RS 0.632.223   1   Texte original   Accord  relatif à la mise en œuvre de l’art. VI  de l’Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce 1   Conclu à Genève le 30 juin 1967  Approuvé par l’Assemblée fédérale le 20 décembre 19672       Les Parties au présent Accord,  Considérant que les ministres sont convenus le 21 mai 1963 qu’une libéralisation  significative du commerce international était souhaitable et que des négociations  commerciales générales, les Négociations Commerciales de 1964, porteraient non  seulement sur les droits de douane, mais encore sur les obstacles non tarifaires et  paratarifaires;  Reconnaissant que les méthodes de lutte contre le dumping ne devraient pas consti- tuer une entrave injustifiable au commerce international, et que des droits antidum- ping ne peuvent être appliqués contre des pratiques de dumping que si elles causent  ou menacent de causer un préjudice important à une production établie ou si elles  retardent sensiblement la création d’une production;  Considérant qu’il est souhaitable d’assurer des procédures équitables et ouvertes sur  lesquelles se fondera l’instruction complète des affaires de dumping;  Désirant interpréter les dispositions de l’art. VI de l’Accord général 3 et élaborer des  règles pour leur application en vue d’atteindre une uniformité et une certitude  accrues dans leur mise en œuvre;  Sont convenues de ce qui suit:   Première partie  Code antidumping   Art. 1  L’imposition d’un droit antidumping est une mesure à prendre dans les seules  conditions prévues à l’art. VI de l’Accord général. Les dispositions qui suivent        RO 1967 1945; FF 1967 II 621   1 L’acceptation de l’accord du 12 avril 1979 (RS 0.632.231.2) entraînera la dénonciation du   présent accord.  2 Art. 1er al. 1 let. c de l’AF du 20 déc. 1967 (RO 1967 1765). Voir aussi l’ACF du 22 déc.   1967 concernant l’approbation et l’application des accords non tarifaires conclus dans le  cadre de la sixième Conférence commerciale et tarifaire du GATT (Kennedy-Round)   (RO 1967 2029).   3 RS 0.632.21   0.632.223    Tarifs douaniers   2   0.632.223   règlent l’application de cet article pour autant que des mesures sont prises dans le  cadre de la législation ou de la réglementation antidumping.   A. Détermination du dumping   Art. 2  a)  Aux fins d’application du présent Code, un produit doit être considéré comme  faisant l’objet d’un dumping, c’est-à-dire comme étant introduit sur le marché d’un  pays importateur à un prix inférieur à sa valeur normale, si le prix à lexportation de  ce produit lorsqu’il est exporté d’un pays vers un autre est inférieur au prix compa- rable pratiqué au cours d’opérations commerciales normales pour un produit simi- laire destiné à la consommation dans le pays exportateur.  b)  Dans le présent Code, l’expression «produit similaire  («like product») s’entend  d’un produit identique, c’est-à-dire semblable à tous égards au produit considéré, ou,  en l’absence d’un tel produit, d’un autre produit qui, bien qu’il ne lui soit pas sem- blable à tous égards, présente des caractéristiques proches de celles du produit  considéré.  c)  Lorsque des produits ne sont pas importés directement du pays d’origine mais  sont exportés à partir d’un pays intermédiaire à destination du pays d’importation, le  prix auquel les produits sont vendus au départ du pays d’exportation vers le pays  d’importation sera, en règle générale, comparé avec le prix comparable dans le pays  d’exportation. Toutefois, la comparaison pourra être effectuée avec le prix dans le  pays d’origine si, par exemple, les produits transitent simplement par le pays  d’exportation, ou bien si, pour de tels produits, il n’y a pas de production ou pas de  prix comparable dans le pays d’exportation.  d)  Lorsqu’aucune vente du produit similaire n’a lieu au cours d’opérations commer- ciales normales sur le marché intérieur du pays exportateur ou lorsque, du fait de la  situation particulière du marché, de telles ventes ne permettent pas une comparaison  valable, la marge de dumping sera déterminée par comparaison avec un prix compa- rable du produit similaire lorsque celui-ci est exporté à destination d’un pays tiers, ce  prix pouvant être le prix à l’exportation le plus élevé mais devant être un prix repré- sentatif, ou avec le coût de production dans le pays d’origine majoré d’un montant  raisonnable pour les frais d’administration, de vente et autres et pour les bénéfices.  En règle générale, la majoration pour bénéfice n’excédera pas le bénéfice habituel- lement réalisé lors de ventes de produits de la même catégorie générale sur le mar- ché intérieur du pays d’origine.  e)  Lorsqu’il n’y a pas de prix à l’exportation, ou lorsqu’il apparaît aux autorités*  concernées que l’on ne peut faire fond sur le prix à l’exportation par suite de l’exis- tence d’une association ou d’un arrangement de compensation entre l’exportateur et  l’importateur ou une tierce partie, le prix à l’exportation pourra être constitué sur la  base du prix auquel les produits importés sont revendus pour la première fois à un       * Dans le présent Code, le terme «autorités» s’entend d’autorités d’un niveau supérieur  approprié.     Mise en œuvre de l’art. VI du GATT – Ac. de 1967   3   0.632.223   acheteur indépendant, ou, si les produits ne sont pas revendus à un acheteur indé- pendant ou ne sont pas revendus dans l’état où ils ont été importés, sur toute base  raisonnable que les autorités peuvent fixer.  f)  Pour que la comparaison entre le prix d’exportation et le prix intérieur dans le  pays d’exportation (ou dans le pays d’origine) ou, s’il y a lieu, le prix établi confor- mément aux dispositions de l’art. VI, par. 1, al. b) de l’Accord général, soit équita- ble, elle portera sur des prix pratiqués au même stade commercial, qui sera en prin- cipe le stade sortie usine, et sur des ventes effectuées à des dates aussi voisines que  possible. Il sera dûment tenu compte dans chaque cas, selon ses particularités, des  différences dans les conditions de vente, des différences de taxation et des autres  différences affectant la comparabilité des prix. Dans les cas visés au par. e) ci- dessus, il devrait être tenu compte également des frais, droits et taxes compris, ainsi  que des bénédices intervenus entre l’importation et la revente.  g)  Le présent article s’entend sans préjudice de la deuxième Disposition Addition- nelle relative au par. 1 de l’art. VI de l’Accord général, qui figure dans l’Annexe I  dudit Acord.   B. Détermination du préjudice important, de la menace de préjudice  important et du retard sensible   Art. 3 Détermination du préjudice*  a)  Une détermination ne conclura à l’existence d’un préjudice que lorsque les auto- rités concernées seront convaincues que les importations faisant l’objet d’un dum- ping sont manifestement la cause principale d’un préjudice important ou d’une  menace de préjudice important pour une production nationale ou d’un retard sensible  dans la création d’une production nationale. Pour prendre leur décision, les autorités  mettront en balance, d’une part, les effets du dumping et, d’autre part, tous les autres  facteurs pris dans leur ensemble qui peuvent avoir une incidence défavorable sur la  production. La détermination se fondra dans tous les cas sur des constatations effec- tives et non sur de simples allégations ou possibilités hypothétiques. Dans le cas  d’un retard causé à la création d’une production nouvelle dans le pays d’importation,  des éléments de preuve convaincants de l’établissement prochain d’une production  devront être apportés, qui consisteront par exemple à montrer que les plans en vue  d’une nouvelle production en sont à un stade assez avancé, qu’une usine est en cours  de construction ou que des machines ont été commandées.  b)  L’évaluation du préjudice – c’est-à-dire l’évaluation des effets des importations  faisant l’objet d’un dumping sur la production en question – se fondera sur l’examen  de tous les facteurs qui influent sur la situation de ladite production, tels que:  l’évolution et les perspectives en ce qui concerne: le chiffre d’affaires, la part du  marché, les bénéfices, les prix (y compris la mesure dans laquelle le prix à la livrai-      * Dans le présent Code, le mot «préjudice» devra, sauf indication contraire, être interprété  comme désignant un préjudice important causé à une production nationale, une menace de  préjudice important pour une production nationale ou un retard sensible dans la création  d’une production nationale.     Tarifs douaniers   4   0.632.223   son du produit dédouané est inférieur ou supérieur au prix comparable du produit  similaire qui règne, lors de transactions commerciales normales, dans le pays d’im- portation), les résultats obtenus à l’exportation, l’emploi, le volume des importations  faisant l’objet d’un dumping et le volume des autres importations, le taux d’utili- sation de la capacité de la production nationale et la productivité; et les pratiques  commerciales restrictives. Un seul ni même plusieurs de ces critères ne constitueront  pas nécessairement une base de jugement déterminante.  c)  Pour établir si les importations faisant l’objet d’un dumping ont causé un pré- judice, tous les autres facteurs qui, individuellement ou en combinaison, peuvent  exercer une influence défavorable sur la production seront examinés, tels que: le  volume et les prix du produit en question importé sans dumping, la concurrence  entre les producteurs nationaux eux-mêmes, la contraction de la demande due à la  substitution d’autres produits ou à des modifications des goûts des consommateurs.  d)  L’effet des importations faisant l’objet d’un dumping sera évalué par rapport à la  production nationale du produit similaire lorsque les données disponibles permettent  de définir la production distinctement en fonction de critères tels que: les procédés  de production, les réalisations des producteurs, les bénéfices. Lorsque la production  nationale du produit similaire n’a pas d’identité distincte en fonction de ces critères,  l’effet des importations qui font l’objet d’un dumping sera évalué par examen de la  production du groupe (ou de la gamme) de produits le plus étroit, comprenant le  produit similaire, pour lequel les renseignements nécessaires peuvent être obtenus.  e)  Une détermination concluant à une menace de préjudice important devra se  fonder sur des faits, et non pas seulement sur des allégations, des conjectures ou de  lointaines possibilités. Le changement de circonstances qui créerait une situation où  le dumping causerait un préjudice important doit être nettement prévu et imminent*.  f)  Dans les cas où des importations faisant l’objet d’un dumping menacent de causer  un préjudice important, l’application de mesures antidumping sera étudiée et décidée  avec un soin particulier.   Art. 4 Définition du terme «production»  a)  Aux fins de la détermination du préjudice, l’expression «production nationale»  s’entendra de l’ensemble des producteurs nationaux de produits similaires ou de  ceux d’entre eux dont les productions additionnées constituent une proportion  majeure de la production nationale totale de ces produits; toutefois:   i) lorsque des producteurs sont des importateurs du produit qui fait prétendu- ment l’objet d’un dumping, l’expression «production» peut être interprétée  comme se référant au reste des producteurs;   ii) dans des circonstances exceptionnelles, un pays peut, en ce qui concerne la  production en question, être divisé en deux ou plusieurs marchés compétitifs  et les producteurs à l’intérieur de chaque marché être considérés comme  représentant une production distincte si, en raison des frais de transport, tous       * Par exemple, et non limitativement, il devrait y avoir des raisons convaincantes   de croire qu’il aura, dans l’avenir immédiat, un accroissement substantiel   des importations du produit en question à des prix de dumping.     Mise en œuvre de l’art. VI du GATT – Ac. de 1967   5   0.632.223   les producteurs d’un tel marché vendent la totalité ou la quasi-totalité de leur  production du produit en question sur ce marché et qu’il n’y est vendu  aucune ou presque aucune quantité du produit en question produit ailleurs  dans le pays, ou s’il existe sur le plan régional des conditions de commercia- lisation spéciales (par exemple, des structures de distribution ou des goûts à  la consommation traditionnels) qui entraînent pour les producteurs d’un tel  marché un même degré d’isolement du reste de la production, sous réserve  toutefois qu’il ne pourra être conclu dans ces conditions à l’existence d’un  préjudice que s’il atteint la totalité ou la quasi-totalité de la production de ce  produit sur le marché ainsi défini.   b)  Lorsque deux ou plusieurs pays sont parvenus à un niveau d’intégration tel qu’ils  présentent les caractéristiques d’un marché unique, unifié, la production de l’en- semble de la zone d’intégration sera considérée comme constituant la production  visée au par. a) du présent article.  c)  Les dispositions de l’art. 3, par. d), sont applicables au présent article.   C. Enquête et procédures administratives   Art. 5 Engagement de la procédure et enquête subséquente  a)  L’enquête sera, en règle générale, ouverte sur demande présentée au nom de la  production* touchée, appuyée par des éléments de preuve relatifs à la fois au dum- ping et au préjudice qui en résulte pour cette production. Si, dans des circonstances  spéciales, les autorités concernées décident d’ouvrir une enquête sans avoir reçu une  telle demande, elles n’y procèdent que si elles sont en possession d’éléments de  preuve relatifs à la fois au dumping et au préjudice qui en résulte.  b)  A l’ouverture d’une enquête et subséquemment, les éléments de preuve relatifs à  la fois au dumping et au préjudice devraient être examinés simultanément. En tout  état de cause, les éléments de preuve relatifs à la fois au dumping et au préjudice  seront examinés simultanément pour décider si une enquête sera ouverte ou non, et  subséquemment, pendant l’enquête, au plus tard à compter de la date à laquelle des  mesures provisoires peuvent être mises en application, sauf dans les cas prévus au  par. d) de l’art. 10, dans lesquels les autorités font droit à la demande de l’exporta- teur et de l’importateur.  c)  Une requête sera rejetée et une enquête sera clôturée sans retard dès que les  autorités concernées seront convaincues que les éléments de preuve relatifs soit au  dumping soit au préjudice ne sont pas suffisants pour justifier la continuation de la  procédure. La clôture de l’enquête devrait être immédiate lorsque la marge de dum- ping, le volume des importations en dumping, réelles ou potentielles, ou le préjudice,  sont négligeables.  d)  Une procédure antidumping ne mettra pas obstacle au dédouanement.       * Telle qu’elle est définie à l’art. 4.     Tarifs douaniers   6   0.632.223   Art. 6 Preuves  a)  Les fournisseurs étrangers et toutes les autres parties intéressées auront de larges  facilités pour présenter par écrit tous les éléments de preuve qu’ils jugeront utiles  pour les besoins de l’enquête antidumping en question. Ils auront également le droit,  sur justification, de présenter oralement leurs éléments de preuve.  b)  Les autorités concernées donneront au plaignant et aux importateurs et exporta- teurs notoirement concernés, ainsi qu’aux gouvernements des pays exportateurs,  l’occasion de prendre connaissance de tous les renseignements pertinents pour la  présentation de leurs dossiers qui ne sont pas confidentiels aux termes du par. c) ci- après et que lesdites autorités utilisent dans une enquête antidumping; elles leur  donneront également l’occasion de préparer la présentation de leur thèse sur la base  de ces renseignements.  c)  Tous les renseignements qui, de par leur nature, sont confidentiels (par exemple,  parce que leur divulgation avantagerait sensiblement un concurrent ou causerait un  tort sensible à l’informateur ou à la personne de qui l’informateur tient ces rensei- gnements), ou ceux qui sont fournis confidentiellement par les parties à une enquête  antidumping, seront traités comme rigoureusement confidentiels par les autorités  concernées, qui ne les révéleront pas sauf autorisation expresse de la partie qiu les a  fournis.  d)  Toutefois, si les autorités concernées estiment qu’une demande de traitement  confidentiel n’est pas justifiée, et si celui qui a fourni les renseignements ne veut ni  les rendre publics ni en autoriser la divulgation en termes généraux ou sous forme de  résumé, elles auront la faculté de ne pas tenir compte des renseignements en ques- tion, sauf s’il peut leur être démontré de manière convaincante, de source appro- priée, que les renseignements sont exacts.  e)  Pour vérifier les renseignements fournis ou pour les compléter, les autorités  peuvent au besoin procéder à des enquêtes dans d’autres pays, à la condition qu’elles  obtiennent l’accord des entreprises concernées et qu’elles en avisent officiellement  les représentants du gouvernement du pays en question, et sous réserve que celui-ci  n’y fasse pas opposition.  f)  Une fois que les autorités compétentes sont convaincues que les éléments de  preuve sont suffisants pour justifier l’ouverture d’une enquête antidumping au titre  de l’art. 5, les représentants du pays exportateur ainsi que les exportateurs et impor- tateurs notoirement concernés en seront avisés officiellement et un avis au public  pourra être publié.  g)  Pendant toute la durée de l’enquête antidumping, toutes les parties auront plei- nement l’occasion de défendre leurs intérêts. A cette fin, les autorités concernées  donneront, sur demande, à toutes les parties directement intéressées des occasions de  rencontrer les parties ayant des intérêts contraires, pour permettre la présentation des  thèses opposées et des réfutations. Il doit être tenu compte, en fournissant ces occa- sions, de la nécessité de sauvegarder le caractère confidentiel des renseignements  ainsi que de la convenance des parties. Aucune partie ne sera tenue d’assister à une  rencontre et l’absence d’une partie ne sera pas préjudiciable à sa cause.     Mise en œuvre de l’art. VI du GATT – Ac. de 1967   7   0.632.223   h)  Les autorités concernées notifieront aux représentants du pays exportateur et aux  parties directement intéressées leurs décisions concernant l’imposition ou la non- imposition de droits antidumping, en faisant connaître les motifs de ces décisions et  les critères appliqués et, sauf raisons spéciales, rendront publiques ces décisions.  i)  Les dispositions du présent article n’empêcheront pas les autorités de prendre des  décisions préliminaires, positives ou négatives, ou d’appliquer des mesures provisoi- res avec promptitude. Dans les cas où une partie intéressée ne communique pas les  renseignements nécessaires, des conclusions finales, positives ou négatives, peuvent  être établies sur la base des données de fait accessibles.   Art. 7 Engagements relatifs aux prix  a)  Les procédures antidumping pourront être closes sans imposition de droits anti- dumping ou de mesures provisoires lorsque les exportateurs s’engagent volontaire- ment à reviser leurs prix de façon à éliminer la marge de dumping, ou à ne plus  exporter vers la zone en question à des prix de dumping si les autorités concernées  jugent cette solution acceptable du point de vue pratique, par exemple si le nombre  des exportateurs effectifs ou potentiels du produit en question n’est pas trop élevé et  ou si les pratiques commerciales s’y prêtent.  b)  Si les exportateurs en cause s’engagent, au cours de l’instruction d’une affaire, à  reviser leurs prix ou à cesser d’exporter le produit en question et que les autorités  concernées acceptent cet engagement, l’enquête sur le préjudice sera néanmoins  achevée si les exportateurs le demandent ou si les autorités concernées le décident.  S’il est conclu à l’absence de préjudice, l’engagement pris par les exportateurs  devient automatiquement caduc, à moins que les exportateurs n’en confirment la  validité. Les exportateurs peuvent s’abstenir de prendre de tels engagements au  cours de la période d’enquête ou refuser d’en prendre si les autorités chargées de  l’enquête les y invitent, sans que cela puisse porter préjudice à leur cause; toutefois,  les autorités seront naturellement libres de déterminer que la matérialisation d’une  menace de préjudice est plus probable si les importations faisant l’objet d’un dum- ping se poursuivent.   D. Droits antidumping et mesures provisoires   Art. 8 Imposition et perception de droits antidumping  a)  La décision d’imposer ou non un droit antidumping lorsque toutes les conditions  requises sont remplies, et la décision de fixer le droit antidumping à un niveau égal à  la totalité ou à une partie seulement de la marge de dumping, incombent aux autori- tés du pays ou du territoire douanier importateur. Il est souhaitable que l’imposition  soit facultative dans tous les pays ou territoires douaniers qui sont parties au présent  Accord et que le droit soit moindre que la marge si ce droit moindre suffit à faire  disparaître le préjudice pour la production nationale.     Tarifs douaniers   8   0.632.223   b)  Lorsqu’un droit antidumping est imposé en ce qui concerne un produit quel- conque, ledit droit, dont les montants seront appropriés dans chaque cas, frappera  sans discrimination les importations dudit produit, d’où qu’elles viennent, dont il  aura été conclu qu’elles font l’objet d’un dumping et qu’elles causent un préjudice.  Les autorités désigneront le fournisseur ou les fournisseurs du produit en cause. Si,  toutefois, plusieurs fournisseurs du même pays sont impliqués et qu’il n’est pas  possible dans la pratique de les désigner tous, les autorités peuvent désigner le pays  fournisseur en cause. Si plusieurs fournisseurs appartenant à plusieurs pays sont  impliqués, les autorités peuvent désigner soit tous les fournisseurs impliqués, soit, si  cela n’est pas possible dans la pratique, tous les pays fournisseurs impliqués.  c)  Le montant du droit antidumping ne doit pas dépasser la marge de dumping  déterminée conformément à l’art. 2 ci-dessus. En conséquence, s’il est constaté,  après application du droit, que le droit ainsi perçu dépasse la marge réelle de dum- ping, la partie du droit qui dépasse la marge sera restituée aussi rapidement que  possible.  d)  Dans le cadre d’un système de prix de base, les règles suivantes seront applica- bles à condition que leur application soit compatible avec les autres dispositions du  présent Code:  Si plusieurs fournisseurs d’un ou de plusieurs pays sont impliqués, des droits anti- dumping peuvent être imposés en ce qui concerne les importations du produit en  question provenant du pays ou des pays en cause dont il est conclu qu’elles ont fait  l’objet d’un dumping et qu’elles causent un préjudice, le droit étant égal au montant  dont le prix de base établi à cet effet dépasse le prix à l’exportation, ce prix de base  établi à cet effet ne devant pas excéder le prix normal le plus bas dans le ou les pays  fournisseurs où règnent des conditions normales de concurrence. Il est entendu que  pour les produits qui sont vendus au-dessous de ce prix de base déjà établi, il sera  procédé à une nouvelle enquête antidumping dans chaque cas particulier où les  parties intéressées l’exigent et où leur exigence est appuyée par des éléments de  preuve pertinents. Dans les cas où il n’est pas conclu à l’existence d’un dumping, les  droits antidumping perçus sont restitués aussi rapidement que possible. En outre, s’il  peut être constaté que le droit ainsi perçu dépasse la marge réelle de dumping, la  partie du droit qui dépasse la marge sera restituée aussi rapidement que possible.  e)  Lorsque la production a été interprétée comme se référant aux producteurs d’une  certaine zone, c’est-à-dire d’un marché au sens de l’al. a) ii)) de l’art. 4, les droits  antidumping ne sont définitivement perçus que sur les produits en question expédiés  vers cette zone pour consommation finale, sauf dans les cas où il est donné la possi- blité à l’exportation, avant que des droits antidumping ne soient imposés, de cesser  le dumping dans la zone considérée. En de tels cas, si une assurance satisfaisante est  rapidement donnée à cet effet, les droits antidumping ne sont pas imposés, étant  entendu toutefois que, si aucune assurance n’est donnée ou si l’assurance donnée  n’est pas honorée, les droits peuvent être imposés, sans être limités à une zone.     Mise en œuvre de l’art. VI du GATT – Ac. de 1967   9   0.632.223   Art. 9 Durée des droits antidumping  a)  Un droit antidumping ne restera en vigueur que le temps nécessaire pour neutrali- ser le dumping qui cause un préjudice.  b)  Les autorités concernées, soit de leur propre initiative soit si des fournisseurs ou  importateurs du produit intéressés le demandent avec renseignements à l’appui,  reconsidéreront, lorsque cela sera justifié, la nécessité de maintenir l’imposition du  droit.   Art. 10 Mesures provisoires  a)  Des mesures provisoires ne peuvent être prises que lorsqu’une décision prélimi- naire concluant à l’existence d’un dumping a été prise et qu’il y a des éléments de  preuve suffisants d’un préjudice.  b)  Les mesures provisoires peuvent prendre la forme d’un droit provisoire ou, de  préférence, d’une garantie – dépôt ou cautionnement – égaux au montant du droit  antidumping provisoirement estimé ne dépassant pas la marge de dumping provisoi- rement estimée. La suspension de l’évaluation en douane est une mesure provisoire  appropriée, sous réserve que le droit normal et le montant estimé du droit antidum- ping soient indiqués et pour autant que la suspension de l’évaluation soit soumise  aux mêmes conditions que les autres mesures provisoires.  c)  Les autorités concernées informeront les représentants du pays exportateur et les  parties directement intéressées de leurs décisions concernant l’imposition de mesu- res provisoires, en indiquant les raisons de ces décisions et les critères appliqués;  sauf raisons spéciales, ces décisions seront rendues publiques.  d)  L’imposition des mesures provisoires sera limitée à une période aussi courte que  possible. Plus précisément, les mesures provisoires ne seront pas imposées pour plus  de trois mois ou, sur décision des autorités concernées prise à la demande de  l’exportateur et de l’importateur, pour plus de six mois.  e)  Les dispositions pertinentes de l’art. 8 seront suivies lors de mesures provisoires.   Art. 11 Rétroactivité  Des droits antidumping et des mesures provisoires ne seront appliqués qu’à des  produits mis à la consommation après la date à laquelle la décision prise conformé- ment à l’art. 8, par. a), et à l’art. 10, par. a), respectivement, sera entrée en vigueur;  toutefois, dans les cas:   i) où il est conclu à l’existence d’un préjudice important (et non simplement  d’une menace de préjudice important ou d’un retard sensible dans la création  d’une production), ou dans les cas où les mesures provisoires consistent en  droits provisoires et où, en l’absence de ces mesures provisoires, les impor- tations faisant l’objet d’un dumping effectuées pendant la période pendant  laquelle ils ont été appliqués auraient causé un préjudice important, les droits  antidumpings pourront être perçus rétroactivement pour la période pendant  laquelle des mesures provisoires, s’il en a été pris, auront été appliquées.     Tarifs douaniers   10   0.632.223    Si le droit antidumping fixé par la décision finale est supérieur au droit  acquitté à titre provisoire, la différence ne sera pas perçue. Si le droit fixé par  la décision finale est inférieur au droit provisoirement acquitté ou au mon- tant évalué pour la fixation de la garantie, la différence sera restituée ou le  droit recalculé, selon le cas.   ii) où l’évaluation en douane est suspendue en ce qui concerne le produit en  queston pour des raisons qui sont apparues avant l’ouverture de l’affaire de  dumping et qui sont sans rapport avec la question du dumping, les droits  antidumping peuvent être appliqués rétroactivement sans que la rétroactivité  porte sur plus de 120 jours avant la date du dépôt de la réclamation.   iii) où, pour le produit en question faisant l’objet du dumping, les autorités  déterminent:  a) soit qu’un dumping causant un préjudice important a été constaté dans   le passé, soit que l’importateur savait ou aurait dû savoir que l’exporta- teur pratiquait le dumping et que ce dumping causerait un préjudice  important, et   b) que le préjudice important est causé par un dumping sporadique (des  importations massives d’un produit faisant l’objet d’un dumping et  effectuées en un temps relativement court) d’une ampleur telle que,  pour l’empêcher de se reproduire, il apparaît nécessaire d’appliquer  rétroactivement un droit antidumping sur ces importations.   le droit peut être appliqué à des produits mis à la consommation 90 jours au plus  avant la date d’application des mesures provisoires.   E. Mesures antidumping pour le compte d’un pays tiers   Art. 12  a)  Une requête en vue de mesures antidumping pour le compte d’un pays tiers devra  être présentée par les autorités du pays tiers qui demande les mesures.  b)  Il sera fourni à l’appui d’une telle requête des renseignements sur les prix, à  l’effet de montrer que les importations font l’objet d’un dumping, et des renseigne- ments détaillés à l’effet de montrer que le dumping allégué cause un préjudice à la  production nationale concernée du pays tiers. Le gouvernement du pays tiers prêtera  tout son concours aux autorités du pays importateur pour obtenir tout complément  d’information que ces autorités pourraient estimer nécessaire.  c)  Lorsqu’elles examineront une telle requête, les autorités du pays importateur  prendront en considération les effets du dumping allégué sur l’ensemble de la pro- duction concernée dans le pays tiers; en d’autres termes, le préjudice ne sera pas  évalué seulement en fonction de l’effet du dumping allégué sur les exportations de la  production concernée vers le pays importateur, ou même sur les exportations totales  de cette production.     Mise en œuvre de l’art. VI du GATT – Ac. de 1967   11   0.632.223   d)  La décision de donner suite à une telle requête ou de la classer incombera au pays  importateur. Si celui-ci décide qu’il est disposé à prendre des mesures, c’est à lui  qu’appartient l’initiative de demander leur agrément aux Parties contractantes.   Deuxième partie  Dispositions finales   Art. 13  Le présent Accord sera ouvert à l’acceptation, par signature ou d’autre manière, des  Parties contractantes à l’Accord général et de la Communauté économique euro- péenne. Il entrera en vigueur le 1er juillet 1968 pour chacune des parties qui l’aura  accepté à cette date. Pour chacune des parties acceptant l’Accord après cette date, il  entrera en vigueur à la date d’acceptation.   Art. 14  Chacune des parties au présent Accord prendra toutes mesures, générales ou particu- lières, nécessaires pour que, au plus tard le jour où ledit Accord entrera en vigueur  en ce qui la concerne, ses lois, règlements et procédures administratives soient  conformes aux dispositions du Code antidumping.   Art. 15  Chacune des parties au présent Accord informera les Parties contractantes à  l’Accord général de toute modification apportée à ses lois et règlements antidumping  ainsi qu’à l’application de ces lois et règlements.   Art. 16  Chacune des parties au présent Accord fera rapport chaque année aux Parties con- tractantes sur l’application de ses lois et règlements antidumping, en donnant un  résumé des affaires dans lesquelles des droits antidumping ont été imposés à titre  définitif.   Art. 17  Les parties au présent Accord demanderont aux Parties contractantes d’instituer un  Comité des pratiques antidumping qui sera composé de leurs représentants. Le  Comité se réunira en principe une fois l’an pour donner aux parties au présent  Accord l’occasion de se consulter sur les questions regardant l’administration de  systèmes antidumping dans tout pays ou territoire douanier participant, dans la  mesure où ladite administration pourrait affecter l’application du Code antidumping  ou la réalisation de ses objectifs. Ces consultations auront lieu sans préjudice des  art. XXII et XXIII de l’Accord général.     Tarifs douaniers   12   0.632.223   Le présent Accord sera déposé auprès du Directeur général des Parties contractantes  qui remettra sans retard à chaque partie contractante à l’Accord général et à la  Communauté économique européenne une copie certifiée conforme du présent  Accord et une notification de chaque acceptation dudit Accord.  Le présent Accord sera enregistré conformément aux dispositions de l’art. 102 de la  Charte des Nations Unies.   Fait à Genève, le trente juin mil neuf cent soixante-sept, en un seul exemplaire, en  langues française et anglaise, les deux textes faisant également foi.   (Suivent les signatures)