SR 0.632.223   1   Übersetzung1   Abkommen  über die Anwendung von Artikel VI  des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens2   Abgeschlossen in Genf am 30. Juni 1967  Von der Bundesversammlung genehmigt am 20. Dezember 19673       Die Parteien dieses Abkommens,  In Erwägung, dass die Minister am 21. Mai 1963 übereingekommen sind, dass eine  wesentliche Liberalisierung des Welthandels wünschenswert sei und dass die umfas- senden Wirtschaftsverhandlungen, die Handelskonferenz 1964, sich nicht nur mit  Zöllen, sondern auch mit nichttarifarischen Handelshindernissen befassen sollten;  In Erkenntnis, dass die Methoden der Dumpingabwehr keine ungerechtfertigte  Behinderung des internationalen Handels darstellen sollten und dass Antidumping- zölle nur dann zum Schutz gegen Dumping erhoben werden dürfen, wenn dieses  Dumping eine bedeutende Schädigung eines bestehenden Industriezweiges verur- sacht oder zu verursachen droht, oder wenn es den Aufbau eines Industriezweiges  erheblich verzögert;  In Erwägung, dass das Bestehen angemessener und offener Verfahrensregeln als  Grundlage für eine vollständige Untersuchung von Dumpingfällen erwünscht ist;  Im Wunsche, die Bestimmungen von Artikel VI des Allgemeinen Abkommens4  auszulegen und Vorschriften für ihre Anwendung auszuarbeiten, um grössere Ein- heitlichkeit und Sicherheit in ihrer Anwendung zu erreichen;  Sind wie folgt übereingekommen:   Erster Teil  Antidumping-Kodex   Art. 1  Die Erhebung eines Antidumpingzolls ist eine Massnahme, die nur unter den in  Artikel VI des Allgemeinen Abkommens vorgesehenen Voraussetzungen ergriffen       AS 1967 1894; BBl 1967 II 605  1 Der französische Text findet sich unter der gleichen Nummer in der französischen   Ausgabe dieser Sammlung.  2 Dieses Abkommen gilt als gekündigt für jene Vertragsparteien, die das Übereink. vom   12. April 1979 angenommen haben (SR 0.632.231.2 Art. 16 Ziff. 5).  3 Art. 1 Abs. 1 Bst. c des BB vom 20. Dez. 1967 (AS 1967 1717). Siehe auch den BRB   vom 22. Dez. 1967 über die Genehmigung und Durchführung der im Rahmen der sechs- ten Handels- und Zollkonferenz des GATT (Kennedy-Runde) abgeschlossenen nicht tari- farischen Übereinkommen (AS 1967 1983).   4 SR 0.632.21   0.632.223    Zolltarife   2   0.632.223   werden kann. Die folgenden Bestimmungen regeln die Anwendung dieses Artikels  für den Fall, dass Massnahmen auf Grund von Antidumpinggesetzen oder -vor- schriften ergriffen werden.   A. Feststellung des Dumpings   Art. 2  a)  Im Sinne dieses Kodexes bildet eine Ware dann Gegenstand eines Dumpings, das  heisst sie wird unter ihrem normalen Wert auf den Markt eines Einfuhrlandes  gebracht, wenn der Ausfuhrpreis der von einem Land in ein anderes ausgeführten  Ware niedriger ist als der vergleichbare Preis einer zum Verbrauch im Ausfuhrland  bestimmten gleichartigen Ware im normalen Handelsverkehr.  b)  In diesem Kodex ist unter einer «gleichartigen Ware» («like product», «produit  similaire») eine Ware zu verstehen, die mit der ersten Ware identisch, das heisst in  jeder Hinsicht gleichartig wie die in Frage stehende Ware ist, oder, wenn es eine  solche Ware nicht gibt, eine andere Ware, die, auch wenn sie nicht in jeder Hinsicht  gleichartig ist, charakteristische Merkmale aufweist, die denjenigen der fraglichen  Ware sehr ähnlich sind.  c)  Werden Waren nicht unmittelbar aus dem Ursprungsland eingeführt, sondern von  einem Drittland aus nach dem Einfuhrland ausgeführt, so wird der Preis, zu dem  diese Waren vom Ausfuhrland an das Einfuhrland verkauft werden, im allgemeinen  mit dem vergleichbaren Preis im Ausfuhrland verglichen. Es kann jedoch auch ein  Vergleich mit dem Preis im Ursprungsland angestellt werden, wenn die Waren zum  Beispiel durch das Ausfuhrland nur durchgeführt oder solche Waren im Ausfuhrland  nicht hergestellt werden oder wenn es dort keinen vergleichbaren Preis für sie gibt.  d)  Werden im normalen Handelsverkehr auf dem Inlandmarkt des Ausfuhrlandes  keine gleichwertigen Waren verkauft oder lassen solche Verkäufe wegen der beson- deren Marktlage keinen gültigen Vergleich zu, so wird die Dumpingspanne entwe- der durch Vergleich mit einem vergleichbaren Preis der in ein Drittland ausgeführten  gleichartigen Ware bestimmt, wobei dieser Preis der höchste Ausfuhrpreis sein kann,  jedoch ein repräsentativer Preis sein sollte, oder durch Vergleich mit den Herstel- lungskosten im Ursprungsland zuzüglich eines angemessenen Beitrages für Verwal- tungs-, Verkaufs- und sonstige Kosten sowie für den Gewinn. Im Allgemeinen darf  der Gewinnzuschlag den normalerweise bei Verkäufen von Waren der gleichen  allgemeinen Kategorie auf dem Inlandmarkt des Ursprunglandes erzielten Gewinn  nicht übersteigen.  e)  Gibt es keinen Ausfuhrpreis oder sind die zuständigen Behörden* der Ansicht,  dass er wegen einer geschäftlichen Verbindung oder einer Kompensationsverein- barung zwischen dem Exporteur und dem Importeur oder einem Dritten nicht mass- gebend ist, so kann der Ausfuhrpreis auf der Grundlage des Preises, zu dem die  eingeführten Waren erstmals an einen unabhängigen Käufer weiterverkauft werden,       * In diesem Kodex sind unter «Behörden» solche auf angemessener höherer Ebene  zu verstehen.     Anwendung von Art. VI des GATT – Abkommen vom 1967   3   0.632.223   oder, wenn die Waren nicht an einen unabhängigen Käufer oder nicht in dem  Zustand, in dem sie eingeführt wurden, weiterverkauft werden, auf einer von den  Behörden festzusetzenden vernünftigen Grundlage ermittelt werden.  f)  Um einen gerechten Vergleich zwischen dem Ausfuhrpreis und dem Inlandpreis  des Ausfuhrlandes (oder des Ursprunglandes) oder gegebenenfalls dem gemäss den  Bestimmungen von Artikel VI Absatz 1b) des Allgemeinen Abkommens festgeleg- ten Preis anstellen zu können, werden beide Preise auf der gleichen Handelsstufe  miteinander verglichen, normalerweise auf der Stufe ab Werk und in Bezug auf  Verkäufe, die zu möglichst nahe beieinander liegenden Zeitpunkten vorgenommen  wurden. Die Unterschiede in den Verkaufsbedingungen, in der Besteuerung und  sonstige die Vergleichbarkeit der Preise beeinflussende Umstände sind je nach der  Lage des einzelnen Falles gebührend zu berücksichtigen. In den in Absatz e)  genannten Fällen sollten auch die zwischen Einfuhr und Weiterverkauf entstandenen  Kosten einschliesslich der Zölle und Steuern sowie die erzielten Gewinne berück- sichtigt werden.  g)  Dieser Artikel gilt unabhängig von der zweiten ergänzenden Bestimmung zu  Artikel VI Absatz 1 des Allgemeinen Abkommens in Anhang I zum Allgemeinen  Abkommen.   B. Feststellung der bedeutenden Schädigung, der Drohung einer  bedeutenden Schädigung und der erheblichen Verzögerung   Art. 3 Feststellung der Schädigung*   a)  Die zuständigen Behörden werden die Feststellung, dass eine Schädigung vor- liegt, nur treffen, wenn sie überzeugt sind, dass die Dumpingeinfuhren nachweisbar  die Hauptursache einer bedeutenden Schädigung oder der Drohung einer bedeuten- den Schädigung eines inländischen Industriezweiges oder einer erheblichen Verzö- gerung im Aufbau eines inländischen Industriezweiges sind. Um zu ihrem Entscheid  zu gelangen, wägen die Behörden einerseits die Auswirkungen des Dumpings und  anderseits die Gesamtheit aller sonstigen Faktoren, die eine ungünstige Auswirkung  auf einen Industriezweig haben können, gegeneinander ab. Die Feststellung muss  sich in jedem Fall auf konkrete Feststellungen und nicht auf blosse Behauptungen  oder entfernte Möglichkeiten stützen. Im Falle einer Verzögerung im Aufbau eines  neuen Industriezweiges im Einfuhrland müssen überzeugende Beweise für die  bevorstehende Errichtung einer Produktionsstätte beigebracht werden, wie zum  Beispiel der Nachweis, dass die Pläne für den Aufbau eines neuen Industriezweiges  ziemlich weit fortgeschritten sind, dass eine Fabrik im Bau ist oder Maschinen  bestellt worden sind.  b)  Die Bewertung der Schädigung, das heisst die Bewertung der Auswirkungen der  Dumpingeinfuhren auf den betroffenen Industriezweig, beruht auf der Untersuchung       * In diesem Kodex gilt als «Schädigung», sofern nichts anderes bestimmt ist, eine  bedeutende Schädigung eines inländischen Industriezweiges, die Drohung einer  bedeutenden Schädigung eines inländischen Industriezweiges oder eine erhebliche  Verzögerung im Aufbau eines inländischen Industriezweiges.     Zolltarife   4   0.632.223   aller Faktoren, die die Lage dieses Industriezweiges beeinflussen, wie zum Beispiel  der bisherigen und künftigen Entwicklung von Umsatz, Marktanteil, Gewinn, Prei- sen (einschliesslich des Ausmasses, um das der Lieferpreis der verzollten Ware  niedriger oder höher ist als der vergleichbare, bei normalen Handelsgeschäften im  Einfuhrland vorherrschende Preis der vergleichbaren Ware), der Ausfuhrergebnisse,  der Beschäftigtenzahl, des Umfangs der Dumpingeinfuhren und der sonstigen Ein- fuhren, des Grades der Kapazitätsausnutzung des inländischen Industriezweiges und  der Produktivität; ferner sind restriktive Handelspraktiken zu berücksichtigen. Für  den Entscheid sind weder eines noch mehrere dieser Kriterien notwendigerweise  ausschlaggebend.  c)  Um festzustellen, ob die Dumpingeinfuhren eine Schädigung verursacht haben,  werden alle sonstigen Faktoren geprüft, die – einzeln oder gesamthaft – eine ungüns- tige Auswirkung auf den Industriezweig haben können, zum Beispiel Umfang und  Preis der ohne Dumping getätigten Einfuhren der fraglichen Ware, der Wettbewerb  zwischen den inländischen Herstellern selbst, der Rückgang der Nachfrage infolge  des Erscheinens von Substitutionswaren oder infolge von Veränderungen der Ver- brauchergewohnheiten.  d)  Die Auswirkung der Dumpingeinfuhren wird durch Vergleich mit der inländi- schen Produktion der gleichartigen Ware gemessen, sofern die verfügbaren Unter- lagen eine Abgrenzung der Produktion anhand von Kriterien wie Produktionsverfah- ren, Produktionsleistung, Gewinn erlauben. Lässt sich der die gleichartige Ware  herstellende inländische Industriezweig nicht nach diesen Kriterien abgrenzen, so  wird die Auswirkung der Dumpingeinfuhren durch den Vergleich mit der Produk- tion der kleinsten, die gleichartige Ware miteinschliessenden Gruppe oder Reihe von  Waren gemessen, für die die erforderlichen Angaben erhältlich sind.  e)  Die Feststellung, dass eine bedeutende Schädigung droht, muss auf Tatsachen  und nicht bloss auf Behauptungen, Vermutungen oder entfernten Möglichkeiten  beruhen. Das Eintreten von Umständen, unter denen das Dumping eine bedeutende  Schädigung verursachen würde, muss deutlich vorauszusehen sein und unmittelbar  bevorstehen*.  f)  In den Fällen, in denen Dumpingeinfuhren eine bedeutende Schädigung zu verur- sachen drohen, ist die Frage der Anwendung von Antidumpingmassnahmen mit  besonderer Sorgfalt zu untersuchen und zu entscheiden.   Art. 4 Definition des Begriffs «Industriezweig»  a)  Für die Feststellung einer Schädigung ist unter «inländischer Industriezweig» die  Gesamtheit der inländischen Hersteller gleichartiger Waren oder diejenigen unter  ihnen zu verstehen, deren Gesamtproduktion den Hauptanteil an der inländischen  Produktion dieser Waren ausmacht, ausser in folgenden Fällen:       * Ein Beispiel – wenn auch kein ausschliessliches – wäre in dem Fall zu erblicken, in dem  überzeugende Gründe für die Annahme sprechen, dass die Einfuhren der fraglichen Ware  zu Dumpingpreisen erheblich zunehmen werden.     Anwendung von Art. VI des GATT – Abkommen vom 1967   5   0.632.223   i) Sind Hersteller gleichzeitig Importeure der Ware, die angeblich Gegenstand  eines Dumpings ist, so können unter «Industriezweig» die übrigen Hersteller  verstanden werden.   ii) Unter aussergewöhnlichen Umständen kann ein Land in Bezug auf die  betreffende Produktion in zwei oder mehrere Wettbewerbsräume aufgeteilt  und die Hersteller innerhalb jedes Marktes als ein eigener Industriezweig  angesehen werden, wenn infolge der Transportkosten alle Hersteller inner- halb eines solchen Marktes die Gesamtheit oder fast die Gesamtheit ihrer  Produktion der betreffenden Ware auf diesem Markt verkaufen und keine  oder fast keine der gleichen, in einem anderen Teil des Landes erzeugten  Waren auf diesem Markt verkauft werden, oder wenn besondere regionale  Marktbedingungen bestehen (z. B. traditionelle Verteilungsstrukturen oder  Verbrauchergewohnheiten), die die Hersteller eines solchen Marktes im glei- chen Grade von der übrigen Produktion isolieren; unter solchen Umständen  setzt jedoch die Feststellung einer Schädigung voraus, dass die Gesamtheit  oder fast die Gesamtheit der Produktion dieser Ware auf dem beschriebenen  Markt eine Schädigung erfährt.   b)  Falls zwei oder mehrere Länder einen Grad der Integration erreicht haben, dass  sie die Merkmale eines einzigen einheitlichen Marktes aufweisen, gelten die Herstel- ler im gesamten Integrationsraume als Wirtschaftszweig im Sinne von Absatz a  dieses Artikels.  c)  Artikel 3 Absatz d findet auf diesen Artikel Anwendung.   C. Untersuchung und Verfahren   Art. 5 Einleitung des Verfahrens und anschliessende Untersuchung  a)  Die Untersuchung wird im Allgemeinen auf Antrag des betroffenen Industrie- zweiges* eingeleitet. Der Antrag muss sich sowohl in Bezug auf das Dumping als  auch auf die sich daraus ergebende Schädigung des Industriezweiges auf Beweise  stützen. Die zuständigen Behörden können unter besonderen Umständen eine Unter- suchung ohne Antrag einleiten, sofern sie sowohl in Bezug auf das Dumping als  auch auf die sich daraus ergebende Schädigung über Beweise verfügen.  b)  Von der Eröffnung der Untersuchung an sollten die Beweise für das Dumping  wie für die Schädigung gleichzeitig geprüft werden. Auf jeden Fall werden die  Beweise für das Dumping wie für die Schädigung dann gleichzeitig geprüft, wenn  eine Entscheidung darüber getroffen werden soll, ob eine Untersuchung einzuleiten  ist oder nicht, sowie auch später während der Untersuchung, und zwar spätestens  von dem Zeitpunkt an, zu dem vorläufige Massnahmen zur Anwendung gelangen  können, ausser in den in Artikel 10 Absatz d genannten Fällen, in denen die Behör- den dem Antrag des Exporteurs und des Importeurs folgen.       * Wie in Art. 4 definiert.     Zolltarife   6   0.632.223   c)  Ein Antrag wird abgewiesen und eine Untersuchung unverzüglich eingestellt,  sobald die zuständigen Behörden überzeugt sind, dass die Beweise für das Dumping  oder die Schädigung nicht ausreichen, um die Fortsetzung des Verfahrens zu recht- fertigen. Die Untersuchung sollte umgehend abgeschlossen werden, wenn die Dum- pingspanne, der Umfang der tatsächlichen oder möglichen Dumpingeinfuhren oder  die Schädigung geringfügig sind.  d)  Ein Antidumpingverfahren hindert die Zollabfertigung nicht.   Art. 6 Beweise  a)  Ausländische Lieferanten und alle anderen interessierten Parteien erhalten volle  Gelegenheit, um schriftlich alle Beweise vorlegen zu können, deren Verwendung im  fraglichen Antidumpingverfahren sie für zweckmässig halten. Sie haben auch  Anspruch darauf, sofern sie dies rechtfertigen können, ihre Beweise mündlich vor- zubringen.  b)  Die zuständigen Behörden geben dem Antragsteller, den bekanntermassen  betroffenen Importeuren und Exporteuren sowie den Regierungen der Ausfuhrländer  Gelegenheit, von allen für die Darlegung ihres Standpunktes erheblichen Unterlagen  Kenntnis zu nehmen, die nicht im Sinne des nachfolgenden Absatzes c vertraulich  sind und die von den Behörden selbst in einem Antidumpingverfahren verwendet  werden. Sie geben ihnen ferner Gelegenheit, ihre Stellungnahmen auf Grund dieser  Unterlagen vorzubereiten.  c)  Alle Angaben, die ihrer Natur nach vertraulich sind (z. B. weil ihre Preisgabe  einem Konkurrenten erhebliche Wettbewerbsvorteile verschaffen oder den Aus- kunftgeber oder die Person, von der der Auskunftgeber die Angaben erhalten hat,  spürbar schädigen würde) oder die von den an einem Antidumpingverfahren betei- ligten Parteien vertraulich mitgeteilt werden, werden von den zuständigen Behörden  als streng vertraulich behandelt und ohne ausdrückliche Erlaubnis der Partei, die  diese Angaben gemacht hat, nicht preisgegeben.  d)  Sind jedoch die zuständigen Behörden der Ansicht, dass ein Antrag auf vertrau- liche Behandlung nicht gerechtfertigt ist, und ist der Auskunftgeber weder bereit, die  Angaben bekanntzumachen noch ihrer Bekanntgabe in allgemeiner oder gekürzter  Form zuzustimmen, so steht es den Behörden frei, diese Angaben nicht zu berück- sichtigen, sofern ihnen deren Richtigkeit nicht aus zuverlässiger Quelle überzeugend  nachgewiesen wird.  e)  Zur Nachprüfung oder Ergänzung der erhaltenen Angaben können die Behörden  im Bedarfsfälle in anderen Ländern Untersuchungen anstellen, vorausgesetzt, dass  sie die Zustimmung der betroffenen Unternehmen einholen, die Vertreter der Regie- rung des fraglichen Landes offiziell unterrichten und dieses keine Einwendungen  gegen die Untersuchung erhebt.  f)  Sobald die zuständigen Behörden überzeugt sind, dass die Beweise ausreichen,  um die Einleitung einer Untersuchung nach Artikel 5 zu rechtfertigen, werden die  Vertreter des Ausfuhrlandes sowie die bekanntermassen betroffenen Exporteure und  Importeure hiervon offiziell unterrichtet; zudem kann eine öffentliche Bekannt- machung erfolgen.     Anwendung von Art. VI des GATT – Abkommen vom 1967   7   0.632.223   g)  Während des ganzen Antidumpingverfahrens haben alle Parteien uneinge- schränkt Gelegenheit, ihre Interessen zu verteidigen. Zu diesem Zweck geben die  zuständigen Behörden allen unmittelbar interessierten Parteien auf Antrag Gelegen- heit, mit den Parteien, die entgegengesetzte Interessen vertreten, zusammenzutref- fen, damit die gegensätzlichen Ansichten geäussert und widerlegt werden können.  Dabei ist die Wahrung der Vertraulichkeit der Unterlagen und den Bedürfnissen der  Parteien Rechnung zu tragen. Keine Partei ist verpflichtet, an einer solchen Zusam- menkunft teilzunehmen, und die Abwesenheit einer Partei ist ihrer Sache nicht  abträglich.  h)  Die zuständigen Behörden teilen den Vertretern des Ausfuhrlandes und den  unmittelbar interessierten Parteien ihren Entscheid über Erhebung oder Nichterhe- bung von Antidumpingzöllen unter Angabe der Gründe und der angewandten Krite- rien mit. Die Entscheide werden, wenn nicht besondere Gründe entgegenstehen,  öffentlich bekanntgemacht.  i)  Die Bestimmungen dieses Artikels hindern die Behörden nicht daran, positive  oder negative Vorentscheide zu treffen und unverzüglich vorläufige Massnahmen  anzuwenden. Falls eine interessierte Partei die erforderlichen Angaben nicht macht,  können auf Grund der verfügbaren Tatsachen endgültige Schlussfolgerungen –  sowohl positiver wie negativer Art – gezogen werden.   Art. 7 Preisverpflichtungen  a)  Antidumpingverfahren können ohne die Erhebung von Antidumpingzöllen oder  die Anwendung vorläufiger Massnahmen abgeschlossen werden, wenn sich die  Exporteure freiwillig verpflichten, ihre Preise so zu ändern, dass die Dumpingspanne  verschwindet, oder ihre zu Dumpingpreisen getätigten Exporte in das betroffene  Gebiet einzustellen, sofern die zuständigen Behörden diese Lösung für durchführbar  halten, zum Beispiel weil die Zahl der Exporteure oder möglichen Exporteure der  betreffenden Ware nicht zu gross ist und/oder die Handelsbräuche dies zulassen.  b)  Verpflichten sich die betroffenen Exporteure im Laufe einer Untersuchung, ihre  Preise zu ändern oder die fragliche Ware nicht mehr auszuführen, und nehmen die  zuständigen Behörden diese Verpflichtung an, so wird die Untersuchung der Schä- digung trotzdem zu Ende geführt, wenn die Exporteure dies wünschen oder die  zuständigen Behörden es beschliessen. Wird festgestellt, dass keine Schädigung  vorliegt, so wird die von den Exporteuren eingegangene Verpflichtung von selbst  hinfällig, es sei denn, die Exporteure bekräftigen ihre Gültigkeit. Die Exporteure  können davon absehen, während der Dauer der Untersuchung solche Verpflichtun- gen einzugehen, oder sich weigern, einer entsprechenden Aufforderung der Unter- suchungsbehörden nachzukommen, ohne damit ihrer Sache zu schaden. Es steht  jedoch den Behörden selbstverständlich frei, festzustellen, dass die Drohung einer  Schädigung wahrscheinlicher ist, wenn die Dumpingeinfuhren andauern.     Zolltarife   8   0.632.223   D. Antidumpingzölle und vorläufige Massnahmen   Art. 8 Festsetzung und Erhebung von Antidumpingzöllen  a)  Sofern alle Voraussetzungen erfüllt sind, ist es Sache der Behörden des Einfuhr- landes oder -zollgebietes, zu entscheiden, ob ein Antidumpingzoll erhoben werden  und ob dieser dem vollen Ausmass oder lediglich einem Teil der Dumpingspanne  entsprechen soll. Es ist wünschenswert, dass in allen Ländern oder Zollgebieten, die  Parteien dieses Abkommens sind, die Erhebung fakultativ ist und dass der Zoll  niedriger sein kann als die Dumpingspanne, wenn dieser niedrigere Zoll ausreicht,  um die Schädigung des inländischen Industriezweiges zu beseitigen.  b)  Wird für irgendeine Ware, die nachgewiesenermassen Gegenstand eines Dum- pings ist und eine Schädigung verursacht, ein Antidumpingzoll erhoben, so wird  dieser ohne Unterschied bei der Einfuhr aller Waren, gleich welcher Herkunft, in der  für jeden Fall angemessenen Höhe erhoben. Die Behörden geben die Namen des  oder der Lieferanten der betreffenden Ware bekannt. Sind jedoch mehrere Lieferan- ten desselben Landes betroffen und ist es aus praktischen Gründen nicht möglich,  die Namen aller Lieferanten bekanntzugeben, so können die Behörden das Liefer- land nennen. Sind mehrere Lieferanten aus mehreren Ländern betroffen, so können  die Behörden entweder die Namen aller betroffenen Lieferanten oder, wenn dies aus  praktischen Gründen nicht möglich ist, alle beteiligten Lieferländer nennen.  c)  Der Betrag des Antidumpingzolles darf die gemäss Artikel 2 festgestellte Dum- pingspanne nicht übersteigen. Infolgedessen wird der die Spanne übersteigende Teil  des Zollbetrages so rasch als möglich zurückerstattet, falls es sich nach Anwendung  des Antidumpingzolles zeigt, dass der erhobene Zoll die tatsächliche Dumpingspan- ne übersteigt.  d)  Im Rahmen eines Basispreissystems gelten die folgenden Regeln, sofern ihre  Anwendung mit den übrigen Bestimmungen dieses Kodexes vereinbar ist: Sind  mehrere Lieferanten aus einem oder mehreren Ländern betroffen, so können bei der  Einfuhr der aus diesem Land oder diesen Ländern stammenden fraglichen Waren,  von denen festgestellt wurde, dass sie Gegenstand eines Dumpings waren und eine  Schädigung verursachen, Antidumpingzölle erhoben werden. Der Zoll entspricht  dem Betrag, um den der Ausfuhrpreis unter dem zu diesem Zweck aufgestellten  Basispreis liegt, wobei der Basispreis nicht höher sein darf als der niedrigste übliche  Preis in dem oder den Lieferländern unter normalen Wettbewerbsbedingungen. Es  versteht sich, dass für Waren, die unter diesem bereits festgesetzten Basispreis  verkauft werden, in jedem Einzelfall ein neues Antidumpingverfahren durchgeführt  wird, wenn die interessierten Parteien dies fordern und sich die Forderung auf erheb- liches Beweismaterial stützt. In den Fällen, in denen kein Dumping festgestellt wird,  werden die erhobenen Antidumpingzölle so rasch als möglich zurückerstattet. Kann  ferner festgestellt werden, dass der erhobene Zoll die tatsächliche Dumpingspanne  überschreitet, so wird der die Spanne überschreitende Teil des Zollbetrages so rasch  als möglich zurückerstattet.  e)  Werden unter einem Industriezweig die Hersteller eines bestimmten Gebietes,  das heisst eines Marktes im Sinne von Artikel 4 Absatz a Unterabsatz ii) verstanden,  so werden Antidumpingzölle endgültig nur auf den in dieses Gebiet zum End-    Anwendung von Art. VI des GATT – Abkommen vom 1967   9   0.632.223   verbrauch versandten Waren erhoben, ausser in den Fällen, in denen dem Exporteur  die Möglichkeit gegeben wurde, das Dumping in dem betroffenen Gebiet einzustel- len, bevor Antidumpingzölle erhoben werden. Wird in solchen Fällen unverzüglich  eine ausreichende Zusicherung in diesem Sinne gegeben, so werden keine Antidum- pingzölle erhoben. Wird jedoch eine solche Zusicherung nicht gegeben oder nicht  eingehalten, so können die Zölle ohne Beschränkung auf ein Gebiet erhoben werden.   Art. 9 Gültigkeitsdauer der Antidumpingzölle  a)  Ein Antidumpingzoll bleibt nur so lange in Kraft, als es nötig ist, um die schädi- gende Wirkung des Dumpings aufzuheben.  b)  Wo es gerechtfertigt ist, prüfen die zuständigen Behörden von Amtes wegen oder  auf Antrag von interessierten Lieferanten oder Importeuren der Ware, die die Not- wendigkeit einer Überprüfung durch Belege dartun, ob die weitere Erhebung des  Zolles erforderlich ist.   Art. 10 Vorläufige Massnahmen  a)  Vorläufige Massnahmen können nur angewandt werden, wenn in einer Vorent- scheidung festgestellt worden ist, dass Dumping vorliegt, und wenn ausreichende  Beweise einer Schädigung erbracht sind.  b)  Vorläufige Massnahmen können darin bestehen, dass ein vorläufiger Zoll erho- ben oder, was vorzuziehen ist, Sicherheit – Hinterlegung oder Bürgschaft – in der  Höhe des Betrages des vorläufig geschätzten Antidumpingzolles gefordert wird,  wobei dieser die vorläufig geschätzte Dumpingspanne nicht überschreiten darf. Die  Aussetzung der endgültigen Zollbewertung ist eine angemessene vorläufige Mass- nahme, sofern der normale Zoll und der geschätzte Betrag des Antidumpingzolls  angegeben werden und die Aussetzung der endgültigen Verzollung denselben  Bedingungen unterliegt wie die übrigen vorläufigen Massnahmen.  c)  Die zuständigen Behörden unterrichten die Vertreter des Ausfuhrlandes und die  unmittelbar interessierten Parteien unter Angabe der Gründe und der angewandten  Kriterien von ihren Entscheiden über die Anwendung vorläufiger Massnahmen.  Diese Entscheide werden, wenn nicht besondere Gründe entgegenstehen, veröffent- licht.  d)  Die Anwendung vorläufiger Massnahmen ist auf einen möglichst kurzen Zeit- raum zu beschränken. Genauer gesagt, vorläufige Massnahmen werden auf höchs- tens drei Monate oder, wenn die zuständigen Behörden auf Antrag des Exporteurs  und des Importeurs so entscheiden, auf höchstens sechs Monate befristet.  e)  Die Anwendung vorläufiger Massnahmen erfolgt unter Beachtung der einschlä- gigen Bestimmungen von Artikel 8.   Art. 11 Rückwirkung  Antidumpingzölle und vorläufige Massnahmen werden nur auf Waren angewandt,  die nach dem Zeitpunkt in den Verbrauch gelangen, in dem der gemäss Artikel 8  Absatz a, beziehungsweise Artikel 10 Absatz a getroffene Entscheid in Kraft tritt.     Zolltarife   10   0.632.223   i) Falls jedoch festgestellt wird, dass eine bedeutende Schädigung (und nicht  nur die Drohung einer bedeutenden Schädigung oder eine erhebliche Verzö- gerung im Aufbau eines Industriezweiges) vorliegt, oder falls vorläufige  Massnahmen die Form vorläufiger Zölle annehmen und Dumpingeinfuhren  in der Zeit ihrer Anwendung bedeutende Schädigung verursacht hätten,  wenn keine vorläufigen Massnahmen ergriffen worden wären, so können  Antidumpingzölle rückwirkend für die Zeit, in der vorläufige Massnahmen  angewandt wurden, erhoben werden.   Ist der durch die endgültige Entscheidung festgesetzte Antidumpingzoll  höher als der vorläufig entrichtete Zoll, so wird die Differenz nicht erhoben.  Ist der durch die endgültige Entscheidung festgesetzte Zoll niedriger als der  vorläufig entrichtete Zoll oder der zum Zweck der Sicherheitsleistung ge- schätzte Betrag, so wird, je nach Lage des Falls, die Differenz zurückerstat- tet oder der Zoll neu berechnet.   ii) Falls die endgültige Zollbewertung der betreffenden Ware aus Gründen aus- gesetzt ist, die vor Einleitung des Antidumpingverfahrens in Erscheinung  getreten sind und mit der Frage des Dumpings in keinem Zusammenhang  stehen, so können die Antidumpingzölle rückwirkend für einen Zeitraum bis  zu 120 Tagen vor der Einreichung des Antrages erhoben werden,   iii) Oder falls die Behörden in Bezug auf die Dumpingware feststellen:  a) dass schon früher Dumpingeinfuhren eine bedeutende Schädigung ver-  ursachten oder dass der Importeur wusste oder hätte wissen müssen,  dass der Exporteur Dumpingpraktiken anwendet und diese Praktiken  eine bedeutende Schädigung verursachen, und   b) dass die bedeutende Schädigung durch ein sporadisches Dumping  (massive Dumpingeinfuhren in einem verhältnismässig kurzen Zeit- raum) von solchem Ausmass verursacht wurde, dass es zur Vermeidung  von Wiederholungen notwendig erscheint, diese Einfuhren rückwirkend  mit einem Antidumpingzoll zu belegen,   so kann der Zoll auf Waren erhoben werden, die innerhalb von 90 Tagen vor  Anwendung der vorläufigen Massnahmen in den Verbrauch gelangten.   E. Antidumpingmassnahmen zugunsten eines Drittlandes   Art. 12  a)  Ein Antrag auf Antidumpingmassnahmen zugunsten eines Drittlandes ist von den  Behörden des Drittlandes zu stellen, das solche Massnahmen fordert.  b)  Ein solcher Antrag hat auf Preisangaben zum Nachweis von Einfuhren zu Dum- pingpreisen sowie auf Detailangaben über eine Schädigung des betroffenen Indust- riezweiges des Drittlandes abzustellen. Die Regierung des Drittlandes gewährt den  Behörden des Einfuhrlandes jede Unterstützung in der Beschaffung aller weiteren  Angaben, deren diese Behörden bedürfen.     Anwendung von Art. VI des GATT – Abkommen vom 1967   11   0.632.223   c)  Zur Prüfung eines solchen Antrags ziehen die Behörden des Einfuhrlandes die  Auswirkungen in Betracht, die das angebliche Dumping auf den ganzen betroffenen  Industriezweig im Drittland hat, das heisst die Schädigung wird nicht nur nach der  Auswirkung beurteilt, die das angebliche Dumping auf die Ausfuhren des Industrie- zweiges in das Einfuhrland oder selbst auf die Gesamtausfuhren des Industriezwei- ges hat.  d)  Die Entscheidung, ob einem solchen Antrag stattgegeben wird oder nicht, obliegt  dem Einfuhrland. Ist das Einfuhrland bereit, Massnahmen zu ergreifen, so ist es  seine Sache, die Zustimmung der Vertragsparteien einzuholen.   Teil II  Schlussbestimmungen   Art. 13  Dieses Abkommen steht den Vertragsparteien des Allgemeinen Abkommens und der  Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft zur Annahme durch Unterzeichnung oder auf  andere Weise offen. Das Abkommen tritt am 1. Juli 1968 für alle Parteien, die es bis  zu diesem Zeitpunkt angenommen haben, in Kraft. Für alte Parteien, die das  Abkommen nach diesem Zeitpunkt annehmen, tritt es am Tag der Annahme in Kraft.   Art. 14  Jede Partei dieses Abkommens ergreift alle erforderlichen Massnahmen allgemeiner  oder besonderer Art, damit ihre Gesetze, Verordnungen und Verwaltungsverfahren  spätestens von dem Zeitpunkt an, in dem das Abkommen für sie in Kraft tritt, mit  den Bestimmungen des Antidumping-Kodexes im Einklang stehen.   Art. 15  Jede Partei dieses Abkommens unterrichtet die Vertragsparteien des Allgemeinen  Abkommens von allen Änderungen in ihren Antidumpinggesetzen und -verord- nungen und in der Praxis zu diesen Gesetzen und Verordnungen.   Art. 16  Jede Partei dieses Abkommens berichtet den Vertragsparteien jährlich über die  Anwendung ihrer Antidumpinggesetze und -verordnungen und gibt dabei einen  kurzen Überblick über die Fälle, in denen Antidumpingzölle endgültig erhoben  worden sind.   Art. 17  Die Parteien dieses Abkommens werden die Vertragsparteien ersuchen, einen Aus- schuss für Antidumpingfragen, bestehend aus den Vertretern der Parteien, einzuset- zen. Der Ausschuss tritt in der Regel einmal jährlich zusammen, um den Parteien  dieses Abkommens Gelegenheit zu geben, sich in den Fragen der Anwendung des     Zolltarife   12   0.632.223   Antidumpingrechts in allen teilnehmenden Ländern oder Zollgebieten, soweit diese  Anwendung die Durchführung des Antidumping-Kodexes oder die Erreichung  seiner Ziele berühren könnte, zu konsultieren. Diese Konsultationen finden unab- hängig von den Artikeln XXII und XXIII des Allgemeinen Abkommens statt.  Dieses Abkommen wird beim Generaldirektor der Vertragsparteien hinterlegt, der  unverzügliche jede Vertragspartei des Allgemeinen Abkommens und der Europäi- schen Wirtschaftsgemeinschaft eine beglaubigte Abschrift dieses Abkommens  senden und jede Annahme dieses Abkommens mitteilen wird.  Dieses Abkommen ist gemäss den Bestimmungen von Artikel 102 der Charta der  Vereinten Nationen zu registrieren.   Geschehen zu Genf am dreissigsten Juni neunzehnhundertsiebenundsechzig, in  einem Exemplar in englischer und französischer Sprache, wobei beide Texte glei- chermassen verbindlich sind.