SR 0.193.417.142   1   Übersetzung   Schiedsvertrag  zwischen der Schweiz und Schweden und Norwegen   Abgeschlossen am 17. Dezember 1904  Von der Bundesversammlung genehmigt am 16. Juni 19051  Ratifikationsurkunden ausgetauscht am 13. Juli 1905  In Kraft getreten am 13. Juli 1905    (Stand am 13. Juli 1995)     Der Schweizerische Bundesrat  und  Seine Majestät der König von Schweden und Norwegen,  als Mitunterzeichner der am 29. Juli 18992 im Haag unterzeichneten Konvention für  die friedliche Schlichtung internationaler Streitigkeiten,   von dem Wunsche beseelt, gemäss den in den Artikeln 15–19 der besagten Konven- tion niedergelegten Grundsätzen, zum Abschlusse eines Schiedsvertrages in Unter- handlungen zu treten, haben als ihre Bevollmächtigten ernannt:   (Es folgen die Namen der Bevollmächtigten)  welche nach gegenseitiger Mitteilung ihrer in guter und richtiger Form befundenen  Vollmachten    folgende Artikel unter sich vereinbart haben:   Art. 1  Die hohen vertragschliessenden Teile verpflichten sich, alle Streitigkeiten, die  zwischen ihnen entstehen und nicht auf diplomatischem Wege erledigt werden  könnten, dem durch die Konvention vom 29. Juli 18993 eingesetzten Ständigen  Schiedsgerichtshof im Haag zu unterbreiten4, mit Ausnahme jedoch derjenigen  Streitfälle, welche die vitalen Interessen, die Unabhängigkeit oder die Souveränität  der beiderseitigen Länder oder die Interessen dritter Mächte berühren.        BS 11 355; BBl 1904 VI 688   1 Ziff. I Bst. f des BB vom 16. Juni 1905 (AS 21 611)  2 SR 0.193.211. Diese Konvention ist heute ersetzt durch das Abk. vom 18. Okt. 1907   (SR 0.193.212 Art. 91), das von der Schweiz, Schweden und Norwegen ratifiziert worden  ist.   3 SR 0. 193.211. Diese Konvention ist heute ersetzt durch das Abk. vom 18. Okt. 1907  (SR 0.193.212 Art. 91), das von der Schweiz, Schweden und Norwegen ratifiziert worden  ist.   4 Gemäss den Vergleichsverträgen vom 2. Juni 1924 mit Schweden (SR 0.193.417.141)  und vom 21. Aug. 1925 mit Norwegen (SR 0.193.415.98) sind diese Streitigkeiten heute  vorerst der Ständigen Vergleichskommission zu unterbreiten.   0.193.417.142    Regelung internationaler Streitigkeiten   2   0.193.417.142   Art. 2  Es ist dem Ermessen eines jeden der hohen vertragschliessenden Teile anheimge- stellt zu entscheiden, ob der jeweilen in Frage kommende Streitfall seine vitalen  Interessen, seine Unabhängigkeit oder die Ausübung seiner Souveränität berührt und  demzufolge zu denen gehört, die laut dem vorhergehenden Artikel von dem obliga- torischen Schiedsverfahren ausgeschlossen sind.   Art. 3  Die hohen vertragschliessenden Teile verpflichten sich, in folgenden Fällen, in  denen das Schiedsverfahren immer obligatorisch ist, die in Artikel 2 vorgesehenen  Ausnahmen nicht geltend zu machen:   1. im Falle von Anständen betreffend die Auslegung oder die Anwendung aller  zwischen den hohen vertragschliessenden Teilen bestehenden Verträge;   2. im Falle von Anständen betreffend Geltendmachung von Schadenersatz- ansprüchen, wenn die Schadenersatzpflicht von den Parteien grundsätzlich  anerkannt ist.   Art. 4  Gegenwärtiger Vertrag findet auch auf Streitigkeiten Anwendung, deren Ursprung in  Tatsachen liegt, die sich vor dessen Abschluss zugetragen haben.   Art. 5  Wenn eine Streitigkeit schiedsgerichtlicher Beurteilung unterstellt werden soll,  haben die hohen vertragschliessenden Teile, in Ermanglung anderslautender Verein- barungen, in allem, was die Bezeichnung der Schiedsrichter und das Verfahren vor  dem Schiedsgericht anbetrifft, den Bestimmungen der Konvention vom 29. Juli  18995 nachzuleben, vorbehältlich der hiernach verzeichneten Punkte.   Art. 6  Keiner der Schiedsrichter darf Untertan oder Bürger der Vertragsstaaten oder auf  deren Gebiet wohnhaft oder bei den Fragen, die den Gegenstand des Prozesses  bilden, beteiligt sein.   Art. 7  Die in Artikel 31 der Konvention vom 29. Juli 18996 vorgesehene Spezialvereinba- rung wird eine Frist festsetzen, binnen welcher die Auswechslung der auf den Streit- gegenstand bezüglichen Denkschriften und Urkunden zwischen den beiden Teilen  stattzufinden hat. Dieser Schriftenwechsel soll jedenfalls vor Eröffnung der Sitzun- gen des Schiedsgerichtes beendigt sein.       5 Siehe Fussn. 3 auf  Seite 1.  6 Siehe Fussn. 3 auf  Seite 1. Diesem Artikel entspricht heute Art. 52 des Abk. vom   18. Okt. 1907 (SR 0. 193.212).     Schiedsvertrag mit Schweden und Norwegen   3   0.193.417.142   Art. 8  Das schiedsgerichtliche Urteil wird die Fristen festsetzen, binnen welcher es gege- benenfalls vollzogen werden soll.   Art. 9  Gegenwärtiger Vertrag ist für einen Zeitraum von zehn Jahren, vom Tage der Aus- wechslung der Ratifikationen an, geschlossen. Im Falle keiner der hohen vertrag- schliessenden Teile sechs Monate vor dem Ablauf dieser Frist seine Absicht kund- gegeben haben sollte, die Wirksamkeit des Vertrages aufhören zu lassen, bleibt  derselbe in Kraft bis nach Ablauf eines Jahres vom Tage an gerechnet, an welchem  der eine oder andere der hohen vertragschliessenden Teile ihn gekündigt haben wird.   Art. 10  Gegenwärtiger Vertrag ist sobald als möglich zu ratifizieren, und die Ratifikations- urkunden sollen in Berlin ausgewechselt werden.   Zu Urkund dessen haben die Bevollmächtigten den gegenwärtigen Vertrag unter- zeichnet und mit ihren Siegeln versehen.   In doppelter Ausfertigung vollzogen zu Berlin, den siebzehnten Dezember eintau- sendneunhundertundvier.   Alfred de Claparède   Taube     Regelung internationaler Streitigkeiten   4   0.193.417.142   Unterzeichnungsprotokoll      Im Begriffe, zur Unterzeichnung des am heutigen Tage abgeschlossenen Schiedsver- trages zu schreiten, erklären die unterzeichneten Bevollmächtigten es als verstan- dene Sache, dass der Vertrag die Bestimmungen des Artikels 7 des am 22. März  18947 in Bern abgeschlossenen Vertrages zwischen Norwegen und der Schweiz über  die Regelung der Handelsbeziehungen und der Niederlassung in den beiden Ländern  nicht aufhebt.   Es ist ferner verstandene Sache, dass Artikel 7 des Vertrages die Bestimmungen der  Haager Konvention vom 29. Juli 18998 betreffend den zweiten Abschnitt des  schiedsrichterlichen Verfahrens (Artikel 39), namentlich die Bestimmungen der  Artikel 43–49, in keiner Weise beeinträchtigt.   Zu Urkund dessen haben die beiderseitigen Bevollmächtigten vorliegendes Protokoll  erstellt, dessen Bestimmungen den gleichen Wert und die nämliche Gültigkeit haben  sollen, wie wenn sie in den Vertrag selbst aufgenommen wären.   In doppelter Ausfertigung vollzogen zu Berlin, den siebzehnten Dezember eintau- sendneunhundertundvier.   Alfred de Claparède   Taube       7 (AS 14 326. AS 21 348)  8 Siehe Fussn. 3 auf Seite 1. Diesen Artikeln entsprechen heute die Art. 63 und 68–74 des   Abk. vom 18. Okt. 1907 (SR 0.193.212).