0.672.946.31   1 / 46   Traduction1    Convention  entre la Suisse et le Japon  en vue d’éviter les doubles impositions en matière  d’impôts sur le revenu   Conclue le 19 janvier 1971  Approuvée par l’Assemblée fédérale le 20 septembre 19712  Instruments de ratification échangés le 26 novembre 1971  Entrée en vigueur le 26 décembre 1971    (État le 30 novembre 2022)     Le Conseil fédéral suisse  et  le Gouvernement du Japon,   désireux de promouvoir leurs relations économiques et d’améliorer leur coopération  en matière fiscale,   entendant conclure une Convention en vue d’éviter les doubles impositions en matière  d’impôts sur le revenu sans créer de possibilités de non-imposition ou d’imposition  réduite par la fraude ou l’évasion fiscales (y compris par des mécanismes de chalan- dage fiscal destinés à obtenir les allégements prévus dans la présente Convention au  bénéfice indirect de résidents d’États tiers),3   sont convenus des dispositions suivantes:   Art. 1   La présente convention s’applique aux personnes qui sont des résidents d’un État con- tractant ou de chacun des deux États contractants.   Art. 2   1.  Les impôts auxquels s’applique la présente convention sont:   a.4 au Japon:   i. l’impôt sur le revenu,   ii. l’impôt sur les sociétés,        RO 1971 1725; FF 1971 I 677  1 Le texte original allemand est publié, sous le même chiffre, dans l’édition allemande   du présent recueil.  2 RO 1971 1724  3 Nouvelle teneur selon l’art. 1 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le   17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).  4 Nouvelle teneur selon l’art. 2 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le   17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   0.672.946.31      Impôts   2 / 46   0.672.946.31   iii. l’impôt spécial sur le revenu pour les reconstructions,   iv. l’impôt local sur les sociétés,   v. l’impôt local sur les habitants,   (ci-après désignés «impôt japonais»);   b. en Suisse:   les impôts fédéraux, cantonaux et communaux sur le revenu (revenu total,  produit du travail, rendement de la fortune, bénéfices industriels et commer- ciaux, gains en capital et autres revenus, ci-après désignés: «impôt suisse»).   2.  La présente convention s’appliquera aussi à tous autres impôts de nature analogue  à ceux mentionnés au paragraphe 1 et qui seraient institués par l’un des États contrac- tants ou l’une (le ses subdivisions politiques ou collectivités locales après la date de  signature de cette convention. Les autorités compétentes des États contractants se  communiqueront les modifications apportées à leurs législations fiscales respectives  dans un délai raisonnable à compter de l’introduction de telles modifications.   3.  La présente convention ne s’applique pas à l’impôt anticipé perçu à la source sur  les gains faits dans les loteries.   4.  En ce qui concerne le par. 2 de l’art. 8 uniquement, la convention s’applique aussi  à l’impôt mentionné audit paragraphe.   Art. 3   1.  Au sens de la présente convention, à moins que le contexte n’exige une interpréta- tion différente:   a.5 le terme «Japon», utilisé dans un sens géographique, désigne l’ensemble du  territoire du Japon, y compris sa mer territoriale, dans lequel les lois relatives  à l’impôt japonais sont en vigueur, et toute la zone située au-delà de la mer  territoriale, y compris le lit de la mer et son sous-sol, sur laquelle le Japon  exerce ses droits souverains conformément au droit international et dans la- quelle les lois relatives à l’impôt japonais sont en vigueur;   b. le terme «Suisse» désigne la Confédération suisse;   c. les expressions «un État contractant» et «l’autre État contractant» désignent,  suivant le contexte, le Japon ou la Suisse;   d. le terme «impôt» désigne, suivant le contexte, l’impôt japonais ou l’impôt  suisse;   e. le terme «personne» comprend les personnes physiques, les sociétés et tous  autres groupements de personnes;   f. le terme «société» désigne toute personne morale ou toute entité qui est con- sidérée comme une personne morale aux fins d’imposition;   g. les expressions «entreprise d’un État contractant» et «entreprise de l’autre État  contractant» désignent respectivement une entreprise exploitée par un résident       5 Nouvelle teneur selon l’art. 1 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2011, en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   3 / 46   0.672.946.31   d’un État contractant et une entreprise exploitée par un résident de l’autre État  contractant;   h.6 l’expression «trafic international» désigne tout transport effectué par un navire  ou un aéronef, sauf lorsque le navire ou l’aéronef n’est exploité qu’entre des  points situés dans un État contractant et que l’entreprise qui exploite le navire  ou l’aéronef n’est pas une entreprise de cet État contractant;   i.7 le terme «national» désigne:   i. dans le cas du Japon, toute personne physique qui possède la nationalité  japonaise, toute personne morale constituée ou organisée en vertu de la  législation japonaise et toute organisation sans personnalité morale trai- tée aux fins d’imposition au Japon comme une personne morale consti- tuée ou organisée en vertu de la législation japonaise, et   ii. dans le cas de la Suisse, tous les citoyens suisses et toutes les personnes  morales, sociétés de personnes et associations constituées conformément  à la législation en vigueur en Suisse;   j.8 l’expression «autorité compétente» désigne:   i. dans le cas du Japon, le Ministre des Finances ou son représentant auto- risé, et   ii.9 dans le cas de la Suisse, le chef du Département fédéral des finances ou  son représentant autorisé, et   k.10 l’expression «fonds de pension ou institution de prévoyance» désigne toute  personne qui:   i. est constituée en vertu de la législation en vigueur dans un État contrac- tant,   ii. sert essentiellement à administrer et à verser des pensions, des retraites  ou d’autres rémunérations similaires ou à réaliser des revenus pour  d’autres fonds de pension ou institutions de prévoyance, et   iii. est exonéré de l’impôt dans cet État contractant sur le revenu provenant  des activités décrites à l’al. ii.   2.  Pour l’application de la présente convention par un État contractant, toute expres- sion qui n’est pas autrement définie a le sens qui lui est attribué par la législation dudit  État régissant les impôts faisant l’objet de la présente Convention, à moins que le  contexte n’exige une interprétation différente.       6 Nouvelle teneur selon l’art. 3 par. 1 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   7 Introduite par l’art. 1 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2011, en  vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).   8 Introduite par l’art. 1 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2011, en  vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).   9 Nouvelle teneur selon l’art. 3 par. 2 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   10 Introduite par l’art. 1 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2011, en  vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).     Impôts   4 / 46   0.672.946.31   Art. 4   1.11  Au sens de la présente Convention, l’expression «résident d’un État contractant»  désigne toute personne qui, en vertu de la législation de cet État, est assujettie à l’impôt  dans cet État, en raison de son domicile, de sa résidence, de son siège de direction, de  son siège de direction effective ou de tout autre critère de nature analogue, et com- prend également:   a. cet État et toutes ses subdivisions politiques ou collectivités locales;   b. un fonds de pension ou une institution de prévoyance constitués en vertu de la  législation de cet État contractant, et   c. une organisation constituée en vertu de la législation de cet État contractant et  qui poursuit exclusivement un but religieux, d’utilité publique, pédagogique,  scientifique, artistique, sportif, culturel ou de service public (ou plusieurs de  ces buts), seulement si tout ou partie de son revenu peut être exempté d’impôt  en vertu de la législation de cet État.   Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties à  l’impôt dans cet État contractant que pour les revenus de sources situées dans cet État.   2.12  Lorsque, selon les dispositions du par. 1, une personne physique est un résident  des deux États contractants, sa situation est réglée de la manière suivante:   a. cette personne est considérée comme un résident seulement de l’État contrac- tant où elle dispose d’un foyer d’habitation permanent; si elle dispose d’un  foyer d’habitation permanent dans les deux États contractants, elle est consi- dérée comme un résident seulement de l’État contractant avec lequel ses liens  personnels et économiques sont les plus étroits (centre des intérêts vitaux);   b. si l’État contractant où cette personne a le centre de ses intérêts vitaux ne peut  pas être déterminé, ou si elle ne dispose d’un foyer d’habitation permanent  dans aucun des États contractants, elle est considérée comme un résident seu- lement de l’État contractant où elle séjourne de façon habituelle;   c. si cette personne séjourne de façon habituelle dans les deux États contractants  ou si elle ne séjourne de façon habituelle dans aucun d’eux, elle est considérée  comme un résident seulement de l’État contractant dont elle possède la natio- nalité;   d. si cette personne possède la nationalité des deux États contractants ou si elle  ne possède la nationalité d’aucun d’eux, les autorités compétentes des États  contractants tranchent la question d’un commun accord.   3.  Lorsque, selon la disposition du par. 1, une personne autre qu’une personne phy- sique, est considérée comme résident de chacun des États contractants, elle est réputée  résident de l’État contractant où se trouve son siège principal.       11 Nouvelle teneur selon l’art. 2 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2011, en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).   12 Nouvelle teneur selon l’art. 2 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2011, en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   5 / 46   0.672.946.31   4.13  Lorsque, en vertu d’une disposition de la présente Convention, un État contrac- tant réduit le taux d’impôt ou exonère un revenu d’un résident de l’autre État contrac- tant et que, suivant la législation en vigueur dans cet autre État contractant, le résident  n’est soumis à l’impôt par cet autre État contractant que sur la partie de ce revenu qui  est transférée ou obtenue dans cet autre État, le dégrèvement ou l’exonération ne s’ap- plique qu’à la partie de ce revenu transférée ou obtenue dans cet autre État contractant.   5.14  Aux fins de l’application de la présente Convention:   a. un élément de revenu:   i. provenant d’un État contractant par l’intermédiaire d’une entité organi- sée dans l’autre État contractant, et   ii. traité, en vertu de la législation fiscale de cet autre État contractant,  comme le revenu de bénéficiaires, membres ou participants de cette  entité,    est mis au bénéfice des avantages de la Convention qui seraient accordés s’il  était obtenu directement par un bénéficiaire, membre ou participant de cette  entité résident de cet autre État contractant, dans la mesure où ces bénéfi- ciaires, membres ou participants sont des résidents de cet autre État contrac- tant et remplissent toutes les autres conditions prévues par la Convention et  ce, indépendamment du fait que le revenu est ou non traité comme le revenu  des bénéficiaires, membres ou participants de cette entité en vertu de la légi- slation fiscale du premier État contractant mentionné;   b. un élément de revenu:   i. provenant d’un État contractant par l’intermédiaire d’une entité organi- sée dans l’autre État contractant, et   ii. traité, en vertu de la législation fiscale de cet autre État contractant,  comme le revenu de cette entité,    est mis au bénéfice des avantages de la Convention qui seraient accordés à un  résident de cet autre État contractant et ce, indépendamment du fait que le  revenu est ou non traité comme le revenu de cette entité en vertu de la  législation fiscale du premier État contractant mentionné, si cette entité est  résidente de cet autre État contractant et remplit toutes les autres conditions  prévues par la Convention;   c. un élément de revenu:   i. provenant d’un État contractant par l’intermédiaire d’une entité organi- sée dans cet État contractant, et   ii. traité comme le revenu de cette entité en vertu de la législation fiscale de  l’autre État contractant,    n’est pas mis au bénéfice des avantages de la Convention.       13 Introduit par l’art. 2 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2011, en  vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).   14 Introduit par l’art. 2 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2011, en  vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).     Impôts   6 / 46   0.672.946.31   Art. 5   1.  Au sens de la présente convention, l’expression «établissement stable» désigne une  installation fixe d’affaires où l’entreprise exerce tout ou partie de son activité.   2.  L’expression «établissement stable» comprend notamment:   a. un siège de direction;   b. une succursale;   c. un bureau;   d. une usine;   e. un atelier;   f. une mine, une carrière ou tout autre lieu d’extraction de ressources naturelles;   g.15 …   3.  Un chantier de construction ou de montage ne constitue un établissement stable  que si sa durée dépasse douze mois.16   4.  On ne considère pas qu’il y a établissement stable si:   a. il est fait usage d’installations aux seules fins de stockage, d’exposition ou de  livraison de marchandises appartenant à l’entreprise;   b. des marchandises appartenant à l’entreprise sont entreposées aux seules fins  de stockage, d’exposition ou de livraison;   c. des marchandises appartenant à l’entreprise sont entreposées aux seules fins  de transformation par une autre entreprise;   d. une installation fixe d’affaires est utilisée aux seules fins d’acheter des mar- chandises ou de réunir des informations pour l’entreprise;   e. une installation fixe d’affaires est utilisée, pour l’entreprise, aux seules fins de  publicité, de fourniture d’informations, de recherches scientifiques ou d’acti- vités analogues qui ont un caractère préparatoire ou auxiliaire;   f.17 une installation fixe d’affaires est utilisée aux seules fins de l’exercice cumulé  d’activités mentionnées aux al. a à e, à condition que l’activité d’ensemble de  l’installation fixe d’affaires résultant de ce cumul garde un caractère prépara- toire ou auxiliaire.18   5.  Nonobstant les dispositions des par. 1 et 2, lorsqu’une personne – autre qu’un agent  jouissant d’un statut indépendant auquel s’applique le par. 6 – agit pour le compte  d’une entreprise et dispose dans un État contractant de pouvoirs qu’elle y exerce ha-      15 Abrogée par l’art. 4 par. 1 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, avec effet au 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   16 Introduit par l’art. 4 par. 2 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   17 Introduite par l’art. 3 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2011, en  vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).   18 Anciennement par. 3.     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   7 / 46   0.672.946.31   bituellement lui permettant de conclure des contrats au nom de l’entreprise, cette en- treprise est considérée comme ayant un établissement stable dans cet État pour toutes  les activités que cette personne exerce pour l’entreprise, à moins que les activités de  cette personne ne soient limitées à celles qui sont mentionnées au par. 4 et qui, si elles  étaient exercées par l’intermédiaire d’une installation fixe d’affaires, ne permettraient  pas de considérer cette installation comme un établissement stable selon les disposi- tions de ce paragraphe.19   6.  On ne considère pas qu’une entreprise d’un État contractant a un établissement  stable dans l’autre État contractant du seul fait qu’elle y exerce son activité par l’en- tremise d’un courtier, d’un commissionnaire général ou de tout autre intermédiaire  jouissant d’un statut indépendant, à condition que ces personnes agissent dans le cadre  ordinaire de leur activité.20   7.  Le fait qu’une société qui est un résident d’un État contractant contrôle ou est con- trôlée par une société qui est un résident de l’autre État contractant ou qui y exerce  son activité (que ce soit par l’intermédiaire d’un établissement stable ou non) ne suffit  pas, en lui-même, à faire de l’une quelconque de ces sociétés, un établissement stable  de l’autre.21   Art. 6   1.  Les revenus qu’un résident d’un État contractant tire de biens immobiliers (y com- pris les revenus des exploitations agricoles ou forestières) situés dans l’autre État con- tractant, sont imposables dans cet autre État.22   2.  L’expression «biens immobiliers» est définie conformément au droit de l’État con- tractant où les biens considérés sont situés. L’expression englobe en tous cas les ac- cessoires, le cheptel mort ou vif des exploitations agricoles et forestières, les droits  auxquels s’appliquent les dispositions du droit privé concernant la propriété foncière,  l’usufruit des biens immobiliers et les droits à des redevances variables ou fixes pour  l’exploitation ou la concession de l’exploitation de gisements minéraux, sources et  autres richesses du sol; les navires et aéronefs ne sont pas considérés comme biens  immobiliers.   3.  Les dispositions du par. 1 s’appliquent aux revenus provenant de l’exploitation di- recte, de la location ou de l’affermage, ainsi que de toute autre forme d’exploitation  de biens immobiliers.   4.  Les dispositions des par. 1 et 3 s’appliquent également aux revenus provenant des  biens immobiliers d’une entreprise ainsi qu’aux revenus des biens immobiliers servant  à l’exercice d’une profession libérale.       19 Anciennement par. 4. Introduit par l’art. 3 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par  l’Ass. féd. le 17 juin 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377). Mis à jour par l’art. 4  par. 3 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2022, en vigueur de- puis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   20 Anciennement par. 5.   21 Anciennement par. 6.  22 Nouvelle teneur selon l’art. 4 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le   17 juin 2011, en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).     Impôts   8 / 46   0.672.946.31   Art. 723   1.  Les bénéfices d’une entreprise d’un État contractant ne sont imposables que dans  cet État, à moins que l’entreprise n’exerce son activité dans l’autre État contractant  par l’intermédiaire d’un établissement stable qui y est situé. Si l’entreprise exerce son  activité d’une telle façon, les bénéfices qui sont attribuables à l’établissement stable  conformément aux dispositions du par. 2 sont imposables dans l’autre État.   2.  Aux fins de cet article et de l’art. 23, les bénéfices qui sont attribuables dans chaque  État contractant à l’établissement stable mentionné au par. 1 sont ceux qu’il aurait pu  réaliser, en particulier dans ses opérations internes avec d’autres parties de l’entre- prise, s’il avait constitué une entreprise distincte et indépendante exerçant des activités  identiques ou analogues dans des conditions identiques ou analogues, compte tenu des  fonctions exercées, des actifs utilisés et des risques assumés par l’entreprise par l’in- termédiaire de l’établissement stable et des autres parties de l’entreprise.   3.  Lorsque, conformément au par. 2, un État contractant ajuste les bénéfices qui sont  attribuables à un établissement stable d’une entreprise d’un des États contractants et  impose en conséquence des bénéfices de l’entreprise qui ont été imposés dans l’autre  État, cet autre État procède à un ajustement approprié du montant de l’impôt qui a été  perçu sur ces bénéfices dans la mesure nécessaire pour éliminer la double imposition  de ces bénéfices. Pour déterminer cet ajustement, les autorités compétentes des États  contractants se consultent si nécessaire.   4.  Lorsque les bénéfices comprennent des éléments de revenus traités séparément  dans d’autres articles de la présente Convention, les dispositions de ces articles ne sont  pas affectés par les dispositions du présent article.   Art. 8   1.  Les bénéfices qu’une entreprise d’un État contractant retire de l’exploitation, en  trafic international, de navires ou d’aéronefs, ne sont imposables que dans cet État  contractant.   2.  Une entreprise d’un État contractant est exonérée dans l’autre État contractant de  l’impôt sur les entreprises en ce qui concerne l’exploitation en trafic international des  navires ou aéronefs.   3.  Les dispositions des par. 1 et 2 s’appliquent également aux participations d’une  entreprise d’un État contractant exploitant des navires ou aéronefs en trafic internatio- nal dans un pool, une exploitation en commun ou un organisme international d’ex- ploitation quelconque.       23 Nouvelle teneur selon l’art. 5 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   9 / 46   0.672.946.31   Art. 924   1.  Lorsque:   a. une entreprise d’un État contractant participe directement ou indirectement  à  la direction, au contrôle ou au capital d’une entreprise de l’autre État con- tractant, ou que   b. les mêmes personnes participent directement ou indirectement à la direction,  au contrôle ou au capital d’une entreprise d’un État contractant et d’une  entreprise de l’autre État contractant;   et que, dans l’un et l’autre cas, les deux entreprises sont, dans leurs relations commer- ciales ou financières, liées par des conditions convenues ou imposées, qui diffèrent de  celles qui seraient convenues entre des entreprises indépendantes, les bénéfices qui,  sans ces conditions, auraient été réalisés par l’une des entreprises mais n’ont pu l’être  en fait à cause de ces conditions, peuvent être inclus dans les bénéfices de cette entre- prise et imposés en conséquence.   2.  Lorsqu’un État contractant inclut dans les bénéfices d’une entreprise de cet État  contractant, et impose en conséquence, des bénéfices sur lesquels une entreprise de  l’autre État contractant a été imposée dans cet autre État contractant, et que les béné- fices ainsi inclus sont des bénéfices qui auraient été réalisés par l’entreprise du premier  État contractant si les conditions convenues entre les deux entreprises avaient été  celles qui auraient été convenues entre des entreprises indépendantes, l’autre État con- tractant procède à un ajustement approprié du montant de l’impôt qui y a été perçu sur  ces bénéfices. Pour déterminer cet ajustement, il est tenu compte des autres disposi- tions de la présente Convention et, si c’est nécessaire, les autorités compétentes des  États contractants se consultent.25   3.  Nonobstant les dispositions du par. 1, un État contractant ne rectifiera pas les bé- néfices d’une entreprise de cet État contractant dans les cas visés au par. 1 après l’ex- piration des délais prévus par sa législation et, en aucun cas, après l’expiration de sept  ans à dater de la fin de l’année fiscale au cours de laquelle les bénéfices qui feraient  l’objet d’une telle rectification auraient été réalisés par cette entreprise. Le présent  paragraphe ne s’applique pas en cas de fraude ou d’omission volontaire.   Art. 1026   1.  Les dividendes payés par une société qui est un résident d’un État contractant à un  résident de l’autre État contractant sont imposables dans cet autre État.   2.  Toutefois, les dividendes payés par une société qui est un résident d’un État con- tractant sont aussi imposables dans cet État contractant selon la législation de cet État  contractant, mais si le bénéficiaire effectif des dividendes est un résident de l’autre       24 Nouvelle teneur selon l’art. 5 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2011, en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).   25 Nouvelle teneur selon l’art. 6 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   26 Nouvelle teneur selon l’art. 6 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2011, en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).     Impôts   10 / 46   0.672.946.31   État contractant, l’impôt ainsi établi ne peut excéder 10 % du montant brut des divi- dendes.27   3.  Nonobstant les dispositions du par. 2, les dividendes payés par une société qui est  un résident d’un État contractant ne sont imposables que dans l’autre État contractant  si le bénéficiaire effectif de ces dividendes est un résident de l’autre État contractant  et est:   a. une société qui détient, directement ou indirectement, durant une période de  365 jours qui inclut la date à laquelle le droit au dividende est déterminé (pour  le calcul de cette période, il n’est pas tenu compte des changements de déten- tion qui résulteraient directement d’une fusion, de scission ou d’un change- ment de forme juridique, de la société qui est le bénéficiaire effectif des divi- dendes ou qui paie les dividendes), au moins 10 %:   i. dans le cas où la société qui paie les dividendes est un résident du Japon,  des droits de vote de cette société;   ii. dans le cas où la société qui paie les dividendes est un résident de Suisse,  du capital ou des droits de vote de cette société, ou   b. un fonds de pension ou institution de prévoyance, à condition que ces divi- dendes proviennent des activités décrites au chiffre ii de la lettre k du par. 1  de l’art. 3.28   4.  Les dispositions des par. 2 et 3 n’affectent pas l’imposition de la société au titre  des bénéfices qui servent au paiement des dividendes.   5.  Le terme «dividendes» employé dans le présent article désigne les revenus prove- nant d’actions ou d’ d’autres droits ou de parts bénéficiaires, à l’exception des  créances, ainsi que les revenus soumis au même régime fiscal que les revenus d’ac- tions par la législation fiscale de l’État contractant dont la société distributrice est un  résident.   6.  Les dispositions des par. 1, 2 et 3 ne s’appliquent pas lorsque le bénéficiaire effectif  des dividendes, résident d’un État contractant, exerce dans l’autre État contractant  dont la société qui paie les dividendes est un résident, soit une activité industrielle ou  commerciale par l’intermédiaire d’un établissement stable qui y est situé, soit une pro- fession indépendante au moyen d’une base fixe qui y est située, et que la participation  génératrice des dividendes se rattache effectivement à cet établissement stable ou à  cette base fixe. Dans ce cas, les dispositions des art. 7 ou 14, suivant les cas, sont  applicables.   7.  Lorsqu’une société qui est un résident d’un État contractant tire des bénéfices ou  des revenus de l’autre État contractant, cet autre État contractant ne peut percevoir  aucun impôt sur les dividendes payés par la société, sauf dans la mesure où ces divi- dendes sont payés à un résident de cet autre État contractant ou dans la mesure où la  participation génératrice des dividendes se rattache effectivement à un établissement  stable ou à une base fixe situés dans cet autre État contractant, ni prélever aucun impôt,       27 Nouvelle teneur selon l’art. 7 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   28 Nouvelle teneur selon l’art. 7 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   11 / 46   0.672.946.31   au titre de l’imposition des bénéfices non distribués, sur les bénéfices non distribués  de la société, même si les dividendes payés ou les bénéfices non distribués consistent  en tout ou en partie en bénéfices ou revenus provenant de cet autre État contractant.   8.  Un résident d’un État contractant n’est pas considéré comme le bénéficiaire effectif  des dividendes payés par un résident de l’autre État contractant au titre d’actions ou  d’autres intérêts similaires, si la constitution ou l’acquisition de ces actions ou autres  intérêts similaires était subordonnée au fait qu’une personne:   a. n’ayant pas droit, au titre des dividendes payés par un résident de l’autre État  contractant, à des avantages au moins équivalents à ceux accordés par la pré- sente Convention à un résident du premier État contractant, et   b. qui n’est pas un résident d’un des deux États contractants;   détienne des actions ou d’autres intérêts similaires équivalents du premier résident.   Art. 1129   1.  Les intérêts provenant d’un État contractant et dont le bénéficiaire effectif est un  résident de l’autre État contractant ne sont imposables que dans cet autre État contrac- tant.30   2.  Nonobstant les dispositions du par. 1, les intérêts provenant d’un État contractant  qui sont déterminés en référence aux recettes, ventes, revenus, bénéfices ou autres flux  de trésorerie du débiteur ou d’une personne liée, à toute variation de la valeur d’un  bien du débiteur ou d’une personne liée ou à tout dividende, distribution d’une société  de personne ou paiement similaire effectué par le débiteur ou une personne liée, ou  tout autre intérêt semblable provenant d’un État contractant, est imposable dans cet  État contractant conformément à la législation de cet État contractant, mais si le bé- néficiaire effectif des intérêts est un résident de l’autre État contractant, l’impôt ainsi  établi ne peut excéder 10 % du montant brut des intérêts.31   3.  Le terme «intérêt» employé dans le présent article désigne les revenus des créances  de toute nature, assorties ou non de garanties hypothécaires ou d’une clause de parti- cipation aux bénéfices du débiteur, et notamment les revenus des fonds publics et des  obligations d’emprunts, y compris les primes et lots attachés à ces titres, et tout autre  revenu soumis, par la législation fiscale de l’État contractant d’où il provient, au même  traitement fiscal que le revenu provenant d’argent prêté. Le revenu visé à l’art. 10  n’est pas considéré comme intérêt aux fins de la présente Convention.32   4.  Les dispositions des par. 1 et 2 ne s’appliquent pas lorsque le bénéficiaire effectif  des intérêts, résident d’un État contractant, exerce dans l’autre État contractant d’où  proviennent les intérêts, soit une activité industrielle ou commerciale par l’intermé- diaire d’un établissement stable qui y est situé, soit une profession indépendante au       29 Nouvelle teneur selon l’art. 7 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2011, en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).   30 Nouvelle teneur selon l’art. 8 par. 1 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   31 Nouvelle teneur selon l’art. 8 par. 2 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   32 Anciennement par. 5.     Impôts   12 / 46   0.672.946.31   moyen d’une base fixe qui y est située, et que la créance génératrice des intérêts se  rattache effectivement à cet établissement stable ou à cette base fixe. Dans ce cas, les  dispositions des art. 7 ou 14, suivant les cas, sont applicables.33   5.  Les intérêts sont considérés comme provenant d’un État contractant lorsque le dé- biteur est un résident de cet État contractant. Toutefois, lorsque le débiteur des intérêts,  que cette personne soit ou non un résident d’un État contractant, a dans un État con- tractant un établissement stable, ou une base fixe, pour lequel la dette donnant lieu au  paiement des intérêts a été contractée et qui supporte la charge de ces intérêts, ceux- ci sont considérés comme provenant de l’État contractant où l’établissement stable,  ou la base fixe, est situé.34   6.  Lorsque, en raison de relations spéciales existant entre le débiteur et le bénéficiaire  effectif ou que l’un et l’autre entretiennent avec de tierces personnes, le montant des  intérêts, compte tenu de la créance pour laquelle ils sont payés, excède celui dont se- raient convenus le débiteur et le bénéficiaire effectif en l’absence de pareilles rela- tions, les dispositions du présent article ne s’appliquent qu’à ce dernier montant. Dans  ce cas, la partie excédentaire des paiements reste imposable selon la législation de  chaque État contractant et compte tenu des autres dispositions de la présente Conven- tion.35   7.  Un résident d’un État contractant n’est pas considéré comme le bénéficiaire effectif  des intérêts provenant de l’autre État contractant au titre d’une créance, si la constitu- tion de cette créance était subordonnée au fait qu’une personne:   a. n’ayant pas droit, au titre des intérêts provenant de l’autre État contractant, à  des avantages au moins équivalents à ceux accordés par la présente Conven- tion à un résident du premier État contractant, et   b. qui n’est pas un résident d’un des deux États contractants;   détienne une créance équivalente à l’encontre du premier résident.36   Art. 1237   1.  Les redevances provenant d’un État contractant et dont le bénéficiaire effectif est  un résident de l’autre État contractant ne sont imposables que dans cet autre État con- tractant.   2.  Le terme «redevances» employé dans le présent article désigne les rémunérations  de toute nature payées pour l’usage ou la concession de l’usage d’un droit d’auteur  sur une œuvre littéraire, artistique ou scientifique, y compris les films cinématogra- phiques et les films ou les enregistrements magnétiques conçus pour la télévision ou  la radio, d’un brevet, d’une marque de fabrique ou de commerce, d’un dessin ou d’un       33 Anciennement par. 6. Mis à jour par l’art. 8 par. 2 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par  l’Ass. féd. le 17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685;  FF 2021 2830).   34 Anciennement par. 7.  35 Anciennement par. 8.  36 Anciennement par. 9.  37 Nouvelle teneur selon l’art. 8 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le   17 juin 2011, en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   13 / 46   0.672.946.31   modèle, d’un plan, d’une formule ou d’un procédé secrets et pour des informations  ayant trait à une expérience acquise dans le domaine industriel, commercial ou scien- tifique.   3.  Les dispositions du par. 1 ne s’appliquent pas lorsque le bénéficiaire effectif des  redevances, résident d’un État contractant, exerce dans l’autre État contractant d’où  proviennent les redevances, soit une activité industrielle ou commerciale par l’inter- médiaire d’un établissement stable qui y est situé, soit une profession indépendante au  moyen d’une base fixe qui y est située, et que le droit ou le bien générateur des rede- vances s’y rattache effectivement. Dans ce cas, les dispositions des art. 7 ou 14, sui- vant les cas, sont applicables.   4.  Lorsque, en raison de relations spéciales existant entre le débiteur et le bénéficiaire  effectif ou que l’un et l’autre entretiennent avec de tierces personnes, le montant des  redevances, compte tenu de la prestation pour laquelle elles sont payées, excède celui  dont seraient convenus le débiteur et le bénéficiaire effectif en l’absence de pareilles  relations, les dispositions du présent article ne s’appliquent qu’à ce dernier montant.  Dans ce cas, la partie excédentaire des paiements reste imposable selon la législation  de chaque État contractant et compte tenu des autres dispositions de la présente Con- vention.   5.  Un résident d’un État contractant n’est pas considéré comme le bénéficiaire effectif  des redevances provenant de l’autre État contractant au titre de l’usage du droit ou du  bien générateur des redevances, si le paiement de ces redevances était subordonné au  paiement de redevances, au titre de l’usage des mêmes biens incorporels à une per- sonne:   a. n’ayant pas droit, au titre des redevances provenant de l’autre État contractant,  à des avantages au moins équivalents à ceux accordés par la présente Conven- tion à un résident du premier État contractant, et   b. qui n’est pas un résident d’un des deux États contractants.   Art. 1338   1.  Les gains qu’un résident d’un État contractant tire de l’aliénation de biens immo- biliers visés à l’art. 6, et situés dans l’autre État contractant, sont imposables dans cet  autre État contractant.   2.  Les gains qu’un résident d’un État contractant tire de l’aliénation d’actions dans  une société ou d’intérêts dans un trust constitués, directement ou indirectement, à rai- son d’au moins 50 % de leur valeur de biens immobiliers visés à l’art. 6 et situés dans  l’autre État contractant, sont imposables dans cet autre État contractant.   3. a. Lorsque:   i. un État contractant (comprenant, à cette fin et dans le cas du Japon, la  Société de garantie des dépôts japonaise) fournit, conformément à sa lé- gislation concernant des situations de cessation de paiement imminente  d’institutions financières de cet État contractant, une assistance       38 Nouvelle teneur selon l’art. 9 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2011, en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).     Impôts   14 / 46   0.672.946.31   financière substantielle à une institution financière qui est un résident de  cet État contractant, et    ii. qu’un résident de l’autre État contractant acquiert des actions de l’insti- tution financière du premier État contractant mentionné,    le premier État contractant mentionné peut imposer les gains tirés par le  résident de l’autre État contractant de l’aliénation de ces actions, pour autant  que l’aliénation intervienne durant cinq ans à compter de la première date à  laquelle cette assistance financière a été fournie.   b. Les dispositions de la let. a ne sont pas applicables si le résident de cet autre  État contractant a acquis des actions de l’institution financière du premier État  contractant mentionné avant l’entrée en vigueur des dispositions du présent  paragraphe ou conformément à un contrat conclu avant l’entrée en vigueur des  dispositions du présent paragraphe.   4.  Les gains provenant de l’aliénation de biens, autres que des biens immobiliers, qui  font partie de l’actif d’un établissement stable qu’une entreprise d’un État contractant  a dans l’autre État contractant, ou de biens, autres que des biens immobiliers, qui ap- partiennent à une base fixe dont un résident d’un État contractant dispose dans l’autre  État contractant pour l’exercice d’une profession indépendante, y compris les gains  provenant de l’aliénation de cet établissement stable (seul ou avec l’ensemble de l’en- treprise) ou de cette base fixe, sont imposables dans cet autre État contractant.   5.  Les gains d’une entreprise d’un État contractant provenant de l’aliénation de na- vires ou aéronefs exploités par cette entreprise en trafic international ou de biens,  autres que des biens immobiliers, affectés à l’exploitation de ces navires ou aéronefs,  ne sont imposables que dans cet État.   6.  Les gains provenant de l’aliénation de tous biens autres que ceux visés aux para- graphes précédents du présent article ne sont imposables que dans l’État contractant  dont le cédant est un résident.   Art. 14   1.  Les revenus qu’un résident d’un État contractant tire d’une profession libérale ou  d’autres activités indépendantes de caractère analogue ne sont imposables que dans  cet État contractant, à moins que ce résident ne dispose de façon habituelle dans l’autre  État contractant d’une base fixe pour l’exercice de ses activités. S’il dispose d’une  telle base, les revenus sont imposables dans cet autre État contractant mais uniquement  dans la mesure où ils sont imputables à ladite base fixe.   2.  L’expression «professions libérales» comprend en particulier les activités indépen- dantes d’ordre scientifique, littéraire, artistique, éducatif ou pédagogique, ainsi que  les activités indépendantes des médecins, avocats, ingénieurs, architectes, dentistes et  comptables.     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   15 / 46   0.672.946.31   Art. 15   1.  Sous réserve des dispositions des art. 16, 18, et 1939, les salaires, traitements et  autres rémunérations similaires qu’un résident d’un État contractant reçoit au titre  d’un emploi salarié ne sont imposables que dans cet État contractant, à moins que  l’emploi ne soit exercé dans l’autre État contractant. Si l’emploi y est exercé, les ré- munérations reçues à ce titre sont imposables dans cet autre État contractant.   2.  Nonobstant les dispositions du par. 1, les rémunérations qu’un résident d’un État  contractant reçoit au titre d’un emploi salarié exercé dans l’autre État contractant ne  sont imposables que dans le premier État contractant si:   a.40 le bénéficiaire séjourne dans cet autre État contractant pendant une période ou  des périodes n’excédant pas au total 183 jours durant toute période de douze  mois commençant ou se terminant durant l’année fiscale considérée;   b. les rémunérations sont payées par un employeur ou au nom d’un employeur  qui n’est pas résident de cet autre État contractant, et   c. la charge des rémunérations n’est pas supportée par un établissement stable  ou une base fixe que l’employeur a dans cet autre État contractant.   3.  Nonobstant les dispositions précédentes du présent article, les rémunérations per- çues par un résident d’un État contractant au titre d’un emploi salarié exercé, en tant  que membre de l’équipage régulier d’un navire ou aéronef, à bord d’un navire ou d’un  aéronef exploité en trafic international, ne sont imposable que dans cet État contrac- tant. Toutefois, lorsque le navire ou l’aéronef est exploité par une entreprise de l’autre  État contractant, ces rémunérations peuvent également être imposées dans l’autre État  contractant.41   Art. 1642   Les tantièmes, jetons de présence et autres rétributions similaires qu’un résident d’un  État contractant reçoit en sa qualité de membre du conseil d’administration, ou d’un  organe similaire, d’une société qui est un résident de l’autre État contractant sont im- posables dans cet autre État contractant.   Art. 1743   1.  Nonobstant les dispositions des art. 14 et 15, les revenus qu’un résident d’un État  contractant tire de ses activités personnelles exercées dans l’autre État contractant en  tant qu’artiste du spectacle, tel qu’un artiste de théâtre, de cinéma, de la radio ou de la       39 Nouvelle expression selon l’art. 10 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2011, en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).   40 Nouvelle teneur selon l’art. 9 par. 1 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   41 Nouvelle teneur selon l’art. 9 par. 2 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   42 Nouvelle teneur selon l’art. 10 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   43 Nouvelle teneur selon l’art. 11 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2011, en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).     Impôts   16 / 46   0.672.946.31   télévision, ou qu’un musicien, ou en tant que sportif, sont imposables dans cet autre  État.   2.  Lorsque les revenus d’activités qu’un artiste du spectacle ou un sportif exerce per- sonnellement et en cette qualité sont attribués non pas à l’artiste ou au sportif lui- même mais à une autre personne, ces revenus sont imposables, nonobstant les dispo- sitions des art. 7, 14 et 15, dans l’État contractant où les activités de l’artiste ou du  sportif sont exercées.   Art. 18   Sous réserve des dispositions du par. 1 de l’art. 19, les pensions et autres rémunéra- tions similaires, versées à un résident d’un État contractant au titre d’un emploi anté- rieur, ne sont imposables que dans cet État contractant.   Art. 19   1.  Les rémunérations, y compris les pensions, versées par un État contractant ou l’une  de ses subdivisions politiques ou collectivités locales, soit directement, soit par prélè- vement sur des fonds auxquels ils ont contribué, à une personne physique qui est un  ressortissant de cet État contractant, au titre de services rendus à cet État contractant  ou à l’une de ses subdivisions politiques ou collectivités locales dans l’exercice de  fonctions de caractère public, ne sont imposables que dans cet État contractant.   2.  Les dispositions des art. 15, 16, 17 et 18 s’appliquent aux rémunérations ou pen- sions versées au titre d’un emploi dans le cadre d’une activité lucrative commerciale  ou industrielle, exercée par l’un des États contractants ou l’une de ses subdivisions  politiques ou collectivités locales.   Art. 2044   Art. 2145   Les sommes qu’un étudiant ou un stagiaire qui est, ou qui était immédiatement avant  de se rendre dans un État contractant, un résident de l’autre État contractant et qui  séjourne dans le premier État contractant à la seule fin d’y poursuivre ses études ou sa  formation, reçoit pour couvrir ses frais d’entretien, d’études ou de formation ne sont  pas imposables dans cet État contractant, à condition qu’elles proviennent de sources  situées en dehors de cet État contractant. Dans le cas d’un stagiaire, l’exonération  prévue par le présent article ne s’applique que pendant une période n’excédant pas  quatre ans à compter de la date à laquelle il commence sa formation dans cet État  contractant.       44 Abrogé par l’art. 12 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2011, en  vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).   45 Nouvelle teneur selon l’art. 11 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le 17  juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   17 / 46   0.672.946.31   Art. 21A46   Nonobstant toutes autres dispositions de la présente Convention, les revenus qu’un  associé tacite qui est un résident d’un État contractant tire d’un contrat de société tacite  (dans le cas du Japon, Tokumei Kumiai) ou d’un autre contrat similaire sont impo- sables dans l’autre État contractant conformément à la législation de cet autre État  contractant, pourvu que ces revenus proviennent de cet autre État contractant et soient  déductibles dans le calcul du revenu imposable du payeur dans cet autre État contrac- tant.   Art. 2247   1.  Les éléments du revenu d’un résident d’un État contractant, d’où qu’ils provien- nent, dont ce résident est le bénéficiaire effectif et qui ne sont pas traités dans les  articles précédents de la présente Convention (ci-après dénommés «autres revenus»  dans le présent article) ne sont imposables que dans cet État contractant.   2.  Les dispositions du par. 1 ne s’appliquent pas aux revenus autres que les revenus  provenant de biens immobiliers tels qu’ils sont définis au par. 2 de l’art. 6, lorsque le  bénéficiaire effectif de tels revenus, résident d’un État contractant, exerce dans l’autre  État contractant, soit une activité industrielle ou commerciale par l’intermédiaire d’un  établissement stable qui y est situé, soit une profession indépendante au moyen d’une  base fixe qui y est située, et que le droit ou le bien générateur des revenus s’y rattache  effectivement. Dans ce cas, les dispositions des art. 7 ou 14, suivant les cas, sont ap- plicables.   3.  Lorsque, en raison de relations spéciales existant entre le résident visé au par. 1 et  le payeur, ou que l’un et l’autre entretiennent avec une tierce personne, le montant du  revenu visé au même paragraphe excède le montant dont elles seraient convenues en  l’absence de pareilles relations, les dispositions du présent article ne s’appliquent qu’à  ce dernier montant. Dans ce cas, la partie excédentaire du revenu est imposable selon  la législation de chaque État contractant et compte tenu des autres dispositions de la  présente Convention.   4.  Un résident d’un État contractant n’est pas considéré comme le bénéficiaire effectif  d’autres revenus provenant de l’autre État contractant au titre d’un droit ou d’un bien,  si le paiement de ces autres revenus était subordonné au paiement, au titre du même  droit ou bien, à une personne:   a. n’ayant pas droit, au titre des autres revenus provenant de l’autre État contrac- tant, à des avantages au moins équivalents à ceux accordés par la présente  Convention à un résident du premier État contractant, et   b. qui n’est pas un résident d’un des deux États contractants.       46 Introduit par l’art. 13 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2011,  (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377). Nouvelle teneur selon l’art. 12 du Prot. du  16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022  (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   47 Nouvelle teneur selon l’art. 14 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2011, en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).     Impôts   18 / 46   0.672.946.31   Art. 22A48   1.  Sauf dispositions contraires du présent article, un résident d’un État contractant qui  reçoit de l’autre État contractant des revenus visés au par. 3 de l’art. 10, au par. 1 de  l’art. 11, à l’art. 12, au par. 6 de l’art. 13 ou à l’art. 22 ne peut bénéficier pour une  année fiscale des avantages accordés par les dispositions de ces paragraphes ou ar- ticles que si ce résident est une personne qualifiée au sens du par. 2 et s’il remplit  toutes les autres conditions prévues par ces paragraphes ou articles pour bénéficier de  ces avantages.   2.  Un résident d’un État contractant est une personne qualifiée pour une année fiscale  seulement si ce résident est:   a. une personne physique;   b. une entité publique qualifiée;   c. une société dont la principale catégorie d’actions est cotée ou inscrite sur un  marché boursier reconnu tel que défini aux al. i ou ii de la let. c du par. 8 et  fait régulièrement l’objet de transactions sur un ou plusieurs marchés bour- siers reconnus;   d. une banque, une compagnie d’assurance ou un commerçant de titres qui a été  créé et est soumis à surveillance en cette qualité en vertu de la législation de  l’État contractant dont il est un résident;   e. une personne désignée aux let. b ou c du par. 1 de l’art. 4, pour autant que,  dans le cas d’une personne visée à la let. b de ce paragraphe, plus de 50 % des  bénéficiaires, membres ou participants de cette personne sont des personnes  physiques résidentes de l’un ou de l’autre État contractant à la fin de l’année  fiscale précédente, ou   f. une personne autre qu’une personne physique, si des résidents de l’un ou de  l’autre des États contractants qui sont des personnes qualifiées en vertu des  let. a, b, c, d ou e du présent paragraphe détiennent, directement ou indirecte- ment, des actions ou d’autres intérêts effectifs représentant au moins 50 % du  capital ou des droits de vote de cette personne.   3.  Bien que n’étant pas une personne qualifiée, une société qui est un résident d’un  État contractant peut toutefois bénéficier des avantages accordés par les dispositions  du par. 3 de l’art. 10, du par. 1 de l’art. 11, de l’art. 12, du par. 6 de l’art. 13 ou de  l’art. 22, au titre d’un élément de revenu visé par ces lettres, paragraphes ou articles  provenant de l’autre État contractant, si ce résident remplit toutes les autres conditions  prévues par ces lettres, paragraphes ou articles pour bénéficier de ces avantages et si  des actions représentant au moins 75 % du capital ou des droits de vote de la société  sont détenues, directement ou indirectement, par au plus sept personnes qui sont des  bénéficiaires équivalents.       48 Introduit par l’art. 15 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2011  (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377). Mis à jour par l’art. 13 du Prot. du 16 juil. 2021,  approuvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022  (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   19 / 46   0.672.946.31   4.  Lorsque les dispositions de la let. f du par. 2 ou les dispositions du par. 3 s’appli- quent:   a. en matière d’impôt à la source, un résident d’un État contractant est considéré  comme remplissant les conditions décrites à la lettre ou au paragraphe con- cerné pour l’année fiscale durant laquelle le paiement est effectué, si ce rési- dent remplit ces conditions pendant la période de douze mois précédant la date  du paiement d’un élément de revenu ou, dans le cas de dividendes, la date à  laquelle le droit aux dividendes est déterminé;   b. dans tous les autres cas, un résident d’un État contractant est considéré comme  remplissant les conditions décrites à la lettre ou au paragraphe concerné pour  l’année fiscale durant laquelle le paiement est effectué, si ce résident remplit  ces conditions pendant la moitié, au moins, de l’année fiscale.    5. a. Bien que n’étant pas une personne qualifiée, un résident d’un État contractant  peut toutefois bénéficier des avantages accordés par les dispositions du par. 3  de l’art. 10, du par. 1 de l’art. 11, de l’art. 12, du par. 6 de l’art. 13 ou de l’art.  22, au titre d’un élément de revenu visé par ces lettres, paragraphes ou articles  provenant de l’autre État contractant, si:   i. ce résident est une société qui est le siège administratif principal d’un  groupe multinational,   ii. l’élément de revenu provenant de cet autre État contractant est lié ou est  accessoire à une activité industrielle ou commerciale visée à l’al. ii de la  let. b, et   iii. ce résident remplit toutes les autres conditions prévues par ces lettres,  paragraphes ou articles pour bénéficier de ces avantages.   b. Un résident d’un État contractant est considéré comme siège administratif  principal d’un groupe multinational aux fins de la let. a seulement si:   i. ce résident exerce une part substantielle du contrôle et de la gestion du  groupe or fournit le financement du groupe,   ii. le groupe est constitué de sociétés, qui sont des résidents d’au moins cinq  États et qui y exercent effectivement une activité industrielle ou commer- ciale et si l’activité industrielle ou commerciale exercée dans chacun des  cinq États génère au moins 5 % du revenu brut du groupe,   iii. l’activité industrielle ou commerciale exercée dans chacun des États, à  l’exception de l’État contractant de résidence, génère moins de 50 % du  revenu brut du groupe,   iv. au maximum 50 % du revenu brut provient de l’autre État contractant,   v. ce résident dispose de manière indépendante et discrétionnaire de la com- pétence, et l’exerce, de remplir les tâches désignées à l’al. i, et   vi. ce résident est soumis aux mêmes règles d’imposition du revenu dans cet  État contractant que les personnes décrites au par. 6.   c. Aux fins de la let. b, un résident d’un État contractant est considéré comme  remplissant la condition du revenu brut désignée aux al. ii, iii ou iv de cette  lettre pour l’année fiscale durant laquelle l’élément de revenu est obtenu, si ce  résident remplit chacune de ces conditions du revenu brut en faisant la     Impôts   20 / 46   0.672.946.31   moyenne des revenus bruts des trois années fiscales précédent l’année fiscale  considérée.   6. a. Bien que n’étant pas une personne qualifiée, un résident d’un État contractant  peut toutefois bénéficier des avantages accordés par les dispositions du par. 3  de l’art. 10, du par. 1 de l’art. 11, de l’art. 12, du par. 6 de l’art. 13 ou de l’art.  22, au titre d’un élément de revenu visé par ces lettres, paragraphes ou articles  provenant de l’autre État contractant, si:   i. ce résident exerce une activité d’entreprise dans le premier État contrac- tant (autre que l’activité consistant à effectuer ou à gérer des investisse- ments pour son propre compte, à moins qu’il ne s’agisse d’activités ban- caires, d’assurance ou de commerce de titres exercées par une banque,  une compagnie d’assurance ou un commerçant de titres),   ii. l’élément de revenu provenant de l’autre État contractant est lié ou est  accessoire à cette activité, et   iii. ce résident remplit toutes les autres conditions prévues par ces lettres,  paragraphes ou articles pour bénéficier de ces avantages.   b. Si un résident d’un État contractant tire un élément de revenu d’une activité  d’entreprise qu’il exerce dans l’autre État contractant ou tire dans ce dernier  un élément de revenu provenant d’une personne entretenant avec le résident  une relation visée aux let. a ou b du par. 1 de l’art. 9, les conditions décrites à  la let. a du présent paragraphe ne sont considérées comme remplies en ce qui  concerne cet élément de revenu que si l’activité d’entreprise exercée dans le  premier État contractant est substantielle par rapport à celle exercée dans  l’autre État contractant. Aux fins du présent paragraphe, le caractère substan- tiel ou non de l’activité d’entreprise sera déterminé en prenant en compte l’en- semble des faits et des circonstances du cas particulier.   c. Afin de déterminer si une personne exerce une activité d’entreprise dans un  État contractant au sens de la let. a du présent paragraphe, l’activité exercée  par une société de personnes dans laquelle cette personne est associée et l’ac- tivité exercée par des personnes liées à cette personne sont considérées comme  étant exercées par cette personne. Une personne est réputée être liée à une  autre si cette personne détient, directement ou indirectement, des actions ou  des intérêts effectifs représentant au moins 50 % du capital ou des droits de  vote de l’autre personne, ou si une tierce personne détient, directement ou in- directement, des actions ou des intérêts effectifs représentant au moins 50 %  du capital ou des droits de vote de chacune des personnes. Dans tous les cas,  une personne est considérée comme liée à une autre si, en prenant en compte  l’ensemble des faits et des circonstances du cas particulier, l’une contrôle  l’autre ou elles sont toutes les deux contrôlées par la même ou par les mêmes  personnes.   7.  Un résident d’un État contractant qui n’est pas une personne qualifiée ou qui ne  peut pas bénéficier en vertu des par. 3, 5 ou 6 des avantages accordés par les disposi- tions du par. 3 de l’art. 10, du par. 1 de l’art. 11, de l’art. 12, du par. 6 de l’art. 13 ou  de l’art. 22, au titre d’un élément de revenu visé par ces lettres, paragraphes ou articles,     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   21 / 46   0.672.946.31   peut toutefois bénéficier de ces avantages si l’autorité compétente de l’autre État con- tractant décide, conformément à la législation ou à la pratique administrative de cet  autre État contractant, que la constitution, l’acquisition ou le maintien de ce résident  et l’exercice des activités de ce résident n’ont pas parmi leurs buts principaux d’obte- nir ces avantages.   8.  Aux fins du présent article:   a. l’expression «entité publique qualifiée» désigne le Gouvernement d’un État  contractant, les subdivisions politiques ou les collectivités locales d’un État  contractant, la Banque du Japon, la Banque Nationale Suisse ou une personne  dont la majorité du capital est détenue, directement ou indirectement, par le  Gouvernement d’un État contractant ou l’une des subdivisions politiques ou  l’une des collectivités locales d’un État contractant;   b. l’expression «principale catégorie d’actions» désigne la catégorie ou les  catégories d’actions d’une société représentant la majorité du capital ou des  droits de vote d’une société;   c. l’expression «marché boursier reconnu» désigne:   i. toute marché boursier institué par une Bourse ou une association de  sociétés d’instruments financiers agréée conformément à la loi japonaise  relative aux marchés et instruments financiers (loi no 25 de 1948),   ii. tout marché boursier Suisse sur lequel a lieu un commerce de titres  enregistré,   iii. la bourse de Londres, la bourse irlandaise, et les bourses d’Amsterdam,  Bruxelles, Düsseldorf, Francfort, Hambourg, Johannesburg, Lisbonne,  Luxembourg, Madrid, Mexico, Milan, New York, Paris, Seoul, Singa- pour, Stockholm, Sydney, Toronto et Vienne, ainsi que le système  NASDAQ,   iv. tout autre marché boursier que les autorités compétentes des États con- tractants conviennent de reconnaître aux fins du présent article;   d. l’expression «bénéficiaire équivalent» désigne:   i. un résident d’un État ayant une convention en vue d’éviter les doubles  impositions avec l’État contractant auquel il est demandé d’accorder les  avantages de la présente Convention, à condition que:  aa. cette convention contienne des dispositions pour un échange de ren-  seignements effectif,  bb. ce résident soit une personne qualifiée au sens de la clause de limi-  tation des avantages conventionnels contenue dans cette convention  ou, à défaut de telles dispositions dans cette dernière, serait une per- sonne qualifiée dès lors que cette convention est interprétée comme  incluant des dispositions correspondantes au par. 2 du présent ar- ticle, et   cc. s’agissant d’un élément de revenu visé au par. 3 de l’art. 10, au par.  1 de l’art. 11, à l’art. 12, au par. 6 de l’art. 13 ou à l’art. 22, ce rési- dent ait droit, en vertu de cette convention, pour la catégorie de re- venu au titre de laquelle les avantages de la présente Convention     Impôts   22 / 46   0.672.946.31   sont demandés, à un taux d’impôt au moins aussi bas que le taux  applicable en vertu de la présente Convention, ou   ii. une personne qualifiée au sens des let. a, b, c, d ou e du par. 2;   e. l’expression «revenu brut» désigne le total des revenus qu’une entreprise tire  de son activité, diminué des coûts directs engagés pour réaliser ce revenu.   Art. 2349   1.  Conformément aux dispositions de la législation japonaise concernant l’imputation  sur l’impôt japonais des impôts perçus dans un autre État que le Japon, lorsqu’un ré- sident du Japon reçoit un revenu de Suisse qui, conformément aux dispositions de la  présente Convention, est imposable en Suisse, le montant de l’impôt suisse payable  sur ce revenu est imputé sur l’impôt japonais dû par ce résident. Le montant de ce  crédit ne peut toutefois excéder la fraction de l’impôt japonais correspondant à ce  revenu.   2.  Aux fins du par. 1, un élément de revenu dont un résident du Japon est le bénéfi- ciaire effectif et qui, conformément aux dispositions de la présente Convention, est  imposable en Suisse, est considéré comme provenant de sources suisses.   3.  Lorsqu’un résident de Suisse reçoit des revenus qui, conformément aux disposi- tions de la présente Convention, sont imposables au Japon, la Suisse exempte de l’im- pôt ces revenus, sous réserve des dispositions des par. 4 ou 6, mais peut, pour calculer  le montant de l’impôt sur le reste des revenus de ce résident, appliquer le même taux  que si les revenus en question n’avaient pas été exemptés. Toutefois, lorsque ce rési- dent réalise des gains visés par les dispositions du par. 2 de l’art. 13, cette exemption  ne s’applique à ces gains qu’après justification de l’imposition au Japon en conformité  avec les dispositions de ce paragraphe.    4.  Lorsqu’un résident de Suisse reçoit des dividendes ou intérêts qui, conformément  aux dispositions des art. 10 ou 11, sont imposables au Japon, la Suisse accorde un  dégrèvement à ce résident à sa demande. Ce dégrèvement consiste:   a. en l’imputation de l’impôt sur le revenu payé au Japon conformément aux  dispositions des art. 10 ou 11 sur l’impôt suisse qui frappe les revenus de ce  résident; la somme ainsi imputée ne peut toutefois excéder la fraction de l’im- pôt suisse, calculé avant l’imputation, correspondant aux revenus imposables  au Japon, ou   b. en une réduction forfaitaire de l’impôt suisse déterminée par des formules  standardisées prenant en compte les principes généraux du dégrèvement aux- quels il est fait référence à la let. a ci-devant, ou   c. en une exemption partielle de ces revenus de l’impôt suisse, mais au moins en  une déduction de l’impôt payé au Japon du montant brut des revenus prove- nant du Japon.       49 Nouvelle teneur selon l’art. 16 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2011, en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   23 / 46   0.672.946.31   La Suisse déterminera le genre de dégrèvement et réglera la procédure selon les  pres- criptions suisses concernant l’exécution des conventions internationales conclues par  la Confédération en vue d’éviter les doubles impositions.   5.  Une société qui est un résident de Suisse et reçoit des dividendes d’une société qui  est un résident du Japon bénéficie, pour l’application de l’impôt suisse sur ces divi- dendes, des mêmes avantages que ceux dont elle bénéficierait si la société qui paie les  dividendes était un résident de Suisse.   6.  Lorsqu’un résident de Suisse reçoit des revenus visés par la let. a du par. 3 de l’art.  13, la Suisse accordera, sur demande, une déduction sur l’impôt suisse équivalente à  l’impôt payé au Japon conformément au par. 3 de l’art. 13; la somme ainsi imputée ne  peut toutefois excéder la fraction de l’impôt suisse, calculé avant l’imputation, corres- pondant aux revenus imposables au Japon.   7.  Les dispositions du par. 3 ne s’appliquent pas aux revenus qu’un résident de Suisse  reçoit lorsque le Japon applique les dispositions de la présente Convention pour exo- nérer ces revenus de l’impôt ou applique à ces revenus les dispositions du par. 2 de  l’art. 10 ou du par. 2 de l’art. 11.50   Art. 24   1.  Les nationaux d’un État contractant ne sont soumis dans l’autre État contractant à  aucune imposition ou obligation y relative, qui est autre ou plus lourde que celle à  laquelle sont ou pourront être assujettis les nationaux de cet autre État contractant se  trouvant dans la même situation.   2.  L’imposition d’un établissement stable qu’une entreprise d’un État contractant a  dans l’autre État contractant n’est pas établie dans cet autre État contractant d’une  façon moins favorable que l’imposition des entreprises de cet autre État contractant  qui exercent la même activité. Les dispositions du présent paragraphe ne peuvent être  interprétées comme obligeant un État contractant à accorder aux résidents de l’autre  État contractant les déductions personnelles, abattements et réductions d’impôt en  fonction de la situation ou des charges de famille qu’il accorde à ses propres rési- dents.51   3.  À moins que les dispositions du par. 1 de l’art. 9, du par. 6 de l’art. 11, du par. 4  de l’art. 12, ou du par. 3 de l’art. 22 ne soient applicables, les intérêts, redevances et  autres dépenses payés par une entreprise d’un État contractant à un résident de l’autre  État contractant sont déductibles, pour la détermination des bénéfices imposables de  cette entreprise, dans les mêmes conditions que s’ils avaient été payés à un résident  du premier État contractant.52       50 Introduit par l’art. 14 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2022,  en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   51 Nouvelle teneur selon l’art. 17 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2011, en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).   52 Nouvelle teneur selon l’art. 17 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377). Mis à jour par l’art. 15 du Prot. du  16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022  (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).     Impôts   24 / 46   0.672.946.31   Cette disposition ne peut être interprétée comme obligeant un État contractant à ac- corder aux résidents de l’autre État contractant les déductions personnelles, abatte- ments et réductions d’impôt en fonction de la situation ou des charges de famille qu’il  accorde à ses propres résidents.   4.  Les entreprises d’un État contractant, dont le capital est en totalité ou en partie,  directement ou indirectement, détenu ou contrôlé par un ou plusieurs résidents de  l’autre État contractant, ne sont soumises dans le premier État contractant à aucune  imposition ou obligation y relative, qui est autre ou plus lourde que celle à laquelle  sont ou pourront être assujetties les autres entreprises de même nature de ce premier  État contractant.   5.  Le terme «imposition» désigne dans le présent article les impôts de toute nature ou  dénomination.   6.  L’application des dispositions du présent article n’est pas limitée par les disposi- tions de l’article premier.   Art. 25   1.  Lorsqu’une personne estime que les mesures prises par un État contractant ou par  les deux État contractants entraînent ou entraîneront pour elle une imposition non con- forme aux dispositions de la présente Convention, elle peut, indépendamment des re- cours prévus par le droit interne de ces États, soumettre son cas à l’autorité compétente  de l’un ou l’autre État contractant. Le cas doit être soumis dans les trois ans qui suivent  la première notification de la mesure qui entraîne une imposition non conforme aux  dispositions de la Convention.53   2.  Cette autorité compétente s’efforcera, si la réclamation lui paraît fondée et si elle  n’est pas elle-même en mesure d’apporter une solution satisfaisante, de régler la ques- tion par voie d’accord amiable avec l’autorité compétente de l’autre État contractant,  en vue d’éviter une imposition non conforme à la convention.   3.  Les autorités compétentes des États contractants s’efforcent, par voie d’accord  amiable, de résoudre les difficultés ou de dissiper les doutes auxquels peuvent donner  lieu l’interprétation ou l’application de la convention. Elles peuvent aussi se concerter  en vue d’éviter la double imposition dans les cas non prévus par la convention.   4.  Les autorités compétentes des États contractants peuvent communiquer directe- ment entre elles en vue de parvenir à un accord comme il est indiqué aux paragraphes  précédents.   5.  Lorsque,   a) en vertu du par. 1, une personne a soumis un cas à l’autorité compétente d’un  État contractant en se fondant sur le fait que les mesures prises par un État  contractant ou par les deux États contractants ont entraîné pour cette personne  une imposition non conforme aux dispositions de cette Convention, et que       53 Nouvelle teneur selon l’art. 16 par. 1 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   25 / 46   0.672.946.31   b) les autorités compétentes ne parviennent pas à un accord permettant de ré- soudre ce cas en vertu du par. 2 dans un délai de trois ans à compter de la date  à laquelle toutes les informations demandées par les autorités compétentes  pour pouvoir traiter le cas ont été communiquées aux deux autorités compé- tentes,    les questions non résolues soulevées par ce cas doivent être soumises à arbitrage si la  personne en fait la demande par écrit. Ces questions non résolues ne doivent toutefois  pas être soumises à arbitrage si une décision sur ces questions a déjà été rendue par un  tribunal judiciaire ou administratif de l’un des États. À moins qu’une personne direc- tement concernée par le cas n’accepte pas l’accord amiable par lequel la décision d’ar- bitrage est appliquée, cette décision lie les deux États contractants et doit être  appliquée quels que soient les délais prévus par le droit interne de ces États. Les auto- rités compétentes des États contractants règlent par accord amiable les modalités  d’application de ce paragraphe.54   6. a) Lorsqu’une autorité compétente d’un État contractant a suspendu la procédure  pour résoudre un cas par accord amiable selon les par. 1 et 2 (ci-après «procé- dure amiable») parce qu’un cas portant sur une ou plusieurs questions iden- tiques est en instance devant un tribunal judiciaire ou administratif, le délai  prévu à la lettre b du par. 5 cesse de courir jusqu’à ce que le cas soit suspendu  ou retiré.   b) Lorsque la personne qui soumet le cas et une autorité compétente d’un État  contractant ont convenu de suspendre la procédure amiable, le délai prévu à  la lettre b du par. 5 cesse de courir jusqu’à la levée de cette suspension.   c) Lorsque les deux autorités compétentes des États contractants conviennent  qu’une personne directement concernée par le cas n’a pas communiqué en  temps opportun les informations pertinentes complémentaires requises par  l’une ou l’autre des autorités compétentes après le début du délai prévu à la  lettre b du par. 5, ce délai est prolongé d’une durée égale à celle séparant la  date à laquelle ces informations ont été demandées et la date à laquelle elles  ont été communiquées.55   7. a) Les règles ci-après régissent la désignation des membres de la commission  d’arbitrage:   (i) La commission d’arbitrage se compose de trois personnes physiques pos- sédant une expertise ou une expérience en matière de fiscalité internatio- nale.   (ii) L’autorité compétente de chaque État contractant doit désigner un  membre de la commission d’arbitrage. Les deux membres de la commis- sion d’arbitrage ainsi désignés nomment un troisième membre de la com- mission d’arbitrage qui assume la fonction de président de la commission  d’arbitrage. Le président ne doit pas être un ressortissant ou un résident  de l’une ou l’autre des États contractants.       54 Introduit par l’art. 16 par. 2 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   55 Introduit par l’art. 16 par. 2 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).     Impôts   26 / 46   0.672.946.31   (iii) Chaque membre de la commission d’arbitrage doit être impartial et indé- pendant des autorités compétentes, des administrations fiscales et des mi- nistères des Finances des États contractants et de toutes les personnes  directement concernées par le cas (ainsi que de leurs conseils) au moment  où il accepte la désignation, demeurer impartial et indépendant tout au  long de la procédure, et éviter ensuite, pendant une durée raisonnable,  toute conduite pouvant entacher l’apparence de son impartialité et de son  indépendance concernant la procédure d’arbitrage.   b) Les autorités compétentes des États contractants veillent à ce que les membres  de la commission d’arbitrage et leurs collaborateurs s’engagent par écrit, avant  de participer à la procédure d’arbitrage, à traiter tout renseignement en lien  avec la procédure d’arbitrage conformément aux obligations de confidentialité  et de non-divulgation prévues au par. 2 de l’art. 25A et à celles résultant du  droit applicable des États contractants.   c) Aux seules fins de l’application des dispositions de cet article, de l’art. 25A et  du droit interne des États contractants relatives à l’échange de renseignements,  à la confidentialité et à l’assistance administrative, les membres de la commis- sion d’arbitrage ainsi qu’un maximum de trois de leurs collaborateurs (et les  membres pressentis de la commission d’arbitrage seulement dans la mesure  où cela est nécessaire pour apprécier leur capacité à exercer la fonction d’ar- bitre) doivent être considérés comme des personnes ou des autorités à qui des  renseignements peuvent être communiqués. Les renseignements reçus par la  commission d’arbitrage et par les membres pressentis de la commission d’ar- bitrage, et ceux que les autorités compétentes reçoivent de la commission d’ar- bitrage sont considérés comme des renseignements échangés en vertu du par.  1 de l’art. 25A.56   8. a) La décision de la commission d’arbitrage est définitive.   b) La décision de la commission d’arbitrage n’est pas contraignante pour les  deux États contractants lorsqu’une décision définitive des tribunaux de l’un  des États contractants déclare que la décision de la commission d’arbitrage est  invalide. En pareil cas, la demande d’arbitrage couverte au par. 5 est considé- rée comme n’ayant pas été formulée et la procédure d’arbitrage est considérée  comme n’ayant pas eu lieu (sauf aux fins des lettres b et c du par. 7, et du par.  11). Dans ce cas, une nouvelle demande d’arbitrage peut être soumise, à moins  que les autorités compétentes des États contractant conviennent que cette nou- velle demande n’est pas permise.   c) La décision de la commission d’arbitrage n’a aucune valeur de précédent.57   9. a) Si une personne directement concernée par le cas n’accepte pas l’accord  amiable qui met en œuvre la décision de la commission d’arbitrage, le cas ne  peut faire l’objet d’un examen complémentaire par les autorités compétentes  des États contractants.       56 Introduit par l’art. 16 par. 2 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   57 Introduit par l’art. 16 par. 2 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   27 / 46   0.672.946.31   b) L’accord mettant en œuvre la décision de la commission d’arbitrage concer- nant le cas est considéré comme n’étant pas accepté par une personne directe- ment concernée par le cas lorsque dans les 60 jours suivant la notification de  l’accord amiable, une personne directement concernée par le cas ne retire pas  ou ne met pas un terme définitif à toute action devant un tribunal judiciaire ou  administratif ou à toute autre procédure administrative ou juridictionnelle en  cours et relative à l’une des questions soumises à l’arbitrage et résolues par  l’accord amiable, d’une manière conforme à cet accord amiable.58   10.  Au sens du présent article, la procédure d’arbitrage ainsi que, dans le cas des  lettres a et b, la procédure amiable portant sur le cas prennent fin si, à tout moment  après qu’une demande d’arbitrage a été formulée et avant que la commission d’arbi- trage ait communiqué sa décision aux autorités compétentes des États contractants:   a. les autorités compétentes des États contractants parviennent à un accord  amiable permettant de résoudre le cas conformément au par. 2;    b. la personne qui a soumis le cas retire sa demande d’arbitrage ou de procédure  amiable, ou   c. une décision concernant les questions non résolues soulevées par ce cas est  rendue par un tribunal judiciaire ou administratif de l’un des États contrac- tants.59   11.  Chacune des autorités compétentes de chaque État contractant supporte ses  propres dépenses et celles du membre de la commission d’arbitrage qu’elle a désigné.  Sauf convention contraire entre les autorités compétentes des États contractants, les  coûts afférents au président de la commission d’arbitrage et les autres dépenses liées  à la conduite de la procédure d’arbitrage sont supportés par les États contractants à  parts égales.60   12.  Les dispositions des par. 5 à 11 ne sont pas applicables dans les cas suivants:   a. les cas relevant du par. 3 de l’art. 4, et   b. les cas concernant une modification des bénéfices dans les circonstances  visées au par. 1 de l’art. 9 concernant les biens incorporels difficiles à évaluer,  à condition que cette modification soit effectuée au titre d’une année fiscale  pour laquelle les bénéfices peuvent être soumis à cette modification en vertu  des dispositions relatives aux délais de la législation de l’État contractant qui  effectue cette modification et des dispositions du par. 3 de l’art. 9, mais con- cerne toute transaction portant sur des biens incorporels difficiles à évaluer  effectuée au cours d’une autre année fiscale pour laquelle les bénéfices ne  doivent pas être soumis à cette modification en vertu de ces dispositions.61       58 Introduit par l’art. 16 par. 2 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   59 Introduit par l’art. 16 par. 2 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   60 Introduit par l’art. 16 par. 2 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   61 Introduit par l’art. 16 par. 2 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).     Impôts   28 / 46   0.672.946.31   Art 25A62   1.  Les autorités compétentes des États contractants échangent les renseignements  vraisemblablement pertinents pour appliquer les dispositions de la présente Conven- tion ou pour l’administration ou l’application de la législation interne relative aux im- pôts de toute nature ou dénomination perçus pour le compte des États contractants, de  leurs subdivisions politiques ou de leurs collectivités locales dans la mesure où l’im- position qu’elle prévoit n’est pas contraire à la Convention. L’échange de renseigne- ments n’est pas restreint par les art. 1 et 2.   2.  Les renseignements reçus en vertu du par. 1 par un État contractant sont tenus se- crets de la même manière que les renseignements obtenus en application de la  législation interne de cet État et ne sont communiqués qu’aux personnes ou autorités  (y compris les tribunaux et organes administratifs) concernées par l’établissement ou  le recouvrement des impôts mentionnés au par. 1, par les procédures ou poursuites  concernant ces impôts, par les décisions sur les recours relatifs à ces impôts, ou par le  contrôle de ce qui précède. Ces personnes ou autorités n’utilisent ces renseignements  qu’à ces fins. Elles peuvent révéler ces renseignements au cours d’audiences publi- ques de tribunaux ou dans des jugements. Nonobstant ce qui précède, les renseigne- ments reçus par un État contractant peuvent être utilisés à d’autres fins si la législation  des deux États contractants l’autorise et si l’autorité compétente de l’État contractant  qui fournit ces renseignements autorise cette utilisation.63   3.  Les dispositions des par. 1 et 2 ne peuvent en aucun cas être interprétées comme  imposant à un État contractant l’obligation:   a. de prendre des mesures administratives dérogeant à sa législation et à sa pra- tique administrative ou à celles de l’autre État contractant;   b. de fournir des renseignements qui ne pourraient être obtenus sur la base de sa  législation ou dans le cadre de sa pratique administrative normale ou de celles  de l’autre État contractant;   c. de fournir des renseignements qui révéleraient un secret commercial, indus- triel, professionnel ou un procédé commercial ou des renseignements dont la  communication serait contraire à l’ordre public.   4.  Si des renseignements sont demandés par un État contractant conformément à cet  article, l’autre État contractant utilise les pouvoirs dont il dispose pour obtenir les ren- seignements demandés, même s’il n’en a pas besoin à ses propres fins fiscales. L’obli- gation qui figure dans la phrase précédente est soumise aux limitations prévues au par.  3 sauf si ces limitations sont susceptibles d’empêcher un État contractant de commu- niquer des renseignements uniquement parce que ceux-ci ne présentent pas d’intérêt  pour lui dans le cadre national.   5.  En aucun cas les dispositions du par. 3 ne peuvent être interprétées comme permet- tant à un État contractant de refuser de communiquer des renseignements uniquement  parce que ceux-ci sont détenus par une banque, un autre établissement financier, un       62 Introduit par l’art. 19 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2011,  en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).   63 Nouvelle teneur selon l’art. 17 par. 1 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   29 / 46   0.672.946.31   mandataire ou une personne agissant en tant qu’agent ou fiduciaire ou parce que ces  renseignements se rattachent aux droits de propriété d’une personne. …64   Art. 2665   1.  Les dispositions de la présente Convention ne portent pas atteinte aux privilèges  fiscaux dont bénéficient les membres des missions diplomatiques ou postes consu- laires en vertu soit des règles générales du droit international, soit des dispositions  d’accords particuliers.   2.  Nonobstant les dispositions de l’art. 4, toute personne physique qui est membre  d’une mission diplomatique, d’un poste consulaire ou d’une délégation permanente  d’un État contractant qui est situé dans l’autre État contractant ou dans un État tiers  est considérée, aux fins de la présente Convention, comme un résident de l’État accré- ditant, à condition:   a. que, conformément au droit international, elle ne soit pas assujettie à l’impôt  dans l’État accréditaire pour les revenus de sources extérieures à cet État, et   b. qu’elle soit soumise dans l’État accréditant aux mêmes obligations, en matière  d’impôts sur l’ensemble de son revenu, que les résidents de cet État.   3.  La Convention ne s’applique pas aux organisations internationales, à leurs organes  ou à leurs fonctionnaires, ni aux personnes qui sont membres d’une mission diploma- tique, d’un poste consulaire ou d’une délégation permanente d’un État tiers, lorsqu’ils  se trouvent sur le territoire d’un État contractant et ne sont pas traités comme des  résidents dans l’un ou l’autre État contractant en matière d’impôts sur le revenu.»   Art. 27   1.  La présente convention sera ratifiée et les instruments de ratification seront échan- gés à Berne aussitôt que possible.   2.  La présente convention entrera en vigueur trente jours après la date de l’échange  des instruments de ratification et ses dispositions seront applicables:   a. au Japon:   aux revenus reçus pendant toute année d’imposition commençant à partir du  1er janvier de l’année civile au cours de laquelle la présente convention entrera  en vigueur ou après cette date, et   b. en Suisse:   pour les années fiscales commençant le 1er janvier de l’année civile au cours  de laquelle la présente convention entrera en vigueur, ou après cette date.       64 Phrase abrogée par l’art. 17 par. 2 du Prot. du 16 juil. 2021, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2022, avec effet au 30 nov. 2022 (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).   65 Nouvelle teneur selon l’art. 20 du Prot. du 21 mai 2010, approuvé par l’Ass. féd. le  17 juin 2011, en vigueur depuis le 30 déc. 2011 (RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377).     Impôts   30 / 46   0.672.946.31   Art. 28   La présente convention demeurera en vigueur pour une durée illimitée, mais elle peut  être dénoncée par chacun des États contractants, moyennant notification écrite adres- sée à l’autre État contractant par la vole diplomatique, jusqu’au 30 juin de chaque  année civile après une période de cinq ans à partir de la date de son entrée en vigueur.  Dans ce cas, la présente convention cessera de s’appliquer:   a. au Japon:   aux revenus reçus pendant toute année d’imposition commençant le 1er janvier  de l’année civile suivant celle de la dénonciation, ou après cette date;   b. en Suisse:   pour les années fiscales commençant le 1er janvier de l’année civile suivant  celle de la dénonciation, ou après cette date.    En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont signé la présente convention.   Fait à Tokyo le 19 janvier 1971 en six exemplaires originaux, deux en langue alle- mande, deux en langue japonaise et deux en langue anglaise, chaque texte faisant éga- lement foi; en cas d’interprétation différente des textes allemand et japonais, le texte  anglais prévaut.   Pour le  Conseil fédéral suisse:   Pour le  Gouvernement du Japon:   Emil Stadelhofer Kiichi Aichi           Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   31 / 46   0.672.946.31   Art. 21 ch. 2 et 3 du Protocole conclu le 21 mai 201066   2.  Le Protocole d’amendement sera applicable:   a. s’agissant des impôts perçus à la source, aux montants imposables le 1er jan- vier de l’année civile suivant celle de l’entrée en vigueur du Protocole d’amen- dement ou ultérieurement;   b. s’agissant des impôts sur le revenu qui ne sont pas perçus à la source, aux  revenus pour toute année fiscale commençant le 1er janvier de l’année civile  suivant celle de l’entrée en vigueur du Protocole d’amendement ou ultérieu- rement, et   c. s’agissant des autres impôts, pour toute année fiscale commençant le 1er jan- vier de l’année civile suivant celle de l’entrée en vigueur du Protocole d’amen- dement ou ultérieurement.   3.  L’échange de renseignements en vertu des dispositions de l’art. 25A de la Conven- tion tel qu’amendé par le Protocole d’amendement sera accordé pour les années fis- cales commençant le 1er janvier de l’année civile suivant celle de l’entrée en vigueur  du Protocole d’amendement ou ultérieurement.   Art. 19 ch. 2 à 4 du Protocole conclu le 16 juillet 202167   2.  Le Protocole prend effet:   a. au Japon:   i. à l’égard des impôts prélevés sur la base d’une année fiscal, pour les im- pôts relatifs à tout année fiscale commençant à partir du 1er janvier de  l’année civile qui suit immédiatement celle de l’entrée en vigueur du Pro- tocole,   ii. à l’égard des impôts qui ne sont pas prélevés sur la base d’une année  d’imposition, pour les impôts perçus à partir du 1er janvier de l’année  civile suivant celle de l’entrée en vigueur du Protocole;   b. en Suisse:   i. à l’égard des impôts retenus à la source, sur les montants payés ou crédi- tés à partir du 1er janvier de l’année civile qui suit immédiatement celle  de l’entrée en vigueur du Protocole,   ii. à l’égard des autres impôts, pour les années fiscales commençant le  1er janvier de l’année civile qui suit immédiatement celle de l’entrée en  vigueur du Protocole ou après cette date.   3.  Nonobstant les dispositions du par. 2, les dispositions du par. 1 de l’art. 25 de la  Convention, telles que modifiées par le par. 1 de l’art. 16 du présent Protocole, pren- nent effet à la date d’entrée en vigueur du Protocole, quelle que soit la date à laquelle  les impôts sont perçus ou l’année d’imposition à laquelle ils se rapportent.       66 RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377  67 RO 2022 686, 685; FF 2021 2830     Impôts   32 / 46   0.672.946.31   4.  Nonobstant les dispositions du par. 2, les dispositions des par. 5 à 12 de l’art. 25  de la Convention, telles que modifiées par le par. 2 de l’art. 16 du présent Protocole,  prennent effet à la date d’entrée en vigueur du Protocole en ce qui concerne:   a. les cas qui sont en cours d’examen par les autorités compétentes des États  contractants à la date d’entrée en vigueur du protocole. Pour ces cas, aucune  question non résolue qui en découle n’est soumise à l’arbitrage avant l’expi- ration d’un délai de trois ans à compter de la date d’entrée en vigueur du Pro- tocole;   b. les cas qui sont examinés par les autorités compétentes des États contractants  après la date d’entrée en vigueur du Protocole.      Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   33 / 46   0.672.946.31   Protocole68       À l’occasion de la signature du Protocole modifiant la Convention entre le Japon et la  Suisse en vue d’éviter les doubles impositions en matière d’impôts sur le revenu si- gnée le 19 janvier 1971, le Gouvernement du Japon et le Conseil fédéral suisse sont  convenus des dispositions suivantes qui font partie intégrante de la Convention:    1.  Concernant toute la Convention:   Nonobstant les dispositions de la Convention, un avantage au titre de celle-ci ne sera  pas accordé au titre d’un élément de revenu ou de fortune s’il est raisonnable de con- clure, compte tenu de l’ensemble des faits et circonstances propres à la situation, que  l’octroi de cet avantage était l’un des objets principaux d’un montage ou d’une tran- saction ayant permis, directement ou indirectement, de l’obtenir, à moins qu’il soit  établi que l’octroi de cet avantage dans ces circonstances serait conforme à l’objet et  au but des dispositions pertinentes de la présente Convention.    2.  Concernant la let. k du par. 1 de l’art. 3 de la Convention:   Il est entendu qu’un fonds de pension ou une institution de prévoyance est exonéré  d’impôt sur le revenu au titre des activités décrites à l’al. ii de cette lettre même si ce  revenu est soumis à l’impôt visé par l’art. 8 ou 10-2 de la loi japonaise sur les impôts  des sociétés (loi no 34 de 1965) ou par le par. 1 de l’art. 20 des dispositions complé- mentaires à ladite loi.    3.  Concernant le par. 3 de l’art. 7 et le par. 2 de l’art. 9 de la Convention:   Il est entendu qu’un État contractant n’est tenu d’effectuer un ajustement en vertu du  par. 3 de l’art. 7 ou du par. 2 de l’art. 9 de la Convention que si cet État contractant  considère que l’ajustement effectué par l’autre État contractant est justifié à la fois  dans le principe contenu au par. 2 de l’art. 7 ou au par. 1 de l’art. 9 de la Convention  et en ce qui concerne le montant déterminé selon ce principe.    4.  Concernant l’art. 10 de la Convention:   Les dispositions de la let. a du par. 3 de cet article ne sont pas applicables dans le cas  de dividendes payés par une société qui a le droit de déduire les dividendes versés lors       68 RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377. Mis à jour par l’art. 18 du Prot. du 16 juil. 2021, ap- prouvé par l’Ass. féd. le 17 juin 2022, en vigueur depuis le 30 nov. 2022  (RO 2022 686, 685; FF 2021 2830).     Impôts   34 / 46   0.672.946.31   de la détermination de son bénéfice imposable dans l’État contractant duquel elle est  un résident.    5.  Concernant l’art. 22A de la Convention:   Il est entendu que le terme «assurance» comprend la réassurance.    6.  Concernant l’art. 25A de la Convention:   (a) Les dispositions de cet article ne peuvent en aucun cas être interprétées comme  imposant à un État contractant l’obligation de fournir des renseignements si  l’autre État contractant n’a pas pris toutes les mesures raisonnables aux fins  d’obtenir ces renseignements prévues par sa législation ou dans le cadre de sa  pratique administrative, à l’exception des mesures qui donneraient lieu à des  difficultés disproportionnées.    (b) Il est entendu que l’échange de renseignements prévu par cet article ne com- prend pas les mesures destinées uniquement à la simple collecte d’éléments  de preuve («pêche aux renseignements»).   (c) Il est entendu que, lorsque des renseignements sont requis par un État contrac- tant en conformité avec cet article, l’autorité compétente de cet État contrac- tant fournit les informations suivantes à l’autorité compétente de l’autre État  contractant:   (i) les données nécessaires à l’identification de la personne qui fait l’objet  d’un contrôle (typiquement le nom et, pour autant qu’ils soient connus,  l’adresse et le numéro de compte, ou des informations semblables per- mettant l’identification),   (ii) la période concernée par la demande de renseignements,   (iii) une description des renseignements demandés et l’indication de la forme  sous laquelle le premier État contractant mentionné souhaite recevoir ces  renseignements de la part de l’autre État contractant,    (iv) le but fiscal de la demande de renseignements, et   (v) le nom et, si elle est connue, l’adresse du détenteur présumé des rensei- gnements demandés.   (d) Même si l’art. 25A de la Convention ne restreint pas les procédures servant  à  l’échange de renseignements, les États contractants ne sont pas tenus  d’échanger des renseignements automatiquement ou spontanément.   (e) Un État contractant peut refuser de fournir des renseignements relatifs aux  communications confidentielles entre avocats ou autres représentants légaux  agréés agissant dans l’exercice de leurs fonctions et leurs clients dans la  mesure où ces communications sont préservées de toute divulgation en vertu  de la législation interne de cet État contractant.   (f) Il est entendu que, lorsqu’un État contractant demande des renseignements en  conformité avec cet article, les dispositions du droit régissant la procédure  administrative dans l’autre État contractant demeurent réservées s’agissant     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   35 / 46   0.672.946.31   des droits des contribuables dans la mesure où elles n’empêchent pas ou ne  retardent pas de manière indue un échange efficace des renseignements.   Le présent Protocole entre en vigueur le même jour que le Protocole modifiant la Con- vention entre le Japon et la Suisse en vue d’éviter les doubles impositions en matière  d’impôts sur le revenu signée le 19 janvier 1971.   En foi de quoi, les soussignés, dûment autorisés par leurs Gouvernements respectifs,  ont signé le présent Protocole.   Fait le 21 mai 2010 à Berne, en deux exemplaires, en langues allemande, japonaise et  anglaise, chaque texte faisant également foi; en cas d’interprétation différente des  textes allemand et japonais, le texte anglais prévaut.   Pour le   Conseil fédéral suisse:   Pour le   Gouvernement du Japon:   Hans-Rudolf Merz Ichiro Komatsu        Impôts   36 / 46   0.672.946.31   Échange de lettres du 21 mai 201069  entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement du Japon   concernant la Convention en vue d’éviter les doubles impositions en  matière d’impôts sur le revenu signée à Tokyo le 19 janvier 1971  modifiées par le protocole signé à Berne ce jour      Traduction70     Berne, le 21 mai 2010  S. E. Monsieur Ichiro Komatsu  Ambassadeur extraordinaire et  plénipotentiaire du Japon en Suisse   Berne    Excellence,   J’ai l’honneur de confirmer avoir reçu votre lettre datée de ce jour, dont la teneur est  la suivante:   «J’ai l’honneur de me référer à la Convention entre le Japon et la Suisse en vue d’évi- ter les doubles impositions en matière d’impôts sur le revenu signée le 19  janvier  1971 (désignée ci-après par «Convention»), au protocole modifiant la Convention (dé- signé ci-après par «Protocole d’amendement») ainsi qu’au Protocole à la Convention  qui sont signés ce jour, et de soumettre, au nom du Gouvernement du Japon, les pro- positions suivantes:   1. Concernant la let. (k) du par. 1 de l’art. 3 de la Convention:   Il est entendu que l’expression «fonds de pension ou institution de prévoyance» com- prend les fonds ou les institutions suivants, ainsi que les fonds et les institutions iden- tiques ou similaires qui sont créés conformément à la législation interne introduite  après la date de signature du Protocole d’amendement et du Protocole à la Convention:   a. les fonds ou les institutions créés au titre des systèmes de pension ou de retraite  en vertu des lois japonaises ci-après:   i. National Pension Law (Law No. 141 of 1959),   ii. Employees’ Pension Insurance Law (Law No. 115 of 1954),   iii. The Law Concerning Mutual Aid Association for National Public Offi- cials (Law No. 128 of 1958),   iv. The Law Concerning Mutual Aid Association for Local Public Officials  and Personnel of Similar Status (Law No. 152 of 1962),       69 RO 2011 6381, 6379; FF 2010 5377  70 Traduction du texte original anglais.     Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   37 / 46   0.672.946.31   v. The Law Concerning Mutual Aid for Private School Personnel (Law No.  245 of 1953),   vi. Coal-Mining Pension Fund Law (Law No. 135 of 1967),   vii. Defined-Benefit Corporate Pension Law (Law No. 50 of 2001),   viii. Defined-Contribution Pension Law (Law No. 88 of 2001),   ix. Farmers’ Pension Fund Law (Law No. 127 of 2002),   x. Corporate Tax Law (Law No. 34 of 1965),   xi. Small and Medium Enterprises Retirement Allowance Mutual Aid Law  (Law No. 160 of 1959),   xii. Small Enterprise Mutual Relief Projects Law (Law No. 102 of 1965), et   xiii. Cabinet Order of Income Tax Law (Cabinet Order No. 96 of 1965), et   b) en Suisse, les plans et institutions qui entrent dans le champ d’application de:   i. la loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l’assurance-vieillesse et survi- vants71,   ii. la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité72,   iii. la loi fédérale du 6 octobre 2006 sur les prestations complémentaires à  l’AVS et à l’AI73,   iv. la loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieil- lesse, survivants et invalidité74, y compris les institutions de prévoyance  non enregistrées qui offrent des plans de prévoyance professionnelle, et   v. les formes de prévoyance individuelle reconnues comparables aux plans  de prévoyance professionnelle, conformément à l’art. 82 de la loi fédé- rale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survi- vants et invalidité.   Il est également entendu que l’expression «fonds de pension ou institution de pré- voyance» comprend les fonds d’investissement ou les trusts dont la totalité des parts  est détenue par des fonds de pension ou des institutions de prévoyance.   2. Concernant la let. (b) du par. 3 de l’art. 11 de la Convention:   Il est entendu que les dispositions de cette lettre sont applicables aux intérêts prove- nant d’un État contractant, dont le bénéficiaire effectif est une institution qui est un  résident de l’autre État contractant et qui est entièrement détenue par la banque cen- trale de cet autre État contractant, s’agissant de créances indirectement financées par  cette banque centrale.   3. Concernant l’al. (i) de la let. (b) du par. 5 de l’art. 22A de la Convention:   Il est entendu que, lorsqu’un résident d’un État contractant exerce une part substan- tielle du contrôle et de la gestion d’un groupe de sociétés faisant partie d’un groupe  multinational de sociétés ou fournit le financement pour un tel groupe, ce résident est       71 RS 831.10  72 RS 831.20  73 RS 831.30  74 RS 831.40     Impôts   38 / 46   0.672.946.31   considéré comme satisfaisant aux conditions décrites dans cet alinéa en relation avec  ce groupe de sociétés.   4. Le présent échange de lettres remplace l’échange de notes du 19 janvier 1971.   Dans la mesure où le Conseil fédéral suisse approuve les propositions formulées ci-de- vant, j’ai l’honneur de proposer que la présente lettre et la réponse de Votre Excellence  soient considérées comme un accord entre les deux gouvernements qui entrera en vi- gueur à la date de l’entrée en vigueur du Protocole d’amendement et du Protocole à la  Convention qui sont signés aujourd’hui.    Je saisis cette occasion pour renouveler à Votre Excellence l’assurance de ma haute  considération.»   Le Conseil fédéral ayant approuvé les propositions formulées ci-devant, j’ai l’honneur  de vous faire part de mon accord à ce que la lettre de Votre Excellence et la présente  réponse soient considérées comme un accord entre les deux gouvernements qui en- trera en vigueur à la date de l’entrée en vigueur du Protocole d’amendement et du  Protocole à la Convention qui sont signés aujourd’hui.    Je saisis cette occasion pour renouveler à Votre Excellence l’assurance de ma haute  considération.    Hans-Rudolf Merz  Chef du Département fédéral des finances  de la Confédération suisse         Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   39 / 46   0.672.946.31   Échange de lettres du 15 mai 201275  entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement du Japon   concernant la Convention entre la Suisse et le Japon en vue d’éviter les  doubles impositions en matière d’impôts sur le revenu,signée à Tokyo le  19 janvier 1971, dans sa version conforme au protocole signé à Berne le  21 mai 2010   Entré en vigueur le 15 mai 2012     Traduction76    Kazuyoshi Umemoto Berne, le 15 mai 2012  Ambassadeur du Japon   en Suisse    Berne Son Excellence   Madame Eveline Widmer-Schlumpf   Présidente de la Confédération   Cheffe du Département fédéral des finances   Madame la Présidente,   J’ai l’honneur d’accuser réception de votre lettre de ce jour dont la teneur est la sui- vante:    «Me référant à la Convention entre la Suisse et le Japon en vue d’éviter les doubles  impositions en matière d’impôts sur le revenu, signée à Tokyo le 19 janvier 1971, dans  sa version conforme au protocole77 signé à Berne le 21 mai 2010 (désignée ci-après  par «convention»), ainsi qu’au protocole signé à Berne le 21 mai 2010, qui fait partie  intégrante de la convention (désigné ci-après par «protocole»), j’ai l’honneur de vous  confirmer, au nom du Conseil fédéral suisse, l’accord suivant entre le Conseil fédéral  suisse et le Gouvernement du Japon:   En ce qui concerne les demandes d’assistance administrative conformément à  l’art. 25A de la convention, il est entendu que:   (1) la référence, au paragraphe 1 de cet article, aux renseignements vraisembla- blement pertinents vise à garantir un échange de renseignements en matière  fiscale aussi étendu que possible, sans permettre aux États contractants de de- mander des renseignements dont la pertinence concernant les affaires fiscales  d’un contribuable précis est douteuse;       75 RO 2012 4475  76 Traduction du texte original anglais.  77 RO 2011 6381     Impôts   40 / 46   0.672.946.31    (2) la let. c du par. 5 du protocole contient certes des conditions d’ordre procédu- ral importantes pour empêcher la «pêche aux renseignements», mais elles ne  doivent pas être interprétées de manière à faire obstacle à un échange effectif  de renseignements.   J’ai également l’honneur de vous prier de bien vouloir confirmer l’accord qui précède  au nom de votre Gouvernement.»    J’ai l’honneur de confirmer, au nom du Gouvernement du Japon, l’accord contenu  dans votre lettre.   Je saisis cette occasion pour vous renouveler, Madame la Présidente, l’assurance de  ma haute considération.    Kazuyoshi Umemoto        Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   41 / 46   0.672.946.31   Échange de lettres78  entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement du Japon   concernant la Convention entre la Suisse et le Japon en vue d’éviter les  doubles impositions en matière d’impôts sur le revenu, signée à Tokyo  le 19 janvier 1971, dans sa version conforme au protocole signé à Berne  le 21 mai 2010   Conclu le 7 septembre 2012  Entré en vigueur le 7 septembre 2012      Traduction79      Eveline Widmer-Schlumpf   Présidente de la Confédération  Cheffe du Département fédéral  des finances   Berne, le 7 septembre 2012       Son Excellence   M. Kazuyoshi Umemoto  Ambassadeur extraordinaire  et plénipotentiaire  du Japon en Suisse    Excellence,    J’ai l’honneur d’accuser réception de votre lettre de ce jour, dont la teneur est la sui- vante:    «Me référant à la Convention entre la Suisse et le Japon en vue d’éviter les doubles  impositions en matière d’impôts sur le revenu80, signée à Tokyo le 19 janvier 1971,  dans sa version conforme au protocole81 signé à Berne le 21 mai 2010 (désignée  ci-après par «Convention»), j’ai l’honneur de vous confirmer, au nom du Gouverne- ment du Japon, l’accord suivant entre les deux gouvernements:   S’agissant de l’art. 11, par. 4 de la Convention, il est entendu que la «Japan Bank for  International Cooperation» est une institution au sens de l’art. 11, par. 4, al. a, sous- par. (v) de la Convention.   J’ai en outre l’honneur de proposer que la présente note et votre réponse au nom du  Conseil fédéral suisse constituent un accord entre les deux gouvernements entrant en       78 RO 2012 6267  79 Traduction du texte original anglais.  80 RS 0.672.946.31  81 RO 2011 6381      Impôts   42 / 46   0.672.946.31   vigueur le jour de la réponse de votre Excellence et dont les dispositions s’appliquent  aux éléments imposables à partir du 1er avril 2012.»    Le Conseil fédéral suisse approuve l’accord susmentionné et j’ai l’honneur de confir- mer que la note de votre Excellence ainsi que la présente réponse constituent un accord  entre les deux gouvernements entrant en vigueur le jour de la présente note et appli- cable aux éléments imposables à partir du 1er avril 2012.    Je saisis cette occasion pour vous renouveler, Excellence, l’assurance de ma haute  considération.    Eveline Widmer-Schlumpf         Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   43 / 46   0.672.946.31   Échange de lettres82  entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement du Japon   concernant la Convention entre la Suisse et le Japon en vue d’éviter les  doubles impositions en matière d’impôts sur le revenu, signée à Tokyo  le 19 janvier 1971, dans sa version conforme au protocole signé à Berne  le 21 mai 2010   Conclu le 7 septembre 2012  Entré en vigueur le 7 septembre 2012     Traduction83      Kazuyoshi Umemoto  Ambassadeur du Japon  en Suisse  Berne   Berne, le 7 septembre 2012       Son Excellence   Madame Eveline Widmer-Schlumpf  Présidente de la Confédération  Cheffe du Département fédéral des finances    Madame la Présidente,    J’ai l’honneur d’accuser réception de votre lettre de ce jour dont la teneur est la sui- vante:    «Me référant à la Convention entre la Suisse et le Japon en vue d’éviter les doubles  impositions en matière d’impôts sur le revenu84, signée à Tokyo le 19 janvier 1971,  dans sa version conforme au protocole85 signé à Berne le 21 mai 2010 (désignée  ci-après par «Convention»), ainsi qu’au protocole signé à Berne le 21 mai 2010, qui  fait partie intégrante de la convention (désigné ci-après par «protocole»), j’ai l’hon- neur de vous confirmer, au nom du Conseil fédéral suisse, l’accord suivant entre les  deux gouvernements:   Concernant le par. 5, let. c, du protocole, il est entendu qu’une demande d’assistance  administrative doit aussi être satisfaite lorsque le détenteur présumé de renseigne- ments peut être identifié au moyen d’autres données fournies par l’État requérant en  plus des informations requises selon le par. 5, let. c, points (i) à (iv) du protocole.       82 RO 2012 6269  83 Traduction du texte original anglais.   84 RS 0.672.946.31  85 RO 2011 6381      Impôts   44 / 46   0.672.946.31   J’ai l’honneur de vous proposer que la présente note et la réponse de Votre Excellence,  qui confirme l’accord qui précède au nom du gouvernement japonais, soient considé- rées comme un accord entre nos deux gouvernements, qui entre en vigueur le jour de  la réponse de Votre Excellence et s’applique à partir du 1er janvier 2012.»    Le gouvernement japonais approuve l’accord susmentionné. J’ai par ailleurs l’hon- neur de confirmer que la note de Votre Excellence et la présente réponse constituent  un accord entre nos deux gouvernements, qui entre en vigueur le jour de la présente  réponse et s’applique à partir du 1er janvier 2012.    Je saisis cette occasion pour vous renouveler, Madame la Présidente, l’assurance de  ma haute considération.    Kazuyoshi Umemoto         Impôts sur le revenu. Conv. avec le Japon   45 / 46   0.672.946.31   Échange de lettres du 16 juillet 202186  entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement du Japon   concernant la Convention en vue d’éviter les doubles impositions   en matière d’impôts sur le revenu, signée à Tokyo le 19 janvier 1971,  modifiée par le protocole signé à Berne ce jour   Entré en vigueur le 30 novembre 2022     Traduction     Kojiro Shiraishi   Ambassadeur extraordinaire   et plénipotentiaire du Japon en Suisse   Berne, le 16 juillet 2021    Votre Excellence   J’ai l’honneur d’accuser réception de votre lettre de ce jour dont la teneur est la sui- vante:   «J’ai l’honneur de me référer au Protocole signé ce jour («le Protocole de 2021»), à la  Convention entre la Suisse et le Japon en vue d’éviter les doubles impositions en ma- tière d’impôts sur le revenu, signée à Tokyo le 19 janvier 1971, telle que modifiée par  le Protocole signé à Berne le 21 mai 2010 et par le Protocole de 2021 («la Conven- tion»), et à l’accord convenu dans le cadre de l’échange de lettres du 21 mai 2010  entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement du Japon concernant l’imposition  («les Lettres de 2010»), et de soumettre, au nom du Gouvernement du Japon, les pro- positions suivantes:   1.  Les dispositions du par. 2 des Lettres de 2010 cessent d’être applicables à l’égard  des impôts auxquels le Protocole de 2021 est applicable conformément aux disposi- tions du par. 2 de son art. 19.   2.  En référence à la lettre b du par. 12 de l’art. 25 de la Convention:   Il est entendu qu’une modification de bénéfices dans les circonstances visées au par. 1  de l’art. 9 de la Convention concernant des actifs incorporels difficiles à valoriser se  réfère à une telle modification de bénéfices effectuée conformément au Chapitre VI  D.4 des Principes de l’OCDE applicables en matière de prix de transfert à l’intention  des entreprises multinationales et des administrations fiscales de juillet 2017 ou des  mises à jour de ces principes.   Dans la mesure où le Conseil fédéral suisse approuve les propositions formulées   ci-devant, j’ai l’honneur de proposer que la présente lettre et la réponse de Votre  Excellence soient considérées comme un accord entre les deux gouvernements qui  entrera en vigueur à la date de l’entrée en vigueur du Protocole de 2021.»       86 RO 2022 686     Impôts   46 / 46   0.672.946.31   Le Conseil fédéral suisse approuve les propositions formulées ci-dessus. J’ai l’hon- neur de vous confirmer que votre lettre ainsi que la présente lettre constituent un  accord entre nos gouvernements qui entrera en vigueur à la même date que le Proto- cole signé ce jour.   Je saisis cette occasion pour renouveler à Votre Excellence l’assurance de ma haute  considération.    Stefan Flückiger   Ambassadeur  Secrétaire d’État adjoint   aux questions financières internationales     	Art. 1 	Art. 2 	Art. 3 	Art. 4 	Art. 5 	Art. 6 	Art. 7 	Art. 8 	Art. 9 	Art. 10 	Art. 11 	Art. 12 	Art. 13 	Art. 14 	Art. 15 	Art. 16 	Art. 17 	Art. 18 	Art. 19 	Art. 20 	Art. 21 	Art. 21A 	Art. 22 	Art. 22A 	Art. 23 	Art. 24 	Art. 25 	Art 25A 	Art. 26 	Art. 27 	Art. 28 	Art. 21 ch. 2 et 3 du Protocole conclu le 21 mai 2010 	Art. 19 ch. 2 à 4 du Protocole conclu le 16 juillet 2021 	Protocole 	Échange de lettres du 21 mai 2010  entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement du Japon  concernant la Convention en vue d’éviter les doubles impositions en matière d’impôts sur le revenu signée à Tokyo le 19 janvier 1971 modifiées par le proto... 	Échange de lettres du 15 mai 2012  entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement du Japon  concernant la Convention entre la Suisse et le Japon en vue d’éviter les doubles impositions en matière d’impôts sur le revenu,signée à Tokyo le 19 janvier... 	Échange de lettres  entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement du Japon  concernant la Convention entre la Suisse et le Japon en vue d’éviter les doubles impositions en matière d’impôts sur le revenu, signée à Tokyo le 19 janvier 1971, dans sa... 	Échange de lettres  entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement du Japon  concernant la Convention entre la Suisse et le Japon en vue d’éviter les doubles impositions en matière d’impôts sur le revenu, signée à Tokyo le 19 janvier 1971, dans sa... 	Échange de lettres du 16 juillet 2021  entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement du Japon  concernant la Convention en vue d’éviter les doubles impositions  en matière d’impôts sur le revenu, signée à Tokyo le 19 janvier 1971, modifiée par le...