0.193.412.63   1   Übersetzung1    Vertrag   zwischen der Schweiz und Kolumbien zur Erledigung von  Streitigkeiten im Vergleichs-, Gerichts- und Schiedsverfahren   Abgeschlossen am 20. August 1927  Von der Bundesversammlung genehmigt am 23. März 19282  Ratifikationsurkunden ausgetauscht am 29. Dezember 1930  In Kraft getreten am 29. Dezember 1930    (Stand am 29. Dezember 1930)     Der Schweizerische Bundesrat  und  der Präsident der Republik Kolumbien,   geleitet von dem Wunsche, die zwischen der Schweiz und Kolumbien bestehenden  freundschaftlichen Bande zu festigen und die etwaigen zwischen den beiden Län- dern entstehenden Streitigkeiten einer friedlichen Regelung zu unterwerfen,   sind übereingekommen, zu diesem Zwecke einen Vertrag abzuschliessen, und haben  zu ihren Bevollmächtigten ernannt:   (Es folgen die Namen der Bevollmächtigten)   die, nachdem sie sich ihre Vollmachten mitgeteilt und sie in guter und gehöriger  Form befunden haben,    über folgende Bestimmungen übereingekommen sind:   Art. 1   Alle Streitigkeiten irgendwelcher Natur, die zwischen den beiden Staaten sich erhe- ben sollten und auf diplomatischem Wege binnen angemessener Frist nicht haben  beigelegt werden können, sind auf Ersuchen eines der vertragschliessenden Teile  einem Vergleichsverfahren zu unterwerfen.   Falls das Vergleichsverfahren misslingt, so wird die Streitigkeit auf Ersuchen eines  Teiles einem gerichtlichen oder schiedsgerichtlichen Verfahren überwiesen gemäss  Artikel 13 des gegenwärtigen Vertrages.   Die vertragschliessenden Teile können gleichwohl vereinbaren, dass eine bestimmte  Streitigkeit auf gerichtlichem oder schiedsgerichtlichem Wege ohne vorgängiges  Vergleichsverfahren erledigt wird.        BS 11 306; BB1 1927 II 449  1 Der Originaltext findet sich unter der gleichen Nummer in der französischen Ausgabe   dieser Sammlung.  2 AS 47 1   0.193.412.63      Regelung internationaler Streitigkeiten   2   0.193.412.63   Art. 2   Das Vergleichsverfahren wird einer Kommission von drei Mitgliedern anvertraut,  die von Fall zu Fall durch die vertragschliessenden Teile gebildet wird.   Die vertragschliessenden Teile bezeichnen jeder für sich, nach freier Wahl, ein  Mitglied und ernennen im gemeinsamen Einverständnisse das dritte Mitglied, das  ohne weiteres Vorsitzender der Kommission ist, aus den Angehörigen eines dritten  Staates. Der auf diese Weise gemeinsam bezeichnete Kommissar darf seinen Wohn- sitz nicht auf dem Gebiete der vertragschliessenden Teile haben noch sich in ihrem  Dienste befinden.   Die Vergleichskommission wird binnen einer Frist von drei Monaten von dem Tage  an, wo ein vertragschliessender Teil dem andern seine Absicht, das Vergleichs- verfahren einzuleiten, zur Kenntnis gebracht hat, bestellt.   Wenn der im gemeinsamen Einverständnisse zu ernennende Kommissar binnen  dieser Frist nicht ernannt ist, so wird er auf Begehren auch nur einer der Parteien,  durch den Präsidenten des Ständigen Internationalen Gerichtshofes3 oder, falls  dieser Angehöriger einer der vertragschliessenden Staaten ist, durch den Vize- präsidenten oder das älteste Mitglied des Gerichtshofes, die nicht Angehörige eines  der vertragschliessenden Staaten sind, ernannt.   Art. 3   Der Vergleichskommission liegt ob, die Fragen, welche den Gegenstand des Streites  bilden, aufzuhellen und in einem Berichte Vorschläge zur Beilegung des Anstandes  zu machen.   Die Anrufung der Kommission erfolgt im Wege eines Begehrens, das von einem der  vertragschliessenden Teile an den Kommissionsvorsitzenden gerichtet wird. Dieses  Begehren wird gleichzeitig durch die Partei, von der es ausgeht, der Gegenpartei zur  Kenntnis gebracht.   Art. 4   Die Vergleichskommission tritt, unter Vorbehalt entgegenstehender Vereinbarung  zwischen den Parteien, an dem von ihrem Vorsitzenden bezeichneten Orte zusam- men.   Art. 5   Das Verfahren vor der Vergleichskommission ist kontradiktorisch.   Die Kommission setzt selbst das Verfahren fest, indem sie, unter Vorbehalt eines  einstimmig gefassten entgegenstehenden Beschlusses, den im dritten Titel des       3 Der Ständige Internationale Gerichtshof wurde aufgelöst durch Beschluss der Völker- bundsversammlung vom 18. April 1946 (BBl 1946 II 1227) und ersetzt durch den Inter- nationalen Gerichtshof (SR 0.193.50).     Vergleichs- und Gerichtsvertrag mit Kolumbien   3   0.193.412.63   Haager Abkommens vom 18. Oktober 19074 zur friedlichen Erledigung inter- nationaler Streitfälle enthaltenen Bestimmungen Rechnung trägt.   Art. 6   Die Beratungen der Vergleichskommission sind nicht öffentlich, es sei denn, dass  die Kommission im Einverständnisse mit den Parteien anders beschliesst.   Art. 7   Die vertragschliessenden Teile sind berechtigt, bei der Vergleichskommission be- sondere Agenten zu ernennen, die gleichzeitig als Mittelspersonen zwischen ihnen  und der Kommission zu wirken haben.   Art. 8   Unter Vorbehalt von Artikel 5 Absatz 2 trifft die Vergleichskommission ihre Ent- scheidungen mit einfacher Stimmenmehrheit.   Art. 9   Die vertragschliessenden Teile verpflichten sich, die Arbeiten der Vergleichs- kommission in möglichst weitgehendem Masse zu fördern und insbesondere alle  ihnen nach ihrer internen Gesetzgebung zur Verfügung stehenden Mittel anzu- wenden, um es der Kommission zu ermöglichen, auf ihrem Gebiete Zeugen und  Sachverständige vorzuladen und zu vernehmen sowie Augenscheine vorzunehmen.   Art. 10   Die Vergleichskommission hat ihren Bericht innerhalb von sechs Monaten zu erstat- ten, nachdem sie in einer Streitigkeit angerufen worden ist, es sei denn, dass die  vertragschliessenden Teile diese Frist im gemeinsamen Einverständnisse verlängern.  Jeder der Parteien wird eine Ausfertigung des Berichtes ausgehändigt.   Der Kommissionsbericht hat weder in bezug auf den Tatbestand noch hinsichtlich  der rechtlichen Erwägungen die Bedeutung eines Schiedsspruches.   Art. 11   Die Vergleichskommission hat die Frist festzusetzen, binnen deren die Parteien sich  zu ihren Vorschlägen zu äussern haben. Diese Frist darf indessen drei Monate nicht  überschreiten.       4  SR 0.193.212     Regelung internationaler Streitigkeiten   4   0.193.412.63   Art. 12   Während der Dauer der Arbeiten der Vergleichskommission erhält jeder Kommissar  eine Entschädigung, deren Höhe zwischen den vertragschliessenden Teilen zu  vereinbaren ist.   Jede Partei übernimmt ihre eigenen Kosten und einen gleichen Teil der Kosten der  Kommission.   Art. 13   Nimmt eine der Parteien die Vorschläge der Vergleichskommission nicht an oder  äussert sie sich nicht binnen der in dem Berichte festgesetzten Frist, so kann jede  von ihnen durch einfaches Begehren den Ständigen Internationalen Gerichtshof5  anrufen, falls gemäss Artikel 36 Absatz 2 des Gerichtsstatuts6 die Streitigkeit zum  Gegenstand hat:   a) die Auslegung eines Staatsvertrages;   b) irgendwelche Fragen des internationalen Rechtes;   c) die Existenz einer Tatsache, die, wenn sie bewiesen wäre, der Verletzung  einer internationalen Verpflichtung gleichkommen würde;   d) die Art oder den Umfang einer wegen Verletzung einer internationalen Ver- pflichtung geschuldeten Wiedergutmachung.   Wenn die Frage bestritten ist, ob die Streitigkeit einer gerichtlichen Erledigung im  Sinne des vorstehenden Absatzes fähig ist, entscheidet der Gerichtshof.   Alle andern Streitigkeiten werden auf Ersuchen einer Partei auf schiedsgericht- lichem Wege unter den im Artikel 14 des gegenwärtigen Vertrages vorgesehenen  Bedingungen erledigt.   Art. 14   Für die Anrufung der Schiedsgerichtsbarkeit ist das Haager Abkommen vom  18. Oktober 19077 zur friedlichen Erledigung internationaler Streitfälle massgebend.   Kann das Schiedsgericht innerhalb eines Zeitraumes von drei Monaten, nachdem  eine der Parteien die schiedsgerichtliche Austragung der Streitigkeit verlangt hat,  nicht im Einverständnisse der Parteien gebildet werden, so wird das Schiedsgericht  aus fünf Schiedsrichtern, die aus der Liste der Mitglieder des Ständigen Schieds- gerichtshofes im Haag auszuwählen sind, zusammengesetzt. Jede Partei ernennt  einen Schiedsrichter nach freier Wahl; die drei andern, und unter diesen den Ob- mann, bezeichnen die Parteien im gemeinsamen Einverständnisse. Diese drei  Schiedsrichter dürfen weder Angehörige der vertragschliessenden Teile sein noch  auf deren Gebiet ihren Wohnsitz haben oder in deren Dienste stehen.       5 Heute: der Internationale Gerichtshof (Art. 37 des Status des Internationalen  Gerichtshofes – SR 0.193.501).   6 (AS 37 768). Diesem Artikel entspricht heute Art. 36 Ziff. 2 des Statuts des  Internationalen Gerichtshofes vom 26. Juni 1945 (SR 0.193.501).   7 SR 0.193.212     Vergleichs- und Gerichtsvertrag mit Kolumbien   5   0.193.412.63   Hat die Ernennung der gemeinsam zu bezeichnenden Schiedsrichter oder die  Bezeichnung des Obmannes binnen sechs Monaten, nachdem eine Partei das Begeh- ren um schiedsgerichtliche Austragung der Streitigkeit gestellt hat, nicht stattgefun- den, so werden die Ernennungen gemäss Artikel 45 des Haager Abkommens vom  18. Oktober 19078 zur friedlichen Erledigung internationaler Streitfälle vorgenom- men.   Art. 15   Während des Verlaufs des Vergleichs-, Gerichts- oder Schiedsgerichtsverfahrens  enthalten sich die vertragschliessenden Teile jeglicher Massnahme, die eine nachtei- lige Rückwirkung auf die Annahme der Vorschläge der Vergleichskommission oder  auf die Ausführung des Urteils des Ständigen Internationalen Gerichtshofes9 oder  des Spruchs des Schiedsgerichtes haben könnte.   Art. 16   Etwaige Anstände über die Auslegung oder Ausführung des gegenwärtigen Vertra- ges sind, unter Vorbehalt anderweitiger Vereinbarung zwischen den Parteien, im  Wege eines einfachen Begehrens dem Ständigen Internationalen Gerichtshofe zu  unterbreiten.   Art. 17   Der gegenwärtige Vertrag soll ratifiziert werden. Die Ratifikationsurkunden sollen  sobald als möglich in Bern ausgetauscht werden.   Der Vertrag tritt mit dem Austausche der Ratifikationsurkunden in Kraft. Er ist  abgeschlossen für die Dauer von zehn Jahren, gerechnet vom Tage des Inkrafttretens  an. Wird er nicht sechs Monate vor Ablauf dieser Frist gekündigt, so gilt er als für  einen neuen Zeitraum von fünf Jahren verlängert und so fort.   Falls im Zeitpunkte des Ablaufs des gegenwärtigen Vertrages ein Vergleichs-,  Gerichts- oder Schiedsverfahren hängig sein sollte, so wäre dieses Verfahren nach  den Bestimmungen des gegenwärtigen Vertrages durchzuführen.   Zu Urkund dessen haben die Bevollmächtigten den gegenwärtigen Vertrag unter- zeichnet.   So geschehen zu Bern, in doppelter Urschrift, den zwanzigsten August tausend- neunhundertsiebenundzwanzig.   Motta de Urrutia       8 SR 0.193.212  9 Siehe Fussn. 5 zu Art. 13.     Regelung internationaler Streitigkeiten   6   0.193.412.63       	Art. 1 	Art. 2 	Art. 3 	Art. 4 	Art. 5 	Art. 6 	Art. 7 	Art. 8 	Art. 9 	Art. 10 	Art. 11 	Art. 12 	Art. 13 	Art. 14 	Art. 15 	Art. 16 	Art. 17