0.312.1   1   Übersetzung    Römer Statut   des Internationalen Strafgerichtshofs1 2   Abgeschlossen in Rom am 17. Juli 1998   Von der Bundesversammlung genehmigt am 22. Juni 20013   Ratifikationsurkunde durch die Schweiz hinterlegt am 12. Oktober 2001   In Kraft getreten für die Schweiz am 1. Juli 2002    (Stand am 12. Mai 2022)      Präambel   Die Vertragsstaaten dieses Statuts,   im Bewusstsein, dass alle Völker durch gemeinsame Bande verbunden sind und ihre  Kulturen ein gemeinsames Erbe bilden, und besorgt darüber, dass dieses zerbrechli- che Mosaik jederzeit zerstört werden kann,   eingedenk dessen, dass in diesem Jahrhundert Millionen von Kindern, Frauen und  Männern Opfer unvorstellbarer Gräueltaten geworden sind, die das Gewissen der  Menschheit zutiefst erschüttern,   in der Erkenntnis, dass solche schweren Verbrechen den Frieden, die Sicherheit und  das Wohl der Welt bedrohen,   bekräftigend, dass die schwersten Verbrechen, welche die internationale Gemein- schaft als Ganzes berühren, nicht unbestraft bleiben dürfen und dass ihre wirksame  Verfolgung durch Massnahmen auf einzelstaatlicher Ebene und durch verstärkte  internationale Zusammenarbeit gewährleistet werden muss,   entschlossen, der Straflosigkeit der Täter ein Ende zu setzen und so zur Verhütung  solcher Verbrechen beizutragen,   daran erinnernd, dass es die Pflicht eines jeden Staates ist, seine Strafgerichtsbarkeit  über die für internationale Verbrechen Verantwortlichen auszuüben,   in Bekräftigung der Ziele und Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen4 und  insbesondere des Grundsatzes, dass alle Staaten jede gegen die territoriale Unver- sehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit        AS 2002 3743; BBl 2001 391  1 Der Titel der abgestimmten deutschen Übersetzung dieses Vertrags lautet: «Römisches   Statut des Internationalen Strafgerichtshofs». Es wurde Einvernehmen unter den   Beteiligten erzielt, dass jede Seite in innerstaatlichen Dokumenten die Bezeichnung  «Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs» verwenden kann.   2 Die Änd. vom 10. Juni 2010 (SR 0.312.12; AS 2015 3833) und 11. Juni 2010   (SR 0.312.11; AS 2015 3825) sind im vorliegenden Text eingebaut, gelten aber nur im  Verhältnis zu jenen Staaten, die ihnen beigetreten sind. Siehe die entsprechenden Gel- tungsbereiche.   3 Art. 1 Abs. 1 des BB vom 22. Juni 2001 (AS 2002 3741)  4 SR 0.120   0.312.1    http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_784_405_1.html http://www.admin.ch/ch/d/as/2002/3130.pdf http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_784_405_1.html http://www.admin.ch/ch/d/as/2002/3130.pdf   Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   2   0.312.1   den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von  Gewalt zu unterlassen haben,   in diesem Zusammenhang nachdrücklich darauf hinweisend, dass dieses Statut nicht  so auszulegen ist, als ermächtige es einen Vertragsstaat, in einen bewaffneten Kon- flikt oder in die inneren Angelegenheiten eines Staates einzugreifen,   im festen Willen, zu diesem Zweck und um der heutigen und der künftigen Genera- tionen willen einen mit dem System der Vereinten Nationen in Beziehung stehenden  unabhängigen ständigen Internationalen Strafgerichtshof zu errichten, der Gerichts- barkeit über die schwersten Verbrechen hat, welche die internationale Gemeinschaft  als Ganzes berühren,   nachdrücklich darauf hinweisend, dass der auf Grund dieses Statuts errichtete Inter- nationale Strafgerichtshof die innerstaatliche Strafgerichtsbarkeit ergänzt,   entschlossen, die Achtung und die Durchsetzung der internationalen Rechtspflege  dauerhaft zu gewährleisten,   sind wie folgt übereingekommen:   Teil 1: Errichtung des Gerichtshofs   Art. 1 Der Gerichtshof   Hiermit wird der Internationale Strafgerichtshof («Gerichtshof») errichtet. Der  Gerichtshof ist eine ständige Einrichtung und ist befugt, seine Gerichtsbarkeit über  Personen wegen der in diesem Statut genannten schwersten Verbrechen von inter- nationalem Belang auszuüben; er ergänzt die innerstaatliche Strafgerichtsbarkeit.  Die Zuständigkeit und die Arbeitsweise des Gerichtshofs werden durch dieses Statut  geregelt.   Art. 2 Verhältnis des Gerichtshofs zu den Vereinten Nationen   Der Gerichtshof wird durch ein Abkommen, das von der Versammlung der Ver- tragsstaaten dieses Statuts zu genehmigen und danach vom Präsidenten des Ge- richtshofs in dessen Namen zu schliessen ist, mit den Vereinten Nationen in Bezie- hung gebracht.   Art. 3 Sitz des Gerichtshofs   1. Sitz des Gerichtshofs ist Den Haag in den Niederlanden («Gaststaat»).   2. Der Gerichtshof schliesst mit dem Gaststaat ein Sitzabkommen, das von der  Versammlung der Vertragsstaaten zu genehmigen und danach vom Präsidenten des  Gerichtshofs in dessen Namen zu schliessen ist.   3. Der Gerichtshof kann, wie in diesem Statut vorgesehen, an einem anderen Ort   tagen, wenn er dies für wünschenswert hält.     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   3   0.312.1   Art. 4 Rechtsstellung und Befugnisse des Gerichtshofs   1. Der Gerichtshof besitzt Völkerrechtspersönlichkeit. Er besitzt ausserdem die  Rechts- und Geschäftsfähigkeit, die zur Wahrnehmung seiner Aufgaben und zur  Verwirklichung seiner Ziele erforderlich ist.   2. Der Gerichtshof kann seine Aufgaben und Befugnisse, wie in diesem Statut  vorgesehen, im Hoheitsgebiet eines jeden Vertragsstaats und nach Massgabe einer  besonderen Übereinkunft im Hoheitsgebiet eines jeden anderen Staates wahrneh- men.   Teil 2: Gerichtsbarkeit, Zulässigkeit und anwendbares Recht   Art. 5 Der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegende Verbrechen   1. Die Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs ist auf die schwersten Verbrechen be- schränkt, welche die internationale Gemeinschaft als Ganzes berühren. Die Ge- richtsbarkeit des Gerichtshofs erstreckt sich in Übereinstimmung mit diesem Statut  auf folgende Verbrechen:   a) das Verbrechen des Völkermords;   b) Verbrechen gegen die Menschlichkeit;   c) Kriegsverbrechen;   d) das Verbrechen der Aggression.   2. …5   Art. 6 Völkermord   Im Sinne dieses Statuts bedeutet «Völkermord» jede der folgenden Handlungen, die  in der Absicht begangen wird, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse  Gruppe als solche ganz oder teilweise zu vernichten6:   a) Tötung von Mitgliedern der Gruppe;   b) Verursachung7 von schwerem körperlichem oder seelischem Schaden an  Mitgliedern der Gruppe;   c) vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeig- net sind, ihre körperliche Vernichtung8 ganz oder teilweise herbeizuführen;9         5 Aufgehoben durch Anhang I Ziff. 1 der Änderungen betreffend das Verbrechen der  Aggression vom 11. Juni 2010, von der BVers genehmigt am 20. März 2015 und mit  Wirkung für die Schweiz am 10. Sept. 2016 (AS 2015 3825; BBl 2014 2045).   6 Deutschland (D), Österreich (A): zerstören  7 A: Zufügung  8 D, A: Zerstörung  9 A: vorsätzliche Unterwerfung der Gruppe unter Lebensbedingungen mit dem Ziel,    ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   4   0.312.1   d) Verhängung von Massnahmen, die auf die Geburtenverhinderung innerhalb  der Gruppe gerichtet sind;   e) gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe.   Art. 7 Verbrechen gegen die Menschlichkeit   1. Im Sinne dieses Statuts bedeutet «Verbrechen gegen die Menschlichkeit» jede  der folgenden Handlungen, die im Rahmen eines ausgedehnten oder systematischen  Angriffs gegen die Zivilbevölkerung und in Kenntnis des Angriffs begangen wird:   a) vorsätzliche Tötung;   b) Ausrottung;   c) Versklavung;   d) Vertreibung oder zwangsweise Überführung der Bevölkerung;   e) Freiheitsentzug oder sonstige schwer wiegende Beraubung der körperlichen  Freiheit unter Verstoss gegen die Grundregeln des Völkerrechts;   f) Folter;   g) Vergewaltigung, sexuelle Sklaverei, Nötigung zur Prostitution, erzwungene  Schwangerschaft, Zwangssterilisation oder jede andere Form sexueller Ge- walt von vergleichbarer Schwere;   h) Verfolgung einer identifizierbaren Gruppe oder Gemeinschaft aus politi- schen, rassischen, nationalen, ethnischen, kulturellen oder religiösen Grün- den, Gründen des Geschlechts im Sinne des Absatzes 3 oder aus anderen  nach dem Völkerrecht universell als unzulässig anerkannten Gründen im Zu- sammenhang mit einer in diesem Absatz genannten Handlung oder einem  der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegenden Verbrechen;   i) zwangsweises Verschwindenlassen von Personen;   j) das Verbrechen der Apartheid;   k) andere unmenschliche Handlungen ähnlicher Art, mit denen vorsätzlich grosse  Leiden oder eine schwere Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit  oder der geistigen oder körperlichen Gesundheit verursacht werden.   2. Im Sinne des Absatzes 1   a) bedeutet «Angriff gegen die Zivilbevölkerung» eine Verhaltensweise, die  mit der mehrfachen Begehung der in Absatz 1 genannten Handlungen gegen  eine Zivilbevölkerung verbunden ist, in Ausführung oder zur Unterstützung  der Politik eines Staates oder einer Organisation, die einen solchen Angriff  zum Ziel hat;   b) umfasst «Ausrottung» die vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingun- gen10 – unter anderem das Vorenthalten des Zugangs zu Nahrungsmitteln       10 A: die vorsätzliche Unterwerfung unter Lebensbedingungen     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   5   0.312.1   und Medikamenten –, die geeignet sind11, die Vernichtung eines Teiles der  Bevölkerung herbeizuführen;   c) bedeutet «Versklavung» die Ausübung aller oder einzelner mit einem Eigen- tumsrecht an einer Person verbundenen Befugnisse und umfasst die Aus- übung dieser Befugnisse im Rahmen des Handels mit Menschen, insbeson- dere mit Frauen und Kindern;   d) bedeutet «Vertreibung oder zwangsweise Überführung der Bevölkerung» die  erzwungene, völkerrechtlich unzulässige Verbringung der betroffenen Per- sonen durch Ausweisung oder andere Zwangsmassnahmen aus dem Gebiet,  in dem sie sich rechtmässig aufhalten;    e) bedeutet «Folter», dass einer im Gewahrsam oder unter der Kontrolle des  Beschuldigten befindlichen Person vorsätzlich grosse körperliche oder seeli- sche Schmerzen oder Leiden zugefügt werden; Folter umfasst jedoch nicht  Schmerzen oder Leiden, die sich lediglich aus gesetzlich zulässigen Sankti- onen ergeben, dazu gehören oder damit verbunden sind;   f) bedeutet «erzwungene Schwangerschaft» die rechtswidrige Gefangenhaltung  einer zwangsweise geschwängerten Frau in der Absicht, die ethnische Zu- sammensetzung einer Bevölkerung zu beeinflussen oder andere schwere  Verstösse gegen das Völkerrecht zu begehen. Diese Begriffsbestimmung ist  nicht so auszulegen, als berühre sie innerstaatliche Gesetze in Bezug auf  Schwangerschaft;   g) bedeutet «Verfolgung» den völkerrechtswidrigen, vorsätzlichen und schwer  wiegenden Entzug von Grundrechten wegen der Identität einer Gruppe oder  Gemeinschaft;   h) bedeutet «Verbrechen der Apartheid» unmenschliche Handlungen ähnlicher  Art wie die in Absatz 1 genannten, die von einer rassischen Gruppe im Zu- sammenhang mit einem institutionalisierten Regime der systematischen Un- terdrückung und Beherrschung einer oder mehrerer anderer rassischer Grup- pen in der Absicht begangen werden, dieses Regime aufrechtzuerhalten;   i) bedeutet «zwangsweises Verschwindenlassen von Personen» die Festnahme,  den Entzug der Freiheit oder die Entführung von Personen durch einen Staat  oder eine politische Organisation oder mit Ermächtigung, Unterstützung o- der Duldung des Staates oder der Organisation, gefolgt von der Weigerung,  diese Freiheitsberaubung anzuerkennen oder Auskunft über das Schicksal  oder den Verbleib dieser Personen zu erteilen, in der Absicht, sie für längere  Zeit dem Schutz des Gesetzes zu entziehen.   3. Im Sinne dieses Statuts bezieht sich der Ausdruck «Geschlecht» auf beide Ge- schlechter, das männliche und das weibliche, im gesellschaftlichen Zusammenhang.  Er hat keine andere als die vorgenannte Bedeutung.       11 A: mit dem Ziel     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   6   0.312.1   Art. 8 Kriegsverbrechen   1. Der Gerichtshof hat Gerichtsbarkeit in Bezug auf Kriegsverbrechen, insbeson- dere wenn diese als Teil eines Planes oder einer Politik oder als Teil der Begehung  solcher Verbrechen in grossem Umfang verübt werden.   2. Im Sinne dieses Statuts bedeutet «Kriegsverbrechen»   a) schwere Verletzungen der Genfer Abkommen vom 12. August 194912, näm- lich jede der folgenden Handlungen gegen die nach dem jeweiligen Genfer  Abkommen geschützten Personen oder Güter:   i) vorsätzliche Tötung;   ii) Folter oder unmenschliche Behandlung einschliesslich biologischer  Versuche;   iii) vorsätzliche Verursachung grosser Leiden oder schwere Beeinträchti- gung der körperlichen Unversehrtheit oder der Gesundheit;   iv) Zerstörung und Aneignung von Gut13 in grossem Ausmass, die durch  militärische Erfordernisse nicht gerechtfertigt sind und rechtswidrig  und willkürlich vorgenommen werden;   v) Nötigung eines Kriegsgefangenen oder einer anderen geschützten Per- son zur Dienstleistung in den Streitkräften einer feindlichen Macht;   vi) vorsätzlicher Entzug des Rechts eines Kriegsgefangenen oder einer  anderen geschützten Person auf ein unparteiisches ordentliches Ge- richtsverfahren;   vii) rechtswidrige Vertreibung oder Überführung14 oder rechtswidrige Ge- fangenhaltung;   viii) Geiselnahme;   b) andere schwere Verstösse gegen die innerhalb des feststehenden Rahmens  des Völkerrechts im internationalen bewaffneten Konflikt anwendbaren Ge- setze und Gebräuche, nämlich jede der folgenden Handlungen:   i) vorsätzliche Angriffe auf die Zivilbevölkerung als solche oder auf ein- zelne Zivilpersonen, die an den Feindseligkeiten nicht unmittelbar  teilnehmen;   ii) vorsätzliche Angriffe auf zivile Objekte, das heisst auf Objekte, die  nicht militärische Ziele sind;   iii) vorsätzliche Angriffe auf Personal, Einrichtungen, Material, Einheiten  oder Fahrzeuge, die an einer humanitären Hilfsmission oder friedens- erhaltenden Mission in Übereinstimmung mit der Charta der Verein- ten Nationen beteiligt sind, solange sie Anspruch auf den Schutz   haben, der Zivilpersonen oder zivilen Objekten nach dem internatio- nalen Recht des bewaffneten Konflikts gewährt wird;         12 SR 0.518.12; SR 0.518.23; SR 0.518.42; SR 0.518.51  13 D, A: Eigentum  14 A: Verschleppung oder Versetzung     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   7   0.312.1   iv) vorsätzliches Führen eines Angriffs in der Kenntnis, dass dieser auch  Verluste an Menschenleben, die Verwundung von Zivilpersonen, die  Beschädigung ziviler Objekte oder weit reichende, langfristige und  schwere Schäden an der natürlichen Umwelt verursachen wird, die  eindeutig in keinem Verhältnis zu dem insgesamt erwarteten konkre- ten und unmittelbaren militärischen Vorteil stehen;   v) der Angriff auf unverteidigte Städte, Dörfer, Wohnstätten oder Ge- bäude, die nicht militärische Ziele sind, oder deren Beschiessung,  gleichviel mit welchen Mitteln;   vi) die Tötung oder Verwundung eines die Waffen streckenden oder  wehrlosen Kombattanten, der sich auf Gnade oder Ungnade ergeben  hat;   vii) der Missbrauch der Parlamentärflagge, der Flagge oder der militäri- schen Abzeichen oder der Uniform des Feindes oder der Vereinten  Nationen sowie der Schutzzeichen der Genfer Abkommen, wodurch  Tod oder schwere Verletzungen verursacht werden;    viii) die unmittelbare oder mittelbare Überführung durch die Besatzungs- macht eines Teiles ihrer eigenen Zivilbevölkerung in das von ihr be- setzte Gebiet oder die Vertreibung oder Überführung der Gesamtheit  oder eines Teiles der Bevölkerung des besetzten Gebiets innerhalb  desselben oder aus diesem Gebiet;   ix) vorsätzliche Angriffe auf Gebäude, die dem Gottesdienst, der Erzie- hung, der Kunst, der Wissenschaft oder der Wohltätigkeit gewidmet  sind, auf geschichtliche Denkmäler, Krankenhäuser und Sammelplätze  für Kranke und Verwundete, sofern es nicht militärische Ziele sind;   x) die körperliche Verstümmelung von Personen, die sich in der Gewalt  einer gegnerischen Partei befinden, oder die Vornahme medizinischer  oder wissenschaftlicher Versuche jeder Art an diesen Personen, die  nicht durch deren ärztliche, zahnärztliche oder Krankenhausbehand- lung gerechtfertigt sind oder in ihrem Interesse durchgeführt werden  und die zu ihrem Tod führen oder ihre Gesundheit ernsthaft gefähr- den;   xi) die meuchlerische Tötung oder Verwundung von Angehörigen des  feindlichen Volkes oder Heeres;   xii) die Erklärung, dass kein Pardon gegeben wird;   xiii) die Zerstörung oder Beschlagnahme feindlichen Guts15, sofern diese  nicht durch die Erfordernisse des Krieges zwingend geboten ist;   xiv) die Erklärung, dass Rechte und Forderungen von Angehörigen der Ge- genpartei aufgehoben, zeitweilig ausgesetzt oder vor Gericht nicht  einklagbar sind;   xv) der Zwang gegen Angehörige der Gegenpartei, an den Kriegshandlun- gen gegen ihr eigenes Land teilzunehmen, selbst wenn sie bereits vor  Ausbruch des Krieges im Dienst des Kriegführenden standen;       15 D, A: Eigentums     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   8   0.312.1   xvi) die Plünderung einer Stadt oder Ansiedlung, selbst wenn sie im Sturm  genommen wurde;   xvii) die Verwendung von Gift oder vergifteten Waffen;   xviii) die Verwendung erstickender, giftiger oder gleichartiger Gase sowie  aller ähnlichen Flüssigkeiten, Stoffe oder Vorrichtungen;   xix) die Verwendung von Geschossen, die sich im Körper des Menschen  leicht ausdehnen oder flachdrücken, beispielsweise Geschosse mit ei- nem harten Mantel, der den Kern nicht ganz umschliesst oder mit Ein- schnitten versehen ist;   xx) die Verwendung von Waffen, Geschossen, Stoffen und Methoden der  Kriegführung, die geeignet sind, überflüssige Verletzungen oder un- nötige Leiden zu verursachen, oder die unter Verstoss gegen das in- ternationale Recht des bewaffneten Konflikts ihrer Natur nach unter- schiedslos wirken, vorausgesetzt, dass diese Waffen, Geschosse,  Stoffe und Methoden der Kriegführung Gegenstand eines umfassen- den Verbots und auf Grund einer Änderung entsprechend den ein- schlägigen Bestimmungen in den Artikeln 121 und 123 in einer An- lage dieses Statuts enthalten sind;   xxi) die Beeinträchtigung der persönlichen Würde, insbesondere eine ent- würdigende und erniedrigende Behandlung;   xxii) Vergewaltigung, sexuelle Sklaverei, Nötigung zur Prostitution, er- zwungene Schwangerschaft im Sinne des Artikels 7 Absatz 2 Buch- stabe f, Zwangssterilisation oder jede andere Form sexueller Gewalt,  die ebenfalls eine schwere Verletzung der Genfer Abkommen dar- stellt;   xxiii) die Benutzung der Anwesenheit einer Zivilperson oder einer anderen  geschützten Person, um Kampfhandlungen von gewissen Punkten,  Gebieten oder Streitkräften fern zu halten;   xxiv) vorsätzliche Angriffe auf Gebäude, Material, Sanitätseinheiten, Sani- tätstransportmittel und Personal, die in Übereinstimmung mit dem  Völkerrecht mit den Schutzzeichen der Genfer Abkommen versehen  sind;   xxv) das vorsätzliche Aushungern von Zivilpersonen als Methode der  Kriegführung durch das Vorenthalten der für sie lebensnotwendigen  Gegenstände, einschliesslich der vorsätzlichen Behinderung von  Hilfslieferungen, wie sie nach den Genfer Abkommen vorgesehen  sind;   xxvi) die Zwangsverpflichtung oder Eingliederung von Kindern unter fünf- zehn Jahren in die nationalen Streitkräfte oder ihre Verwendung zur  aktiven Teilnahme an Feindseligkeiten;     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   9   0.312.1   xxvii)16 die Verwendung von Waffen, die mikrobielle oder andere biologi- sche Agenzien oder Toxine verwenden, ungeachtet ihres Ursprungs  oder ihrer Herstellungsmethode;   xxviii)17 die Verwendung von Waffen, deren Hauptwirkung darin besteht,  durch Splitter zu verletzen, die im menschlichen Körper durch Rönt- genstrahlen nicht entdeckt werden können;   xxix)18 die Verwendung von Laserwaffen, die eigens dazu entworfen sind,  sei es als ihre einzige Kampfaufgabe oder als eine ihrer Kampfaufga- ben, die dauerhafte Erblindung des unbewehrten Auges, das heisst des  blossen Auges oder des Auges mit Sehhilfe, zu verursachen;   c) im Fall eines bewaffneten Konflikts, der keinen internationalen Charakter  hat, schwere Verstösse gegen den gemeinsamen Artikel 3 der vier Genfer  Abkommen vom 12. August 1949, nämlich die Verübung jeder der folgen- den Handlungen gegen Personen, die nicht unmittelbar an den Feindselig- keiten teilnehmen, einschliesslich der Angehörigen der Streitkräfte, welche  die Waffen gestreckt haben, und der Personen, die durch Krankheit, Ver- wundung, Gefangennahme oder eine andere Ursache ausser Gefecht befind- lich sind:   i) Angriffe auf Leib und Leben, insbesondere vorsätzliche Tötung jeder  Art, Verstümmelung, grausame Behandlung und Folter;   ii) die Beeinträchtigung der persönlichen Würde, insbesondere entwürdi- gende und erniedrigende Behandlung;   iii) Geiselnahme;   iv) Verurteilungen und Hinrichtungen ohne vorhergehendes Urteil eines  ordentlich bestellten Gerichts, das die allgemein als unerlässlich aner- kannten Rechtsgarantien bietet;   d) Absatz 2 Buchstabe c findet Anwendung auf bewaffnete Konflikte, die kei- nen internationalen Charakter haben, und somit nicht auf Fälle innerer Un- ruhen und Spannungen wie Tumulte, vereinzelt auftretende Gewalttaten oder  andere ähnliche Handlungen;   e) andere schwere Verstösse gegen die innerhalb des feststehenden Rahmens  des Völkerrechts anwendbaren Gesetze und Gebräuche im bewaffneten  Konflikt, der keinen internationalen Charakter hat, nämlich jede der folgen- den Handlungen:       16 Eingefügt durch Anhang I der Änd. vom 14. Dez. 2017, von der BVers genehmigt am   20. Dez. 2019 und in Kraft getreten für die Schweiz am 7. Juli 2021 (AS 2021 334;   BBl 2019 3909).   17 Eingefügt durch Anhang II der Änd. vom 14. Dez. 2017, von der BVers genehmigt am   20. Dez. 2019 und in Kraft getreten für die Schweiz am 7. Juli 2021 (AS 2021 334;   BBl 2019 3909).   18 Eingefügt durch Anhang III der Änd. vom 14. Dez. 2017, von der BVers genehmigt am   20. Dez. 2019 und in Kraft getreten für die Schweiz am 7. Juli 2021 (AS 2021 334;   BBl 2019 3909).     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   10   0.312.1   i) vorsätzliche Angriffe auf die Zivilbevölkerung als solche oder auf ein- zelne Zivilpersonen, die an den Feindseligkeiten nicht unmittelbar  teilnehmen;   ii) vorsätzliche Angriffe auf Gebäude, Material, Sanitätseinheiten, Sani- tätstransportmittel und Personal, die in Übereinstimmung mit dem  Völkerrecht mit den Schutzzeichen der Genfer Abkommen versehen  sind;   iii) vorsätzliche Angriffe auf Personal, Einrichtungen, Material, Einheiten  oder Fahrzeuge, die an einer humanitären Hilfsmission oder friedens- erhaltenden Mission in Übereinstimmung mit der Charta der Verein- ten Nationen beteiligt sind, solange sie Anspruch auf den Schutz ha- ben, der Zivilpersonen oder zivilen Objekten nach dem internationalen  Recht des bewaffneten Konflikts gewährt wird;   iv) vorsätzliche Angriffe auf Gebäude, die dem Gottesdienst, der Erzie- hung, der Kunst, der Wissenschaft oder der Wohltätigkeit gewidmet  sind, auf geschichtliche Denkmäler, Krankenhäuser und Sammelplätze  für Kranke und Verwundete, sofern es nicht militärische Ziele sind;   v) die Plünderung einer Stadt oder Ansiedlung, selbst wenn sie im Sturm  genommen wurde;   vi) Vergewaltigung, sexuelle Sklaverei, Nötigung zur Prostitution, er- zwungene Schwangerschaft im Sinne des Artikels 7 Absatz 2 Buch- stabe f, Zwangssterilisation und jede andere Form sexueller Gewalt,  die ebenfalls einen schweren Verstoss gegen den gemeinsamen Arti- kel 3 der vier Genfer Abkommen darstellt;   vii) die Zwangsverpflichtung oder Eingliederung von Kindern unter fünf- zehn Jahren in Streitkräfte oder bewaffnete Gruppen oder ihre Ver- wendung zur aktiven Teilnahme an Feindseligkeiten;   viii) die Anordnung der Verlegung der Zivilbevölkerung aus Gründen im  Zusammenhang mit dem Konflikt, sofern dies nicht im Hinblick auf  die Sicherheit der betreffenden Zivilpersonen oder aus zwingenden  militärischen Gründen geboten ist;   ix) die meuchlerische Tötung oder Verwundung eines gegnerischen Kom- battanten;   x) die Erklärung, dass kein Pardon gegeben wird;   xi) die körperliche Verstümmelung von Personen, die sich in der Gewalt  einer anderen Konfliktpartei befinden, oder die Vornahme medizini- scher oder wissenschaftlicher Versuche jeder Art an diesen Personen,  die nicht durch deren ärztliche, zahnärztliche oder Krankenhausbe- handlung gerechtfertigt sind oder in ihrem Interesse durchgeführt  werden und die zu ihrem Tod führen oder ihre Gesundheit ernsthaft  gefährden;   xii) die Zerstörung oder Beschlagnahme gegnerischen Guts19, sofern diese  nicht durch die Erfordernisse des Konflikts zwingend geboten ist;       19 D, A: Eigentums     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   11   0.312.1   xiii)20  die Verwendung von Gift oder vergifteten Waffen;   xiv)21  die Verwendung erstickender, giftiger oder gleichartiger Gase sowie   aller ähnlichen Flüssigkeiten, Stoffe oder Vorrichtungen;   xv)22 die Verwendung von Geschossen, die sich im Körper des Menschen  leicht ausdehnen oder flachdrücken, beispielsweise Geschosse mit ei- nem harten Mantel, der den Kern nicht ganz umschliesst oder mit Ein- schnitten versehen ist;   xvi)23 die Verwendung von Waffen, die mikrobielle oder andere biologische  Agenzien oder Toxine verwenden, ungeachtet ihres Ursprungs oder  ihrer Herstellungsmethode;   xvii)24 die Verwendung von Waffen, deren Hauptwirkung darin besteht,  durch Splitter zu verletzen, die im menschlichen Körper durch Rönt- genstrahlen nicht entdeckt werden können;   xviii)25 die Verwendung von Laserwaffen, die eigens dazu entworfen sind,  sei es als ihre einzige Kampfaufgabe oder als eine ihrer Kampfaufga- ben, die dauerhafte Erblindung des unbewehrten Auges, das heisst des  blossen Auges oder des Auges mit Sehhilfe, zu verursachen;   f) Absatz 2 Buchstabe e findet Anwendung auf bewaffnete Konflikte, die kei- nen internationalen Charakter haben, und somit nicht auf Fälle innerer Un- ruhen und Spannungen wie Tumulte, vereinzelt auftretende Gewalttaten oder  andere ähnliche Handlungen. Er findet Anwendung auf bewaffnete Kon- flikte, die im Hoheitsgebiet eines Staates stattfinden, wenn zwischen den  staatlichen Behörden und organisierten bewaffneten Gruppen oder zwischen  solchen Gruppen ein lang anhaltender bewaffneter Konflikt besteht.   3. Absatz 2 Buchstaben c und e berührt nicht die Verantwortung einer Regierung,  die öffentliche Ordnung im Staat aufrechtzuerhalten oder wiederherzustellen oder  die Einheit und territoriale Unversehrtheit des Staates mit allen rechtmässigen Mit- teln zu verteidigen.       20 Eingefügt durch Anhang 1 der Änderungen betreffend die Kriegsverbrechen vom   10. Juni 2010, von der BVers genehmigt am 20. März 2015 und in Kraft getreten für die  Schweiz am 10. Sept. 2016 (AS 2015 3833; BBl 2014 2045).   21 Eingefügt durch Anhang 1 der Änderungen betreffend die Kriegsverbrechen vom   10. Juni 2010, von der BVers genehmigt am 20. März 2015 und in Kraft getreten für die  Schweiz am 10. Sept. 2016 (AS 2015 3833; BBl 2014 2045).   22 Eingefügt durch Anhang 1 der Änderungen betreffend die Kriegsverbrechen vom   10. Juni 2010, von der BVers genehmigt am 20. März 2015 und in Kraft getreten für die  Schweiz am 10. Sept. 2016 (AS 2015 3833; BBl 2014 2045).   23 Eingefügt durch Anhang I der Änd. vom 14. Dez. 2017, von der BVers genehmigt am   20. Dez. 2019 und in Kraft getreten für die Schweiz am 7. Juli 2021 (AS 2021 334;   BBl 2019 3909).   24 Eingefügt durch Anhang II der Änd. vom 14. Dez. 2017, von der BVers genehmigt am   20. Dez. 2019 und in Kraft getreten für die Schweiz am 7. Juli 2021 (AS 2021 334;   BBl 2019 3909).   25 Eingefügt durch Anhang III der Änd. vom 14. Dez. 2017, von der BVers genehmigt am   20. Dez. 2019 und in Kraft getreten für die Schweiz am 7. Juli 2021 (AS 2021 334;   BBl 2019 3909).     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   12   0.312.1   Art. 8bis26 Verbrechen der Aggression   1.  Im Sinne dieses Statuts bedeutet «Verbrechen der Aggression» die Planung,  Vorbereitung, Einleitung oder Ausführung einer Angriffshandlung, die ihrer Art,  ihrer Schwere und ihrem Umfang nach eine offenkundige Verletzung der Charta der  Vereinten Nationen vom 26. Juni 194527 darstellt, durch eine Person, die tatsächlich  in der Lage ist, das politische oder militärische Handeln eines Staates zu kontrollie- ren oder zu lenken.   2.  Im Sinne des Absatzes 1 bedeutet «Angriffshandlung» die gegen die Souveräni- tät, die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates  gerichtete oder sonst mit der Charta der Vereinten Nationen unvereinbare Anwen- dung von Waffengewalt durch einen anderen Staat. Unabhängig von dem Vorliegen  einer Kriegserklärung gilt in Übereinstimmung mit der Resolution 3314 (XXIX) der  Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 14. Dezember 1974 jede der  folgenden Handlungen als Angriffshandlung:   a) die Invasion des Hoheitsgebiets eines Staates oder der Angriff auf dieses  durch die Streitkräfte eines anderen Staates oder jede, wenn auch vorüber- gehende, militärische Besetzung, die sich aus einer solchen Invasion oder  einem solchen Angriff ergibt, oder jede gewaltsame Annexion des Hoheits- gebiets eines anderen Staates oder eines Teiles desselben;   b) die Bombardierung oder Beschiessung des Hoheitsgebiets eines Staates  durch die Streitkräfte eines anderen Staates oder der Einsatz von Waffen je- der Art durch einen Staat gegen das Hoheitsgebiet eines anderen Staates;   c) die Blockade der Häfen oder Küsten eines Staates durch die Streitkräfte ei- nes anderen Staates;   d) ein Angriff der Streitkräfte eines Staates auf die Land-, See- oder Luftstreit- kräfte oder die See- und Luftflotte eines anderen Staates;   e) der Einsatz von Streitkräften eines Staates, die sich mit der Zustimmung ei- nes anderen Staates in dessen Hoheitsgebiet befinden, unter Verstoss gegen  die in der entsprechenden Einwilligung oder Vereinbarung vorgesehenen  Bedingungen oder jede Verlängerung ihrer Anwesenheit in diesem Hoheits- gebiet über den Ablauf der Geltungsdauer der Einwilligung oder Vereinba- rung hinaus;   f) das Handeln eines Staates, wodurch er erlaubt, dass sein Hoheitsgebiet, das  er einem anderen Staat zur Verfügung gestellt hat, von diesem anderen Staat  dazu benutzt wird, eine Angriffshandlung gegen einen dritten Staat zu bege- hen;   g) das Entsenden bewaffneter Banden, Gruppen, irregulärer Kräfte oder Söld- ner durch einen Staat oder in seinem Namen, die mit Waffengewalt gegen  einen anderen Staat Handlungen von solcher Schwere ausführen, dass sie       26 Eingefügt durch Anhang I Ziff. 2 der Änderungen betreffend das Verbrechen der Aggres- sion vom 11. Juni 2010, von der BVers genehmigt am 20. März 2015 und in Kraft getre- ten für die Schweiz am 10. Sept. 2016 (AS 2015 3825; BBl 2014 2045).   27 SR 0.120     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   13   0.312.1   den oben aufgeführten Handlungen gleichkommen, oder seine wesentliche  Beteiligung daran.   Art. 9 «Verbrechenselemente»   1.  Die «Verbrechenselemente» helfen dem Gerichtshof bei der Auslegung und  Anwendung der Artikel 6, 7, 8 und 8bis.28 Sie werden von den Mitgliedern der  Versammlung der Vertragsstaaten mit Zweidrittelmehrheit angenommen.    2. Änderungen der «Verbrechenselemente» können vorgeschlagen werden von   a) jedem Vertragsstaat;   b) den Richtern mit absoluter Mehrheit;   c) dem Ankläger.   Diese Änderungen werden von den Mitgliedern der Versammlung der Vertragsstaa- ten mit Zweidrittelmehrheit angenommen.   3. Die «Verbrechenselemente» und ihre Änderungen müssen mit dem Statut verein- bar sein.   Art. 10   Dieser Teil ist nicht so auszulegen, als beschränke oder berühre er bestehende oder  sich entwickelnde Regeln des Völkerrechts für andere Zwecke als diejenigen dieses  Statuts.   Art. 11 Gerichtsbarkeit ratione temporis   1. Die Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs erstreckt sich nur auf Verbrechen, die nach  Inkrafttreten dieses Statuts begangen werden.   2. Wird ein Staat nach Inkrafttreten dieses Statuts dessen Vertragspartei, so kann  der Gerichtshof seine Gerichtsbarkeit nur in Bezug auf Verbrechen ausüben, die  nach Inkrafttreten des Statuts für diesen Staat begangen wurden, es sei denn, der  Staat hat eine Erklärung nach Artikel 12 Absatz 3 abgegeben.   Art. 12 Voraussetzungen für die Ausübung der Gerichtsbarkeit   1. Ein Staat, der Vertragspartei dieses Statuts wird, erkennt damit die Gerichtsbar- keit des Gerichtshofs für die in Artikel 5 bezeichneten Verbrechen an.   2. Im Fall des Artikels 13 Buchstabe a oder c kann der Gerichtshof seine Gerichts- barkeit ausüben, wenn einer oder mehrere der folgenden Staaten Vertragspartei  dieses Statuts sind oder in Übereinstimmung mit Absatz 3 die Gerichtsbarkeit des  Gerichtshofs anerkannt haben:       28 Fassung gemäss Anhang 1 Ziff. 6 der Änderungen betreffend das Verbrechen der Aggres- sion vom 11. Juni 2010, von der BVers genehmigt am 20. März 2015 und in Kraft getre- ten für die Schweiz am 10. Sept. 2015 (AS 2015 3825; BBl 2014 2045).     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   14   0.312.1   a) der Staat, in dessen Hoheitsgebiet das fragliche Verhalten stattgefunden hat,  oder, sofern das Verbrechen an Bord eines Schiffes oder Luftfahrzeugs be- gangen wurde, der Staat, in dem dieses registriert ist;   b) der Staat, dessen Staatsangehörigkeit die des Verbrechens beschuldigte Per- son besitzt.   3. Ist nach Absatz 2 die Anerkennung der Gerichtsbarkeit durch einen Staat erfor- derlich, der nicht Vertragspartei dieses Statuts ist, so kann dieser Staat durch Hin- terlegung einer Erklärung beim Kanzler die Ausübung der Gerichtsbarkeit durch den  Gerichtshof in Bezug auf das fragliche Verbrechen anerkennen. Der anerkennende  Staat arbeitet mit dem Gerichtshof ohne Verzögerung oder Ausnahme in Überein- stimmung mit Teil 9 zusammen.   Art. 13 Ausübung der Gerichtsbarkeit   Der Gerichtshof kann in Übereinstimmung mit diesem Statut seine Gerichtsbarkeit  über ein in Artikel 5 bezeichnetes Verbrechen ausüben, wenn    a) eine Situation, in der es den Anschein hat, dass eines oder mehrere dieser  Verbrechen begangen wurden, von einem Vertragsstaat nach Artikel 14 dem  Ankläger unterbreitet wird,   b) eine Situation, in der es den Anschein hat, dass eines oder mehrere dieser  Verbrechen begangen wurden, vom Sicherheitsrat, der nach Kapitel VII der  Charta der Vereinten Nationen tätig wird, dem Ankläger unterbreitet wird,  oder   c) der Ankläger nach Artikel 15 Ermittlungen in Bezug auf eines dieser Ver- brechen eingeleitet hat.   Art. 14 Unterbreitung einer Situation durch einen Vertragsstaat   1. Ein Vertragsstaat kann eine Situation, in der es den Anschein hat, dass ein oder  mehrere der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegende Verbrechen begangen  wurden, dem Ankläger unterbreiten und diesen ersuchen, die Situation zu unter- suchen, um festzustellen, ob eine oder mehrere bestimmte Personen angeklagt  werden sollen, diese Verbrechen begangen zu haben.   2. Soweit möglich, sind in der Unterbreitung die massgeblichen Umstände an- zugeben und diejenigen Unterlagen zur Begründung beizufügen, über die der unter- breitende Staat verfügt.   Art. 15 Ankläger   1. Der Ankläger kann auf der Grundlage von Informationen über der Gerichtsbar- keit des Gerichtshofs unterliegende Verbrechen aus eigener Initiative Ermittlungen  einleiten.   2. Der Ankläger prüft die Stichhaltigkeit der erhaltenen Informationen. Zu diesem  Zweck kann er von Staaten, Organen der Vereinten Nationen, zwischenstaatlichen  oder nichtstaatlichen Organisationen oder anderen von ihm als geeignet erachteten     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   15   0.312.1   zuverlässigen Stellen zusätzliche Auskünfte einholen und am Sitz des Gerichtshofs  schriftliche oder mündliche Zeugenaussagen entgegennehmen.   3. Gelangt der Ankläger zu dem Schluss, dass eine hinreichende Grundlage für die  Aufnahme von Ermittlungen besteht, so legt er der Vorverfahrenskammer einen  Antrag auf Genehmigung von Ermittlungen zusammen mit den gesammelten Un- terlagen zu seiner Begründung vor. Opfer können in Übereinstimmung mit der  Verfahrens- und Beweisordnung Eingaben an die Vorverfahrenskammer machen.   4. Ist die Vorverfahrenskammer nach Prüfung des Antrags und der Unterlagen zu  seiner Begründung der Auffassung, dass eine hinreichende Grundlage für die Auf- nahme von Ermittlungen besteht und dass die Sache unter die Gerichtsbarkeit des  Gerichtshofs zu fallen scheint, so erteilt sie die Genehmigung zur Einleitung der  Ermittlungen, unbeschadet späterer Entscheidungen des Gerichtshofs betreffend die  Gerichtsbarkeit für eine Sache und ihre Zulässigkeit.   5. Verweigert die Vorverfahrenskammer die Genehmigung zur Aufnahme von  Ermittlungen, so schliesst dies einen auf neue Tatsachen oder Beweismittel gestütz- ten späteren Antrag des Anklägers in Bezug auf dieselbe Situation nicht aus.   6. Gelangt der Ankläger nach der in den Absätzen 1 und 2 genannten Vorprüfung  zu dem Schluss, dass die zur Verfügung gestellten Informationen keine hinreichende  Grundlage für Ermittlungen darstellen, so teilt er dies den Informanten mit. Dies  schliesst nicht aus, dass der Ankläger im Licht neuer Tatsachen oder Beweismittel  weitere Informationen prüft, die ihm in Bezug auf dieselbe Situation zur Verfügung  gestellt werden.   Art. 15bis29 Ausübung der Gerichtsbarkeit über das Verbrechen der Aggression  (Unterbreitung durch einen Staat oder aus eigener Initiative)   1.  Der Gerichtshof kann vorbehaltlich dieses Artikels seine Gerichtsbarkeit über das  Verbrechen der Aggression in Übereinstimmung mit Artikel 13 Buchstaben a und c  ausüben.   2.  Der Gerichtshof kann seine Gerichtsbarkeit nur über Verbrechen der Aggression  ausüben, die ein Jahr nach Ratifikation oder Annahme der Änderungen durch 30  Vertragsstaaten begangen werden.   3.  Der Gerichtshof übt seine Gerichtsbarkeit über das Verbrechen der Aggression in  Übereinstimmung mit diesem Artikel vorbehaltlich eines Beschlusses aus, der nach  dem 1. Januar 2017 mit derselben Mehrheit von Vertragsstaaten zu fassen ist, wie  sie für die Annahme einer Änderung des Statuts erforderlich ist.   4.  Der Gerichtshof kann in Übereinstimmung mit Artikel 12 seine Gerichtsbarkeit  über ein Verbrechen der Aggression ausüben, das sich aus einer Angriffshandlung  eines Vertragsstaats ergibt, es sei denn, dieser Vertragsstaat hat zuvor durch Hinter- legung einer Erklärung beim Kanzler bekanntgegeben, dass er diese Gerichtsbarkeit       29 Eingefügt durch Anhang I Ziff. 2 der Änderungen betreffend das Verbrechen der Aggres- sion vom 11. Juni 2010, von der BVers genehmigt am 20. März 2015 und in Kraft getre- ten für die Schweiz am 10. Sept. 2016 (AS 2015 3825; BBl 2014 2045).     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   16   0.312.1   nicht anerkennt. Die Rücknahme dieser Erklärung kann jederzeit erfolgen und wird  von dem Vertragsstaat innerhalb von drei Jahren geprüft.   5.  Hinsichtlich eines Staates, der nicht Vertragspartei dieses Statuts ist, übt der  Gerichtshof seine Gerichtsbarkeit über das Verbrechen der Aggression nicht aus,  wenn das Verbrechen von Staatsangehörigen des betreffenden Staates oder in dessen  Hoheitsgebiet begangen wurde.   6.  Gelangt der Ankläger zu dem Schluss, dass eine hinreichende Grundlage für die  Aufnahme von Ermittlungen in Bezug auf ein Verbrechen der Aggression besteht,  vergewissert er sich zunächst, ob der Sicherheitsrat festgestellt hat, dass der betref- fende Staat eine Angriffshandlung begangen hat. Der Ankläger benachrichtigt den  Generalsekretär der Vereinten Nationen über die beim Gerichtshof anhängige Situa- tion unter Einschluss sachdienlicher Informationen und Unterlagen.   7.  Hat der Sicherheitsrat eine entsprechende Feststellung getroffen, so kann der  Ankläger die Ermittlungen in Bezug auf ein Verbrechen der Aggression aufnehmen.   8.  Wird innerhalb von sechs Monaten nach dem Zeitpunkt der Benachrichtigung  keine entsprechende Feststellung getroffen, so kann der Ankläger die Ermittlungen  in Bezug auf ein Verbrechen der Aggression aufnehmen, sofern die Vorverfahrens- abteilung nach dem in Artikel 15 vorgesehenen Verfahren die Genehmigung zur  Einleitung der Ermittlungen in Bezug auf ein Verbrechen der Aggression erteilt und  der Sicherheitsrat nicht einen anderweitigen Beschluss nach Artikel 16 gefasst hat.   9.  Die Feststellung einer Angriffshandlung durch ein Organ ausserhalb des Ge- richtshofs berührt nicht die eigenen Erkenntnisse des Gerichtshofs nach diesem  Statut.   10.  Dieser Artikel lässt die Bestimmungen über die Ausübung der Gerichtsbarkeit  über die anderen in Artikel 5 bezeichneten Verbrechen unberührt.   Art. 15ter30 Ausübung der Gerichtsbarkeit über das Verbrechen der Aggression  (Unterbreitung durch den Sicherheitsrat)   1.  Der Gerichtshof kann vorbehaltlich dieses Artikels seine Gerichtsbarkeit über das  Verbrechen der Aggression in Übereinstimmung mit Artikel 13 Buchstabe b ausü- ben.   2.  Der Gerichtshof kann seine Gerichtsbarkeit nur über Verbrechen der Aggression  ausüben, die ein Jahr nach Ratifikation oder Annahme der Änderungen durch 30  Vertragsstaaten begangen werden.   3.  Der Gerichtshof übt seine Gerichtsbarkeit über das Verbrechen der Aggression in  Übereinstimmung mit diesem Artikel vorbehaltlich eines Beschlusses aus, der nach  dem 1. Januar 2017 mit derselben Mehrheit von Vertragsstaaten zu fassen ist, wie  sie für die Annahme einer Änderung des Statuts erforderlich ist.       30 Eingefügt durch Anhang I Ziff. 2 der Änderungen betreffend das Verbrechen der Aggres- sion vom 11. Juni 2010, von der BVers genehmigt am 20. März 2015 und in Kraft getre- ten für die Schweiz am 10. Sept. 2016 (AS 2015 3825; BBl 2014 2045).     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   17   0.312.1   4.  Die Feststellung einer Angriffshandlung durch ein Organ ausserhalb des Ge- richtshofs berührt nicht die eigenen Erkenntnisse des Gerichtshofs nach diesem  Statut.   5.  Dieser Artikel lässt die Bestimmungen über die Ausübung der Gerichtsbarkeit  über die anderen in Artikel 5 bezeichneten Verbrechen unberührt.   Art. 16 Aufschub der Ermittlungen oder der Strafverfolgung   Richtet der Sicherheitsrat in einer nach Kapitel VII der Charta der Vereinten Natio- nen angenommenen Resolution ein entsprechendes Ersuchen an den Gerichtshof, so  dürfen für einen Zeitraum von 12 Monaten keine Ermittlungen und keine Strafver- folgung auf Grund dieses Statuts eingeleitet oder fortgeführt werden; das Ersuchen  kann vom Sicherheitsrat unter denselben Bedingungen erneuert werden.   Art. 17 Fragen der Zulässigkeit   1. Im Hinblick auf Absatz 10 der Präambel und Artikel 1 entscheidet der Gerichts- hof, dass eine Sache nicht zulässig ist, wenn   a) in der Sache von einem Staat, der Gerichtsbarkeit darüber hat, Ermittlungen  oder eine Strafverfolgung durchgeführt werden, es sei denn, der Staat ist  nicht willens oder nicht in der Lage, die Ermittlungen oder die Strafverfol- gung ernsthaft durchzuführen;   b) in der Sache von einem Staat, der Gerichtsbarkeit darüber hat, Ermittlungen  durchgeführt worden sind und der Staat entschieden hat, die betreffende Per- son nicht strafrechtlich zu verfolgen, es sei denn, die Entscheidung war das  Ergebnis des mangelnden Willens oder des Unvermögens des Staates, eine  Strafverfolgung ernsthaft durchzuführen;   c) die betreffende Person wegen des Verhaltens, das Gegenstand des Tatvor- wurfs ist, bereits gerichtlich belangt worden ist und die Sache nach Arti- kel 20 Absatz 3 nicht beim Gerichtshof anhängig gemacht werden kann;   d) die Sache nicht schwer wiegend genug ist, um weitere Massnahmen des Ge- richtshofs zu rechtfertigen.   2. Zur Feststellung des mangelnden Willens in einem bestimmten Fall prüft der  Gerichtshof unter Berücksichtigung der völkerrechtlich anerkannten Grundsätze  eines ordnungsgemässen Verfahrens, ob gegebenenfalls eine oder mehrere der  folgenden Voraussetzungen vorliegen:   a) Das Verfahren wurde oder wird geführt oder die staatliche Entscheidung  wurde getroffen, um die betreffende Person vor strafrechtlicher Verantwort- lichkeit für die in Artikel 5 bezeichneten, der Gerichtsbarkeit des Gerichts- hofs unterliegenden Verbrechen zu schützen;   b) in dem Verfahren gab es eine nicht gerechtfertigte Verzögerung, die unter  den gegebenen Umständen mit der Absicht unvereinbar ist, die betreffende  Person vor Gericht zu stellen;     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   18   0.312.1   c) das Verfahren war oder ist nicht unabhängig oder unparteiisch und wurde  oder wird in einer Weise geführt, die unter den gegebenen Umständen mit  der Absicht unvereinbar ist, die betreffende Person vor Gericht zu stellen.   3. Zur Feststellung des Unvermögens in einem bestimmten Fall prüft der Gerichts- hof, ob der Staat wegen des völligen oder weit gehenden Zusammenbruchs oder der  mangelnden Verfügbarkeit seines innerstaatlichen Justizsystems nicht in der Lage  ist, des Beschuldigten habhaft zu werden oder die erforderlichen Beweismittel und  Zeugenaussagen zu erlangen, oder aus anderen Gründen nicht in der Lage ist, ein  Verfahren durchzuführen.   Art. 18 Vorläufige Entscheidungen betreffend die Zulässigkeit   1. Wurde eine Situation nach Artikel 13 Buchstabe a dem Gerichtshof unterbreitet  und hat der Ankläger festgestellt, dass eine hinreichende Grundlage für die Einlei- tung von Ermittlungen bestünde, oder leitet der Ankläger Ermittlungen nach Arti- kel 13 Buchstabe c und Artikel 15 ein, so benachrichtigt der Ankläger förmlich alle  Vertragsstaaten und diejenigen Staaten, die unter Berücksichtigung der zur Verfü- gung stehenden Informationen im Regelfall die Gerichtsbarkeit über die betreffen- den Verbrechen ausüben würden. Der Ankläger kann diese Staaten vertraulich  benachrichtigen und, sofern er dies für notwendig hält, um Personen zu schützen, die  Vernichtung von Beweismitteln oder die Flucht von Personen zu verhindern, den  Umfang der den Staaten zur Verfügung gestellten Informationen begrenzen.   2. Binnen eines Monats nach Eingang dieser förmlichen Benachrichtigung kann ein  Staat den Gerichtshof davon in Kenntnis setzen, dass er gegen seine Staatsangehöri- gen oder andere Personen unter seiner Hoheitsgewalt in Bezug auf Straftaten ermit- telt oder ermittelt hat, die möglicherweise den Tatbestand der in Artikel 5 bezeich- neten Verbrechen erfüllen und die mit den Informationen in Zusammenhang stehen,  welche in der an die Staaten gerichteten Benachrichtigung enthalten sind. Auf Ersu- chen des betreffenden Staates stellt der Ankläger die Ermittlungen gegen diese  Personen zu Gunsten der Ermittlungen des Staates zurück, es sei denn, die Vorver- fahrenskammer beschliesst auf Antrag des Anklägers, diesen zu den Ermittlungen zu  ermächtigen.   3. Die Zurückstellung der Ermittlungen durch den Ankläger zu Gunsten der Ermitt- lungen eines Staates kann vom Ankläger sechs Monate nach dem Zeitpunkt der  Zurückstellung oder jederzeit überprüft werden, wenn sich auf Grund des mangeln- den Willens oder des Unvermögens des betreffenden Staates zur ernsthaften Durch- führung von Ermittlungen die Sachlage wesentlich geändert hat.   4. Der betreffende Staat oder der Ankläger kann nach Artikel 82 gegen eine Ent- scheidung der Vorverfahrenskammer bei der Berufungskammer Beschwerde ein- legen. Die Beschwerde kann beschleunigt behandelt werden.   5. Hat der Ankläger nach Absatz 2 Ermittlungen zurückgestellt, so kann er den  betreffenden Staat ersuchen, ihn regelmässig über den Fortgang seiner Ermittlungen  und jede anschliessende Strafverfolgung zu unterrichten. Die Vertragsstaaten kom- men einem solchen Ersuchen ohne unangemessene Verzögerung nach.     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   19   0.312.1   6. Bis zu einer Entscheidung der Vorverfahrenskammer oder jederzeit, nachdem der  Ankläger nach diesem Artikel Ermittlungen zurückgestellt hat, kann er ausnahms- weise die Vorverfahrenskammer um die Ermächtigung zu notwendigen Ermitt- lungsmassnahmen zum Zweck der Sicherung von Beweismitteln ersuchen, wenn  eine einmalige Gelegenheit zur Beschaffung wichtiger Beweismittel oder eine  erhebliche Gefahr besteht, dass diese Beweismittel später nicht verfügbar sein wer- den.   7. Ein Staat, der eine Entscheidung der Vorverfahrenskammer nach diesem Artikel  angefochten hat, kann die Zulässigkeit einer Sache nach Artikel 19 auf Grund zu- sätzlicher wesentlicher Tatsachen oder einer wesentlichen Änderung der Sachlage  anfechten.   Art. 19 Anfechtung der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs   oder der Zulässigkeit einer Sache   1. Der Gerichtshof vergewissert sich, dass er in jeder bei ihm anhängig gemachten  Sache Gerichtsbarkeit hat. Der Gerichtshof kann aus eigener Initiative über die  Zulässigkeit einer Sache nach Artikel 17 entscheiden.   2. Sowohl die Zulässigkeit einer Sache aus den in Artikel 17 genannten Gründen als  auch die Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs können angefochten werden von   a) einem Angeklagten oder einer Person, gegen die ein Haftbefehl oder eine  Vorladung31 nach Artikel 58 ergangen ist,   b) einem Staat, der Gerichtsbarkeit über eine Sache hat, weil er in der Sache  Ermittlungen oder eine Strafverfolgung durchführt oder durchgeführt hat,  oder   c) einem Staat, der nach Artikel 12 die Gerichtsbarkeit anerkannt haben muss.   3. Der Ankläger kann über eine Frage der Gerichtsbarkeit oder der Zulässigkeit eine  Entscheidung des Gerichtshofs erwirken. In Verfahren über die Gerichtsbarkeit oder  die Zulässigkeit können beim Gerichtshof auch diejenigen, welche ihm die Situation  nach Artikel 13 unterbreitet haben, sowie die Opfer Stellungnahmen abgeben.   4. Die Zulässigkeit einer Sache oder die Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs kann von  jeder in Absatz 2 bezeichneten Person oder jedem dort bezeichneten Staat nur ein- mal angefochten werden. Die Anfechtung erfolgt vor oder bei Eröffnung des Haupt- verfahrens. Unter aussergewöhnlichen Umständen kann der Gerichtshof gestatten,  eine Anfechtung mehr als einmal oder erst nach Eröffnung des Hauptverfahrens  vorzubringen. Anfechtungen der Zulässigkeit einer Sache, die bei oder, sofern der  Gerichtshof dies gestattet, nach Eröffnung des Hauptverfahrens vorgebracht werden,  können nur auf Artikel 17 Absatz 1 Buchstabe c gestützt werden.   5. Ein in Absatz 2 Buchstaben b und c bezeichneter Staat bringt eine Anfechtung  bei frühestmöglicher Gelegenheit vor.   6. Vor Bestätigung der Anklage werden Anfechtungen der Zulässigkeit einer Sache  oder Anfechtungen der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs an die Vorverfahrenskam-      31 D, A: Ladung     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   20   0.312.1   mer verwiesen. Nach Bestätigung der Anklage werden sie an die Hauptverfahrens- kammer verwiesen. Gegen Entscheidungen über die Gerichtsbarkeit oder die Zuläs- sigkeit kann nach Artikel 82 bei der Berufungskammer Beschwerde eingelegt wer- den.   7. Bringt ein in Absatz 2 Buchstabe b oder c bezeichneter Staat eine Anfechtung  vor, so setzt der Ankläger die Ermittlungen so lange aus, bis der Gerichtshof eine  Entscheidung nach Artikel 17 getroffen hat.   8. Bis zu einer Entscheidung des Gerichtshofs kann der Ankläger diesen um die  Ermächtigung ersuchen,   a) notwendige Ermittlungsmassnahmen der in Artikel 18 Absatz 6 bezeichne- ten Art zu ergreifen,   b) schriftliche oder mündliche Zeugenaussagen einzuholen oder die Erhebung  und Prüfung von Beweismitteln abzuschliessen, mit der vor Erklärung der  Anfechtung begonnen worden war, und   c) in Zusammenarbeit mit den in Betracht kommenden Staaten die Flucht von  Personen zu verhindern, für die er bereits einen Haftbefehl nach Artikel 58  beantragt hat.   9. Das Vorbringen einer Anfechtung beeinträchtigt nicht die Gültigkeit einer zuvor  vom Ankläger vorgenommenen Handlung oder einer Anordnung oder eines Befehls  des Gerichtshofs.   10. Hat der Gerichtshof entschieden, dass eine Sache nach Artikel 17 unzulässig ist,  so kann der Ankläger eine Überprüfung der Entscheidung beantragen, wenn seiner  vollen Überzeugung nach infolge neuer Tatsachen die Grundlage entfällt, derentwe- gen die Sache zuvor nach Artikel 17 für unzulässig befunden worden war.   11. Stellt der Ankläger unter Berücksichtigung der in Artikel 17 genannten Angele- genheiten Ermittlungen zurück, so kann er den betreffenden Staat ersuchen, ihm  Informationen über das Verfahren zur Verfügung zu stellen. Auf Ersuchen des  betreffenden Staates sind diese Informationen vertraulich. Beschliesst der Ankläger  danach die Fortführung der Ermittlungen, so benachrichtigt er den Staat, zu dessen  Gunsten das Verfahren zurückgestellt wurde.   Art. 20 Ne bis in idem   1. Sofern in diesem Statut nichts anderes bestimmt ist, darf niemand wegen eines  Verhaltens vor den Gerichtshof gestellt werden, das den Tatbestand der Verbrechen  erfüllt, derentwegen er bereits vom Gerichtshof verurteilt oder freigesprochen wurde.   2. Niemand darf wegen eines in Artikel 5 bezeichneten Verbrechens, dessentwegen  er vom Gerichtshof bereits verurteilt oder freigesprochen wurde, vor ein anderes  Gericht gestellt werden.     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   21   0.312.1   3.  Niemand, der wegen eines auch nach Artikel 6, 7, 8 oder 8bis verbotenen Verhal- tens vor ein anderes Gericht gestellt wurde, darf vom Gerichtshof für dasselbe  Verhalten belangt werden, es sei denn, das Verfahren vor dem anderen Gericht:32   a) diente dem Zweck, ihn vor strafrechtlicher Verantwortlichkeit für der Ge- richtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegende Verbrechen zu schützen, oder   b) war in sonstiger Hinsicht nicht unabhängig oder unparteiisch entsprechend  den völkerrechtlich anerkannten Grundsätzen eines ordnungsgemässen Ver- fahrens und wurde in einer Weise geführt, die unter den gegebenen Umstän- den mit der Absicht, die betreffende Person vor Gericht zu stellen, unverein- bar war.   Art. 21 Anwendbares Recht   1. Der Gerichtshof wendet Folgendes an:   a) an erster Stelle dieses Statut, die «Verbrechenselemente» sowie seine Ver- fahrens- und Beweisordnung;   b) an zweiter Stelle, soweit angebracht, anwendbare Verträge sowie die Grund- sätze und Regeln des Völkerrechts, einschliesslich der anerkannten Grund- sätze des internationalen Rechts des bewaffneten Konflikts;   c) soweit solche fehlen, allgemeine Rechtsgrundsätze, die der Gerichtshof aus  einzelstaatlichen Rechtsvorschriften der Rechtssysteme der Welt, ein- schliesslich, soweit angebracht, der innerstaatlichen Rechtsvorschriften der  Staaten, die im Regelfall Gerichtsbarkeit über das Verbrechen ausüben wür- den, abgeleitet hat, sofern diese Grundsätze nicht mit diesem Statut, dem  Völkerrecht und den international anerkannten Regeln und Normen unver- einbar sind.   2. Der Gerichtshof kann Rechtsgrundsätze und Rechtsnormen entsprechend seiner  Auslegung in früheren Entscheidungen anwenden.   3. Die Anwendung und Auslegung des Rechts nach diesem Artikel muss mit den  international anerkannten Menschenrechten vereinbar sein und darf keine benach- teiligende Unterscheidung etwa auf Grund des Geschlechts im Sinne des Artikels 7  Absatz 3, des Alters, der Rasse, der Hautfarbe, der Sprache, der Religion oder Welt- anschauung, der politischen oder sonstigen Anschauung, der nationalen, ethnischen  oder sozialen Herkunft, des Vermögens, der Geburt oder des sonstigen Status   machen.       32 Fassung gemäss Anhang 1 Ziff. 7 der Änderungen betreffend das Verbrechen der Aggres- sion vom 11. Juni 2010, von der BVers genehmigt am 20. März 2015 und in Kraft getre- ten für die Schweiz am 10. Sept. 2016 (AS 2015 3825; BBl 2014 2045).     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   22   0.312.1   Teil 3: Allgemeine Grundsätze des Strafrechts   Art. 22 Nullum crimen sine lege   1. Eine Person ist nur dann nach diesem Statut strafrechtlich verantwortlich, wenn  das fragliche Verhalten zur Zeit der Tat den Tatbestand eines der Gerichtsbarkeit des  Gerichtshofs unterliegenden Verbrechens erfüllt.   2. Die Begriffsbestimmung eines Verbrechens ist eng auszulegen und darf nicht  durch Analogie erweitert werden. Im Zweifelsfall ist die Begriffsbestimmung zu  Gunsten der Person auszulegen, gegen die sich die Ermittlungen, die Strafverfol- gung oder das Urteil richten.   3. Dieser Artikel bedeutet nicht, dass ein Verhalten nicht unabhängig von diesem  Statut als nach dem Völkerrecht strafbar beurteilt werden kann.   Art. 23 Nulla poena sine lege   Eine vom Gerichtshof für schuldig erklärte Person darf nur nach Massgabe dieses  Statuts bestraft werden.   Art. 24 Rückwirkungsverbot ratione personae   1. Niemand ist nach diesem Statut für ein Verhalten strafrechtlich verantwortlich,  das vor Inkrafttreten des Statuts stattgefunden hat.   2. Ändert sich das auf einen bestimmten Fall anwendbare Recht vor dem Ergehen  des rechtskräftigen Urteils, so ist das für die Person, gegen die sich die Ermittlun- gen, die Strafverfolgung oder das Urteil richten, mildere Recht anzuwenden.   Art. 25 Individuelle strafrechtliche Verantwortlichkeit   1. Der Gerichtshof hat auf Grund dieses Statuts Gerichtsbarkeit über natürliche  Personen.   2. Wer ein der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegendes Verbrechen begeht,  ist dafür in Übereinstimmung mit diesem Statut individuell verantwortlich und  strafbar.   3. In Übereinstimmung mit diesem Statut ist für ein der Gerichtsbarkeit des Ge- richtshofs unterliegendes Verbrechen strafrechtlich verantwortlich und strafbar, wer   a) ein solches Verbrechen selbst, gemeinschaftlich mit einem anderen oder  durch einen anderen begeht, gleichviel ob der andere strafrechtlich verant- wortlich ist;   b) die Begehung eines solchen Verbrechens, das tatsächlich vollendet oder ver- sucht wird, anordnet, dazu auffordert oder dazu anstiftet;   c) zur Erleichterung eines solchen Verbrechens Beihilfe oder sonstige Unter- stützung bei seiner Begehung oder versuchten Begehung leistet, ein- schliesslich der Bereitstellung der Mittel für die Begehung;     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   23   0.312.1   d) auf sonstige Weise zur Begehung oder versuchten Begehung eines solchen  Verbrechens durch eine mit einem gemeinsamen Ziel handelnde Gruppe von  Personen beiträgt. Ein derartiger Beitrag muss vorsätzlich sein und entweder   i) mit dem Ziel geleistet werden, die kriminelle Tätigkeit oder die straf- bare Absicht der Gruppe zu fördern, soweit sich diese auf die Begehung  eines der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegenden Verbrechens  beziehen, oder   ii) in Kenntnis des Vorsatzes der Gruppe, das Verbrechen zu begehen, ge- leistet werden;   e) in Bezug auf das Verbrechen des Völkermords andere unmittelbar und öf- fentlich zur Begehung von Völkermord aufstachelt;   f) versucht, ein solches Verbrechen zu begehen, indem er eine Handlung vor- nimmt, die einen wesentlichen Schritt zum Beginn seiner Ausführung dar- stellt, wobei es jedoch auf Grund von Umständen, die vom Willen des Täters  unabhängig sind, nicht zur Tatausführung kommt. Wer jedoch die weitere  Ausführung des Verbrechens aufgibt oder dessen Vollendung auf andere  Weise verhindert, ist auf Grund dieses Statuts für den Versuch des Verbre- chens nicht strafbar, wenn er das strafbare Ziel vollständig und freiwillig  aufgegeben hat.   3bis.  In Bezug auf das Verbrechen der Aggression findet dieser Artikel nur auf  Personen Anwendung, die tatsächlich in der Lage sind, das politische oder militä- rische Handeln eines Staates zu kontrollieren oder zu lenken.33   4. Die Bestimmungen dieses Statuts betreffend die individuelle strafrechtliche  Verantwortlichkeit berühren nicht die Verantwortung der Staaten nach dem Völker- recht.   Art. 26 Ausschluss der Gerichtsbarkeit über Personen unter 18 Jahren   Der Gerichtshof hat keine Gerichtsbarkeit über eine Person, die zum Zeitpunkt der  angeblichen Begehung eines Verbrechens noch nicht achtzehn Jahre alt war.   Art. 27 Unerheblichkeit der amtlichen Eigenschaft   1. Dieses Statut gilt gleichermassen für alle Personen, ohne jeden Unterschied nach  amtlicher Eigenschaft. Insbesondere enthebt die amtliche Eigenschaft als Staats-  oder Regierungschef, als Mitglied einer Regierung oder eines Parlaments, als ge- wählter Vertreter oder als Amtsträger einer Regierung eine Person nicht der straf- rechtlichen Verantwortlichkeit nach diesem Statut und stellt für sich genommen  keinen Strafmilderungsgrund dar.   2. Immunitäten oder besondere Verfahrensregeln, die nach innerstaatlichem Recht  oder nach dem Völkerrecht mit der amtlichen Eigenschaft einer Person verbunden       33 Eingefügt durch Anhang 1 Ziff. 5 der Änderungen betreffend das Verbrechen der Aggres- sion vom 11. Juni 2010, von der BVers genehmigt am 20. März 2015 und in Kraft getre- ten für die Schweiz am 10. Sept. 2016 (AS 2015 3825; BBl 2014 2045).     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   24   0.312.1   sind, hindern den Gerichtshof nicht an der Ausübung seiner Gerichtsbarkeit über  eine solche Person.   Art. 28 Verantwortlichkeit militärischer Befehlshaber   und anderer Vorgesetzter   Neben anderen Gründen für die strafrechtliche Verantwortlichkeit auf Grund dieses  Statuts für der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegende Verbrechen gilt Fol- gendes:   a) Ein militärischer Befehlshaber oder eine tatsächlich als militärischer Be- fehlshaber handelnde Person ist strafrechtlich verantwortlich für der Ge- richtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegende Verbrechen, die von Truppen  unter seiner oder ihrer tatsächlichen Befehls- beziehungsweise Führungsge- walt und Kontrolle als Folge seines oder ihres Versäumnisses begangen  wurden, eine ordnungsgemässe Kontrolle über diese Truppen auszuüben,  wenn    i) der betreffende militärische Befehlshaber oder die betreffende Person  wusste oder auf Grund der zu der Zeit gegebenen Umstände hätte wis- sen müssen, dass die Truppen diese Verbrechen begingen oder zu be- gehen im Begriff waren, und   ii) der betreffende militärische Befehlshaber oder die betreffende Person  nicht alle in seiner oder ihrer Macht stehenden erforderlichen und an- gemessenen Massnahmen ergriff, um ihre Begehung zu verhindern oder  zu unterbinden oder die Angelegenheit den zuständigen Behörden zur  Untersuchung und Strafverfolgung vorzulegen.   b) In Bezug auf unter Buchstabe a nicht beschriebene Vorgesetzten- und Un- tergebenenverhältnisse ist ein Vorgesetzter strafrechtlich verantwortlich für  der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegende Verbrechen, die von Un- tergebenen unter seiner tatsächlichen Führungsgewalt und Kontrolle als Fol- ge seines Versäumnisses begangen wurden, eine ordnungsgemässe Kontrolle  über diese Untergebenen auszuüben, wenn   i) der Vorgesetzte entweder wusste, dass die Untergebenen solche Ver- brechen begingen oder zu begehen im Begriff waren, oder eindeutig da- rauf hinweisende Informationen bewusst ausser Acht liess;   ii) die Verbrechen Tätigkeiten betrafen, die unter die tatsächliche Verant- wortung und Kontrolle des Vorgesetzten fielen, und   iii) der Vorgesetzte nicht alle in seiner Macht stehenden erforderlichen und  angemessenen Massnahmen ergriff, um ihre Begehung zu verhindern  oder zu unterbinden oder die Angelegenheit den zuständigen Behörden  zur Untersuchung und Strafverfolgung vorzulegen.   Art. 29 Nichtanwendbarkeit von Verjährungsvorschriften   Die der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegenden Verbrechen verjähren nicht.     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   25   0.312.1   Art. 30 Subjektive Tatbestandsmerkmale   1. Sofern nichts anderes bestimmt ist, ist eine Person für ein der Gerichtsbarkeit des  Gerichtshofs unterliegendes Verbrechen nur dann strafrechtlich verantwortlich und  strafbar, wenn die objektiven Tatbestandsmerkmale vorsätzlich und wissentlich  verwirklicht werden.   2. «Vorsatz» im Sinne dieses Artikels liegt vor, wenn die betreffende Person   a) im Hinblick auf ein Verhalten dieses Verhalten setzen will;   b) im Hinblick auf die Folgen diese Folgen herbeiführen will oder ihr bewusst  ist, dass diese im gewöhnlichen Verlauf der Ereignisse eintreten werden.   3. «Wissen» im Sinne dieses Artikels bedeutet das Bewusstsein, dass ein Umstand  vorliegt oder dass im gewöhnlichen Verlauf der Ereignisse eine Folge eintreten  wird. «Wissentlich» und «wissen» sind entsprechend auszulegen.   Art. 31 Gründe für den Ausschluss der strafrechtlichen Verantwortlichkeit   1. Neben anderen in diesem Statut vorgesehenen Gründen für den Ausschluss der  strafrechtlichen Verantwortlichkeit ist strafrechtlich nicht verantwortlich, wer zur  Zeit des fraglichen Verhaltens   a) wegen einer seelischen Krankheit oder Störung unfähig ist, die Rechtswid- rigkeit oder Art seines Verhaltens zu erkennen oder dieses so zu steuern,  dass es den gesetzlichen Anforderungen entspricht;   b) wegen eines Rauschzustands unfähig ist, die Rechtswidrigkeit oder Art sei- nes Verhaltens zu erkennen oder dieses so zu steuern, dass es den gesetzli- chen Anforderungen entspricht, sofern er sich nicht freiwillig und unter sol- chen Umständen berauscht hat, unter denen er wusste oder in Kauf nahm,  dass er sich infolge des Rausches wahrscheinlich so verhält, dass der Tatbe- stand eines der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegenden Verbrechens  erfüllt wird;   c) in angemessener Weise handelt, um sich oder einen anderen oder, im Fall  von Kriegsverbrechen, für sich oder einen anderen lebensnotwendiges oder  für die Ausführung eines militärischen Einsatzes unverzichtbares Gut34 vor  einer unmittelbar drohenden und rechtswidrigen Anwendung von Gewalt in  einer Weise zu verteidigen, die in einem angemessenen Verhältnis zum Um- fang der ihm, dem anderen oder dem geschützten Gut35 drohenden Gefahr  steht. Die Teilnahme an einem von Truppen durchgeführten Verteidigungs- einsatz stellt für sich genommen keinen Grund für den Ausschluss der straf- rechtlichen Verantwortlichkeit nach diesem Buchstaben dar;   d) wegen einer ihm selbst oder einem anderen unmittelbar drohenden Gefahr  für das Leben oder einer dauernden oder unmittelbar drohenden Gefahr  schweren körperlichen Schadens zu einem Verhalten genötigt ist, das an- geblich den Tatbestand eines der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterlie-      34 D: Eigentum  35 D: Eigentum     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   26   0.312.1   genden Verbrechens erfüllt, und in notwendiger und angemessener Weise  handelt, um diese Gefahr abzuwenden, sofern er nicht grösseren Schaden  zuzufügen beabsichtigt als den, den er abzuwenden trachtet. Eine solche Ge- fahr kann entweder   i) von anderen Personen ausgehen oder    ii) durch andere Umstände bedingt sein, die von ihm nicht zu vertreten  sind.   2. Der Gerichtshof entscheidet über die Anwendbarkeit der in diesem Statut vorge- sehenen Gründe für den Ausschluss der strafrechtlichen Verantwortlichkeit auf die  anhängige Sache.   3. Bei der Verhandlung kann der Gerichtshof einen anderen als die in Absatz 1  genannten Gründe für den Ausschluss der strafrechtlichen Verantwortlichkeit in  Betracht ziehen, sofern dieser aus dem anwendbaren Recht nach Artikel 21 abgelei- tet ist. Das entsprechende Verfahren ist in der Verfahrens- und Beweisordnung  festzulegen.   Art. 32 Tat- oder Rechtsirrtum   1. Ein Tatirrtum ist nur dann ein Grund für den Ausschluss der strafrechtlichen  Verantwortlichkeit, wenn er die für den Verbrechenstatbestand erforderlichen sub- jektiven Tatbestandsmerkmale aufhebt.   2. Ein Rechtsirrtum im Hinblick auf die Frage, ob ein bestimmtes Verhalten den  Tatbestand eines der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegenden Verbrechens  erfüllt, ist kein Grund für den Ausschluss der strafrechtlichen Verantwortlichkeit.  Ein Rechtsirrtum kann jedoch ein Grund für den Ausschluss der strafrechtlichen  Verantwortlichkeit sein, wenn er die für den Verbrechenstatbestand erforderlichen  subjektiven Tatbestandsmerkmale aufhebt oder wenn die in Artikel 33 genannten  Umstände vorliegen.   Art. 33 Anordnungen Vorgesetzter und gesetzliche Vorschriften   1. Die Tatsache, dass ein der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegendes Ver- brechen auf Anordnung einer Regierung oder eines militärischen oder zivilen Vor- gesetzten begangen wurde, enthebt den Täter nicht der strafrechtlichen Verant- wortlichkeit, es sei denn    a) der Täter war gesetzlich verpflichtet, den Anordnungen der betreffenden  Regierung oder des betreffenden Vorgesetzten Folge zu leisten,   b) der Täter wusste nicht, dass die Anordnung rechtswidrig ist, und   c) die Anordnung war nicht offensichtlich rechtswidrig.   2. Anordnungen zur Begehung von Völkermord oder von Verbrechen gegen die  Menschlichkeit sind im Sinne dieses Artikels offensichtlich rechtswidrig.      Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   27   0.312.1   Teil 4: Zusammensetzung und Verwaltung des Gerichtshofs   Art. 34 Organe des Gerichtshofs   Der Gerichtshof setzt sich aus folgenden Organen zusammen:   a) dem Präsidium;   b) einer Berufungsabteilung, einer Hauptverfahrensabteilung und einer Vorver- fahrensabteilung;   c) der Anklagebehörde;   d) der Kanzlei.   Art. 35 Richteramt   1. Alle Richter werden als hauptamtliche Mitglieder des Gerichtshofs gewählt und  stehen als solche mit Beginn ihrer Amtszeit zur Ausübung ihres Amtes zur Verfügung.   2. Die Richter, die das Präsidium bilden, üben ihr Amt hauptamtlich aus, sobald sie  gewählt worden sind.   3. Das Präsidium kann von Zeit zu Zeit auf der Grundlage des Arbeitsanfalls des  Gerichtshofs und nach Rücksprache mit seinen Mitgliedern entscheiden, inwieweit  die übrigen Richter ihr Amt hauptamtlich auszuüben haben. Eine solche Regelung  erfolgt unbeschadet des Artikels 40.   4. Die finanziellen Regelungen für Richter, die ihr Amt nicht hauptamtlich auszu- üben brauchen, werden nach Artikel 49 getroffen.   Art. 36 Befähigung, Benennung und Wahl der Richter   1. Vorbehaltlich des Absatzes 2 hat der Gerichtshof achtzehn Richter.   2. a) Das Präsidium kann im Namen des Gerichtshofs unter Angabe der Gründe,  aus denen es dies als notwendig und angemessen erachtet, eine Erhöhung  der in Absatz 1 genannten Anzahl der Richter vorschlagen. Der Kanzler lei- tet einen solchen Vorschlag umgehend allen Vertragsstaaten zu.   b) Jeder derartige Vorschlag wird sodann auf einer nach Artikel 112 einberufe- nen Sitzung der Versammlung der Vertragsstaaten erörtert. Der Vorschlag  gilt als angenommen, wenn er auf der Sitzung von zwei Dritteln der Mitglie- der der Versammlung der Vertragsstaaten genehmigt wird; er tritt zu dem  von der Versammlung der Vertragsstaaten beschlossenen Zeitpunkt in Kraft.    c) i) Ist ein Vorschlag auf Erhöhung der Anzahl der Richter nach Buch- stabe b angenommen worden, so findet die Wahl der zusätzlichen Rich- ter nach den Absätzen 3 bis 8 sowie nach Artikel 37 Absatz 2 auf der  darauf folgenden Sitzung der Versammlung der Vertragsstaaten statt.   ii) Ist ein Vorschlag auf Erhöhung der Anzahl der Richter nach den Buch- staben b und c Ziffer i angenommen worden und wirksam geworden, so  steht es dem Präsidium jederzeit danach frei, wenn der Arbeitsanfall  des Gerichtshofs dies rechtfertigt, eine Verringerung der Anzahl der     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   28   0.312.1   Richter vorzuschlagen; diese darf jedoch die in Absatz 1 festgelegte  Anzahl nicht unterschreiten. Der Vorschlag wird nach dem unter den  Buchstaben a und b festgelegten Verfahren behandelt. Wird der Vor- schlag angenommen, so wird die Anzahl der Richter mit dem Auslau- fen der Amtszeiten der amtierenden Richter so lange schrittweise ver- ringert, bis die notwendige Anzahl erreicht ist.   3. a) Die Richter werden unter Personen von hohem sittlichem Ansehen ausge- wählt, die sich durch Unparteilichkeit und Ehrenhaftigkeit auszeichnen und  die in ihrem Staat die für die höchsten richterlichen Ämter erforderlichen  Voraussetzungen erfüllen.    b) Jeder Kandidat für die Wahl zum Gerichtshof muss   i) über nachweisliche Fachkenntnisse auf dem Gebiet des Straf- und des  Strafverfahrensrechts sowie über die notwendige einschlägige Erfah- rung als Richter, Ankläger, Anwalt oder in ähnlicher Eigenschaft bei  Strafverfahren oder   ii) über nachweisliche Fachkenntnisse in einschlägigen Bereichen des Völ- kerrechts, wie etwa des humanitären Völkerrechts und der Menschen- rechte, sowie über weit reichende Erfahrung in einem Rechtsberuf, der  für die richterliche Arbeit des Gerichtshofs von Bedeutung ist, verfü- gen.   c) Jeder Kandidat für die Wahl zum Gerichtshof muss über ausgezeichnete  Kenntnisse mindestens einer der Arbeitssprachen des Gerichtshofs verfügen  und diese fliessend sprechen.   4. a) Jeder Vertragsstaat dieses Statuts kann Kandidaten für die Wahl zum Ge- richtshof benennen, und zwar entweder   i) nach dem Verfahren für die Benennung von Kandidaten für die höchs- ten richterlichen Ämter des jeweiligen Staates oder   ii) nach dem Verfahren, das im Statut des Internationalen Gerichtshofs für  die Benennung von Kandidaten für jenen Gerichtshof vorgesehen ist.    Den Benennungen ist eine hinreichend ausführliche Erklärung beizufügen,  aus der hervorgeht, inwiefern der Kandidat die Anforderungen in Absatz 3  erfüllt.   b) Jeder Vertragsstaat kann für jede Wahl einen Kandidaten aufstellen, der  zwar nicht unbedingt Staatsangehöriger dieses Vertragsstaats, in jedem Fall  jedoch Staatsangehöriger eines Vertragsstaats sein muss.   c) Die Versammlung der Vertragsstaaten kann beschliessen, gegebenenfalls  einen Beratenden Ausschuss für Benennungen einzusetzen. In diesem Fall  bestimmt die Versammlung der Vertragsstaaten die Zusammensetzung und  das Mandat des Ausschusses.   5. Für die Zwecke der Wahl werden zwei Kandidatenlisten aufgestellt:   – Liste A enthält die Namen der Kandidaten mit den in Absatz 3 Buchstabe b  Ziffer i genannten Voraussetzungen, und     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   29   0.312.1   – Liste B enthält die Namen der Kandidaten mit den in Absatz 3 Buchstabe b  Ziffer ii genannten Voraussetzungen.   Kandidaten, die über hinreichende Voraussetzungen für beide Listen verfügen,  können wählen, auf welche Liste sie gesetzt werden möchten. Bei der ersten Wahl  zum Gerichtshof werden mindestens neun Richter aus der Liste A und mindestens  fünf Richter aus der Liste B gewählt. Darauf folgende Wahlen sind so zu gestalten,  dass das zahlenmässige Verhältnis der Richter im Gerichtshof, welche die Voraus- setzungen für die jeweilige Liste erfüllen, gewahrt bleibt.   6. a) Die Richter werden in geheimer Abstimmung auf einer zu diesem Zweck  nach Artikel 112 einberufenen Sitzung der Versammlung der Vertragsstaa- ten gewählt. Vorbehaltlich des Absatzes 7 werden die achtzehn Kandidaten  zum Gerichtshof gewählt, welche die höchste Stimmenzahl und die Zwei- drittelmehrheit der anwesenden und abstimmenden Vertragsstaaten auf sich  vereinen.   b) Wird im ersten Wahlgang nicht die ausreichende Anzahl der Richter ge- wählt, so finden so lange weitere Wahlgänge nach dem Verfahren unter  Buchstabe a statt, bis die verbleibenden Sitze besetzt sind.   7. Nicht mehr als ein Richter darf Staatsangehöriger desselben Staates sein. Wer im  Hinblick auf die Mitgliedschaft beim Gerichtshof als Staatsangehöriger mehr als  eines Staates angesehen werden kann, gilt als Staatsangehöriger des Staates, in dem  er gewöhnlich seine bürgerlichen und politischen Rechte ausübt.   8. a) Bei der Auswahl der Richter berücksichtigen die Vertragsstaaten die Not- wendigkeit, in der Mitgliedschaft des Gerichtshofs Folgendes zu gewährleis- ten:   i) die Vertretung der hauptsächlichen Rechtssysteme der Welt,   ii) eine gerechte geografische Verteilung und   iii) eine ausgewogene Vertretung weiblicher und männlicher Richter.   b) Die Vertragsstaaten berücksichtigen ausserdem die Notwendigkeit, Richter  mit juristischen Fachkenntnissen auf bestimmten Gebieten einzubeziehen,  insbesondere, jedoch nicht ausschliesslich, auf dem Gebiet der Gewalt gegen  Frauen oder Kinder.   9. a) Vorbehaltlich des Buchstabens b werden die Richter für die Dauer von neun  Jahren gewählt; vorbehaltlich des Buchstabens c und des Artikels 37 Ab- satz 2 ist eine Wiederwahl nicht zulässig.   b) Bei der ersten Wahl wird durch das Los die Amtszeit eines Drittels der ge- wählten Richter auf drei Jahre und eines weiteren Drittels auf sechs Jahre  festgelegt; die Amtszeit der übrigen Richter beträgt neun Jahre.   c) Ein Richter, dessen Amtszeit nach Buchstabe b auf drei Jahre festgelegt  wurde, kann für eine volle Amtszeit wieder gewählt werden.   10. Ungeachtet des Absatzes 9 bleibt ein Richter, der nach Artikel 39 einer Haupt- verfahrens- oder einer Berufungskammer zugeteilt wurde, so lange im Amt, bis alle  Haupt- oder Rechtsmittelverfahren abgeschlossen sind, deren Verhandlung vor  dieser Kammer bereits begonnen hat.     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   30   0.312.1   Art. 37 Frei gewordene Sitze   1. Wird ein Sitz frei, so findet zur Besetzung des frei gewordenen Sitzes eine Wahl  nach Artikel 36 statt.   2. Ein Richter, der auf einen frei gewordenen Sitz gewählt wird, übt sein Amt für  die restliche Laufzeit seines Vorgängers aus; beträgt diese drei Jahre oder weniger,  so ist seine Wiederwahl für eine volle Amtszeit nach Artikel 36 zulässig.   Art. 38 Präsidium   1. Der Präsident sowie der Erste und der Zweite Vizepräsident werden von den  Richtern mit absoluter Mehrheit gewählt. Sie üben ihr Amt für die Dauer von drei  Jahren beziehungsweise bis zum Ende ihrer jeweiligen Amtszeit als Richter aus,  sofern dieser Zeitpunkt früher liegt. Ihre einmalige Wiederwahl ist zulässig.   2. Der Erste Vizepräsident tritt an die Stelle des Präsidenten, wenn dieser verhindert  ist oder ausgeschlossen wurde. Der Zweite Vizepräsident tritt an die Stelle des  Präsidenten, wenn sowohl der Präsident als auch der Erste Vizepräsident verhindert  sind oder ausgeschlossen wurden.   3. Der Präsident sowie der Erste und der Zweite Vizepräsident bilden das Präsi- dium, dem Folgendes obliegt:   a) die ordnungsgemässe Verwaltung des Gerichtshofs mit Ausnahme der An- klagebehörde und   b) die sonstigen ihm auf Grund dieses Statuts übertragenen Aufgaben.   4. Bei der Wahrnehmung seiner Verantwortung nach Absatz 3 Buchstabe a handelt  das Präsidium in Abstimmung mit dem Ankläger und sucht dessen Zustimmung in  allen Angelegenheiten von gemeinsamem Belang.   Art. 39 Kammern   1. Nach der Wahl der Richter bildet der Gerichtshof so bald wie möglich die in  Artikel 34 Buchstabe b genannten Abteilungen. Die Berufungsabteilung setzt sich  aus dem Präsidenten und vier weiteren Richtern, die Hauptverfahrensabteilung aus  mindestens sechs Richtern und die Vorverfahrensabteilung aus mindestens sechs  Richtern zusammen. Die Zuteilung der Richter zu den Abteilungen richtet sich nach  der Art der von jeder Abteilung wahrzunehmenden Aufgaben sowie nach der Befä- higung und der Erfahrung der in den Gerichtshof gewählten Richter, sodass in jeder  Abteilung eine angemessene Mischung von Fachwissen auf dem Gebiet des Straf-  und des Strafverfahrensrechts sowie des Völkerrechts vorhanden ist. Die Hauptver- fahrensabteilung und die Vorverfahrensabteilung sollen überwiegend aus Richtern  mit Erfahrung auf dem Gebiet der Verhandlung von Strafsachen bestehen.   2. a) Die richterlichen Aufgaben des Gerichtshofs werden in jeder Abteilung von  Kammern wahrgenommen.    b) i) Die Berufungskammer setzt sich aus allen Richtern der Berufungs- abteilung zusammen;     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   31   0.312.1   ii) die Aufgaben der Hauptverfahrenskammer werden von drei Richtern  der Hauptverfahrensabteilung wahrgenommen;   iii) die Aufgaben der Vorverfahrenskammer werden entweder von drei  Richtern der Vorverfahrensabteilung oder in Übereinstimmung mit die- sem Statut sowie mit der Verfahrens- und Beweisordnung von einem  einzelnen Richter dieser Abteilung wahrgenommen;   c) dieser Absatz schliesst die gleichzeitige Bildung von mehr als einer Haupt- verfahrenskammer oder Vorverfahrenskammer nicht aus, wenn die wirksa- me Erledigung der beim Gerichtshof anfallenden Arbeit dies verlangt.   3. a) Die der Hauptverfahrensabteilung und der Vorverfahrensabteilung zugeteil- ten Richter üben ihr Amt in diesen Abteilungen für die Dauer von drei Jah- ren aus und danach so lange, bis jede Sache abgeschlossen ist, deren Ver- handlung in der betreffenden Abteilung bereits begonnen hat.   b) Die der Berufungsabteilung zugeteilten Richter üben ihr Amt in dieser Ab- teilung für die gesamte Dauer ihrer Amtszeit aus.   4. Die der Berufungsabteilung zugeteilten Richter üben ihr Amt ausschliesslich in  dieser Abteilung aus. Dieser Artikel schliesst jedoch die zeitweilige Zuteilung von  Richtern der Hauptverfahrensabteilung zur Vorverfahrensabteilung oder umgekehrt  nicht aus, wenn das Präsidium dies im Interesse der wirksamen Erledigung der beim  Gerichtshof anfallenden Arbeit für erforderlich hält; allerdings darf ein Richter, der  am Vorverfahren in einer Sache mitgewirkt hat, unter keinen Umständen der Haupt- verfahrenskammer angehören, die in dieser Sache verhandelt.   Art. 40 Unabhängigkeit der Richter   1. Die Richter sind bei der Erfüllung ihrer Aufgaben unabhängig.   2. Die Richter dürfen keine Tätigkeit ausüben, die sich auf ihre richterlichen Aufga- ben auswirken oder das Vertrauen in ihre Unabhängigkeit beeinträchtigen könnte.   3. Die Richter, die ihr Amt hauptamtlich am Sitz des Gerichtshofs auszuüben ha- ben, dürfen sich keiner anderen Beschäftigung beruflicher Art widmen.   4. Alle Fragen betreffend die Anwendung der Absätze 2 und 3 werden von den  Richtern mit absoluter Mehrheit entschieden. Betrifft eine solche Frage einen ein- zelnen Richter, so nimmt dieser an der Entscheidung nicht teil.   Art. 41 Freistellung und Ausschluss von Richtern   1. Das Präsidium kann einen Richter auf dessen Ersuchen in Übereinstimmung mit  der Verfahrens- und Beweisordnung von der Wahrnehmung einer Aufgabe nach  diesem Statut freistellen.   2. a) Ein Richter nimmt an einer Sache nicht teil, wenn aus irgendeinem Grund  berechtigte Zweifel an seiner Unparteilichkeit geltend gemacht werden  könnten. Ein Richter wird unter anderem dann von einer Sache in Überein- stimmung mit diesem Absatz ausgeschlossen, wenn er zuvor in irgendeiner  Eigenschaft an dieser beim Gerichtshof anhängigen Sache oder einer damit     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   32   0.312.1   zusammenhängenden Strafsache auf einzelstaatlicher Ebene beteiligt war,  welche die Person betraf, gegen die sich die Ermittlungen oder die Strafver- folgung richten. Ein Richter kann auch aus anderen in der Verfahrens- und  Beweisordnung vorgesehenen Gründen ausgeschlossen werden.   b) Der Ankläger oder die Person, gegen die sich die Ermittlungen oder die  Strafverfolgung richten, können nach diesem Absatz den Ausschluss eines  Richters beantragen.   c) Jede Frage betreffend den Ausschluss eines Richters wird von den Richtern  mit absoluter Mehrheit entschieden. Der Richter, dessen Ausschluss bean- tragt wird, hat Anspruch darauf, zu der Angelegenheit Stellung zu nehmen,  nimmt jedoch an der Entscheidung nicht teil.   Art. 42 Anklagebehörde   1. Die Anklagebehörde handelt unabhängig als selbstständiges Organ des Gerichts- hofs. Ihr obliegt es, Unterbreitungen und inhaltlich erhärtete Informationen über der  Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegende Verbrechen entgegenzunehmen und  zu prüfen sowie die Ermittlungen durchzuführen und vor dem Gerichtshof die An- klage zu vertreten. Ein Mitglied der Anklagebehörde darf Weisungen von einer  Stelle ausserhalb des Gerichtshofs weder einholen noch befolgen.   2. Der Ankläger ist Leiter der Anklagebehörde. Er besitzt die volle Dienstaufsicht  über Führung und Verwaltung der Behörde einschliesslich ihres Personals, ihrer  Einrichtungen und sonstigen Mittel. Dem Ankläger stehen ein oder mehrere Stell- vertretende Ankläger zur Seite, die zur Ausführung aller Handlungen befugt sind,  welche nach diesem Statut dem Ankläger obliegen. Der Ankläger und die Stellver- tretenden Ankläger müssen unterschiedliche Staatsangehörigkeit besitzen. Sie üben  ihr Amt hauptamtlich aus.   3. Der Ankläger und die Stellvertretenden Ankläger müssen ein hohes sittliches  Ansehen geniessen sowie ein Höchstmass an Sachverstand und umfangreiche prakti- sche Erfahrung in der Strafverfolgung oder der Verhandlung von Strafsachen besit- zen. Sie müssen über ausgezeichnete Kenntnisse mindestens einer der Arbeitsspra- chen des Gerichtshofs verfügen und diese fliessend sprechen.   4. Der Ankläger wird in geheimer Abstimmung von der absoluten Mehrheit der  Mitglieder der Versammlung der Vertragsstaaten gewählt. Die Stellvertretenden  Ankläger werden in derselben Weise aus einer vom Ankläger vorgelegten Kandida- tenliste gewählt. Der Ankläger benennt drei Kandidaten für jede zu besetzende  Stelle eines Stellvertretenden Anklägers. Sofern nicht zum Zeitpunkt ihrer Wahl eine  kürzere Amtszeit beschlossen wird, werden der Ankläger und die Stellvertretenden  Ankläger für die Dauer von neun Jahren gewählt; ihre Wiederwahl ist nicht zulässig.   5. Weder der Ankläger noch die Stellvertretenden Ankläger dürfen eine Tätigkeit  ausüben, die sich auf ihre Aufgaben bei der Strafverfolgung auswirken oder das  Vertrauen in ihre Unabhängigkeit beeinträchtigen könnte. Sie dürfen sich keiner  anderen Beschäftigung beruflicher Art widmen.   6. Das Präsidium kann den Ankläger oder einen Stellvertretenden Ankläger auf  dessen Ersuchen von einem Tätigwerden in einer bestimmten Sache freistellen.     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   33   0.312.1   7. Der Ankläger oder ein Stellvertretender Ankläger nimmt an einer Angelegenheit  nicht teil, wenn aus irgendeinem Grund berechtigte Zweifel an seiner Unparteilich- keit geltend gemacht werden könnten. Er wird unter anderem dann von einer Sache  in Übereinstimmung mit diesem Absatz ausgeschlossen, wenn er zuvor in irgendei- ner Eigenschaft an dieser beim Gerichtshof anhängigen Sache oder einer damit  zusammenhängenden Strafsache auf einzelstaatlicher Ebene beteiligt war, welche  die Person betraf, gegen die sich die Ermittlungen oder die Strafverfolgung richten.   8. Jede Frage betreffend den Ausschluss des Anklägers oder eines Stellvertretenden  Anklägers wird von der Berufungskammer entschieden.   a) Die Person, gegen die sich die Ermittlungen oder die Strafverfolgung rich- ten, kann jederzeit den Ausschluss des Anklägers oder eines Stellvertreten- den Anklägers aus den in diesem Artikel festgelegten Gründen beantragen.   b) Der Ankläger beziehungsweise der Stellvertretende Ankläger hat Anspruch  darauf, zu der Angelegenheit Stellung zu nehmen.   9. Der Ankläger ernennt Berater mit juristischen Fachkenntnissen auf bestimmten  Gebieten, insbesondere, jedoch nicht ausschliesslich, auf dem Gebiet der sexuellen  und geschlechtsspezifischen Gewalt sowie der Gewalt gegen Kinder.   Art. 43 Kanzlei   1. Der Kanzlei obliegen die nicht mit der Rechtsprechung zusammenhängenden  Aspekte der Verwaltung und der Betreuung des Gerichtshofs, unbeschadet der  Aufgaben und Befugnisse des Anklägers nach Artikel 42.   2. Der Kanzler ist Leiter der Kanzlei und höchster Verwaltungsbeamter des Ge- richtshofs. Er nimmt seine Aufgaben unter der Aufsicht des Präsidenten des Ge- richtshofs wahr.   3. Der Kanzler und der Stellvertretende Kanzler müssen ein hohes sittliches Anse- hen geniessen sowie ein Höchstmass an Sachverstand und ausgezeichnete Kennt- nisse mindestens einer der Arbeitssprachen des Gerichtshofs besitzen und diese  fliessend sprechen.   4. Die Richter wählen den Kanzler in geheimer Abstimmung mit absoluter Mehrheit  unter Berücksichtigung etwaiger Empfehlungen der Versammlung der Vertrags- staaten. Bei Bedarf wählen die Richter auf Empfehlung des Kanzlers in derselben  Weise einen Stellvertretenden Kanzler.   5. Der Kanzler wird für die Dauer von fünf Jahren gewählt; seine einmalige Wie- derwahl ist zulässig; er übt sein Amt hauptamtlich aus. Der Stellvertretende Kanzler  wird für die Dauer von fünf Jahren oder für eine von den Richtern mit absoluter  Mehrheit beschlossene kürzere Zeit gewählt; er kann auch mit der Massgabe ge- wählt werden, dass er sein Amt nach Bedarf ausübt.   6. Der Kanzler richtet innerhalb der Kanzlei eine Abteilung für Opfer und Zeugen  ein. Diese Abteilung stellt nach Rücksprache mit der Anklagebehörde Schutzmass- nahmen, Sicherheitsvorkehrungen, Beratung und andere angemessene Hilfe für  Zeugen, für die vor dem Gerichtshof erscheinenden Opfer und andere durch die  Aussagen dieser Zeugen gefährdete Personen zur Verfügung. Die Abteilung umfasst     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   34   0.312.1   auch Personal mit Fachkenntnissen über Traumata, einschliesslich der Traumata im  Zusammenhang mit sexuellen Gewaltverbrechen.   Art. 44 Personal   1. Der Ankläger und der Kanzler ernennen für ihre jeweilige Behörde das notwen- dige fachlich befähigte Personal. Im Fall des Anklägers schliesst dies die Ernennung  von Ermittlern ein.   2. Bei der Einstellung des Personals stellen der Ankläger und der Kanzler ein  Höchstmass an Leistungsfähigkeit, fachlichem Können und Ehrenhaftigkeit sicher  und berücksichtigen sinngemäss die in Artikel 36 Absatz 8 enthaltenen Kriterien.   3. Der Kanzler schlägt mit Zustimmung des Präsidiums und des Anklägers ein  Personalstatut vor, das die Bedingungen für die Ernennung, Besoldung und Entlas- sung des Personals des Gerichtshofs enthält. Das Personalstatut wird von der Ver- sammlung der Vertragsstaaten genehmigt.   4. In Ausnahmefällen kann der Gerichtshof die Fachkenntnisse von Personal heran- ziehen, das ihm von Vertragsstaaten, von zwischenstaatlichen oder nichtstaatlichen  Organisationen unentgeltlich zur Verfügung gestellt wird, um ein Organ des Ge- richtshofs bei seiner Arbeit zu unterstützen. Der Ankläger kann ein solches Angebot  im Namen der Anklagebehörde annehmen. Dieses Personal wird in Übereinstim- mung mit Richtlinien beschäftigt, die von der Versammlung der Vertragsstaaten  aufzustellen sind.   Art. 45 Feierliches Versprechen   Bevor die Richter, der Ankläger, die Stellvertretenden Ankläger, der Kanzler und  der Stellvertretende Kanzler ihr Amt nach diesem Statut antreten, geben sie in öf- fentlicher Sitzung das feierliche Versprechen ab, ihre Aufgaben unparteiisch und  gewissenhaft wahrzunehmen.   Art. 46 Amtsenthebung   1. Ein Richter, der Ankläger, ein Stellvertretender Ankläger, der Kanzler oder der  Stellvertretende Kanzler wird durch einen entsprechenden Beschluss nach Absatz 2  seines Amtes enthoben, wenn er   a) wie in der Verfahrens- und Beweisordnung festgelegt, nachweislich eine  schwere Verfehlung oder eine schwere Verletzung seiner Amtspflichten  nach diesem Statut begangen hat oder   b) zur Wahrnehmung der ihm nach diesem Statut obliegenden Aufgaben unfä- hig ist.   2. Die Amtsenthebung eines Richters, des Anklägers oder eines Stellvertretenden  Anklägers nach Absatz 1 wird von der Versammlung der Vertragsstaaten in gehei- mer Abstimmung beschlossen     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   35   0.312.1   a) im Fall eines Richters mit Zweidrittelmehrheit der Vertragsstaaten auf  Grund einer von den übrigen Richtern mit Zweidrittelmehrheit beschlosse- nen Empfehlung;   b) im Fall des Anklägers mit der absoluten Mehrheit der Vertragsstaaten;   c) im Fall eines Stellvertretenden Anklägers mit der absoluten Mehrheit der  Vertragsstaaten auf Empfehlung des Anklägers.   3. Die Amtsenthebung des Kanzlers oder des Stellvertretenden Kanzlers wird von  den Richtern mit absoluter Mehrheit beschlossen.   4. Ein Richter, Ankläger, Stellvertretender Ankläger, Kanzler oder Stellvertretender  Kanzler, dessen Verhalten oder Fähigkeit zur Wahrnehmung der ihm nach diesem  Statut obliegenden dienstlichen Aufgaben nach diesem Artikel in Frage gestellt  wird, erhält uneingeschränkt Gelegenheit, in Übereinstimmung mit der Verfahrens-  und Beweisordnung Beweismittel vorzulegen und entgegenzunehmen und Stellung- nahmen abzugeben. An der Erörterung der Angelegenheit darf er im Übrigen nicht  teilnehmen.   Art. 47 Disziplinarmassnahmen   Gegen einen Richter, Ankläger, Stellvertretenden Ankläger, Kanzler oder Stellver- tretenden Kanzler, der eine weniger schwere Verfehlung als die in Artikel 46 Ab- satz 1 genannte begangen hat, werden in Übereinstimmung mit der Verfahrens- und  Beweisordnung Disziplinarmassnahmen ergriffen.   Art. 48 Vorrechte und Immunitäten   1. Der Gerichtshof geniesst im Hoheitsgebiet jedes Vertragsstaats die für die Erfül- lung seiner Ziele notwendigen Vorrechte und Immunitäten.   2. Die Richter, der Ankläger, die Stellvertretenden Ankläger und der Kanzler ge- niessen bei der Wahrnehmung der Geschäfte des Gerichtshofs oder in Bezug auf  diese die gleichen Vorrechte und Immunitäten wie Chefs diplomatischer Missionen;  nach Ablauf ihrer Amtszeit wird ihnen weiterhin Immunität von der Gerichtsbarkeit  in Bezug auf ihre in amtlicher Eigenschaft vorgenommenen Handlungen, ein- schliesslich ihrer mündlichen oder schriftlichen Äusserungen, gewährt.    3. Der Stellvertretende Kanzler, das Personal der Anklagebehörde und das Personal  der Kanzlei geniessen in Übereinstimmung mit dem Übereinkommen über die  Vorrechte und Immunitäten des Gerichtshofs die zur Erfüllung ihrer Aufgaben  notwendigen Vorrechte, Immunitäten und Erleichterungen.   4. Beratern, Sachverständigen, Zeugen und allen anderen Personen, deren Anwe- senheit am Sitz des Gerichtshofs erforderlich ist, wird in Übereinstimmung mit dem  Übereinkommen über die Vorrechte und Immunitäten des Gerichtshofs die Stellung  eingeräumt, die für die ordnungsgemässe Arbeit des Gerichtshofs erforderlich ist.   5. Die Vorrechte und Immunitäten   a) eines Richters oder des Anklägers können von den Richtern mit absoluter  Mehrheit aufgehoben werden;     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   36   0.312.1   b) des Kanzlers können vom Präsidium aufgehoben werden;   c) der Stellvertretenden Ankläger und des Personals der Anklagebehörde kön- nen vom Ankläger aufgehoben werden;   d) des Stellvertretenden Kanzlers und des Personals der Kanzlei können vom  Kanzler aufgehoben werden.   Art. 49 Gehälter, Zulagen und Aufwandsentschädigung   Die Richter, der Ankläger, die Stellvertretenden Ankläger, der Kanzler und der  Stellvertretende Kanzler erhalten die von der Versammlung der Vertragsstaaten  beschlossenen Gehälter, Zulagen und Aufwandsentschädigungen. Diese Gehälter  und Zulagen werden während ihrer Amtszeit nicht herabgesetzt.   Art. 50 Amts- und Arbeitssprachen   1. Die Amtssprachen des Gerichtshofs sind Arabisch, Chinesisch, Englisch, Franzö- sisch, Russisch und Spanisch. Die Urteile des Gerichtshofs sowie sonstige Entschei- dungen zur Regelung grundlegender Fragen, die beim Gerichtshof anhängig sind,  werden in den Amtssprachen veröffentlicht. Das Präsidium entscheidet in Überein- stimmung mit den durch die Verfahrens- und Beweisordnung festgelegten Kriterien,  welche Entscheidungen als Entscheidungen zur Regelung grundlegender Fragen im  Sinne dieses Absatzes angesehen werden können.   2. Die Arbeitssprachen des Gerichtshofs sind Englisch und Französisch. Die Ver- fahrens- und Beweisordnung bestimmt die Fälle, in denen andere Amtssprachen als  Arbeitssprachen benutzt werden können.   3. Auf Ersuchen einer Partei eines Verfahrens oder eines zur Teilnahme an einem  Verfahren zugelassenen Staates gestattet der Gerichtshof die Benutzung einer ande- ren als der englischen oder französischen Sprache, sofern er dies als ausreichend  gerechtfertigt erachtet.   Art. 51 Verfahrens- und Beweisordnung   1. Die Verfahrens- und Beweisordnung tritt nach ihrer Annahme durch zwei Drittel  der Mitglieder der Versammlung der Vertragsstaaten in Kraft.   2. Änderungen der Verfahrens- und Beweisordnung können   a) von jedem Vertragsstaat,   b) von den Richtern mit absoluter Mehrheit oder   c) vom Ankläger   vorgeschlagen werden. Die Änderungen treten nach ihrer Annahme durch zwei  Drittel der Mitglieder der Versammlung der Vertragsstaaten in Kraft.   3. Nach Annahme der Verfahrens- und Beweisordnung können die Richter in drin- genden Fällen, wenn eine bestimmte beim Gerichtshof anhängige Situation durch  die Verfahrens- und Beweisordnung nicht erfasst ist, mit Zweidrittelmehrheit vor- läufige Regeln aufstellen, die bis zu ihrer Annahme, Änderung oder Ablehnung auf     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   37   0.312.1   der nächsten ordentlichen oder ausserordentlichen Tagung der Versammlung der  Vertragsstaaten Anwendung finden.   4. Die Verfahrens- und Beweisordnung, ihre Änderungen und jede vorläufige Regel  müssen mit diesem Statut vereinbar sein. Änderungen der Verfahrens- und Beweis- ordnung sowie vorläufige Regeln werden nicht rückwirkend zum Nachteil der  Person angewandt, gegen die sich die Ermittlungen, die Strafverfolgung oder das  Urteil richten.   5. Im Fall eines Widerspruchs zwischen dem Statut und der Verfahrens- und Be- weisordnung hat das Statut Vorrang.   Art. 52 Geschäftsordnung des Gerichtshofs   1. Die Richter nehmen in Übereinstimmung mit diesem Statut sowie der Verfah- rens- und Beweisordnung die für den normalen Geschäftsgang notwendige Ge- schäftsordnung des Gerichtshofs mit absoluter Mehrheit an.   2. Der Ankläger und der Kanzler sind bei der Ausarbeitung der Geschäftsordnung  und aller Änderungen zu konsultieren.   3. Sofern die Richter nichts anderes beschliessen, treten die Geschäftsordnung und  alle Änderungen mit ihrer jeweiligen Annahme in Kraft. Unmittelbar nach ihrer  Annahme werden sie den Vertragsstaaten zur Stellungnahme zugeleitet. Liegen  binnen sechs Monaten keine Einwände seitens der Mehrheit der Vertragsstaaten vor,  so bleiben sie in Kraft.   Teil 5: Ermittlungen und Strafverfolgung   Art. 53 Einleitung von Ermittlungen   1. Nach Auswertung der ihm zur Verfügung gestellten Informationen leitet der  Ankläger Ermittlungen ein, sofern er nicht feststellt, dass es für die Verfahrensein- leitung nach diesem Statut keine hinreichende Grundlage gibt. Bei seiner Entschei- dung über die Einleitung von Ermittlungen prüft der Ankläger,   a) ob die ihm vorliegenden Informationen hinreichende Verdachtsgründe dafür  bieten, dass ein der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegendes Verbre- chen begangen wurde oder wird,   b) ob die Sache nach Artikel 17 zulässig ist oder wäre und   c) ob unter Berücksichtigung der Schwere des Verbrechens und der Interessen  der Opfer dennoch wesentliche Gründe für die Annahme vorliegen, dass die  Durchführung von Ermittlungen nicht im Interesse der Gerechtigkeit läge.   Stellt der Ankläger fest, dass es für die Verfahrenseinleitung keine hinreichende  Grundlage gibt, und beruht diese Feststellung ausschliesslich auf Buchstabe c, so  unterrichtet er die Vorverfahrenskammer.   2. Gelangt der Ankläger nach den Ermittlungen zu dem Schluss, dass es für eine  Strafverfolgung keine hinreichende Grundlage gibt, weil     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   38   0.312.1   a) keine hinreichende rechtliche oder sachliche Grundlage für die Beantragung  eines Haftbefehls oder einer Vorladung36 nach Artikel 58 besteht,   b) die Sache nach Artikel 17 unzulässig ist oder   c) eine Strafverfolgung unter Berücksichtigung aller Umstände, einschliesslich  der Schwere des Verbrechens, der Interessen der Opfer, des Alters oder der  Gebrechlichkeit des angeblichen Täters sowie seiner Rolle bei dem angebli- chen Verbrechen, nicht im Interesse der Gerechtigkeit liegt,   so unterrichtet der Ankläger die Vorverfahrenskammer und den nach Artikel 14  unterbreitenden Staat oder den Sicherheitsrat im Fall des Artikels 13 Buchstabe b  von seiner Schlussfolgerung und den Gründen dafür.    3. a) Auf Ersuchen des nach Artikel 14 unterbreitenden Staates oder des Sicher- heitsrats im Fall des Artikels 13 Buchstabe b kann die Vorverfahrens- kammer eine Entscheidung des Anklägers nach Absatz 1 oder 2, nicht weiter  vorzugehen, nachprüfen und den Ankläger ersuchen, sie zu überprüfen.   b) Darüber hinaus kann die Vorverfahrenskammer aus eigener Initiative eine  Entscheidung des Anklägers, nicht weiter vorzugehen, nachprüfen, wenn  diese ausschliesslich auf Absatz 1 Buchstabe c oder Absatz 2 Buchstabe c  beruht. In diesem Fall wird die Entscheidung des Anklägers nur dann wirk- sam, wenn sie von der Vorverfahrenskammer bestätigt wird.   4. Der Ankläger kann eine Entscheidung über die Einleitung der Ermittlungen oder  der Strafverfolgung auf der Grundlage neuer Tatsachen oder Informationen jederzeit  überprüfen.   Art. 54 Pflichten und Befugnisse des Anklägers bei Ermittlungen   1. Der Ankläger   a) dehnt die Ermittlungen zum Zweck der Wahrheitsfindung auf alle Tatsachen  und Beweismittel aus, die für die Beurteilung, ob eine strafrechtliche Ver- antwortlichkeit auf Grund dieses Statuts besteht, erheblich sind, und er- forscht dabei gleichermassen die belastenden wie die entlastenden Um- stände,   b) ergreift geeignete Massnahmen, um die wirksame Ermittlung und Strafver- folgung von der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegenden Verbrechen  zu gewährleisten, wobei er die Interessen und persönlichen Lebensumstände  der Opfer und Zeugen, namentlich Alter, Geschlecht im Sinne des Artikels 7  Absatz 3 und Gesundheitszustand, achtet und die Art des Verbrechens be- rücksichtigt, insbesondere soweit es mit sexueller Gewalt, geschlechtsspezi- fischer Gewalt oder Gewalt gegen Kinder verbunden ist, und   c) achtet uneingeschränkt die sich aus diesem Statut ergebenden Rechte der  Personen.   2. Der Ankläger kann Ermittlungen im Hoheitsgebiet eines Staates durchführen:       36 D, A: Ladung     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   39   0.312.1   a) in Übereinstimmung mit Teil 9 oder   b) auf Grund einer Ermächtigung der Vorverfahrenskammer nach Artikel 57  Absatz 3 Buchstabe d.   3. Der Ankläger kann   a) Beweismittel sammeln und prüfen,   b) die Anwesenheit von Personen, gegen die ermittelt wird, von Opfern und  von Zeugen verlangen und diese einvernehmen37,   c) einen Staat oder eine zwischenstaatliche Organisation oder Stelle entspre- chend ihrer jeweiligen Zuständigkeit beziehungsweise ihrem Mandat um  Zusammenarbeit ersuchen,   d) alle diesem Statut nicht entgegenstehenden Abmachungen und Überein- künfte eingehen, die notwendig sind, um einem Staat, einer zwischenstaatli- chen Organisation oder einer Person die Zusammenarbeit zu erleichtern,   e) einwilligen, in keiner Phase des Verfahrens Dokumente oder Informationen  offen zu legen, die er unter der Bedingung der Vertraulichkeit und aus- schliesslich zum Zweck der Erlangung neuer Beweismittel erhält, sofern  nicht der Informant sein Einverständnis erklärt, und   f) die notwendigen Massnahmen zur Gewährleistung der Vertraulichkeit von  Informationen, des Schutzes einer Person oder der Beweissicherung treffen  oder verlangen, dass sie getroffen werden.   Art. 55 Rechte der Personen während der Ermittlungen   1. Bei Ermittlungen auf Grund dieses Statuts   a) darf eine Person nicht gezwungen werden, sich selbst zu belasten oder sich  schuldig zu bekennen;   b) darf eine Person nicht Zwang, Nötigung oder Drohung, Folter oder einer an- deren Form grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung o- der Strafe unterworfen werden;   c) werden einer Person, deren Einvernahme38 in einer Sprache erfolgt, die sie  nicht vollständig versteht und spricht, unentgeltlich ein sachkundiger Dol- metscher und die Übersetzungen zur Verfügung gestellt, die erforderlich  sind, um dem Gebot der Fairness Genüge zu tun, und   d) darf eine Person nicht willkürlich festgenommen oder in Haft gehalten wer- den und darf einer Person die Freiheit nur aus Gründen und in Übereinstim- mung mit Verfahren entzogen werden, die in diesem Statut vorgesehen sind.   2. Bestehen Verdachtsgründe, dass eine Person ein der Gerichtsbarkeit des Ge- richtshofs unterliegendes Verbrechen begangen hat, und steht ihre Einvernahme39  entweder durch den Ankläger oder durch einzelstaatliche Behörden entsprechend       37 D, A: vernehmen  38 D, A: Vernehmung  39 D, A: Vernehmung     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   40   0.312.1   einem Ersuchen nach Teil 9 unmittelbar bevor, so hat sie ausserdem folgende Rech- te, über die sie vor der Einvernahme40 zu belehren ist:   a) das Recht, vor der Einvernahme41 darüber belehrt zu werden, dass Ver- dachtsgründe bestehen, wonach sie ein der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs  unterliegendes Verbrechen begangen hat;   b) das Recht, zu schweigen, ohne dass dieses Schweigen bei der Feststellung  von Schuld oder Unschuld in Betracht gezogen wird;   c) das Recht, sich durch einen Verteidiger ihrer Wahl verteidigen zu lassen o- der, falls sie keinen Verteidiger hat, auf Bestellung eines Verteidigers, wenn  dies im Interesse der Rechtspflege erforderlich ist; fehlen ihr die Mittel zur  Bezahlung eines Verteidigers, so ist ihr in einem solchen Fall ein Verteidiger  unentgeltlich zu bestellen, und   d) das Recht, in Anwesenheit eines Rechtsbeistands einvernommen42 zu wer- den, sofern sie nicht freiwillig auf ihr Recht auf Rechtsbeistand verzichtet  hat.   Art. 56 Rolle der Vorverfahrenskammer bei einer einmaligen Gelegenheit   zu Ermittlungsmassnahmen   1. a) Ist der Ankläger der Auffassung, dass Ermittlungen eine einmalige Gelegen- heit darstellen, mündliche oder schriftliche Zeugenaussagen zu erhalten oder  Beweismittel zu prüfen, zu sammeln oder auf ihre Beweiskraft zu untersu- chen, die für die Zwecke einer Verhandlung später möglicherweise nicht  mehr verfügbar sein werden, so unterrichtet er die Vorverfahrenskammer  dahingehend.   b) In diesem Fall kann die Vorverfahrenskammer auf Antrag des Anklägers die  notwendigen Massnahmen ergreifen, um die Wirksamkeit und Ordnungs- mässigkeit des Verfahrens zu gewährleisten und insbesondere die Rechte der  Verteidigung zu wahren.   c) Sofern die Vorverfahrenskammer nichts anderes anordnet, stellt der Anklä- ger der festgenommenen oder der nach Vorladung43 im Zusammenhang mit  den unter Buchstabe a genannten Ermittlungen erschienenen Person die  sachdienlichen Informationen zur Verfügung, damit sie in der Angelegenheit  gehört werden kann.   2. Die in Absatz 1 Buchstabe b genannten Massnahmen können Folgendes um-  fassen:   a) die Abgabe von Empfehlungen oder Anordnungen betreffend die anzuwen- denden Verfahren;   b) die Anordnung, ein Verfahrensprotokoll zu führen;       40 D, A: Vernehmung  41 D, A: Vernehmung  42 D, A: vernommen  43 D, A: Ladung     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   41   0.312.1   c) die Bestellung eines Sachverständigen zur Unterstützung;   d) die Ermächtigung des Rechtsbeistands einer festgenommenen oder einer  nach Vorladung44 vor dem Gerichtshof erschienenen Person zur Teilnahme  oder, falls eine Festnahme noch nicht erfolgt ist, die Person noch nicht er- schienen ist oder kein Rechtsbeistand benannt wurde, die Bestellung eines  anderen Rechtsbeistands, der die Interessen der Verteidigung wahrnimmt  und vertritt;   e) die Benennung eines ihrer Mitglieder oder erforderlichenfalls eines anderen  verfügbaren Richters der Vorverfahrensabteilung oder der Hauptverfahrens- abteilung, der hinsichtlich der Sammlung und Sicherung von Beweismitteln  und der Einvernahme45 von Personen als Beobachter tätig wird und Empfeh- lungen abgibt oder Anordnungen erlässt;   f) das Ergreifen etwaiger anderer zur Sammlung oder Sicherung von Beweis- mitteln erforderlicher Massnahmen.   3. a) Hat der Ankläger keine Massnahmen nach diesem Artikel beantragt, ist die  Vorverfahrenskammer jedoch der Auffassung, dass es solcher Massnahmen  bedarf, um Beweismittel zu sichern, die sie für die Verteidigung im Haupt- verfahren als wesentlich erachtet, so konsultiert sie den Ankläger bezüglich  der Frage, ob er diese Massnahmen aus gutem Grund nicht beantragt hat.  Gelangt die Vorverfahrenskammer auf Grund der Konsultation zu dem  Schluss, dass die Nichtbeantragung dieser Massnahmen durch den Ankläger  nicht gerechtfertigt ist, so kann die Vorverfahrenskammer diese Massnah- men aus eigener Initiative ergreifen.   b) Der Ankläger kann gegen die Entscheidung der Vorverfahrenskammer, nach  diesem Absatz aus eigener Initiative tätig zu werden, Beschwerde einlegen.  Über die Beschwerde wird beschleunigt verhandelt.   4. Die Zulässigkeit der nach diesem Artikel für das Hauptverfahren gesicherten oder  gesammelten Beweismittel oder des darüber aufgenommenen Protokolls richtet sich  im Hauptverfahren nach Artikel 69; die Beweiswürdigung erfolgt durch die Haupt- verfahrenskammer.   Art. 57 Aufgaben und Befugnisse der Vorverfahrenskammer   1. Sofern in diesem Statut nichts anderes bestimmt ist, nimmt die Vorverfahrens- kammer ihre Aufgaben in Übereinstimmung mit diesem Artikel wahr.   2. a) Von der Vorverfahrenskammer erlassene Anordnungen oder Entscheidun- gen nach den Artikeln 15, 18, 19, 54 Absatz 2, 61 Absatz 7 und 72 bedürfen  der Zustimmung der Mehrheit ihrer Richter.   b) In allen anderen Fällen kann ein einzelner Richter der Vorverfahrenskammer  die in diesem Statut vorgesehenen Aufgaben wahrnehmen, sofern in der  Verfahrens- und Beweisordnung oder durch Stimmenmehrheit der Vorver- fahrenskammer nichts anderes bestimmt wird.       44 D, A: Ladung  45 D, A: Vernehmung     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   42   0.312.1   3. Neben ihren anderen Aufgaben auf Grund dieses Statuts kann die Vorverfahrens- kammer   a) auf Antrag des Anklägers die für die Zwecke der Ermittlungen erforderli- chen Anordnungen und Befehle erlassen;   b) auf Antrag einer festgenommenen oder einer auf Grund einer Vorladung46  nach Artikel 58 erschienenen Person die notwendigen Anordnungen erlas- sen, einschliesslich der in Artikel 56 beschriebenen Massnahmen, und sich  um die notwendige Zusammenarbeit nach Teil 9 bemühen, um ihr bei der  Vorbereitung ihrer Verteidigung behilflich zu sein;   c) erforderlichenfalls für den Schutz von Opfern und Zeugen und die Wahrung  ihrer Privatsphäre, die Sicherung von Beweismitteln, den Schutz der festge- nommenen oder auf Grund einer Vorladung47 erschienenen Personen sowie  den Schutz von Informationen, welche die nationale Sicherheit betreffen,  Sorge tragen;   d) den Ankläger ermächtigen, bestimmte Ermittlungsmassnahmen im Hoheits- gebiet eines Vertragsstaats vorzunehmen, ohne sich der Zusammenarbeit  dieses Staates nach Teil 9 versichert zu haben, wenn die Vorverfah- renskammer, nach Möglichkeit unter Berücksichtigung der Auffassungen  des betreffenden Staates, in dieser Sache entschieden hat, dass der Staat ein- deutig nicht in der Lage ist, ein Ersuchen um Zusammenarbeit nach Teil 9  zu erledigen, weil keine zuständige Behörde beziehungsweise kein zuständi- ger Teil seines Justizsystems für die Erledigung eines solchen Ersuchens zur  Verfügung steht;   e) die Staaten nach Artikel 93 Absatz 1 Buchstabe k um ihre Zusammenarbeit  im Hinblick auf vorsorgliche Massnahmen für die Zwecke der Einziehung  ersuchen, insbesondere zum letztendlichen Nutzen der Opfer, wenn nach Ar- tikel 58 ein Haftbefehl oder eine Vorladung48 ergangen ist und unter gebüh- render Berücksichtigung der Beweiskraft der Beweismittel und der Rechte  der betroffenen Parteien, wie in diesem Statut und der Verfahrens- und Be- weisordnung vorgesehen.   Art. 58 Erlass eines Haftbefehls oder einer Vorladung49 durch die   Vorverfahrenskammer   1. Jederzeit nach Einleitung der Ermittlungen erlässt die Vorverfahrenskammer auf  Antrag des Anklägers einen Haftbefehl gegen eine Person, wenn sie nach Prüfung  des Antrags und der Beweismittel oder anderer vom Ankläger beigebrachter Infor- mationen zu der Überzeugung gelangt ist,   a) dass begründeter Verdacht besteht, dass die Person ein der Gerichtsbarkeit  des Gerichtshofs unterliegendes Verbrechen begangen hat, und       46 D, A: Ladung  47 D, A: Ladung  48 D, A: Ladung  49 D, A: Ladung     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   43   0.312.1   b) dass die Festnahme der Person notwendig erscheint,   i) um sicherzustellen, dass sie zur Verhandlung erscheint,   ii) um sicherzustellen, dass sie die Ermittlungen oder das Gerichtsverfah- ren nicht behindert oder gefährdet, oder   iii) um sie gegebenenfalls an der weiteren Begehung dieses Verbrechens  oder eines damit im Zusammenhang stehenden, der Gerichtsbarkeit des  Gerichtshofs unterliegenden Verbrechens zu hindern, das sich aus den  gleichen Umständen ergibt.   2. Der Antrag des Anklägers enthält   a) den Namen der Person und alle anderen sachdienlichen Angaben zu ihrer  Identifizierung,   b) eine konkrete Bezugnahme auf die der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs un- terliegenden Verbrechen, welche die Person begangen haben soll,   c) eine knappe Darstellung des Sachverhalts, der angeblich die Tatbestands- merkmale dieser Verbrechen erfüllt,   d) eine Zusammenfassung der Beweismittel sowie aller anderen Informationen,  die den Verdacht begründen, dass die Person diese Verbrechen begangen  hat, und   e) den Grund, aus dem der Ankläger die Festnahme der Person für notwendig  hält.    3. Der Haftbefehl enthält   a) den Namen der Person und alle anderen sachdienlichen Angaben zu ihrer  Identifizierung,   b) eine konkrete Bezugnahme auf die der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs un- terliegenden Verbrechen, derentwegen die Festnahme der Person beantragt  wird, und   c) eine knappe Darstellung des Sachverhalts, der angeblich die Tatbestands- merkmale dieser Verbrechen erfüllt.   4. Der Haftbefehl bleibt bis zu einer anders lautenden Anordnung des Gerichtshofs  in Kraft.   5. Auf der Grundlage des Haftbefehls kann der Gerichtshof um die vorläufige  Festnahme oder die Festnahme und Überstellung der Person nach Teil 9 ersuchen.   6. Der Ankläger kann bei der Vorverfahrenskammer die Änderung des Haftbefehls  durch Änderung der darin aufgeführten Verbrechen oder Aufnahme zusätzlicher  Verbrechen beantragen. Die Vorverfahrenskammer ändert den Haftbefehl entspre- chend, wenn ihrer Überzeugung nach begründeter Verdacht besteht, dass die Person  diese anderen oder zusätzlichen Verbrechen begangen hat.   7. An Stelle eines Haftbefehls kann der Ankläger beantragen, dass die Vorverfah- renskammer die Person vorlädt50. Besteht nach Überzeugung der Vorverfahrens-      50 D, A: lädt     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   44   0.312.1   kammer begründeter Verdacht, dass die Person das ihr zur Last gelegte Verbrechen  begangen hat und dass eine Vorladung51 ausreicht, um ihr Erscheinen vor dem  Gerichtshof sicherzustellen, so erlässt sie die Vorladung52, mit der freiheits- beschränkende Bedingungen (ausser Freiheitsentzug) verknüpft sein können, wenn  das einzelstaatliche Recht dies vorsieht. Die Vorladung53 enthält   a) den Namen der Person und alle anderen sachdienlichen Angaben zu ihrer  Identifizierung,   b) den Termin, an dem die Person zu erscheinen hat,   c) eine konkrete Bezugnahme auf die der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs un- terliegenden Verbrechen, welche die Person begangen haben soll, und   d) eine knappe Darstellung des Sachverhalts, der angeblich die Tatbestands- merkmale des Verbrechens erfüllt.   Die Vorladung54 ist der Person zuzustellen.   Art. 59 Festnahmeverfahren im Gewahrsamsstaat   1. Ein Vertragsstaat, dem ein Ersuchen um vorläufige Festnahme oder um Fest- nahme und Überstellung zugegangen ist, ergreift sofort Massnahmen zur Festnahme  der fraglichen Person in Übereinstimmung mit seinen Rechtsvorschriften und mit  Teil 9.   2. Die festgenommene Person wird umgehend der zuständigen Justizbehörde im  Gewahrsamsstaat vorgeführt, die in Übereinstimmung mit dem Recht dieses Staates  feststellt, dass   a) sich der Haftbefehl auf sie bezieht,   b) sie entsprechend einem ordnungsgemässen Verfahren festgenommen wurde  und   c) ihre Rechte geachtet wurden.   3. Die festgenommene Person hat das Recht, bei der zuständigen Behörde im Ge- wahrsamsstaat die vorläufige Haftentlassung bis zur Überstellung zu beantragen.   4. Bei der Entscheidung über einen solchen Antrag prüft die zuständige Behörde im  Gewahrsamsstaat, ob in Anbetracht der Schwere der angeblichen Verbrechen drin- gende und aussergewöhnliche Umstände vorliegen, die eine vorläufige Haftentlas- sung rechtfertigen, und ob durch die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen gewähr- leistet ist, dass der Gewahrsamsstaat seine Pflicht zur Überstellung der Person an  den Gerichtshof erfüllen kann. Der zuständigen Behörde des Gewahrsamsstaats steht  es nicht frei, zu prüfen, ob der Haftbefehl nach Artikel 58 Absatz 1 Buchstaben a  und b ordnungsgemäss erlassen wurde.       51 D, A: Ladung  52 D, A: Ladung  53 D, A: Ladung  54 D, A: Ladung     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   45   0.312.1   5. Die Vorverfahrenskammer wird von jedem Antrag auf vorläufige Haftentlassung  in Kenntnis gesetzt und erteilt der zuständigen Behörde im Gewahrsamsstaat Emp- fehlungen. Diese zieht die Empfehlungen, einschliesslich etwaiger Empfehlungen  betreffend Massnahmen zur Verhütung der Flucht, vollständig in Betracht, bevor sie  ihre Entscheidung fällt.   6. Wird der Person vorläufige Haftentlassung gewährt, so kann die Vorverfahrens- kammer hierzu regelmässige Berichte verlangen.   7. Sobald eine Anordnung auf Überstellung der Person getroffen wurde, ist diese  vom Gewahrsamsstaat so bald wie möglich an den Gerichtshof zu überstellen.   Art. 60 Einleitende Verfahrensschritte vor dem Gerichtshof   1. Nach Überstellung einer Person an den Gerichtshof oder ihrem freiwilligen oder  auf Grund einer Vorladung55 erfolgten Erscheinen vor dem Gerichtshof überzeugt  sich die Vorverfahrenskammer davon, dass die Person über die ihr zur Last gelegten  Verbrechen sowie über ihre Rechte auf Grund dieses Statuts belehrt worden ist,  einschliesslich des Rechts, ihre vorläufige Haftentlassung bis zum Hauptverfahren  zu beantragen.   2. Eine Person, gegen die ein Haftbefehl ergangen ist, kann ihre vorläufige Haft- entlassung bis zum Hauptverfahren beantragen. Liegen nach Überzeugung der  Vorverfahrenskammer die in Artikel 58 Absatz 1 genannten Voraussetzungen vor,  so bleibt die Person weiterhin in Haft. Andernfalls wird sie mit oder ohne Aufla- gen56 auf freien Fuss gesetzt.   3. Die Vorverfahrenskammer überprüft regelmässig ihre Entscheidung über die  Haftentlassung der Person oder die Aufrechterhaltung der Haft; sie kann dies jeder- zeit auf Antrag des Anklägers oder der Person tun. Nach dieser Überprüfung kann  sie ihre Entscheidung über die Aufrechterhaltung der Haft, die Haftentlassung oder  Auflagen57 für die Haftentlassung ändern, wenn sie überzeugt ist, dass veränderte  Umstände dies erfordern.   4. Die Vorverfahrenskammer stellt sicher, dass eine Person nicht wegen unent- schuldbarer Verzögerungen seitens des Anklägers unangemessen lange in Untersu- chungshaft gehalten wird. Tritt eine solche Verzögerung ein, so erwägt der Gerichts- hof die Haftentlassung der Person mit oder ohne Auflagen58.   5. Bei Bedarf kann die Vorverfahrenskammer einen Haftbefehl erlassen, um die  Anwesenheit einer auf freien Fuss gesetzten Person sicherzustellen.   Art. 61 Bestätigung der Anklage vor dem Hauptverfahren   1. Vorbehaltlich des Absatzes 2 hält die Vorverfahrenskammer innerhalb einer  angemessenen Frist nach Überstellung der Person oder ihrem freiwilligen Erschei- nen vor dem Gerichtshof eine mündliche Verhandlung ab, um die Anklagepunkte zu       55 D, A: Ladung  56 A: Anwendung gelinderer Mittel  57 A: Anwendung gelinderer Mittel  58 A: Anwendung gelinderer Mittel     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   46   0.312.1   bestätigen, die der Ankläger zum Gegenstand des Hauptverfahrens zu machen  beabsichtigt. Die mündliche Verhandlung findet in Anwesenheit des Anklägers und  des Angeschuldigten59 sowie seines Rechtsbeistands statt.   2. Die Vorverfahrenskammer kann auf Ersuchen des Anklägers oder aus eigener  Initiative in Abwesenheit des Angeschuldigten60 eine mündliche Verhandlung  abhalten, um die Anklagepunkte zu bestätigen, die der Ankläger zum Gegenstand  des Hauptverfahrens zu machen beabsichtigt, wenn der Angeschuldigte61    a) auf sein Anwesenheitsrecht verzichtet hat oder   b) flüchtig oder unauffindbar ist und alle angemessenen Massnahmen ergriffen  worden sind, um sein Erscheinen vor dem Gerichtshof sicherzustellen und  ihn über die Anklagepunkte sowie über die bevorstehende Verhandlung be- treffend deren Bestätigung zu unterrichten.   In diesem Fall wird der Angeschuldigte62 durch einen Rechtsbeistand vertreten,  wenn die Vorverfahrenskammer entscheidet, dass dies im Interesse der Rechtspflege  liegt.   3. Innerhalb einer angemessenen Frist vor der mündlichen Verhandlung   a) erhält der Angeschuldigte63 eine Abschrift des Schriftstücks, aus dem die  Anklagepunkte hervorgehen, die der Ankläger zum Gegenstand des Haupt- verfahrens zu machen beabsichtigt, und   b) wird der Angeschuldigte64 von den Beweismitteln in Kenntnis gesetzt, auf  die sich der Ankläger bei der mündlichen Verhandlung zu stützen beabsich- tigt.   Die Vorverfahrenskammer kann die Offenlegung von Informationen für die Zwecke  der Verhandlung anordnen.   4. Vor der mündlichen Verhandlung kann der Ankläger die Ermittlungen fortsetzen,  und er kann Anklagepunkte ändern oder zurücknehmen. Der Angeschuldigte65 wird  unter Wahrung einer angemessenen Frist vor der mündlichen Verhandlung von der  Änderung oder Rücknahme von Anklagepunkten in Kenntnis gesetzt. Werden  Anklagepunkte zurückgenommen, so teilt der Ankläger der Vorverfahrenskammer  die Gründe dafür mit.   5. Bei der mündlichen Verhandlung belegt der Ankläger jeden Anklagepunkt durch  ausreichende Beweise, um den dringenden Verdacht zu begründen, dass der Ange- schuldigte66 das ihm zur Last gelegte Verbrechen begangen hat. Der Ankläger kann  sich auf schriftliche oder summarische Beweise stützen und ist nicht gehalten, die  Zeugen aufzurufen, deren Aussage bei dem Verfahren erwartet wird.       59 A: Beschuldigten  60 A: Beschuldigten  61 A: Beschuldigte  62 A. Beschuldigte  63 A: Beschuldigte  64 A: Beschuldigte  65 A: Beschuldigte  66 A: Beschuldigte     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   47   0.312.1   6. Bei der Verhandlung kann der Angeschuldigte67    a) Einwendungen gegen die Anklagepunkte vorbringen,   b) die vom Ankläger beigebrachten Beweismittel anfechten und   c) Beweismittel beibringen.   7. Die Vorverfahrenskammer stellt auf der Grundlage der mündlichen Verhandlung  fest, ob ausreichende Beweise für den dringenden Verdacht vorliegen, dass der  Angeschuldigte68 jedes der ihm zur Last gelegten Verbrechen begangen hat. Auf der  Grundlage ihrer Feststellungen   a) bestätigt die Vorverfahrenskammer diejenigen Anklagepunkte, bezüglich  deren sie entschieden hat, dass ausreichende Beweise vorliegen, und weist  den Angeschuldigten69 einer Hauptverfahrenskammer zu, die das Hauptver- fahren hinsichtlich der bestätigten Anklagepunkte durchführt;   b) lehnt die Vorverfahrenskammer die Bestätigung derjenigen Anklagepunkte  ab, bezüglich deren sie entschieden hat, dass keine ausreichenden Beweise  vorliegen;   c) vertagt die Vorverfahrenskammer die mündliche Verhandlung und ersucht  den Ankläger zu erwägen,   i) zu einem bestimmten Anklagepunkt weitere Beweismittel beizubringen  oder weitere Ermittlungen durchzuführen oder   ii) einen Anklagepunkt zu ändern, weil die beigebrachten Beweismittel  den Nachweis für die Begehung eines anderen der Gerichtsbarkeit des  Gerichtshofs unterliegenden Verbrechens zu erbringen scheinen.   8. Lehnt die Vorverfahrenskammer die Bestätigung eines Anklagepunkts ab, so  schliesst dies nicht aus, dass der Ankläger später dessen Bestätigung auf Grund  zusätzlicher Beweismittel beantragt.   9. Nach Bestätigung der Anklagepunkte und vor Beginn der Hauptverhandlung  kann der Ankläger mit Genehmigung der Vorverfahrenskammer und nach Benach- richtigung des Angeklagten die Anklagepunkte ändern. Beabsichtigt der Ankläger,  weitere Anklagepunkte hinzuzufügen oder bestehende Anklagepunkte durch schwe- rer wiegende zu ersetzen, so muss zu deren Bestätigung eine mündliche Verhand- lung nach diesem Artikel stattfinden. Nach Beginn der Hauptverhandlung kann der  Ankläger mit Genehmigung der Hauptverfahrenskammer die Anklagepunkte zu- rücknehmen.   10. Jeder zuvor ergangene Befehl tritt bezüglich aller Anklagepunkte ausser Kraft,  die von der Vorverfahrenskammer nicht bestätigt oder vom Ankläger zurückge- nommen worden sind.   11. Nach Bestätigung der Anklagepunkte in Übereinstimmung mit diesem Artikel  setzt das Präsidium eine Hauptverfahrenskammer ein, die vorbehaltlich des Absat- zes 9 und des Artikels 64 Absatz 4 für die Durchführung des anschliessenden Ver-      67 A: Beschuldigte  68 A: Beschuldigte  69 A: Beschuldigte     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   48   0.312.1   fahrens zuständig ist und jede Aufgabe der Vorverfahrenskammer wahrnehmen  kann, die in diesem Verfahren von Belang ist und zur Anwendung kommen kann.   Teil 6: Hauptverfahren   Art. 62 Ort des Hauptverfahrens   Sofern nichts anderes beschlossen wird, findet das Hauptverfahren am Sitz des  Gerichtshofs statt.   Art. 63 Verhandlung in Anwesenheit des Angeklagten   1. Der Angeklagte hat während der Verhandlung anwesend zu sein.   2. Stört der vor dem Gerichtshof anwesende Angeklagte wiederholt den Verlauf der  Verhandlung, so kann die Hauptverfahrenskammer ihn entfernen lassen und sorgt  dann dafür, dass er von ausserhalb des Gerichtssaals die Verhandlung verfolgen und  seinem Rechtsbeistand Weisungen erteilen kann, bei Bedarf mit Hilfe von Kommu- nikationstechnologie. Diese Massnahmen werden nur in Ausnahmefällen, nachdem  sich andere vertretbare Alternativen als unzulänglich erwiesen haben, und nur für  die unbedingt notwendige Dauer getroffen.   Art. 64 Aufgaben und Befugnisse der Hauptverfahrenskammer   1. Die in diesem Artikel genannten Aufgaben und Befugnisse der Hauptverfahrens- kammer werden in Übereinstimmung mit diesem Statut sowie der Verfahrens- und  Beweisordnung wahrgenommen.   2. Die Hauptverfahrenskammer stellt sicher, dass das Hauptverfahren fair und zügig  verläuft und unter voller Beachtung der Rechte des Angeklagten und gebührender  Berücksichtigung des Schutzes der Opfer und Zeugen geführt wird.   3. Die Hauptverfahrenskammer, der in Übereinstimmung mit diesem Statut eine  Sache für das Hauptverfahren zugewiesen worden ist,   a) berät sich mit den Parteien und beschliesst die Verfahren, die erforderlich  sind, um eine faire und zügige Durchführung des Hauptverfahrens zu ge- währleisten,   b) bestimmt die im Hauptverfahren zu verwendende Sprache oder zu verwen- denden Sprachen und   c) sorgt vorbehaltlich anderer einschlägiger Bestimmungen dieses Statuts  rechtzeitig vor Beginn der Verhandlung für die Offenlegung zuvor nicht of- fen gelegter Schriftstücke oder Informationen, damit eine hinreichende Vor- bereitung auf die Verhandlung möglich ist.   4. Soweit dies für ihre wirksame und faire Arbeitsweise erforderlich ist, kann die  Hauptverfahrenskammer Vorfragen an die Vorverfahrenskammer oder, im Bedarfs- fall, an einen anderen verfügbaren Richter in der Vorverfahrensabteilung verweisen.     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   49   0.312.1   5. Nach Benachrichtigung der Parteien kann die Hauptverfahrenskammer gegebe- nenfalls verfügen, dass Verhandlungen über Anklagen, die gegen mehrere Ange- klagte erhoben worden sind, verbunden oder getrennt werden.   6. In Wahrnehmung ihrer Aufgaben vor oder während der Hauptverhandlung kann  die Hauptverfahrenskammer, soweit erforderlich,   a) alle in Artikel 61 Absatz 11 genannten Aufgaben der Vorverfahrenskammer  wahrnehmen;   b) die Anwesenheit und Aussage von Zeugen und die Beibringung von Schrift- stücken und anderen Beweismitteln verlangen, soweit notwendig mit Hilfe  der Staaten, wie in diesem Statut vorgesehen;   c) für den Schutz vertraulicher Informationen sorgen;   d) die Beibringung von Beweismitteln zusätzlich zu den von den Parteien be- reits vor dem Hauptverfahren gesammelten oder während des Hauptverfah- rens vorgelegten Beweismitteln anordnen;   e) für den Schutz des Angeklagten, der Zeugen und der Opfer sorgen;   f) alle sonstigen Angelegenheiten entscheiden, die von Belang sind.   7. Die Verhandlung ist öffentlich. Die Hauptverfahrenskammer kann jedoch fest- stellen, dass auf Grund besonderer Umstände bestimmte Teile der Verhandlung für  die in Artikel 68 genannten Zwecke oder zum Schutz vertraulicher oder schutzwür- diger Informationen, die im Zuge der Beweiserhebung vorgelegt werden, unter  Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden müssen.   8. a) Zu Beginn der Verhandlung lässt die Hauptverfahrenskammer dem Ange- klagten die zuvor von der Vorverfahrenskammer bestätigte Anklage vor- lesen. Die Hauptverfahrenskammer überzeugt sich davon, dass der An- geklagte die Art der gegen ihn erhobenen Anklage versteht. Sie gibt ihm  Gelegenheit, ein Geständnis in Übereinstimmung mit Artikel 65 abzulegen  oder sich für nicht schuldig zu erklären.   b) In der Verhandlung kann der vorsitzende Richter prozessleitende Verfügun- gen erlassen, insbesondere auch, um die faire und unparteiische Führung des  Verfahrens sicherzustellen. Vorbehaltlich etwaiger Verfügungen des vorsit- zenden Richters können die Parteien in Übereinstimmung mit diesem Statut  Beweismittel vorlegen.   9. Die Hauptverfahrenskammer ist unter anderem befugt, auf Antrag einer Partei  oder aus eigener Initiative   a) über die Zulässigkeit beziehungsweise Erheblichkeit von Beweismitteln zu  entscheiden und   b) alle erforderlichen Massnahmen zur Aufrechterhaltung der Ordnung wäh- rend der Verhandlung zu treffen.   10. Die Hauptverfahrenskammer stellt sicher, dass ein vollständiges Verhandlungs- protokoll, welches das Verfahren korrekt wiedergibt, erstellt und vom Kanzler  geführt und aufbewahrt wird.     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   50   0.312.1   Art. 65 Verfahren nach einem Geständnis   1. Legt der Angeklagte ein Geständnis nach Artikel 64 Absatz 8 Buchstabe a ab, so  stellt die Hauptverfahrenskammer fest, ob   a) der Angeklagte die Art und die Folgen des Geständnisses versteht,   b) das Geständnis vom Angeklagten nach hinreichender Beratung mit seinem  Verteidiger freiwillig abgelegt wird und   c) das Geständnis durch die Tatsachen untermauert wird, die hervorgehen aus   i) den vom Ankläger erhobenen Anklagepunkten, die der Angeklagte zu- gibt,   ii) allen vom Ankläger vorgelegten Unterlagen, welche die Anklage erhär- ten und die der Angeklagte anerkennt, und   iii) allen sonstigen Beweismitteln, beispielsweise Zeugenaussagen, die vom  Ankläger oder vom Angeklagten beigebracht werden.   2. Ist die Hauptverfahrenskammer davon überzeugt, dass die in Absatz 1 genannten  Umstände erwiesen sind, so erachtet sie den gesamten Tatbestand des Verbrechens,  auf das sich das Geständnis bezieht, als durch das Geständnis und etwaige zusätzlich  beigebrachte Beweismittel erwiesen; sie kann den Angeklagten wegen dieses Ver- brechens verurteilen.   3. Ist die Hauptverfahrenskammer nicht davon überzeugt, dass die in Absatz 1  genannten Umstände erwiesen sind, so erachtet sie das Geständnis als nicht abge- legt; in diesem Fall ordnet sie die Fortsetzung des Hauptverfahrens nach dem in  diesem Statut vorgesehenen gewöhnlichen Verfahren an; sie kann die Sache an eine  andere Hauptverfahrenskammer verweisen.   4. Ist die Hauptverfahrenskammer der Auffassung, dass im Interesse der Gerechtig- keit, insbesondere im Interesse der Opfer, eine vollständigere Tatsachendarstellung  erforderlich ist, so kann die Hauptverfahrenskammer    a) den Ankläger ersuchen, zusätzliche Beweismittel, einschliesslich Zeugen- aussagen, beizubringen, oder   b) die Fortsetzung des Hauptverfahrens nach dem in diesem Statut vorgesehe- nen gewöhnlichen Verfahren anordnen; in diesem Fall erachtet sie das Ges- tändnis als nicht abgelegt; sie kann die Sache an eine andere Hauptverfah- renskammer verweisen.   5. Erörterungen zwischen dem Ankläger und der Verteidigung in Bezug auf eine  Änderung der Anklagepunkte, das Geständnis oder die zu verhängende Strafe sind  für den Gerichtshof nicht bindend.   Art. 66 Unschuldsvermutung   1. Jeder gilt als unschuldig, solange seine Schuld nicht in Übereinstimmung mit  dem anwendbaren Recht vor dem Gerichtshof nachgewiesen ist.   2. Die Beweislast für die Schuld des Angeklagten liegt beim Ankläger.     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   51   0.312.1   3. Für eine Verurteilung des Angeklagten muss der Gerichtshof von der Schuld des  Angeklagten so überzeugt sein, dass kein vernünftiger Zweifel besteht.   Art. 67 Rechte des Angeklagten   1. Der Angeklagte hat Anspruch darauf, dass über die gegen ihn erhobene Anklage  öffentlich nach Massgabe dieses Statuts und in billiger Weise unparteiisch verhan- delt wird; ausserdem hat er in gleicher Weise Anspruch auf folgende Mindestgaran- tien:   a) Er ist unverzüglich und im Einzelnen in einer Sprache, die er vollständig  versteht und spricht, über Art, Grund und Inhalt der gegen ihn erhobenen  Anklage zu unterrichten,   b) er muss hinreichend Zeit und Gelegenheit zur Vorbereitung seiner Verteidi- gung und zum freien und vertraulichen Verkehr mit einem Verteidiger seiner  Wahl haben,   c) es muss ohne unangemessene Verzögerung ein Urteil gegen ihn ergehen,   d) vorbehaltlich des Artikels 63 Absatz 2 muss er bei der Verhandlung anwe- send sein und sich selbst verteidigen dürfen oder durch einen Verteidiger  seiner Wahl verteidigen lassen; falls er keinen Verteidiger hat, ist er über das  Recht, einen Verteidiger in Anspruch zu nehmen, zu unterrichten; ihm ist  vom Gerichtshof ein Verteidiger beizuordnen, wenn dies im Interesse der  Rechtspflege erforderlich ist, und zwar unentgeltlich, wenn ihm die Mittel  zur Bezahlung eines Verteidigers fehlen,    e) er darf Fragen an die Belastungszeugen stellen oder stellen lassen und das  Erscheinen und die Einvernahme70 der Entlastungszeugen unter den für die  Belastungszeugen geltenden Bedingungen erwirken. Er darf auch Gründe,  welche die Strafbarkeit ausschliessen, geltend machen und sonstige auf  Grund dieses Statuts zulässige Beweismittel beibringen,   f) er kann die unentgeltliche Beiziehung eines sachkundigen Dolmetschers und  die Übersetzungen verlangen, die erforderlich sind, um dem Gebot der Fair- ness Genüge zu tun, wenn Teile des Verfahrens oder dem Gerichtshof vor- gelegte Schriftstücke nicht in einer Sprache gehalten sind, die der Ange- klagte vollständig versteht und spricht,   g) er darf nicht gezwungen werden, gegen sich selbst als Zeuge auszusagen oder  sich schuldig zu bekennen, und er darf schweigen, ohne dass sein Schweigen  bei der Feststellung von Schuld oder Unschuld in Betracht gezogen wird,   h) er kann eine unbeeidigte mündliche oder schriftliche Erklärung zu seiner  Verteidigung abgeben, und   i) es darf ihm weder eine Umkehr der Beweislast noch eine Widerlegungs- pflicht auferlegt werden.   2. Neben anderen in diesem Statut vorgesehenen Offenlegungen legt der Ankläger,  so bald wie möglich, der Verteidigung die in seinem Besitz oder seiner Verfügungs-      70 D, A: Vernehmung     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   52   0.312.1   gewalt befindlichen Beweismittel offen, die seiner Überzeugung nach die Unschuld  des Angeklagten beweisen oder zu beweisen geeignet sind, dessen Schuld mildern  oder die Glaubwürdigkeit der vom Ankläger beigebrachten Beweismittel beein- trächtigen können. Bei Zweifeln hinsichtlich der Anwendung dieses Absatzes ent- scheidet der Gerichtshof.   Art. 68 Schutz der Opfer und Zeugen und ihre Teilnahme am Verfahren   1. Der Gerichtshof trifft geeignete Massnahmen zum Schutz der Sicherheit, des  körperlichen und seelischen Wohles, der Würde und der Privatsphäre der Opfer und  Zeugen. Dabei zieht der Gerichtshof alle massgeblichen Umstände in Betracht,  namentlich Alter, Geschlecht im Sinne des Artikels 7 Absatz 3 und Gesundheitszu- stand sowie die Art des Verbrechens, insbesondere, jedoch nicht ausschliesslich,  soweit es mit sexueller oder geschlechtsspezifischer Gewalt oder Gewalt gegen  Kinder zusammenhängt. Der Ankläger trifft diese Massnahmen insbesondere wäh- rend der Ermittlungen und der Strafverfolgung solcher Verbrechen. Diese Mass- nahmen dürfen die Rechte des Angeklagten sowie die Fairness und Unparteilichkeit  des Verfahrens nicht beeinträchtigen oder damit unvereinbar sein.   2. Als Ausnahme vom Grundsatz der öffentlichen Verhandlung nach Artikel 67  können die Kammern des Gerichtshofs zum Schutz der Opfer und Zeugen oder des  Angeklagten einen Teil des Verfahrens unter Ausschluss der Öffentlichkeit führen  oder die Vorlage von Beweisen mittels elektronischer oder sonstiger besonderer  Mittel gestatten. Diese Massnahmen werden insbesondere im Fall eines Opfers  sexueller Gewalt oder eines Kindes getroffen, das Opfer oder Zeuge ist, es sei denn,  der Gerichtshof ordnet unter Berücksichtigung aller Umstände, insbesondere der  Auffassungen der Opfer oder Zeugen, etwas anderes an.   3. Sind die persönlichen Interessen der Opfer betroffen, so gestattet der Gerichtshof,  dass ihre Auffassungen und Anliegen in von ihm für geeignet befundenen Ver- fahrensabschnitten in einer Weise vorgetragen und behandelt werden, welche die  Rechte des Angeklagten sowie die Fairness und Unparteilichkeit des Verfahrens  nicht beeinträchtigt oder damit unvereinbar ist. Diese Auffassungen und Anliegen  können in Übereinstimmung mit der Verfahrens- und Beweisordnung von den  gesetzlichen Vertretern der Opfer vorgetragen werden, wenn der Gerichtshof dies  für angebracht hält.   4. Die Abteilung für Opfer und Zeugen kann den Ankläger und den Gerichtshof im  Hinblick auf angemessene Schutzmassnahmen, Sicherheitsvorkehrungen, Beratung  und Hilfe nach Artikel 43 Absatz 6 beraten.   5. Kann die Offenlegung von Beweismitteln oder Informationen auf Grund dieses  Statuts zu einer ernsten Gefährdung der Sicherheit eines Zeugen oder seiner Familie  führen, so kann der Ankläger diese für die Zwecke jedes vor Eröffnung des Haupt- verfahrens geführten Verfahrens zurückhalten und stattdessen eine Zusammenfas- sung vorlegen. Diese Massnahmen müssen in einer Weise angewendet werden,  welche die Rechte des Angeklagten sowie die Fairness und Unparteilichkeit des  Verfahrens nicht beeinträchtigt oder damit unvereinbar ist.     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   53   0.312.1   6. Ein Staat kann darum ersuchen, dass die notwendigen Massnahmen zum Schutz  seiner Bediensteten oder Vertreter sowie vertraulicher oder schutzwürdiger Infor- mationen getroffen werden.   Art. 69 Beweismittel   1. Vor seiner Aussage verpflichtet sich jeder Zeuge in Übereinstimmung mit der  Verfahrens- und Beweisordnung, in seinem Zeugnis die Wahrheit zu sagen.    2. Ein Zeuge muss für sein Zeugnis in der Verhandlung persönlich erscheinen,  vorbehaltlich der in Artikel 68 oder in der Verfahrens- und Beweisordnung vorgese- henen Massnahmen. Der Gerichtshof kann auch nach Massgabe dieses Statuts und  in Übereinstimmung mit der Verfahrens- und Beweisordnung das mit Hilfe der  Video- oder Audiotechnik direkt übertragene (mündliche) oder aufgezeichnete  Zeugnis eines Zeugen sowie die Vorlage von Schriftstücken oder schriftlichen  Wortprotokollen gestatten. Diese Massnahmen dürfen die Rechte des Angeklagten  nicht beeinträchtigen oder mit ihnen unvereinbar sein.   3. Die Parteien können in Übereinstimmung mit Artikel 64 die Beweismittel bei- bringen, die für die Sache erheblich sind. Der Gerichtshof ist befugt, die Beibrin- gung sämtlicher Beweismittel zu verlangen, die er für die Wahrheitsfindung für  erforderlich hält.    4. Der Gerichtshof kann in Übereinstimmung mit der Verfahrens- und Beweisord- nung über die Erheblichkeit oder Zulässigkeit jedes Beweismittels entscheiden,  wobei er unter anderem die Beweiskraft des Beweismittels und alle Nachteile in  Betracht zieht, die sich für ein faires Verfahren oder für eine faire Bewertung des  Zeugnisses eines Zeugen möglicherweise daraus ergeben.   5. Der Gerichtshof achtet und wahrt die in der Verfahrens- und Beweisordnung  vorgesehenen Rechte in Bezug auf Vertraulichkeit.   6. Der Gerichtshof verlangt nicht den Nachweis allgemein bekannter Tatsachen,  kann sie jedoch als offenkundig anerkennen.   7. Beweismittel, die durch Verletzung dieses Statuts oder international anerkannter  Menschenrechte erlangt wurden, sind nicht zulässig, wenn    a) die Verletzung erhebliche Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit entstehen lässt  oder   b) ihre Zulassung im grundsätzlichen Widerspruch zur Ordnungsmässigkeit des  Verfahrens stehen und dieser schweren Schaden zufügen würde.   8. Bei der Entscheidung über die Erheblichkeit oder Zulässigkeit der von einem  Staat gesammelten Beweismittel entscheidet der Gerichtshof nicht über die Anwen- dung der Rechtsvorschriften dieses Staates.   Art. 70 Straftaten gegen die Rechtspflege   1. Der Gerichtshof hat Gerichtsbarkeit über folgende Straftaten gegen seine Rechts- pflege, wenn diese vorsätzlich verübt werden:     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   54   0.312.1   a) Falschaussage71, wenn nach Artikel 69 Absatz 1 die Verpflichtung bestand,  die Wahrheit zu sagen;   b) Vorlage von Beweismitteln, von denen die Partei weiss, dass sie falsch, ge-  oder verfälscht sind;   c) Beeinflussung eines Zeugen durch Vorteilsgewährung, Behinderung oder  Störung des Erscheinens oder des Zeugnisses eines Zeugen, Vergeltungs- massnahmen gegen einen Zeugen wegen seines Zeugnisses, Vernichtung  oder Fälschung von Beweismitteln oder Störung der Beweisaufnahme;   d) Behinderung oder Einschüchterung eines Bediensteten des Gerichtshofs oder  Beeinflussung desselben durch Vorteilsgewährung mit dem Ziel, ihn zu  zwingen oder zu veranlassen, seine Pflichten gar nicht oder nicht ordnungs- gemäss wahrzunehmen;   e) Vergeltungsmassnahmen gegen einen Bediensteten des Gerichtshofs wegen  von ihm oder einem anderen Bediensteten wahrgenommener Pflichten;   f) Forderung oder Annahme einer Bestechung durch einen Bediensteten des  Gerichtshofs im Zusammenhang mit seinen Dienstpflichten.   2. Der Gerichtshof übt seine Gerichtsbarkeit über Straftaten nach diesem Artikel  entsprechend den in der Verfahrens- und Beweisordnung vorgesehenen Grundsätzen  und Verfahren aus. Die Bedingungen, unter denen dem Gerichtshof internationale  Zusammenarbeit im Hinblick auf seine Verfahren nach diesem Artikel gewährt wird,  richten sich nach dem innerstaatlichen Recht des ersuchten Staates.   3. Im Fall einer Verurteilung kann der Gerichtshof eine Freiheitsstrafe von höchs- tens fünf Jahren oder eine Geldstrafe in Übereinstimmung mit der Verfahrens- und  Beweisordnung oder beides verhängen.   4. a) Jeder Vertragsstaat dehnt seine Strafgesetze, durch die Straftaten gegen  seine eigenen Ermittlungs- oder Gerichtsverfahren unter Strafe gestellt wer- den, auf die in diesem Artikel genannten Straftaten gegen die Rechtspflege  aus, die in seinem Hoheitsgebiet oder von einem seiner Staatsangehörigen  begangen werden.   b) Auf Ersuchen des Gerichtshofs, wenn er dies für angebracht hält, unterbrei- tet der Vertragsstaat die Sache seinen zuständigen Behörden zwecks Straf- verfolgung. Diese Behörden behandeln diese Sachen mit Sorgfalt und stellen  ausreichende Mittel zu deren wirksamer Abwicklung bereit.   Art. 71 Strafmassnahmen wegen ordnungswidrigen Verhaltens vor Gericht   1. Der Gerichtshof kann vor ihm anwesende Personen, die sich ordnungswidrig  verhalten, etwa durch Störung seines Verfahrens oder vorsätzliche Weigerung, seine  Anordnungen zu befolgen, durch Ordnungsmittel wie vorübergehende oder dau- ernde Entfernung aus dem Gerichtssaal, Geldstrafe oder andere ähnliche in der  Verfahrens- und Beweisordnung vorgesehene Massnahmen, nicht jedoch durch  Freiheitsstrafe, bestrafen.       71 A: falsche Beweisaussage     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   55   0.312.1   2. Die in Absatz 1 enthaltenen Massnahmen werden nach den in der Verfahrens-  und Beweisordnung vorgesehenen Verfahren verhängt.   Art. 72 Schutz von Informationen betreffend die nationale Sicherheit   1. Dieser Artikel findet in jedem Fall Anwendung, in dem die Offenlegung von  Informationen oder Schriftstücken eines Staates nach dessen Auffassung seine  nationalen Sicherheitsinteressen beeinträchtigen würde. Dazu gehören die Fälle, die  in den Geltungsbereich des Artikels 56 Absätze 2 und 3, des Artikels 61 Absatz 3,  des Artikels 64 Absatz 3, des Artikels 67 Absatz 2, des Artikels 68 Absatz 6, des  Artikels 87 Absatz 6 und des Artikels 93 fallen, sowie die Fälle, die in einem sonsti- gen Verfahrensabschnitt auftreten, in dem sich die Frage einer solchen Offenlegung  stellen kann.   2. Dieser Artikel findet auch Anwendung, wenn eine Person, die zur Beibringung  von Informationen oder Beweismitteln aufgefordert wurde, diese verweigert oder  die Angelegenheit aus dem Grund an den Staat verwiesen hat, dass eine Offenlegung  die nationalen Sicherheitsinteressen dieses Staates beeinträchtigen würde, und der   betreffende Staat bestätigt, dass eine Offenlegung seiner Auffassung nach seine  nationalen Sicherheitsinteressen beeinträchtigen würde.   3. Dieser Artikel lässt die Erfordernisse der Vertraulichkeit nach Artikel 54 Ab- satz 3 Buchstaben e und f und die Anwendung des Artikels 73 unberührt.   4. Erfährt ein Staat, dass Informationen oder Unterlagen dieses Staates in irgendei- nem Abschnitt des Verfahrens offen gelegt werden oder wahrscheinlich offen gelegt  werden sollen, und ist er der Auffassung, dass die Offenlegung seine nationalen  Sicherheitsinteressen beeinträchtigen würde, so hat er das Recht, dem Verfahren  beizutreten, um eine Regelung dieser Frage in Übereinstimmung mit diesem Artikel  herbeizuführen.   5. Würde die Offenlegung von Informationen nach Auffassung eines Staates dessen  nationale Sicherheitsinteressen beeinträchtigen, so unternimmt dieser Staat alle  angemessenen Schritte, um gemeinsam mit dem Ankläger, der Verteidigung oder  der Vorverfahrenskammer beziehungsweise der Hauptverfahrenskammer zu ver- suchen, die Angelegenheit auf dem Weg der Zusammenarbeit zu regeln. Dabei kann  es sich insbesondere um folgende Schritte handeln:   a) Änderung oder Klarstellung des Ersuchens,   b) eine Entscheidung des Gerichtshofs über die Erheblichkeit der verlangten  Informationen oder Beweismittel oder eine Entscheidung, ob die Beweis- mittel, obzwar erheblich, nicht von einer anderen Stelle als dem ersuchten  Staat erlangt werden könnten oder wurden,   c) Erlangung der Informationen oder Beweismittel von einer anderen Stelle o- der in anderer Form oder   d) Einigung über die Bedingungen, unter denen die verlangte Hilfe gewährt  werden könnte, so unter anderem durch die Beibringung von Zusammenfas- sungen oder redigierten Textfassungen, Beschränkung der Offenlegung,  Verfahren unter Ausschluss der Öffentlichkeit oder der Gegenpartei oder     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   56   0.312.1   sonstige auf Grund des Statuts und der Verfahrens- und Beweisordnung zu- lässige Schutzmassnahmen.   6. Wurden alle angemessenen Schritte unternommen, um die Angelegenheit auf  dem Weg der Zusammenarbeit zu regeln, und gibt es nach Auffassung des Staates  keine Möglichkeiten oder Voraussetzungen für die Bereitstellung oder Offenlegung  der Informationen oder Unterlagen, ohne dass seine nationalen Sicherheitsinteressen  beeinträchtigt werden, so teilt er dem Ankläger oder dem Gerichtshof die konkreten  Gründe für seine Entscheidung mit, sofern nicht die konkrete Darlegung der Gründe  selbst zwangsläufig zu einer Beeinträchtigung der nationalen Sicherheitsinteressen  dieses Staates führen würde.   7. Danach kann der Gerichtshof, sofern er entscheidet, dass die Beweismittel erheb- lich und für den Nachweis der Schuld oder Unschuld des Angeklagten erforderlich  sind, folgende Massnahmen ergreifen:   a) Wird die Offenlegung der Informationen oder der Unterlage auf Grund ei- nes Ersuchens um Zusammenarbeit nach Teil 9 oder unter den in Ab- satz 2 beschriebenen Umständen verlangt und hat der Staat den in Artikel 93  Absatz 4 genannten Ablehnungsgrund geltend gemacht, so kann der Ge- richtshof,   i) bevor er zu einem in Absatz 7 Buchstabe a Ziffer ii genannten Schluss  gelangt, um weitere Konsultationen zur Prüfung der Darlegungen des  Staates ersuchen, wozu gegebenenfalls auch Verhandlungen unter Aus- schluss der Öffentlichkeit und der Gegenpartei gehören können,   ii) wenn er zu dem Schluss gelangt, dass der ersuchte Staat durch Geltend- machung des Ablehnungsgrunds nach Artikel 93 Absatz 4 unter den  gegebenen Umständen nicht in Übereinstimmung mit seinen Ver- pflichtungen aus dem Statut handelt, die Angelegenheit unter Angabe  der Gründe für seinen Schluss in Übereinstimmung mit Artikel 87 Ab- satz 7 verweisen und   iii) im Verfahren gegen den Angeklagten hinsichtlich des Erwiesenseins  oder Nichterwiesenseins einer Tatsache die Schlüsse ziehen, die unter  den Umständen angebracht erscheinen, oder   b) unter allen anderen Umständen   i) die Offenlegung anordnen oder,   ii) soweit er die Offenlegung nicht anordnet, im Verfahren gegen den An- geklagten hinsichtlich des Erwiesenseins oder Nichterwiesenseins einer  Tatsache die Schlüsse ziehen, die unter den Umständen angebracht er- scheinen.   Art. 73 Informationen oder Unterlagen von Dritten   Wird ein Vertragsstaat vom Gerichtshof ersucht, Unterlagen oder Informationen zur  Verfügung zu stellen, die sich in seinem Gewahrsam, in seinem Besitz oder unter  seiner Verfügungsgewalt befinden und die ihm von einem Staat, einer zwischen- staatlichen oder internationalen Organisation unter dem Vorbehalt der Vertraulich- keit offen gelegt worden sind, so ersucht er den Urheber um seine Zustimmung zu     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   57   0.312.1   deren Offenlegung. Ist der Urheber ein Vertragsstaat, so gibt er entweder die Zu- stimmung zur Offenlegung der Informationen oder Unterlagen oder verpflichtet  sich, vorbehaltlich des Artikels 72 die Frage der Offenlegung mit dem Gerichtshof  zu regeln. Ist der Urheber kein Vertragsstaat und verweigert er die Zustimmung zur  Offenlegung, so teilt der ersuchte Staat dem Gerichtshof mit, dass er wegen einer  gegenüber dem Urheber zuvor eingegangenen Verpflichtung zur Geheimhaltung  nicht in der Lage ist, die Unterlagen oder Informationen zur Verfügung zu stellen.   Art. 74 Anforderungen an das Urteil   1. Alle Richter der Hauptverfahrenskammer sind in jeder Phase der Verhandlung  und während der gesamten Dauer ihrer Beratungen anwesend. Das Präsidium kann  fallweise, soweit verfügbar, einen oder mehrere Ersatzrichter bestimmen, die der  Verhandlung in jeder Phase beiwohnen und an die Stelle eines Mitglieds der Haupt- verfahrenskammer treten, wenn dieses nicht in der Lage ist, weiter anwesend zu  sein.   2. Das Urteil der Hauptverfahrenskammer gründet sich auf ihre Beweiswürdigung  und das gesamte Verfahren. Das Urteil darf nicht über die in der Anklage darge- stellten Tatsachen und Umstände und etwaige Änderungen der Anklage hinaus- gehen. Der Gerichtshof darf seinem Urteil lediglich die Beweismittel zu Grunde  legen, die während der Verhandlung beigebracht und vor ihm erörtert wurden.   3. Die Richter bemühen sich, ihr Urteil einstimmig zu fällen; gelingt dies nicht, so  ergeht das Urteil durch die Mehrheit der Richter.   4. Die Beratungen der Hauptverfahrenskammer bleiben geheim.   5. Das Urteil ergeht schriftlich und enthält eine vollständige und begründete Dar- stellung der Ergebnisse der Beweiswürdigung und der Schlussfolgerungen der  Hauptverfahrenskammer. Die Hauptverfahrenskammer erlässt ein einheitliches  Urteil. Besteht keine Einstimmigkeit, so enthält das Urteil der Hauptverfahrens- kammer die Auffassungen der Mehrheit und die der Minderheit. Das Urteil oder eine  Zusammenfassung des Urteils wird in öffentlicher Sitzung verkündet.   Art. 75 Wiedergutmachung für die Opfer   1. Der Gerichtshof stellt Grundsätze für die Wiedergutmachung auf, die an oder in  Bezug auf die Opfer zu leisten ist, einschliesslich Rückerstattung, Entschädigung  und Rehabilitierung. Auf dieser Grundlage kann der Gerichtshof in seiner Entschei- dung entweder auf Antrag oder unter aussergewöhnlichen Umständen aus eigener  Initiative den Umfang und das Ausmass des Schadens, Verlustes oder Nachteils  feststellen, der den Opfern oder in Bezug auf die Opfer entstanden ist, wobei er die  Grundsätze nennt, auf Grund deren er tätig wird.   2. Der Gerichtshof kann eine Anordnung unmittelbar gegen den Verurteilten erlas- sen, in der er die den Opfern oder in Bezug auf die Opfer zu leistende angemessene  Wiedergutmachung, wie Rückerstattung, Entschädigung und Rehabilitierung, im  Einzelnen festlegt.      Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   58   0.312.1   Gegebenenfalls kann der Gerichtshof anordnen, dass die zuerkannte Wiedergut- machung über den in Artikel 79 vorgesehenen Treuhandfonds erfolgt.   3. Vor Erlass einer Anordnung nach diesem Artikel kann der Gerichtshof zu Ein- gaben seitens oder zu Gunsten des Verurteilten, der Opfer, anderer interessierter  Personen oder interessierter Staaten auffordern, die er berücksichtigt.   4. In Wahrnehmung seiner Befugnis nach diesem Artikel kann der Gerichtshof,  nachdem eine Person wegen eines der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegen- den Verbrechens verurteilt worden ist, entscheiden, ob es notwendig ist, Massnah- men nach Artikel 93 Absatz 1 treffen zu lassen, um eine von ihm nach dem vorlie- genden Artikel erlassene Anordnung in Kraft zu setzen.   5. Ein Vertragsstaat setzt eine nach diesem Artikel ergangene Entscheidung in  Kraft, als fände Artikel 109 auf diesen Artikel Anwendung.   6. Dieser Artikel ist nicht so auszulegen, als beeinträchtige er die Rechte der Opfer  nach einzelstaatlichem Recht oder nach dem Völkerrecht.   Art. 76 Strafspruch   1. Im Fall einer Verurteilung prüft die Hauptverfahrenskammer die zu verhängende  angemessene Strafe und berücksichtigt dabei die während der Verhandlung beige- brachten Beweismittel und die Anträge, die für den Strafspruch von Bedeutung sind.   2. Sofern nicht Artikel 65 Anwendung findet und vor Abschluss der Verhandlung  kann die Hauptverfahrenskammer aus eigener Initiative beziehungsweise muss sie  auf Antrag des Anklägers oder des Angeklagten in Übereinstimmung mit der Ver- fahrens- und Beweisordnung eine weitere mündliche Verhandlung abhalten, um  zusätzliche Beweismittel oder Anträge entgegenzunehmen, die für den Strafspruch  von Bedeutung sind.   3. Findet Absatz 2 Anwendung, so werden Eingaben nach Artikel 75 bei der in  Absatz 2 genannten weiteren mündlichen Verhandlung und erforderlichenfalls bei  jeder zusätzlichen mündlichen Verhandlung entgegengenommen.   4. Die Strafe wird in öffentlicher Sitzung und soweit möglich in Anwesenheit des  Angeklagten verkündet.   Teil 7: Strafen   Art. 77 Anwendbare Strafen   1. Vorbehaltlich des Artikels 110 kann der Gerichtshof über eine Person, die wegen  eines in Artikel 5 dieses Statuts genannten Verbrechens verurteilt worden ist, eine  der folgenden Strafen verhängen:   a) eine zeitlich begrenzte Freiheitsstrafe bis zu einer Höchstdauer von  30 Jahren;     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   59   0.312.1   b) eine lebenslange Freiheitsstrafe, wenn dies durch die aussergewöhnliche  Schwere des Verbrechens und die persönlichen Verhältnisse des Verurteilten  gerechtfertigt ist.   2. Neben der Freiheitsstrafe kann der Gerichtshof Folgendes anordnen:   a) eine Geldstrafe nach den in der Verfahrens- und Beweisordnung enthaltenen  Kriterien;   b) die Einziehung des Erlöses, des Eigentums und der Vermögensgegenstände,  die unmittelbar oder mittelbar aus diesem Verbrechen stammen, unbeschadet  der Rechte gutgläubiger Dritter.   Art. 78 Festsetzung der Strafe   1. Bei der Festsetzung der Strafe berücksichtigt der Gerichtshof in Übereinstim- mung mit der Verfahrens- und Beweisordnung Faktoren wie die Schwere des Ver- brechens und die persönlichen Verhältnisse des Verurteilten.   2. Bei der Verhängung einer Freiheitsstrafe rechnet der Gerichtshof die auf Grund  seiner Anordnung zuvor in Haft verbrachte Zeit an. Der Gerichtshof kann alle sonst  im Zusammenhang mit dem Verhalten, das dem Verbrechen zu Grunde liegt, in Haft  verbrachten Zeiten anrechnen.   3. Ist eine Person mehr als eines Verbrechens für schuldig befunden worden, so  verhängt der Gerichtshof eine Strafe für jedes Verbrechen und eine Gesamtstrafe  unter Angabe der Gesamtlänge der Freiheitsstrafe. Diese darf nicht kürzer sein als  die höchste verhängte Einzelstrafe; sie darf 30 Jahre Freiheitsentzug oder eine le- benslange Freiheitsstrafe entsprechend Artikel 77 Absatz 1 Buchstabe b nicht über- schreiten.   Art. 79 Treuhandfonds   1. Auf Beschluss der Versammlung der Vertragsstaaten wird zu Gunsten der Opfer  von Verbrechen, die der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegen, und der  Angehörigen der Opfer ein Treuhandfonds errichtet.   2. Der Gerichtshof kann anordnen, dass durch Geldstrafen oder Einziehung erlangte  Gelder und sonstiges Eigentum auf Anordnung des Gerichtshofs an den Treuhand- fonds überwiesen werden.   3. Der Treuhandfonds wird nach Kriterien verwaltet, die von der Versammlung der  Vertragsstaaten festzulegen sind.   Art. 80 Unberührtheit der einzelstaatlichen Anwendung von Strafen   und einzelstaatlichen Rechtsvorschriften   Dieser Teil lässt die Anwendung der in den einzelstaatlichen Rechtsvorschriften  vorgesehenen Strafen durch die Staaten ebenso unberührt wie die Rechtsvorschriften  von Staaten, welche die in diesem Teil vorgesehenen Strafen nicht kennen.      Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   60   0.312.1   Teil 8: Berufung und Wiederaufnahme   Art. 81 Berufung gegen Frei- oder Schuldspruch oder gegen den Strafspruch   1. Gegen ein Urteil nach Artikel 74 kann in Übereinstimmung mit der Verfahrens-  und Beweisordnung wie folgt Berufung eingelegt werden:   a) Der Ankläger kann aus einem der folgenden Gründe Berufung einlegen:   i) Verfahrensfehler,   ii) fehlerhafte Tatsachenfeststellung oder   iii) fehlerhafte Rechtsanwendung.   b) Der Verurteilte oder zu seinen Gunsten der Ankläger kann aus einem der  folgenden Gründe Berufung einlegen:   i) Verfahrensfehler,   ii) fehlerhafte Tatsachenfeststellung,   iii) fehlerhafte Rechtsanwendung oder   iv) jeder andere Grund, der die Fairness oder Verlässlichkeit des Verfah- rens oder des Urteils beeinträchtigt.   2. a) Gegen den Strafspruch kann der Ankläger oder der Verurteilte in Überein- stimmung mit der Verfahrens- und Beweisordnung wegen der Unverhält- nismässigkeit zwischen Verbrechen und Strafmass Berufung einlegen.   b) Gelangt der Gerichtshof aus Anlass einer Berufung gegen den Strafspruch  zu der Auffassung, dass Gründe für eine vollständige oder teilweise Aufhe- bung des Schuldspruchs vorliegen, so kann er den Ankläger und den Verur- teilten auffordern, Gründe nach Absatz 1 Buchstabe a oder b vorzubringen;  er kann in Übereinstimmung mit Artikel 83 eine Entscheidung über den  Schuldspruch fällen.   c) Das gleiche Verfahren findet Anwendung, wenn der Gerichtshof aus Anlass  einer allein gegen den Schuldspruch gerichteten Berufung zu der Auffassung  gelangt, dass Gründe für die Herabsetzung des Strafmasses nach Absatz 2  Buchstabe a vorliegen.   3. a) Soweit die Hauptverfahrenskammer nichts anderes anordnet, bleibt ein  Verurteilter während des Berufungsverfahrens in Haft.   b) Überschreitet die Haftzeit eines Verurteilten die verhängte Freiheitsstrafe, so  wird er freigelassen; hat indessen der Ankläger ebenfalls Berufung einge- legt, so kann die Haftentlassung nach Massgabe der unter Buchstabe c ge- nannten Bedingungen erfolgen.   c) Im Fall eines Freispruchs wird der Angeklagte vorbehaltlich der folgenden  Bestimmungen sofort freigelassen:   i) unter aussergewöhnlichen Umständen und mit Rücksicht unter anderem  auf die konkrete Fluchtgefahr, die Schwere der zur Last gelegten Straf- tat und die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Ausgangs der Beru- fung kann die Hauptverfahrenskammer auf Antrag des Anklägers den     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   61   0.312.1   Freigesprochenen während des Berufungsverfahrens weiterhin in Haft  halten;   ii) gegen eine Entscheidung der Hauptverfahrenskammer nach Buch- stabe c Ziffer i kann in Übereinstimmung mit der Verfahrens- und Be- weisordnung Beschwerde eingelegt werden.   4. Vorbehaltlich des Absatzes 3 Buchstaben a und b wird die Vollstreckung des  Urteils beziehungsweise der Strafe während der zulässigen Berufungsfrist und für  die Dauer des Berufungsverfahrens ausgesetzt.   Art. 82 Beschwerde gegen sonstige Entscheidungen   1. Jede der Parteien kann in Übereinstimmung mit der Verfahrens- und Beweisord- nung gegen jede der nachstehenden Entscheidungen Beschwerde einlegen:   a) eine Entscheidung betreffend die Gerichtsbarkeit oder Zulässigkeit;   b) eine Entscheidung, mit der die Haftentlassung der Person, gegen die sich die  Ermittlungen oder die Strafverfolgung richten, gewährt beziehungsweise ab- gelehnt wird;   c) eine Entscheidung der Vorverfahrenskammer, nach Artikel 56 Absatz 3 aus  eigener Initiative tätig zu werden;   d) eine Entscheidung betreffend eine Frage, welche die faire und zügige Durch- führung des Verfahrens oder das Ergebnis des Hauptverfahrens massgeblich  beeinflussen würde und deren sofortige Regelung durch die Berufungskam- mer das Verfahren nach Auffassung der Vorverfahrenskammer oder der  Hauptverfahrenskammer wesentlich voranbringen kann.   2. Gegen eine Entscheidung der Vorverfahrenskammer nach Artikel 57 Absatz 3  Buchstabe d kann der betroffene Staat beziehungsweise der Ankläger mit Zustim- mung der Vorverfahrenskammer Beschwerde einlegen. Über die Beschwerde wird  beschleunigt verhandelt.   3. Eine Beschwerde hat nur dann aufschiebende Wirkung, wenn die Berufungs- kammer dies auf entsprechenden Antrag in Übereinstimmung mit der Verfahrens-  und Beweisordnung anordnet.   4. Der gesetzliche Vertreter der Opfer, der Verurteilte oder ein gutgläubiger Eigen- tümer von Vermögensgegenständen, auf die sich eine Anordnung nach Artikel 75  nachteilig auswirkt, kann entsprechend der Verfahrens- und Beweisordnung gegen  die Anordnung zur Leistung von Wiedergutmachung Beschwerde einlegen.   Art. 83 Berufungsverfahren   1. Für die Zwecke eines Verfahrens nach Artikel 81 und diesem Artikel verfügt die  Berufungskammer über alle Befugnisse der Hauptverfahrenskammer.   2. Befindet die Berufungskammer, dass es dem Verfahren, gegen das Berufung  eingelegt wurde, in einer Weise an Fairness mangelte, dass die Verlässlichkeit des  Urteils oder des Strafspruchs beeinträchtigt wurde, oder dass das Urteil oder der  Strafspruch, gegen die Berufung eingelegt wurde, durch fehlerhafte Tatsachenfest-    Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   62   0.312.1   stellung, fehlerhafte Rechtsanwendung oder Verfahrensfehler wesentlich beein- trächtigt wurde, so kann sie   a) das Urteil oder den Strafspruch aufheben oder abändern oder   b) eine neue Verhandlung vor einer anderen Hauptverfahrenskammer anordnen.   Zu diesem Zweck kann die Berufungskammer eine Tatsachenfrage an die ursprüng- liche Hauptverfahrenskammer zur Entscheidung und entsprechenden Berichterstat- tung zurückverweisen, oder sie kann selbst Beweis erheben, um die Frage zu ent- scheiden. Wenn nur der Verurteilte oder zu seinen Gunsten der Ankläger Berufung  gegen das Urteil oder den Strafspruch eingelegt hat, kann das Urteil oder der Straf- spruch nicht zum Nachteil des Verurteilten abgeändert werden.   3. Stellt die Berufungskammer bei einer Berufung gegen den Strafspruch fest, dass  das Strafmass in keinem Verhältnis zum Verbrechen steht, so kann sie das Strafmass  in Übereinstimmung mit Teil 7 abändern.   4. Das Urteil der Berufungskammer ergeht mit der Stimmenmehrheit der Richter; es  wird in öffentlicher Sitzung verkündet. Das Urteil enthält eine Urteilsbegründung.  Besteht keine Einstimmigkeit, so enthält das Urteil die Auffassungen der Mehrheit  und die der Minderheit, doch können die Richter auch persönliche oder abweichende  Meinungen zu Rechtsfragen abgeben.   5. Die Berufungskammer kann ihr Urteil in Abwesenheit des Freigesprochenen oder  des Verurteilten verkünden.   Art. 84 Wiederaufnahme des Verfahrens hinsichtlich des Schuldspruchs  oder des Strafspruchs   1. Der Verurteilte oder nach seinem Tod sein Ehepartner, seine Kinder, Eltern oder  eine zum Zeitpunkt des Todes des Verurteilten lebende Person, die vom Verurteilten  ausdrücklich schriftliche Anweisungen erhalten hat, einen solchen Antrag zu stellen,  oder zu Gunsten des Verurteilten der Ankläger können bei der Berufungskammer  einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens hinsichtlich des rechtskräftigen  Schuldspruchs oder Strafspruchs stellen mit der Begründung, dass    a) neue Beweismittel bekannt geworden sind, die    i) zum Zeitpunkt der Verhandlung nicht vorlagen, ohne dass dies ganz  oder teilweise der antragstellenden Partei zuzuschreiben war, und   ii) so wichtig sind, dass sie wahrscheinlich zu einem anderen Urteil ge- führt hätten, wenn sie während der Verhandlung entsprechend gewür- digt worden wären;   b) erst jetzt entdeckt wurde, dass entscheidende Beweismittel, die bei der Ver- handlung berücksichtigt wurden und auf denen der Schuldspruch beruht,  falsch sind, ge- oder verfälscht wurden;   c) ein oder mehrere an dem Schuldspruch oder der Bestätigung der Anklage  beteiligte Richter in dieser Sache eine so schwere Verfehlung oder Amts- pflichtverletzung begangen haben, dass ihre Amtsenthebung nach Artikel 46  gerechtfertigt ist.     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   63   0.312.1   2. Die Berufungskammer verwirft den Wiederaufnahmeantrag, wenn sie ihn für  unbegründet hält. Erachtet sie den Antrag als begründet, so kann sie je nach Sach- lage   a) die ursprüngliche Hauptverfahrenskammer wieder einberufen;   b) eine neue Hauptverfahrenskammer bilden oder   c) selbst die Zuständigkeit für die Angelegenheit behalten,   mit dem Ziel, nach Anhörung der Parteien in einer der Verfahrens- und Beweisord- nung entsprechenden Weise zu entscheiden, ob das Urteil revidiert werden soll.   Art. 85 Entschädigung an Festgenommene oder Verurteilte   1. Jeder, der unrechtmässig festgenommen oder in Haft gehalten worden ist, hat  einen Anspruch auf Entschädigung.   2. Ist jemand wegen einer strafbaren Handlung rechtskräftig verurteilt und ist das  Urteil später aufgehoben worden, weil eine neue oder neu bekannt gewordene Tat- sache schlüssig beweist, dass ein Fehlurteil vorlag, so ist derjenige, der auf Grund  eines solchen Urteils eine Strafe verbüsst hat, nach rechtlichen Vorschriften zu  entschädigen, sofern nicht nachgewiesen wird, dass das nicht rechtzeitige Bekannt  werden der betreffenden Tatsache ganz oder teilweise ihm zuzuschreiben ist.   3. Unter aussergewöhnlichen Umständen kann der Gerichtshof, wenn er schlüssige  Tatsachen feststellt, aus denen hervorgeht, dass es zu einem schwer wiegenden und  offenkundigen Fehlurteil gekommen ist, nach eigenem Ermessen in Übereinstim- mung mit den in der Verfahrens- und Beweisordnung vorgesehenen Kriterien einer  Person Entschädigung zuerkennen, die nach einem rechtskräftigen Freispruch oder  einer aus diesem Grund erfolgten Verfahrenseinstellung aus der Haft entlassen  worden ist.   Teil 9: Internationale Zusammenarbeit und Rechtshilfe   Art. 86 Allgemeine Verpflichtung zur Zusammenarbeit   Die Vertragsstaaten arbeiten nach Massgabe dieses Statuts bei den Ermittlungen in  Bezug auf Verbrechen, die der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegen, und bei  deren strafrechtlicher Verfolgung uneingeschränkt mit dem Gerichtshof zusammen.   Art. 87 Ersuchen um Zusammenarbeit: Allgemeine Bestimmungen   1. a) Der Gerichtshof ist befugt, die Vertragsstaaten um Zusammenarbeit zu  ersuchen. Diese Ersuchen werden auf diplomatischem oder jedem sonstigen  geeigneten Weg übermittelt, den die Vertragsstaaten bei der Ratifikation,  Annahme oder Genehmigung des Statuts oder dem Beitritt dazu festlegen.    Spätere Änderungen der Festlegung werden von jedem Vertragsstaat in  Übereinstimmung mit der Verfahrens- und Beweisordnung vorgenommen.     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   64   0.312.1   b) Gegebenenfalls können unbeschadet des Buchstabens a die Ersuchen auch  über die Internationale Kriminalpolizeiliche Organisation oder eine geeig- nete Regionalorganisation übermittelt werden.   2. Ersuchen um Zusammenarbeit und alle zu ihrer Begründung beigefügten Unter- lagen werden in einer Amtssprache des ersuchten Staates oder einer der Arbeitsspra- chen des Gerichtshofs abgefasst, oder sie werden von einer Übersetzung in eine  dieser Sprachen begleitet, entsprechend der Wahl, die der Staat bei der Ratifikation,  Annahme oder Genehmigung des Statuts oder dem Beitritt dazu getroffen hat.   Spätere Änderungen dieser Wahl werden in Übereinstimmung mit der Verfahrens-  und Beweisordnung vorgenommen.   3. Der ersuchte Staat behandelt ein Ersuchen um Zusammenarbeit und alle zu seiner  Begründung beigefügten Unterlagen vertraulich, soweit eine Offenlegung nicht für  die Erledigung des Ersuchens erforderlich ist.   4. In Bezug auf die nach diesem Teil gestellten Rechtshilfeersuchen kann der Ge- richtshof alle notwendigen Massnahmen treffen, einschliesslich Massnahmen zum  Schutz von Informationen, um die Sicherheit oder das körperliche oder seelische  Wohl der Opfer, möglichen Zeugen und deren Angehörigen zu gewährleisten. Der  Gerichtshof kann darum ersuchen, dass alle nach diesem Teil zur Verfügung ge- stellten Informationen in einer Weise bereitgestellt und gehandhabt werden, welche  die Sicherheit und das körperliche oder seelische Wohl der Opfer, möglicher Zeugen  und deren Angehöriger schützt.   5. a) Der Gerichtshof kann jeden Staat, der nicht Vertragspartei dieses Statuts ist,  ersuchen, auf Grund einer Ad-hoc-Vereinbarung, einer Übereinkunft mit  diesem Staat oder auf jeder anderen geeigneten Grundlage Unterstützung  nach diesem Teil zu leisten.    b) Leistet ein Staat, der nicht Vertragspartei dieses Statuts ist und der eine Ad- hoc-Vereinbarung oder eine Übereinkunft mit dem Gerichtshof getroffen  hat, einem auf Grund der Vereinbarung oder Übereinkunft gestellten Ersu- chen um Zusammenarbeit nicht Folge, so kann der Gerichtshof die Ver- sammlung der Vertragsstaaten oder, wenn der Sicherheitsrat die Angelegen- heit dem Gerichtshof unterbreitet hat, den Sicherheitsrat davon unterrichten.   6. Der Gerichtshof kann jede zwischenstaatliche Organisation ersuchen, Informati- onen oder Unterlagen beizubringen. Der Gerichtshof kann auch um andere Formen  der Zusammenarbeit und Unterstützung bitten, die mit dieser Organisation verein- bart werden und mit ihrer Zuständigkeit oder ihrem Auftrag vereinbar sind.   7. Leistet ein Vertragsstaat entgegen diesem Statut einem Ersuchen des Gerichts- hofs um Zusammenarbeit nicht Folge und hindert er dadurch den Gerichtshof an der  Wahrnehmung seiner Aufgaben und Befugnisse auf Grund dieses Statuts, so kann  der Gerichtshof eine entsprechende Feststellung treffen und die Angelegenheit der  Versammlung der Vertragsstaaten oder, wenn der Sicherheitsrat die Angelegenheit  dem Gerichtshof unterbreitet hat, dem Sicherheitsrat übergeben.     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   65   0.312.1   Art. 88 Nach innerstaatlichem Recht zur Verfügung stehende Verfahren   Die Vertragsstaaten sorgen dafür, dass in ihrem innerstaatlichen Recht für alle in  diesem Teil vorgesehenen Formen der Zusammenarbeit Verfahren zur Verfügung  stehen.   Art. 89 Überstellung von Personen an den Gerichtshof   1. Der Gerichtshof kann jedem Staat, in dessen Hoheitsgebiet sich eine Person  vermutlich befindet, ein Ersuchen um Festnahme und Überstellung dieser Person  samt den in Artikel 91 genannten zu seiner Begründung beigefügten Unterlagen  übermitteln und diesen Staat um Zusammenarbeit bei der Festnahme und Überstel- lung der Person ersuchen. Die Vertragsstaaten leisten Ersuchen um Festnahme und  Überstellung in Übereinstimmung mit diesem Teil und den in ihrem innerstaatlichen  Recht vorgesehenen Verfahren Folge.   2. Ficht die Person, um deren Überstellung ersucht wurde, vor einem innerstaatli- chen Gericht auf der Grundlage des in Artikel 20 festgelegten Grundsatzes ne bis in  idem die Überstellung an, so konsultiert der ersuchte Staat sofort den Gerichtshof,  um festzustellen, ob eine entsprechende Entscheidung über die Zulässigkeit ergan- gen ist. Ist die Sache zulässig, so fährt der ersuchte Staat mit der Erledigung des  Ersuchens fort. Steht eine Zulässigkeitsentscheidung noch aus, so kann der ersuchte  Staat die Erledigung des Ersuchens um Überstellung so lange aufschieben, bis der  Gerichtshof eine Entscheidung über die Zulässigkeit fällt.   3. a) Ein Vertragsstaat genehmigt in Übereinstimmung mit seinem innerstaat- lichen Verfahrensrecht die Beförderung einer von einem anderen Staat an  den Gerichtshof überstellten Person durch sein Hoheitsgebiet, soweit nicht  die Durchbeförderung durch diesen Staat die Überstellung verhindern oder  verzögern würde.   b) Ein Durchbeförderungsersuchen des Gerichtshofs wird in Übereinstimmung  mit Artikel 87 übermittelt. Das Durchbeförderungsersuchen enthält   i) eine Beschreibung der zu befördernden Person,   ii) eine kurze Darlegung des Sachverhalts und dessen rechtliche Würdi- gung und   iii) den Haftbefehl und das Überstellungsersuchen.   c) Während der Durchbeförderung ist die beförderte Person in Haft zu halten.   d) Eine Genehmigung ist nicht erforderlich, wenn die Person auf dem Luftweg  befördert wird und eine Zwischenlandung im Hoheitsgebiet des Durchbeför- derungsstaats nicht vorgesehen ist.   e) Kommt es zu einer unvorhergesehenen Zwischenlandung im Hoheitsgebiet  des Durchbeförderungsstaats, so kann dieser Staat den Gerichtshof um ein  Durchbeförderungsersuchen nach Buchstabe b ersuchen. Der Durchbeförde- rungsstaat hält die beförderte Person so lange in Haft, bis das Durchbeförde- rungsersuchen eingetroffen und die Durchbeförderung erfolgt ist; die Haft  im Sinne dieses Buchstabens darf 96 Stunden von der unvorhergesehenen     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   66   0.312.1   Zwischenlandung an nicht überschreiten, es sei denn, das Ersuchen geht in- nerhalb dieser Frist ein.   4. Wird im ersuchten Staat gegen die gesuchte Person gerichtlich vorgegangen oder  verbüsst sie dort eine Strafe wegen eines anderen Verbrechens als desjenigen, des- sentwegen die Überstellung an den Gerichtshof verlangt wird, so konsultiert der  ersuchte Staat den Gerichtshof, nachdem er beschlossen hat, dem Ersuchen statt- zugeben.   Art. 90 Konkurrierende Ersuchen   1. Ein Vertragsstaat, der ein Ersuchen des Gerichtshofs um Überstellung einer  Person nach Artikel 89 und ausserdem von einem anderen Staat ein Ersuchen um  Auslieferung derselben Person wegen desselben Verhaltens erhält, das die Grund- lage für das Verbrechen bildet, dessentwegen der Gerichtshof um die Überstellung  der Person ersucht, teilt dies dem Gerichtshof und dem ersuchenden Staat mit.   2. Ist der ersuchende Staat ein Vertragsstaat, so räumt der ersuchte Staat dem Ersu- chen des Gerichtshofs Vorrang ein, wenn   a) der Gerichtshof nach Artikel 18 oder 19 entschieden hat, dass die Sache,   derentwegen die Überstellung verlangt wird, zulässig ist, und bei seiner Ent- scheidung die Ermittlungen oder die Strafverfolgung des ersuchenden Staa- tes in Bezug auf dessen Auslieferungsersuchen berücksichtigt hat, oder   b) der Gerichtshof die unter Buchstabe a beschriebene Entscheidung auf Grund  der Mitteilung des ersuchten Staates nach Absatz 1 trifft.   3. Wurde keine Entscheidung nach Absatz 2 Buchstabe a getroffen, so kann der  ersuchte Staat nach eigenem Ermessen bis zur Entscheidung des Gerichtshofs nach  Absatz 2 Buchstabe b das Auslieferungsersuchen des ersuchenden Staates weiter- behandeln, liefert die Person jedoch nicht aus, bis der Gerichtshof entschieden hat,  dass die Sache unzulässig ist. Die Entscheidung des Gerichtshofs wird beschleunigt  gefällt.   4. Handelt es sich beim ersuchenden Staat um einen Staat, der nicht Vertragspartei  dieses Statuts ist, so räumt der ersuchte Staat, sofern er nicht völkerrechtlich ver- pflichtet ist, die Person an den ersuchenden Staat auszuliefern, dem Überstellungs- ersuchen des Gerichtshofs Vorrang ein, wenn der Gerichtshof entschieden hat, dass  die Sache zulässig ist.   5. Hat der Gerichtshof nicht entschieden, dass eine Sache nach Absatz 4 zulässig ist,  so kann der ersuchte Staat nach eigenem Ermessen das Auslieferungsersuchen des  ersuchenden Staates weiterbehandeln.   6. Findet Absatz 4 Anwendung, ist der ersuchte Staat jedoch völkerrechtlich ver- pflichtet, die Person an den ersuchenden Staat, der nicht Vertragspartei dieses Sta- tuts ist, auszuliefern, so entscheidet der ersuchte Staat, ob er die Person an den  Gerichtshof überstellt oder an den ersuchenden Staat ausliefert. Bei seiner Entschei- dung berücksichtigt der ersuchte Staat alle massgeblichen Umstände, insbesondere,  jedoch nicht ausschliesslich,   a) das jeweilige Datum der Ersuchen,     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   67   0.312.1   b) die Interessen des ersuchenden Staates, darunter gegebenenfalls die Frage,  ob das Verbrechen in seinem Hoheitsgebiet begangen wurde, und die Staats- angehörigkeit der Opfer und der gesuchten Person und   c) die Möglichkeit einer späteren Überstellung der Person zwischen dem Ge- richtshof und dem ersuchenden Staat.   7. Erhält ein Vertragsstaat vom Gerichtshof ein Ersuchen um Überstellung einer  Person und ausserdem von einem Staat ein Ersuchen um Auslieferung derselben  Person wegen eines anderen Verhaltens als desjenigen, das den Tatbestand des  Verbrechens erfüllt, dessentwegen der Gerichtshof die Überstellung der Person  verlangt,   a) so räumt der ersuchte Staat, soweit er nicht völkerrechtlich verpflichtet ist,  die Person an den ersuchenden Staat auszuliefern, dem Ersuchen des Ge- richtshofs Vorrang ein;   b) so entscheidet der ersuchte Staat, sofern er völkerrechtlich verpflichtet ist,  die Person an den ersuchenden Staat auszuliefern, ob er die Person an den  Gerichtshof überstellt oder an den ersuchenden Staat ausliefert. Bei seiner  Entscheidung berücksichtigt der ersuchte Staat alle massgeblichen Um- stände, insbesondere, jedoch nicht ausschliesslich, die in Absatz 6 genannten  Umstände; besondere Berücksichtigung finden dabei jedoch das Wesen und  die Schwere des fraglichen Verhaltens im jeweiligen Fall.   8. Hat der Gerichtshof auf Grund einer Mitteilung nach diesem Artikel entschieden,  dass eine Sache unzulässig ist, und wird später die Auslieferung an den ersuchenden  Staat abgelehnt, so teilt der ersuchte Staat dem Gerichtshof diese Entscheidung mit.   Art. 91 Inhalt des Festnahme- und Überstellungsersuchens   1. Ein Festnahme- und Überstellungsersuchen erfolgt schriftlich. In dringenden  Fällen kann ein Ersuchen über jedes Medium erfolgen, das in der Lage ist, eine  schriftliche Aufzeichnung zu hinterlassen; allerdings muss das Ersuchen auf dem in  Artikel 87 Absatz 1 Buchstabe a vorgesehenen Weg bestätigt werden.   2. Ein Ersuchen um Festnahme und Überstellung einer Person, gegen die von der  Vorverfahrenskammer ein Haftbefehl nach Artikel 58 erlassen wurde, enthält bezie- hungsweise wird begleitet durch   a) eine Beschreibung der gesuchten Person, die ausreicht, um sie zu identifizie- ren, sowie Angaben über den Ort, an dem sie sich vermutlich aufhält,   b) eine Abschrift des Haftbefehls und    c) die Unterlagen, Erklärungen oder Informationen, die erforderlich sind, um  den Vorschriften für das Überstellungsverfahren im ersuchten Staat Genüge  zu tun; diese Vorschriften sollen jedoch keine grössere Belastung als die auf  Auslieferungsersuchen auf Grund von Verträgen oder Vereinbarungen zwi- schen dem ersuchten Staat und anderen Staaten anwendbaren Vorschriften  darstellen; sie sollen vielmehr unter Berücksichtigung des besonderen Cha- rakters des Gerichtshofs möglichst eine geringere Belastung darstellen.     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   68   0.312.1   3. Ein Ersuchen um Festnahme und Überstellung eines bereits Verurteilten enthält  beziehungsweise wird begleitet durch   a) eine Abschrift jedes Haftbefehls gegen diese Person,   b) eine Abschrift des Schuldspruchs,   c) Informationen, aus denen hervorgeht, dass es sich bei der gesuchten Person  um diejenige handelt, die im Schuldspruch genannt ist, und   d) wenn ein Strafspruch gegen die gesuchte Person ergangen ist, eine Abschrift  des Strafspruchs, und im Fall einer Freiheitsstrafe eine Erklärung über die  bereits verbüsste und die noch zu verbüssende Freiheitsstrafe.   4. Auf Ersuchen des Gerichtshofs konsultiert ein Vertragsstaat den Gerichtshof  entweder allgemein oder in Bezug auf eine bestimmte Angelegenheit hinsichtlich  aller Vorschriften seines innerstaatlichen Rechts, die nach Absatz 2 Buchstabe c  Anwendung finden können. Dabei setzt der Vertragsstaat den Gerichtshof von den  besonderen Vorschriften seines innerstaatlichen Rechts in Kenntnis.   Art. 92 Vorläufige Festnahme   1. In dringenden Fällen kann der Gerichtshof bis zur Vorlage des Überstellungser- suchens und der in Artikel 91 genannten Unterlagen um vorläufige Festnahme der  gesuchten Person ersuchen.   2. Das Ersuchen um vorläufige Festnahme kann über jedes Medium erfolgen, das in  der Lage ist, eine schriftliche Aufzeichnung zu hinterlassen; es enthält   a) eine Beschreibung der gesuchten Person, die ausreicht, um sie zu identifizie- ren, sowie Angaben über den Ort, an dem sie sich vermutlich aufhält,   b) eine knappe Darstellung der Verbrechen, derentwegen die Festnahme der  gesuchten Person verlangt wird, sowie der Tatsachen, die angeblich den  Tatbestand dieser Verbrechen erfüllen, einschliesslich, soweit möglich, des  Datums und des Ortes der Verbrechensbegehung,   c) eine Erklärung über das Vorliegen eines Haftbefehls oder eines Schuld- spruchs gegen die gesuchte Person und   d) eine Erklärung, dass ein Überstellungsersuchen nachgereicht werden wird.   3. Eine vorläufig festgenommene Person kann aus der Haft entlassen werden, wenn  der ersuchte Staat das Überstellungsersuchen und die in Artikel 91 genannten Unterla- gen nicht innerhalb der in der Verfahrens- und Beweisordnung vorgesehenen Fristen  erhalten hat. Die Person kann jedoch vor Ablauf dieser Frist der Überstellung zustim- men, wenn das Recht des ersuchten Staates dies zulässt. In diesem Fall nimmt der  ersuchte Staat ihre Überstellung an den Gerichtshof so bald wie möglich vor.   4. Die Tatsache, dass die gesuchte Person nach Absatz 3 aus der Haft entlassen  wurde, schliesst ihre spätere Festnahme und Überstellung nicht aus, wenn das Über- stellungsersuchen und die beigefügten Unterlagen zu einem späteren Zeitpunkt  übermittelt werden.     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   69   0.312.1   Art. 93 Andere Formen der Zusammenarbeit   1. Die Vertragsstaaten entsprechen in Übereinstimmung mit diesem Teil und nach  den im innerstaatlichen Recht vorgesehenen Verfahren den Ersuchen des Gerichts- hofs um die nachstehenden Formen der Rechtshilfe im Zusammenhang mit Ermitt- lungen oder Strafverfolgungen:   a) Identifizierung und Feststellung des Verbleibs von Personen oder Lokalisie- rung von Gegenständen,   b) Beweisaufnahme, einschliesslich beeideter Zeugenaussagen, und Beibrin- gung von Beweismitteln, einschliesslich Sachverständigengutachten und Be- richten, die der Gerichtshof benötigt,   c) Einvernahme72 von Personen, gegen die ermittelt wird oder die strafrechtlich  verfolgt werden,   d) Zustellung von Unterlagen, einschliesslich gerichtlicher Schriftstücke,   e) Erleichterung des freiwilligen Erscheinens von Personen als Zeugen oder  Sachverständige vor dem Gerichtshof,   f) zeitweilige Übergabe von Personen nach Absatz 7,   g) Untersuchung von Orten oder Stätten, einschliesslich Exhumierung und Un- tersuchung von Grabstätten,   h) Durchführung von Durchsuchungen und Beschlagnahmen,   i) Beibringung von Akten und Unterlagen, einschliesslich amtlicher Akten und  Unterlagen,   j) Schutz von Opfern und Zeugen und Sicherstellung von Beweismitteln,   k) Identifizierung, Aufspüren und Einfrieren oder Beschlagnahme von Erlösen,  Eigentum und Vermögensgegenständen sowie Tatwerkzeugen zum Zweck  der späteren Einziehung, unbeschadet der Rechte gutgläubiger Dritter, und   l) jede andere Form der Rechtshilfe, die nach dem Recht des ersuchten Staates  nicht verboten ist, mit dem Ziel, die Ermittlungen in Bezug auf Verbrechen,  die der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegen, und deren strafrechtli- che Verfolgung zu erleichtern.   2. Der Gerichtshof ist befugt, einem vor dem Gerichtshof erscheinenden Zeugen  oder Sachverständigen die Zusicherung zu geben, dass er wegen einer Handlung  oder Unterlassung, die vor seiner Abreise aus dem ersuchten Staat erfolgte, vom  Gerichtshof nicht strafrechtlich verfolgt, in Haft genommen oder einer sonstigen  Einschränkung seiner persönlichen Freiheit unterworfen wird.   3. Ist die Durchführung einer in einem Ersuchen nach Absatz 1 genannten besonde- ren Rechtshilfemassnahme im ersuchten Staat auf Grund eines bestehenden, allge- mein gültigen wesentlichen Rechtsgrundsatzes verboten, so konsultiert der ersuchte  Staat umgehend den Gerichtshof, um zu versuchen, die Angelegenheit zu regeln.  Dabei sollte geprüft werden, ob die Rechtshilfe auf andere Weise oder unter be-      72 D, A: Vernehmung     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   70   0.312.1   stimmten Bedingungen geleistet werden kann. Kann die Angelegenheit auch nach  den Konsultationen nicht geregelt werden, so ändert der Gerichtshof das Ersuchen  soweit erforderlich ab.   4. Ein Vertragsstaat kann ein Rechtshilfeersuchen nur dann nach Artikel 72 ganz  oder teilweise ablehnen, wenn das Ersuchen die Beibringung von Unterlagen oder  die Offenlegung von Beweismitteln betrifft, die seine nationale Sicherheit betreffen.   5. Vor Ablehnung eines Rechtshilfeersuchens nach Absatz 1 Buchstabe l prüft der  ersuchte Staat, ob die Rechtshilfe unter bestimmten Bedingungen oder zu einem  späteren Zeitpunkt oder auf andere Art und Weise geleistet werden kann; nimmt der  Gerichtshof oder der Ankläger jedoch die Rechtshilfe unter diesen Bedingungen an,  so muss sich der Gerichtshof oder der Ankläger an diese Bedingungen halten.   6. Wird ein Rechtshilfeersuchen abgelehnt, so setzt der ersuchte Vertragsstaat den  Gerichtshof oder den Ankläger umgehend von den Gründen für die Ablehnung in  Kenntnis.   7. a) Der Gerichtshof kann um zeitweilige Übergabe eines Häftlings zum Zweck  der Identifizierung, der Einvernahme73 oder einer sonstigen Form der  Rechtshilfe ersuchen. Der Häftling kann unter den folgenden Bedingungen  übergeben werden:   i) er gibt aus freien Stücken in Kenntnis sämtlicher Umstände seine Zu- stimmung zur Übergabe, und   ii) der ersuchte Staat stimmt der Übergabe unter den zwischen ihm und  dem Gerichtshof vereinbarten Bedingungen zu.   b) Die übergebene Person bleibt in Haft. Sind die Zwecke der Übergabe erfüllt,  so sorgt der Gerichtshof für ihre unverzügliche Rücküberstellung an den er- suchten Staat.   8. a) Der Gerichtshof stellt die Vertraulichkeit der Unterlagen und Informationen  sicher, soweit die in dem Ersuchen beschriebenen Ermittlungen und Verfah- ren nichts anderes erfordern.   b) Der ersuchte Staat kann dem Ankläger, soweit notwendig, Unterlagen oder  Informationen vertraulich übermitteln. Diese können vom Ankläger sodann  nur zum Zweck der Erlangung neuer Beweismittel benutzt werden.   c) Der ersuchte Staat kann von sich aus oder auf Ersuchen des Anklägers später  der Offenlegung dieser Unterlagen oder Informationen zustimmen. Sie kön- nen sodann nach den Teilen 5 und 6 und in Übereinstimmung mit der Ver- fahrens- und Beweisordnung als Beweismittel verwendet werden.   9. a) i) Erhält ein Vertragsstaat vom Gerichtshof und im Rahmen einer völker- rechtlichen Verpflichtung von einem anderen Staat konkurrierende Er- suchen zu einem anderen Zweck als zur Überstellung oder Ausliefe- rung, so bemüht sich der Vertragsstaat nach Rücksprache mit dem  Gerichtshof und dem anderen Staat, beiden Ersuchen nachzukommen,       73 D, A: Vernehmung     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   71   0.312.1   indem er, soweit erforderlich, das eine oder das andere Ersuchen zu- rückstellt oder Bedingungen damit verknüpft.   ii) Andernfalls werden konkurrierende Ersuchen nach den in Artikel 90  festgelegten Grundsätzen geregelt.   b) Betrifft das Ersuchen des Gerichtshofs jedoch Informationen, Eigentum oder  Personen, die auf Grund einer internationalen Übereinkunft der Verfügungs- gewalt eines Drittstaats oder einer internationalen Organisation unterliegen,  so setzt der ersuchte Staat den Gerichtshof davon in Kenntnis; der Gerichts- hof richtet sein Ersuchen dann an den Drittstaat oder die internationale Or- ganisation.   10. a) Der Gerichtshof kann auf entsprechendes Ersuchen mit einem Vertragsstaat  zusammenarbeiten und ihm Rechtshilfe leisten, wenn dieser Staat Ermittlun- gen oder ein Verfahren durchführt wegen eines Verhaltens, das den Tatbe- stand eines der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegenden Verbrechens  oder eines schweren Verbrechens nach dem innerstaatlichen Recht des ersu- chenden Staates erfüllt.     b) i) Die nach Buchstabe a geleistete Rechtshilfe umfasst unter anderem   a. die Übermittlung von Erklärungen, Unterlagen oder sonstigen Be-  weismitteln, die im Lauf der Ermittlungen oder des Verfahrens er- langt worden sind, welche der Gerichtshof durchgeführt hat, und   b. die Einvernahme74 einer auf Anordnung des Gerichtshofs inhaf- tierten Person;   ii) im Fall der Rechtshilfe nach Ziffer i Unterabsatz a gilt Folgendes:  a. Wurden die Unterlagen oder sonstigen Beweismittel mit Hilfe ei-  nes Staates erlangt, so bedarf die Übermittlung seiner Zustim- mung;   b. wurden die Erklärungen, Unterlagen oder sonstigen Beweismittel  durch einen Zeugen oder Sachverständigen beigebracht, so erfolgt  die Übermittlung vorbehaltlich des Artikels 68.   c) Der Gerichtshof kann unter den in diesem Absatz genannten Bedingungen  einem von einem Staat, der nicht Vertragspartei dieses Statuts ist, gestellten  Rechtshilfeersuchen nach diesem Absatz stattgeben.   Art. 94 Aufschub der Erledigung eines Ersuchens   wegen laufender Ermittlungen oder laufender Strafverfolgung   1. Würde die sofortige Erledigung eines Ersuchens die laufenden Ermittlungen oder  die laufende Strafverfolgung in einer anderen Sache als derjenigen beeinträchtigen,  auf die sich das Ersuchen bezieht, so kann der ersuchte Staat die Erledigung des  Ersuchens um eine mit dem Gerichtshof vereinbarte Zeitspanne aufschieben. Der  Aufschub darf jedoch nicht länger dauern, als notwendig ist, um die entsprechenden  Ermittlungen oder die Strafverfolgung im ersuchten Staat zum Abschluss zu brin- gen. Vor der Entscheidung über den Aufschub soll der ersuchte Staat prüfen, ob die  erbetene Rechtshilfe unter bestimmten Bedingungen sofort geleistet werden kann.       74 D, A: Vernehmung     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   72   0.312.1   2. Wird nach Absatz 1 ein Aufschub beschlossen, so kann der Ankläger dennoch  nach Artikel 93 Absatz 1 Buchstabe j um Massnahmen zur Beweissicherung ersu- chen.    Art. 95 Aufschub der Erledigung eines Ersuchens wegen Anfechtung   der Zulässigkeit   Prüft der Gerichtshof eine Anfechtung der Zulässigkeit nach Artikel 18 oder 19, so  kann der ersuchte Staat die Erledigung eines Ersuchens nach diesem Teil bis zu  einer Entscheidung durch den Gerichtshof aufschieben, sofern der Gerichtshof nicht  ausdrücklich angeordnet hat, dass der Ankläger die Beweisaufnahme nach Arti- kel 18 oder 19 fortsetzen kann.   Art. 96 Inhalt eines Ersuchens um andere Formen der Rechtshilfe   nach Artikel 93   1. Ein Ersuchen um die in Artikel 93 genannten anderen Formen der Rechtshilfe  erfolgt schriftlich. In dringenden Fällen kann ein Ersuchen über jedes Medium  erfolgen, das in der Lage ist, eine schriftliche Aufzeichnung zu hinterlassen; aller- dings muss das Ersuchen auf dem in Artikel 87 Absatz 1 Buchstabe a vorgesehenen  Weg bestätigt werden.   2. Das Ersuchen enthält beziehungsweise wird begleitet durch, soweit anwendbar,   a) eine knappe Darstellung des Zweckes des Ersuchens und der erbetenen  Rechtshilfe, einschliesslich der Rechtsgrundlage und der Gründe für das Er- suchen,   b) möglichst ausführliche Informationen über den Aufenthaltsort oder die Iden- tifizierung von Personen oder die Orte, die gefunden oder identifiziert wer- den müssen, damit die erbetene Rechtshilfe geleistet werden kann,   c) eine knappe Darstellung des wesentlichen Sachverhalts, der dem Ersuchen  zu Grunde liegt,   d) die Gründe für alle einzuhaltenden Verfahren oder Bedingungen und deren  Einzelheiten,   e) alle Informationen, die nach dem Recht des ersuchten Staates erforderlich  sind, damit dem Ersuchen entsprochen werden kann, und   f) alle sonstigen Informationen, die von Bedeutung sind, damit die erbetene  Rechtshilfe geleistet werden kann.   3. Auf Ersuchen des Gerichtshofs konsultiert ein Vertragsstaat den Gerichtshof  entweder allgemein oder in Bezug auf eine bestimmte Angelegenheit hinsichtlich  aller Vorschriften seines innerstaatlichen Rechts, die nach Absatz 2 Buchstabe e  Anwendung finden können. Dabei setzt der Vertragsstaat den Gerichtshof von den  besonderen Vorschriften seines innerstaatlichen Rechts in Kenntnis.   4. Dieser Artikel findet gegebenenfalls auch auf ein an den Gerichtshof gerichtetes  Rechtshilfeersuchen Anwendung.     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   73   0.312.1   Art. 97 Konsultationen   Erhält ein Vertragsstaat ein Ersuchen auf Grund dieses Teiles, in dessen Zusammen- hang er Probleme feststellt, welche die Erledigung des Ersuchens be- oder verhin- dern können, so konsultiert der Vertragsstaat unverzüglich den Gerichtshof, um die  Angelegenheit zu regeln. Bei diesen Problemen kann es sich unter anderem um  Folgendes handeln:   a) unzureichende Informationen für die Erledigung des Ersuchens,   b) im Fall eines Überstellungsersuchens der Umstand, dass die gesuchte Person  trotz aller Anstrengungen nicht ausfindig gemacht werden kann oder dass  die Ermittlungen ergeben haben, dass die im ersuchten Staat befindliche Per- son eindeutig nicht die im Haftbefehl genannte Person ist, oder   c) der Umstand, dass die Erledigung des Ersuchens in seiner derzeitigen Form  vom ersuchten Staat verlangen würde, eine gegenüber einem anderen Staat  bereits bestehende vertragliche Verpflichtung zu verletzen.   Art. 98 Zusammenarbeit im Hinblick auf den Verzicht auf Immunität  und die Zustimmung zur Überstellung   1. Der Gerichtshof darf kein Überstellungs- oder Rechtshilfeersuchen stellen, das  vom ersuchten Staat verlangen würde, in Bezug auf die Staatenimmunität oder die  diplomatische Immunität einer Person oder des Eigentums eines Drittstaats entgegen  seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen zu handeln, sofern der Gerichtshof nicht  zuvor die Zusammenarbeit des Drittstaats im Hinblick auf den Verzicht auf Immu- nität erreichen kann.   2. Der Gerichtshof darf kein Überstellungsersuchen stellen, das vom ersuchten Staat  verlangen würde, entgegen seinen Verpflichtungen aus völkerrechtlichen Überein- künften zu handeln, denen zufolge die Überstellung eines Angehörigen des Entsen- destaats an den Gerichtshof der Zustimmung dieses Staates bedarf, sofern der Ge- richtshof nicht zuvor die Zusammenarbeit des Entsendestaats im Hinblick auf die  Zustimmung zur Überstellung erreichen kann.   Art. 99 Erledigung von Ersuchen nach den Artikeln 93 und 96   1. Rechtshilfeersuchen werden nach dem im Recht des ersuchten Staates vorgese- henen Verfahren und, soweit durch dieses Recht nicht verboten, in der in dem Ersu- chen angegebenen Weise erledigt; in diesem Sinne hält der ersuchte Staat insbeson- dere jedes beschriebene Verfahren ein oder gestattet den im Ersuchen genannten  Personen, bei der Erledigung anwesend und behilflich zu sein.   2. Im Fall eines dringenden Ersuchens werden die beigebrachten Unterlagen oder  Beweismittel auf Ersuchen des Gerichtshofs beschleunigt versandt.   3. Antworten des ersuchten Staates werden in ihrer Originalsprache und -form  übermittelt.   4. Unbeschadet anderer Artikel dieses Teiles kann der Ankläger, sofern dies für die  erfolgreiche Erledigung eines Ersuchens notwendig ist, das ohne Zwangsmassnah- men erledigt werden kann – so insbesondere auch die Befragung einer Person oder     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   74   0.312.1   die Beweiserhebung von ihr auf freiwilliger Grundlage, einschliesslich einer solchen  Vorgehensweise in Abwesenheit der Behörden des ersuchten Vertragsstaats, falls  dies für die Erledigung des Ersuchens entscheidend ist, und die nicht mit der Vor- nahme von Veränderungen verbundene Untersuchung einer öffentlichen Stätte oder  eines sonstigen öffentlichen Ortes –, dieses Ersuchen wie folgt unmittelbar im   Hoheitsgebiet eines Staates erledigen:   a) Wenn der ersuchte Vertragsstaat der Staat ist, in dessen Hoheitsgebiet das  Verbrechen begangen worden sein soll, und nach Artikel 18 oder 19 eine  Entscheidung ergangen ist, dass die Sache zulässig ist, kann der Ankläger  das Ersuchen nach sämtlichen möglichen Konsultationen mit dem ersuchten  Vertragsstaat unmittelbar erledigen;   b) in anderen Fällen kann der Ankläger das Ersuchen nach Konsultationen mit  dem ersuchten Vertragsstaat und unter allen sinnvollen Bedingungen oder  Anliegen dieses Vertragsstaats erledigen. Stellt der ersuchte Vertragsstaat  Probleme bei der Erledigung eines Ersuchens nach diesem Buchstaben fest,  so konsultiert er unverzüglich den Gerichtshof, um die Angelegenheit zu re- geln.   5. Die Bestimmungen, auf Grund deren es einer vom Gerichtshof angehörten oder  einvernommenen75 Person nach Artikel 72 gestattet ist, Einschränkungen geltend zu  machen, um die Offenlegung vertraulicher Informationen im Zusammenhang mit  der nationalen Sicherheit zu verhindern, finden auch auf die Erledigung von Rechts- hilfeersuchen nach diesem Artikel Anwendung.   Art. 100 Kosten   1. Die gewöhnlichen Kosten der Erledigung von Ersuchen im Hoheitsgebiet des  ersuchten Staates gehen zu dessen Lasten, mit Ausnahme folgender Kosten, die zu  Lasten des Gerichtshofs gehen:   a) Kosten im Zusammenhang mit den Reisen und der Sicherheit von Zeugen  und Sachverständigen oder der Übergabe von Häftlingen nach Artikel 93,   b) Übersetzungs-, Dolmetsch- und Transkriptionskosten,   c) Reisekosten und Tagegelder für die Richter, den Ankläger, die Stellvertre- tenden Ankläger, den Kanzler, den Stellvertretenden Kanzler und das Perso- nal der Organe des Gerichtshofs,   d) Kosten etwaiger vom Gerichtshof angeforderter Sachverständigengutachten  oder -berichte,   e) Kosten im Zusammenhang mit der Beförderung einer Person, die vom Ge- wahrsamsstaat an den Gerichtshof überstellt wird, und   f) nach Konsultationen alle aussergewöhnlichen Kosten, die sich aus der Erle- digung eines Ersuchens ergeben können.       75 D, A: vernommenen     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   75   0.312.1   2. Absatz 1 gilt entsprechend auch für Ersuchen, die von Vertragsstaaten an den  Gerichtshof gerichtet werden. In diesem Fall trägt der Gerichtshof die gewöhnlichen  Kosten der Erledigung.   Art. 101 Grundsatz der Spezialität   1. Eine Person, die auf Grund dieses Statuts an den Gerichtshof überstellt wird, darf  nicht wegen eines anderen vor der Überstellung begangenen Verhaltens strafrecht- lich verfolgt, bestraft oder in Haft genommen werden als desjenigen Verhaltens oder  derjenigen Verhaltensweise, welche die Grundlage der Verbrechen bildet, derent- wegen sie überstellt wird.   2. Der Gerichtshof kann den Staat, der die Person an den Gerichtshof überstellt hat,  darum ersuchen, ihn von den Anforderungen des Absatzes 1 zu befreien; der Ge- richtshof bringt bei Bedarf zusätzliche Informationen nach Artikel 91 bei. Die Ver- tragsstaaten sind befugt und sollen sich bemühen, dem Gerichtshof diese Befreiung  zu gewähren.   Art. 102 Begriffsbestimmungen   Im Sinne dieses Statuts   a) bedeutet «Überstellung» die Verbringung einer Person durch einen Staat an  den Gerichtshof auf Grund dieses Statuts;   b) bedeutet «Auslieferung» die in einem Vertrag, einem Übereinkommen oder  dem innerstaatlichen Recht vorgesehene Verbringung einer Person durch   einen Staat in einen anderen Staat.     Teil 10: Vollstreckung   Art. 103 Rolle der Staaten bei der Vollstreckung von Freiheitsstrafen   1. a) Eine Freiheitsstrafe wird in einem Staat verbüsst, der vom Gerichtshof  anhand einer Liste von Staaten bestimmt wird, die dem Gerichtshof ihre Be- reitschaft bekundet haben, Verurteilte zu übernehmen.   b) Zu dem Zeitpunkt, zu dem ein Staat seine Bereitschaft zur Übernahme von  Verurteilten bekundet, kann er mit Zustimmung des Gerichtshofs und in  Übereinstimmung mit diesem Teil Bedingungen an die Übernahme knüpfen.   c) Ein Staat, der im Einzelfall bestimmt wird, setzt den Gerichtshof umgehend  davon in Kenntnis, ob er die vom Gerichtshof vorgenommene Bestimmung  anerkennt.   2. a) Der Vollstreckungsstaat teilt dem Gerichtshof alle Umstände mit, nament- lich die Anwendung von nach Absatz 1 vereinbarten Bedingungen, die sich  wesentlich auf die Bedingungen oder die Länge der Freiheitsstrafe auswir- ken könnten. Solche bekannten oder vorhersehbaren Umstände sind dem  Gerichtshof mindestens 45 Tage im Voraus mitzuteilen. Während dieser     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   76   0.312.1   Frist ergreift der Vollstreckungsstaat keine Massnahmen, die zu seinen Ver- pflichtungen nach Artikel 110 im Widerspruch stehen könnten.   b) Kann sich der Gerichtshof mit den unter Buchstabe a genannten Umständen  nicht einverstanden erklären, so teilt er dies dem Vollstreckungsstaat mit und  verfährt in Übereinstimmung mit Artikel 104 Absatz 1.   3. In Ausübung seines Ermessens bei der Bestimmung eines Vollstreckungsstaats  nach Absatz 1 berücksichtigt der Gerichtshof   a) den Grundsatz, dass die Vertragsstaaten sich in Übereinstimmung mit den in  der Verfahrens- und Beweisordnung vorgesehenen Grundsätzen der ausge- wogenen Verteilung die Verantwortung für die Strafvollstreckung teilen sol- len,   b) die Anwendung allgemein anerkannter Normen völkerrechtlicher Verträge  betreffend die Behandlung von Strafgefangenen,   c) die Auffassungen des Verurteilten,   d) die Staatsangehörigkeit des Verurteilten und   e) sonstige Faktoren im Zusammenhang mit den Umständen des Verbrechens,  dem Verurteilten oder der wirksamen Strafvollstreckung, die für die Bestim- mung des Vollstreckungsstaats in Betracht kommen.   4. Wird nach Absatz 1 kein Staat bestimmt, so wird die Freiheitsstrafe in einer  Vollzugsanstalt verbüsst, die der Gaststaat entsprechend den Bedingungen des in  Artikel 3 Absatz 2 genannten Sitzabkommens zur Verfügung gestellt hat. In diesem  Fall werden die Kosten der Strafvollstreckung vom Gerichtshof getragen.   Art. 104 Wechsel der Bestimmung des Vollstreckungsstaats   1. Der Gerichtshof kann jederzeit beschliessen, einen Verurteilten in eine Vollzugs- anstalt eines anderen Staates zu verlegen.   2. Ein Verurteilter kann jederzeit beim Gerichtshof eine Verlegung aus dem Voll- streckungsstaat beantragen.   Art. 105 Vollstreckung der Strafe   1. Vorbehaltlich der von einem Staat in Übereinstimmung mit Artikel 103 Absatz 1  Buchstabe b erklärten Bedingungen ist die verhängte Freiheitsstrafe für die Ver- tragsstaaten bindend und darf von ihnen nicht geändert werden.   2. Der Gerichtshof allein hat das Recht, über einen Berufungs- und Wiederaufnah- meantrag zu entscheiden. Der Vollstreckungsstaat hindert einen Verurteilten nicht  daran, einen solchen Antrag zu stellen.   Art. 106 Aufsicht über die Strafvollstreckung und Haftbedingungen   1. Die Vollstreckung einer Freiheitsstrafe unterliegt der Aufsicht des Gerichtshofs;  sie steht im Einklang mit den allgemein anerkannten Normen völkerrechtlicher  Verträge betreffend die Behandlung von Strafgefangenen.     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   77   0.312.1   2. Die Haftbedingungen werden durch das Recht des Vollstreckungsstaats geregelt;  sie stehen im Einklang mit den allgemein anerkannten Normen völkerrechtlicher  Verträge betreffend die Behandlung von Strafgefangenen; sie dürfen keinesfalls  günstiger oder ungünstiger sein als diejenigen für Strafgefangene, die im Vollstre- ckungsstaat wegen ähnlicher Straftaten verurteilt wurden.   3. Der Verkehr zwischen einem Verurteilten und dem Gerichtshof ist ungehindert  und vertraulich.   Art. 107 Verbringung einer Person nach verbüsster Strafe   1. Eine Person, die nicht Staatsangehörige des Vollstreckungsstaats ist, kann nach  verbüsster Strafe, sofern der Vollstreckungsstaat der Person nicht den Verbleib in  seinem Hoheitsgebiet gestattet, in Übereinstimmung mit dem Recht des Vollstre- ckungsstaats in einen Staat verbracht werden, der zu ihrer Aufnahme verpflichtet ist,  oder in einen anderen Staat, der in ihre Aufnahme einwilligt, wobei die Wünsche der  in diesen Staat zu verbringenden Person mit berücksichtigt werden.   2. Werden die aus der Verbringung der Person in einen anderen Staat nach Absatz 1  entstehenden Kosten nicht von einem Staat getragen, so trägt sie der Gerichtshof.   3. Vorbehaltlich des Artikels 108 kann der Vollstreckungsstaat in Übereinstimmung  mit seinem innerstaatlichen Recht die Person auch an einen Staat ausliefern oder auf  andere Weise überstellen, der um ihre Auslieferung oder Überstellung zum Zweck  eines Strafverfahrens oder der Strafvollstreckung ersucht hat.   Art. 108 Einschränkung der Strafverfolgung oder Bestrafung   wegen anderer Straftaten   1. Ein Verurteilter im Gewahrsam des Vollstreckungsstaats darf für Handlungen,  die er vor seiner Verbringung in den Vollstreckungsstaat vorgenommen hat, nicht  strafrechtlich verfolgt, bestraft oder an einen Drittstaat ausgeliefert werden, es sei  denn, der Gerichtshof hat diese Massnahme auf Ersuchen des Vollstreckungsstaats  genehmigt.   2. Der Gerichtshof entscheidet die Angelegenheit nach Anhörung des Verurteilten.   3. Absatz 1 findet keine Anwendung, wenn der Verurteilte freiwillig länger als  30 Tage im Hoheitsgebiet des Vollstreckungsstaats bleibt, nachdem er die gesamte  vom Gerichtshof verhängte Strafe verbüsst hat, oder wenn er in das Hoheitsgebiet  dieses Staates zurückkehrt, nachdem er es verlassen hatte.   Art. 109 Vollstreckung von Geldstrafen und Einziehungsanordnungen   1. Die Vertragsstaaten vollstrecken Geldstrafen oder eine Einziehung, die der Ge- richtshof nach Teil 7 angeordnet hat, unbeschadet der Rechte gutgläubiger Dritter  und in Übereinstimmung mit dem Verfahren ihres innerstaatlichen Rechts.   2. Ist ein Vertragsstaat nicht in der Lage, eine angeordnete Einziehung zu vollstre- cken, so trifft er Massnahmen zur Eintreibung des Gegenwerts der Erlöse, des Ei- gentums oder der Vermögensgegenstände, deren Einziehung der Gerichtshof ange- ordnet hatte, unbeschadet der Rechte gutgläubiger Dritter.     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   78   0.312.1   3. Eigentum oder die Erlöse aus dem Verkauf von Grundeigentum oder gegebenen- falls dem Verkauf anderen Eigentums, die ein Vertragsstaat durch die Vollstreckung  eines Urteils des Gerichtshofs erlangt, werden auf den Gerichtshof übertragen.   Art. 110 Überprüfung einer Herabsetzung des Strafmasses   durch den Gerichtshof   1. Der Vollstreckungsstaat entlässt den Verurteilten nicht vor Ablauf der vom  Gerichtshof verhängten Strafe aus dem Strafvollzug.   2. Der Gerichtshof allein hat das Recht, über eine Herabsetzung des Strafmasses zu  entscheiden; er trifft seine Entscheidung in der Angelegenheit nach Anhörung des  Verurteilten.   3. Hat der Verurteilte zwei Drittel seiner Strafe oder bei lebenslanger Freiheitsstrafe  25 Jahre verbüsst, so überprüft der Gerichtshof die Strafe, um zu entscheiden, ob sie  herabgesetzt werden soll. Diese Überprüfung findet nicht vor dem genannten Zeit- punkt statt.   4. Bei seiner Überprüfung nach Absatz 3 kann der Gerichtshof das Strafmass herab- setzen, wenn er feststellt, dass einer oder mehrere der nachstehenden Faktoren  gegeben sind:   a) die frühzeitige und fortgesetzte Bereitschaft des Verurteilten, mit dem Ge- richtshof bei seinen Ermittlungen und Strafverfolgungen zusammenzuarbei- ten,   b) die freiwillige Hilfe des Verurteilten bei der Durchsetzung von Entscheidun- gen und Anordnungen des Gerichtshofs in anderen Sachen, insbesondere die  Hilfe bei der Lokalisierung von Vermögensgegenständen, hinsichtlich deren  eine Geldstrafe, eine Einziehung oder eine Wiedergutmachung angeordnet  wurde und die zu Gunsten der Opfer verwendet werden können, oder   c) sonstige in der Verfahrens- und Beweisordnung vorgesehene Faktoren, die  eine deutliche und beachtliche Änderung der Verhältnisse erkennen lassen,  die ausreicht, um eine Herabsetzung des Strafmasses zu rechtfertigen.   5. Stellt der Gerichtshof bei seiner ersten Überprüfung nach Absatz 3 fest, dass eine  Herabsetzung des Strafmasses nicht angebracht ist, so überprüft er die Frage einer  Herabsetzung des Strafmasses danach in den Zeitabständen und nach den Kriterien,  die in der Verfahrens- und Beweisordnung vorgesehen sind.   Art. 111 Flucht   Entweicht ein Verurteilter aus der Haft und flieht er aus dem Vollstreckungsstaat, so  kann dieser Staat nach Rücksprache mit dem Gerichtshof den Staat, in dem sich der  Flüchtige aufhält, auf Grund bestehender zweiseitiger oder mehrseitiger Überein- künfte um dessen Überstellung ersuchen oder den Gerichtshof ersuchen, die Über- stellung des Flüchtigen in Übereinstimmung mit Teil 9 zu erwirken. Der Gerichtshof  kann verfügen, dass der Flüchtige in den Staat, in dem er die Strafe verbüsste, oder  in einen anderen vom Gerichtshof bestimmten Staat verbracht wird.     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   79   0.312.1   Teil 11: Versammlung der Vertragsstaaten   Art. 112 Versammlung der Vertragsstaaten   1. Hiermit wird die Versammlung der Vertragsstaaten dieses Statuts gebildet. Jeder  Vertragsstaat hat einen Vertreter in der Versammlung, der von Stellvertretern und  Beratern begleitet sein kann. Andere Staaten, die dieses Statut oder die Schlussakte  unterzeichnet haben, können als Beobachter an der Versammlung teilnehmen.   2. Die Versammlung   a) erörtert Empfehlungen der Vorbereitungskommission und nimmt sie gegebe- nenfalls an;   b) hat die Aufsicht über das Präsidium, den Ankläger und den Kanzler betref- fend die Verwaltung des Gerichtshofs;   c) erörtert die Berichte und Tätigkeiten des nach Absatz 3 geschaffenen Büros  und trifft diesbezüglich die entsprechenden Massnahmen;   d) erörtert und beschliesst den Haushalt des Gerichtshofs;   e) beschliesst, ob in Übereinstimmung mit Artikel 36 die Anzahl der Richter zu  ändern ist;   f) erörtert nach Artikel 87 Absätze 5 und 7 jede Frage in Bezug auf fehlende  Zusammenarbeit;   g) nimmt alle anderen Aufgaben wahr, die mit diesem Statut oder der Verfah- rens- und Beweisordnung vereinbar sind.   3. a) Die Versammlung hat ein Büro, das aus einem Präsidenten, zwei Vizepräsi- denten und achtzehn von der Versammlung für eine dreijährige Amtszeit  gewählten Mitgliedern besteht.   b) Das Büro hat repräsentativen Charakter, insbesondere unter Berücksichti- gung einer ausgewogenen geografischen Verteilung und einer angemessenen  Vertretung der hauptsächlichen Rechtssysteme der Welt.   c) Das Büro tritt so oft wie nötig, mindestens jedoch einmal im Jahr zusam- men. Es hilft der Versammlung bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben.   4. Die Versammlung kann Nebenorgane einsetzen, soweit dies erforderlich ist,  einschliesslich einer unabhängigen Aufsichtsinstanz für die Inspektion, Bewertung  und Überprüfung des Gerichtshofs, mit dem Ziel, seine Leistungsfähigkeit und  Wirtschaftlichkeit zu erhöhen.   5. Der Präsident des Gerichtshofs, der Ankläger und der Kanzler oder ihre Stellver- treter können nach Bedarf an den Sitzungen der Versammlung und des Büros teil- nehmen.   6. Die Versammlung tritt einmal im Jahr am Sitz des Gerichtshofs oder am Sitz der  Vereinten Nationen zusammen; wenn die Umstände es erfordern, hält sie ausseror- dentliche Tagungen ab. Soweit dieses Statut nichts anderes bestimmt, beruft das  Büro die ausserordentlichen Tagungen entweder von sich aus oder auf Ersuchen  eines Drittels der Vertragsstaaten ein.     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   80   0.312.1   7. Jeder Vertragsstaat hat eine Stimme. Es werden alle Anstrengungen unternom- men, um Entscheidungen in der Versammlung und im Büro durch Konsens zu  treffen. Wenn kein Konsens erzielt werden kann und das Statut nichts anderes be- stimmt,   a) müssen Beschlüsse über Sachfragen von der Zweidrittelmehrheit der Anwe- senden und Abstimmenden angenommen werden, wobei die Versammlung  beschlussfähig ist, wenn die absolute Mehrheit der Vertragsstaaten vertreten  ist;   b) werden Beschlüsse über Verfahrensfragen von der einfachen Mehrheit der  anwesenden und abstimmenden Vertragsstaaten gefasst.   8. Ein Vertragsstaat, der mit der Zahlung seiner finanziellen Beiträge zur Deckung  der Kosten des Gerichtshofs im Rückstand ist, hat in der Versammlung und im Büro  kein Stimmrecht, wenn die Höhe seiner Rückstände den Betrag seiner Beiträge für  die vorangegangenen zwei vollen Jahre erreicht oder übersteigt. Die Versammlung  kann ihm jedoch die Ausübung des Stimmrechts in der Versammlung und im Büro  gestatten, wenn nach ihrer Überzeugung der Zahlungsverzug auf Umstände zurück- zuführen ist, die der Vertragsstaat nicht zu vertreten hat.   9. Die Versammlung gibt sich eine Geschäftsordnung.   10. Die Amts- und Arbeitssprachen der Versammlung sind diejenigen der General- versammlung der Vereinten Nationen.   Teil 12: Finanzierung   Art. 113 Finanzvorschriften   Soweit nicht ausdrücklich etwas anderes vorgesehen ist, werden alle finanziellen  Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Gerichtshof und den Sitzungen der  Versammlung der Vertragsstaaten, einschliesslich ihres Büros und ihrer Nebenor- gane, durch dieses Statut sowie durch die von der Versammlung der Vertragsstaaten  angenommenen Finanzvorschriften und Finanzordnung geregelt.   Art. 114 Kostenregelung   Die Kosten des Gerichtshofs und der Versammlung der Vertragsstaaten einschliess- lich ihres Büros und ihrer Nebenorgane werden aus den finanziellen Mitteln des  Gerichtshofs bestritten.   Art. 115 Finanzielle Mittel des Gerichtshofs und der Versammlung   der Vertragsstaaten   Die Kosten des Gerichtshofs und der Versammlung der Vertragsstaaten einschliess- lich ihres Büros und ihrer Nebenorgane, die in dem von der Versammlung der  Vertragsstaaten beschlossenen Haushalt vorgesehen sind, werden aus folgenden  Quellen bestritten:     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   81   0.312.1   a) den berechneten Beiträgen der Vertragsstaaten;   b) den von den Vereinten Nationen vorbehaltlich der Zustimmung der General- versammlung bereitgestellten finanziellen Mitteln, insbesondere im Zusam- menhang mit den Kosten, die infolge von durch den Sicherheitsrat unter- breiteten Situationen entstanden sind.   Art. 116 Freiwillige Beiträge   Unbeschadet des Artikels 115 kann der Gerichtshof von Regierungen, internationa- len Organisationen, Einzelpersonen, Unternehmen und anderen Rechtsträgern in  Übereinstimmung mit den von der Versammlung der Vertragsstaaten angenomme- nen diesbezüglichen Kriterien freiwillige Beiträge als zusätzliche finanzielle Mittel  entgegennehmen und verwenden.   Art. 117 Beitragsberechnung   Die Beiträge der Vertragsstaaten werden nach einem vereinbarten Beitragsschlüssel  berechnet, dem der von den Vereinten Nationen für ihren ordentlichen Haushalt  beschlossene Beitragsschlüssel zu Grunde liegt und der in Übereinstimmung mit den  Grundsätzen angepasst wird, auf denen dieser Beitragsschlüssel beruht.   Art. 118 Jährliche Rechnungsprüfung   Die Unterlagen, Bücher und Konten des Gerichtshofs, einschliesslich seiner Jahres- abschlüsse, werden alljährlich von einem unabhängigen Rechnungsprüfer geprüft.   Teil 13: Schlussbestimmungen   Art. 119 Beilegung von Streitigkeiten   1. Streitigkeiten über die richterlichen Aufgaben des Gerichtshofs werden durch  eine Entscheidung des Gerichtshofs beigelegt.   2. Jede andere Streitigkeit zwischen zwei oder mehr Vertragsstaaten über die Aus- legung oder Anwendung dieses Statuts, die nicht binnen drei Monaten nach ihrem  Beginn durch Verhandlung beigelegt wird, wird der Versammlung der Vertrags- staaten vorgelegt. Die Versammlung selbst kann die Streitigkeit beizulegen versu- chen oder weitere Mittel der Streitbeilegung empfehlen, einschliesslich der Vorlage  an den Internationalen Gerichtshof in Übereinstimmung mit dessen Statut.   Art. 120 Vorbehalte   Vorbehalte zu diesem Statut sind nicht zulässig.   Art. 121 Änderungen   1. Nach Ablauf von sieben Jahren nach Inkrafttreten dieses Statuts kann jeder  Vertragsstaat Änderungen des Statuts vorschlagen. Der Wortlaut jedes Änderungs-    Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   82   0.312.1   vorschlags wird dem Generalsekretär der Vereinten Nationen unterbreitet, der ihn  umgehend an alle Vertragsstaaten weiterleitet.   2. Frühestens drei Monate nach dem Zeitpunkt der Notifikation beschliesst die  nächste Versammlung der Vertragsstaaten auf ihrer nächsten Sitzung mit der Mehr- heit der Anwesenden und Abstimmenden, ob der Vorschlag behandelt werden soll.  Die Versammlung kann sich mit dem Vorschlag unmittelbar befassen oder eine  Überprüfungskonferenz einberufen, wenn die Angelegenheit dies rechtfertigt.   3. Die Annahme einer Änderung, über die auf einer Sitzung der Versammlung der  Vertragsstaaten oder auf einer Überprüfungskonferenz kein Konsens erzielt werden  kann, bedarf der Zweidrittelmehrheit der Vertragsstaaten.   4. Soweit in Absatz 5 nichts anderes vorgesehen ist, tritt eine Änderung für alle  Vertragsstaaten ein Jahr nach dem Zeitpunkt in Kraft, zu dem sieben Achtel der  Vertragsstaaten ihre Ratifikations- oder Annahmeurkunden beim Generalsekretär  der Vereinen Nationen hinterlegt haben.   5. Eine Änderung der Artikel 5, 6, 7 und 8 dieses Statuts tritt für die Vertragsstaa- ten, welche die Änderung angenommen haben, ein Jahr nach Hinterlegung ihrer  Ratifikations- oder Annahmeurkunde in Kraft. Hinsichtlich eines Vertragsstaats, der  die Änderung nicht angenommen hat, übt der Gerichtshof seine Gerichtsbarkeit über  ein von der Änderung erfasstes Verbrechen nicht aus, wenn das Verbrechen von  Staatsangehörigen des betreffenden Vertragsstaats oder in dessen Hoheitsgebiet  begangen wurde.   6. Ist eine Änderung in Übereinstimmung mit Absatz 4 von sieben Achteln der  Vertragsstaaten angenommen worden, so kann ein Vertragsstaat, der die Änderung  nicht angenommen hat, ungeachtet des Artikels 127 Absatz 1, jedoch vorbehaltlich  des Artikels 127 Absatz 2 durch Kündigung spätestens ein Jahr nach Inkrafttreten  der Änderung mit sofortiger Wirkung von dem Statut zurücktreten.   7. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen leitet eine auf einer Sitzung der  Versammlung der Vertragsstaaten oder einer Überprüfungskonferenz angenommene  Änderung an alle Vertragsstaaten weiter.   Art. 122 Änderungen der institutionellen Bestimmungen   1. Änderungen der Bestimmungen des Statuts, die ausschliesslich institutioneller  Art sind, nämlich Artikel 35, Artikel 36 Absätze 8 und 9, Artikel 37, Artikel 38,  Artikel 39 Absätze 1 (Sätze 1 und 2), 2 und 4, Artikel 42 Absätze 4 bis 9, Artikel 43  Absätze 2 und 3 und die Artikel 44, 46, 47 und 49 können ungeachtet des Arti- kels 121 Absatz 1 jederzeit von einem Vertragsstaat vorgeschlagen werden. Der  Wortlaut eines Änderungsvorschlags wird dem Generalsekretär der Vereinten Nati- onen oder einer von der Versammlung der Vertragsstaaten bestimmten anderen  Person unterbreitet; diese oder der Generalsekretär leitet sie umgehend an alle Ver- tragsstaaten und die anderen Teilnehmer der Versammlung weiter.   2. Änderungen auf Grund dieses Artikels, über die kein Konsens erzielt werden  kann, werden von der Versammlung der Vertragsstaaten oder von einer Überprü- fungskonferenz mit Zweidrittelmehrheit der Vertragsstaaten angenommen. Die     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   83   0.312.1   Änderungen treten für alle Vertragsstaaten sechs Monate nach ihrer Annahme durch  die Versammlung oder durch die Konferenz in Kraft.   Art. 123 Überprüfung des Statuts   1. Sieben Jahre nach Inkrafttreten dieses Statuts beruft der Generalsekretär der  Vereinten Nationen eine Überprüfungskonferenz zur Prüfung etwaiger Änderungen  des Statuts ein. Eine solche Überprüfung kann insbesondere, jedoch nicht aus- schliesslich, die in Artikel 5 enthaltene Liste der Verbrechen umfassen. Die Konfe- renz steht allen Teilnehmern der Versammlung der Vertragsstaaten zu denselben  Bedingungen offen.   2. Jederzeit danach beruft der Generalsekretär der Vereinten Nationen auf Ersuchen  eines Vertragsstaats und für den in Absatz 1 genannten Zweck nach Genehmigung  der Mehrheit der Vertragsstaaten eine Überprüfungskonferenz ein.   3. Artikel 121 Absätze 3 bis 7 findet auf die Annahme und das Inkrafttreten jeder  auf einer Überprüfungskonferenz behandelten Änderung des Statuts Anwendung.   Art. 124 Übergangsbestimmung   Ungeachtet des Artikels 12 Absätze 1 und 2 kann ein Staat, wenn er Vertragspartei  dieses Statuts wird, erklären, dass er für einen Zeitraum von sieben Jahren, nachdem  das Statut für ihn in Kraft getreten ist, die Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs für die  Kategorie der in Artikel 8 bezeichneten Verbrechen nicht anerkennt, wenn angeblich  ein Verbrechen von seinen Staatsangehörigen oder in seinem Hoheitsgebiet began- gen worden ist. Eine Erklärung nach diesem Artikel kann jederzeit zurückgenom- men werden. Dieser Artikel wird auf der in Übereinstimmung mit Artikel 123 Ab- satz 1 einberufenen Überprüfungskonferenz überprüft.   Art. 125 Unterzeichnung, Ratifikation, Annahme, Genehmigung oder Beitritt   1. Dieses Statut liegt am 17. Juli 1998 für alle Staaten am Sitz der Ernährungs- und  Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen in Rom zur Unterzeichnung  auf. Danach liegt es bis zum 17. Oktober 1998 im Ministerium für auswärtige An- gelegenheiten Italiens in Rom zur Unterzeichnung auf. Nach diesem Zeitpunkt liegt  es bis zum 31. Dezember 2000 am Sitz der Vereinten Nationen in New York zur  Unterzeichnung auf.   2. Dieses Statut bedarf der Ratifikation, Annahme oder Genehmigung durch die  Unterzeichnerstaaten. Die Ratifikations-, Annahme- oder Genehmigungsurkunden  werden beim Generalsekretär der Vereinten Nationen hinterlegt.   3. Dieses Statut steht allen Staaten zum Beitritt offen. Die Beitrittsurkunden werden  beim Generalsekretär der Vereinten Nationen hinterlegt.   Art. 126 Inkrafttreten   1. Dieses Statut tritt am ersten Tag des Monats in Kraft, der auf den sechzigsten Tag  nach Hinterlegung der sechzigsten Ratifikations-, Annahme-, Genehmigungs- oder  Beitrittsurkunde beim Generalsekretär der Vereinten Nationen folgt.     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   84   0.312.1   2. Für jeden Staat, der das Statut nach Hinterlegung der sechzigsten Ratifikations-,  Annahme-, Genehmigungs- oder Beitrittsurkunde ratifiziert, annimmt, genehmigt  oder ihm beitritt, tritt es am ersten Tag des Monats in Kraft, der auf den sechzigsten  Tag nach Hinterlegung seiner Ratifikations-, Annahme-, Genehmigungs- oder  Beitrittsurkunde folgt.   Art. 127 Rücktritt   1. Ein Vertragsstaat kann durch eine an den Generalsekretär der Vereinten Nationen  gerichtete schriftliche Notifikation von diesem Statut zurücktreten. Der Rücktritt  wird ein Jahr nach Eingang der Notifikation wirksam, sofern in der Notifikation  nicht ein späterer Zeitpunkt angegeben ist.   2. Der Rücktritt entbindet einen Staat nicht von den Verpflichtungen, einschliesslich  etwaiger finanzieller Verpflichtungen, die ihm als Vertragspartei dieses Statuts  erwachsen sind. Sein Rücktritt berührt nicht eine etwaige Zusammenarbeit mit dem  Gerichtshof im Zusammenhang mit strafrechtlichen Ermittlungen und Verfahren, bei  denen der zurücktretende Staat zur Zusammenarbeit verpflichtet war und die begon- nen wurden, bevor der Rücktritt wirksam wurde; er berührt auch nicht die weitere  Behandlung einer Angelegenheit, mit welcher der Gerichtshof bereits befasst war,  bevor der Rücktritt wirksam wurde.   Art. 128 Verbindliche Wortlaute   Die Urschrift dieses Statuts, dessen arabischer, chinesischer, englischer, französi- scher, russischer und spanischer Wortlaut gleichermassen verbindlich ist, wird beim  Generalsekretär der Vereinten Nationen hinterlegt; dieser leitet allen Staaten beglau- bigte Abschriften zu.   Zu Urkund dessen haben die von ihren Regierungen hierzu gehörig befugten Unter- zeichneten dieses Statut unterschrieben.   Geschehen zu Rom am 17. Juli 1998.   (Es folgen die Unterschriften)              Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   85   0.312.1   Geltungsbereich am 12. Mai 202276    Vertragsstaaten Ratifikation    Beitritt (B)   Nachfolge- erklärung (N)    Inkrafttreten           Afghanistan 10. Februar 2003 B   1. Mai 2003  Albanien* 31. Januar 2003   1. Mai 2003  Andorra* 30. April 2001   1. Juli 2002  Antigua und Barbuda 18. Juni 2001   1. Juli 2002  Argentinien*   8. Februar 2001   1. Juli 2002  Australien*   1. Juli 2002   1. September 2002  Bangladesch 23. März 2010   1. Juni 2010  Barbados 10. Dezember 2002   1. März 2003  Belgien* 28. Juni 2000   1. Juli 2002  Belize*   5. April 2000   1. Juli 2002  Benin 22. Januar 2002   1. Juli 2002  Bolivien 27. Juni 2002   1. September 2002  Bosnien und Herzegowina 11. April 2002   1. Juli 2002  Botsuana   8. September 2000   1. Juli 2002  Brasilien* 20. Juni 2002   1. September 2002  Bulgarien 11. April 2002   1. Juli 2002  Burkina Faso 16. April 2004   1. Juli 2004  Chile* 29. Juni 2009   1. September 2009  Cook-Inseln 18. Juli 2008 B   1. Oktober 2008  Costa Rica   7. Juni 2001   1. Juli 2002  Côte d’Ivoire* 15. Februar 2013   1. Mai 2013  Dänemark* 21. Juni 2001   1. Juli 2002      Färöer 20. November 2006 20. November  2006      Grönland 17. November 2004   1. Oktober 2004  Deutschland* ** 11. Dezember 2000   1. Juli 2002  Dominica 12. Februar 2001 B   1. Juli 2002  Dominikanische Republik 12. Mai 2005   1. August 2005  Dschibuti   5. November 2002   1. Februar 2003  Ecuador   5. Februar 2002   1. Juli 2002  El Salvador*   3. März 2016 B   1. Juni 2016  Estland* 30. Januar 2002   1. Juli 2002  Fidschi 29. November 1999   1. Juli 2002  Finnland* ** 29. Dezember 2000   1. Juli 2002  Frankreich*   9. Juni 2000   1. Juli 2002  Gabun 20. September 2000   1. Juli 2002  Gambia* 28. Juni 2002   1. September 2002  Georgien*   5. September 2003   1. Dezember 2003       76 AS 2002 3743; 2004 3891; 2005 4991; 2007 15; 2008 4197; 2010 1625; 2012 105; 2015  4449; 2018 3003; 2022 293. Eine aktualisierte Fassung des Geltungsbereichs ist auf der  Publikationsplattform des Bundesrechts «Fedlex» unter folgender Adresse veröffentlicht   www.fedlex.admin.ch/de/treaty     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   86   0.312.1   Vertragsstaaten Ratifikation   Beitritt (B)   Nachfolge- erklärung (N)    Inkrafttreten           Ghana 20. Dezember 1999   1. Juli 2002  Grenada 19. Mai 2011 B   1. August 2011  Griechenland* 15. Mai 2002   1. August 2002  Guatemala*   2. April 2012 B   1. Juli 2012  Guinea 14. Juli 2003   1. Oktober 2003  Guyana 24. September 2004   1. Dezember 2004  Honduras*   1. Juli 2002   1. September 2002  Irland 11. April 2002   1. Juli 2002  Island* 25. Mai 2000   1. Juli 2002  Italien* 26. Juli 1999   1. Juli 2002  Japan 17. Juli 2007 B   1. Oktober 2007  Jordanien* 11. April 2002   1. Juli 2002  Kambodscha 11. April 2002   1. Juli 2002  Kanada   7. Juli 2000   1. Juli 2002  Kap Verde* 10. Oktober 2011   1. Januar 2012  Kenia 15. März 2005   1. Juni 2005  Kiribati 26. November 2019 B   1. Februar 2020  Kolumbien*   5. August 2002   1. November 2002  Komoren 18. August 2006   1. November 2006  Kongo (Brazzaville)   3. Mai 2004   1. August 2004  Kongo (Kinshasa)* 11. April 2002   1. Juli 2002  Korea (Süd-) 13. November 2002   1. Februar 2003  Kroatien*  21. Mai 2001   1. Juli 2002  Lesotho*   6. September 2000   1. Juli 2002  Lettland* 28. Juni 2002   1. September 2002  Liberia 22. September 2004   1. Dezember 2004  Liechtenstein*   2. Oktober 2001   1. Juli 2002  Litauen* 12. Mai 2003   1. August 2003  Luxemburg*   8. September 2000   1. Juli 2002  Madagaskar 14. März 2008   1. Juni 2008  Malawi 19. September 2002   1. Dezember 2002  Malediven 21. September 2011 B   1. Dezember 2011  Mali* 16. August 2000   1. Juli 2002  Malta* 29. November 2002   1. Februar 2003  Marshallinseln*   7. Dezember 2000   1. Juli 2002  Mauritius   5. März 2002   1. Juli 2002  Mexiko* 28. Oktober 2005   1. Januar 2006  Moldau* 12. Oktober 2010   1. Januar 2011  Mongolei 11. April 2002   1. Juli 2002  Montenegro 23. Oktober 2006 N   3. Juni 2006  Namibia* 25. Juni 2002   1. September 2002  Nauru 12. November 2001   1. Juli 2002  Neuseeland* a   7. September 2000   1. Juli 2002           Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   87   0.312.1   Vertragsstaaten Ratifikation   Beitritt (B)   Nachfolge- erklärung (N)    Inkrafttreten           Niederlande* ** b 17. Juli 2001   1. Juli 2002      Aruba 17. Juli 2001   1. Juli 2002      Curaçao 17. Juli 2001   1. Juli 2002      Karibische Gebiete (Bonaire,       Sint Eustatius und Saba) 17. Juli 2001   1. Juli 2002      Sint Maarten 17. Juli 2001   1. Juli 2002  Niger 11. April 2002   1. Juli 2002  Nigeria 27. September 2001   1. Juli 2002  Nordmazedonien*   6. März 2002   1. Juli 2002  Norwegen* 16. Februar 2000   1. Juli 2002  Österreich* 28. Dezember 2000   1. Juli 2002  Palästina   2. Januar 2015 B   1. April 2015  Panama* 21. März 2002   1. Juli 2002  Paraguay 14. Mai 2001   1. Juli 2002  Peru* 10. November 2001   1. Juli 2002  Polen* 12. November 2001   1. Juli 2002  Portugal*   5. Februar 2002   1. Juli 2002  Rumänien* 11. April 2002   1. Juli 2002  Sambia 13. November 2002   1. Februar 2003  Samoa* 16. September 2002   1. Dezember 2002  San Marino 13. Mai 1999   1. Juli 2002  Schweden* ** 28. Juni 2001   1. Juli 2002  Schweiz* 12. Oktober 2001   1. Juli 2002  Senegal   2. Februar 1999   1. Juli 2002  Serbien*   6. September 2001   1. Juli 2002  Seychellen 10. August 2010   1. November 2010  Sierra Leone* 15. September 2000   1. Juli 2002  Slowakei* 11. April 2002   1. Juli 2002  Slowenien* 31. Dezember 2001   1. Juli 2002  Spanien* 24. Oktober 2000   1. Juli 2002  St. Kitts und Nevis 22. August 2006 B   1. November 2006  St. Lucia 18. August 2010   1. November 2010  St. Vincent und die Grenadinen   3. Dezember 2002 B   1. März 2003  Südafrika 27. November 2000   1. Juli 2002  Suriname* 15. Juli 2008 B   1. Oktober 2008  Tadschikistan   5. Mai 2000   1. Juli 2002  Tansania 20. August 2002   1. November 2002  Timor-Leste*   6. September 2002 B   1. Dezember 2002  Trinidad und Tobago   6. April 1999   1. Juli 2002  Tschad*   1. November 2006   1. Januar 2007  Tschechische Republik* 21. Juli 2009   1. Oktober 2009  Tunesien 24. Juni 2011 B   1. September 2011  Uganda 14. Juni 2002   1. September 2002  Ungarn* 30. November 2001   1. Juli 2002     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   88   0.312.1   Vertragsstaaten Ratifikation   Beitritt (B)   Nachfolge- erklärung (N)    Inkrafttreten           Uruguay* 28. Juni 2002   1. September 2002  Vanuatu   2. Dezember 2011 B   1. Februar 2012  Venezuela   7. Juni 2000   1. Juli 2002  Vereinigtes Königreich*   4. Oktober 2001   1. Juli 2002      Akrotiri und Dhekelia 11. März 2010 11. März 2010      Anguilla 11. März 2010 11. März 2010      Bermudas 11. März 2010 11. März 2010      Britische Jungferninseln 11. März 2010 11. März 2010      Falklandinseln 11. März 2010 11. März 2010      Gibraltar 20. April 2015 20. April 2015      Insel Man 28. November 2012   1. Februar 2013      Kaimaninseln 11. März 2010 11. März 2010      Montserrat 11. März 2010 11. März 2010      Pitcairn-Inseln (Ducie, Oeno,      Henderson und Pitcairn) 11. März 2010 11. März 2010      St. Helena und Nebengebiete       (Ascension und       Tristan da Cunha) 11. März 2010 11. März 2010      Turks- und Caicosinseln 11. März 2010 11. März 2010  Zentralafrikanische Republik   3. Oktober 2001   1. Juli 2002  Zypern*   7. März 2002   1. Juli 2002         * Vorbehalte und Erklärungen.  ** Einwendungen.   Die Vorbehalte, Erklärungen und Einwendungen werden in der AS nicht veröffentlicht, mit   Ausnahme der Vorbehalte und Erklärungen der Schweiz. Die französischen und englischen  Texte können auf der Internetseite der Vereinten Nationen: http://treaties.un.org/ > Enre- gistrement et Publication > Recueil des Traités des Nations Unies eingesehen oder bei der  Direktion für Völkerrecht, Sektion Staatsverträge, 3003 Bern, bezogen werden.   a Das Statut gilt nicht für Tokelau.  b Für das Königreich in Europa.   Vorbehalte und Erklärungen   Schweiz77   Erklärungen der Schweiz auf Grund des Artikels 87 Absätze 1 und 2   Die Ersuchen des Gerichtshofs nach Artikel 87 Absatz 1 Buchstabe a des Statuts  sind der Zentralstelle für die Zusammenarbeit mit dem Gerichtshof im Bundesamt  für Justiz zu übermitteln.   Die Amtssprachen im Sinne von Artikel 87 Absatz 2 des Statuts sind die deutsche,  die französische und die italienische Sprache.       77  Art. 1 Abs. 3 des BB vom 22. Juni 2001 (AS 2002 3741)     Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs   89   0.312.1   Der Gerichtshof kann seine Entscheide und andere Prozessakten oder Schriftstücke  der Empfängerin oder dem Empfänger in der Schweiz direkt per Post zustellen. Der  Vorladung zum Erscheinen vor dem Gerichtshof als Zeuge oder Sachverständiger  muss die Verfahrens- und Beweisregel des Gerichtshofs über die Selbstinkriminie- rung beigelegt werden; diese muss der betroffenen Person in einer Sprache abgege- ben werden, die sie versteht.   Erklärungen der Schweiz auf Grund des Artikels 103 Absatz 1   Die Schweiz erklärt ihre Bereitschaft, nach Artikel 103 Absatz 1 des Statuts Perso- nen, die vom Gerichtshof zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wurden, zum Vollzug der  Strafe zu übernehmen, sofern diese Personen Schweizer Bürgerinnen oder Bürger  sind oder in der Schweiz ihren gewöhnlichen Aufenthalt haben.     Unterdrückung von bestimmten Verbrechen und Vergehen   90   0.312.1       	Präambel 	Teil 1: Errichtung des Gerichtshofs 	Art. 1 Der Gerichtshof 	Art. 2 Verhältnis des Gerichtshofs zu den Vereinten Nationen 	Art. 3 Sitz des Gerichtshofs 	Art. 4 Rechtsstellung und Befugnisse des Gerichtshofs  	Teil 2: Gerichtsbarkeit, Zulässigkeit und anwendbares Recht 	Art. 5 Der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegende Verbrechen 	Art. 6 Völkermord 	Art. 7 Verbrechen gegen die Menschlichkeit 	Art. 8 Kriegsverbrechen 	Art. 8bis  Verbrechen der Aggression 	Art. 9 «Verbrechenselemente» 	Art. 10 	Art. 11 Gerichtsbarkeit ratione temporis 	Art. 12 Voraussetzungen für die Ausübung der Gerichtsbarkeit 	Art. 13 Ausübung der Gerichtsbarkeit 	Art. 14 Unterbreitung einer Situation durch einen Vertragsstaat 	Art. 15 Ankläger 	Art. 15bis  Ausübung der Gerichtsbarkeit über das Verbrechen der Aggression (Unterbreitung durch einen Staat oder aus eigener Initiative) 	Art. 15ter  Ausübung der Gerichtsbarkeit über das Verbrechen der Aggression (Unterbreitung durch den Sicherheitsrat) 	Art. 16 Aufschub der Ermittlungen oder der Strafverfolgung 	Art. 17 Fragen der Zulässigkeit 	Art. 18 Vorläufige Entscheidungen betreffend die Zulässigkeit 	Art. 19 Anfechtung der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs  oder der Zulässigkeit einer Sache 	Art. 20 Ne bis in idem 	Art. 21 Anwendbares Recht  	Teil 3: Allgemeine Grundsätze des Strafrechts 	Art. 22 Nullum crimen sine lege 	Art. 23 Nulla poena sine lege 	Art. 24 Rückwirkungsverbot ratione personae 	Art. 25 Individuelle strafrechtliche Verantwortlichkeit 	Art. 26 Ausschluss der Gerichtsbarkeit über Personen unter 18 Jahren 	Art. 27 Unerheblichkeit der amtlichen Eigenschaft 	Art. 28 Verantwortlichkeit militärischer Befehlshaber  und anderer Vorgesetzter 	Art. 29 Nichtanwendbarkeit von Verjährungsvorschriften 	Art. 30 Subjektive Tatbestandsmerkmale 	Art. 31 Gründe für den Ausschluss der strafrechtlichen Verantwortlichkeit 	Art. 32 Tat- oder Rechtsirrtum 	Art. 33 Anordnungen Vorgesetzter und gesetzliche Vorschriften  	Teil 4: Zusammensetzung und Verwaltung des Gerichtshofs 	Art. 34 Organe des Gerichtshofs 	Art. 35 Richteramt 	Art. 36 Befähigung, Benennung und Wahl der Richter 	Art. 37 Frei gewordene Sitze 	Art. 38 Präsidium 	Art. 39 Kammern 	Art. 40 Unabhängigkeit der Richter 	Art. 41 Freistellung und Ausschluss von Richtern 	Art. 42 Anklagebehörde 	Art. 43 Kanzlei 	Art. 44 Personal 	Art. 45 Feierliches Versprechen 	Art. 46 Amtsenthebung 	Art. 47 Disziplinarmassnahmen 	Art. 48 Vorrechte und Immunitäten 	Art. 49 Gehälter, Zulagen und Aufwandsentschädigung 	Art. 50 Amts- und Arbeitssprachen 	Art. 51 Verfahrens- und Beweisordnung 	Art. 52 Geschäftsordnung des Gerichtshofs  	Teil 5: Ermittlungen und Strafverfolgung 	Art. 53 Einleitung von Ermittlungen 	Art. 54 Pflichten und Befugnisse des Anklägers bei Ermittlungen 	Art. 55 Rechte der Personen während der Ermittlungen 	Art. 56 Rolle der Vorverfahrenskammer bei einer einmaligen Gelegenheit  zu Ermittlungsmassnahmen 	Art. 57 Aufgaben und Befugnisse der Vorverfahrenskammer 	Art. 58 Erlass eines Haftbefehls oder einer Vorladung  durch die  Vorverfahrenskammer 	Art. 59 Festnahmeverfahren im Gewahrsamsstaat 	Art. 60 Einleitende Verfahrensschritte vor dem Gerichtshof 	Art. 61 Bestätigung der Anklage vor dem Hauptverfahren  	Teil 6: Hauptverfahren 	Art. 62 Ort des Hauptverfahrens 	Art. 63 Verhandlung in Anwesenheit des Angeklagten 	Art. 64 Aufgaben und Befugnisse der Hauptverfahrenskammer 	Art. 65 Verfahren nach einem Geständnis 	Art. 66 Unschuldsvermutung 	Art. 67 Rechte des Angeklagten 	Art. 68 Schutz der Opfer und Zeugen und ihre Teilnahme am Verfahren 	Art. 69 Beweismittel 	Art. 70 Straftaten gegen die Rechtspflege 	Art. 71 Strafmassnahmen wegen ordnungswidrigen Verhaltens vor Gericht 	Art. 72 Schutz von Informationen betreffend die nationale Sicherheit 	Art. 73 Informationen oder Unterlagen von Dritten 	Art. 74 Anforderungen an das Urteil 	Art. 75 Wiedergutmachung für die Opfer 	Art. 76 Strafspruch  	Teil 7: Strafen 	Art. 77 Anwendbare Strafen 	Art. 78 Festsetzung der Strafe 	Art. 79 Treuhandfonds 	Art. 80 Unberührtheit der einzelstaatlichen Anwendung von Strafen  und einzelstaatlichen Rechtsvorschriften  	Teil 8: Berufung und Wiederaufnahme 	Art. 81 Berufung gegen Frei- oder Schuldspruch oder gegen den Strafspruch 	Art. 82 Beschwerde gegen sonstige Entscheidungen 	Art. 83 Berufungsverfahren 	Art. 84 Wiederaufnahme des Verfahrens hinsichtlich des Schuldspruchs oder des Strafspruchs 	Art. 85 Entschädigung an Festgenommene oder Verurteilte  	Teil 9: Internationale Zusammenarbeit und Rechtshilfe 	Art. 86 Allgemeine Verpflichtung zur Zusammenarbeit 	Art. 87 Ersuchen um Zusammenarbeit: Allgemeine Bestimmungen 	Art. 88 Nach innerstaatlichem Recht zur Verfügung stehende Verfahren 	Art. 89 Überstellung von Personen an den Gerichtshof 	Art. 90 Konkurrierende Ersuchen 	Art. 91 Inhalt des Festnahme- und Überstellungsersuchens 	Art. 92 Vorläufige Festnahme 	Art. 93 Andere Formen der Zusammenarbeit 	Art. 94 Aufschub der Erledigung eines Ersuchens  wegen laufender Ermittlungen oder laufender Strafverfolgung 	Art. 95 Aufschub der Erledigung eines Ersuchens wegen Anfechtung  der Zulässigkeit 	Art. 96 Inhalt eines Ersuchens um andere Formen der Rechtshilfe  nach Artikel 93 	Art. 97 Konsultationen 	Art. 98 Zusammenarbeit im Hinblick auf den Verzicht auf Immunität und die Zustimmung zur Überstellung 	Art. 99 Erledigung von Ersuchen nach den Artikeln 93 und 96 	Art. 100 Kosten 	Art. 101 Grundsatz der Spezialität 	Art. 102 Begriffsbestimmungen  	Teil 10: Vollstreckung 	Art. 103 Rolle der Staaten bei der Vollstreckung von Freiheitsstrafen 	Art. 104 Wechsel der Bestimmung des Vollstreckungsstaats 	Art. 105 Vollstreckung der Strafe 	Art. 106 Aufsicht über die Strafvollstreckung und Haftbedingungen 	Art. 107 Verbringung einer Person nach verbüsster Strafe 	Art. 108 Einschränkung der Strafverfolgung oder Bestrafung  wegen anderer Straftaten 	Art. 109 Vollstreckung von Geldstrafen und Einziehungsanordnungen 	Art. 110 Überprüfung einer Herabsetzung des Strafmasses  durch den Gerichtshof 	Art. 111 Flucht  	Teil 11: Versammlung der Vertragsstaaten 	Art. 112 Versammlung der Vertragsstaaten  	Teil 12: Finanzierung 	Art. 113 Finanzvorschriften 	Art. 114 Kostenregelung 	Art. 115 Finanzielle Mittel des Gerichtshofs und der Versammlung  der Vertragsstaaten 	Art. 116 Freiwillige Beiträge 	Art. 117 Beitragsberechnung 	Art. 118 Jährliche Rechnungsprüfung  	Teil 13: Schlussbestimmungen 	Art. 119 Beilegung von Streitigkeiten 	Art. 120 Vorbehalte 	Art. 121 Änderungen 	Art. 122 Änderungen der institutionellen Bestimmungen 	Art. 123 Überprüfung des Statuts 	Art. 124 Übergangsbestimmung 	Art. 125 Unterzeichnung, Ratifikation, Annahme, Genehmigung oder Beitritt 	Art. 126 Inkrafttreten 	Art. 127 Rücktritt 	Art. 128 Verbindliche Wortlaute  	Geltungsbereich am 12. Mai 2022 	Vorbehalte und Erklärungen