rcds/swiss_legislation huggingface dataset:
SR 0.192.120.241.1   1   Ergänzender Briefwechsel   vom 1./15. Juni 1984  zwischen dem Eidgenössischen Departement   für auswärtige Angelegenheiten und der Organisation   der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur  über die Vorrechte und Immunitäten der UNESCO in der Schweiz   In Kraft getreten am 18. Juni 1984   (Stand am 18. Juni 1984)     Übersetzung1   Organisation der Vereinten Nationen  für Erziehung, Wissenschaft und Kultur    Der Generaldirektor   Paris, den 15. Juni 1984      Herrn Pierre Aubert  Vorsteher  des Eidgenössischen Departements  für auswärtige Angelegenheiten  3003 Bern   Herr Bundesrat,  Ich beehre mich, Ihnen den Empfang des Briefes anzuzeigen, den Sie am 1. Juni  1984 an mich gerichtet haben, den ich am 8. Juni 1984 erhalten habe und der fol- genden Inhalt hat:    «Herr Generaldirektor   Ich nehme Bezug auf den Briefwechsel vom 30. Januar/25. Februar 19692   über die Vorrechte und Immunitäten, welche die Organisation der Vereinten  Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur in der Schweiz seit dem  1. Januar 1969 geniesst, und habe die Ehre, Ihnen vorzuschlagen, dass die  diesbezüglichen Bestimmungen mutatis mutandis weiterhin Anwendung fin- den ab 18. Juni 1984, dem Datum, an welchem der Sitz des Internationalen  Erziehungsamtes in seine neuen Räumlichkeiten im «Centre administratif  des Morillons» an der «Route des Morillons» in Genf verlegt wird; es ver- steht sich insbesondere, dass die Stockwerkseigentumsregelung den recht- lichen Status der UNESC0 nicht berühren wird.    Ich wäre Ihnen verbunden, wenn Sie mir bestätigen könnten, dass die oben  vorgeschlagenen Bestimmungen Ihr Einverständnis finden. Sollte dies der  Fall sein, werden dieser Brief sowie Ihre Antwort ein Abkommen zwischen        AS 1984 872  1 Der Originaltext findet sich unter der gleichen Nummer in der französischen Ausgabe   dieser Sammlung.  2 SR 0.192.120.241   0.192.120.241.1    Internationale Organisationen   2   0.192.120.241.1   dem Bundesrat und der UNESCO bilden, welches ab Verlegung des Inter- nationalen Erziehungsamtes in Kraft tritt und das jederzeit unter Einhaltung  einer Frist von einem Jahr von der einen oder anderen Partei gekündigt wer- den kann.    Genehmigen Sie, Herr Generaldirektor, den Ausdruck meiner ausgezeichne- ten Hochachtung.    Pierre Aubert»   Im Namen der Organisation nehme ich die in Ihrem Brief enthaltenen Bestimmun- gen an. Folglich bilden Ihr Brief und mein Schreiben ein Abkommen, welches am  18. Juni 1984, dem Datum der Verlegung des Internationalen Erziehungsamtes in  seine neuen Räumlichkeiten, in Kraft tritt.  Genehmigen Sie, Herr Bundesrat, den Ausdruck meiner ausgezeichneten Hochach- tung.    Amadou-Mahtar M’Bow
0.192.122.422   1   Briefwechsel   vom 13. Juli/21. August 1973 zwischen der Schweiz und der  Europäischen Organisation für Kernphysikalische Forschung  über die Auslegung des Abkommens vom 11. Juni 1955  zwischen denselben Vertragsparteien zur Festlegung des   rechtlichen Statuts dieser Organisation in der Schweiz   In Kraft getreten am 21. August 1973    (Stand am 21. August 1973)     Übersetzung1    CERN Genf, den 21. August 1973    Herrn Botschafter René Keller  Direktor der Direktion  für internationale Organisationen  Eidgenössisches Politisches Departement   Bern   Herr Botschafter,   Wir haben die Ehre, den Empfang Ihres Briefes vom 13. Juli 1973 zu bestätigen, der  wie folgt abgefasst ist:    «Der Bundesrat, der aufgrund der Entschliessung des Rates der Europäi- schen Organisation für Kernphysikalische Forschung vom 19. Februar 1971  aufgerufen war, dieser Organisation für die Verwirklichung ihres 300-GeV- Programms zusätzliche Grundstücke zur Verfügung zu stellen, möchte mit  Rücksichtnahme auf die neuen Verhältnisse, unter denen die Organisation  das erwähnte Programm auf schweizerischem Gebiet verwirklicht, präzisie- ren, dass er den Artikel 3 des Abkommens zwischen dem Bundesrat und der  Europäischen Organisation für Kernphysikalische Forschung zur Festlegung  des rechtlichen Statuts dieser Organisation in der Schweiz vom 11. Juni  19552, nachfolgend Statutabkommen genannt, folgendermassen zu interpre- tieren gedenkt:    Artikel 3 bezieht sich auf die Gebäude und Grundstücke, die umzäunt sind,  sowie auf die unterirdischen Anlagen der Organisation.    Ich wäre Ihnen verbunden, wenn Sie mir zur Kenntnis bringen wollten, ob  dieser Vorschlag Ihre Zustimmung findet. In diesem Fall bilden der vorlie- gende Brief und Ihr Antwortschreiben einen Bestandteil des Statutabkom- mens und treten am Tag Ihrer Annahmeerklärung in Kraft.»        AS 1974 175  1 Der Originaltext findet sich unter der gleichen Nummer in der französischen Ausgabe   dieser Sammlung.  2 SR 0.192.122.42   0.192.122.422      Internationale Organisationen   2   0.192.122.422   Wir haben die Ehre, Ihnen zur Kenntnis zu bringen, dass dieser Vorschlag, für den  wir Ihnen unsern Dank aussprechen, die Zustimmung der Organisation findet.    Genehmigen Sie, Herr Botschafter, den Ausdruck unserer vorzüglichen Hochach- tung.   J. B. Adams   Generaldirektor   W. Jentschke   Generaldirektor
SR 0.192.122.632.2   1   Briefwechsel vom 18. August 1977  zwischen dem Eidgenössischen Politischen Departement  und dem GATT über die Anwendung des Abkommens  vom 19. April 1946 über die Vorrechte und Immunitäten  der Organisation der Vereinten Nationen auf das GATT1   In Kraft getreten am 18. August 1977       Übersetzung2   Der Generaldirektor des GATT Genf, den 18. August 1977      Herrn Botschafter François de Ziegler   Direktor der Direktion   für internationale Organisationen   Eidgenössisches Politisches Departement   3003 Bern   Herr Botschafter,  Ich beehre mich, den Empfang Ihres Briefes vom heutigen Tag, der folgenden Wort- laut hat, zu bestätigen:    «Wir beehren uns, Ihnen zur Kenntnis zu bringen, dass die schweizerischen  Behörden nach den kürzlichen Unterredungen zwischen Vertretern des Eid- genössischen Politischen Departements und Mitgliedern des Sekretariats des  GATT damit einverstanden sind, das Abkommen vom 19. April 19463 über  die Vorrechte und Immunitäten der Organisation der Vereinten Nationen  zwischen dem Schweizerischen Bundesrat und dem Generalsekretär der  Vereinten Nationen sinngemäss auf das GATT anzuwenden.    Wir wären Ihnen zu Dank verpflichtet, wenn Sie uns Ihr Einverständnis mit  Vorstehendem bestätigen wollten. Der vorliegende Brief und Ihre Antwort  bilden sodann eine Vereinbarung zwischen den schweizerischen Behörden  und dem Generaldirektor des GATT, handelnd im Namen und Auftrag der        AS 1977 2202   1 Das rechtliche Statut des GATT in der Schweiz war bisher geregelt durch die   sinngemässe Anwendung auf die ICITO («Interim Commission for the international  Trade Organization») des Abkommens vom 19. April 1946 über die Vorrechte und  Immunitäten der Organisation der Vereinten Nationen zwischen dem Schweizerischen  Bundesrat und dem Generalsekretär der Vereinten Nationen. Der Briefwechsel hat die  sinngemässe Anwendung dieses Abkommens auf das namentlich erwähnte GATT zum  Gegenstand.   2 Der Originaltext findet sich unter der gleichen Nummer in der französischen Ausgabe  dieser Sammlung   3 SR 0.192.120.1   0.192.122.632.2    Internationale Organisationen   2   0.192.122.632.2   VERTRAGSPARTEIEN. Diese Vereinbarung kann von jeder Partei jeder- zeit auf ein Jahr gekündigt werden.»   Ich beehre mich, Sie hiermit wissen zu lassen, dass die in Ihrem vorerwähnten Brief  enthaltenen Vorschläge vom Rat der Vertreter in seiner Tagung vom 26. Juli 1977  genehmigt worden sind. Folglich bilden Ihr Brief und diese Antwort eine Verein- barung zwischen den schweizerischen Behörden und dem Generaldirektor des  GATT, handelnd im Namen und Auftrag der VERTRAGSPARTEIEN.   Genehmigen Sie, Herr Botschafter, den Ausdruck meiner ausgezeichneten Hochach- tung.    Olivier Long
SR 0.192.122.632.31   1   Briefwechsel vom 10. August 1961  zwischen der Schweiz und der Europäischen  Freihandelsassoziation über das steuerliche Statut  schweizerischer Beamter im Dienste dieser Assoziation   In Kraft getreten am 10. August 1961       Übersetzung1   Europäische Freihandelsassoziation Genf, den 10. August 1961  Sekretariat       An die Abteilung   für internationale Organisationen   des Eidgenössischen   Politischen Departementes   Bern   Herr Minister,  Ich beehre mich, den Empfang des Briefs zu bestätigen, den Sie mit Datum vom  10. August 1961 an mich gerichtet haben und der folgenden Wortlaut aufweist:    «In seiner Sitzung vom 2. Juni 1961 hat der Schweizerische Bundesrat, dem  vereinbarungsgemäss die Frage des steuerlichen Statuts schweizerischer  Beamter im Dienste der Europäischen Freihandelsassoziation zu unterbreiten  war, bis auf weiteres darin eingewilligt, dass die Beamten der Europäischen  Freihandelsassoziation, welches auch ihre Staatsangehörigkeit sei, von Steu- ern auf den ihnen von der Assoziation ausgerichteten Gehältern, Bezügen  und Entschädigungen befreit werden.    In Anwendung dieses Beschlusses kommen die im Dienste der Europäischen  Freihandelsassoziation stehenden Beamten schweizerischer Staatsangehö- rigkeit in den Genuss der Bestimmungen von Artikel 17 Buchstabe a des  Abkommens zwischen dem Schweizerischen Bundesrat und der Europäi- schen Freihandelsassoziation zur Festlegung des rechtlichen Status dieser  Assoziation in der Schweiz2. Mit andern Worten: Diese Beamten sind von  allen Steuern des Bundes, der Kantone und der Gemeinden auf den von der  Assoziation ausgerichteten Gehältern, Bezügen und Entschädigungen bereit;  Kapitalabfindungen, die aus irgendeinem Grund von einer Pensionskasse  oder Fürsorgeeinrichtung im Sinne von Artikel 20 des erwähnten Abkom- mens ausgerichtet werden, sind im Zeitpunkt ihrer Auszahlung ebenfalls        AS 1992 2382   1 Der Originaltext findet sich unter der gleichen Nummer in der französischen Ausgabe   dieser Sammlung.  2 SR 0.192.122.632.3   0.192.122.632.31    Internationale Organisationen   2   0.192.122.632.31   befreit; für den Ertrag der ausbezahlten Kapitalabfindungen sowie für die  ehemaligen schweizerischen Beamten der Assoziation ausgerichteten Renten  und Pensionen gilt die Steuerbefreiung dagegen nicht.    Wir wären Ihnen dankbar, wenn Sie uns Ihr Einverständnis mit der oben  umschriebenen Vereinbarung bestätigen würden. Unser Briefwechsel wird  dann als eine Vereinbarung zwischen dem Bundesrat und der Europäischen  Freihandelsassoziation betrachtet werden. Diese Vereinbarung wird bis zum  31. Dezember 1962 in Kraft bleiben und anschliessend, wenn sie nicht sechs  Monate vor diesem Datum gekündigt wird, als zu den gleichen Bedingungen  für eine Zeitdauer von zwei Jahren erneuert gelten, und so weiter.»   Im Namen der Assoziation beehre ich mich, Ihnen unser Einverständnis mit dem  Wortlaut Ihres Briefs zu bestätigen.   Genehmigen Sie, Herr Minister, die Versicherung meiner ausgezeichneten Hochach- tung.    Frank E. Figgures   Generalsekretär
0.193.413.671   1   Briefwechsel   vom 21./28. August 1970  zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem  Vereinigten Königreich Grossbritannien und Nordirland betreffend  die Anwendung des Vergleichs-, Gerichts- und Schiedsvertrages  vom 7. Juli 1965 auf das Bailiwick Guernesey und die Insel Man   In Kraft getreten am 28. August 1970    (Stand am 28. August 1970)     Übersetzung1      Bern, den 28. August 1970    Seiner Exzellenz  Herrn E. A. Midgley  Botschafter  Ihrer Britischen Majestät   Bern   Herr Botschafter,   Ich beehre mich, den Empfang Ihres Briefes anzuzeigen, den Ihre Exzellenz am  21. August 1970 an mich gerichtet hat und der folgenden Wortlaut hat (Übersetzung  aus dem Englischen):    «Ich beehre mich, auf den am 7. Juli 19652 in London unterzeichneten Ver- gleichs-, Gerichts- und Schiedsvertrag zwischen dem Vereinigten König- reich Grossbritannien und Nordirland (mit Briefwechsel) Bezug zu nehmen  und gemäss seinem Artikel 39 Absatz 1 im Namen der Regierung des Verei- nigten Königreichs vorzuschlagen, dass die Anwendung des Vertrages und  des Briefwechsels auf das Bailiwick Guernesey und die Insel Man ausge- dehnt wird. Ich bin ferner beauftragt vorzuschlagen, dass, unter Vorbehalt  von Artikel 39 Absatz 2 des Vertrages, die Ausdehnung während fünf Jahren  in Kraft bleibt und dass sie hiernach während aufeinanderfolgenden Perio- den von fünf Jahren in Kraft bleibt, sofern eine Regierung sie nicht mittels  einer schriftlichen Mitteilung kündigt, die der anderen Regierung mindestens  sechs Monate vor Ablauf einer Fünfjahresperiode zugestellt werden muss.    Wenn das Vorstehende von der Regierung der Schweizerischen Eidgenos- senschaft angenommen werden kann, beehre ich mich anzuregen, dass diese  Note und die Antwort Ihrer Exzellenz ein Abkommen zwischen den beiden  Regierungen bilden, das am Tage Ihrer Antwort in Kraft tritt.»        AS 1970 1087  1 Der Originaltext findet sich unter der gleichen Nummer in der französischen Ausgabe   dieser Sammlung.  2 SR 0.193.413.67   0.193.413.671      Regelung internationaler Streitigkeiten   2   0.193.413.671   Ich beehre mich, Ihrer Exzellenz die Zustimmung des Schweizerischen Bundesrates  zum Vorstehenden bekanntzugeben und zu bestätigen, dass Ihre Note und diese  Antwort eine Vereinbarung zwischen den beiden Regierungen bildet, die am heuti- gen Tag in Kraft tritt.    Ich versichere Sie, Herr Botschafter, meiner ausgezeichneten Hochachtung.    Graber
0.232.01   1   Pariser Verbandsübereinkunft  zum Schutze des gewerblichen Eigentums  revidiert in Den Haag am 6. November 19251   Abgeschlossen in Den Haag am 6. November 1925  Von der Bundesversammlung genehmigt am 21. Dezember 19282  Schweizerische Beitrittsurkunde hinterlegt am 15. Mai 1929  in Kraft getreten für die Schweiz am 15. Juni 1929    (Stand am 5. Mai 2006)           BS 11 977; BBl 1928 I 129  1 Da diese Übereinkunft für die Schweiz nur noch in den Beziehungen zu der    Dominikanischen Republik gilt, wird sie in der vorliegenden Sammlung nicht   veröffentlicht (siehe AS 2006 2107).    2 AS 45 241   0.232.01      Gewerblicher Rechtschutz   2   0.232.01
0.232.111.11   1   Madrider Übereinkunft  betreffend das Verbot   falscher Herkunftsbezeichnungen auf Waren revidiert   in Den Haag am 6. November 19251   Abgeschlossen in Den Haag am 6. November 1925  Von der Bundesversammlung genehmigt am 22. März 19282  Schweizerische Ratifikationsurkunde hinterlegt am 1. Mai 1928  In Kraft getreten für die Schweiz am 1. Juni 1928    (Stand am 1. Juni 1928)           BS 11 1011; BBl 1928 I 129  1 Da diese Übereinkunft für die Schweiz nur noch in den Beziehungen zu Brasilien,   der Dominikanischen Republik und Polen gilt, wird sie in der vorliegenden Sammlung  nicht veröffentlicht.   2 Art. 1 Ziff. 1 Bst. a des BB vom 22. März 1928 (AS 44 293)   0.232.111.11      Gewerblicher Rechtsschutz   2   0.232.111.11
0.232.112.7   1   Abkommen von Nizza  über die internationale Klassifikation   von Waren und Dienstleistungen   für Fabrik- oder Handelsmarken1   Abgeschlossen in Nizza am 15. Juni 1957  Von der Bundesversammlung genehmigt am 7. Dezember 19612  Schweizerische Beitrittsurkunde hinterlegt am 20. Juli 1962  In Kraft getreten für die Schweiz am 20. August 1962    (Stand am 1. Januar 1983)           AS 1962 985; BB1 1961 I 1241  1 Da dieses Abkommen nur noch in den Beziehungen zu Libanon und Tunesien gilt,   wird es in der vorliegenden Sammlung nicht veröffentlicht.  2 Art. 1 Abs. 1 Ziff. 2 des BB vom 7. Dez. 1961 (AS 1962 984)   0.232.112.7      Gewerblicher Rechtsschutz   2   0.232.112.7
SR 0.232.112.934.3   1   Briefwechsel  vom 30. August 1971/31. Januar 1974  über die Anwendung der schweizerisch-britischen Erklärung  vom 6. November 1880 betreffend den gegenseitigen  Schutz von Fabrik- und Handelsmarken zwischen  der Schweiz und den Fidschi   In Kraft getreten mit Wirkung ab 10. Oktober 1970   (Stand am 10. Oktober 1970)     Übersetzung   Der Vorsteher  des Eidgenössischen   Politischen Departements   Bern, den 31. Januar 1974      An den Ministerpräsidenten und Minister  für Auswärtige Angelegenheiten der Fidschi  Suva   Herr Ministerpräsident,  Am 30. August 1971 haben Sie mir einen Brief (Ref. 1173/27/1) folgenden Inhalts  zugestellt1:    «Ich beehre mich, auf die am 10. Oktober 1970 an den Generalsekretär der  Vereinten Nationen gerichtete Erklärung Bezug zu nehmen, in welcher  erklärt wurde, – dass die Regierung der Fidschi, eingedenk der Wünschbar- keit, die bestehenden rechtlichen Beziehungen aufrechtzuerhalten, und ein- gedenk ihrer völkerrechtlichen Verpflichtungen, vertragliche Vereinbarun- gen einzuhalten, anerkennt, dass zahlreiche vertragliche Rechte und  Pflichten der Regierung des Vereinigten Königreichs in bezug auf die  Fidschi von diesen nach der Unabhängigkeit gemäss Völkergewohnheits- recht übernommen wurden, – dass es aber, da anzunehmen ist, dass nach  Völkergewohnheitsrecht gewisse Verträge im Zeitpunkt der Unabhängigkeit  der Fidschi ihre Wirksamkeit verloren haben, notwendig erscheint, diese  Verträge einer rechtlichen Prüfung zu unterziehen, und – dass nach  Abschluss dieser Prüfung die Regierung der Fidschi diejenigen Verträge  anzugeben beabsichtigt, die nach Völkergewohnheitsrecht allenfalls ihre  Wirksamkeit verloren haben.    Die Regierung der Fidschi hat die zwischen Grossbritannien und der  Schweiz am 6. November 18802 abgeschlossene Vereinbarung geprüft.        AS 1974 599   1 Das Original dieses Briefes wurde in englischer Sprache verfasst.  2 SR 0.232.112.936.7   0.232.112.934.3    Gewerblicher Rechtsschutz   2   0.232.112.934.3    Ich beehre mich, Ihnen den Wunsch der Regierung der Fidschi zu übermit- teln, dass die genannte Vereinbarung als zwischen unsern beiden Staaten in  Kraft stehend betrachtet werde.    Ich beehre mich vorzuschlagen, dass die in diesem Sinne erteilte Antwort  Ihrer Regierung und die vorliegende Note durch unsere Regierungen als eine  diesbezügliche Vereinbarung betrachtet werden.»   Ich beehre mich, Sie wissen zu lassen, dass Ihr Vorschlag das Einverständnis der  schweizerischen Behörden findet. Ihr Brief und die vorliegende Antwort bilden  somit eine Vereinbarung zwischen unsern beiden Regierungen, gemäss welcher die  Erklärung vom 6. November 18803 zwischen der Schweizerischen Eidgenossen- schaft und Grossbritannien betreffend den gegenseitigen Schutz von Fabrik- und  Handelsmarken vom 10. Oktober 1970 an zwischen der Schweiz und den Fidschi  weiterhin in Kraft bleibt.   Ich versichere Sie, Herr Ministerpräsident, meiner ausgezeichneten Hochachtung.    Graber         3 SR 0.232.112.936.7
0.232.112.936.7   1   Übersetzung1    Erklärung  zwischen der Schweiz und Grossbritannien  betreffend den gegenseitigen Schutz   der Fabrik- und Handelsmarken2   Abgegeben am 6. November 1880    (Stand am 6. November 1880)     Der Schweizerische Bundesrat   und  Die Regierung Ihrer Majestät der Königin des Vereinigten Königreichs  von Grossbritannien und Irland,   haben zum Zwecke gegenseitigen Schutzes von Fabrik- und Handelsmarken  in den beiden Staaten folgende Erklärung vereinbart:   Den Bürgern oder Untertanen der einen und der andern der Vertragsparteien sollen  im Umfange des Gebietes und der Besitzungen der andern die nämlichen Rechte,  wie sie den eigenen Bürgern oder Untertanen eingeräumt sind, oder den Bürgern  oder Untertanen der meistbegünstigten Nation künftig eingeräumt werden sollten,  zustehen in allem, was den Schutz des Eigentums an Fabrik- und Handelsmarken  betrifft. Wer den gedachten Schutz für sich erwirken will, muss die durch die Geset- ze der betreffenden Staaten geforderten Formalitäten erfüllen, deren gegenseitige  Mitteilung die Vertragsparteien besorgen werden, wobei sie sich jedoch das Recht  vorbehalten, dieselben von Zeit zu Zeit, wenn sie es für nötig finden, abzuändern.   Gegenwärtige Erklärung tritt mit dem Tage ihrer Unterzeichnung in Kraft und bleibt  so lange gültig, bis die eine der Vertragsparteien der andern den Rücktritt von der- selben anzeigt.   Zu Urkund dessen haben die hiezu gehörig bevollmächtigten Unterzeichneten  gegenwärtige Erklärung unterzeichnet und derselben ihr Wappensiegel beigedrückt.   Gegeben in doppelter Ausfertigung in Bern, den 6. November 1880.   Droz C. Vivian        AS 5 238  1 Der Originaltext findet sich unter der gleichen Nummer in der französischen Ausgabe   dieser Sammlung.  2 Diese Erklärung ist auch anwendbar auf Fidschi (SR 0.232.112.934.3).   0.232.112.936.7      Gewerblicher Rechtsschutz   2   0.232.112.936.7
Microsoft Word - 0.232.142.25.de.doc   1   Originaltext   Protokoll  über die Auslegung des Artikels 69   des Europäischen Patentübereinkommens1   Abgeschlossen in München am 29. November 2000  Von der Bundesversammlung genehmigt am 16. Dezember 20052  Schweizerische Ratifikationsurkunde hinterlegt am 12. Juni 2006  In Kraft getreten für die Schweiz am 13. Dezember 2007   (Stand am 13. Dezember 2007)      Art. 1 Allgemeine Grundsätze  Artikel 69 ist nicht in der Weise auszulegen, dass unter dem Schutzbereich des  europäischen Patents der Schutzbereich zu verstehen ist, der sich aus dem genauen  Wortlaut der Patentansprüche ergibt, und dass die Beschreibung sowie die Zeich- nungen nur zur Behebung etwaiger Unklarheiten in den Patentansprüchen anzuwen- den sind. Ebenso wenig ist Artikel 69 dahingehend auszulegen, dass die Patentan- sprüche lediglich als Richtlinie dienen und der Schutzbereich sich auch auf das  erstreckt, was sich dem Fachmann nach Prüfung der Beschreibung und der Zeich- nungen als Schutzbegehren des Patentinhabers darstellt. Die Auslegung soll viel- mehr zwischen diesen extremen Auffassungen liegen und einen angemessenen  Schutz für den Patentinhaber mit ausreichender Rechtssicherheit für Dritte verbin- den.   Art. 2 Äquivalente  Bei der Bestimmung des Schutzbereichs des europäischen Patents ist solchen Ele- menten gebührend Rechnung zu tragen, die Äquivalente der in den Patentansprü- chen genannten Elemente sind.        AS 2007 6615; BBl 2005 3773  1 SR 0.232.142.2  2 Art. 1 Abs. 1 des BB vom 16. Dez. 2005 (AS 2007 6479)   0.232.142.25    Gewerblicher Rechtsschutz   2   0.232.142.25   Geltungsbereich des Protokolls3       3 Siehe Geltungsbereich des Europäischen Patentübereinkommens.
Microsoft Word - 0.232.142.26.de.doc   1   Originaltext   Protokoll  über den Personalbestand  des Europäischen Patentamts in den Haag  (Personalstandsprotokoll)   Abgeschlossen in München am 29. November 2000  Von der Bundesversammlung genehmigt am 16. Dezember 20051  Schweizerische Ratifikationsurkunde hinterlegt am 12. Juni 2006  In Kraft getreten für die Schweiz am 13. Dezember 2007   (Stand am 13. Dezember 2007)     Die Europäische Patentorganisation gewährleistet, dass der Anteil der Planstellen  des Europäischen Patentamts, der nach dem Organisations- und Stellenplan für das  Jahr 2000 auf den Dienstort Den Haag entfällt, im wesentlichen unverändert bleibt.  Eine Änderung der Zahl der auf den Dienstort Den Haag entfallenden Planstellen,  die im Interesse des guten Funktionierens des Europäischen Patentamts erforderlich  wird und eine Abweichung von dem obengenannten Anteil um mehr als zehn Pro- zent zur Folge hat, bedarf eines Beschlusses des Verwaltungsrats der Organisation  auf Vorschlag des Präsidenten des Europäischen Patentamts nach Konsultation mit  den Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und des Königreichs der Nieder- lande.   Geltungsbereich des Protokolls2        AS 2007 6617; BBl 2005 3773  1 Art. 1 Abs. 1 des BB vom 16. Dez. 2005 (AS 2007 6479)  2 Siehe Geltungsbereich des Europäischen Patentübereinkommens (SR 0.232.142.2).   0.232.142.26    Gewerblicher Rechtsschutz   2   0.232.142.26
SR 0.274.181.364   1  Erklärung zwischen der Schweiz und dem Deutschen Reiche betreffend den unmittelbaren Geschäftsverkehr zwischen den beiderseitigen Gerichtsbehörden und den Administrativbehörden für gewerbliches Eigentum  Abgegeben am 8./28. November 1899 In Kraft getreten am 1. Januar 1900  Erklärung des Bundesrates  Zwischen dem Schweizerischen Bundesrat und der Kaiserlich Deutschen Regierung ist, um die Verwaltung der Rechtspflege beiderseits zu erleichtern, nachstehende Vereinbarung getroffen worden:  Den deutschen Gerichtsbehörden wird die Befugnis erteilt, in Rechtsfällen, die den Schutz des gewerblichen Eigentums betreffen, unmittelbar mit dem Eidgenössischen Amt für geistiges Eigentum zu verkehren.  Dem kaiserlichen Patentamt wird zugestanden, Rechtshilfesachen in Angelegenhei- ten, die den Schutz des gewerblichen Eigentums betreffen, durch unmittelbaren Schriftwechsel mit den schweizerischen Gerichtsbehörden erledigen zu dürfen.  Überdies wird dem kaiserlichen Patentamt gestattet, in den den Schutz des gewerbli- chen Eigentums betreffenden Angelegenheiten, die nicht reine Rechtshilfesachen sind, unmittelbar mit dem Eidgenössischen Amt für geistiges Eigentum zu verkeh- ren.  Die gegenwärtige Erklärung tritt am 1. Januar 1900 in Wirksamkeit und bleibt in Kraft bis nach Ablauf von sechs Monaten nach erfolgter Kündigung des einen oder des andern der beiden Teile.  Bern, den 28. November 1899  Im Namen des Schweiz. Bundesrates, Der Bundespräsident:  Müller  Der Kanzler der Eidgenossenschaft:  Ringier      BS 12 295  0.274.181.364 Originaltext    Zivilrechtspflege  2  0.274.181.364  Erklärung des Deutschen Reiches  Zwischen der Kaiserlich Deutschen Regierung und dem Schweizerischen Bundesrat ist, um die Verwaltung der Rechtspflege beiderseits zu erleichtern, nachstehende Vereinbarung getroffen worden:  Den schweizerischen Gerichtsbehörden wird die Befugnis erteilt, in Rechtsfällen, die den Schutz des gewerblichen Eigentums betreffen, unmittelbar mit dem kaiserli- chen Patentamte zu verkehren.  Falls durch die schweizerische Gesetzgebung dem Eidgenössischen Amte für geisti- ges Eigentum in der Folge richterliche Befugnisse zuerteilt werden, wird ihm zuge- standen, Rechtshilfesachen, die den Schutz des gewerblichen Eigentums betreffen, durch unmittelbaren Schriftwechsel mit den deutschen Gerichtsbehörden erledigen zu dürfen.  Überdies wird dem Eidgenössischen Amte für geistiges Eigentum gestattet, in den den Schutz des gewerblichen Eigentums betreffenden Angelegenheiten, die nicht reine Rechtshilfesachen sind, unmittelbar mit dem kaiserlichen Patentamte zu ver- kehren.  Die gegenwärtige Erklärung tritt am 1. Januar 1900 in Wirksamkeit und bleibt in Kraft bis nach Ablauf von sechs Monaten nach erfolgter Kündigung des einen oder des andern der beiden Teile.  Berlin, den 8. November 1899  Der Reichskanzler, In Vertretung:  Bülow
0.274.181.368   1   Notenaustausch vom 24. Dezember 1929   zwischen der Schweiz und Deutschland   über die Vollstreckbarerklärung  von Kostenentscheidungen   In Kraft getreten am 1. Januar 1930    (Stand am 1. Januar 1930)      Mit Notenaustausch vom 24. Dezember 1929 ist zwischen der Schweiz und  Deutschland eine Vereinbarung im Sinne von Artikel 18 Absatz 3 der Haager Über- einkunft betreffend Zivilprozessrecht1 getroffen worden. Der Inhalt dieser Verein- barung ist folgender:   Der Antrag auf Vollstreckbarerklärung der im Artikel 18 des Haager Abkommens  über den Zivilprozess vom 17. Juli 19052 bezeichneten Kostenentscheidungen, die in  einem der beiden Staaten ergangen sind, ist im andern Staate vom Kostengläubiger  unmittelbar bei der zuständigen Behörde zu stellen.        BS 12 296  1 SR 0.274.11. Zwischen der Schweiz und der Bundesrepublik Deutschland gilt heute    die Übereink. vom 1. März 1954 (SR 0.274.12).  2 SR 0.274.11. Zwischen der Schweiz und der Bundesrepublik Deutschland gilt heute    die Übereink. vom 1. März 1954 (SR 0.274.12).   0.274.181.368      Zivilrechtspflege   2   0.274.181.368
SR 0.274.181.651   1   Briefwechsel  vom 3. März/3. Mai 1977  über die Anwendung, zwischen der Schweiz und den Bahamas,  des schweizerisch-britischen Abkommens  vom 3. Dezember 1937 über Zivilprozessrecht   In Kraft getreten am 3. Mai 1977   (Stand am 3. Mai 1977)     Übersetzung   Der Vorsteher  des Eidgenössischen Politischen   Departements   Bern, den 3. Mai 1977    Herrn P. L. Adderley  Minister für Auswärtige Angelegenheiten  des Commonwealth der Bahamas  Nassau   Herr Minister,  Am 3. März 1977 haben Sie mir einen Brief folgenden Inhalts zukommen lassen1    «Ich beehre mich, Sie an die Notifikation vom 10. Juli 1973, gerichtet an den  Generalsekretär der Vereinten Nationen, zu erinnern, welche besagt, die  Regierung des Commonwealth der Bahamas anerkenne grundsätzlich, dass  vertragliche Rechte und Pflichten der früheren Kolonie der Bahamas, für  welche das Vereinigte Königreich verantwortlich war, bei Erlangen der  Unabhängigkeit durch das Commonwealth der Bahamas nach Völker- gewohnheitsrecht übernommen werden; da es hingegen nach Völker- gewohnheitsrecht wahrscheinlich ist, dass gewisse Verträge im Zeitpunkt  der Unabhängigkeit des Commonwealth der Bahamas erloschen sind,  erschien es notwendig, jeden Vertrag einer rechtlichen Prüfung zu unterzie- hen.    Die Regierung des Commonwealth der Bahamas hat das am 3. Dezember  19372 in London unterzeichnete Abkommen über Zivilprozessrecht geprüft.    Ich beehre mich, der Regierung Ihrer Exzellenz mitzuteilen, dass die Regie- rung des Commonwealth der Bahamas wünscht, dass das genannte Abkom- men die darin enthaltenen Sachbereiche zwischen unsern beiden Staaten  weiterhin regeln soll.        AS 1977 905  1 Das Original dieses Briefes wurde in englischer Sprache verfasst.   2 SR 0.274.183.671   0.274.181.651    Zivilprozess und Rechtshilfe   2   0.274.181.651    Wenn dieser Vorschlag die Zustimmung der Regierung der Schweizerischen  Eidgenossenschaft findet, beehre ich mich vorzuschlagen, dass der vorlie- gende Brief und die in diesem Sinn erteilte Antwort Ihrer Exzellenz eine  Vereinbarung zwischen den beiden Regierungen bilde, wonach das  Abkommen vom 3. Dezember 1937 über Zivilprozessrecht mit Wirkung  vom Zeitpunkt der Antwort Ihrer Exzellenz weitergilt.»   Ich beehre mich, Sie wissen zu lassen, dass Ihr Vorschlag das Einverständnis der  schweizerischen Behörden findet. Infolgedessen bilden Ihr Brief und die vorliegende  Antwort eine Vereinbarung zwischen unsern beiden Regierungen, nach der das  Abkommen vom 3. Dezember 1937 zwischen der Schweiz und Grossbritannien über  Zivilprozessrecht weiterhin zwischen der Schweiz und dem Commonwealth der  Bahamas in Kraft bleibt.   Ich versichere Sie, Herr Minister, meiner ausgezeichneten Hochachtung.    Graber
Microsoft Word - 0.274.181.721.de.doc   1   Übersetzung   Erklärung  zwischen der Schweiz und Belgien  betreffend den direkten gerichtlichen Verkehr   Abgegeben am 29. November 1900  In Kraft getreten am 29. November 1900   (Stand am 29. November 1900)     Die Regierung der Schweizerischen Eidgenossenschaft  und  die Regierung Seiner Majestät des Königs der Belgier,  in der Absicht, die gegenwärtig für die Übermittlung der gerichtlichen oder ausser- gerichtlichen Akten und der Rogatorien in Zivil- oder Handelssachen geltenden  Regeln zu vereinfachen,  haben folgendes Übereinkommen getroffen:1  Die schweizerischen2 und belgischen Gerichtsbehörden (Gerichte und Staatsanwäl- te) sind ermächtigt, für die Übermittlung der gerichtlichen oder aussergerichtlichen  Urkunden und der Rogatorien in Zivil- oder Handelsstreitigkeiten direkt miteinander  zu verkehren, sofern nicht besondere Umstände die diplomatische Übermittlung  erfordern.   Also geschehen in Bern, in doppelter Ausfertigung, den 29. November 1900.   Der schweizerische Bevollmächtigte: Der belgische Bevollmächtigte:   Brenner Graf von Lalaing          BS 12 289  1 Zwischen der Schweiz und Belgien sind heute auch das Haager Übereink. vom    15. Nov. 1965 über die Zustellung gerichtlicher und aussergerichtlicher Schriftstücke im  Ausland in Zivil- oder Handelssachen (SR 0.274.131) und die Übereinkunft vom   1. März 1954 betreffend Zivilprozessrecht (SR 0.274.12) anwendbar.   2 Ein aktuelles Verzeichnis der schweizerischen Gerichte im Sinne dieser Erklärung ist im  Internet an folgender Adresse abrufbar: https://www.rhf.admin.ch > Zivilrecht > Behör- den > Verzeichnis Behörden Direktverkehr   0.274.181.721    Verfahren und Rechtshilfe   2   0.274.181.721
SR 0.274.181.722   1  Übereinkunft zwischen der Schweiz und Belgien betreffend die gegenseitige Bewilligung des Armenrechtes im Prozessverfahren  Abgeschlossen am 9. September 1886 Von der Bundesversammlung genehmigt am 23. Dezember 18862 Ratifikationsurkunden ausgetauscht am 30. Dezember 1886 In Kraft getreten am 30. Dezember 1886  Der Bundesrat der Schweizerischen Eidgenossenschaft und Seine Majestät der König der Belgier,  von dem gemeinsamen Wunsche geleitet, eine Vereinbarung abzuschliessen, um den Angehörigen des andern Staates im gerichtlichen Verfahren Schutz (Armenrecht) zu sichern, haben zu diesem Behufe zu Bevollmächtigten ernannt, und zwar:  (Es folgen die Namen der Bevollmächtigten)  welche, nach Austausch ihrer in guter und gehöriger Form befundenen Vollmachten, über folgende Artikel übereingekommen sind:  Art. 1  Die Schweizer geniessen in Belgien und die belgischen Staatsangehörigen geniessen in der Schweiz die Rechtswohltat des Armenrechts vor Gericht in allen Fällen, wo dieselbe auch den Landesangehörigen zusteht, wenn sie die jeweilen in Kraft beste- henden Gesetze des Landes beobachten, in welchem das Armenrecht nachgesucht wird.  Art. 2  In allen Fällen soll das Armutszeugnis dem Fremden, welcher das Armenrecht ver- langt, von den Behörden seines gewöhnlichen Wohnsitzes ausgestellt werden.  Wohnt er nicht in dem Lande, in welchem das Begehren gestellt wird, so soll das Armutszeugnis von einem diplomatischen Agenten des Landes, in welchem dasselbe gebraucht werden will, unentgeltlich beglaubigt werden.  Wohnt hingegen der Fremde in dem Lande, wo das Begehren gestellt wird, so kön- nen ausserdem bei den Behörden seines Heimatlandes Erkundigungen eingezogen werden.      BS 12 290; BBl 1886 III 953 1 Der Originaltext findet sich unter der gleichen Nummer in der französischen Ausgabe  dieser Sammlung. 2 AS 9 386  0.274.181.722 Übersetzung1    Zivilrechtspflege  2  0.274.181.722  Art. 3  Die Schweizer, welchen in Belgien, und die belgischen Staatsangehörigen, welchen in der Schweiz die Vorteile des Armenrechtes bewilligt worden, sind von Rechts wegen auch von jeder Bürgschaft oder Hinterlage befreit, die von Ausländern, wel- che gegen Landesangehörige einen Rechtsstreit führen, gemäss der Gesetzgebung des Landes, wo die Klage angestellt wird, unter irgendwelcher Bezeichnung gefor- dert werden können.  Art. 4  Die vorstehende Übereinkunft ist für die Dauer von fünf Jahren abgeschlossen.  In dem Falle, wo keine der beiden Hohen kontrahierenden Parteien ein Jahr vor dem Ablaufe dieses Termins die Absicht kundgegeben, ihre Wirkung aufzuheben, soll die Übereinkunft in Kraft bestehen, bis nach geschehener Kündigung seitens des einen oder des anderen Teiles ein Jahr verflossen sein wird.  Art. 5  Diese Übereinkuft soll sobald als möglich der Ratifikation der kompetenten Behör- den unterstellt werden.  Sie tritt mit dem Tage der Auswechslung der Ratifikationsurkunden in Kraft.  Zu Urkund dessen haben die beidseitigen Bevollmächtigten diese Übereinkuft unter- zeichnet und ihre Siegel beigedrückt.  So geschehen, in Bern, den 9. September 1886.  L. Ruchonnet Maurice Delfosse
0.274.183.191   1   Notenaustausch   vom 7. Juli/26. August 1987  betreffend die Anwendung zwischen der Schweiz und Dominica  des Abkommens vom 3. Dezember 1937 zwischen der Schweiz  und Grossbritannien über Zivilprozessrecht   In Kraft getreten mit Wirkung ab 3. November 1978    (Stand am 3. November 1978)      Übersetzung1    Eidgenössisches Departement  für auswärtige Angelegenheiten   Bern, den 26. August 1987     Ministerium für  auswärtige Angelegenheiten  des Commonwealth Dominica   Roseau   Das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten begrüsst das  Ministerium für auswärtige Angelegenheiten des Commonwealth Dominica und  beehrt sich, ihm den Empfang der folgenden Note zu bestätigen, welche das Minis- terium am 7. Juli 19872 an die Schweizerische Botschaft in Caracas gerichtet hat:    «Das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten des Commonwealth  Dominica begrüsst die Schweizerische Botschaft und beehrt sich, ihr mitzu- teilen, dass es der Wunsch der Regierung des Commonwealth Dominica ist,  dass das folgende Abkommen, welches sich zur Zeit der Unabhängigkeit  zwischen den Regierungen des Vereinigten Königreiches und der Schweiz in  Kraft befand, zwischen den Regierungen des Commonwealth Dominica und  der Schweiz weiterhin in Kraft bleiben sollte:   – Schweizerisch-britisches Abkommen über Zivilprozessrecht von 19373.   – Unterzeichnet in London, am 3. Dezember 1937.    – Veröffentlicht in U.K.T.S. 16/1930, Cmd. 5973.    Das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten des Commonwealth  Dominica erwartet die Zustimmung der schweizerischen Regierung auf die- ses Ersuchen hin und benützt auch diesen Anlass, um die Schweizerische  Botschaft seiner ausgezeichneten Hochachtung zu versichern.»        AS 1987 1475  1 Der Originaltext findet sich unter der gleichen Nummer in der französischen Ausgabe   dieser Sammlung.  2 Das Original dieser Note wurde in englischer Sprache verfasst.   3 SR 0.274.183.671   0.274.183.191      Zivilrechtspflege   2   0.274.183.191   Das Departement teilt dem Ministerium mit, dass die schweizerische Regierung  seinen Vorschlag annimmt, und es bestätigt hiermit, dass die Note des Ministeriums  und die vorliegende Note den Willen der beiden Regierungen zum Ausdruck brin- gen, weiterhin an das Schweizerisch-britische Abkommen über Zivilprozessrecht,  unterzeichnet in London am 3. Dezember 1937, gebunden zu sein, in dem das  Commonwealth Dominica ab dem 3. November 1978 an die Stelle des Vereinigten  Königreiches Grossbritannien und Nordirland tritt.    Das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten benützt auch  diesen Anlass, um das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten des Common- wealth Dominica seiner vorzüglichen Hochachtung zu versichern.
SR 0.274.183.431   1   Briefwechsel  vom 20. Oktober 1971/27. März 1972  über die Anwendung, zwischen der Schweiz und den Fidschi,  des Abkommens vom 3. Dezember 1937  zwischen der Schweiz und Grossbritannien über Zivilprozessrecht   In Kraft getreten am 10. Oktober 1970    (Stand am 10. Oktober 1970)      Übersetzung   Der Vorsteher  des Eidgenössischen Politischen Departements   Bern, den 27. März 1972     Herrn K. K. T. Mara  Ministerpräsident und Minister  für Auswärtige Angelegenheiten  der Fidschi   Suva   Herr Ministerpräsident,   Am 20. Oktober 1971 haben Sie mir einen Brief (Ref. 1173/15/ 1) folgenden Inhalts  zugestellt1:    «Ich beehre mich, Sie auf die am 10. Oktober 1970 an den Generalsekretär  der Vereinten Nationen gerichtete Notifikation hinzuweisen, wonach die  Regierung der Fidschi grundsätzlich anerkennt, dass vertragliche Rechte und  Pflichten der früheren Regierung der Fidschi, für die das Vereinigte König- reich verantwortlich war, von den Fidschi nach der Unabhängigkeit gemäss  Völkergewohnheitsrecht übernommen werden; da es nach Völkergewohn- heitsrecht aber wahrscheinlich ist, dass gewisse Verträge im Zeitpunkt der  Unabhängigkeit der Fidschi ihre Wirksamkeit verloren haben, erschien es  notwendig, jeden von ihnen einer rechtlichen Prüfung zu unterziehen.    Die Regierung der Fidschi hat das am 3. Dezember 19372 in London unter- zeichnete Abkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und der  Schweiz über Zivilprozessrecht geprüft.    Ich beehre mich, Ihnen mitzuteilen, dass die Regierung der Fidschi wünscht,  dass das genannte Abkommen die darin enthaltenen Sachbereiche zwischen  unsern beiden Staaten weiterhin regeln soll. Wenn dies die Zustimmung  Ihrer Regierung findet, beehre ich mich vorzuschlagen, dass die in diesem        AS 1972 795  1 Das Original dieses Briefes wurde in englischer Sprache verfasst.   2 SR 0.274.183.671   0.274.183.431    Zivilrechtspflege   2   0.274.183.431   Sinne erteilte Antwort Ihrer Regierung und die vorliegende Note durch unse- re Regierungen als eine diesbezügliche Vereinbarung betrachtet wird.»   Ich beehre mich, Sie wissen zu lassen, dass Ihr Vorschlag das Einverständnis der  schweizerischen Behörden findet. Ihr Brief und die vorliegende Antwort bilden  somit eine Vereinbarung zwischen unsern beiden Regierungen, gemäss der das  Abkommen vom 3. Dezember 1937 zwischen der Schweiz und Grossbritannien über  Zivilprozessrecht vom 10. Oktober 1970 an weiterhin zwischen der Schweiz und den  Fidschi in Kraft bleibt.   Ich versichere Sie, Herr Ministerpräsident, meiner ausgezeichneten Hochachtung.    Graber
0.274.184.721   1   Notenwechsel  vom 19. Mai/21. September 1965   zwischen der Schweiz und Kenia  betreffend die Weitergeltung des schweizerisch-britischen Abkommens  vom 3. Dezember 1937 über Zivilprozessrecht im Verhältnis zwischen  der Schweiz und Kenia   In Kraft getreten am 21. September 1965    (Stand am 21. September 1965)      Mit Notenwechsel vom 19. Mai/21. September 1965 sind die Schweiz und Kenia  übereingekommen, dass das schweizerisch-britische Abkommen über Zivilprozess- recht vom 3. Dezember 19371, das auf Grund seines Artikels 8 auf das Gebiet  Kenias anwendbar erklärt worden war und dessen provisorische Weitergeltung bis  zum 12. Dezember 1965 die Regierung Kenias nach Erlangung der Unabhängigkeit  dieses Staates bestätigt hatte, im Verhältnis zwischen der Schweiz und Kenia wei- terhin in Kraft bleibt.        AS 1966 932  1 SR 0.274.183.671   0.274.184.721      Zivilrechtspflege   2   0.274.184.721
0.274.186.181   1   Notenwechsel  vom 24. März/26. Mai 1965   zwischen der Schweiz und Uganda betreffend die Weitergeltung  des schweizerisch-britischen Abkommens vom 3. Dezember 1937  über Zivilprozessrecht im Verhältnis zwischen der Schweiz  und Uganda   In Kraft getreten am 1. Januar 1965    (Stand am 1. Januar 1965)      Mit Notenwechsel vom 24. März/26. Mai 1965 haben die Schweiz und Uganda  vereinbart, dass das Abkommen vom 3. Dezember 19371 zwischen der Schweiz und  Grossbritannien über Zivilprozessrecht, das auf Grund seines Artikels 8 auf Uganda  anwendbar erklärt worden war und dessen provisorische Weitergeltung bis zum  31. Dezember 1964 die Regierung Ugandas nach Erlangung der Unabhängigkeit  dieses Staates bestätigt hatte, im Verhältnis zwischen der Schweiz und Uganda mit  Wirkung ab 1. Januar 1965 weiterhin in Kraft bleibt.        AS 1965 716  1 SR 0.274.183.671   0.274.186.181      Zivilrechtspflege   2   0.274.186.181
0.274.186.491   1   Notenaustausch   vom 15. März/18. August 1928    zwischen der Schweiz und Polen über die Anwendung   der Haager Übereinkunft betreffend Zivilprozessrecht   In Kraft getreten am 18. August 1928    (Stand am 18. August 1928)      Mit Notenaustausch vom 15. März/18. August 1928 ist zwischen der Schweiz und  Polen eine Vereinbarung über die Anwendung der Haager Übereinkunft betreffend  Zivilprozessrecht1 getroffen worden. Der Inhalt dieser Vereinbarung ist folgender:   Auf Grund von Artikel 1 Absatz 1 und Artikel 9 Absatz 1 der Konvention wurde  bestimmt, dass die in Polen zuzustellenden Akten schweizerischer Behörden durch  die schweizerische Gesandtschaft in Warschau2 den Präsidenten der zuständigen  polnischen Kreisgerichte übermittelt werden können. Die schweizerischen Ersuchs- schreiben sind zum Vollzug von der Gesandtschaft dem polnischen Justizministe- rium zuzuleiten.   Die in der Schweiz zuzustellenden Akten und zu vollziehenden Ersuchsschreiben  polnischer Behörden werden von der polnischen Gesandtschaft3 und den polnischen  Konsulaten der Polizeiabteilung4 des Eidgenössischen Justiz- und Polizeideparte- ments übermittelt.   Die in Artikel 6 Absatz 1 der Haager Übereinkunft vorgesehenen Zustellungsarten  gelangen nicht zur Anwendung.   Für die Erwirkung der Vollstreckbarerklärung von Kostenentscheiden wurde beider- seits auf die Innehaltung des diplomatischen Weges verzichtet. (Artikel 18 Absatz 3  der Haager Konvention5).   Hinsichtlich der Sprachenfrage gelten für die Aktenzustellungen und die Ersuchs- schreiben die in der Haager Übereinkunft (Artikel 3 und 10) aufgestellten Grund- sätze. Die Exequaturbegehren (in der Schweiz Rechtsöffnungsbegehren) im Sinne  von Artikel 19 Absatz 2 Ziffer 3 jener Übereinkunft müssen in der Sprache der  ersuchten Behörde abgefasst sein. Weiterhin müssen mit Übersetzungen in dieser  Sprache das Dispositiv nebst dem Ingress des Entscheides sowie die im Absatz 3  genannten Bescheinigungen versehen sein, nicht dagegen die Entscheidungsgründe.        BS 12 333  1 SR 0.274.11. Zwischen der Schweiz und Polen gelten heute das Haager Übereink. vom   15. Nov. 1965 über die Zustellung gerichtlicher und aussergerichtlicher Schriftstücke im  Ausland in Zivil- oder Handelssachen (SR 0.274.131) und das Haager Übereink. vom  18. März 1970 über die Beweisaufnahme im Ausland in Zivil- oder Handelssachen  (SR 0.274.132).   2 Diese Gesandtschaft wurde durch nicht veröffentlichten Beschluss des BR vom  4. März 1958 in eine Botschaft umgewandelt.   3 Heute: Botschaft.  4 Heute: Bundesamt für Justiz  (Art. 4a der Publikationsverordnung vom 15. Juni 1998 –   SR 170.512.1 ).  5 SR 0.274.11. Zwischen der Schweiz und Polen gilt heute das Haager Übereink. vom   25. Okt. 1980 über den internationalen Zugang zur Rechtspflege (SR 0.274.133).   0.274.186.491      Zivilrechtspflege   2   0.274.186.491
0.274.187.231   1   Notenaustausch  vom 20. Juli/24. September 1971   betreffend die Anwendung  zwischen der Schweiz und dem Königreich Swaziland  des schweizerisch-britischen Abkommens  vom 3. Dezember 1937 über Zivilprozessrecht   In Kraft getreten am 6. September 1968    (Stand am 6. September 1968)      Übersetzung des englischen Originaltextes    Schweizerische Botschaft Pretoria, den 24. September 1971     Departement  für Auswärtige Angelegenheiten  des Königreichs Swaziland   Mbabane   Die Schweizerische Botschaft begrüsst das Departement für Auswärtige Angelegen- heiten des Königreichs Swaziland und beehrt sich, den Empfang der Note Nr. 6 des  Departements vom 20. Juli 1971 anzuzeigen, die wie folgt lautet:    «Das Departement für Auswärtige Angelegenheiten des Königreichs Swazi- land begrüsst die Schweizerische Botschaft und beehrt sich, Bezug zu neh- men auf die Note Nr. 375.1 der Botschaft vom 9. Juli 1971 betreffend das  am 3. Dezember 19371 in London unterzeichnete Abkommen zwischen dem  Vereinigten Königreich und der Schweiz über Zivilprozessrecht.    Das Departement nimmt gerne davon Kenntnis, dass die Schweiz bereit ist,  das vorerwähnte Abkommen zwischen der Schweiz und dem Königreich  Swaziland in Kraft zu belassen. Es besteht Übereinstimmung darüber, dass  das Abkommen keinerlei Änderung bedarf; es wird vorgeschlagen, dass der  Notenaustausch das Abkommen für beide Länder vom 6. September 1968  an, d.h. vom Zeitpunkt der Unabhängigkeit des Königreichs Swaziland an,  als bindend bestätige.    Das Departement für Auswärtige Angelegenheiten benützt auch diesen  Anlass, um die Schweizerische Botschaft seiner ausgezeichneten Hochach- tung zu versichern.»          AS 1971 1595  1 SR 0.274.183.671   0.274.187.231      Zivilrechtspflege   2   0.274.187.231   Die Botschaft stimmt dem Vorschlag des Departements zu und bestätigt, dass die  Note des Departements und diese Antwortnote eine Vereinbarung zwischen der  Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Königreich Swaziland bilden, wonach  das am 3. Dezember 1937 in London unterzeichnete Abkommen zwischen der  Schweiz und Grossbritannien über Zivilprozessrecht beide Länder vom 6. Septem- ber 1968 anbindet.    Die Schweizerische Botschaft benützt auch diesen Anlass, um das Departement für  Auswärtige Angelegenheiten des Königreichs Swaziland ihrer ausgezeichneten  Hochachtung zu versichern.
0.274.187.321   1   Notenwechsel   vom 2. Dezember 1963/30. Januar 1964   zwischen der Schweiz und Tanganyika1  betreffend die Weitergeltung des schweizerisch-britischen Abkommens  vom 3. Dezember 1937 über Zivilprozessrecht  im Verhältnis zwischen der Schweiz und Tanganyika   In Kraft getreten am 30. Januar 1964    (Stand am 30. Januar 1964)      Gemäss Notenwechsel zwischen der Schweiz und Tanganyika vom 2. Dezember  1963/30. Januar 1964 bleibt das schweizerisch-britische Abkommen über Zivil- prozessrecht vom 3. Dezember 19372 im Verhältnis zu Tanganyika in Kraft.        AS 1964 283  1 Heute: Tansania  2 SR 0.274.183.671   0.274.187.321      Zivilrechtspflege   2   0.274.187.321