SR 0.632.231.2   1   Übersetzung1   Übereinkommen  zur Durchführung von Artikel VI  des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens   Abgeschlossen in Genf am 12. April 1979  Von der Bundesversammlung genehmigt am 12. Dezember 19792  Schweizerische Ratifikationsurkunde hinterlegt am 17. Dezember 1979  In Kraft getreten für die Schweiz am 1. Januar 1980       Die Vertragsparteien dieses Übereinkommens (im folgenden «die Vertragsparteien»  genannt),  In der Erkenntnis, dass die Methoden der Dumpingabwehr den internationalen  Handel nicht ungerechtfertigt behindern sollten, und dass Antidumpingzölle nur  dann zum Schutz gegen Dumping erhoben werden dürfen, wenn dieses Dumping  eine bedeutende Schädigung eines bestehenden Wirtschaftszweigs verursacht oder  zu verursachen droht oder wenn es die Errichtung eines Wirtschaftszweigs erheblich  verzögert,  In der Erwägung, dass es wünschenswert ist, gerechte und offene Verfahrensregeln  als Grundlage für eine vollständige Untersuchung von Dumpingfällen vorzusehen,  In Anbetracht der besonderen Handels-, Entwicklungs- und Finanzbedürfnisse der  Entwicklungsländer,  In dem Wunsch, Artikel VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens3 – im  folgenden «Allgemeines Abkommen» oder «GATT» genannt – auszulegen und  Vorschriften für seine Anwendung auszuarbeiten, um eine grössere Einheitlichkeit  und Rechtssicherheit bei seiner Durchführung zu erreichen, und  In dem Wunsch, Streitigkeiten, die sich aus diesem Übereinkommen ergeben,  schnell, wirksam und gerecht beizulegen,  Kommen wie folgt überein:   Teil I  Antidumping-Kodex   Art. 1 Grundsätze  Die Erhebung eines Antidumpingzolls ist eine Massnahme, die nur unter den in  Artikel VI des Allgemeinen Abkommens vorgesehenen Umständen und aufgrund       AS 1979 2340; BBl 1979 III 1  1 Der französische Originaltext findet sich unter der gleichen Nummer in der französischen   Ausgabe dieser Sammlung.  2 Abs. 1 Bst. c des BB vom 12. Dez. 1979 (AS 1979 2149)  3 SR 0.632.21   0.632.231.2    Zolltarife   2   0.632.231.2   von Untersuchungen getroffen werden darf, die gemäss den Bestimmungen dieses  Kodex eingeleitet4 und durchgeführt wurden. Die folgenden Bestimmungen regeln  die Anwendung von Artikel VI des Allgemeinen Abkommens in den Fällen, in  denen Massnahmen aufgrund von Antidumpinggesetzen oder -verordnungen getrof- fen werden.   Art. 2 Feststellung des Dumpings  1.  Im Sinne dieses Kodex gilt eine Ware als Gegenstand eines Dumpings, d. h. als  unter ihrem normalen Wert auf den Markt eines Einfuhrlandes gebracht, wenn ihr  Ausfuhrpreis im Handelsverkehr von einem Land in ein anderes niedriger ist als der  vergleichbare Preis einer zum Verbrauch im Ausfuhrland bestimmten gleichartigen  Ware im normalen Handelsverkehr.  2.  In diesem Kodex ist unter dem Begriff «gleichartige Ware» «(like product».  «produit similaire») eine Ware zu verstehen, die mit der betreffenden Ware identisch  ist, d. h. ihr in jeder Hinsicht gleicht, oder in Ermangelung einer solchen Ware eine  andere Ware, die zwar der betreffenden Ware nicht in jeder Hinsicht gleicht, aber  charakteristische Merkmale aufweist, die denen der betreffenden Ware sehr ähnlich  sind.  3.  Werden Waren nicht unmittelbar aus dem Ursprungsland eingeführt, sondern aus  einem Drittland in das Einfuhrland ausgeführt, so wird der Preis, zu dem diese  Waren vom Ausfuhrland in das Einfuhrland verkauft werden, in der Regel mit dem  vergleichbaren Preis im Ausfuhrland verglichen. Es kann jedoch auch ein Vergleich  mit dem Preis im Ursprungsland angestellt werden, zum Beispiel wenn die Waren  durch das Ausfuhrland nur durchgeführt oder im Ausfuhrland nicht hergestellt  werden oder wenn es dort keinen vergleichbaren Preis für sie gibt.  4.  Werden gleichartige Waren auf dem Inlandsmarkt des Ausfuhrlandes nicht im  normalen Handelsverkehr verkauft oder lassen solche Verkäufe wegen der besonde- ren Marktlage keinen passenden Vergleich zu, so wird die Dumpingspanne entweder  durch Vergleich mit einem vergleichbaren Preis der in ein Drittland ausgeführten  gleichartigen Ware bestimmt, wobei dieser Preis der höchste Ausfuhrpreis sein kann,  aber ein repräsentativer Preis sein sollte, oder durch Vergleich mit den Herstellungs- kosten im Ursprungsland zuzüglich eines angemessenen Betrags für Verwaltungs-,  Verkaufs- und sonstige Kosten sowie für den Gewinn. In der Regel darf der  Gewinnaufschlag nicht den Gewinn übersteigen, der üblicherweise bei Verkäufen  von Waren der gleichen allgemeinen Art auf dem Inlandsmarkt des Ursprungslandes  erzielt wird.  5.  Liegt kein Ausfuhrpreis vor oder sind die zuständigen Behörden5 der Ansicht,  dass der Ausfuhrpreis wegen einer geschäftlichen Verbindung oder einer Aus- gleichsvereinbarung zwischen dem Exporteur und dem Importeur oder einem Drit- ten keinen zuverlässigen Preisvergleich gestattet, so kann der Ausfuhrpreis auf der  Grundlage des Preises errechnet werden, zu dem die eingeführten Waren erstmals an      4  Der Begriff «eingeleitet» bezeichnet nachstehend die verfahrensmässigen Schritte, durch  die eine Vertragspartei eine Untersuchung nach Artikel 6 Absatz 6 formell beginnt.   5  In diesem Kodex sind unter «Behörden» solche auf angemessen höherer Ebene zu verste- hen.     Durchführung von Art. VI des GATT –  Übereinkommen von 1979   3   0.632.231.2   einen unabhängigen Käufer weiterverkauft werden, oder, wenn die Waren nicht an  einen unabhängigen Käufer oder nicht in dem Zustand weiterverkauft werden in  dem sie eingeführt wurden, auf einer von den Behörden festzusetzenden angemesse- nen Grundlage.  6.  Um den Ausfuhrpreis mit dem Inlandspreis des Ausfuhrlandes (oder des  Ursprungslandes) oder gegebenenfalls mit dem nach Artikel VI Absatz 1 Buch- stabe b) des Allgemeinen Abkommens festgesetzten Preis richtig vergleichen zu  können, werden beide Preise auf der gleichen Handelsstufe miteinander verglichen,  und zwar grundsätzlich auf der Stufe ab Werk und unter Zugrundelegung von Ver- käufen, die zu möglichst nahe beieinander liegenden Zeitpunkten vorgenommen  wurden. Die Unterschiede in den Verkaufsbedingungen, in der Besteuerung und in  den sonstigen die Vergleichbarkeit der Preise beeinflussenden Umständen werden  jedes Mal nach der Lage des Falles gebührend berücksichtigt. In den in Absatz 5  genannten Fällen sollten auch zwischen Einfuhr und Weiterverkauf entstandene  Kosten, einschliesslich Zölle und Steuern, sowie anfallende Gewinne berücksichtigt  werden.  7.  Dieser Artikel gilt unbeschadet der in Anlage 1 zum Allgemeinen Abkommen  enthaltenen zweiten ergänzenden Bestimmung zu diesem Artikel VI Absatz 1.   Art. 3 Feststellung der Schädigung6  1.  Die Feststellung, dass eine Schädigung im Sinne von Artikel VI des Allgemeinen  Abkommens vorliegt, wird auf positive Beweise gestützt und erfordert eine objekti- ve Prüfung    a)  des Umfangs der Dumpingeinfuhren und ihrer Auswirkung auf die Preise  gleichartiger Waren auf dem Inlandmarkt und    b)  der Folgen der Einfuhren für die inländischen Produzenten dieser Waren.  2.  Bezüglich des Umfangs der Dumpingeinfuhren prüfen die untersuchenden  Behörden, ob eine erhebliche Erhöhung dieser Einfuhren entweder absolut oder im  Verhältnis zur Produktion oder zum Verbrauch im Einfuhrland stattgefunden hat.  Bezüglich der Auswirkung der Dumpingeinfuhren auf die Preise prüfen die unter- suchenden Behörden, ob eine erhebliche Preisunterschreitung durch die Dumping- einfuhren im Vergleich zum Preis einer gleichartigen Ware des Einfuhrlandes einge- treten ist oder ob diese Einfuhren in anderer Form einen erheblichen Druck auf die  Preise bewirken oder wesentlich zur Verhinderung von Preiserhöhungen beitragen,  die sonst eingetreten wären. Weder eines noch mehrere dieser Kriterien sind not- wendigerweise für die Beurteilung massgebend.       6  Soweit nichts anderes bestimmt ist, bedeutet der Begriff «Schädigung» im Sinne dieses  Kodex, dass ein inländischer Wirtschaftszweig bedeutend geschädigt wird oder  geschädigt zu werden droht, oder dass die Errichtung eines inländischen Wirtschafts- zweigs erheblich verzögert wird, und ist gemäss den Bestimmungen dieses Artikels  auszulegen.     Zolltarife   4   0.632.231.2   3.  Die Prüfung der Auswirkungen auf den betroffenen Wirtschaftszweig umfasst  eine Beurteilung aller relevanten Wirtschaftsfaktoren und -indizes, die die Lage  dieses Wirtschaftszweigs beeinflussen, wie tatsächliche und potentielle Verringe- rung der Produktion, des Absatzes, des Marktanteils, der Gewinne, der Produktivität,  der Investitionserträge oder der Kapazitätsauslastung; Faktoren, die die inländischen  Preise beeinflussen, tatsächliche und potentielle negative Auswirkungen auf Cash- flow, Lagerhaltung, Beschäftigung, Löhne, Wachstum, Investitions- und Kapitalbe- schaffungsmöglichkeiten. Diese Liste ist nicht erschöpfend, und weder eines noch  mehrere dieser Kriterien sind notwendigerweise für die Entscheidung ausschlagge- bend.  4.  Es muss nachgewiesen werden, dass die Dumpingeinfuhren durch die Auswir- kungen7 des Dumpings eine Schädigung im Sinne dieses Kodex verursachen. Es  kann andere Faktoren8 geben, die gleichzeitig den Wirtschaftszweig schädigen, und  die Schädigungen, die durch andere Faktoren verursacht werden, dürfen nicht den  Dumpingeinfuhren zur Last gelegt werden.  5.  Die Auswirkung der Dumpingeinfuhren wird in Bezug auf die inländische Pro- duktion der gleichartigen Ware bewertet, wenn die verfügbaren Unterlagen eine  Abgrenzung dieser Produktion anhand von Kriterien wie Produktionsverfahren,  Produktionsleistung oder Gewinn erlauben. Lässt sich die inländische Produktion  der gleichartigen Ware nicht nach diesen Kriterien abgrenzen, so wird die Auswir- kung der Dumpingeinfuhren an ihrem Einfluss auf die Produktion der kleinsten, die  gleichartige Ware miteinschliessenden Gruppe oder Reihe von Waren gemessen, für  die die erforderlichen Angaben erhältlich sind.  6.  Die Feststellung. dass eine Schädigung droht, muss auf Tatsachen und nicht  lediglich auf Behauptungen, Vermutungen oder entfernten Möglichkeiten beruhen.  Das Eintreten von Umständen, unter denen das Dumping eine Schädigung verursa- chen würde, muss klar vorauszusehen sein und unmittelbar bevorstehen.9  7.  In den Fällen, in denen Dumpingeinfuhren eine Schädigung zu verursachen  drohen, ist die Frage der Anwendung von Antidumpingmassnahmen mit besonderer  Sorgfalt zu untersuchen und zu entscheiden.   Art. 4 Bestimmung des Begriffs «Wirtschaftszweig»  1.  Bei der Feststellung einer Schädigung bezeichnet der Begriff «inländischer  Wirtschaftszweig» alle inländischen Produzenten gleichartiger Waren oder diejeni- gen unter ihnen, deren Produktion insgesamt einen erheblichen Anteil an der gesam- ten Inlandsproduktion dieser Ware ausmacht; dabei gilt jedoch folgendes:       7 Gemäss den Absätzen 2 und 3.  8 Zu diesen Faktoren gehören unter anderem Umfang und Preise der nicht zu Dumping-  preisen erfolgenden Einfuhren, Rückgang der Nachfrage oder Änderungen in den  Verbrauchsgewohnheiten, restriktive Handelspraktiken der inländischen und aus- ländischen Produzenten, und Wettbewerb zwischen inländischen und ausländischen  Produzenten. Entwicklung in der Technologie und Ausfuhrleistung und Produktivität des  inländischen Wirtschaftszweiges.   9 Ein Beispiel, wenn auch kein entscheidendes. ist gegeben, wenn überzeugende Gründe für  die Annahme bestehen, dass in unmittelbarer Zukunft die Einfuhren der betreffenden  Ware zu Dumpingpreisen erheblich zunehmen werden.     Durchführung von Art. VI des GATT –  Übereinkommen von 1979   5   0.632.231.2   i) sind Produzenten mit den Exporteuren oder Importeuren geschäftlich ver- bunden10 oder selbst Importeur der Ware, die angeblich Gegenstand eines  Dumpings ist, so ist es zulässig, unter dem Begriff «Wirtschaftszweig» nur  die übrigen Produzenten zu verstehen;   ii) unter aussergewöhnlichen Umständen kann das Gebiet einer Vertragspartei  hinsichtlich der betreffenden Produktion in zwei oder mehrere Wett- bewerbsmärkte eingeteilt und können die Produzenten in jedem einzelnen  Markt als ein eigener Wirtschaftszweig angesehen werden, wenn      a)  die Produzenten in einem solchen Markt die Gesamtheit oder fast die  Gesamtheit ihrer Produktion der betreffenden Ware auf diesem Markt  absetzen und      b)  die Nachfrage auf diesem Markt nicht zu einem wesentlichen Teil von  Produzenten der betreffenden Ware gedeckt wird, die ihren Standort in  einem anderen Teil des Gebiets haben.     Unter diesen Umständen kann die Feststellung einer Schädigung sogar  getroffen werden, wenn ein wesentlicher Teil des gesamten inländischen  Wirtschaftszweigs nicht geschädigt wird, sofern es zu einer Konzentration  von Dumpingeinfuhren in einem solchen isolierten Markt kommt und sofern  die Dumpingeinfuhren eine Schädigung der Produzenten der gesamten oder  fast der gesamten Produktion in einem solchen Markt verursachen.   2.  Werden die Produzenten eines bestimmten Gebiets, d. h. eines Marktes im Sinne  von Absatz 1 Ziffer ii), als eigener Wirtschaftszweig angesehen, so werden Anti- dumpingzölle nur auf die zum Endverbrauch in diesem Gebiet bestimmten Waren  erhoben.11 Ist nach den verfassungsrechtlichen Bestimmungen des Einfuhrlandes die  Erhebung von Antidumpingzöllen auf dieser Grundlage nicht zulässig, so darf die  einführende Vertragspartei Antidumpingzölle ohne Beschränkung nur erheben,  wenn    1)  den Exporteuren Gelegenheit gegeben worden ist, die Ausfuhren zu Dum- pingpreisen in das betreffende Gebiet einzustellen oder Zusicherungen nach  Artikel 7 abzugeben, und derartige Zusicherungen nicht innerhalb kürzester  Frist und in ausreichender Form erfolgt sind, und    2)  wenn diese Zölle nicht allein auf Waren bestimmter Produzenten, die das  betreffende Gebiet beliefern, erhoben werden können.       10 Die Vertragsparteien sollten sich auf eine einheitliche Auslegung des Begriffs  «geschäftlich verbunden», wie er in diesem Übereinkommen verwendet wird, einigen.   11 In diesem Kodex bedeutet der Ausdruck «erheben» die endgültige oder abschliessende  Festsetzung oder Einziehung eines Zolls oder einer Abgabe.     Zolltarife   6   0.632.231.2   3.  Haben zwei oder mehr Länder im Rahmen des Artikels XXIV Absatz 8 Buch- stabe a) des Allgemeinen Abkommens einen solchen Integrationsgrad erreicht, dass  sie die Merkmale eines einzigen einheitlichen Marktes aufweisen, so gelten die  Produzenten des gesamten Integrationsgebietes als Wirtschaftszweig im Sinne des  Absatzes 1.  4.  Artikel 3 Absatz 5 findet auf diesen Artikel Anwendung.   Art. 5 Einleitung des Verfahrens und anschliessende Prüfung  1.  Eine Untersuchung zur Feststellung des Vorliegens, des Ausmasses und der  Auswirkung eines behaupteten Dumpings wird normalerweise aufgrund eines  schriftlichen Antrags eingeleitet, der von dem betroffenen Wirtschaftszweig12 oder  in seinem Namen gestellt wird. Der Antrag muss ausreichende Beweismittel für das  Vorliegen    a) eines Dumpings,   b) einer Schädigung im Sinne des Artikels VI des Allgemeinen Abkommens in   der Auslegung durch diesen Kodex und   c) eines Kausalzusammenhangs zwischen den Dumpingeinfuhren und der   behaupteten Schädigung enthalten.   Beschliessen unter besonderen Umständen die betreffenden Behörden, eine Unter- suchung einzuleiten, ohne dass ein solcher Antrag gestellt worden ist, so führen sie  diese nur dann durch, wenn sie genügend Beweise zu allen unter Buchstaben a) bis  c) genannten Punkten haben.  2.  Bei der Einleitung und im Verlauf einer Untersuchung sollten die Beweismittel  für das Dumping und die dadurch verursachte Schädigung gleichzeitig geprüft  werden. In jedem Fall sind die Beweismittel für das Vorliegen eines Dumpings und  einer Schädigung gleichzeitig zu prüfen    a)  bei der Entscheidung über die Einleitung einer Untersuchung und   b)  danach im Verlauf der Untersuchung, beginnend in einem Zeitpunkt, der   nicht nach dem frühesten Zeitpunkt liegen darf, von dem an gemäss diesem  Kodex vorläufige Massnahmen angewendet werden dürfen, ausgenommen  in den in Artikel 10 Absatz 3 vorgesehenen Fällen, in denen die Behörden  dem Antrag der Exporteure stattgeben.   3.  Sind die zuständigen Behörden überzeugt, dass die Beweise für das Dumping  oder für die Schädigung nicht ausreichen, um die Fortsetzung des Verfahrens zu  rechtfertigen, so wird der Antrag umgehend abgewiesen und die Untersuchung  umgehend abgeschlossen. Ist die Dumpingspanne oder der Umfang der tatsächlichen  oder möglichen Dumpingeinfuhren oder die Schädigung geringfügig, so sollte die  Untersuchung umgehend abgeschlossen werden.  4.  Ein Antidumpingverfahren steht der Zollabfertigung nicht entgegen.       12 Wie in Artikel 4 definiert.     Durchführung von Art. VI des GATT –  Übereinkommen von 1979   7   0.632.231.2   5.  Wenn keine besonderen Umstände eintreten, werden Untersuchungen innerhalb  eines Jahres nach ihrer Einleitung abgeschlossen.   Art. 6 Beweise  1.  Ausländische Lieferanten und alle anderen interessierten Parteien erhalten ausrei- chend Gelegenheit, schriftlich alle Beweismittel vorzulegen, deren Verwendung in  der anhängigen Antidumping-Untersuchung sie für zweckdienlich halten. Sie haben  auch Anspruch darauf, sofern besondere Gründe dies rechtfertigen, ihre Beweismit- tel mündlich vorzubringen.  2.  Die betreffenden Behörden geben dem Antragsteller, den bekanntermassen  betroffenen Importeuren und Exporteuren sowie den Regierungen der Ausfuhrländer  Gelegenheit, alle für die Darlegung ihres Standpunktes erheblichen Unterlagen  einzusehen, die von den Behörden in einer Antidumping-Untersuchung verwendet  werden und nicht im Sinne von Absatz 3 vertraulich sind, sowie aufgrund dieser  Unterlagen Stellungnahmen vorzubereiten.  3.  Alle Auskünfte, die ihrer Natur nach vertraulich sind (beispielsweise weil ihre  Preisgabe einem Konkurrenten erhebliche Wettbewerbsvorteile verschaffen würde  oder für den Auskunftgeber oder die Person, von der er die Auskünfte erhalten hat,  von erheblichem Nachteil wäre) oder von den Parteien für eine Antidum- ping-Untersuchung vertraulich zur Verfügung gestellt werden, sind bei entsprechen- der Begründung von den untersuchenden Behörden vertraulich zu behandeln. Diese  Auskünfte dürfen nicht ohne die ausdrückliche Genehmigung der Partei, die sie  erteilt hat, preisgegeben werden.13 Parteien, die vertrauliche Auskünfte erteilen,  können ersucht werden, eine nichtvertrauliche Zusammenfassung dieser Auskünfte  zur Verfügung zu stellen. Erklären diese Parteien, dass sich die Auskünfte nicht für  eine Zusammenfassung eignen, so sind die Gründe anzugeben, die eine Zusammen- fassung unmöglich machen.  4.  Ist jedoch nach Ansicht der betreffenden Behörden ein Antrag auf vertrauliche  Behandlung nicht gerechtfertigt und ist der Auskunftgeber weder bereit, die Anga- ben bekanntzugeben noch ihrer Bekanntgabe in grossen Zügen oder in gekürzter  Form zuzustimmen, so können die Behörden diese Angaben unberücksichtigt lassen,  sofern ihnen nicht aus geeigneter Quelle überzeugend nachgewiesen wird, dass sie  zutreffen.14  5.  Zur Nachprüfung oder Ergänzung der erhaltenen Angaben können die Behörden  erforderlichenfalls in anderen Ländern Untersuchungen anstellen, vorausgesetzt,  dass sie die Zustimmung der betroffenen Unternehmen erhalten, die Vertreter der  Regierung des betroffenen Landes offiziell unterrichten und diese keine Einwendun- gen gegen die Untersuchung erheben.       13 Die Vertragsparteien sind sich bewusst, dass im Gebiet gewisser Vertragsparteien die  Preisgabe aufgrund von enggefassten Schutzbestimmungen verlangt werden kann.   14 Die Vertragsparteien sind sich darüber einig, dass Ersuchen um vertrauliche Behandlung  von Auskünften nicht willkürlich abgelehnt werden sollten.     Zolltarife   8   0.632.231.2   6.  Sind die zuständigen Behörden davon überzeugt, dass die Beweismittel ausrei- chen, um die Einleitung einer Antidumping-Untersuchung nach Artikel 5 zu recht- fertigen, so erhalten die Vertragsparteien, deren Waren Gegenstand einer solchen  Untersuchung sind, und die Importeure und Exporteure, von denen den untersuchen- den Behörden bekannt ist, dass sie an der Untersuchung interessiert sind. sowie die  Beschwerdeführer eine Mitteilung, und es wird eine Bekanntmachung veröffentlicht.  7.  Während der ganzen Antidumping-Untersuchung haben alle Parteien uneinge- schränkt Gelegenheit, ihre Interessen zu verteidigen. Zu diesem Zweck geben die  zuständigen Behörden allen unmittelbar interessierten Parteien auf Antrag Gelegen- heit, mit den Parteien zusammenzutreffen, die entgegengesetzte Interessen vertreten,  damit sich widersprechende Ansichten geäussert und Gegenargumente vorgebracht  werden können. Dabei ist der notwendigen Vertraulichkeit und den praktischen  Bedürfnissen der Parteien Rechnung zu tragen. Eine Partei ist nicht verpflichtet, an  einer solchen Zusammenkunft teilzunehmen, und ihre Abwesenheit ist ihrer Sache  nicht abträglich.  8.  Verweigert eine interessierte Partei den Zugang zu erforderlichen Angaben oder  stellt sie erforderliche Angaben nicht innerhalb eines angemessenen Zeitraums zur  Verfügung oder behindert sie erheblich das Verfahren, so können vorläufige und  endgültige Feststellungen15 bejahender oder verneinender Art aufgrund der verfüg- baren Tatsachen getroffen werden.  9.  Die Bestimmungen dieses Artikels sollen die Behörden einer Vertragspartei nicht  daran hindern, gemäss den einschlägigen Bestimmungen dieses Kodex, ohne Verzö- gerung Untersuchungen einzuleiten, vorläufige oder endgültige Feststellungen  bejahender oder verneinender Art zu treffen oder vorläufige oder endgültige Mass- nahmen anzuwenden.   Art. 7 Verpflichtungen bezüglich der Preise  1.  Ein Verfahren kann16 ohne Anwendung von vorläufigen Massnahmen oder Anti- dumpingzöllen ausgesetzt oder beendigt werden, wenn sich der Exporteur freiwillig  und in zufriedenstellender Form verpflichtet, seine Preise zu ändern oder die Aus- fuhr zu Dumpingpreisen in das betreffende Gebiet zu unterlassen, so dass die unter- suchenden Behörden überzeugt sind, dass die schädigende Auswirkung des Dum- pings beseitigt ist. Preiserhöhungen aufgrund solcher Verpflichtungen dürfen nur so  hoch sein, wie dies zum Ausgleich der Dumpingspanne notwendig ist.  2.  Preisverpflichtungen dürfen von den Exporteuren weder verlangt noch ange- nommen werden, sofern die Behörden des Einfuhrlandes nicht eine Untersuchung  gemäss Artikel 5 dieses Kodex eingeleitet haben. Angebotene Verpflichtungen  brauchen nicht angenommen zu werden, wenn die Behörden die Annahme für       15 Wegen der unterschiedlichen Ausdrücke, die im Rahmen unterschiedlicher Systeme in  einzelnen Ländern verwendet werden, wird der Ausdruck «Feststellung» (engl. (finding»)  nachstehend in der Bedeutung von formelle Entscheidung oder formelle Feststellung  gebraucht.   16 Das Wort «kann» ist nicht so auszulegen, dass eine Fortsetzung des Verfahrens bei  gleichzeitiger Erfüllung von Preisverpflichtungen gestattet ist; ausgenommen sind Fälle,  in denen Absatz 3 gilt.     Durchführung von Art. VI des GATT –  Übereinkommen von 1979   9   0.632.231.2   schwer durchführbar halten, zum Beispiel wenn die Zahl der tatsächlichen oder  möglichen Importeuren zu gross ist, oder wenn andere Gründe dagegensprechen.  3.  Werden Verpflichtungen angenommen, so ist die Untersuchung der Schädigung  trotzdem abzuschliessen, wenn der Exporteur dies wünscht oder die Behörden dies  beschliessen. Wird in einem solchen Fall festgestellt, dass keine Schädigung vorliegt  oder droht, so wird die Verpflichtung automatisch hinfällig, sofern nicht die Feststel- lung, dass keine Schädigung droht, weitgehend auf das Bestehen einer Preisver- pflichtung zurückzuführen ist; in solchen Fällen können die betreffenden Behörden  verlangen, dass eine Verpflichtung über einen angemessenen Zeitraum im Einklang  mit diesem Kodex aufrechterhalten wird.  4.  Preisverpflichtungen können von den Behörden des Einfuhrlandes vorgeschlagen  werden, aber kein Exporteur ist gezwungen, eine solche Verpflichtung einzugehen.  Die Tatsache, dass die Exporteure solche Verpflichtungen nicht anbieten oder einer  Aufforderung zu solchen Verpflichtungen nicht nachkommen, darf sich nicht  nachteilig auf die Prüfung des Falls auswirken. Den Behörden steht es jedoch frei  festzustellen, dass eine drohende Schädigung eher eintreten wird, wenn die Dum- pingeinfuhren andauern.  5.  Die Behörden eines Einfuhrlandes können von jedem Exporteur, dessen Ver- pflichtungen sie angenommen haben, verlangen, dass er regelmässig Angaben über  die Erfüllung dieser Verpflichtungen macht und die Nachprüfung sachdienlicher  Daten zulässt. Bei Nichterfüllung der Verpflichtungen können die Behörden des  Einfuhrlandes aufgrund dieses Kodex und in Übereinstimmung mit seinen Bestim- mungen ohne Verzögerung Massnahmen treffen, die in der umgehenden Anwen- dung von vorläufigen Massnahmen auf der Grundlage der besten zur Verfügung  stehenden Angaben bestehen können. In solchen Fällen können gemäss diesem  Kodex auf Waren, die nicht mehr als 90 Tage vor Anwendung solcher vorläufigen  Massnahmen zum freien Verkehr abgefertigt worden sind, endgültige Zölle erhoben  werden; die rückwirkende Zollfestsetzung gilt jedoch nicht für Einfuhren, die vor  der Nichterfüllung der Verpflichtung abgefertigt worden sind.  6.  Die Dauer der Verpflichtungen darf die nach diesem Kodex mögliche Dauer der  Erhebung von Antidumpingzöllen nicht überschreiten. Die Behörden eines Einfuhr- landes überprüfen die Notwendigkeit der Aufrechterhaltung einer Preisverpflichtung  gegebenenfalls von sich aus oder auf Antrag interessierter Importeure oder Expor- teure der betreffenden Ware, wenn diese den Nachweis für die Notwendigkeit einer  Überprüfung erbringen.  7.  Jede Aussetzung oder Beendigung einer Antidumping-Untersuchung nach Absatz  1 und jede Beendigung einer Verpflichtung wird offiziell notifiziert und muss veröf- fentlicht werden. Solche Bekanntmachungen enthalten zumindest die wesentlichen  Schlussfolgerungen und eine Zusammenfassung der Gründe.   Art. 8 Festsetzung und Erhebung von Antidumpingzöllen  1.  Die Entscheidung darüber, ob beim Vorliegen aller Voraussetzungen ein Anti- dumpingzoll festgesetzt werden soll und ob ein solcher in voller Höhe der Dumping- spanne oder niedriger festzusetzen ist, obliegt den Behörden des Einfuhrlandes oder     Zolltarife   10   0.632.231.2   Einfuhrzollgebiets. Es ist wünschenswert, dass in allen Ländern oder Zollgebieten,  die Vertragsparteien dieses Übereinkommens sind, die Festsetzung fakultativ und  der Zoll niedriger als die Dumpingspanne ist, wenn dieser niedrigere Zoll ausreicht,  um die Schädigung des inländischen Wirtschaftszweiges zu beseitigen.  2.  Der für eine Ware festgesetzte Antidumpingzoll wird in der jedem Einzelfall  angemessenen Höhe ohne Diskriminierung auf alle Einfuhren dieser Ware, gleich  welcher Herkunft, erhoben, sofern festgestellt wird, dass sie Gegenstand eines  Dumpings sind und eine Schädigung verursachen, ausgenommen Einfuhren aus  solchen Quellen, von denen aufgrund der Bestimmungen dieses Kodex Verpflich- tungen bezüglich der Preise angenommen worden sind. Die Behörden nennen den  oder die Lieferanten der betreffenden Ware. Sind jedoch mehrere Lieferanten des- selben Landes betroffen und ist es aus praktischen Gründen nicht möglich, alle  Lieferanten zu nennen, so können die Behörden das Lieferland nennen. Sind mehre- re Lieferanten aus mehreren Ländern betroffen, so können die Behörden entweder  alle betroffenen Lieferanten oder, wenn dies aus praktischen Gründen nicht möglich  ist. alle beteiligten Lieferländer nennen.  3.  Der Betrag des Antidumpingzolls darf die nach Artikel 2 festgestellte Dumping- spanne nicht überschreiten. Wird nach Anwendung des Antidumpingzolls festge- stellt, dass der erhobene Zoll die tatsächliche Dumpingspanne überschreitet, so wird  der die Spanne überschreitende Teil des Zollbetrags so rasch wie möglich rückerstat- tet.  4.  Im Rahmen eines Basispreissystems gelten die folgenden Regeln, sofern ihre  Anwendung mit den sonstigen Bestimmungen dieses Kodex vereinbar ist.  Sind mehrere Lieferanten aus einem oder mehreren Ländern betroffen, so können  hinsichtlich der aus diesem Land oder diesen Ländern erfolgenden Einfuhren der  betreffenden Ware. von der festgestellt wurde, dass sie Gegenstand eines Dumpings  ist und eine Schädigung verursacht, Antidumpingzölle festgesetzt werden; der Zoll  hat dem Betrag zu entsprechen, um den der Ausfuhrpreis unter dem zu diesem  Zweck festgesetzten Basispreis liegt, der nicht höher sein darf als der niedrigste  normale Preis in dem oder den Lieferländern, in denen normale Wettbewerbsbedin- gungen herrschen. Für Waren, die unter diesem bereits festgesetzten Basispreis  verkauft werden, wird in jedem Einzelfall eine neue Antidumping-Untersuchung  durchgeführt, wenn die interessierten Parteien es beantragen und der Antrag sich auf  einschlägige Beweismittel stützt. In den Fällen, in denen kein Dumping festgestellt  wird, werden die erhobenen Antidumpingzölle so rasch wie möglich rückerstattet.  Kann festgestellt werden, dass der erhobene Zoll die tatsächliche Dumpingspanne  überschreitet, so wird der die Spanne überschreitende Teil des Zollbetrags ebenfalls  so rasch wie möglich rückerstattet.  5.  Jede vorläufige oder endgültige Feststellung bejahender oder verneinender Art  sowie die Aufhebung einer Feststellung wird bekannt gemacht. Bei einer bejahenden  Feststellung enthält die Bekanntmachung die Feststellungen und Schlussfolgerungen  in Bezug auf alle von den untersuchenden Behörden als erheblich erachteten Sach-  und Rechtsfragen sowie die Gründe und Grundlagen dafür. Bei einer ablehnenden  Feststellung enthält die Bekanntmachung zumindest die wesentlichen Schlussfolge- rungen und eine Zusammenfassung der Gründe. Alle Bekanntmachungen von Fest-    Durchführung von Art. VI des GATT –  Übereinkommen von 1979   11   0.632.231.2   stellungen werden der oder den Vertragsparteien, deren Waren Gegenstand der  Feststellung sind, und den Exporteuren, von denen bekannt ist, dass sie daran inte- ressiert sind, übermittelt.   Art. 9 Geltungsdauer von Antidumpingzöllen  1.  Ein Antidumpingzoll bleibt nur solange und nur in dem Umfang in Kraft, wie  dies notwendig ist, um das schädigende Dumping unwirksam zu machen.  2.  Die untersuchenden Behörden überprüfen gegebenenfalls die Notwendigkeit der  weiteren Erhebung eines Zolls von sich aus oder auf Antrag der interessierten Par- teien. wenn diese den Nachweis für die Notwendigkeit einer Überprüfung erbringen.   Art. 10 Vorläufige Massnahmen  1.  Vorläufige Massnahmen dürfen nur getroffen werden, wenn eine bejahende  präliminäre Feststellung ergeben hat, dass ein Dumping vorliegt und im Sinne des  Artikels 5 Absatz 1 Buchstaben a) bis, c) eine Schädigung hinreichend bewiesen ist.  Vorläufige Massnahmen dürfen nur angewendet werden, wenn die zuständigen  Behörden sie für notwendig halten. um eine Schädigung während der Dauer des  Verfahrens zu verhindern.  2.  Vorläufige Massnahmen können darin bestehen, dass ein vorläufiger Zoll erho- ben oder, was vorzuziehen ist, Sicherheitsleistung durch Barhinterlegung oder  Bürgschaft in Höhe des vorläufig geschätzten Antidumpingzolls gefordert wird,  wobei die vorläufig geschätzte Dumpingspanne nicht überschritten werden darf. Die  Aussetzung der endgültigen Verzollung ist eine angemessene vorläufige Massnah- me, sofern der übliche Zoll und der geschätzte Betrag des Antidumpingzolls ange- geben werden und die Aussetzung der endgültigen Verzollung denselben Bedingun- gen unterliegt wie andere vorläufige Massnahmen.  3.  Vorläufige Massnahmen sind auf einen möglichst kurzen Zeitraum zu beschrän- ken; dieser darf vier Monate oder - wenn die zuständigen Behörden auf Antrag von  Exporteuren, die einen wesentlichen Prozentsatz des betroffenen Handels bestreiten,  dies beschliessen -sechs Monate nicht überschreiten.  4.  Bei der Anwendung vorläufiger Massnahmen werden die einschlägigen Bestim- mungen des Artikels 8 befolgt.   Art. 11 Rückwirkung  1.  Antidumpingzölle und vorläufige Massnahmen werden nur auf Waren angewen- det, die nach dem Zeitpunkt, zu dem die nach Artikel 8 Absatz 1 bzw. Artikel 10  Absatz 1 getroffene Entscheidung in Kraft tritt, zum freien Verkehr abgefertigt  werden; es gilt jedoch folgendes:   i) Wird endgültig festgestellt, dass eine Schädigung (jedoch nicht eine drohen- de Schädigung oder eine erhebliche Verzögerung der Errichtung eines Wirt- schaftszweigs) vorliegt, oder hätten im Falle der endgültigen Feststellung  einer drohenden Schädigung die Auswirkungen der Dumpingeinfuhren zur     Zolltarife   12   0.632.231.2   Feststellung einer Schädigung geführt, wenn die vorläufigen Massnahmen  unterblieben wären, so können Antidumpingzölle rückwirkend für den Zeit- raum erhoben werden, in dem etwaige vorläufige Massnahmen angewendet  worden sind.    Ist der durch endgültige Entscheidung festgesetzte Antidumpingzoll höher  als der vorläufig entrichtete Zoll, so wird der Unterschiedsbetrag nicht erho- ben. Ist der durch endgültige Entscheidung festgesetzte Zoll niedriger als der  vorläufig entrichtete Zoll oder als der zum Zweck der Sicherheitsleistung  geschätzte Betrag, so wird. je nach Lage des Falles, der Unterschiedsbetrag  rückerstattet oder der Zoll neu berechnet.   ii) Stellen die Behörden hinsichtlich einer Dumpingware fest,  a) dass schon früher Dumpingeinfuhren eine Schädigung verursacht haben   oder dass der Importeur wusste oder hätte wissen müssen, dass der  Exporteur Dumping betreibt und dass dies eine Schädigung verursachen  würde. und   b) dass die Schädigung durch sporadisches Dumping (massive Dumping- einfuhren einer Ware in einem verhältnismässig kurzen Zeitraum) von  solchem Ausmass verursacht wurde, dass es zur Verhütung von Wie- derholungen notwendig erscheint, auf diese Einfuhren rückwirkend  einen Antidumpingzoll zu erheben.    so kann der Zoll auf Waren erhoben werden, die innerhalb von 90 Tagen vor  Anwendung der vorläufigen Massnahmen zum freien Verkehr abgefertigt  worden sind.   2.  Ausser bei Anwendung des Absatzes 1 darf bei Feststellung einer drohenden  Schädigung oder einer wesentlichen Verzögerung (ohne dass eine Schädigung schon  eingetreten wäre) ein endgültiger Antidumpingzoll erst ab dem Zeitpunkt der Fest- stellung einer drohenden Schädigung oder einer wesentlichen Verzögerung erhoben  werden: während der Anwendungsdauer der vorläufigen Massnahmen hinterlegte  Beträge werden ohne Verzögerung rückerstattet oder Bürgschaften ohne Verzöge- rung freigegeben.  3.  Im Falle einer endgültigen verneinenden Feststellung wären während der  Anwendungsdauer der vorläufigen Massnahmen hinterlegte Beträge ohne Verzöge- rung rückerstattet oder Bürgschaften ohne Verzögerung freigegeben.   Art. 12 Antidumpingmassnahmen zugunsten eines Drittlandes  1.  Ein Antrag auf Antidumpingmassnahmen zugunsten eines Drittlandes wird von  den Behörden des die Massnahmen beantragenden Drittlandes gestellt.  2.  Ein solcher Antrag wird auf Preisangaben gestützt, aus denen sich ergibt, dass  Dumpingeinfuhren getätigt werden, sowie auf ins einzelne gehende Angaben dar- über, dass das behauptete Dumping eine Schädigung des betreffenden Wirtschafts- zweiges im Drittland verursacht. Die Regierung des Drittlandes gewährt den Behör- den des Einfuhrlandes jede Unterstützung bei der Beschaffung aller weiteren  Angaben, die sie für notwendig halten.     Durchführung von Art. VI des GATT –  Übereinkommen von 1979   13   0.632.231.2   3.  Bei der Prüfung eines solchen Antrags berücksichtigen die Behörden des Ein- fuhrlandes die Auswirkungen. die das behauptete Dumping im Drittland auf den  betroffenen Wirtschaftszweig insgesamt hat; mit anderen Worten wird die Schädi- gung weder lediglich nach der Auswirkung, die das behauptete Dumping auf die  Ausfuhren des Wirtschaftszweigs in das Einfuhrland hat, noch allein nach ihrer  Auswirkung auf die Gesamtausfuhren des Wirtschaftszweigs beurteilt.  4.  Die Entscheidung, ob ein Prüfungsverfahren eingeleitet werden soll, liegt beim  Einfuhrland. Ist dieses bereit, Massnahmen zu ergreifen, so obliegt es ihm, die  Zustimmung der Vertragsparteien einzuholen.   Art. 13 Entwicklungsländer  Es wird anerkannt, dass die entwickelten Länder, wenn sie Antidumpingmassnah- men aufgrund dieses Übereinkommens erwägen, die spezifische Lage der Entwick- lungsländer besonders in Betracht ziehen. Vor Anwendung von Antidumpingzöllen,  die die wesentlichen Interessen der Entwicklungsländer berühren würden, sind die  Möglichkeiten von konstruktiven Abhilfen, die im Rahmen dieses Kodex vorgese- hen sind, zu prüfen.   Teil II   Art. 14 Ausschuss für Antidumpingpraktiken  1.  Im Rahmen dieses Übereinkommens wird ein «Ausschuss für Antidumpingprak- tiken» – im folgenden «der Ausschuss» genannt – eingesetzt, der aus Vertretern  jeder Vertragspartei dieses Übereinkommens besteht. Der Ausschuss wählt seinen  Vorsitzenden. Er tritt mindestens zweimal im Jahr sowie auf Antrag einer Vertrags- partei nach Massgabe dieses Übereinkommens zusammen. Der Ausschuss erfüllt die  Aufgaben, die ihm aufgrund dieses Übereinkommens übertragen oder von den  Vertragsparteien zugewiesen werden, und bietet den Vertragsparteien Gelegenheit,  über alle das Funktionieren dieses Übereinkommens oder die Verfolgung seiner  Ziele betreffenden Fragen zu beraten. Die Sekretariatsgeschäfte des Ausschusses  werden vom GATT-Sekretariat wahrgenommen.  2.  Der Ausschuss kann gegebenenfalls Untergruppen einsetzen.  3.  Bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben können der Ausschuss und die Untergrup- pen sich mit jeder ihnen geeignet erscheinenden Stelle beraten und von dieser Aus- künfte einholen. Bevor jedoch der Ausschuss oder eine Untergruppe Auskünfte von  einer Stelle im Gebiet einer Vertragspartei einholt, wird die betreffende Vertragspar- tei davon in Kenntnis gesetzt. Die Zustimmung der Vertragspartei und des jeweili- gen Unternehmens, das befragt werden soll, wird eingeholt.  4.  Die Vertragsparteien berichten dem Ausschuss unverzüglich über alle von ihnen  getroffenen vorläufigen oder endgültigen Antidumpingmassnahmen. Diese Berichte  liegen im GATT-Sekretariat Regierungsvertretern zur Einsichtnahme auf. Die Ver-    Zolltarife   14   0.632.231.2   tragsparteien unterbreiten ferner Halbjahresberichte über die während der vorange- gangenen sechs Monate getroffenen Antidumpingmassnahmen.   Art. 1517 Konsultationen, Schlichtung und Streitbeilegung  1.  Jede Vertragspartei prüft wohlwollend die Vorstellungen einer anderen Vertrags- partei zu allen das Funktionieren dieses Kodex betreffenden Fragen und bietet  ausreichend Gelegenheit zu Konsultationen hierüber.  2.  Ist eine Vertragspartei der Auffassung, dass durch eine andere Vertragspartei  oder durch andere Vertragsparteien ein ihr aus diesem Übereinkommen mittelbar  oder unmittelbar erwachsender Vorteil zunichtegemacht oder geschmälert oder die  Erreichung eines Ziels des Übereinkommens behindert wird, so kann sie im Hinblick  auf eine allseits zufriedenstellende Lösung der Frage schriftlich um Konsultationen  mit der betreffenden Vertragspartei bzw. den betreffenden Vertragsparteien ersu- chen. Jede Vertragspartei prüft wohlwollend das Konsultationsersuchen einer ande- ren Vertragspartei. Die betroffenen Vertragsparteien leiten innerhalb kürzester Frist  Konsultationen ein.  3.  Ist eine Vertragspartei der Auffassung, dass die Konsultationen nach Absatz 2  keine einvernehmliche Lösung erbracht haben, und wurden von den Verwaltungsbe- hörden des Einfuhrlandes endgültige Massnahmen betreffend die Erhebung endgül- tiger Antidumpingzölle oder die Annahme von Verpflichtungen bezüglich der Preise  getroffen, so kann sie die Angelegenheit zur Schlichtung dem Ausschuss unterbrei- ten. Hat eine vorläufige Massnahme wesentliche Auswirkungen und ist die Ver- tragspartei der Auffassung, dass die getroffene Massnahme gegen Artikel 10 Absatz  1 verstösst, so kann die Vertragspartei eine solche Angelegenheit ebenfalls zur  Schlichtung dem Ausschuss unterbreiten. Werden dem Ausschuss Angelegenheiten  zur Schlichtung unterbreitet, so tritt er binnen dreissig Tagen zu deren Prüfung  zusammen und versucht durch seine guten Dienste die beteiligten Vertragsparteien  zu einer allseits annehmbaren Lösung zu bewegen.18  4.  Die Vertragsparteien bemühen sich während der ganzen Dauer der Schlichtung  nach besten Kräften, eine allseits zufriedenstellende Lösung zu erzielen.  5.  Kommt nach genauer Prüfung durch den Ausschuss nach Absatz 3 binnen drei  Monaten nach dem Schlichtungsersuchen keine einvernehmliche Lösung zustande,  so setzt der Ausschuss auf Antrag einer Streitpartei eine Sondergruppe («panel») ein,  die die Angelegenheit prüft, aufgrund   a) einer schriftlichen Erklärung der antragstellenden Partei, in der sie anführt,  in welcher Form ein ihr aus diesem Übereinkommen mittelbar oder unmit- telbar erwachsender Vorteil zunichte gemacht oder geschmälert wurde, oder  dass die Erreichung der Ziele des Übereinkommens behindert wird, und       17 Treten zwischen den Vertragsparteien Streitigkeiten bezüglich der Rechte und  Verpflichtungen aus diesem Übereinkommen auf, so sollten die Vertragsparteien die in  diesem Übereinkommen vorgesehenen Möglichkeiten der Streitbeilegung ausschöpfen,  bevor sie Rechte in Anspruch nehmen, die ihnen aus dem GATT zustehen.   18 In diesem Zusammenhang kann der Ausschuss die Vertragsparteien auf Fälle hinweisen,  in denen seiner Ansicht nach die vorgebrachten Behauptungen nicht vernünftig begründet  sind.     Durchführung von Art. VI des GATT –  Übereinkommen von 1979   15   0.632.231.2   b) der den Behörden des Einfuhrlandes in Übereinstimmung mit den einschlä- gigen inländischen Verfahren zur Verfügung gestellten Angaben zum Sach- verhalt.   6.  Die der Sondergruppe erteilten vertraulichen Auskünfte dürfen ohne formelle  Zustimmung seitens der diese Auskünfte liefernden Person oder Behörde nicht  preisgegeben werden. Werden derartige Auskünfte von der Sondergruppe verlangt  und wird ihrer Preisgabe durch die Sondergruppe nicht zugestimmt, so wird eine  nicht vertrauliche Zusammenfassung dieser Angaben vorgelegt, der die Person oder  Behörde, die die Auskünfte liefert, zugestimmt hat.  7.  Zusätzlich zu den Absätzen 1 bis 6 gelten für die Streitbeilegung sinngemäss die  Bestimmungen der Vereinbarung über Notifizierungen, Konsultationen, Streitbeile- gung und Überwachung. Die Mitglieder der Sondergruppe sollen einschlägige  Erfahrungen besitzen; sie werden aus dem Kreis der nicht zu den Streitparteien  gehörenden Vertragsparteien ausgewählt.   Teil III   Art. 16 Schlussbestimmungen  1.  Spezifische Massnahmen gegen Dumping von Ausfuhren einer anderen Ver- tragspartei können nur gemäss den Bestimmungen des Allgemeinen Abkommens in  der Auslegung durch dieses Übereinkommen getroffen werden.19   Annahme und Beitritt  2. a) Dieses Übereinkommen liegt den Regierungen, die Vertragsparteien des   GATT sind, sowie der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft zur Annahme  durch Unterzeichnung oder in anderer Form auf.   b) Dieses Übereinkommen liegt den Regierungen, die dem GATT vorläufig  beigetreten sind, zur Annahme durch Unterzeichnung oder in anderer Form  unter Bedingungen hinsichtlich der tatsächlichen Anwendung der Rechte  und Verpflichtungen aus diesem Übereinkommen auf, die den Rechten und  Verpflichtungen in den Urkunden über ihren vorläufigen Beitritt Rechnung  tragen.   c) Jede andere Regierung kann diesem Übereinkommen unter Bedingungen  hinsichtlich der tatsächlichen Anwendung der Rechte und Verpflichtungen  aus diesem Übereinkommen beitreten, die zwischen der betreffenden Regie- rung und den Vertragsparteien vereinbart werden, und zwar durch Hinterle- gung einer die vereinbarten Bedingungen enthaltenden Beitrittsurkunde  beim Generaldirektor der Vertragsparteien des GATT.   d) In Bezug auf die Annahme gilt Artikel XXVI Absatz 5 Buchstaben a) und b)  des Allgemeinen Abkommens.       19  Dies schliesst jedoch geeignete Massnahmen aufgrund anderer einschlägiger Bestimmun- gen des Allgemeinen Abkommens gegebenenfalls nicht aus.     Zolltarife   16   0.632.231.2   Vorbehalte  3.  Vorbehalte gegen Vorschriften dieses Übereinkommens dürfen nicht ohne  Zustimmung der anderen Vertragsparteien gemacht werden.   Inkrafttreten  4.  Dieses Übereinkommen tritt am 1. Januar 1980 für die Regierungen20, die es bis  zu diesem Zeitpunkt angenommen haben oder ihm beigetreten sind, in Kraft. Für  jede andere Regierung tritt es am dreissigsten Tage nach dem Zeitpunkt der Annah- me oder des Beitritts in Kraft.   Kündigung des Übereinkommens von 1967  5.  Für die Vertragsparteien des Übereinkommens zur Durchführung von Artikel VI  des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens, das in Genf am 30. Juni 196721  unterzeichnet wurde und am 1. Juli 1968 in Kraft trat, bedeutet die Annahme dieses  Übereinkommens gleichzeitig die Kündigung des Übereinkommens aus dem Jahre  1967. Eine solche Kündigung wird für jede Vertragspartei dieses Übereinkommens  zu dem Zeitpunkt wirksam, an dem es für sie in Kraft tritt.   Innerstaatliche Rechtsvorschriften  6. a) Jede Regierung, die dieses Übereinkommen annimmt oder ihm beitritt,   unternimmt alle erforderlichen Schritte allgemeiner oder besonderer Art um  sicherzustellen, dass spätestens in dem Zeitpunkt, in dem dieses Überein- kommen für sie in Kraft tritt, ihre Gesetze, Verordnungen und Verwaltungs- verfahren mit den Bestimmungen dieses Übereinkommens, soweit diese auf  die betreffende Vertragspartei Anwendung finden, übereinstimmen.   b) Jede Vertragspartei unterrichtet den Ausschuss über alle Änderungen ihrer  Gesetze und Verordnungen in Bezug auf dieses Übereinkommen sowie alle  Änderungen in ihrer Anwendung.   Überprüfung  7.  Der Ausschuss überprüft jährlich unter Berücksichtigung der Ziele dieses Über- einkommens dessen Durchführung und Funktionieren. Der Ausschuss unterrichtet  die Vertragsparteien des GATT jährlich über die Entwicklungen während des Über- prüfungszeitraums.   Änderungen  8.  Die Vertragsparteien können dieses Übereinkommen unter anderem aufgrund der  bei seiner Durchführung gewonnenen Erfahrungen ändern. Eine Änderung, der die  Vertragsparteien gemäss den vom Ausschuss festgelegten Verfahren zugestimmt  haben, tritt für jede Vertragspartei erst in Kraft, wenn sie von ihr angenommen  worden ist.       20 Im Sinne dieses Übereinkommens umfasst der Begriff «Regierung» auch die zuständigen  Organe der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft.   21 SR 0.632.223     Durchführung von Art. VI des GATT –  Übereinkommen von 1979   17   0.632.231.2   Rücktritt  9.  Jede Vertragspartei kann von diesem Übereinkommen zurücktreten. Der Rücktritt  wird mit Ablauf von sechzig Tagen nach Eingang der schriftlichen Rücktrittsanzeige  beim Generaldirektor der Vertragsparteien des Allgemeinen Abkommens wirksam.  Jede Vertragspartei kann im Falle einer solchen Notifizierung verlangen, dass der  Ausschuss umgehend zusammentritt.   Nichtanwendung dieses Übereinkommens zwischen bestimmten Vertragsparteien  10.  Dieses Übereinkommen findet keine Anwendung zwischen zwei Vertragspartei- en, wenn eine der beiden Vertragsparteien zu dem Zeitpunkt, in dem eine von ihnen  das Übereinkommen annimmt oder ihm beitritt, der Anwendung seine Zustimmung  versagt.   Sekretariat  11.  Die Sekretariatsgeschäfte für dieses Übereinkommen werden vom GATT- Sekretariat wahrgenommen.   Hinterlegung  12.  Dieses Übereinkommen wird beim Generaldirektor der Vertragsparteien des  GATT hinterlegt, der jeder Vertragspartei dieses Übereinkommens und jeder Ver- tragspartei des GATT innerhalb kürzester Frist eine beglaubigte Abschrift dieses  Übereinkommens und jeder Änderung desselben nach Absatz 8 übermittelt sowie  jede Annahme dieses Übereinkommens oder jeden Beitritt hierzu nach Absatz 2 und  jeden Rücktritt von diesem Übereinkommen nach Absatz 9 notifiziert.   Registrierung  13.  Dieses Übereinkommen wird gemäss den Bestimmungen von Artikel 102 der  Charta der Vereinten Nationen registriert.   Geschehen zu Genf am zwölften April neunzehnhundertneunundsiebzig in einer  Urschrift in englischer, französischer und spanischer Sprache, wobei jeder Wortlaut  gleichermassen verbindlich ist.   (Es folgen die Unterschriften)     Zolltarife   18   0.632.231.2