0.193.413.49   1   Übersetzung1    Obligatorischer Vergleichs-  und Schiedsvertrag  zwischen der Schweiz und Frankreich   Abgeschlossen am 6. April 1925  Von der Bundesversammlung genehmigt am 25. September 19252  Ratifikationsurkunden ausgetauscht am 23. März 1934  In Kraft getreten am 23. März 1934    (Stand am 23. März 1934)     Der Schweizerische Bundesrat  und  der Präsident der Französischen Republik,   gleichermassen von der Notwendigkeit überzeugt, in allen Fällen die Erledigung  etwaiger zwischen den Staaten entstehender Streitigkeiten durch friedliche Mittel  sicherzustellen,   in der Erwägung, dass der Schiedsvertrag vom 14. Dezember 19043 zwischen der  Schweiz und Frankreich am 14. Juli 1917 abgelaufen ist,   in Anbetracht der freundschaftlichen und gutnachbarlichen Beziehungen, die glück- licherweise das schweizerische und das französische Volk verbinden,   sind übereingekommen, einen Vertrag zur friedlichen Erledigung aller etwaigen  zwischen der Schweiz und Frankreich entstehenden Streitigkeiten im Wege des  Vergleichsverfahrens und, in dessen Ermangelung, im Wege des Gerichts- oder  Schiedsgerichtsverfahrens abzuschliessen, und haben zu diesem Zwecke zu ihren  Bevollmächtigten ernannt:   (Es folgen die Namen der Bevollmächtigten)   die nach Austausch ihrer beiderseits in guter und gehöriger Form befundenen Voll- machten   folgende Bestimmungen vereinbart haben:   Art. 1   Alle Streitigkeiten irgendwelcher Art zwischen dem Schweizerischen Bundesrat und  der Regierung der Französischen Republik, die durch die gewöhnlichen diplomati- schen Mittel nicht haben geschlichtet werden können, sind, vorgängig jedem Ver-       BS 11 287; BBl 1925 II 426  1 Der Originaltext findet sich unter der gleichen Nummer in der französischen Ausgabe   dieser Sammlung.  2 AS 50 265  3 [AS 21 627, 26 872, 28 546]   0.193.413.49      Regelung internationaler Streitigkeiten   2   0.193.413.49   fahren vor dem Ständigen Internationalen Gerichtshof4 oder jeglicher Anwendung  der Schiedssprechung, zur Anbahnung eines Vergleichs einer ständigen zwischen- staatlichen Kommission, der sogenannten ständigen Vergleichskommission, zu  unterbreiten, die gemäss dem gegenwärtigen Vertrage gebildet wird.   Indessen bleibt es den Hohen Vertragschliessenden Teilen jederzeit unbenommen,  zu vereinbaren, dass eine bestimmte Streitsache unmittelbar durch den Ständigen  Internationalen Gerichtshof5 oder im Wege des Schiedsgerichtsverfahrens erledigt  werde mit Übergehung des hiervor vorgesehenen Vergleichsverfahrens.   Art. 2   Handelt es sich um eine Streitigkeit, die gemäss der innern Gesetzgebung einer der  Parteien in die Zuständigkeit der Landesgerichte dieser Partei fällt, so ist die Strei- tigkeit dem im gegenwärtigen Vertrage vorgesehenen Verfahren erst zu unterwerfen,  nachdem die zuständige Gerichtsbehörde dieses Landes ein rechtskräftiges Urteil  erlassen hat.   Art. 3   Die in Artikel 1 vorgesehene ständige Vergleichskommission besteht aus fünf Mit- gliedern, die in nachstehender Weise zu bezeichnen sind: Die Hohen Vertragschlies- senden Teile ernennen jeder für sich einen Kommissar aus der Mitte ihrer eigenen  Staatsangehörigen und bezeichnen die drei übrigen Kommissare im gemeinsamen  Einverständnis unter den Staatsangehörigen dritter Mächte; diese drei Kommissare  müssen verschiedenen Staaten angehören, und aus ihrer Mitte wählen die Hohen  Vertragschliessenden Teile den Vorsitzenden der Kommission.   Die Kommissare werden für drei Jahre ernannt; ihr Mandat kann erneuert werden.  Sie bleiben bis zu ihrer Ersetzung und auf alle Fälle bis zum Abschluss ihrer im  Zeitpunkt des Ablaufes ihres Mandats schwebenden Arbeiten im Amte.   Bei etwaigem Freiwerden eines Sitzes infolge Ablebens oder Rücktrittes eines  Kommissars sind Ersatzwahlen in kürzester Frist gemäss der für die Ernennungen  festgesetzten Wahlart vorzunehmen.   Art. 4   Die ständige Vergleichskommission ist innerhalb von drei Monaten nach Austausch  der Ratifikationsurkunden zum gegenwärtigen Vertrage zu bilden.   Hat die Ernennung der gemeinschaftlich zu berufenden Kommissare in der genann- ten Frist oder im Falle einer Ersatzwahl innerhalb von drei Monaten nach Freiwer- den des Sitzes nicht stattgefunden, so soll Ihre Majestät die Königin der Nieder- lande, in Ermangelung einer anderweitigen Verständigung, gebeten werden, die  erforderlichen Ernennungen vorzunehmen.       4 Heute: der Internationale Gerichtshof (Art. 37 des Statuts des Internationalen Gerichts- hofes – SR 0.193.501).   5 Heute: der Internationale Gerichtshof (Art. 37 des Statuts des Internationalen Gerichts- hofes – SR 0.193.501).     Vergleichs- und Schiedsvertrag mit Frankreich   3   0.193.413.49   Art. 5   Die Anrufung der ständigen Vergleichskommission erfolgt im Wege eines Begeh- rens, das von den beiden Parteien im gemeinsamen Einverständnis oder, in dessen  Ermangelung, von der einen oder andern Partei an den Kommissionsvorsitzenden  gerichtet wird.   Das Begehren enthält nach einer summarischen Darstellung des Streitgegenstandes  die Einladung an die Kommission, alle Massnahmen zu ergreifen, die zu einem  Vergleiche zu führen geeignet sind.   Geht das Begehren von einer einzigen Partei aus, so hat diese es unverzüglich der  Gegenpartei zur Kenntnis zu bringen.   Art. 6   Der ständigen Vergleichskommission liegt ob, die streitigen Fragen aufzuhellen, zu  diesem Zwecke im Wege einer Untersuchung oder auf andere Weise alle nützlichen  Auskünfte einzuholen und die Herbeiführung eines Vergleichs zwischen den Partei- en anzustreben. Nach Prüfung der Angelegenheit kann sie den Parteien die Bestim- mungen des ihr angemessen scheinenden Ausgleichs vorschlagen und ihnen für die  Bekanntgabe ihrer Stellungnahme Frist stellen.   Beim Abschluss ihrer Arbeiten errichtet die Kommission ein Protokoll, worin je  nach den Umständen festgestellt wird, dass die Parteien sich gütlich geeinigt haben,  gegebenenfalls unter welchen Bedingungen, oder dass sie nicht haben verglichen  werden können.   Die Arbeiten der Kommission müssen innerhalb eines Zeitraums von sechs Mona- ten, nachdem die Kommission in einer Streitigkeit angerufen worden ist, abge- schlossen sein, es sei denn, dass die Parteien darüber eine anderweitige Verein- barung treffen.   Art. 7   Unter Vorbehalt entgegenstehender besonderer Vereinbarung setzt die ständige  Vergleichskommission selbst ihr Verfahren fest, das in allen Fällen kontradiktorisch  sein muss. Für die Untersuchungen hat sich die Kommission an die Bestimmungen  des dritten Titels (Internationale Untersuchungskommissionen) des Haager Abkom- mens vom 18. Oktober 19076 zur friedlichen Erledigung internationaler Streitfälle  zu halten, es sei denn, dass sie hierüber einstimmig anders beschliesst.   Art. 8   Die ständige Vergleichskommission tritt unter Vorbehalt entgegenstehender Verein- barung zwischen den Parteien an dem von ihrem Vorsitzenden bezeichneten Orte  zusammen.       6 SR 0.193.212     Regelung internationaler Streitigkeiten   4   0.193.413.49   Art. 9   Die Arbeiten der ständigen Vergleichskommission sind nur dann öffentlich, wenn  die Kommission mit Zustimmung der Parteien dies beschliesst.   Art. 10   Die Parteien lassen sich bei der ständigen Vergleichskommission durch Agenten  vertreten, denen obliegt, als Mittelspersonen zwischen den Parteien und der Kom- mission zu wirken; die Parteien können ausserdem von ihnen zu diesem Zwecke  ernannte Berater und Sachverständige zur Mitarbeit heranziehen und die Anhörung  aller Personen verlangen, deren Aussage ihnen nützlich erscheinen sollte.   Die Kommission ist ihrerseits befugt, von den Agenten, Beratern und Sachverstän- digen der beiden Parteien sowie von allen Personen, die sie mit Zustimmung ihrer  Regierung glaubt vorladen zu sollen, mündliche Auskünfte zu verlangen.   Art. 11   Unter Vorbehalt einer entgegenstehenden Bestimmung des gegenwärtigen Vertrages  trifft die ständige Vergleichskommission ihre Beschlüsse mit Stimmenmehrheit.   Art. 12   Die Hohen Vertragschliessenden Teile verpflichten sich, die Arbeiten der Kommis- sion zu fördern und ihr insbesondere soweit immer möglich alle nützlichen Doku- mente und Auskünfte zukommen zu lassen sowie alle zu ihrer Verfügung stehenden  Mittel anzuwenden, um es der Kommission zu ermöglichen, auf ihrem Gebiet und  entsprechend ihrer Gesetzgebung Zeugen und Sachverständige vorzuladen und zu  vernehmen sowie Augenscheine durchzuführen.   Art. 13   Während der Dauer der Arbeiten der ständigen Vergleichskommission erhält jeder  Kommissar eine Entschädigung, deren Höhe zwischen den Hohen Vertragschlies- senden Teilen zu vereinbaren ist und die von diesen zu gleichen Teilen übernommen  wird.   Art. 14   Kommt vor der ständigen Vergleichskommission kein Vergleich zustande, so ist die  Streitigkeit dem Ständigen Internationalen Gerichtshof7 in allen jenen Fällen zu  unterbreiten, wo es sich um einen der Fälle handelt, die in Artikel 36 Absatz 2 des  Statuts des genannten Gerichtshofes8 betreffend dessen Zuständigkeit, vorgesehen       7 Siehe Fussn. zu Art. 1.  8 [AS 37 768]. Diesem Artikel entspricht heute Art. 36 Ziff. 2 des Statuts des   Internationalen Gerichtshofes vom 26. Juni 1945 (SR 0.193.501).     Vergleichs- und Schiedsvertrag mit Frankreich   5   0.193.413.49   sind. Es steht gegebenenfalls dem Gerichtshofe zu, gemäss Artikel 36 Absatz 4  seines Statuts9 darüber zu entscheiden, ob er zuständig ist.   Alle andern Streitigkeiten sind im Wege des Schiedsgerichtsverfahrens unter den in  Artikel 15 des gegenwärtigen Vertrages vorgesehenen Bedingungen auszutragen;  handelt es sich indessen um Streitigkeiten, für deren Schlichtung durch andere  zwischen den Hohen Vertragschliessenden Teilen geltende vertragliche Bestimmun- gen ein besonderes Schiedsverfahren vorgesehen ist, so ist dieses Verfahren anzu- wenden.   Art. 15   Für das in Artikel 14 Absatz 2 vorgesehene Schiedsgerichtsverfahren ist das Haager  Abkommen vorn 18. Oktober 190710 zur friedlichen Erledigung internationaler  Streitfälle massgebend.   Können sich indessen die Parteien nicht verständigen, so ist das Schiedsgericht aus  fünf Mitgliedern zu bilden, die nach der in den Artikeln 3 und 4 des gegenwärtigen  Vertrages für die Bestellung der ständigen Vergleichskommission vorgesehenen  Wahlart bezeichnet werden.   Art. 16   Sollte bezüglich der Anwendung des gegenwärtigen Vertrages irgendein Anstand  zwischen den Hohen Vertragschliessenden Teilen entstehen, so wäre er unmittelbar  dem Ständigen Internationalen Gerichtshof11 unter den in Artikel 40 des Statuts des  genannten Gerichtshofes12 angegebenen Bedingungen zu unterbreiten.   Art. 17   Der gegenwärtige Vertrag soll ratifiziert werden und die Ratifikationsurkunden  sollen sobald als möglich in Paris ausgetauscht werden.   Art. 18   Der gegenwärtige Vertrag tritt mit dem Austausche der Ratifikationsurkunden in  Kraft und gilt für einen Zeitraum von zehn Jahren vom Tage seines Inkrafttretens an.  Wird er nicht sechs Monate vor Ablauf dieser Frist gekündigt, so gilt er als für einen  neuen Zeitraum von fünf Jahren verlängert und so fort.        9 Diesem Artikel entspricht heute Art. 36 Ziff. 6 des Statuts des Internationalen Gerichts- hofes vom 26. Juni 1945 (SR 0.193.501).   10 SR 0.193.212  11 Siehe Fussn. zu Art. 1.  12 [AS 37 768]. Diesem Artikel entspricht heute Art. 40 des Statuts des Internationalen   Gerichtshofes vom 26. Juni 1945 (SR 0.193.501)     Regelung internationaler Streitigkeiten   6   0.193.413.49   Falls im Zeitpunkt des Ablaufes des gegenwärtigen Vertrages kraft dieses Vertrages  irgendein Verfahren bei der ständigen Vergleichskommission, beim Ständigen  Internationalen Gerichtshof13 oder bei einem Schiedsgerichte hängig sein sollte, so  wäre dieses Verfahren bis zu seinem Abschlusse durchzuführen.   Zu Urkund dessen haben die oben genannten Bevollmächtigten den gegenwärtigen  Vertrag unterzeichnet.   So geschehen zu Paris, in doppelter Urschrift, den sechsten April eintausendneun- hundertundfünfundzwanzig.   Dunant E. Herriot        13 Siehe Fussn. zu Art. 1.    	Art. 1 	Art. 2 	Art. 3 	Art. 4 	Art. 5 	Art. 6 	Art. 7 	Art. 8 	Art. 9 	Art. 10 	Art. 11 	Art. 12 	Art. 13 	Art. 14 	Art. 15 	Art. 16 	Art. 17 	Art. 18