RS 0.814.324   1   Traduzione1   Protocollo  alla Convenzione del 1979 sull’inquinamento atmosferico  transfrontaliero a lunga distanza, relativo all’ulteriore  riduzione delle emissioni di zolfo   Concluso a Oslo il 14 giugno 1994  Approvato dall’Assemblea federale il 22 settembre 19972  Ratificato dalla Svizzera con strumento depositato il 23 gennaio 1998  Entrato in vigore per la Svizzera il 5 agosto 1998    (Stato 19  settembre 2014)     Le Parti alla presente Convenzione,   decise ad attuare la Convenzione sull’inquinamento atmosferico transfrontaliero a  lunga distanza3,   preoccupate dal fatto che nelle regioni esposte dell’Europa e dell’America del Nord,  le emissioni di zolfo e di altri inquinanti atmosferici continuano ad essere trasportate  oltre le frontiere internazionali causando notevoli danni a risorse naturali di vitale  importanza per l’ambiente e per l’economia, quali le foreste, il suolo, l’acqua e i  materiali, inclusi i monumenti storici, e hanno, in determinate circostanze, effetti  nocivi per la salute,   decise a volere adottare misure di precauzione in previsione delle emissioni di  inquinanti atmosferici allo scopo di prevenire o ridurre al minimo dette emissioni e  di attenuarne gli effetti nocivi,   convinte che, in caso di rischio di danni gravi o irreversibili, l’assenza di certezza  scientifica assoluta non sia una ragione per posticipare dette misure, fermo restando  che le misure relative alle emissioni di inquinanti atmosferici adottate a titolo   precauzionale presentino il migliore rapporto costo-efficacia,   coscienti del fatto che le misure adottate per limitare le emissioni di zolfo e di altri  inquinanti atmosferici contribuiscono anche a proteggere gli ecosistemi sensibili  della regione artica,   considerando che le principali fonti d’inquinamento atmosferico che contribuiscono  all’acidificazione dello spazio vitale sono la combustione di combustibili fossili per  la produzione energetica, i principali processi tecnologici applicati nei più diversi  settori industriali e i trasporti con le loro emissioni di zolfo, di ossidi d’azoto e di  altre sostanze inquinanti,   consce della necessità d’adottare, nella lotta contro l’inquinamento atmosferico, un  approccio regionale basato sul migliore rapporto costo-efficacia, che tenga conto  delle variazioni degli effetti e dei costi di questa lotta per ogni Paese,        RU 2003 3332; FF 1997 II 385   1 Dall’originale francese.  2  RU 2003 3331  3  RS 0.814.32   0.814.324    Protezione dell’equilibrio ecologico   2   0.814.324   desiderose d’introdurre nuove misure più efficaci per controllare e ridurre le emis- sioni di zolfo,   consapevoli che l’adozione di una politica di limitazione delle emissioni di zolfo,  indipendentemente dal rapporto costo-efficacia a livello regionale, comporta un   onere economico alquanto gravoso per i Paesi in transizione verso un’economia di  mercato,   tenendo presente che le misure adottate per ridurre le emissioni di zolfo non si   prestano quale strumento per esercitare discriminazioni arbitrarie o ingiustificate o  per limitare la concorrenza e gli scambi internazionali,   considerando i dati scientifici e tecnici esistenti sulle emissioni, sui processi atmo- sferici e sugli effetti degli ossidi di zolfo sull’ambiente, come pure sul costo delle  misure per ridurli,   sapendo che, alla pari delle emissioni di zolfo, anche le emissioni di ossidi di azoto e  di ammoniaca provocano l’acidificazione dello spazio vitale,   facendo notare che in virtù della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui muta- menti climatici, adottata a Nuova York il 9 maggio 19924, è stato preso un   accordo per elaborare politiche nazionali e stabilire misure analoghe per lottare  contro i mutamenti climatici, le quali dovrebbero, in linea di principio, permettere di  ridurre le emissioni di zolfo,   affermando la necessità di garantire uno sviluppo sostenibile ed ecologicamente  razionale,   riconoscendo la necessità di approfondire la cooperazione scientifica e tecnica per  perfezionare l’approccio fondato sui carichi critici e  sui livelli critici e di compiere  sforzi per analizzare diversi inquinanti atmosferici e i loro svariati effetti sull’am- biente, i materiali e la salute,   sottolineando il progredire delle conoscenze scientifiche e tecniche della cui evolu- zione occorrerà tener conto nel momento in cui verrà esaminata la pertinenza degli  obblighi contratti in virtù del presente Protocollo e verranno decise le ulteriori  misure da adottare,   prendendo atto del Protocollo relativo alla riduzione delle emissioni di zolfo o dei  loro flussi transfrontalieri di almeno il 30 per cento, approvato a Helsinki l’8 luglio  19855, e delle misure, già applicate in numerosi Paesi, le quali hanno ridotto le  emissioni di zolfo,   hanno convenuto quanto segue:   Art. 1 Definizioni   Ai fini del presente Protocollo,       4  RS 0.814.01  5  RS 0.814.321     Ulteriore riduzione delle emissioni di zolfo. Prot.    3   0.814.324   1. per «Convenzione» si intende la Convenzione sull’inquinamento atmosferi- co transfrontaliero a lunga distanza, adottata a Ginevra il 13 novembre 1979;   2. per «EMEP» si intende il Programma concertato di sorveglianza continua e  di valutazione del trasporto a lunga distanza degli inquinanti atmosferici in  Europa;   3. per «Organo esecutivo» si intende l’Organo esecutivo della Convenzione  costituito in applicazione del paragrafo 1 dell’articolo 10 della Convenzione;   4. per «Commissione» si intende la Commissione economica delle Nazioni U- nite per l’Europa;   5. per «Parti contraenti» si intendono, sempre che il contesto non suggerisca  una diversa interpretazione, le Parti contraenti che partecipano al presente  Protocollo;   6. per «zona geografica delle attività dell’EMEP» si intende la zona giusta il  paragrafo 4 dell’articolo 1 del Protocollo alla Convenzione del 1979  sull’inquinamento atmosferico transfrontaliero a lunga distanza relativo al  finanziamento a lungo termine del Programma concertato di sorveglianza  continua e di valutazione del trasporto a lunga distanza degli inquinanti at- mosferici in Europa (EMEP), adottato a Ginevra il 28 settembre 19846;   7. per «ZGOS» si intendono le zone di gestione degli ossidi di zolfo specificate  nell’allegato III conformemente alle condizioni di cui al paragrafo 3  dell’articolo 2;   8. per «carico critico» si intende la valutazione quantitativa dell’esposizione a  uno o più inquinanti al di sotto della quale, allo stato attuale delle conoscen- ze, non vi sono effetti nocivi significativi per determinati elementi sensibili  dell’ambiente;   9. per «livelli critici» si intendono le concentrazioni d’inquinanti nell’atmo- sfera il cui superamento, allo stato attuale delle conoscenze, può comportare  effetti nocivi diretti per le persone, le piante, gli ecosistemi o i materiali;   10. per «deposito critico di zolfo» si intende una valutazione quantitativa dell’e- sposizione ai composti ossidati dello zolfo, tenendo conto degli effetti  dell’assorbimento di cationi basici e di depositi di cationi basici, entro la  quale, allo stato attuale delle conoscenze, non possono esservi effetti nocivi  significativi per determinati elementi sensibili dell’ambiente;   11. per «emissione» si intende la fuoruscita di sostanze nell’atmosfera;   12. per «emissioni di zolfo» si intende l’insieme delle emissioni nell’atmosfera  espresse in chilotonnellate di anidride solforosa (o diossido di zolfo)   (kt SO2), di composti di zolfo d’origine antropica, escluse le emissioni   provenienti dalle navi utilizzate per i trasporti internazionali fuori dalle ac- que territoriali;   13. per «combustibile» si intende ogni sostanza combustibile, solida, liquida o  gassosa, ad eccezione dei rifiuti domestici e dei rifiuti tossici o pericolosi;       6  RS 0.814.322     Protezione dell’equilibrio ecologico   4   0.814.324   14. per «fonte fissa di combustione» si intende ogni apparecchio tecnico o   gruppo di apparecchi ubicati nello stesso luogo e che emettono o sono in  grado di emettere gas residuali mediante un camino comune, nei quali   avviene l’ossidazione dei combustibili per utilizzare il calore prodotto;   15. per «nuova grande fonte fissa di combustione» si intende ogni fonte fissa di  combustione la cui costruzione o modifica di rilievo è autorizzata dopo il 31  dicembre 1995 e il cui apporto termico è, quando funziona a pieno regime,  di almeno 50 MWth. È compito delle autorità nazionali competenti definire  una modifica rilevante tenendo conto di fattori quali i vantaggi che detta  modifica comporta per l’ambiente;   16. per «grande fonte fissa di combustione esistente» si intende ogni fonte fissa  di combustione esistente il cui apporto termico è, quando funziona a pieno  regime, di almeno 50 MWth;   17. per «gasolio» si intende ogni prodotto petrolifero derivante dall’HS 2710  oppure ogni prodotto petrolifero che, in ragione dei suoi limiti di distillazio- ne, rientra nelle categorie dei distillati medi destinati ad essere utilizzati co- me combustibile e di cui è distillabile a 350° C almeno l’85 per cento del vo- lume, comprese le perdite di distillazione.   18. per «valore limite d’emissione» si intende la concentrazione ammissibile di  composti dello zolfo espressa in anidride solforosa nei gas residuali prove- nienti da una fonte fissa di combustione, espressa in massa per volume di  questi gas, gli stessi espressi in mg SO2/Nm3, nell’ipotesi di un tenore di os- sigeno (in volume) nel gas residuale del 3 per cento per i combustibili liquidi  e gassosi e del 6 per cento per i combustibili solidi;   19. per «limite d’emissione» si intende la quantità totale ammissibile, espressa  in chilotonnellate annue, di composti dello zolfo espressi in anidride solforo- sa e provenienti da una fonte di combustione o da un insieme di fonti di  combustione ubicate nello stesso luogo oppure in una zona geografica defi- nita;   20. per «tassi di desolforazione» si intendono i rapporti tra la quantità di zolfo  trattenuta alla fonte di combustione durante un dato periodo e la quantità di  zolfo presente nel combustibile introdotto negli impianti di combustione e  utilizzato durante quel periodo;   21. per «bilancio dello zolfo» si intende una matrice che stabilisce la relazione  fra le emissioni, così come sono state calcolate, provenienti da fonti ubicate  in zone specifiche e il deposito di composti ossidati dello zolfo nelle zone  d’immissione.   Art. 2 Obblighi fondamentali   1. Le Parti contraenti controllano e riducono le emissioni di zolfo al fine di proteg- gere la salute e l’ambiente da ogni effetto nocivo, in particolare dall’acidificazione, e  di vigilare, in ogni modo possibile, senza che ne conseguano costi eccessivi, affinché  i depositi dei composti ossidati dello zolfo non superino a lungo termine i carichi     Ulteriore riduzione delle emissioni di zolfo. Prot.    5   0.814.324   critici relativi allo zolfo espressi, nell’allegato I, in depositi critici, tenuto conto delle  conoscenze scientifiche attuali.   2. In un primo tempo, le Parti contraenti devono, almeno, ridurre e stabilizzare le  loro emissioni di zolfo annuali rispettando i tempi e i livelli specificati nell’alle- gato II.   3. Inoltre, ogni Parte contraente:   a) la cui superficie totale supera i 2 milioni di km2;   b) che si è impegnata giusta il paragrafo 2 del presente articolo a raggiungere  un tetto nazionale di emissioni che non superi il livello delle sue emissioni  nel 1990 o, se detto tetto è inferiore, il livello al quale è vincolata in virtù del  Protocollo di Helsinki del 1985 relativo alla riduzione delle emissioni di zol- fo o dei loro flussi transfrontalieri di almeno il 30 per cento, come stabilito  nell’allegato II;   c) le cui emissioni annuali di zolfo, che concorrono all’acidificazione di zone  poste sotto la giurisdizione di un’altra o di diverse altre Parti contraenti, pro- vengono unicamente dall’interno di zone poste sotto la sua giurisdizione e  nominate nell’allegato III come Zone di gestione degli ossidi di zolfo  (ZGOS) e che ha presentato una documentazione al riguardo;   d) che, firmando il presente Protocollo o aderendovi, ha espresso la sua inten- zione di avvalersi del presente paragrafo;   deve almeno ridurre e stabilizzare le sue emissioni di zolfo annuali nelle zone  menzionate rispettando i tempi previsti e i livelli specifici indicati nell’allegato II.   4. Inoltre, le Parti contraenti applicano nei confronti delle nuove fonti e delle fonti  esistenti le più efficaci misure di riduzione delle emissioni di zolfo adattate alla loro  situazione particolare, segnatamente:   – misure intese ad aumentare l’efficacia energetica;   – misure intese ad incrementare lo sfruttamento delle energie rinnovabili;   – misure intese a ridurre il tenore di zolfo di determinati combustibili e a inco- raggiare l’uso di combustibili a basso tenore di zolfo, compreso l’impiego  combinato di combustibili ad elevato tenore di zolfo e di combustibili a   basso tenore di zolfo o privi di zolfo;   – misure che permettano di utilizzare, nella lotta contro le emissioni, le miglio- ri tecnologie disponibili senza costi eccessivi;   ispirandosi ai principi enunciati nell’allegato IV.   5. Ogni Parte contraente, ad eccezione di quelle vincolate dall’Accordo sulla qualità  dell’aria concluso dagli Stati Uniti e dal Canada nel 1991, deve almeno:   a) applicare a tutte le nuove grandi fonti fisse di combustione valori limite  d’emissione restrittivi almeno quanto quelli specificati nell’allegato V;   b) applicare, entro il 1° luglio 2004, possibilmente senza che ciò comporti costi  eccessivi, valori limite d’emissione restrittivi almeno quanto quelli specifica- ti nell’allegato V, alle grandi fonti fisse di combustione esistenti con una po-    Protezione dell’equilibrio ecologico   6   0.814.324   tenza superiore a 500 MWth, tenendo conto della durata utile rimanente di un  impianto, calcolata a decorrere dalla data di entrata in vigore del presente  Protocollo, oppure applicare limiti d’emissione equivalenti o altre disposi- zioni adeguate, a condizione che permettano di raggiungere i tetti per le e- missioni di zolfo specificati nell’allegato II, per avvicinarsi, in seguito, ai ca- richi critici indicati nell’allegato I; e applicare entro il 1° luglio 2004 i valori  limite d’emissione o i limiti d’emissione alle grandi fonti fisse di combustio- ne esistenti con una potenza fra 50 e 500 MWth, ispirandosi all’allegato V;   c) applicare, entro due anni dalla data d’entrata in vigore del presente Protocol- lo, norme nazionali relative al tenore di zolfo del gasolio restrittive   almeno quanto quelle specificate nell’allegato V. Nel caso in cui  l’approvvigionamento di gasolio non possa essere garantito, uno Stato ha la  possibilità di prolungare fino a 10 anni il termine previsto nel presente para- grafo. In tal caso, deve precisare la sua intenzione di prolungare il termine  mediante una dichiarazione che dovrà essere depositata contemporaneamen- te allo strumento di ratifica, d’accettazione, d’approvazione o d’adesione.   6. Le Parti contraenti possono, inoltre, utilizzare strumenti economici per incorag- giare l’adozione di metodi di riduzione delle emissioni di zolfo il cui rapporto costo- efficacia sia migliore.   7. Le Parti contraenti possono decidere, nel quadro di una sessione dell’Organo  esecutivo, conformemente alle regole e alle condizioni che l’Organo esecutivo   definirà e adotterà, se due o più Parti contraenti possono assolvere congiuntamente  gli obblighi menzionati nell’allegato II. Dette regole e condizioni devono garantire  l’esecuzione degli obblighi elencati nel paragrafo 2 del presente articolo e promuo- vere inoltre la realizzazione degli obiettivi di politica ambientale enunciati nel para- grafo 1.   8. Le Parti contraenti, con riserva dei risultati del primo esame previsto   dall’articolo 8 e entro un anno dalla conclusione di detto esame, intavolano negoziati  in merito ai nuovi obblighi da assumere per ridurre le emissioni.   Art. 3 Scambio di tecnologia   1. Le Parti contraenti facilitano, conformemente alle loro leggi, regolamentazioni e  pratiche nazionali, lo scambio di tecnologie e di tecniche, comprese quelle che   permettono d’aumentare l’efficacia energetica, lo sfruttamento delle energie rinno- vabili e il trattamento dei combustibili a basso tenore di zolfo al fine di ridurre le  emissioni di zolfo, promuovendo in particolare:   a) lo scambio commerciale delle tecnologie disponibili;   b) i contatti diretti e la cooperazione nel settore industriale, anche con le impre- se congiunte;   c) lo scambio d’informazioni e di dati derivanti dall’esperienza;   d) la concessione di assistenza tecnica.   2. Per promuovere le attività specificate nel paragrafo 1 del presente articolo, le  Parti contraenti creano le condizioni favorevoli facilitando i contatti e la cooperazio-    Ulteriore riduzione delle emissioni di zolfo. Prot.    7   0.814.324   ne fra le organizzazioni e le persone competenti che, tanto nel settore privato quanto  in quello pubblico, sono in grado di fornire tecnologia, servizi di ricerca e  d’ingegneria, materiale o mezzi finanziari.   3. Entro sei mesi dall’entrata in vigore del presente Protocollo, le Parti contraenti  iniziano a studiare le procedure adeguate per creare le condizioni più idonee allo  scambio di tecnologia al fine di ridurre le emissioni di zolfo.   Art. 4 Strategie, politiche, programmi, misure e raccolta d’informazioni  a livello nazionale   1. Per adempiere gli obblighi giusta l’articolo 2, ogni Parte contraente:   a) adotta, entro sei mesi dall’entrata in vigore nei suoi confronti del presente  Protocollo, strategie, politiche e programmi a livello nazionale; e   b) adotta e applica misure a livello nazionale per controllare e ridurre le emis- sioni di zolfo.   2. Ogni Parte contraente raccoglie e aggiorna le informazioni:   a) relative ai livelli effettivi delle emissioni di zolfo e alle concentrazioni   ambientali e ai depositi di zolfo ossidato e di altri composti acidificanti,   tenendo conto, per quanto riguarda le Parti contraenti situate nelle zone   geografiche nelle quali l’EMEP trova applicazione, del piano di lavoro  dell’EMEP;   b) relative agli effetti dei depositi di zolfo ossidato e di altri composti acidifi- canti.   Art. 5 Informazioni da comunicare   1. Attraverso il Segretario esecutivo della Commissione che funge da intermediario,  ogni Parte contraente comunica all’Organo esecutivo, a intervalli stabiliti da   quest’ultimo, le informazioni relative:   a) all’applicazione, sul piano nazionale, delle strategie, delle politiche, dei   programmi e delle misure giusta il paragrafo 1 dell’articolo 4;   b) ai livelli delle emissioni nazionali annuali di zolfo, conformemente alle di- rettive adottate dall’Organo esecutivo, fornendo i dati relativi alle emissioni  per ogni categoria di fonte pertinente; e   c) alla maniera in cui essa adempie gli altri obblighi contratti in virtù del   presente Protocollo,   conformemente alla decisione relativa alla forma e al contenuto delle informazioni,  che le Parti contraenti adotteranno nel quadro di una sessione dell’Organo esecutivo.  Se necessario i termini di questa decisione saranno rivisti per determinare ogni   elemento supplementare relativo alla forma e/o al contenuto delle informazioni da  comunicare.   2. Ogni Parte contraente situata nella zona geografica d’attività dell’EMEP comuni- ca a quest’ultimo, attraverso il Segretario esecutivo della Commissione che funge da     Protezione dell’equilibrio ecologico   8   0.814.324   intermediario, a intervalli stabiliti dall’Organo direttivo dell’EMEP e approvati dalle  Parti contraenti in occasione di una sessione dell’Organo esecutivo, informazioni  relative ai livelli delle emissione di zolfo, sulla base della risoluzione temporale e  spaziale specificata dall’Organo direttivo dell’EMEP.   3. A suo tempo, prima di ogni sessione annuale dell’Organo esecutivo, l’EMEP   trasmette informazioni relative:   a) alle concentrazioni ambientali e ai depositi di composti ossidati dello zolfo;   b) alle cifre dei bilanci dello zolfo.   Le Parti contraenti situate fuori della zona geografica delle attività dell’EMEP  comunicano informazioni analoghe su richiesta dell’Organo esecutivo.   4. In applicazione del paragrafo 2 b) dell’articolo 10 della Convenzione, l’Organo  esecutivo adotta le disposizioni necessarie per raccogliere informazioni sugli effetti  dei depositi di zolfo ossidato e di altri composti acidificanti.   5. In occasione delle sessioni dell’Organo esecutivo, le Parti contraenti adottano le  disposizioni volute per raccogliere a intervalli regolari informazioni rivedute sulla  distribuzione geografica delle quote di riduzione delle emissioni, calcolate e ottimiz- zate attraverso modelli di valutazione integrata a livello internazionale per gli Stati  situati nelle zone geografiche d’attività dell’EMEP, al fine di ridurre ulteriormente,  giusta il paragrafo 1 dell’articolo 2 del presente Protocollo, il divario tra i depositi  effettivi dei composti ossidati di zolfo e i valori dei carichi critici.   Art. 6 Ricerca-sviluppo e sorveglianza   Le Parti contraenti incoraggiano la ricerca-sviluppo, la sorveglianza e la cooperazio- ne nei seguenti campi:   a) armonizzazione internazionale dei metodi di rilevamento dei carichi critici e  dei livelli critici ed elaborazione delle procedure per raggiungere detto obiet- tivo;   b) miglioramento delle tecniche, dei sistemi di sorveglianza e della modellizza- zione dei trasporti, delle concentrazione e dei depositi di composti dello zol- fo;   c) elaborazione di strategie per ridurre ulteriormente le emissioni di zolfo ba- sandosi sui carichi critici e sui livelli critici come pure sui progressi tecnici,  e miglioramento dei modelli di valutazione integrata per calcolare la distri- buzione ottimizzata a livello internazionale delle riduzioni delle emissioni,  tenendo conto di una ripartizione equa dei costi delle misure di riduzione:   d) comprensione degli effetti più generali che le emissioni di zolfo hanno sulla  salute, sull’ambiente, in particolare l’acidificazione, e sui materiali, compre- si i monumenti di significato storico e culturale, tenendo conto della relazio- ne tra gli ossidi di zolfo, gli ossidi d’azoto, l’ammoniaca, i composti organici  volatili e l’ozono troposferico;     Ulteriore riduzione delle emissioni di zolfo. Prot.    9   0.814.324   e) tecnologie di riduzione delle emissioni e tecnologie e tecniche adeguate per  permettere una maggiore efficacia energetica, i risparmi energetici e lo sfrut- tamento delle energie rinnovabili;   f) valutazione economica dei vantaggi risultanti dalla riduzione delle emissioni  di zolfo per l’ambiente e la salute pubblica.   Art. 7 Rispetto delle disposizioni   1. È istituito un Comitato d’applicazione incaricato d’esaminare se il presente   Protocollo viene applicato correttamente e se le Parti contraenti assolvono i loro   obblighi. Detto Comitato inoltra un rapporto alle Parti contraenti in occasione della  sessione dell’Organo esecutivo e può sottomettere loro ogni raccomandazione   ritenuta opportuna.   2. Dopo l’esame del rapporto e, eventualmente, delle raccomandazioni del Comitato  d’applicazione, le Parti contraenti possono, tenendo conto delle circostanze partico- lari e conformemente alla pratica stabilita dalla Convenzione, prendere una decisio- ne e chiedere che vengano adottate misure per garantire il pieno rispetto del presente  Protocollo e, in particolare, per aiutare le Parti contraenti a rispettarne le disposizioni  e per promuoverne gli obiettivi.   3. In occasione della prima sessione dell’Organo esecutivo, dopo l’entrata in vigore  del presente Protocollo, le Parti contraenti adottano una decisione che definisca la  struttura e le funzioni del Comitato d’applicazione come pure le procedure che detto  Comitato deve seguire per esaminare se le disposizioni del Protocollo vengono   rispettate.   4. L’applicazione della procedura prevista per garantire il rispetto del Protocollo  non pregiudica le disposizioni previste dall’articolo 9 del presente Protocollo.   Art. 8 Esami svolti dalle Parti contraenti in occasione delle sessioni  dell’Organo esecutivo   1. In occasione delle sessioni dell’Organo esecutivo, le Parti contraenti esaminano,  in applicazione del paragrafo 2 a) dell’articolo 10 della Convenzione, le informazio- ni trasmesse dalle Parti contraenti e dall’EMEP, i dati sugli effetti dei depositi di  composti dello zolfo e di altri composti acidificanti come pure i rapporti del Comita- to d’applicazione giusta il paragrafo 1 dell’articolo 7 del presente Protocollo.   2. a) In occasione delle sessioni dell’Organo esecutivo, le Parti contraenti esami- nano regolarmente gli obblighi elencati nel presente Protocollo, compresi:  i) i loro obblighi relativi alle riduzioni delle emissioni, calcolate e otti-  mizzate al livello internazionale che le riguarda, giusta il paragrafo 5  dell’articolo 5; e   ii) l’adeguatezza degli obblighi e i progressi realizzati al fine di raggiunge- re gli obiettivi del presente Protocollo;   b) per gli esami va tenuto conto delle informazioni scientifiche più aggiornate  disponibili relative all’acidificazione, in particolare di quelle relative al   calcolo dei carichi critici, dei progressi tecnologici, dell’evoluzione della si-    Protezione dell’equilibrio ecologico   10   0.814.324   tuazione economica e della misura in cui gli obblighi relativi al livello delle  emissioni vengono rispettati;   c) nel quadro di detti esami, ogni Parte contraente, i cui obblighi relativi ai tetti  delle emissioni di zolfo, specificati nell’allegato II del presente Protocollo,  non corrispondono alle riduzioni delle emissioni ottimizzate al livello inter- nazionale che la riguarda, calcolate per ridurre di almeno il 60 per cento il  divario fra i depositi di zolfo del 1990 e i depositi critici per i composti di  zolfo all’interno delle zone geografiche di attività dell’EMEP, fa il possibile  per adempiere gli obblighi riveduti;   d) le Parti contraenti specificano modalità, metodi e termini di detti esami in  occasione di una sessione dell’Organo esecutivo. Il primo esame di questo  genere deve essere terminato nel 1997.   Art. 9 Composizione delle controversie   1. In caso di controversia tra due o più Parti contraenti in merito all’interpretazione  o all’applicazione del Protocollo, dette Parti s’impegnano a comporla per via nego- ziale o altri mezzi pacifici da loro scelti. Le Parti contraenti coinvolte informano  l’Organo esecutivo della loro controversia.   2. Nel ratificare, accettare o approvare il Protocollo, o aderirvi, o in ogni successivo  momento, una Parte contraente che non è un’organizzazione d’integrazione econo- mica regionale può dichiarare in uno strumento scritto presentato al Depositario che,  per ogni controversia connessa all’interpretazione o all’applicazione del Protocollo,  essa riconosce come vincolante/i ipso facto e senza accordo particolare uno dei due  o ambedue gli strumenti di risoluzione seguenti, valido/i per ogni Parte che accetta  lo stesso obbligo:   a) la presentazione della controversia alla Corte internazionale di Giustizia;   b) l’arbitrato, conformemente alle procedure che le Parti contraenti adotteranno  appena possibile in occasione di una sessione dell’Organo esecutivo con un  allegato consacrato all’arbitrato.   Una Parte contraente che costituisce un’organizzazione d’integrazione economica  regionale può fare una dichiarazione nello stesso senso per quanto riguarda  l’arbitrato della procedura indicata nel capoverso b) di cui sopra.   3. La dichiarazione resa ai sensi del paragrafo 2 resta in vigore sino al termine di  scadenza da essa previsto o sino alla scadenza di un termine di tre mesi a decorrere  dalla data in cui è stata inoltrata per iscritto la revoca di detta dichiarazione presso il  Depositario.   4. Il deposito di una nuova dichiarazione, la notifica della revoca di una dichiara- zione o la scadenza di una dichiarazione non tange in nessun modo una procedura  pendente presso la Corte internazionale di Giustizia o il tribunale arbitrale, sempre  che le Parti contraenti coinvolte non convengano altrimenti.   5. Fatto salvo un accordo fra le Parti coinvolte in una controversia sullo strumento  da adottare giusta il paragrafo 2, se, alla scadenza di un termine di dodici mesi a  decorrere dalla data alla quale una Parte ha notificato alla Controparte l’esistenza di     Ulteriore riduzione delle emissioni di zolfo. Prot.    11   0.814.324   una controversia, le Parti coinvolte non hanno trovato un accordo per comporre la  loro controversia utilizzando gli strumenti previsti dal paragrafo 1, la controversia  diverrà oggetto di una procedura di conciliazione su domanda di una delle Parti  coinvolte.   6. Conformemente al paragrafo 5 è istituita una Commissione di conciliazione.  Detta Commissione è composta dai membri designati, in numero uguale, da ogni  Parte coinvolta o, nel caso che più Parti coinvolte nella procedura di conciliazione  facciano causa comune, dall’insieme delle Parti, e da un presidente scelto congiun- tamente dai membri designati. La Commissione emette una raccomandazione che le  Parti contraenti esaminano in buona fede.   Art. 10 Allegati   Gli allegati del presente Protocollo sono parte integrante del Protocollo. Gli allegati I  e IV hanno carattere di raccomandazione.   Art. 11 Emendamenti e adeguamenti   1. Ogni Parte contraente è abilitata a proporre emendamenti al presente Protocollo.  Ogni Parte alla Convenzione è abilitata a proporre adeguamenti all’allegato II del  presente Protocollo in vista di aggiungervi il proprio nome, come pure i livelli di  emissione, i tetti stabiliti per gli elementi di zolfo e la percentuale di riduzione delle  emissioni.   2. Il testo degli emendamenti e degli adeguamenti proposti è sottoposto per scritto al  Segretario esecutivo della Commissione, il quale lo comunica a tutte le Parti   contraenti. Le Parti contraenti esaminano le proposte di emendamento e di adegua- mento in occasione della successiva sessione dell’Organo esecutivo, a condizione  che tali proposte siano state comunicate alle Parti contraenti dal Segretario esecutivo  con un anticipo di almeno novanta giorni.   3. Gli emendamenti al presente Protocollo e agli allegati II, III e V sono adottati con  il consenso delle Parti contraenti presenti in una sessione dell’Organo esecutivo ed  entrano in vigore per le Parti contraenti che li hanno accettati il novantesimo giorno  a decorrere dalla data in cui due terzi delle Parti contraenti hanno depositato il loro  strumento d’accettazione di tali emendamenti presso il Depositario. In seguito, gli  emendamenti entrano in vigore per ogni altra Parte contraente il novantesimo giorno  a decorrere dalla data in cui detta Parte contraente ha depositato il proprio strumento  di accettazione degli emendamenti.   4. Gli emendamenti agli allegati del presente Protocollo, ad eccezione degli emen- damenti degli allegati giusta il paragrafo 3 più sopra, devono essere adottati con il  consenso delle Parti contraenti presenti in una sessione dell’Organo esecutivo. Ogni  emendamento relativo a uno dei detti allegati entra in vigore, per ogni Parte   contraente che non ha fatto pervenire al Depositario la notifica conformemente alle  disposizioni di cui al paragrafo 5, il novantesimo giorno a decorrere dalla data in cui  il Segretario esecutivo della Commissione ne fa comunicazione, a condizione che  detta notifica non sia stata inoltrata da almeno sedici Parti contraenti.     Protezione dell’equilibrio ecologico   12   0.814.324   5. Ogni Parte contraente che non può approvare l’emendamento di un allegato non  contemplato dal paragrafo 3 più sopra lo notifica in forma scritta al Depositario   entro novanta giorni a decorrere dalla data della comunicazione dell’adozione  dell’emendamento. Il Depositario informa senza indugio tutte le Parti contraenti  della notifica ricevuta. Una Parte contraente può in ogni momento sostituire la  notifica precedentemente data con l’accettazione e per detta Parte contraente  l’emendamento relativo all’allegato entra in vigore dopo il deposito del proprio  strumento d’accettazione presso il Depositario.   6. Gli adeguamenti all’allegato II sono adottati con il consenso delle Parti   contraenti presenti in occasione di una sessione dell’Organo esecutivo ed entrano in  vigore per tutte le Parti contraenti partecipanti al presente Protocollo il novantesimo  giorno a decorrere dalla data in cui il Segretario esecutivo della Commissione   trasmette alle Parti contraenti la notifica in forma scritta dell’adozione  dell’adeguamento.   Art. 12 Firma   1. Il presente Protocollo è aperto alla firma degli Stati membri della Commissione  come pure degli Stati che godono dello statuto consultivo presso la Commissione  giusta il paragrafo 8 della risoluzione 36 (IV) del Consiglio economico e sociale del  28 marzo 1947, e delle organizzazioni d’integrazione economica regionale costituite  da Stati sovrani membri della Commissione e aventi la competenza di negoziare,  concludere e applicare accordi internazionali nelle materie trattate dal Protocollo,  con riserva che gli Stati e le organizzazioni interessati siano Parti alla Convenzione e  figurino nell’elenco dell’allegato II, a Oslo il 14 giugno 1994, e nella Sede  dell’Organizzazione delle Nazioni Unite a Nuova York sino al 12 dicembre 1994.   2. Nelle materie di loro competenza, dette organizzazioni d’integrazione economica  regionale esercitano per proprio conto i diritti e assolvono le responsabilità che il  presente Protocollo conferisce ai loro Stati membri. In tal caso, gli Stati membri di  dette organizzazioni non sono abilitati a esercitare detti diritti individualmente.   Art. 13 Ratifica, accettazione, approvazione e adesione   1. Il presente Protocollo è soggetto a ratifica, accettazione o approvazione dei   Firmatari.   2. Il presente Protocollo è aperto all’adesione degli Stati e delle organizzazioni che  adempiono le condizioni stabilite dal paragrafo 1 dell’articolo 12 a decorrere dal  12 dicembre 1994.   Art. 14 Depositario   Gli strumenti di ratifica, d’accettazione, d’approvazione o di adesione sono depo- sitati presso il Segretario generale dell’Organizzazione delle Nazioni Unite, che  svolge le funzioni di Depositario.     Ulteriore riduzione delle emissioni di zolfo. Prot.    13   0.814.324   Art. 15 Entrata in vigore   1. Il presente Protocollo entra in vigore il novantesimo giorno a decorrere dalla data  di deposito presso il Depositario del sedicesimo strumento di ratifica, d’accettazione,  d’approvazione o di adesione.   2. Nei confronti di ogni Stato o organizzazione giusta il paragrafo 1 dell’articolo 12,  che ratifica, accetta o approva il presente Protocollo, o vi aderisce, dopo il deposito  del sedicesimo strumento di ratifica, d’accettazione, d’approvazione o d’adesione, il  Protocollo entra in vigore il novantesimo giorno a decorrere dalla data in cui la Parte  deposita lo strumento di ratifica, d’accettazione, d’approvazione o d’adesione.   Art. 16 Denuncia   Scaduto il termine di cinque anni a decorrere dalla data in cui il presente Protocollo  è entrato in vigore nei confronti di una Parte contraente, detta Parte può denunciare  in ogni momento il Protocollo mediante notifica scritta al Depositario. La denuncia  diventa effettiva il novantesimo giorno a decorrere dalla data in cui il Depositario  riceve la notifica, oppure in ogni altra data ulteriore che può essere specificata nella  notifica della denuncia.   Art. 17 Testi autentici   L’originale del presente Protocollo, i cui testi inglese, francese e russo fanno   parimenti fede, è depositato presso il Segretario generale dell’Organizzazione delle  Nazioni Unite.   In fede di che i Plenipotenziari sottoscritti, debitamente autorizzati, hanno firmato il  presente Protocollo.   Fatto a Oslo, il quattordici giugno millenovecentonovantaquattro.   (Seguono le firme)        Protezione dell’equilibrio ecologico   14   0.814.324   Allegato I   Depositi critici di zolfo   (al quinto percentile in centigrammi di zolfo per metro quadrato e per anno)          Ulteriore riduzione delle emissioni di zolfo. Prot.    15   0.814.324   Allegato II   Limiti massimi delle emissioni di zolfo e percentuali  di riduzione delle emissioni   Adeguamento del dicembre 20017   I limiti massimi delle emissioni di zolfo indicati nella tabella seguente corrispondo- no agli obblighi menzionati ai paragrafi 2 e 3 dell’articolo 2 del presente Protocollo.  I livelli di emissione per il 1980 e il 1990 nonché le percentuali di riduzione delle  emissioni figuranti qui di seguito sono indicati soltanto a scopo informativo.    Livelli di emissione  kt SO2 per anno   Limiti massimi delle   emissioni di zolfo1  kt SO2 per anno   Riduzione delle  emissioni in per cento  (anno di base 19802)    1980 1990 2000 2005 2010 2000 2005 2010      Austria 397 90  78 – – 80 –  –  Bielorussia 740 – 456 400 370 38 46 50  Belgio 828 443 248 232 215 70 72 74  Bulgaria 2050 2020 1374 1230 1127 33 40 45  Canada – nazionale 4614 3700 3200 – – 30 –  –   – ZGOS 3245 – 1750 – – 46 –  –  Croazia 150 160 133 125 117 11 17 22  Repubblica ceca 2257 1876 1128 902 632 50 60 72  Danimarca 451 180  90 – – 80 –  –  Finlandia 584 260 116 – – 80 –  –  Francia 3348 1202 868 770 737 74 77 78  Germania 7494 5803 1300 990 – 83 87  –  Grecia 400 510 595 580 570 0 3  4  Ungheria 1632 1010 898 816 653 45 50 60  Irlanda 222 168 155 – – 30 –  –  Italia 3800 – 1330 1042 – 65 73  –  Liechtenstein 0,4 0,1   0,1 – – 75 –  –  Lussemburgo 24 –  10 – – 58 –  –  Monaco3 0,08 0,07   0,07 0,05 0,04 13 38 50  Paesi Bassi 466 207 106 – – 77 –  –  Norvegia 142 54  34 – – 76 –  –  Polonia 4100 3210 2583 2173 1397 37 47 66  Portogallo 266 284 304 294 – 0 3  –  Federazione Russa4 7161 4460 4440 4297 4297 38 40 40  Repubblica slovacca 843 539 337 295 240 60 65 72  Slovenia 235 195 130 94 71 45 60 70  Spagna 3319 2316 2143 – – 35 –  –  Svezia 507 130 100 – – 80 –  –  Svizzera 126 62  60 – – 52 –  –  Ucraina 3850 – 2310 – – 40 –  –  Regno Unito 4898 3780 2449 1470 980 50 70 80  Comunità europea 25513 – 9598 – – 62 –  –          7 In vista dell’adesione di Monaco, il presente adeguamento è entrato in vigore il  18 apr. 2002.     Protezione dell’equilibrio ecologico   16   0.814.324   Note  1 Se, nel corso di un determinato anno prima del 2005, una delle Parti constata di non   essere in grado di adempiere gli obblighi assunti conformemente al presente allegato a  causa di un inverno particolarmente freddo, di un’estate particolarmente secca e di una  perdita temporanea e imprevista di capacità nella rete di distribuzione elettrica, sul territo- rio nazionale o in un Paese vicino, essa può nondimeno adempiere detti obblighi calco- lando la media delle proprie emissioni annue nazionali di zolfo dell’anno in  questione, dell’anno precedente e dell’anno successivo, sempre che il livello delle  emissioni nel corso di un anno qualsiasi non superi di più del 20 per cento il limite mas- simo stabilito.    Il motivo del superamento nel corso di un determinato anno e il metodo di calcolo della  media per i tre anni dovranno essere comunicati al Comitato di applicazione.  2 Per la Grecia e il Portogallo, la percentuale di riduzione delle emissioni indicata si basa  sul limite massimo delle emissioni di zolfo stabilito per il 2000.  3 Le cifre relative a Monaco sono state adottate in occasione della diciannovesima sessione  dell’Organo esecutivo.  4 Parte europea all’interno della zona dell’EMEP.             Ulteriore riduzione delle emissioni di zolfo. Prot.    17   0.814.324   Allegato III   Zone di gestione degli ossidi di zolfo (ZGOS)   Ai fini del presente Protocollo si indica la ZGOS seguente:   La ZGOS del Sud-Est canadese   Questa zona copre una superficie di 1 milione di km2 e comprende l’intero territorio  delle province dell’Isola Principe Edoardo, della Nuova Scozia e del New Brun- swick, l’intero territorio del Quebec a sud di una linea retta che si estende  dall’Havre-Saint-Pierre, sulla costa settentrionale dell’estuario di San Lorenzo fino  al punto in cui la frontiera Quebec-Ontario divide la costa della Baia di James,   nonché l’intero territorio dell’Ontario a sud di una linea retta che si estende dal  punto in cui la frontiera Ontario-Quebec divide la costa della Baia di James fino al  fiume Nipigon, vicino alla riva settentrionale del Lago Superiore.        Protezione dell’equilibrio ecologico   18   0.814.324   Allegato IV   Tecniche di lotta contro le emissioni di zolfo provenienti  da fonti fisse   I. Introduzione   1. L’allegato intende agevolare la ricerca delle opzioni e delle tecniche di lotta   contro le emissioni di zolfo che permettano di garantire il rispetto degli obblighi del  presente Protocollo.   2. Esso si fonda su informazioni riguardanti le opzioni generali relative alla riduzio- ne delle emissioni di zolfo, in particolare sui risultati e sui costi dell’applicazione  delle tecniche di lotta figuranti nella documentazione ufficiale dell’Organo esecutivo  e dei suoi organi sussidiari.   3. Salvo indicazione contraria, le misure di riduzione elencate sono considerate,  stando all’esperienza pratica acquisita nella maggior parte dei casi sull’arco di vari  anni, le migliori tecniche disponibili, più efficaci e più redditizie. Tuttavia, la cono- scenza sempre più ampia di tecniche poco inquinanti applicate ai nuovi impianti e  gli adattamenti antinquinamento degli impianti esistenti richiedono una revisione  periodica del presente allegato.   4. Benché elenchi un certo numero di misure e di tecniche di cui tanto il costo quan- to l’efficacia sono molto variabili, l’allegato non va considerato come una   tabella esauriente dei mezzi di lotta possibili. Inoltre, la scelta di misure e di tecniche  applicabili in singoli casi dipende da vari fattori, in particolare dalla legislazione e  dai regolamenti in vigore e soprattutto dalla normativa relativa alle tecniche di lotta,  dalla composizione delle energie primarie, dall’infrastruttura industriale, dalla  congiuntura economica e dalle condizioni degli impianti.   5. L’allegato riguarda sostanzialmente la lotta contro le emissioni di zolfo ossidato  considerate come somma dell’anidride solforosa (SO2) e dell’anidride solforica  (SO3), espresse secondo il metodo ponderale in SO2. La parte di zolfo emessa sotto  forma di ossidi di zolfo o di altri composti solforosi, senza combustione, è minima  rispetto alle emissioni di zolfo derivanti da una combustione.   6. Qualora siano previste misure o tecniche di lotta contro le fonti di zolfo che  emettono anche altri elementi, in particolare ossidi di azoto (NoX), particelle fini,  metalli pesanti e composti organici volatili (COV), sarebbe utile metterle in relazio- ne con i mezzi applicabili a questi altri agenti inquinanti, allo scopo di potenziare al  massimo l’effetto di riduzione complessivo e di ridurre al minimo i danni arrecati  all’ambiente, in particolare, di evitare l’estensione dell’inquinamento ad altri settori  (p.es. alle acque di rifiuto e ai rifiuti solidi).     Ulteriore riduzione delle emissioni di zolfo. Prot.    19   0.814.324   II. Principali fonti fisse di emissione di zolfo   7. La combustione di combustibili fossili è la principale fonte di origine umana  delle emissioni di zolfo provenienti da fonti fisse. Inoltre, determinate operazioni  diverse dalla combustione possono contribuire notevolmente a produrre tali emissio- ni. Secondo l’EMEP/CORINAIR’90, le grandi categorie di fonti fisse sono le se- guenti:   i) centrali elettriche pubbliche, impianti misti e impianti di riscaldamento urba- no:  a) caldaie,  b) turbine a combustione fisse e motori a combustione interna;   ii) impianti a combustione commerciali, istituzionali e residenziali:  a) caldaie commerciali,  b) riscaldamenti domestici;   iii) impianti a combustione industriali e processi a combustione:  a) caldaie e riscaldamenti industriali,  b) operazioni, per esempio nel settore metallurgico: arrostimento, sinteriz-  zazione, cokificazione, trattamento del biossido di titanio (TiO2), ecc.,  c) fabbricazione di pasta per carta;   iv) operazioni diverse dalla combustione, per esempio produzione di acido   solforico, determinate sintesi organiche, trattamento delle superfici metalli- che;   v) estrazione, trasformazione e distribuzione di combustibili d’origine fossile;   vi) trattamento ed eliminazione dei rifiuti (trattamento termico dei rifiuti urbani  e dei rifiuti industriali, ecc.).   8. Nella regione della CEE, stando ai dati disponibili per il 1990, l’88 per cento   circa delle emissioni di zolfo è dovuto all’insieme dei processi di combustione (di  cui il 20 % nell’industria), il 5 per cento ai processi di fabbricazione e il 7 per cento  alle raffinerie di petrolio. In numerosi Paesi, le centrali elettriche sono la principale  fonte di tali emissioni. In alcuni Paesi, il settore industriale (comprese le raffinerie) è  anch’esso una importante fonte di emissioni di SO2. Se le emissioni provenienti  dalle raffinerie sono relativamente limitate nella regione della CEE, il tenore di zolfo  dei prodotti petroliferi è causa importante di emissioni di zolfo provenienti da altre  fonti. Generalmente, il 60 per cento dello zolfo presente nei prodotti lordi permane,  il 30 per cento viene recuperato sotto forma di zolfo elementare e il 10 per cento  viene emesso dai camini delle raffinerie.     Protezione dell’equilibrio ecologico   20   0.814.324   III. Mezzi generici per ridurre le emissioni di zolfo dovute  alla combustione   9. I mezzi generici per ridurre le emissioni di zolfo sono i seguenti:   i) Misure di gestione dell’energia8:  a) Risparmio d’energia   L’utilizzazione razionale dell’energia (miglioramento del rendimento e   dell’applicazione di processi, produzione mista e/o gestione della do- manda) provoca abitualmente una riduzione delle emissioni di zolfo.   b) Utilizzazione di più fonti energetiche   Di solito si riesce a ridurre le emissioni di zolfo aumentando, tra le va-  rie forme di energia, la proporzione di quelle che non richiedono alcuna  combustione (idraulica, nucleare, eolica, ecc.). Si devono tuttavia tener  presenti altri tipi di danni arrecati all’ambiente.   ii) Mezzi tecnici:  a) Rinuncia ad alcuni combustibili   L’anidride solforosa emessa durante la combustione dipende diretta-  mente dal tenore di zolfo del combustibile utilizzato.   La sostituzione di alcuni combustibili (p.es. di carboni molto solforati   con carboni poco solforati e/o con combustibili liquidi, oppure la sosti- tuzione del carbone con il gas) provoca una diminuzione delle emissio- ni di zolfo, ma può incontrare talune difficoltà, per esempio legate alla  necessità di procurarsi combustibili poco solforati o l’adattabilità, ad al- tri combustibili, degli attuali sistemi di combustione. In molti Paesi del- la CEE si sostituiscono attualmente gli impianti alimentati con   carbone o idrocarburi mediante impianti alimentati a gas.  L’installazione di impianti misti potrebbe agevolare la sostituzione dei  combustibili.   b) Epurazione dei combustibili   L’epurazione del gas naturale, perfettamente collaudata, viene larga-  mente applicata per ragioni pratiche.   L’epurazione dei gas industriali (gas acido di raffineria, gas di forno a   coke, biogas, ecc.) è anch’essa perfettamente collaudata.   Lo stesso vale per la desolforazione dei combustibili liquidi (frazioni   leggere e medie).   La desolforazione delle frazioni pesanti è tecnicamente fattibile, ma è   necessario tenere conto anche delle proprietà del petrolio greggio. La  desolforazione dei residui presenti nell’atmosfera (prodotti di base delle  colonne d’unità di distillazione atmosferica del petrolio greggio) per ot- tenere un combustibile petrolifero a basso tenore di zolfo non è tuttavia  pratica corrente. In generale è preferibile trattare greggio a basso tenore       8 I mezzi i) a) e b) sono parte integrante della struttura e della politica energetiche di una  Parte alla Conv. Il loro grado di applicazione, la loro efficacia e i loro costi per settore  non sono stati esaminati in questa sede.     Ulteriore riduzione delle emissioni di zolfo. Prot.    21   0.814.324   di zolfo. L’idrocracking e le tecniche di conversione totale sono attual- mente a buon punto e associano una forte riduzione dello zolfo a un  rendimento migliore dei prodotti leggeri. Le raffinerie che effettuano  conversioni totali sono ancora poche. In generale dette raffinerie   ricuperano dall’80 al 90 per cento dello zolfo presente e convertono o- gni residuo in prodotti leggeri o altri prodotti commerciabili. Questo ti- po di raffinerie presenta un alto consumo energetico e richiede investi- menti notevoli. Il tenore di zolfo dei prodotti raffinati è indicato nella  tabella 1.    Tenore di zolfo dei prodotti raffinati   (tenore di zolfo [%])   Tabella 1    Combustibile Attuale Previsto per il futuro      Benzina 0,1 0,05   Jet-fuel 0,1 0,01   Carburante diesel 0,05–0,3 <0,05   Olio da riscaldamento 0,1–0,2 <0,1   Olio combustibile 0,2–3,5 <1    Diesel per motonavi 0,5–1,0 <0,5   Olio combustibile per motonavi 3,0–5,0 <1 (zone costiere)      <2 (alto mare)      Le tecniche moderne d’epurazione dell’antracite permettono di elimina- re circa la metà dello zolfo inorganico (a seconda delle proprietà del  carbone), ma non lo zolfo organico. Si è proceduto a mettere a punto  tecniche più efficaci che implicano tuttavia costi e investimenti più   elevati. La desolforazione per epurazione del carbone è pertanto meno  redditizia rispetto alla desolforazione dei gas di combustione. Ogni Pae- se dovrebbe essere in grado di disporre dei mezzi per combinare al me- glio questi due processi.   c) Tecniche di combustione moderne   Per tecniche di combustione moderne s’intendono le tecniche il cui ren-  dimento è stato migliorato e l’emissione di zolfo ridotta: combustione a  letto fluido (CLF); a letto in ebollizione (CLFB); a letto circolante  (CLFC) e a letto sotto pressione (CLFSP); ciclo combinato a gassifica- zione integrata (CCGI) e turbine a gas per ciclo combinato (TGCC).    È possibile integrare turbine fisse a gas nei sistemi di combustione delle  centrali elettriche tradizionali. Ciò permette di migliorare il rendimento  generale dal 5 al 7 per cento abbinandolo, per esempio, a una riduzione  sensibile delle emissioni di SO2. Tuttavia detta integrazione richiede  una modifica sostanziale delle caldaie.    La combustione a letto fluido, messa a punto per l’antracite e la lignite,  è un processo valido anche per altri combustibili solidi, come il coke di  petrolio e combustibili poveri quali i rifiuti, la torba e il legno.     Protezione dell’equilibrio ecologico   22   0.814.324   Un’ulteriore riduzione delle emissioni è resa possibile dall’integrazione  nei forni di un dispositivo che regoli la combustione aggiungendo calce  o pietra calcare al materiale costitutivo del letto. La potenza totale istal- lata dei CLF raggiunge circa 30 000 MWth (250 a 350 impianti), com- presi 8000 MWth nella gamma di potenza superiore a 50 MWth.  L’utilizzazione e/o l’eliminazione dei sottoprodotti derivati da detto  processo può causare problemi. Nuovi adattamenti sono dunque neces- sari.    Il CCGI include la gassificazione del carbone e la produzione  d’elettricità a ciclo combinato in una turbina a gas e a vapore. Il carbo- ne gassificato brucia nella camera di combustione della turbina a gas.  Per ridurre le emissioni di zolfo, a monte della turbina a gas si ricorre ai  più moderni metodi d’epurazione del gas grezzo. Questa tecnica viene  applicata anche ai residui d’olio pesante e alle emulsioni bituminose. La  potenza da essa ottenuta raggiunge attualmente circa 1000 MWel (cin- que impianti).    Attualmente si sta studiando la realizzazione di centrali a gas a turbine a  ciclo combinato, funzionanti a gas naturale con un rendimento   energetico approssimativo del 48–52 per cento.   d) Modifica dei processi e del modo di combustione   Non è possibile modificare il modo di combustione come avviene nel   caso delle riduzioni delle emissioni di NoX. Infatti quasi tutto lo zolfo  organico e inorganico è soggetto a un processo d’ossidazione durante la  fase di combustione (lo zolfo rimane nelle ceneri e il suo tenore dipende  dalle proprietà del combustibile e dalla tecnica di combustione applica- ta).    Il presente allegato considera i processi supplementari per via secca uti- lizzati nelle caldaie classiche alla stessa stregua delle modifiche dei  processi. Ciò è dovuto al fatto che nella camera di combustione viene  iniettato un agente. L’esperienza ha tuttavia mostrato che al momento  dell’applicazione di questi processi, la capacità termica diminuisce, il  rapporto Ca/S è alto e la desolforazione poco attiva. I problemi posti  dalla riutilizzazione dei sottoprodotti devono essere presi in considera- zione, di modo che questa soluzione possa essere adottata quale misura  intermedia abituale per piccoli impianti (tabella 2).     Ulteriore riduzione delle emissioni di zolfo. Prot.   23   0.814.324  Livelli di emissione di anidride solforosa raggiunti grazie a tecniche di riduzione applicata a caldaie alimentate  con combustibili di origine fossile   Tabella 2    Emissioni non misurate Iniezione d’additivi Lavaggio1 Assorbimento a secco  per polverizzazione2   Tasso d’eliminazione (%)   sino a 60 95 sino a 90   Rendimento energetico  (kWel/103m3/h)     0,1–1 6–10 3–6   Potenza totale disponibile  (CEE Eur) (MWth)      194 000 16 000   Tipo di sottoprodotti   Miscela di sali di Ca  e di ceneri volanti   Gesso  (fanghi/acque di rifiuto)   Miscela di CaSO3  ½ H2O e di ceneri   volanti   Investimenti specifici   (Costi ECU [1990] / kWel)     20–50 60–250 50–220          mg/m3 3 g/kWhel mg/m3 3 g/kWhel mg/m3 3 g/kWhel mg/m3 3 g/kWhel   Antracite4 1000–10 000 3,5–35 400–4000 1,4–14 <400  (<200, 1 % S)   <1,4  <0,7   <400  (<200, 1 % S)   <1,4  <0,7   Lignite4 1000–20 000 4,2–84 400–8000 1,7–33,6 <400  (<200, 1 % S)   <1,7  <0,8   <400  (<200, 1 % S)   <1,7  <0,8   Olio combustibile pesante4 1000–10 000 2,8–28 400–4000 1,1–11 <400  (<200, 1 % S)   <1,1  <0,6   <400  (<200, 1 % S)   <1,1  <0,6           Protezione dell’equilibrio ecologico   24   0.814.324   Assorbimento di ammoniaca2 Wellmann Lord1 Carbone attivo1 Estrazione catalitica combinata1  Tasso d’eliminazione (%) sino a 90 95 95 95   Rendimento energetico  (kWel/103m3/h)   3–10 10–15 4–8 2   Potenza totale disponibile  (CHE Eur) (MWth)   200 2000 700 1300   Tipo di sottoprodotti Grassi d’ammoniaca S elementare  Acido solforico  (99 % in volume)   S elementare  Acido solforico  (99 % in volume)   Acido solforico  (70 % in peso)   Investimenti specifici   (Costi Ecu [1990] / kWel)   200–2705 200–3005 280–3205, 6 320–3505, 6          mg/m3 3 g/kWhel mg/m3 3 g/kWhel mg/m3 3 g/kWhel mg/m3 3 g/kWhel   Antracite4 <400  (<200, 1 % S)   <1,4  <0,7   <400  (<200, 1 % S)   <4  <0,7   <400  (<200, 1 % S)   <1,4  <0,7   <400  (<200, 1 % S)   <1,4  <0,7   Lignite4 <400  (<200, 1 % S)   <1,7  <0,8   <400  (<200, 1 % S)   <1,7  <0,8   <400  (<200, 1 % S)   <1,7  <0,8   <400  (<200, 1 % S)   <1,7  <0,8   Olio combustibile pesante4 <400  (<200, 1 % S)   <1,1  <0,6   <400  (<200, 1 % S)   <1,1  <0,6   <400  (<200, 1 % S)   <1,1  <0,6   <400  (<200, 1 % S)   <1,1  <0,6           Ulteriore riduzione delle emissioni di zolfo. Prot.   25   0.814.324  Note  1 Per i combustibili a forte tenore di zolfo, il grado di desolforazione deve essere adeguato. Ciò può tuttavia dipendere dalla natura dei processi adottati.   Applicabilità di detti processi: in generale 95 %.  2 Possibilità d’applicazione limitata per i combustibili a forte tenore di zolfo. 3 Emissioni in mg/m3 (PTN), a secco, 6 % d’ossigeno per i combustibili solidi, 3 % d’ossigeno per i combustibili liquidi.  4 Il fattore di conversione dipende dalle caratteristiche del combustibile, dal volume specifico dei fumi e dal rendimento termico della caldaia   (fattori di conversione applicati [m3/kWel, rendimento termico: 36 %]: antracite: 3,50; lignite: 4,2; olio combustibile pesante: 2,80).  5 I costi d’investimento specifici riguardano un campione limitato d’impianti. 6 I costi d’investimento specifici tengono conto della denitrificazione. La presente tabella è stata compilata per i maggiori impianti di produzione d’elettricità del settore pubblico. Le tecniche di riduzione sono però applicabili anche ad  altri settori dove le emissioni di fumi sono comparabili.          Protezione dell’equilibrio ecologico   26   0.814.324   e) Processi di desolforazione dei gas di combustione   Questi processi si prefiggono di eliminare l’anidride solforosa già    formatasi; per questo motivo vengono definiti anche come misure se- condarie. Le conoscenze attuali in materia sono tutte basate  sull’estrazione dello zolfo per mezzo di processi chimici per via umida,  secca o semisecca e catalitica.    Affinché il programma di riduzione delle emissioni di zolfo sia efficace  al massimo si dovrebbe, al di là di ogni misura di gestione energetica  enumerata nella categoria i) di cui sopra, prevedere una combinazione  dei mezzi tecnici elencati nella categoria ii) di cui sopra.    In alcuni casi, i mezzi applicati per ridurre le emissioni di zolfo possono  anche comportare una diminuzione delle emissioni di CO2, di NOX e di  altre sostanze inquinanti.    Alle centrali elettriche pubbliche, agli impianti misti e agli impianti di  riscaldamento urbano vengono applicati i seguenti processi di tratta- mento di gas di combustione: l’assorbimento per via umida alla   calce/alla pietra calcare; l’assorbimento a secco per polverizzazione;  processo Wellman Lord; assorbimento di ammoniaca; processi di estra- zione combinata degli ossidi di azoto (NOX) e degli ossidi di zolfo  (SOX) (carbone attivato ed estrazione catalitica combinata degli NOX e  degli SOX).    Nell’ambito della produzione di energia, l’assorbimento per via umida  alla calce/alla pietra calcare e l’assorbimento a secco per polverizzazio- ne rappresentano rispettivamente l’85 per cento e il 10 per cento della  potenza di cui gli impianti di trattamento di gas di combustione già di- spongono.    Diversi nuovi processi di desolforazione di gas di combustione quali  l’epurazione a secco mediante fascio di particelle e il processo Mark  13A sono ancora in via di sperimentazione.    L’efficacia delle misure secondarie citate è indicata nella tabella 2. Le  cifre provengono dall’esperienza pratica acquisita in un gran numero  d’impianti in servizio. La potenza disponibile come pure la gamma del- le potenze sono altresì indicate. Nonostante diverse tecniche di riduzio- ne di zolfo siano comparabili, le condizioni ideali per gli impianti o il  loro insediamento possono indurre a scartare l’uno o l’altro metodo.    La tabella 2 indica anche la dimensione abituale dei costi  d’investimento a seconda dell’applicazione delle tecniche di riduzione  delle emissioni di zolfo descritte nelle rubriche ii) e), d) ed e). Tuttavia,  al momento dell’applicazione di dette tecniche a casi particolari,   conviene tenere conto del fatto che i costi d’investimento corrisponden- ti alle misure di riduzione delle emissioni dipendono, fra l’altro, dalle  tecniche particolari utilizzate, dai sistemi antinquinamento richiesti,  dalle dimensioni degli impianti, dal grado di riduzione richiesto e dai  tempi dei cicli di gestione previsti. La tabella si limita dunque ad indi- care le dimensioni generali dei costi d’investimento. I costi degli inve-    Ulteriore riduzione delle emissioni di zolfo. Prot.   27   0.814.324   stimenti necessari all’adattamento ecologico superano in generale i co- sti causati dalla costruzione di nuovi impianti.   IV. Tecniche antinquinamento in altri settori   10. Le tecniche antinquinamento (elencate nelle rubriche ii) a)–e) del paragrafo 9  sono applicabili non solo alle centrali elettriche – dove, nella maggior parte dei casi  è stata acquisita un’esperienza pluriennale – ma anche a numerosi altri settori  dell’industria.   11. L’applicazione delle tecniche di riduzione delle emissioni di zolfo dipende solo  dalle limitazioni pertinenti ad ogni processo nel settore in questione. La tabella 3  indicherà le fonti d’emissione di zolfo importanti e le corrispondenti misure   anti-inquinamento.   Tabella 3   Fonte Misure antinquinamento   Arrostimento dei solfuri non ferrosi Riduzione catalitica per via umida all’acido  solforico   Produzione di viscosa Processo a doppio contatto   Produzione di acido solforico Processo a doppio contatto, rendimento  migliorato   Produzione di pasta kraft Diversi dispositivi incorporati     12. Nei settori elencati nella tabella 3, è possibile ricorrere a dispositivi incorporati,  e in particolare a modificazioni della materia prima (combinate in caso contrario con  un trattamento specifico dei gas di combustione), per ridurre il più efficacemente  possibile le emissioni di zolfo.   13. Sono stati segnalati gli esempi seguenti:   a) nelle nuove fabbriche di pasta kraft è possibile ottenere livelli d’emissione  inferiori a 1 kg di zolfo per tonnellata di pasta essiccata all’aria9;   b) nelle fabbriche di pasta bisolfita è possibile ridurre le emissioni a 1–1,5 kg di  zolfo per tonnellata di pasta essiccata all’aria;   c) nei processi di arrostimento dei solfuri, sono stati registrati tassi di desolfo- razione dell’80–99 per cento per gli impianti da 10 000 a 200 000 m3/h   (a seconda del processo impiegato);   d) per impianti di sinterizzazione di minerali di ferro, un’unità di desolforazio- ne di gas di combustione dalla potenza di 320 000 m3/h permette di ridurre  almeno di 100 mg SOX/Nm3, a 6 per cento di O2, il tenore di zolfo;       9 È necessario sorvegliare il rapporto zolfo/sodio, per l’eliminazione di zolfo sotto forma di  sali neutri e l’aggiunta di composti sodici non solforati.     Protezione dell’equilibrio ecologico   28   0.814.324   e) nei forni a coke si ottengono un tenore inferiore a 400 mg SOX/Nm3, al 6 per  cento di O2;   f) negli impianti di produzione di acido solforico, il tasso di conversione è su- periore al 99 per cento;   g) il processo Claus perfezionato permette d’estrarre più del 99 per cento di  zolfo.   V. Sottoprodotti ed effetti secondari   14. L’aumento degli sforzi intrapresi dai Paesi della CEE per ridurre le emissioni di  zolfo provenienti da fonti fisse avviene in concomitanza con un aumento proporzio- nale della quantità di sottoprodotti.   15. Conviene mantenere le tecniche da cui si ottengono sottoprodotti utilizzabili.  Andrebbero inoltre conservate le tecniche che, nella misura del possibile, permetto- no di aumentare il rendimento termico e di risolvere il problema dello smaltimento  dei rifiuti. Benché la maggioranza dei sottoprodotti siano utilizzabili o riciclabili –  gesso, sali di ammoniaca, acido solforico, zolfo, ecc. – vi sono fattori quali la situa- zione del mercato e le norme di qualità di cui si deve tenere conto. Riutilizzare  sottoprodotti della combustione a letto fluido e l’assorbimento a secco per polveriz- zazione richiede ulteriori progressi in questo settore, dato che in diversi Paesi le  possibilità di smaltimento dei rifiuti sono limitate dalla capacità delle discariche e  dai criteri applicabili in materia.   16. Gli effetti secondari o gli inconvenienti, enumerati più sotto, non impediscono  l’applicazione di determinate tecniche o metodi; occorre nondimeno prenderli in  considerazione quando diverse misure di riduzione di zolfo sono possibili:   a) dispendio di energia per il trattamento dei gas;   b) corrosione dovuta alla formazione di acido solforico per reazione degli   ossidi di zolfo al vapore acqueo;   c) incremento dell’impiego di acqua e necessità di trattare le acque di rifiuto;   d) impiego di reagenti;   e) necessità di eliminare i rifiuti solidi.   VI. Controllo e comunicazione   17. Le misure adottate dai Paesi per attuare le loro strategie e politiche di riduzione  dell’inquinamento atmosferico comprendono leggi e regolamentazioni, strumenti  economici d’incitamento o di dissuasione, nonché esigenze tecniche (necessità di  utilizzare la migliore tecnica disponibile).   18. In generale, le norme sono stabilite, per fonte di emissione, in funzione della  grandezza dell’impianto, del modo di funzionamento, della tecnologia di combustio- ne, del tipo di combustibile e dell’età dell’impianto. Un’altra soluzione da      Ulteriore riduzione delle emissioni di zolfo. Prot.   29   0.814.324   prendere in considerazione consiste nel fissare un obiettivo di riduzione globale  delle emissioni di zolfo per un gruppo di fonti e nel permettere di scegliere il settore  d’intervento adeguato per raggiungere tale obiettivo (principio della bolla).   19. Per limitare le emissioni di zolfo ai livelli stabiliti dalla legislazione nazionale  occorre approntare un sistema permanente di controllo e di comunicazione dei dati  alle autorità di sorveglianza.   20. Si dispone attualmente di numerosi sistemi di controllo basati su metodi di  misurazione continua o discontinua. Tuttavia le norme di qualità variano. Le misura- zioni devono essere effettuate da istituti qualificati che impiegano sistemi di misura- zione e di sorveglianza. A tal fine, un sistema di certificazione è atto a fornire la  migliore garanzia.   21. Con i moderni sistemi di controllo automatico e il materiale di comando, la  comunicazione dei dati non pone problemi. La loro raccolta in vista di  un’utilizzazione ulteriore avviene secondo le tecniche attuali. Tuttavia, i dati da  comunicare alle autorità competenti variano da un caso all’altro. Per migliorare la  possibilità di paragonare le serie, occorre armonizzare le regolamentazioni.  L’armonizzazione è parimenti auspicabile per assicurare la qualità dei sistemi di  misurazione e di controllo. Tale necessità deve essere presa in considerazione quan- do si paragonano fra loro dei dati.   22. Per evitare le disparità e le discordanze, è necessario definire con precisione gli  elementi e i parametri essenziali, segnatamente i seguenti:   a) le norme devono essere espresse in ppmv, mg/Nm3, g/GJ, kg/h o  kg/tonnellata di prodotto. La maggior parte di tali unità dev’essere calcolata  e specificata per la temperatura del gas, l’umidità, la pressione, il tenore di  ossigeno o il valore dell’apporto termico;   b) è necessario definire il periodo, espresso in ore, mesi o anni, in rapporto al  quale i valori medi delle norme devono essere stabiliti;   c) occorre definire i tempi di arresto e le corrispondenti regole di sicurezza  concernenti la messa in derivazione dei sistemi di sorveglianza o l’arresto  dell’impianto;   d) occorre altresì definire i metodi da applicare per completare dati mancanti o  andati persi, in seguito a un guasto del materiale;   e) è necessario definire la serie di parametri da misurare. A seconda del tipo di  processo industriale, le informazioni desiderate possono variare, per cui   occorre situare il punto di misurazione nel sistema.   23. Occorre garantire la qualità delle misurazioni.     Protezione dell’equilibrio ecologico   30   0.814.324   Allegato V   Valori limite d’emissione e di tenore di zolfo   A. Valori limite di emissione per le grandi fonti fisse1    i   (MWth)   ii  Valore limite   d’emissione  (rng SO2/Nm3 2)   iii  Tasso di desolforazione  (%)      1. Combustibili solidi   (sulla base del 6 % di   ossigeno nei gas   di combustione)   50–100 2000  100–500 2000–400 40 (per 100–167 MWth (diminuzione lineare) 40–90 (aumento lineare   per 167–500 MWth)  >500 400 90      2. Combustibili liquidi   (sulla base del 3 %   di ossigeno nei gas  di combustione)   50–300 1700  300–500 1700–400 (diminuzione lineare)  90  >500 400 90      3. Combustibili gassosi   (sulla base del 3 % di ossigeno  nei gas di combustione)       Combustibili gassosi in generale 35      Gas liquefatti 5      Gas a debole potenza termica  (gassificazione dei residui di  raffinazione, gas di cokerie,   gas di altiforni)   800     B. Gasoli     Tenore di zolfo (%)      Carburante diesel per autoveicoli 0,05 Altri tipi 0,2      Ulteriore riduzione delle emissioni di zolfo. Prot.   31   0.814.324   Note  1 A titolo indicativo, per un impianto dotato di un dispositivo che utilizza simultaneamente   almeno due tipi di combustibile, le autorità competenti fissano valori limite d’emissione  tenendo conto dei valori limite della colonna ii) applicabili a ciascun combustibile parti- colare, dell’apporto termico di ciascun combustibile e, per le raffinerie, delle  pertinenti caratteristiche specifiche dell’impianto. Per le raffinerie, tale valore limite  combinato non deve in nessun caso superare 1700 mg SO2/Nm3.   I valori limite non si applicano agli impianti seguenti:  – gli impianti i cui prodotti di combustione servono direttamente al riscaldamento,   all’essiccazione o a qualsiasi altro trattamento di oggetti o di materiali, per esempio i  forni per il riscaldamento, i forni per il trattamento termico;   – gli impianti di postcombustione, cioè qualsiasi apparecchio industriale concepito per  purificare mediante combustione i gas di scarico, che non è esercitato come impianto  di combustione indipendente;   – gli impianti per la rigenerazione dei catalizzatori di cracking catalitico;  – gli impianti per la conversione di solfuro di idrogeno in zolfo;  – i reattori dell’industria chimica;  – i forni di cokificazione;  – i rigeneratori di altoforno (cowpers);  – gli impianti d’incenerimento dei rifiuti;  – gli impianti a motori diesel, a motori a benzina o a gas, oppure ancora a turbine a gas,   qualunque sia il combustibile utilizzato.   Quando una Parte, in seguito all’elevato tenore di zolfo dei combustibili solidi o liquidi di   origine locale, non può rispettare i valori limite di emissione fissati nella colonna ii), può  applicare i tassi di desolforazione indicati nella colonna iii) o un valore limite  massimo di 800 mg SO2/Nm3 (anche se, di preferenza, non dovrebbe superare 650 mg  SO2/Nm3). La Parte segnala allora il fatto al Comitato di applicazione durante l’anno  civile in cui esso ha luogo.   Quando due o più impianti nuovi sono costruiti in modo tale che, tenuto conto dei fattori  tecnici ed economici, i loro gas di scarico possono, secondo il parere delle autorità com- petenti, essere evacuati attraverso un camino comune, l’insieme formato da detti due im- pianti dev’essere considerato come un’unità unica.  2 mg SO2/Nm3 alle condizioni di riferimento: temperatura 273° K, pressione 101,3 kPa,  dopo correzione per tenere conto del tenore di vapore acqueo.        Protezione dell’equilibrio ecologico   32   0.814.324   Campo d’applicazione il 19 settembre 201410      Stati partecipanti Ratifica Adesione (A)  Entrata in vigore       Austria* 27 agosto 1998 25 novembre 1998 Belgio   8 novembre 2000   6 febbraio 2001 Bulgaria*   5 luglio 2005   3 ottobre 2005 Canada   8 luglio 1997   5 agosto 1998 Ceca, Repubblica 19 giugno 1997   5 agosto 1998 Cipro 26 aprile 2006 A 25 luglio 2006 Croazia 27 aprile 1999 26 luglio 1999 Danimarcaa 25 agosto 1997   5 agosto 1998 Finlandia   8 giugno 1998   6 settembre 1998 Francia 12 giugno 1997   5 agosto 1998 Germania   3 giugno 1998   1° settembre 1998 Grecia 24 febbraio 1998   5 agosto 1998 Irlanda   4 settembre 1998   3 dicembre 1998 Italia 14 settembre 1998 13 dicembre 1998 Liechtenstein 27 agosto 1997   5 agosto 1998 Lituania 22 aprile 2008 A 21 luglio 2008 Lussemburgo 14 giugno 1996   5 agosto 1998 Macedonia   5 giugno 2014 A   3 settembre 2014 Monaco   9 aprile 2002 A   8 luglio 2002 Norvegia   3 luglio 1995   5 agosto 1998 Paesi Bassib * 30 maggio 1995   5 agosto 1998 Regno Unito 17 dicembre 1996   5 agosto 1998     Isola di Man 21 novembre 2003 21 novembre 2003     Jersey 17 dicembre 1996   5 agosto 1998 Slovacchia   1° aprile 1998   5 agosto 1998 Slovenia   7 maggio 1998   5 agosto 1998 Spagna   7 agosto 1997   5 agosto 1998 Svezia 19 luglio 1995   5 agosto 1998 Svizzera 23 gennaio 1998   5 agosto 1998 Ungheria 11 marzo 2002   9 giugno 2002 Unione europea* 24 aprile 1998   5 agosto 1998      * Riserve e dichiarazioni.  Le riserve e dichiarazioni non sono pubblicate nella RU. I testi francesi e inglesi si possono  consultare sul sito Internet dell’Organizzazione delle Nazioni Unite:  http://untreaty.un.org/od ottenere presso la Direzione del diritto internazionale pubblico  (DDIP), Sezione trattati internazionali, 3003 Berna.  a Il Prot. non si applica alle né Isole Faeröer né alla Groenlandia.  b Per il Regno in Europa.           10 RU 2003 3332, 2007 4775, 2011 699 e 2014 3219.  Una versione aggiornata del campo d’applicazione è pubblicata sul sito Internet del  DFAE (www.dfae.admin.ch/trattati).