considérant :
que, par arrêt du 26 décembre 2014, la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours formé par A._ contre une ordonnance du 11 décembre 2014 du Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève rejetant son recours contre le plan de traitement instauré et exécuté sans son consentement le 4 décembre 2014;
que la cour cantonale a considéré, après avoir entendu l'intéressé et sur la base de rapports médicaux, que les conditions de l'art. 434 al. 1 CC pour un traitement sans consentement étaient remplies, que ce traitement était nécessaire et que le recourant, dont le placement prolongé à la Clinique Belle-Idée avait déjà été confirmé par arrêt de la Cour de justice du 17 septembre 2014, souffrait de schizophrénie à tendance paranoïde avec un comportement hétéro-agressif;
qu'elle a en outre relevé que des soins médicaux devaient lui être fournis impérativement et que le recourant avait refusé de prendre ses médicaments bien que ceux-ci soient indispensables pour diminuer les symptômes liés à sa maladie et le risque de mise en danger concrète qu'il représente pour lui-même et les tiers;
que, par acte du 27 janvier 2015, A._ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision;
qu'à la lecture de ces écritures, on comprend que le recourant requiert essentiellement sa libération, de sorte que le recours s'écarte de l'objet de la décision entreprise laquelle ne porte que sur le traitement sans consentement au sens de l'art. 434 al. 1 CC;
que, pour le surplus, le recours, qui expose la propre version des faits du recourant mais ne contient notamment pas de conclusions et n'est pas dirigé contre la motivation de la décision entreprise, ne correspond pas aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que, dans ces circonstances, le présent recours, manifestement irrecevable, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF;
qu'au vu de la nature de la cause, il est renoncé à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF);
par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à B._ et à la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 2 février 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Hildbrand