Considerando:
che per atto del 28 novembre 2007 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha trasmesso, "per competenza", al Tribunale federale una "domanda di revisione di sentenza" formulata il 27 novembre precedente da M._ avverso il giudizio 5 novembre 2007 della Corte cantonale,
che per tale pronuncia il giudice cantonale ha annullato la decisione su opposizione del 18 gennaio 2007, con la quale l'Ufficio AI del Cantone Ticino aveva rifiutato il diritto dell'interessato a prestazioni d'invalidità, e ha rinviato gli atti all'amministrazione per allestimento di una perizia medica psichiatrica e nuova decisione sulla domanda di prestazioni,
che con la "domanda di revisione" al Tribunale cantonale l'assicurato si è detto soddisfatto del complemento istruttorio ordinato, pur rilevando che l'autorità giudiziaria non si sarebbe pronunciata sull'aspetto economico della decisione amministrativa, vale a dire sui redditi di riferimento accertati dall'UAI per il calcolo dell'invalidità,
che, invitato da questa Corte a fornire un anticipo delle spese giudiziarie, l'interessato ha segnalato di non intendere in realtà ricorrere contro la pronuncia cantonale,
che in tali condizioni, in mancanza di una volontà di ricorrere, la procedura deve essere stralciata - senza spese - poiché divenuta priva di oggetto (v. sentenza 9C_314/2007 del 29 giugno 2007),
che il Presidente o il giudice dell'istruzione della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive di oggetto (art. 32 cpv. 1 e 2 LTF),
per questi motivi, il Presidente decreta:
per questi motivi, il Presidente decreta:
1. La causa è stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva d'oggetto.
1. La causa è stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva d'oggetto.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.