Considerando:
che per atto del 9 settembre 2009 (timbro postale), D._ ha adito il Tribunale federale,
che il 21 settembre 2009, per ordine dei Presidenti della I e II Corte di diritto sociale, il ricorrente è stato informato che l'atto di ricorso, per essere ricevibile, deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio,
che questa Corte ha in particolare osservato che queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e ha fatto per il resto notare che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio,
che infine l'interessato è stato invitato a produrre il giudizio impugnato entro il 13 ottobre 2009 con l'avvertenza che in caso di inosservanza l'atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione,
che D._ non ha sanato il predetto vizio formale, nemmeno con l'atto del 7 ottobre 2009,
che di conseguenza l'atto impugnato risulta sempre mancante (art. 42 cpv. 3 e 5 LTF),
che, del resto, alla luce degli scritti del ricorrente, appare perlomeno dubbia l'esistenza di una decisione emessa da un'autorità inferiore ai sensi dell'art. 86 LTF,
che per questi motivi, il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e come tale può essere deciso nella procedura semplificata del giudice unico (art. 108 cpv. 1 e 2 LTF),
che nonostante la procedura sia di principio onerosa, viste le circostanze non si prelevano spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 in fine LTF),
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione al ricorrente e all'Ufficio federale della sanità pubblica.