In Erwägung,
dass die Ausgleichskasse Milchwirtschaft mit Verfügung vom 4. Juli 2007 den 1932 geborenen S._ zur Rückerstattung zuviel ausbezahlter AHV-Leistungen von Fr. 20'755.- verpflichtete,
dass die Ausgleichskasse mit Einspracheentscheid vom 26. September 2007 die Rückforderung in der verfügten Höhe bestätigte,
dass das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 18. Dezember 2007 abwies,
dass S._ mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten die Aufhebung von Gerichtsentscheid und Einspracheentscheid beantragen lässt, unter Gewährung der aufschiebenden Wirkung,
dass die Ausgleichskasse die Abweisung der Beschwerde und des Gesuchs um aufschiebende Wirkung beantragt,
dass das kantonale Gericht in Bezug auf die einzig streitige Frage des Erlöschens des Rückforderungsanspruchs gemäss Art. 25 Abs. 2 erster Satz ATSG festgestellt hat, es bestünden keine Anhaltspunkte dafür, dass die Ausgleichskasse die Unrechtmässigkeit der ausgerichteten Altersrente zu einem früheren Zeitpunkt als anfangs 2007 hätte feststellen können oder müssen,
dass diese Feststellung weder offensichtlich unrichtig ist noch auf einer qualifiziert unrichtigen Beweiswürdigung beruht und daher für das Bundesgericht verbindlich ist (Art. 105 Abs. 1 und 2 BGG),
dass der Beschwerdeführer in unzulässiger appellatorischer Kritik am vorinstanzlichen Entscheid von der tatsächlichen Kenntnis der Ausgleichskasse von der im Januar 2001 rechtskräftig gewordenen Scheidung bei Abruf der Altersrente im November 2001 resp. spätestens im Februar 2002 ausgeht,
dass der Beschwerdeführer nicht dartut, inwiefern die Vorinstanz zu Unrecht in antizipierender Beweiswürdigung von Beweislosigkeit in Bezug auf die Zustellung der Bescheinigung der Teilrechtskraft der Scheidung durch seinen Treuhänder ausgegangen ist,
dass entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers die Vorinstanz sich mit der Frage des fehlerhaften Zivilstandsregistereintrags und dessen Wirkung auf das Erlöschen des Rückforderungsanspruchs befasst hat und von einer Verweigerung des rechtlichen Gehörs diesbezüglich nicht gesprochen werden kann,
dass eine allfällige Meldepflichtverletzung des (erstinstanzlichen) Scheidungsgerichts oder ein allfälliges Versäumnis des zuständigen Zivilstandsamtes nichts an der Unrechtmässigkeit des Bezugs einer zu hohen Altersrente ändert,
dass im Übrigen die Rückforderung weder in Bestand noch Höhe bestritten ist und kein Anlass zu einer näheren Prüfung besteht,
dass mit dem Entscheid in der Sache das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos ist,
dass die Beschwerde, soweit zulässig, offensichtlich unbegründet ist und daher im vereinfachten Verfahren mit summarischer Begründung nach Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG erledigt wird,
dass der Beschwerdeführer als unterliegende Partei die Gerichtskosten zu tragen hat (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt das Bundesgericht:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 9. April 2008
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Meyer Fessler