Considerando:
che con sentenza d'inammissibilità del 29 luglio 2021 il Tribunale amministrativo federale ha dichiarato inammissibile un ricorso per denegata e ritardata giustizia sottopostogli da A._ e da B._ contro una decisione con la quale l'Incaricato federale della protezione dei dati e della trasparenza non è entrato nel merito di una loro richiesta di mediazione;
che avverso questa decisione A._ e B._ presentano un ricorso al Tribunale federale;
che con decreto del 13 settembre 2021 il Tribunale federale ha invitato i ricorrenti a fornire, entro il 29 settembre successivo, un anticipo delle spese di fr. 500.--, fissando poi, con decreto dell'8 ottobre 2021, un termine suppletorio scadente il 18 ottobre 2021, con la comminatoria che in caso di mancato versamento, il Tribunale federale non sarebbe entrato nel merito del ricorso, come disposto dall'art. 62 cpv. 3 LTF;
che con scritto del 20 settembre 2021 il curatore di A._ ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare, limitatamente a A._, il gravame, chiedendo di prescindere nei confronti di quest'ultimo, dal prelievo di spese giudiziarie;
che il Giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate (art. 32 cpv. 2 LTF), segnatamente quella del ricorrente;
che, come ripetutamente spiegato ai ricorrenti, l'assunto secondo cui la composizione delle Corti dovrebbe essere previamente comunicata alle parti è priva di fondamento, come le generiche critiche relative a non meglio precisati motivi di astensione o di ricusa di giudici e cancellieri (DTF 142 I 93 consid. 8.2; sentenza 5A_530/2020 del 29 luglio 2020 consid. 4);
che, non essendo stato versato l'anticipo entro il termine suppletorio, il gravame della ricorrente non può essere esaminato, motivo per cui esso è manifestamente inammissibile (art. 62 cpv. 3 terzo periodo LTF) e, pertanto, la sua causa può essere decisa sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF;
che, in accoglimento della richiesta del curatore, si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie nei confronti del ricorrente (art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF), mentre, come noto alla ricorrente, le spese inutili sono pagate da chi le causa (art. 66 cpv. 3 LTF) e sono pertanto messe a suo carico;
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso, in quanto presentato da A._, è divenuto privo d'oggetto e la sua causa è stralciata dai ruoli, mentre è inammissibile in quanto presentato da B._.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico di B._.
3.
Comunicazione ai ricorrenti, al curatore avv. Pascal Cattaneo, all'Incaricato federale della protezione dei dati e della trasparenza e al Tribunale amministrativo federale, Corte I.