Vu :
le recours de A._ - interjeté le 8 octobre 2018 (timbre postal) auprès de la Cour des assurances sociales de Tribunal cantonal du canton de Fribourg, mais transmis le lendemain au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence - contre un jugement de l'autorité judiciaire cantonale du 27 août 2018,
considérant :
qu'aux termes de l'art. 42 LTF, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),
que l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Fribourg a supprimé avec effet au 1er mai 2017 la rente entière allouée au recourant à partir du 1er novembre 2002 (décision du 23 mars 2017),
que, saisie d'un recours de l'assuré, la juridiction cantonale l'a rejeté et a confirmé la décision litigieuse (jugement du 27 août 2018),
qu'elle a comparé l'état de santé du recourant aux moments opportuns du point de vue de la révision au sens de l'art. 17 LPGA,
qu'elle a considéré en substance qu'aucun des documents médicaux à disposition ne retenait d'incapacité de travail dans une activité adaptée sur le plan somatique ou ne remettait en question la pleine capacité de travail attestée par le docteur B._ dans son rapport d'expertise sur le plan psychiatrique,
qu'elle a évalué le taux d'invalidité de l'assuré à 7,5 % et nié son droit à des mesures d'ordre professionnel,
que le recourant se borne à soutenir que les premiers juges ont réalisé une analyse incomplète et erronée de sa situation - en arguant n'avoir jamais été invité à fournir des preuves quant aux divers troubles dont il souffrait et en rappelant la manière dont ces troubles avaient empêché le bon déroulement de la procédure - et à réclamer un soutien pour sa réinsertion professionnelle et sociale,
que son argumentation n'est pas une critique du jugement entrepris et ne contient rien qui pourrait établir que et en quoi ce jugement serait contraire au droit ni que et en quoi les constatations du tribunal cantonal seraient manifestement inexactes (ou arbitraires, cf. ATF 134 V 53 consid. 4.3 p. 62) au sens de l'art. 97 al. 1 LTF,
que, dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF,
que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF),
par ces motifs, la Présidente prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 30 octobre 2018
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Pfiffner
Le Greffier : Cretton