Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Con ricorso 15 novembre 2018, che indica quale oggetto "Schlichtungsverhandlung A._ gg: A. B._ u. Dr. C._/BESCHWERDE gg. Terza Camera civile Lugano wegen Rechtsverweigerung" A._ chiede al Tribunale federale di ordinare alla giustizia ticinese di provvedere entro 10 giorni alla fissazione di un'udienza di conciliazione.
Non è stato ordinato uno scambio di scritti.
2.
Giusta l'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare perché l'atto impugnato viola il diritto e che in virtù dell'art. 106 cpv. 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti costituzionali soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato la censura.
Nella fattispecie il ricorso non soddisfa i predetti requisiti di motivazione. Il ricorrente si limita infatti ad elencare numerosi atti compiuti da lui o dalle autorità giudiziarie di primo e secondo grado. Egli nemmeno indica in modo intellegibile quale sia l'atto che rimprovera alla III Camera civile del Tribunale di appello di illegalmente non effettuare, ricordato che la stessa non è l'autorità di conciliazione.
3.
In queste circostanze il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si palesa inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (art. 108 cpv. 1 lett. b LTF). Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF).
Per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione al ricorrente, alla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e agli avv.ti B._ e C._.