Презентація на тему «Умозаключение»

content: УмозаключениеУмозаключение – это форма мышления, с помощью которой из одного или нескольких суждений (посылок) может быть получено новое суждение (заключение).Примеры умозаключений:Все граждане России имеют право на отдых. Я – гражданин России Я имею право на отдых. (истинное умозаключение)Все зебры полосаты. Это животное полосато  Это животное – зебра. (ложное умозаключение)Умозаключение так же как и суждение имеет свою логическую форму.А → В;  В А  В; А А  В

content: Умозаключение – форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений мы по определенным правилам вывода получаем суждение-заключениеИсходное суждение - посылкаПолученное суждение - заключениеЕсли все воробьи – птицы, а все птицы – животные, то все воробьи являются животными.

content: Виды умозаключенийДЕДУКТИВНЫЕИНДУКТИВНЫЕПО АНАЛОГИИ

content: Дедукция – переход от общего к частному. Если умозаключение справедливо во всех случаях, то оно справедливо и в каждом частном случае.Все перепончатокрылые – насекомые.Все пчелы – перепончатокрылые.Все пчелы – насекомые.Различают непосредственные и опосредованные дедуктивные умозаключения.

content: Если у человека повышена температура, то он болен.У этого человека температура не повышена.Этот человек не болен.Непосредственное умозаключение (выводится из одной посылки)Опосредованное заключение (выводится из нескольких посылок)Всякая клубника – ягода.Некоторые ягоды – клубника.

content: Индукция – переход от частного к общему. Если умозаключение справедливо в некоторых частных случаях, то делается вывод, что оно справедливо и во всех остальных.Все моржи – водные млекопитающие.Все ушастые тюлени – водные млекопитающие.Все настоящие тюлени – водные млекопитающие.Моржи, ушастые тюлени, настоящие тюлени представляют семейство ластоногих.Все ластоногие – водные млекопитающие.

content: Аналогия – умозаключение о принадлежности предмету определенного признака на основании сходства в признаках с другим предметом.Сходство ландшафта местности, где была найдена нефть, с ландшафтом местности, где идет геологоразведка, позволяет высказать предположение, что и во втором случае в недрах имеется нефть.

content: Обратите вниманиеПАРАЛОГИЗМСОФИЗМПАРАДОКС

content: Паралогизмсодержащее непреднамеренную ошибку.Паралогизмы допускают многие люди. Часто паралогизмы встречаются в контрольных работах учащихся.- умозаключение,

content: Софизмпреднамеренную ошибку с целью выдать ложное суждение за истинное.Доказать что2*2 = 5Доказательство:4/4 = 5/54(1/1) = 5(1/1)4 = 5- умозаключение, содержащее

content: Парадокскак истинность, так и ложность некоторого суждения.- умозаключение, доказывающееПарадокс «Генерал и брадобрей»Каждый солдат может сам себя брить или бриться у другого солдата. Генерал приказал выделить одного специального солдата-брадобрея, у которого брились бы только те солдаты, которые себя не бреют. Кто должен брить солдата-брадобрея?Себя он брить не может, так как бреет только тех солдат, которые себя не бреют.Если он не будет себя брить, то по приказу должен бриться у назначенного солдата-брадобрея, т.е. у себя.

content: Посылками умозаключения по правилам логики могут быть только истинные суждения.Всякое умозаключение имеет свою форму (структуру). Форма может быть логически правильной или логически неправильной.Пример:

content: Итак, с точки зрения содержания суждений в процессе мышления формируется истинное или ложное отражение мира, а если рассматривать мышление со стороны формы, то имеет значение только его логическая правильность или неправильность.Основной принцип формальной логики гласит, что правильность рассуждения (умозаключения) определяется только его логической формой, или структурой, и не зависит от конкретного содержания входящих в него суждений.

content: Таким образом, основной принцип формальной логики предполагает, что:каждое рассуждение, выраженное на некотором языке, имеет содержание и форму;содержание и форма различаются и могут быть разделены;содержание не оказывает влияния на правильность рассуждения (поэтому от него можно отвлечься);для оценки правильности рассуждения существенна лишь его форма;форму рассуждения необходимо выделить в «чистом» виде и затем на основе одной формы решать вопрос о правильности рассуждения.