El incremento de las denuncias por transgresiones, en contra de los médicos, motivó, desde 1999, la confección y ensayo de un cuestionario que recoge opiniones sobre la frecuencia de transgresiones que los médicos observan en sus colegas, cuya quinta versión (22 ítems) fuera sometida, exitosamente, a pruebas de validez y confiabilidad, resultando una sexta con 06 ítems nuevos. Objetivo: El objetivo del presente estudio fue validar la sexta versión del Cuestionario de Transgresiones. Material y métodos: La sexta versión se aplicó en 530 médicos de 22 consejos regionales del Colegio Médico. La validez de constructo teórico se evaluó por medio de la correlación r de Pearson y la concurrente comparando el orden de prelación de porcentajes de respuestas "frecuente" o "muy frecuente" de los 530 médicos, con los alcanzados en un trabajo anterior sobre denuncias en contra de los médicos. Se evaluó la confiabilidad por medio del alfa de Crombach. Resultados: Los índices de validez de todos los ítems, incluso el 3 y el 4 invalidados en la Quinta versión, fluctuaron entre 0,94 y 0,99 comprobando la validez de constructo. La validación concurrente se estableció comparando el orden de prelación de los porcentajes de las transgresiones observadas y las denunciadas que resultó igual. El alfa de Crombach fue de 0,95. Conclusiones: La sexta versión posee validez de constructo teórico y concurrente así como confiabilidad. Se identificaron 6 tipos de transgresiones, siendo la más frecuentemente elegida la que está en relación directa con el paciente (relación médico-paciente). Se recomienda la utilización de estos hallazgos, en educación médica continua y en pre y postgrado.(Rev Med Hered 2006;17:212-219).

The increase in accusations against doctors about medical ethics transgressions, motivated, since 1999, the design and rehearsal of a questionnaire. This questionnaire collected the opinions about the transgression frequency observed by doctors in other colleagues. The fifth version of this questionnaire (22 items) was successfully subjected to validity and reliability tests, and the result was a sixth version with six new items. Objective: To validate the sixth version of the Transgressions Questionnaire. Material and methods: The sixth version was rehearsed in 530 doctors of 22 regional councils of the Peruvian Medical Association. The validity of theoretical construct was evaluated by means of the correlation of Pearson and the concurrent validity, comparing the preference order of the percentages only with the answers "frequent" or "very frequent" from 530 doctors, with the percentage achieved in a previous work on accusations against doctors. Results: The validity indexes of all items, even item 3 and 4 invalidated in the 5tª version, fluctuated between 0.94 - 0.99, higher then the results in the 5tª version, verifying the construct validity. The preference order of percentages of the transgressions observed versus those transgressions reported (concurrent validation), was similar. The Crombach´ alfa was 0.95. Conclusions: The sixth version possesses theoretical construct validity and a concurrent validity. Six types of transgressions were identified and the most frequent transgression was related with the patient. (Medical-patient relationship). The use of these results is recommended in the continuous medical education and in pre and postgraduate levels. (Rev Med Hered 2006;17:212-219).