La investigación realizamos en las comunidades: Churo, Karina y Luquina Chico, ubicada en la península de Chucuito - Puno, Perú, entre diciembre 2010 y mayo 2011. Los objetivos fueron: 1) Evaluación del tamaño poblacional de Lepus europaeus (liebre europea), 2) Verificación de daños ocasionados en la producción agrícola en tres comunidades, 3) Determinación del método de captura adecuada para disminuir y controlar las poblaciones de liebre europea. Aplicamos el método de transectos lineales, utilizada para determinar el tamaño poblacional y el método de observación indirecta de huellas, a través de estaciones olfativas, con registro de huellas. Colocamos 160 estacas para trampas Lazo en total para las comunidades en estudio, alrededor de las cuales colocamos 100 estaciones olfativas; asimismo realizamos Chacu de liebres (captura con participación de varias personas). Finalmente, cuantificamos el porcentaje de pérdidas económicas a través de observaciones in situ en 10 parcelas/comunidad. Con base en el área consumida por liebre del total del área/parcela, aplicamos porcentaje de daño y realizamos entrevistas. En base al método de trampas Lazo y Chacu, comparamos el método adecuado de captura. Los resultados fueron: poblacional estimada de 1.2 ind/ha en Churo, 1.1 ind/ha en Karina y 2.4 ind/ha en Luquina Chico, mientras que la abundancia obtenida en las estaciones olfativas en 5 cultivos diferentes fue: 11.7 individuos en Luquina Chico, 10.8 individuos en Churo y 9.3 individuos en Karina. En el análisis de pérdidas económicas, se obtuvo que: a mayor daño económico existe mayor costo (r=0.67) entre 2 variables evaluadas en Churo (r= 0.64) en Karina y (r = 0.49) en Luquina Chico. Finalmente demostramos que no hay diferencia entre los métodos de captura trampas Lazo y Chacu (Hcalc(0.05)=1.19; 1 gl; p=0.2000).

The research was carried out in the communities: Churo, Karina and Luquina Chico, located in the Chucuito - Puno peninsula, Peru, from december 2010 to may 2011. The objectives were: 1) Evaluation of the population size of Lepus europaeus (European hare), 2) Verification of damages caused in agricultural production in three communities, 3) Determination of the appropriate method of capture to reduce and control the populations of European hares. We apply the linear transect method, used to determine the population size and the method of indirect observation of fingerprints, through olfactory stations, with fingerprints. We placed 160 stakes for loop traps in total for the communities under study, around which we placed 100 olfactory stations, and we also made Chacu de hares (capture with the participation of several people). Finally, we quantified the percentage of economic losses through on-site observations in 10 plots / community. Based on the area consumed by hare of the total area / plot, we apply damage percentage and conduct interviews. Based on the loop and Chacu trap method, we compared the appropriate method of capture. The results were: estimate population of 1.2 ind/ha in Churo, 1.1 ind/ha in Karina and 2.4 ind/ha in Luquina Chico, while the abundance obtained in the olfactory seasons in 5 different crops was: 11.7 individuals in Luquina Chico, 10.8 individuals in Churo and 9.3 individuals in Karina. In the analysis of economic losses, it was found that: the greater the economic damage, the higher the cost (r = 0.67) between two variables evaluated in Churo (r = 0.64) in Karina and (r = 0.49) in Luquina Chico. Finally, we show that there is no difference between trap methods Lazo and Chacu (Hcalc(0.05)=1.19; 1 gl; p=0.2000).