Este artículo pretende confirmar la importancia de cuatro hipótesis de interpretación sobre los cambios acontecidos entre 2000-2010, estudiados en la primera parte de la investigación. En ella se revisó lo acontecido en los rubros más significativos: ganadería, lechería, agricultura, arroz, forestación, citricultura, en el marco del comportamiento económico general y del precio de la tierra, en base a información estadística y bibliográfica. Las hipótesis de interpretación del proceso son: i) el mercado internacional, ii) la dinámica de la economía agrícola regional, iii) las inversiones sectoriales y el cambio técnico, iv) la estabilidad institucional y las políticas económicas. El objetivo general de esta segunda parte del trabajo es confrontar las cuatro hipótesis orientadoras del trabajo con la opinión de expertos sectoriales, así como la ampliación o incorporación de nuevas hipótesis de interpretación. Metodológicamente, el trabajo se basó en el relevamiento de las opiniones de 56 actores relevantes, partícipes de las seis cadenas agroindustriales y con diferente inserción en las mismas, profundo conocimiento de ellas y/o visiones generales del sector, mediante entrevistas focalizadas, individuales, con una pauta prediseñada. El relevamiento (no estadístico) refleja las conclusiones del grupo de investigación en la primera parte del estudio. Por ende, las hipótesis se respaldan en las opiniones de actores relevantes y en las fuentes aplicadas a la primera parte. En consecuencia, se puede sostener que estas cuatro hipótesis explican el comportamiento económico sectorial. Asimismo, no se relevan nuevas hipótesis que reúnan una importante confluencia de opiniones

This article aims to confirm the importance of four hypotheses for interpreting the changes occurred between 2000-2010, studied in the first part of the investigation. In this research, we reviewed what happened in the most significant categories: livestock, dairy, agriculture, rice, forestry, citrus, in the context of overall economic performance and the price of land, based on statistical information and bibliography. The assumptions are: i) the international market, ii) the dynamics of the regional agricultural economy, iii) the sector investments and technical change, iv) institutional stability and economic policies. The overall objective of this second part of the work is to confront the four hypotheses guiding the work, with the opinion of agro industry experts, as well as expanding and incorporating new interpretation hypothesis. Methodologically, the work was based on a survey of the views of 56 relevant actors, participants from the six agro industrial chains and insert in them,with a deep knowledge of them and/or sector overviews, targeted interviews, individuals with a pre designed pattern. The survey (non-statistical) reflects the conclusions that conducted the research group in the first half of the study. Thus, the hypotheses are supported by the views of stakeholders, and the sources applied to the first part. Accordingly, it can be argued that these four hypotheses explain the economic behavior sector. Also, there are no relevant new hypotheses having an important confluence of opinions.