RESUMEN  Introducción:  Los médicos especialistas tienen un alto grado de preparación académica en su formación. Sin embargo, su producción científica no corresponde con su grado de preparación.  Objetivo:  Determinar la frecuencia de publicaciones científicas encontradas en Google Académico y Scopus de los médicos especialistas peruanos.  Metodología:  Estudio transversal analítico donde se hizo un muestreo aleatorio de los especialistas médicos registrados en el Colegio Médico del Perú durante el año 2017. A los seleccionados se los clasificó según si habían publicado en revistas que podían ser encontradas por el buscador Google Académico o que estuviesen indexadas a Scopus. Se reportó las cantidades totales de publicaciones y sus asociaciones estadísticas.  Resultados:  De los 2108 especialistas, 1810 (85,9 %) y 2027 (96,2 %) nunca han publicado en revistas científicas que pueda ser encontradas por Google Académico o indizadas a Scopus, respectivamente. Las especialidades que más resultados tuvieron en Google Académico fueron gastroenterología (46,3 %), dermatología (44,4 %) y neurología (42,5 %); en cambio, en Scopus fue neurología (15,0 %), gastroenterología y dermatología (ambas con 11,1 %), así como, patología (10,9 %). Lo máximo que un autor tuvo en revistas extranjeras de Scopus fue 4 artículos originales como corresponsal. Hubo asociaciones estadísticamente significativas según la menor cantidad de publicaciones de Scopus que tuvieron quince especialidades (todos los valores p<0,042), de las cuales, trece no tuvieron publicación alguna.  Conclusiones:  Los médicos especialistas no tienen una abundante producción científica. De manera que, es importante incentivar el desarrollo científico de los especialistas.

ABSTRACT  Introduction:  In industrialized countries there is large production of publications from specialized physicians on specific topics regarding their working areas. Reality is quite different in Peru.  Objective:  To determine the rates of scientific paper production found in Google Academics and Scopus, as well as their association with medical specialties.  Methodology:  This is an analytical cross-section study. Randomized sampling of medical specialists registered in the Peruvian College of Physicians was performed. Those who were selected were searched aiming to determine whether they had produced papers in publications that would be found in Google Academics or that would be indexed in the Scopus database. Their lifetime production was reported, together with statistical associations.  Results:  Out of 2108 specialized physicians, 1810 (85.9%) and 2027 (96.2%) had never produced any scientific publication that could have been found in Google Academics or in Scopus indexed journals, respectively. Specialties most frequently found in Google Academics were as follows: gastroenterology (46.3%), dermatology (44.4%), and neurology (42.5%). In Scopus, most frequently found specialties were neurology (15.0%), gastroenterology and dermatology (11.1%, both), and pathology (10.9%). The highest number of production in foreign Scopusindexed publications was 4 original papers for a corresponding author. There were statistically significant associations with respect to the lowest numbers of Scopus-indexed publications for 15 specialties (p<0.042 for all), and thirteen of them featured no scientific production at all.  Conclusions:  The low number of authors who published scientific papers was surprising, and this may serve as an alert about the low resources available for generating and publishing their research, so strategies for helping in this purpose should be established.