Text
stringlengths 16
19.9k
| label
int64 0
1
|
|---|---|
The statement "Игрок ломает костяшки и смотрит вверх. Геймер тянется к своему контроллеру." makes sense. | 1 |
The statement "Геймер ломает костяшки и смотрит вверх. Геймер поворачивает ключ в замке зажигания." makes sense. | 0 |
The statement "Келли продолжала заниматься спортом во время беременности, так что она набрала менее 20 фунтов за эти 9 месяцев." makes more sense than the statement "Келли продолжала заниматься спортом во время беременности, так что она потеряла менее 20 фунтов за эти 9 месяцев.". | 1 |
Statement "Келли продолжала заниматься спортом во время беременности, так что она набрала менее 20 фунтов за эти 9 месяцев." is more logical than "Келли продолжала заниматься спортом во время беременности, так что она потеряла более 20 фунтов за эти 9 месяцев.". | 1 |
The statement "Келли продолжала заниматься спортом во время беременности, так что она потеряла менее 20 фунтов за эти 9 месяцев." makes more sense than the statement "Келли продолжала заниматься спортом во время беременности, так что она набрала менее 20 фунтов за эти 9 месяцев.". | 0 |
Statement "Келли продолжала заниматься спортом во время беременности, так что она потеряла более 20 фунтов за эти 9 месяцев." is more logical than "Келли продолжала заниматься спортом во время беременности, так что она набрала менее 20 фунтов за эти 9 месяцев.". | 0 |
The statement "Келли продолжала заниматься спортом во время беременности, так что она набрала менее 20 фунтов за эти 9 месяцев." makes sense. | 1 |
The statement "Келли продолжала заниматься спортом во время беременности, так что она набрала более 20 фунтов за эти 9 месяцев." makes sense. | 0 |
The statement "Она часто координирует события. Она - организатор свадеб." makes more sense than the statement "Она часто координирует события. Она нарисовала линию на графике.". | 1 |
Statement "Она часто координирует события. Она - организатор свадеб." is more logical than "Она часто координирует события. Она путает широту и долготу.". | 1 |
The statement "Она часто координирует события. Она нарисовала линию на графике." makes more sense than the statement "Она часто координирует события. Она - организатор свадеб.". | 0 |
Statement "Она часто координирует события. Она путает широту и долготу." is more logical than "Она часто координирует события. Она - организатор свадеб.". | 0 |
The statement "Она часто координирует события. Она - организатор свадеб." makes sense. | 1 |
The statement "Часто координирует события. Она - точка в картезианском самолете." makes sense. | 0 |
The statement "Зорблакс, разрушитель миров, имеет локальный мир, который он может уничтожить, или гораздо больший, более соблазнительный мир, который он может уничтожить только, если попытается. Зорблакс думает, что птица в руках стоит двух в кустах." makes more sense than the statement "Зорблакс, разрушитель миров, имеет локальный мир, который он может уничтожить, или гораздо больший, более привлекательный мир, который он может уничтожить, только если он попытается. Зорблакс думает, что ему действительно нравятся миры.". | 1 |
Statement "Зорблакс, разрушитель миров, имеет локальный мир, который он может уничтожить, или гораздо больший, более соблазнительный мир, который он может уничтожить только, если попытается. Зорблакс думает, что птица в руках стоит двух в кустах." is more logical than "Зорблакс, разрушитель миров, имеет локальный мир, который он может уничтожить, или гораздо больший, более соблазнительный мир, который он может уничтожить только если он попытается. Зорблакс думает, что он очень голоден.". | 1 |
The statement "Зорблакс, разрушитель миров, имеет локальный мир, который он может уничтожить, или гораздо больший, более привлекательный мир, который он может уничтожить, только если он попытается. Зорблакс думает, что ему действительно нравятся миры." makes more sense than the statement "Зорблакс, разрушитель миров, имеет локальный мир, который он может уничтожить, или гораздо больший, более соблазнительный мир, который он может уничтожить только, если попытается. Зорблакс думает, что птица в руках стоит двух в кустах.". | 0 |
Statement "Зорблакс, разрушитель миров, имеет локальный мир, который он может уничтожить, или гораздо больший, более соблазнительный мир, который он может уничтожить только если он попытается. Зорблакс думает, что он очень голоден." is more logical than "Зорблакс, разрушитель миров, имеет локальный мир, который он может уничтожить, или гораздо больший, более соблазнительный мир, который он может уничтожить только, если попытается. Зорблакс думает, что птица в руках стоит двух в кустах.". | 0 |
The statement "Зорблакс, разрушитель миров, имеет локальный мир, который он может уничтожить, или гораздо больший, более соблазнительный мир, который он может уничтожить только, если попытается. Зорблакс думает, что птица в руках стоит двух в кустах." makes sense. | 1 |
The statement "Зорблакс, разрушитель миров, имеет локальный мир, который он может уничтожить, или гораздо больший, более привлекательный мир, который он может уничтожить, только если он попытается. Зорблакс считает, что цена на недвижимость слишком высока." makes sense. | 0 |
The statement "У Мэри есть младший брат. У нее есть еще два брата и сестры." makes more sense than the statement "У Мэри есть младший брат. У нее нет братьев и сестер.". | 1 |
Statement "У Мэри есть младший брат. У нее есть еще два брата и сестры." is more logical than "У Мэри есть младший брат. Она поддерживает его младшей сестрой.". | 1 |
The statement "У Мэри есть младший брат. У нее нет братьев и сестер." makes more sense than the statement "У Мэри есть младший брат. У нее есть еще два брата и сестры.". | 0 |
Statement "У Мэри есть младший брат. Она поддерживает его младшей сестрой." is more logical than "У Мэри есть младший брат. У нее есть еще два брата и сестры.". | 0 |
The statement "У Мэри есть младший брат. У нее есть еще два брата и сестры." makes sense. | 1 |
The statement "У Мэри есть младший брат. Ей будет пятнадцать, когда ему будет двадцать." makes sense. | 0 |
The statement "Они пришли из дождливой погоды и разожгли огонь в камине, чтобы бороться с холодом, который они чувствовали." makes more sense than the statement "Они пришли из дождливой погоды и разожгли огонь в камине, чтобы согреть стены и дрова в камине.". | 1 |
Statement "Они пришли из дождливой погоды и разожгли огонь в камине, чтобы бороться с холодом, который они чувствовали." is more logical than "Они пришли из дождливой погоды и разожгли огонь в камине, чтобы растопить лед на их доме.". | 1 |
The statement "Они пришли из дождливой погоды и разожгли огонь в камине, чтобы согреть стены и дрова в камине." makes more sense than the statement "Они пришли из дождливой погоды и разожгли огонь в камине, чтобы бороться с холодом, который они чувствовали.". | 0 |
Statement "Они пришли из дождливой погоды и разожгли огонь в камине, чтобы растопить лед на их доме." is more logical than "Они пришли из дождливой погоды и разожгли огонь в камине, чтобы бороться с холодом, который они чувствовали.". | 0 |
The statement "Они пришли из дождливой погоды и разожгли огонь в камине, чтобы бороться с холодом, который они чувствовали." makes sense. | 1 |
The statement "Они пришли из дождливой погоды и разожгли огонь в камине, чтобы согреть соседей, которые были вдали." makes sense. | 0 |
The statement "Новый вид, Сджек, хорошо размножался. Их теперь много." makes more sense than the statement "Новый вид, Сджек, хорошо размножился. Они вымерли.". | 1 |
Statement "Новый вид, Сджек, хорошо размножался. Их теперь много." is more logical than "Новый вид, джек, хорошо размножился. Они теперь прыгают по канату.". | 1 |
The statement "Новый вид, Сджек, хорошо размножился. Они вымерли." makes more sense than the statement "Новый вид, Сджек, хорошо размножался. Их теперь много.". | 0 |
Statement "Новый вид, джек, хорошо размножился. Они теперь прыгают по канату." is more logical than "Новый вид, Сджек, хорошо размножался. Их теперь много.". | 0 |
The statement "Новый вид, Сджек, хорошо размножался. Их теперь много." makes sense. | 1 |
The statement "Новый вид, Сджек, хорошо размножался. Теперь они едят тако." makes sense. | 0 |
The statement "Большая собака рычала. Мужчина медленно отступил." makes more sense than the statement "Большая собака ворчала. Мужчина пошел погладить его.". | 1 |
Statement "Большая собака рычала. Мужчина медленно отступил." is more logical than "Большая собака рычала. Человек начал жонглировать.". | 1 |
The statement "Большая собака ворчала. Мужчина пошел погладить его." makes more sense than the statement "Большая собака рычала. Мужчина медленно отступил.". | 0 |
Statement "Большая собака рычала. Человек начал жонглировать." is more logical than "Большая собака рычала. Мужчина медленно отступил.". | 0 |
The statement "Большая собака рычала. Мужчина медленно отступил." makes sense. | 1 |
The statement "Большая собака ворчала. Мужчина заварил чай." makes sense. | 0 |
The statement "Эван в больнице. Терри возьмет цветы" makes more sense than the statement "Эван в больнице. Терри примет какой-нибудь наркотик". | 1 |
Statement "Эван в больнице. Терри возьмет цветы" is more logical than "Эван в больнице. Терри примет какое-нибудь лекарство". | 1 |
The statement "Эван в больнице. Терри примет какой-нибудь наркотик" makes more sense than the statement "Эван в больнице. Терри возьмет цветы". | 0 |
Statement "Эван в больнице. Терри примет какое-нибудь лекарство" is more logical than "Эван в больнице. Терри возьмет цветы". | 0 |
The statement "Эван в больнице. Терри возьмет цветы" makes sense. | 1 |
The statement "Эван в больнице. Терри сделает несколько фотографий" makes sense. | 0 |
The statement "Роуз выгуливает собаку. Она любит свежий воздух." makes more sense than the statement "Роуз выгуливает собаку. Она гонится за белкой по тротуару.". | 1 |
Statement "Роуз выгуливает собаку. Она любит свежий воздух." is more logical than "Роуз выгуливает собаку. Она кокер-спаниель.". | 1 |
The statement "Роуз выгуливает собаку. Она гонится за белкой по тротуару." makes more sense than the statement "Роуз выгуливает собаку. Она любит свежий воздух.". | 0 |
Statement "Роуз выгуливает собаку. Она кокер-спаниель." is more logical than "Роуз выгуливает собаку. Она любит свежий воздух.". | 0 |
The statement "Роуз выгуливает собаку. Она любит свежий воздух." makes sense. | 1 |
The statement "Роуз выгуливает собаку. Она счастливо виляет хвостом." makes sense. | 0 |
The statement "Поставь будильник перед сном. Ты не хочешь, чтобы не было будильника." makes more sense than the statement "Поставь будильник перед сном. Ты не хочешь, чтобы тебя вышибли из постели.". | 1 |
Statement "Поставь будильник перед сном. Ты не хочешь, чтобы не было будильника." is more logical than "Поставь будильник перед сном. Ты же не хочешь, чтобы тебя сдуло ветром.". | 1 |
The statement "Поставь будильник перед сном. Ты не хочешь, чтобы тебя вышибли из постели." makes more sense than the statement "Поставь будильник перед сном. Ты не хочешь, чтобы не было будильника.". | 0 |
Statement "Поставь будильник перед сном. Ты же не хочешь, чтобы тебя сдуло ветром." is more logical than "Поставь будильник перед сном. Ты не хочешь, чтобы не было будильника.". | 0 |
The statement "Поставь будильник перед сном. Ты не хочешь, чтобы не было будильника." makes sense. | 1 |
The statement "Поставь будильник перед сном. Ты не хочешь, чтобы тебя разбудили ночью." makes sense. | 0 |
The statement "Дженнифер очень любит свою школу, она никогда не пропускает занятий, даже когда ей плохо." makes more sense than the statement "Дженнифер очень любит свою школу, она планирует бросать все курсы.". | 1 |
Statement "Дженнифер очень любит свою школу, она никогда не пропускает занятий, даже когда ей плохо." is more logical than "Дженнифер очень любит свою школу, она хочет устроиться на подработку.". | 1 |
The statement "Дженнифер очень любит свою школу, она планирует бросать все курсы." makes more sense than the statement "Дженнифер очень любит свою школу, она никогда не пропускает занятий, даже когда ей плохо.". | 0 |
Statement "Дженнифер очень любит свою школу, она хочет устроиться на подработку." is more logical than "Дженнифер очень любит свою школу, она никогда не пропускает занятий, даже когда ей плохо.". | 0 |
The statement "Дженнифер очень любит свою школу, она никогда не пропускает занятий, даже когда ей плохо." makes sense. | 1 |
The statement "Дженнифер очень любит свою школу, она счастливо бросает школу." makes sense. | 0 |
The statement "Я не знаю, как делать некоторые домашние задания. Так что я пойду на рабочий час" makes more sense than the statement "Я не знаю, как делать некоторые домашние задания. Так что я пойду спать". | 1 |
Statement "Я не знаю, как делать некоторые домашние задания. Так что я пойду на рабочий час" is more logical than "Я не знаю, как делать некоторые домашние задания. Так что я пойду на футбол". | 1 |
The statement "Я не знаю, как делать некоторые домашние задания. Так что я пойду спать" makes more sense than the statement "Я не знаю, как делать некоторые домашние задания. Так что я пойду на рабочий час". | 0 |
Statement "Я не знаю, как делать некоторые домашние задания. Так что я пойду на футбол" is more logical than "Я не знаю, как делать некоторые домашние задания. Так что я пойду на рабочий час". | 0 |
The statement "Я не знаю, как делать некоторые домашние задания. Так что я пойду на рабочий час" makes sense. | 1 |
The statement "Я не знаю, как делать некоторые домашние задания. Поэтому я пойду поесть" makes sense. | 0 |
The statement "Студент колледжа пошел в библиотеку, чтобы позаниматься с группой. Студент поссорился со своими партнерами" makes more sense than the statement "Студент колледжа пошел в библиотеку, чтобы позаниматься с группой. Остаток часа студент играл в видеоигры.". | 1 |
Statement "Студент колледжа пошел в библиотеку, чтобы позаниматься с группой. Студент поссорился со своими партнерами" is more logical than "Студент колледжа идет в библиотеку на занятия с группой. Студент пошел на свидание со студенткой.". | 1 |
The statement "Студент колледжа пошел в библиотеку, чтобы позаниматься с группой. Остаток часа студент играл в видеоигры." makes more sense than the statement "Студент колледжа пошел в библиотеку, чтобы позаниматься с группой. Студент поссорился со своими партнерами". | 0 |
Statement "Студент колледжа идет в библиотеку на занятия с группой. Студент пошел на свидание со студенткой." is more logical than "Студент колледжа пошел в библиотеку, чтобы позаниматься с группой. Студент поссорился со своими партнерами". | 0 |
The statement "Студент колледжа пошел в библиотеку, чтобы позаниматься с группой. Студент поссорился со своими партнерами" makes sense. | 1 |
The statement "Студент колледжа пошел в библиотеку, чтобы позаниматься с группой. Студент сжег много книг" makes sense. | 0 |
The statement "Если бы жениться каждый день, жениться было бы так здорово. Женитьба не подходит." makes more sense than the statement "Если бы жениться на тренировках каждый день, то жениться было бы так здорово. Замужество не упражняется.". | 1 |
Statement "Если бы жениться каждый день, жениться было бы так здорово. Женитьба не подходит." is more logical than "Если бы жениться каждый день, то жениться было бы так здорово. Выйти замуж - это так здорово.". | 1 |
The statement "Если бы жениться на тренировках каждый день, то жениться было бы так здорово. Замужество не упражняется." makes more sense than the statement "Если бы жениться каждый день, жениться было бы так здорово. Женитьба не подходит.". | 0 |
Statement "Если бы жениться каждый день, то жениться было бы так здорово. Выйти замуж - это так здорово." is more logical than "Если бы жениться каждый день, жениться было бы так здорово. Женитьба не подходит.". | 0 |
The statement "Если бы жениться каждый день, жениться было бы так здорово. Женитьба не подходит." makes sense. | 1 |
The statement "Если бы жениться на тренировках каждый день, жениться было бы так здорово. Выйти замуж - значит много есть." makes sense. | 0 |
The statement "Пожалуйста, не выбрасывайте мусор на дорогу, выбрасывайте его в мусор." makes more sense than the statement "Пожалуйста, не выбрасывайте мусор на дорогу, выбрасывайте его за пределы домов других людей.". | 1 |
Statement "Пожалуйста, не выбрасывайте мусор на дорогу, выбрасывайте его в мусор." is more logical than "Пожалуйста, не выбрасывайте мусор на дорогу, ешьте его.". | 1 |
The statement "Пожалуйста, не выбрасывайте мусор на дорогу, выбрасывайте его за пределы домов других людей." makes more sense than the statement "Пожалуйста, не выбрасывайте мусор на дорогу, выбрасывайте его в мусор.". | 0 |
Statement "Пожалуйста, не выбрасывайте мусор на дорогу, ешьте его." is more logical than "Пожалуйста, не выбрасывайте мусор на дорогу, выбрасывайте его в мусор.". | 0 |
The statement "Пожалуйста, не выбрасывайте мусор на дорогу, выбрасывайте его в мусор." makes sense. | 1 |
The statement "Пожалуйста, не выбрасывайте мусор на дорогу, бросайте его в дома других людей." makes sense. | 0 |
The statement "Существуют различные породы кошек, которых можно дрессировать дома. Суеркат - не одна из них." makes more sense than the statement "Существует большое разнообразие пород кошек, которых можно дрессировать дома. Сурикат - одна из них.". | 1 |
Statement "Существуют различные породы кошек, которых можно дрессировать дома. Суеркат - не одна из них." is more logical than "Существует большое разнообразие пород кошек, которых можно дрессировать дома. Суеркат свернулся возле костра.". | 1 |
The statement "Существует большое разнообразие пород кошек, которых можно дрессировать дома. Сурикат - одна из них." makes more sense than the statement "Существуют различные породы кошек, которых можно дрессировать дома. Суеркат - не одна из них.". | 0 |
Statement "Существует большое разнообразие пород кошек, которых можно дрессировать дома. Суеркат свернулся возле костра." is more logical than "Существуют различные породы кошек, которых можно дрессировать дома. Суеркат - не одна из них.". | 0 |
The statement "Существуют различные породы кошек, которых можно дрессировать дома. Суеркат - не одна из них." makes sense. | 1 |
The statement "Существует большое разнообразие пород кошек, которых можно дрессировать дома. Суеркат отгоняет грызунов для своего владельца." makes sense. | 0 |
The statement "Кролик прыгает вокруг парка. Кролик прыгает к другому кролику." makes more sense than the statement "Кролик прыгает вокруг парка. Кролик машет собаке.". | 1 |
Statement "Кролик прыгает вокруг парка. Кролик прыгает к другому кролику." is more logical than "Кролик прыгает вокруг парка. Кролик нападает на динозавра.". | 1 |