original
stringlengths 23
38.9k
| cleaned
stringlengths 0
11.7k
| no_page
int64 0
70k
| actual_no_page
int64 1
252
| date
unknown | url
stringlengths 60
60
|
|---|---|---|---|---|---|
DR.1.4.2003 52
dan yang telah diterima untuk mengambil Diploma Pendidikan hanyalah 5,000 iaitu bererti
bahawa ada 30,000 lagi siswazah, ini hanya mereka yang telah respons untuk memohon
untuk mendapat Diploma Pendidikan.
Ini bererti bahawa ramai sebenarnya siswazah yang tidak mempunyai pekerjaan
dan berpotensi untuk memasuki program ini, tetapi saya telah bertanya kepada ramai
siswazah yang telah cuba untuk memohon memasuki program ini dan mereka menyatakan
bahawa proses permohonan mereka ini terlalu lambat, mengambil masa berbulan-bulan, itu
pun mereka sendiri datang ke Kuala Lumpur menghantar ke Ibu Pejabat di sini, itu belum
lagi yang dihantar daripada Johor, daripada Pulau Pinang, barangkali lebih teruk dari
Sabah, sebab lebih jauh, sampai ke sini.
Jadi proses ini perlu dipercepatkan supaya akan memberi galakan kepada para
peserta, para siswazah, kalau sudah menunggu berbulan-bulan belum lagi diproses, tentu
sekali para pemohon ini akan tidak terdorong lagi untuk meneruskan usaha mereka.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin respons sedikit tentang saranan yang
diberikan oleh Yang Berhormat Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan yang kita
baca dalam akhbar baru-baru ini bahawa besar kemungkinan oleh kerana keadaan Perang
di Iraq dan ada pula penyakit baru daripada Hong Kong dan Taiwan ini dan sebagainya,
maka beberapa sektor pelancongan akan terjejas dan antara yang terjejas ialah ejen
pelancongan dan sebagainya.
Dan beliau mencadangkan bahawa ejen-ejen ini harus memfokuskan kepada
pelancongan domestik dan memfokuskan barangkali kepada pasaran pelajar (student).
Saya ingat ini adalah satu cadangan yang amat baik, persoalan saya di sini ialah
bagaimanakah kementerian-kementerian yang ada dapat disynergieskan untuk mencapai
matlamat ini.
Misalannya kalau pelajar ini melancong, katakan daripada Kuala Lumpur ke Sabah
ataupun ke Sarawak misalannya, dalam pelancongan tersebut kita dapat mencapai
matlamat kita untuk integrasi nasional, perpaduan nasional dan sebagainya di samping itu
kita dapat mempromosikan lagi pelancongan. Tetapi dalam soal ini, di mana kesungguhan,
adakah benar-benar pihak Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan ini
memanggil misalannya Kementerian Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat
dengan Kementerian Pendidikan untuk membincangkan soal ini, sebab banyak sudah
diperkatakan.
Saya telah berbincang dengan seorang yang terlibat dalam pelancongan ini dan
telah cuba meminta maklumat daripada Kementerian Pendidikan dalam soal pelancongan
pelajar, tetapi mengatakan bahawa begitu tidak menggalakkan. Jadi dalam keadaan
ekonomi sekarang ini, saya hendak mencadangkan supaya soal-soal ini dapat diambil
perhatian oleh pihak kerajaan.
Tuan Yang di-Pertua, khususnya dalam soal menyusun semula keutamaan-
keutamaan dalam Kementerian Kewangan berhubung dengan projek-projek untuk tahun
2003 ini. Saya difahamkan beberapa letter of intent telah ditarik balik dan sesetengah
daripada projek ini adalah projek yang sebenarnya tidak tersenarai dalam Rancangan
Malaysia Kelapan. Ada juga yang tersenarai dalam Rancangan Malaysia Kelapan.
Persoalan saya di sini ialah ada projek yang besar, yang lebih RM200 juta atau RM300 juta
tidak tersenarai dalam Rancangan Malaysia Kelapan tetapi dapat juga letter of intent.
Sudah dapat letter of intent dia pun memulakan kerja-kerja surveying dan sebagainya,
sudah buat kerja survey barangkali sudah membelanja lebih kurang RM300,000 dapat surat
ditarik balik. Bagaimana, apa akan jadi kepada penerima pelaksana yang menerima letter of
intent ini?
Satu contohnya, Tuan Yang di-Pertua, ialah satu jalan yang melalui kawasan saya
sendiri daripada Kota Kinabalu Industrial Park (KKIP) melalui Kiulu sampai ke Ranau yang
dianggarkan lebih kurang RM300 juta dan ini pihak pelaksana sudah mendapatkan surat
letter of intent tetapi sekarang sudah ditarik balik dan pada sesi bulan Jun yang lalu, saya
sudah bertanya di Dewan ini dan Yang Berhormat Timbalan Menteri Kerja Raya
memberitahu saya bahawa ini tidak termasuk dalam Rancangan Malaysia Kelapan, tetapi
| dan yang telah diterima untuk mengambil Diploma Pendidikan hanyalah 5,000 iaitu bererti bahawa ada 30,000 lagi siswazah, ini hanya mereka yang telah respons untuk memohon untuk mendapat Diploma Pendidikan. Ini bererti bahawa ramai sebenarnya siswazah yang tidak mempunyai pekerjaan dan berpotensi untuk memasuki program ini, tetapi saya telah bertanya kepada ramai siswazah yang telah cuba untuk memohon memasuki program ini dan mereka menyatakan bahawa proses permohonan mereka ini terlalu lambat, mengambil masa berbulan-bulan, itu pun mereka sendiri datang ke Kuala Lumpur menghantar ke Ibu Pejabat di sini, itu belum lagi yang dihantar daripada Johor, daripada Pulau Pinang, barangkali lebih teruk dari Sabah, sebab lebih jauh, sampai ke sini. Jadi proses ini perlu dipercepatkan supaya akan memberi galakan kepada para peserta, para siswazah, kalau sudah menunggu berbulan-bulan belum lagi diproses, tentu sekali para pemohon ini akan tidak terdorong lagi untuk meneruskan usaha mereka. Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin respons sedikit tentang saranan yang diberikan oleh Yang Berhormat Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan yang kita baca dalam akhbar baru-baru ini bahawa besar kemungkinan oleh kerana keadaan Perang di Iraq dan ada pula penyakit baru daripada Hong Kong dan Taiwan ini dan sebagainya, maka beberapa sektor pelancongan akan terjejas dan antara yang terjejas ialah ejen pelancongan dan sebagainya. Dan beliau mencadangkan bahawa ejen-ejen ini harus memfokuskan kepada pelancongan domestik dan memfokuskan barangkali kepada pasaran pelajar (student). Saya ingat ini adalah satu cadangan yang amat baik, persoalan saya di sini ialah bagaimanakah kementerian-kementerian yang ada dapat disynergieskan untuk mencapai matlamat ini. Misalannya kalau pelajar ini melancong, katakan daripada Kuala Lumpur ke Sabah ataupun ke Sarawak misalannya, dalam pelancongan tersebut kita dapat mencapai matlamat kita untuk integrasi nasional, perpaduan nasional dan sebagainya di samping itu kita dapat mempromosikan lagi pelancongan. Tetapi dalam soal ini, di mana kesungguhan, adakah benar-benar pihak Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan ini memanggil misalannya Kementerian Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat dengan Kementerian Pendidikan untuk membincangkan soal ini, sebab banyak sudah diperkatakan. Saya telah berbincang dengan seorang yang terlibat dalam pelancongan ini dan telah cuba meminta maklumat daripada Kementerian Pendidikan dalam soal pelancongan pelajar, tetapi mengatakan bahawa begitu tidak menggalakkan. Jadi dalam keadaan ekonomi sekarang ini, saya hendak mencadangkan supaya soal-soal ini dapat diambil perhatian oleh pihak kerajaan. Tuan Yang di-Pertua, khususnya dalam soal menyusun semula keutamaan- keutamaan dalam Kementerian Kewangan berhubung dengan projek-projek untuk tahun 2003 ini. Saya difahamkan beberapa letter of intent telah ditarik balik dan sesetengah daripada projek ini adalah projek yang sebenarnya tidak tersenarai dalam Rancangan Malaysia Kelapan. Ada juga yang tersenarai dalam Rancangan Malaysia Kelapan. Persoalan saya di sini ialah ada projek yang besar, yang lebih RM200 juta atau RM300 juta tidak tersenarai dalam Rancangan Malaysia Kelapan tetapi dapat juga letter of intent. Sudah dapat letter of intent dia pun memulakan kerja-kerja surveying dan sebagainya, sudah buat kerja survey barangkali sudah membelanja lebih kurang RM300,000 dapat surat ditarik balik. Bagaimana, apa akan jadi kepada penerima pelaksana yang menerima letter of intent ini?. Satu contohnya, Tuan Yang di-Pertua, ialah satu jalan yang melalui kawasan saya sendiri daripada Kota Kinabalu Industrial Park (KKIP) melalui Kiulu sampai ke Ranau yang dianggarkan lebih kurang RM300 juta dan ini pihak pelaksana sudah mendapatkan surat letter of intent tetapi sekarang sudah ditarik balik dan pada sesi bulan Jun yang lalu, saya sudah bertanya di Dewan ini dan Yang Berhormat Timbalan Menteri Kerja Raya memberitahu saya bahawa ini tidak termasuk dalam Rancangan Malaysia Kelapan, tetapi. | 52 | 62 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
53 DR.1.4.2003
pada bulan September ada sudah pihak kontraktor yang menerima letter of intent, kadang-
kadang ini.
Saya amat berterima kasih, sebab sejak tahun 2001 saya telah berjuang meminta
supaya jalan ini dibina, sebab ianya amat diperlukan tetapi sekarang ia sudah ditarik balik,
persoalannya sekarang ialah apakah masa hadapan projek yang telah ditarik balik, apakah
ia akan diteruskan ataupun bagaimana?
Tuan Yang di-Pertua, dalam masa yang sama juga ada projek yang termasuk
dalam Rancangan Malaysia Yang Ketujuh, tetapi sehingga pada hari ini belum
dilaksanakan, ini yang persoalan kita ini, letter of intent pun belum dapat, yang Rancangan
Malaysia Yang Ketujuh, tetapi yang belum masuk dapat letter of intent, jadi barangkali di
sini saya ingin minta sedikit penjelasan bagaimana perkara-perkara seperti ini dapat diatasi.
Tuan Yang di-Pertua, akhir sekali saya ingin melihat sedikit dalam soal peranan
Lembaga Kemajuan Wilayah dalam pembangunan wilayah dalam segi pembangunan
negara kita. Isu di sini ialah peruntukan yang diberikan melalui Kementerian Pembangunan
Luar Bandar iaitu peruntukan untuk pemodenan desa dan juga peruntukan untuk membina
ataupun membangun pusat pertumbuhan desa.
Kalau kita lihat tengok dalam belanjawan setiap tahun, peruntukan untuk dua
program ini disalurkan melalui Lembaga Kemajuan Wilayah. Persoalannya di sini
bagaimana pula dengan negeri-negeri yang tidak mempunyai Lembaga Kemajuan Wilayah,
kita ada KEDA, kita ada PERDA, kita ada KEJORA tetapi di Sabah kita ada Tiada Kesedar,
Tiada Sabah, Sarawak punya tiada. Bagaimana pula, dari manakah nanti peruntukan-
peruntukan untuk pemodenan desa ini disalurkan bagi negeri-negeri yang tidak mempunyai
Lembaga Kemajuan Wilayah.
Saya fikir peranan Lembaga Kemajuan Wilayah ini perlu diperhalusi, dikaji dan
bagi tempat-tempat misalannya di Sabah dan di Sarawak ini barangkali dipertimbangkan
supaya diadakan juga Lembaga Kemajuan Wilayah di kedua-dua negeri tersebut supaya
kita mendapat manfaat seperti mana yang dinikmati oleh negeri-negeri yang mempunyai
Lembaga Kemajuan Wilayah selama ini.
Tuan Yang di-Pertua, akhir sekali dalam soal pembasmian kemiskinan. Dalam
perbahasan Titah Ucapan Diraja tempoh hari saya telah membawa isu bagaimana kita
dapat mencapai sasaran 0.5% kadar kemiskinan menjelang tahun 2005 seperti mana yang
disasarkan oleh Rancangan Malaysia Kelapan. Menteri di Jabatan Perdana Menteri telah
menjawab saya dan menyatakan bahawa Unit Perancang Ekonomi telah menjalankan
penyiasatan isi rumah di Sabah dan di Sarawak dan telah diselesaikan dalam masa empat
bulan sahaja. Pada bulan Mac sehingga bulan Julai iaitu 4 bulan.
Persoalan saya ialah dalam masa empat bulan ini dapatkah diselesaikan satu
penyiasatan yang perlu mendapatkan maklumat yang terperinci, sebab menurut Rancangan
Malaysia Kelapan ini selepas daripada penyiasatan ini akan dilahirkan program-program
untuk membasmi kemiskinan secara khusus menurut keadaan sosio-ekonomi di bawah
negeri ini iaitu di Sabah dan Sarawak.
[Timbalan Yang di-Pertua (Dato' Haji Muhamad bin Abdullah) mempengerusikan
Mesyuarat]
Saya ingin bertanya sama ada pihak kerajaan nanti akan mengadakan program
yang saya nyatakan tadi dan di mana pula nanti agensi yang akan melaksanakan.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang
Berhormat cukup.
Tuan Wilfred Madius Tangau: Okay, saya hendak gulung.
| pada bulan September ada sudah pihak kontraktor yang menerima letter of intent, kadang- kadang ini. Saya amat berterima kasih, sebab sejak tahun 2001 saya telah berjuang meminta supaya jalan ini dibina, sebab ianya amat diperlukan tetapi sekarang ia sudah ditarik balik, persoalannya sekarang ialah apakah masa hadapan projek yang telah ditarik balik, apakah ia akan diteruskan ataupun bagaimana? Tuan Yang di-Pertua, dalam masa yang sama juga ada projek yang termasuk dalam Rancangan Malaysia Yang Ketujuh, tetapi sehingga pada hari ini belum dilaksanakan, ini yang persoalan kita ini, letter of intent pun belum dapat, yang Rancangan Malaysia Yang Ketujuh, tetapi yang belum masuk dapat letter of intent, jadi barangkali di sini saya ingin minta sedikit penjelasan bagaimana perkara-perkara seperti ini dapat diatasi. Tuan Yang di-Pertua, akhir sekali saya ingin melihat sedikit dalam soal peranan Lembaga Kemajuan Wilayah dalam pembangunan wilayah dalam segi pembangunan negara kita. Isu di sini ialah peruntukan yang diberikan melalui Kementerian Pembangunan Luar Bandar iaitu peruntukan untuk pemodenan desa dan juga peruntukan untuk membina ataupun membangun pusat pertumbuhan desa. Kalau kita lihat tengok dalam belanjawan setiap tahun, peruntukan untuk dua program ini disalurkan melalui Lembaga Kemajuan Wilayah. Persoalannya di sini bagaimana pula dengan negeri-negeri yang tidak mempunyai Lembaga Kemajuan Wilayah, kita ada KEDA, kita ada PERDA, kita ada KEJORA tetapi di Sabah kita ada Tiada Kesedar, Tiada Sabah, Sarawak punya tiada. Bagaimana pula, dari manakah nanti peruntukan- peruntukan untuk pemodenan desa ini disalurkan bagi negeri-negeri yang tidak mempunyai Lembaga Kemajuan Wilayah. Saya fikir peranan Lembaga Kemajuan Wilayah ini perlu diperhalusi, dikaji dan bagi tempat-tempat misalannya di Sabah dan di Sarawak ini barangkali dipertimbangkan supaya diadakan juga Lembaga Kemajuan Wilayah di kedua-dua negeri tersebut supaya kita mendapat manfaat seperti mana yang dinikmati oleh negeri-negeri yang mempunyai Lembaga Kemajuan Wilayah selama ini. Tuan Yang di-Pertua, akhir sekali dalam soal pembasmian kemiskinan. Dalam perbahasan Titah Ucapan Diraja tempoh hari saya telah membawa isu bagaimana kita dapat mencapai sasaran 0.5% kadar kemiskinan menjelang tahun 2005 seperti mana yang disasarkan oleh Rancangan Malaysia Kelapan. Menteri di Jabatan Perdana Menteri telah menjawab saya dan menyatakan bahawa Unit Perancang Ekonomi telah menjalankan penyiasatan isi rumah di Sabah dan di Sarawak dan telah diselesaikan dalam masa empat bulan sahaja. Pada bulan Mac sehingga bulan Julai iaitu 4 bulan. Persoalan saya ialah dalam masa empat bulan ini dapatkah diselesaikan satu penyiasatan yang perlu mendapatkan maklumat yang terperinci, sebab menurut Rancangan Malaysia Kelapan ini selepas daripada penyiasatan ini akan dilahirkan program-program untuk membasmi kemiskinan secara khusus menurut keadaan sosio-ekonomi di bawah negeri ini iaitu di Sabah dan Sarawak. [Timbalan Yang di-Pertua (Dato' Haji Muhamad bin Abdullah) mempengerusikan Mesyuarat]. Saya ingin bertanya sama ada pihak kerajaan nanti akan mengadakan program yang saya nyatakan tadi dan di mana pula nanti agensi yang akan melaksanakan. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang Berhormat cukup. Tuan Wilfred Madius Tangau: Okay, saya hendak gulung. | 53 | 63 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 54
Adakah nanti program ini akan dilaksanakan melalui KPLB ataupun apakah nanti
ini akan dilaksanakan oleh agensi-agensi negeri? Dalam soal itu, siapakah nanti yang akan
membuat pemantauan.
Dan akhir sekali dalam soal kemiskinan ini kita tidak tahu bahawa kerajaan telah
membelanjakan begitu banyak peruntukan untuk...
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang
Berhormat cukup.
Tuan Wilfred Madius Tangau: ...pembasmian kemiskinan. Bagaimana pula
dengan mengenal pasti golongan-golongan miskin ?
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, cukup Yang
Berhormat.
Tuan Wilfred Madius Tangau: Saya ingin menyokong. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tanah Merah.
Tuan Haji Che Ghani bin Che Ambak: [Menghulur tangan bersalam dengan
Tanah Merah]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Setiu tak
payahlah kerana dia bersalam bermakna dia bersetujulah, tak payah. [Ketawa] Tanah
Merah.
3.32 ptg.
Tuan Saupi bin Daud [Tanah Merah]: Dia wakil pada saya, Tuan Yang di-
Pertua. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Tadi kita semua telah mendengar, terutama sekali saya tertarik kepada Sri Gading
bila bercakap tentang serangan Amerika terhadap Iraq. Beliau begitu bersemangat sekali
dan telah menggambarkan Bush itu mempunyai tiga sifat termasuklah buta, bisu dan
sebagainya. Kita semua memperingati nasib anak-anak, isteri dan juga seluruh kaum
keluarga Iraq yang menghadapi masalah perang ini, dan bantuan-bantuan kemanusiaan
telah dihantar oleh semua pihak, termasuk yang menyerang sendiri pun menghantar
bantuan kemanusiaan.
Cuma dalam hal ini saya ingin menarik perhatian kepada keadaan kita di Malaysia
sendiri di mana kita juga sedar bahawa di dalam penjara-penjara kita terdapat tahanan-
tahanan yang belum tentu mereka ini bersalah, yang mana saya ingin memberi penjelasan
dan juga menyokong cadangan yang dibuat oleh Suhakam terutama sekali di dalam
membicarakan tahanan-tahanan ISA. Jawatankuasa ini telah mengemukakan satu
cadangan yang begitu baik dengan 18 cadangan yang dikemukakan kepada kerajaan.
Salah satu daripada cadangannya yang kontroversi dan mendapat liputan akhbar ialah
meminta supaya kerajaan memberi nafkah ataupun bantuan kemanusiaan kepada anak-
anak dan kaum keluarga tahanan ISA ini.
Hari ini dalam membincangkan peruntukan tambahan berjumlah lebih daripada
RM16 bilion, saya rasa perlu juga kita memikirkan cadangan-cadangan yang dikemukakan
oleh Suhakam ini kerana kita tahu bahawa Suhakam ini terbentuk di atas dasar kerajaan
untuk menangani, juga membantu dan menyelia hak asasi manusia. Sayangnya kalau kita
lihat kepada keputusan yang dibuat oleh mahkamah sendiri pada 6 September 2002 yang
telah memutuskan tahanan-tahanan ISA iaitu di bawah Seksyen 73(1) Akta Keselamatan
Dalam Negara bahawa Ketua Polis Negara tidak sah dan mala fide ataupun berniat jahat
terhadap penahanan ISA ini ataupun mangsa-mangsa ISA ini. Mereka tidak dibebaskan
sampai ke hari ini.
Yang pentingnya ialah saya ingin menyatakan bahawa mungkin walaupun saya
tidak bercakap mewakili keluarga mangsa ISA tetapi di atas kesedaran sebagai seorang
rakyat yang juga diberi hak untuk menyuarakan hak asasi manusia. Saya rasa cadangan
yang diberikan oleh pihak Suhakam ini hendaklah dilihat dan diteliti dengan begitu baik
| Adakah nanti program ini akan dilaksanakan melalui KPLB ataupun apakah nanti ini akan dilaksanakan oleh agensi-agensi negeri? Dalam soal itu, siapakah nanti yang akan membuat pemantauan. Dan akhir sekali dalam soal kemiskinan ini kita tidak tahu bahawa kerajaan telah membelanjakan begitu banyak peruntukan untuk... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang Berhormat cukup. Tuan Wilfred Madius Tangau: ...pembasmian kemiskinan. Bagaimana pula dengan mengenal pasti golongan-golongan miskin ? Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, cukup Yang Berhormat. Tuan Wilfred Madius Tangau: Saya ingin menyokong. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tanah Merah. Tuan Haji Che Ghani bin Che Ambak: [Menghulur tangan bersalam dengan Tanah Merah] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Setiu tak payahlah kerana dia bersalam bermakna dia bersetujulah, tak payah. [Ketawa] Tanah Merah. 3.32 ptg. Tuan Saupi bin Daud [Tanah Merah]: Dia wakil pada saya, Tuan Yang di- Pertua. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tadi kita semua telah mendengar, terutama sekali saya tertarik kepada Sri Gading bila bercakap tentang serangan Amerika terhadap Iraq. Beliau begitu bersemangat sekali dan telah menggambarkan Bush itu mempunyai tiga sifat termasuklah buta, bisu dan sebagainya. Kita semua memperingati nasib anak-anak, isteri dan juga seluruh kaum keluarga Iraq yang menghadapi masalah perang ini, dan bantuan-bantuan kemanusiaan telah dihantar oleh semua pihak, termasuk yang menyerang sendiri pun menghantar bantuan kemanusiaan. Cuma dalam hal ini saya ingin menarik perhatian kepada keadaan kita di Malaysia sendiri di mana kita juga sedar bahawa di dalam penjara-penjara kita terdapat tahanan- tahanan yang belum tentu mereka ini bersalah, yang mana saya ingin memberi penjelasan dan juga menyokong cadangan yang dibuat oleh Suhakam terutama sekali di dalam membicarakan tahanan-tahanan ISA. Jawatankuasa ini telah mengemukakan satu cadangan yang begitu baik dengan 18 cadangan yang dikemukakan kepada kerajaan. Salah satu daripada cadangannya yang kontroversi dan mendapat liputan akhbar ialah meminta supaya kerajaan memberi nafkah ataupun bantuan kemanusiaan kepada anak- anak dan kaum keluarga tahanan ISA ini. Hari ini dalam membincangkan peruntukan tambahan berjumlah lebih daripada RM16 bilion, saya rasa perlu juga kita memikirkan cadangan-cadangan yang dikemukakan oleh Suhakam ini kerana kita tahu bahawa Suhakam ini terbentuk di atas dasar kerajaan untuk menangani, juga membantu dan menyelia hak asasi manusia. Sayangnya kalau kita lihat kepada keputusan yang dibuat oleh mahkamah sendiri pada 6 September 2002 yang telah memutuskan tahanan-tahanan ISA iaitu di bawah Seksyen 73(1) Akta Keselamatan Dalam Negara bahawa Ketua Polis Negara tidak sah dan mala fide ataupun berniat jahat terhadap penahanan ISA ini ataupun mangsa-mangsa ISA ini. Mereka tidak dibebaskan sampai ke hari ini. Yang pentingnya ialah saya ingin menyatakan bahawa mungkin walaupun saya tidak bercakap mewakili keluarga mangsa ISA tetapi di atas kesedaran sebagai seorang rakyat yang juga diberi hak untuk menyuarakan hak asasi manusia. Saya rasa cadangan yang diberikan oleh pihak Suhakam ini hendaklah dilihat dan diteliti dengan begitu baik. | 54 | 64 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
55 DR.1.4.2003
tanpa mempunyai syak wasangka yang tertentu kerana kita melihat bahawa pihak
Suhakam telah menyatakan dan menjalankan tugas-tugasnya dengan teliti dan telah
membuat siasatan ini memakan masa selama tiga bulan iaitu bermula pada bulan Jun
hingga Ogos 2002, dan ia juga dibawa oleh Timbalan Pengerusi Suhakam sendiri, Tan Sri
Harun Hashim.
Saya merasakan bahawa pihak kerajaan perlu melihat keadaan sebenar kerana
kita tahu keadaan setengah-setengah daripada keluarga tahanan ini begitu kabur dari segi
pendapatannya dan ada di antara isteri-isteri terpaksa menjual nasi lemak untuk menyara
hidup keluarga. Begitu juga kalau kita lihat, saya ingin menyebutkan walaupun Nik Adli
adalah anak kepada Yang Amat Berhormat Menteri Besar Kelantan, tetapi isterinya
terpaksa melaksanakan kerja-kerja sebagai seorang isteri untuk menanggung kehidupan
anak-anaknya. Bagi kita, saya rasa suatu perkara yang wajib ke atas kita semua untuk
menanggung dan melihat keadaan ini.
Saya juga ingin memetik komen daripada Profesor Datuk Mohd. Hamdan, dalam
temu ramah yang telah dibuat yang disiarkan dalam Mingguan Malaysia pada 9 Mac 2003
di mana beliau juga memberi pendapat bahawa dari segi ekonomi kerajaan bersungguh-
sungguh untuk menyelesaikannya tetapi di dalam soal hak asasi manusia iaitu hak
berhimpun secara aman, Suhakam sendiri merasakan hak itu wajar diberi.
Begitu juga dengan kebebasan media, bukan kebebasan melulu tetapi kebebasan
yang bertanggungjawab wajar diberi. Ini adalah suatu pandangan yang ikhlas daripada
seorang ahli Suhakam. Kita mengharapkan bahawa pihak kerajaan mempunyai sifat yang
telus apabila berdepan dengan negara ataupun berdepan dengan masyarakat luar, hak
asasi manusia ini telah digunakan di bawah Suhakam untuk melindungi kerajaan dalam
mempertahankan dasar-dasar yang dibuat oleh kerajaan.
Itu salah satu perkara yang ingin saya perkatakan iaitu tentang pemberian hak
asasi dan juga hak bantuan kepada mangsa-mangsa ISA. Jadi, saya minta pihak
kementerian sejauh manakah cadangan dan pandangan yang telah dikemukakan oleh
pihak Suhakam pada tempoh hari telah didengar, diambil pertimbangan dan juga dibuat
cadangan-cadangan kepada pandangan tersebut.
Yang kedua, Tuan Yang di-Pertua ialah mengenai program kitar semula. Kitar
semula ini saya rasa sudah banyak kali yang dicadangkan, dikempen di dalam TV dan
sebagainya tetapi satu pun tidak dilaksanakan di negeri Kelantan, di mana-mana sahaja di
bawah pihak berkuasa tempatan (PBT). Saya pernah menanya kepada pihak kementerian
kerana pernah suatu ketika dahulu pihak kementerian telah meluluskan pusat kitar semula
di Majlis Daerah Tanah Merah, tetapi akhirnya ditarik balik kerana tidak mempunyai
peruntukan, katanya. Saya rasa itu adalah satu alasan yang tidak betul. Takkanlah di
dalam meluluskan ataupun membuat perbelanjaan yang besar, program sebagaimana kitar
semula ini tidak dapat diluluskan di pihak-pihak berkuasa tempatan terutama sekali di
negeri Kelantan. Saya rasa tidak sepatutnya kerajaan bertindak double standard dalam hal
ini. Jadi, kita merasakan bahawa perkara-perkara yang begini penting hendaklah diambil
tindakan bersama.
Yang seterusnya Tuan Yang di-Pertua, kita ingin tahu sejauh mana wang rakyat
yang dilaporkan, yang diselewengkan oleh bekas Menteri Pembangunan Luar Bandar
berjumlah RM36.7 juta. Adakah dengan perisytiharan oleh pihak UMNO iaitu menyusun
semula UMNO Kelantan dengan wajah baru yang dikatakan perubahan telah bermula di
Kelantan dengan menurunkan pangkat Timbalan Pengerusi iaitu yang diwakili oleh bekas
Menteri Pembangunan Luar Bandar telah menyelesaikan soal wang rakyat ataupun PRT
yang berjumlah RM36.7 juta. Rakyat Kelantan dan seluruh rakyat Malaysia masih tertanya-
tanya supaya kes ini dibawa ke depan dan insya-Allah, sebagaimana kata Dungun tadi
supaya orang-orang sahaja tidak memadai diheret ke mahkamah tetapi kita minta supaya
pihak atasan ataupun pihak yang terlibat hendaklah dibawa ke muka pengadilan.
Yang akhir sekali Tuan Yang di-Pertua, ialah saya ingin menyentuh soal kematian
akibat kemalangan di antara kenderaan-kenderaan kecil dengan kenderaan-kenderaan
besar. Kita lihat pada hari ini kenderaan-kenderaan besar terutama sekali lori, bas dan
sebagainya menghadapi kebebasan seolah-olah kepada pemandunya dan banyak nyawa
| tanpa mempunyai syak wasangka yang tertentu kerana kita melihat bahawa pihak Suhakam telah menyatakan dan menjalankan tugas-tugasnya dengan teliti dan telah membuat siasatan ini memakan masa selama tiga bulan iaitu bermula pada bulan Jun hingga Ogos 2002, dan ia juga dibawa oleh Timbalan Pengerusi Suhakam sendiri, Tan Sri Harun Hashim. Saya merasakan bahawa pihak kerajaan perlu melihat keadaan sebenar kerana kita tahu keadaan setengah-setengah daripada keluarga tahanan ini begitu kabur dari segi pendapatannya dan ada di antara isteri-isteri terpaksa menjual nasi lemak untuk menyara hidup keluarga. Begitu juga kalau kita lihat, saya ingin menyebutkan walaupun Nik Adli adalah anak kepada Yang Amat Berhormat Menteri Besar Kelantan, tetapi isterinya terpaksa melaksanakan kerja-kerja sebagai seorang isteri untuk menanggung kehidupan anak-anaknya. Bagi kita, saya rasa suatu perkara yang wajib ke atas kita semua untuk menanggung dan melihat keadaan ini. Saya juga ingin memetik komen daripada Profesor Datuk Mohd. Hamdan, dalam temu ramah yang telah dibuat yang disiarkan dalam Mingguan Malaysia pada 9 Mac 2003 di mana beliau juga memberi pendapat bahawa dari segi ekonomi kerajaan bersungguh- sungguh untuk menyelesaikannya tetapi di dalam soal hak asasi manusia iaitu hak berhimpun secara aman, Suhakam sendiri merasakan hak itu wajar diberi. Begitu juga dengan kebebasan media, bukan kebebasan melulu tetapi kebebasan yang bertanggungjawab wajar diberi. Ini adalah suatu pandangan yang ikhlas daripada seorang ahli Suhakam. Kita mengharapkan bahawa pihak kerajaan mempunyai sifat yang telus apabila berdepan dengan negara ataupun berdepan dengan masyarakat luar, hak asasi manusia ini telah digunakan di bawah Suhakam untuk melindungi kerajaan dalam mempertahankan dasar-dasar yang dibuat oleh kerajaan. Itu salah satu perkara yang ingin saya perkatakan iaitu tentang pemberian hak asasi dan juga hak bantuan kepada mangsa-mangsa ISA. Jadi, saya minta pihak kementerian sejauh manakah cadangan dan pandangan yang telah dikemukakan oleh pihak Suhakam pada tempoh hari telah didengar, diambil pertimbangan dan juga dibuat cadangan-cadangan kepada pandangan tersebut. Yang kedua, Tuan Yang di-Pertua ialah mengenai program kitar semula. Kitar semula ini saya rasa sudah banyak kali yang dicadangkan, dikempen di dalam TV dan sebagainya tetapi satu pun tidak dilaksanakan di negeri Kelantan, di mana-mana sahaja di bawah pihak berkuasa tempatan (PBT). Saya pernah menanya kepada pihak kementerian kerana pernah suatu ketika dahulu pihak kementerian telah meluluskan pusat kitar semula di Majlis Daerah Tanah Merah, tetapi akhirnya ditarik balik kerana tidak mempunyai peruntukan, katanya. Saya rasa itu adalah satu alasan yang tidak betul. Takkanlah di dalam meluluskan ataupun membuat perbelanjaan yang besar, program sebagaimana kitar semula ini tidak dapat diluluskan di pihak-pihak berkuasa tempatan terutama sekali di negeri Kelantan. Saya rasa tidak sepatutnya kerajaan bertindak double standard dalam hal ini. Jadi, kita merasakan bahawa perkara-perkara yang begini penting hendaklah diambil tindakan bersama. Yang seterusnya Tuan Yang di-Pertua, kita ingin tahu sejauh mana wang rakyat yang dilaporkan, yang diselewengkan oleh bekas Menteri Pembangunan Luar Bandar berjumlah RM36.7 juta. Adakah dengan perisytiharan oleh pihak UMNO iaitu menyusun semula UMNO Kelantan dengan wajah baru yang dikatakan perubahan telah bermula di Kelantan dengan menurunkan pangkat Timbalan Pengerusi iaitu yang diwakili oleh bekas Menteri Pembangunan Luar Bandar telah menyelesaikan soal wang rakyat ataupun PRT yang berjumlah RM36.7 juta. Rakyat Kelantan dan seluruh rakyat Malaysia masih tertanya- tanya supaya kes ini dibawa ke depan dan insya-Allah, sebagaimana kata Dungun tadi supaya orang-orang sahaja tidak memadai diheret ke mahkamah tetapi kita minta supaya pihak atasan ataupun pihak yang terlibat hendaklah dibawa ke muka pengadilan. Yang akhir sekali Tuan Yang di-Pertua, ialah saya ingin menyentuh soal kematian akibat kemalangan di antara kenderaan-kenderaan kecil dengan kenderaan-kenderaan besar. Kita lihat pada hari ini kenderaan-kenderaan besar terutama sekali lori, bas dan sebagainya menghadapi kebebasan seolah-olah kepada pemandunya dan banyak nyawa. | 55 | 65 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 56
yang telah diragut di dalam kemalangan-kemalangan besar ini. Saya takut pemandu-
pemandu ini adalah merupakan seorang pemandu upahan yang dirancang khas kerana
seolah-olah kalau kita lihat banyak kemalangan yang dibuat ataupun yang berlaku ini
seolah-olah disengajakan, termasuklah kematian sekeluarga polis di Negeri Sembilan kalau
tak silap saya tempoh hari. Mereka ini seolah-olah berlindung di bawah Akta Kesalahan
Jalan Raya ataupun Akta Kesalahan Lalu Lintas dan jumlah yang kita lihat, saya rasa suatu
kemalangan jalan raya yang agak besar dalam melibatkan kematian.
Umpamanya pada tahun 2001 seluruh....
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang
Berhormat cukup.
Tuan Saupi bin Daud: ...jumlah kematian 5,849 orang, tetapi pada 2001 yang
melibatkan kenderaan kecil dan kenderaan besar ini kematian 243 orang pada tahun 2001
Pada tahun 2002 juga jumlah yang sama iaitu 244 orang telah terlibat dengan kematian...
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa cukup
Yang Berhormat.
Tuan Saupi bin Daud: ... yang melibatkan kenderaan kecil dan besar. Jadi, saya
minta pihak kementerian dan kerajaan kalau boleh melaksanakan undang-undang yang
lebih ketat sebagaimana yang diharapkan oleh seluruh rakyat negara ini di dalam
menangani masalah ini. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, terima kasih.
Selangau.
3.43 ptg.
Tuan Joseph Mauh anak Ikeh [Selangau]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ahli-ahli Yang
Berhormat, nampaknya tak dapat kesemua cakap hari ini kerana Menteri menjawab.
Tuan Joseph Mauh anak Ikeh: Saya sudah lama tunggu. Saya ucapkan banyak
terima kasih kerana diberi peluang untuk membahas Rang Undang-undang Perbekalan
Tambahan (2002) 2003 di peringkat dasar.
Tuan Yang di-Pertua, alhamdulillah, kita bersyukur kepada Tuhan oleh kerana
negara kita aman dan makmur, rakyat yang berbilang kaum, agama, kebudayaan dapat
hidup satu rumpun keluarga Malaysia yang begitu harmoni di bawah pimpinan Kerajaan
Barisan Nasional sekarang. Kita sebagai rakyat Malaysia tidak kira bangsa dan agama
telah bersimpati dengan rakyat di negara Iraq yang sedang diperangi oleh Amerika
Syarikat. Tuan Yang di-Pertua, oleh kerana masa sangat terhad saya hanya menyentuh
beberapa perkara sahaja yang saya fikir penting bagi rakyat di kawasan Selangau dan
sebagainya.
Pertama, saya ingin menyentuh pelaksanaan projek pre-emptive. Rakyat di
kawasan luar bandar keseluruhannya terutamanya di kawasan luar bandar di negeri
Sarawak memang mengucapkan banyak terima kasih kepada Kerajaan Barisan Nasional
kerana telah mengagihkan peruntukan pre-emptive kepada pembangunan di kawasan luar
bandar. Walaupun demikian, oleh kerana negeri Sarawak negeri yang terbesar di Malaysia
di mana lojistiknya kawasan besar, saya harap kalau tahun ini insya-Allah, kita ada projek
pre-emptive, saya bercadang bahawa projek ini dapat dilaksanakan dengan awalnya. Tidak
seperti tahun dahulu di mana projek ini dilaksanakan pada penghujung tahun dalam
November dan Disember. Oleh kerana negeri Sarawak musim itu dilanda oleh musim
tengkujuh atau hujan, kebanyakan projek ini tidak dapat dibuat dalam dua bulan yang
begitu singkat.
Jadi, saya harap projek ini dapat diberi lebih awal, sekurang-kurangnya dalam
bulan Jun ataupun penghujung bulan Ogos selewat-lewatnya dibuat pada tahun ini. Dan
juga saya mencadangkan projek ini patut diagihkan dengan banyak lagi kepada kawasan-
| yang telah diragut di dalam kemalangan-kemalangan besar ini. Saya takut pemandu- pemandu ini adalah merupakan seorang pemandu upahan yang dirancang khas kerana seolah-olah kalau kita lihat banyak kemalangan yang dibuat ataupun yang berlaku ini seolah-olah disengajakan, termasuklah kematian sekeluarga polis di Negeri Sembilan kalau tak silap saya tempoh hari. Mereka ini seolah-olah berlindung di bawah Akta Kesalahan Jalan Raya ataupun Akta Kesalahan Lalu Lintas dan jumlah yang kita lihat, saya rasa suatu kemalangan jalan raya yang agak besar dalam melibatkan kematian. Umpamanya pada tahun 2001 seluruh.... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang Berhormat cukup. Tuan Saupi bin Daud: ...jumlah kematian 5,849 orang, tetapi pada 2001 yang melibatkan kenderaan kecil dan kenderaan besar ini kematian 243 orang pada tahun 2001 Pada tahun 2002 juga jumlah yang sama iaitu 244 orang telah terlibat dengan kematian... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa cukup Yang Berhormat. Tuan Saupi bin Daud: ... yang melibatkan kenderaan kecil dan besar. Jadi, saya minta pihak kementerian dan kerajaan kalau boleh melaksanakan undang-undang yang lebih ketat sebagaimana yang diharapkan oleh seluruh rakyat negara ini di dalam menangani masalah ini. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, terima kasih. Selangau. 3.43 ptg. Tuan Joseph Mauh anak Ikeh [Selangau]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ahli-ahli Yang Berhormat, nampaknya tak dapat kesemua cakap hari ini kerana Menteri menjawab. Tuan Joseph Mauh anak Ikeh: Saya sudah lama tunggu. Saya ucapkan banyak terima kasih kerana diberi peluang untuk membahas Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (2002) 2003 di peringkat dasar. Tuan Yang di-Pertua, alhamdulillah, kita bersyukur kepada Tuhan oleh kerana negara kita aman dan makmur, rakyat yang berbilang kaum, agama, kebudayaan dapat hidup satu rumpun keluarga Malaysia yang begitu harmoni di bawah pimpinan Kerajaan Barisan Nasional sekarang. Kita sebagai rakyat Malaysia tidak kira bangsa dan agama telah bersimpati dengan rakyat di negara Iraq yang sedang diperangi oleh Amerika Syarikat. Tuan Yang di-Pertua, oleh kerana masa sangat terhad saya hanya menyentuh beberapa perkara sahaja yang saya fikir penting bagi rakyat di kawasan Selangau dan sebagainya. Pertama, saya ingin menyentuh pelaksanaan projek pre-emptive. Rakyat di kawasan luar bandar keseluruhannya terutamanya di kawasan luar bandar di negeri Sarawak memang mengucapkan banyak terima kasih kepada Kerajaan Barisan Nasional kerana telah mengagihkan peruntukan pre-emptive kepada pembangunan di kawasan luar bandar. Walaupun demikian, oleh kerana negeri Sarawak negeri yang terbesar di Malaysia di mana lojistiknya kawasan besar, saya harap kalau tahun ini insya-Allah, kita ada projek pre-emptive, saya bercadang bahawa projek ini dapat dilaksanakan dengan awalnya. Tidak seperti tahun dahulu di mana projek ini dilaksanakan pada penghujung tahun dalam November dan Disember. Oleh kerana negeri Sarawak musim itu dilanda oleh musim tengkujuh atau hujan, kebanyakan projek ini tidak dapat dibuat dalam dua bulan yang begitu singkat. Jadi, saya harap projek ini dapat diberi lebih awal, sekurang-kurangnya dalam bulan Jun ataupun penghujung bulan Ogos selewat-lewatnya dibuat pada tahun ini. Dan juga saya mencadangkan projek ini patut diagihkan dengan banyak lagi kepada kawasan-. | 56 | 66 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
57 DR.1.4.2003
kawasan luar bandar di Sarawak memandangkan negeri Sarawak yang besar dan dari segi
kemudahan infrastrukturnya seperti jalan-jalan kampung, jalan-jalan rumah panjang atau
jalan-jalan yang menghubungi sekolah masih berkurangan kalau dibandingkan dengan
negeri-negeri atau kampung-kampung yang berada di Semenanjung Malaysia.
Tuan Yang di-Pertua, yang kedua saya juga ingin menyentuh Kementerian
Pendidikan. Banyak sekolah di negeri Sarawak atau di kawasan-kawasan luar bandar iaitu
belum mempunyai kemudahan asas seperti bekalan elektrik, telefon dan sebagainya.
Beberapa Ahli Pembangkang: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak apa Yang
Berhormat, dia hendak bercakap.
Beberapa Ahli Pembangkang: [Menyampuk]
Tuan Joseph Mauh anak Ikeh: Dan lebih-lebih lagi….. Jangan pujilah. Ini floor
saya. Lebih-lebih lagi di kawasan saya, tempoh hari ada sebuah sekolah yang bernama
Sekolah Rendah Iban Union di kawasan ‘Ulu Arip’ di daerah Selangau telah terbakar dan
mengorbankan lebih kurang 5 orang murid. Jadi, saya harap sekolah-sekolah seperti di
kawasan luar bandar itu dibekalkan sekurang-kurangnya dengan pemadam api atau
pemancut air, water pump dan sebagainya.
Begitu juga bukan hanya dibekalkan dengan pemadam api sahaja, saya harap
guru-guru di sekolah itu dilatih atau diberi kursus supaya mereka tahu bagaimana cara
untuk menggunakan alat-alat seperti yang berikut.
Selain daripada itu juga saya telah mengemukakan beberapa perkara yang agak
spesifik berkenaan dengan dua buah daerah di kawasan saya, Selangau, sebuah daerah
baru di Selangau dan juga daerah Tatau, di mana dua buah daerah ini pada dua tahun
yang lepas telah terbakar melibatkan lebih kurang 30 buah kedai. Kedua-dua daerah ini
agak jauh dari bahagian Bintulu di daerah Tatau, lebih kurang 70 kilometer dari bahagian
Bintulu di mana Balai Bomba Bintulu tidak dapat menolong mereka atau tidak dapat
membantu oleh kerana hendak pergi ke daerah Tatau mengambil masa lebih 40 minit
dengan land cruiser. Bila mereka datang ke tempat itu, kesemua kedai yang 30 buah itu
telah terbakar.
Begitu juga di kawasan saya, Selangau, lebih kurang 80 kilometer dari bandar
Sibu di mana di Sibu mempunyai balai bomba tetapi di Selangau tidak ada. Jadi,
mengambil masa lebih kurang 1 jam baru pegawai-pegawai bomba dari Sibu datang ke
Selangau. Jadi, apabila mereka datang ke tempat itu pun begitu juga. Jadi, saya minta
supaya dua daerah kecil itu dibekalkan dengan balai bomba dan sebagainya.
Selain daripada itu juga, saya masih di tajuk atau topik Kementerian Pendidikan
tadi berkenaan dengan kolej komuniti. Memang rakyat di kawasan luar bandar berterima
kasih kepada kerajaan yang begitu membuat polisi dan mereka menunggu-nunggu supaya
kolej komuniti itu dapat dibina di tiap-tiap kawasan Parlimen di seluruh Malaysia iaitu 193
kawasan Parlimen.
Tetapi saya memang setuju dengan Yang Berhormat bagi Tambun yang
menyatakan bahawa di Semenanjung ini, oleh kerana kawasan Parlimen agak kecil sedikit,
jadi kolej komuniti dapat dibina dan digabungkan dan kalau kawasan Parlimen itu kecil, tiga
kawasan dapat sebuah kolej komuniti sahaja.
Tetapi di Sarawak, kawasan Parlimen dekat sebesar dengan sebuah negeri.
Misalnya di Selangau, kawasan Parlimen saya fikir lebih besar daripada negeri Pahang, di
mana ia pun jauh daripada sekolah-sekolah teknik dan vokasional dan kebanyakan murid-
murid lepasan sekolah SPM dan PMR yang tidak bekerja, mereka susah untuk mencari
tempat belajar atau kursus mengambil bahagian dalam bidang teknikal. Jadi, saya harap
kolej komuniti ini akan dibina dengan cepat di kawasan-kawasan yang memerlukan seperti
kawasan-kawasan luar bandar di Sarawak.
Tuan Yang di-Pertua, di Sarawak kebanyakan kawasan Parlimen yang 28 itu
adalah kawasan luar bandar. Kalau saya tidak silap, hanya dua buah kawasan sahaja yang
| kawasan luar bandar di Sarawak memandangkan negeri Sarawak yang besar dan dari segi kemudahan infrastrukturnya seperti jalan-jalan kampung, jalan-jalan rumah panjang atau jalan-jalan yang menghubungi sekolah masih berkurangan kalau dibandingkan dengan negeri-negeri atau kampung-kampung yang berada di Semenanjung Malaysia. Tuan Yang di-Pertua, yang kedua saya juga ingin menyentuh Kementerian Pendidikan. Banyak sekolah di negeri Sarawak atau di kawasan-kawasan luar bandar iaitu belum mempunyai kemudahan asas seperti bekalan elektrik, telefon dan sebagainya. Beberapa Ahli Pembangkang: [Menyampuk]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak apa Yang Berhormat, dia hendak bercakap. Beberapa Ahli Pembangkang: [Menyampuk]. Tuan Joseph Mauh anak Ikeh: Dan lebih-lebih lagi..... Jangan pujilah. Ini floor saya. Lebih-lebih lagi di kawasan saya, tempoh hari ada sebuah sekolah yang bernama Sekolah Rendah Iban Union di kawasan 'Ulu Arip' di daerah Selangau telah terbakar dan mengorbankan lebih kurang 5 orang murid. Jadi, saya harap sekolah-sekolah seperti di kawasan luar bandar itu dibekalkan sekurang-kurangnya dengan pemadam api atau pemancut air, water pump dan sebagainya. Begitu juga bukan hanya dibekalkan dengan pemadam api sahaja, saya harap guru-guru di sekolah itu dilatih atau diberi kursus supaya mereka tahu bagaimana cara untuk menggunakan alat-alat seperti yang berikut. Selain daripada itu juga saya telah mengemukakan beberapa perkara yang agak spesifik berkenaan dengan dua buah daerah di kawasan saya, Selangau, sebuah daerah baru di Selangau dan juga daerah Tatau, di mana dua buah daerah ini pada dua tahun yang lepas telah terbakar melibatkan lebih kurang 30 buah kedai. Kedua-dua daerah ini agak jauh dari bahagian Bintulu di daerah Tatau, lebih kurang 70 kilometer dari bahagian Bintulu di mana Balai Bomba Bintulu tidak dapat menolong mereka atau tidak dapat membantu oleh kerana hendak pergi ke daerah Tatau mengambil masa lebih 40 minit dengan land cruiser. Bila mereka datang ke tempat itu, kesemua kedai yang 30 buah itu telah terbakar. Begitu juga di kawasan saya, Selangau, lebih kurang 80 kilometer dari bandar Sibu di mana di Sibu mempunyai balai bomba tetapi di Selangau tidak ada. Jadi, mengambil masa lebih kurang 1 jam baru pegawai-pegawai bomba dari Sibu datang ke Selangau. Jadi, apabila mereka datang ke tempat itu pun begitu juga. Jadi, saya minta supaya dua daerah kecil itu dibekalkan dengan balai bomba dan sebagainya. Selain daripada itu juga, saya masih di tajuk atau topik Kementerian Pendidikan tadi berkenaan dengan kolej komuniti. Memang rakyat di kawasan luar bandar berterima kasih kepada kerajaan yang begitu membuat polisi dan mereka menunggu-nunggu supaya kolej komuniti itu dapat dibina di tiap-tiap kawasan Parlimen di seluruh Malaysia iaitu 193 kawasan Parlimen. Tetapi saya memang setuju dengan Yang Berhormat bagi Tambun yang menyatakan bahawa di Semenanjung ini, oleh kerana kawasan Parlimen agak kecil sedikit, jadi kolej komuniti dapat dibina dan digabungkan dan kalau kawasan Parlimen itu kecil, tiga kawasan dapat sebuah kolej komuniti sahaja. Tetapi di Sarawak, kawasan Parlimen dekat sebesar dengan sebuah negeri. Misalnya di Selangau, kawasan Parlimen saya fikir lebih besar daripada negeri Pahang, di mana ia pun jauh daripada sekolah-sekolah teknik dan vokasional dan kebanyakan murid- murid lepasan sekolah SPM dan PMR yang tidak bekerja, mereka susah untuk mencari tempat belajar atau kursus mengambil bahagian dalam bidang teknikal. Jadi, saya harap kolej komuniti ini akan dibina dengan cepat di kawasan-kawasan yang memerlukan seperti kawasan-kawasan luar bandar di Sarawak. Tuan Yang di-Pertua, di Sarawak kebanyakan kawasan Parlimen yang 28 itu adalah kawasan luar bandar. Kalau saya tidak silap, hanya dua buah kawasan sahaja yang. | 57 | 67 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 58
di dalam bandar iaitu Parlimen Kuching dan Parlimen Sibu. Yang lain semua kawasan luar
bandar seperti Batang Lupar, Lubok Antu, Kapit, Baram dan sebagainya.
Saya juga ingin bertanya kepada kementerian, oleh kerana tempoh hari saya
difahamkan bahawa kolej komuniti ini hanya dapat dibina di sebuah tanah iaitu kepunyaan
kerajaan, state land. Jadi, dikebanyakan kawasan Parlimen luar bandar tidak mempunyai
state land atau tanah kerajaan. Kebanyakannya dipunyai oleh tanah NCR yang bernama
tanah bumiputera, di mana tidak ada state land dan saya harap diberi kelonggaran syarat
supaya syarat-syarat itu dapat dipertimbangkan supaya kolej komuniti ini dapat dibina di
kawasan luar bandar yang tidak ada tanah kerajaan.
Memang tidak ramai orang hendak memberi tanah sebab kawasan yang diguna
untuk pembinaan kolej itu sekurang-kurangnya 10 atau 15 ekar. Jadi, di kawasan
Selangau….
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang
Berhormat sudah habis Yang Berhormat.
Tuan Joseph Mauh anak Ikeh: Jadi, di kawasan Selangau, untuk pengetahuan
Dewan yang mulia ini, rakyat Selangau rela untuk memberi lebih kurang 15 ekar tanah
kepada kerajaan untuk pendidikan.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, masa sudah
habis Yang Berhormat.
Beberapa Ahli: [Bangun]
Tuan Joseph Mauh anak Ikeh: Jadi, untuk menggulung sedikit. Jadi, untuk
menggulungnya saya harap….
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Tuan Joseph Mauh anak Ikeh: Belumlah, sedikitlah.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Biar dia hendak
menggulung. Cepat Yang Berhormat.
Tuan Joseph Mauh anak Ikeh: Jadi, saya harap projek-projek pre-emptive dan
projek-projek anggaran perbelanjaan, kita dapat mengenal pasti untuk dibelanjakan dengan
sebaiknya. Saya menyokong.
Beberapa Ahli: [Bangun]
Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Jeli, Jeli, Jeli.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Saya hanya
membenarkan mungkin dua orang sahaja.
Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Allah! Bagi chance kepada semua,
Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Kalau benar
terlalu lama dan kemudian kalau ada apa yang tidak disentuh, bolehlah tanya semasa
menjawab. [Disampuk] Itu pandangan sayalah sebab kita tidak cukup masa.
Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Kata menteri jawab esok.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak apalah,
hari ini mesti habiskan. [Disampuk] Walau bagaimanapun, walaupun dunia hendak kiamat,
menteri jawab hari ini. [Ketawa] Bukit Mertajam.
Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Sampai malamlah, Tuan Yang di-
Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, Bukit
Mertajam, dia seorang perempuan.
Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Buat malamlah.
| di dalam bandar iaitu Parlimen Kuching dan Parlimen Sibu. Yang lain semua kawasan luar bandar seperti Batang Lupar, Lubok Antu, Kapit, Baram dan sebagainya. Saya juga ingin bertanya kepada kementerian, oleh kerana tempoh hari saya difahamkan bahawa kolej komuniti ini hanya dapat dibina di sebuah tanah iaitu kepunyaan kerajaan, state land. Jadi, dikebanyakan kawasan Parlimen luar bandar tidak mempunyai state land atau tanah kerajaan. Kebanyakannya dipunyai oleh tanah NCR yang bernama tanah bumiputera, di mana tidak ada state land dan saya harap diberi kelonggaran syarat supaya syarat-syarat itu dapat dipertimbangkan supaya kolej komuniti ini dapat dibina di kawasan luar bandar yang tidak ada tanah kerajaan. Memang tidak ramai orang hendak memberi tanah sebab kawasan yang diguna untuk pembinaan kolej itu sekurang-kurangnya 10 atau 15 ekar. Jadi, di kawasan Selangau.... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang Berhormat sudah habis Yang Berhormat. Tuan Joseph Mauh anak Ikeh: Jadi, di kawasan Selangau, untuk pengetahuan Dewan yang mulia ini, rakyat Selangau rela untuk memberi lebih kurang 15 ekar tanah kepada kerajaan untuk pendidikan. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, masa sudah habis Yang Berhormat. Beberapa Ahli: [Bangun]. Tuan Joseph Mauh anak Ikeh: Jadi, untuk menggulung sedikit. Jadi, untuk menggulungnya saya harap.... Beberapa Ahli: [Menyampuk]. Tuan Joseph Mauh anak Ikeh: Belumlah, sedikitlah. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Biar dia hendak menggulung. Cepat Yang Berhormat. Tuan Joseph Mauh anak Ikeh: Jadi, saya harap projek-projek pre-emptive dan projek-projek anggaran perbelanjaan, kita dapat mengenal pasti untuk dibelanjakan dengan sebaiknya. Saya menyokong. Beberapa Ahli: [Bangun]. Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Jeli, Jeli, Jeli. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Saya hanya membenarkan mungkin dua orang sahaja. Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Allah! Bagi chance kepada semua, Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Kalau benar terlalu lama dan kemudian kalau ada apa yang tidak disentuh, bolehlah tanya semasa menjawab. [Disampuk] Itu pandangan sayalah sebab kita tidak cukup masa. Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Kata menteri jawab esok. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak apalah, hari ini mesti habiskan. [Disampuk] Walau bagaimanapun, walaupun dunia hendak kiamat, menteri jawab hari ini. [Ketawa] Bukit Mertajam. Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Sampai malamlah, Tuan Yang di- Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, Bukit Mertajam, dia seorang perempuan. Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Buat malamlah. | 58 | 68 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
59 DR.1.4.2003
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Bukit Mertajam.
Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Buat malam, Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Ha.
Tuan Haji Che Ghani bin Che Ambak: Terima kasih.
Puan Chong Eng: Hei, Bukit Mertajamlah. [Ketawa]
5.53 ptg.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya
ingin bertanya beberapa soalan tentang SARS, Severe Acute Respiratory Syndrome.
Walaupun nanti Timbalan Menteri Kewangan yang akan jawab tetapi saya rasa tentu ada
pegawai daripada Kementerian Kesihatan yang ada di sini.
Surat khabar semalam dalam semua surat khabar Cina, pada front pagenya ialah
mengenai ada tiga orang yang sudah meninggal dunia di Hospital Kuala Lumpur dan juga
Hospital Universiti yang dikatakan, disyaki menghidap SARS. Tetapi kita lihat masih ada
yang mengatakan tidak ada SARS, Malaysia free from SARS. Ini The Star [Menunjukkan
satu keratan akhbar] tetapi The Star pun kurang keyakinan kerana dia put in the inverted
commas, kerana sampai hari semalam, dengan izin, ‘41 notification to our operation center
from March 18 until yesterday’. Ini ialah yang dikatakan oleh Director General of Health,
Dato’ Dr. Mohamad Taha.
Dikatakan di Perak, di Hospital Ipoh pun ada empat kes. Di Johor, dilaporkan oleh
NST, ada seorang yang disyaki menghidap SARS dan juga dikatakan semua hospital
diarah mempunyai isolation wards for major hospital. Hospital Taiping telah bersedia untuk
membeli kontena supaya kalau ada kes SARS, dia akan membeli kontena dan
menjadikannya sebagai isolation wards.
Tetapi pagi ini, semua surat khabar telah menukar front pagenya kerana diarah
oleh Menteri Kesihatan, jangan menyiarkan berita SARS pada front pagenya. Saya ingin
mendapat klarifikasi daripada Menteri. Hari ini dia tidak ada di sini. Dia pergi ke Johor
untuk mengadakan satu tesis mengenai, saya rasa mengenai SARS. Saya rasa beliau
perlu datang ke sini. Kalau tidak hari ini, hari esok [Tepuk] supaya dapat memberi satu
laporan yang lebih jelas. [Disampuk] Ini tempat yang tepat supaya kita semua mendapat
penjelasan yang jelas.
Saya ingin bertanya, apakah perbezaan di antara suspected case dan notification?
Kalau mereka bukan disyaki menghidap penyakit SARS ini, mengapa perlu dinotify kepada
operation center? Why? Dan bolehkah kementerian memberi penjelasan, daripada 41
notification ini, ada berapa di antaranya mempunyai tiga sindrom iaitu mereka mempunyai
demam yang melebihi 38 darjah Celcius, mempunyai sindrom kesukaran bernafas dan
batuk kerana ketiga sindrom ini ialah yang dikatakan oleh WHO. Kalau mempunyai ketiga-
tiga sindrom ini, itu ialah suspect SARS case.
Sampai hari semalam, kementerian masih mengatakan tidak ada confirm case.
Saya ingin bertanya bagaimana SARS ini diconfirm? Dia kata tidak ada orang yang mati
kerana SARS. Kalau mengikut fahaman saya pun, tidak ada orang mati kerana AIDS
kerana penyakit AIDS ini bukan mati kerana AIDS, tetapi kerana daya ketahanannya sudah
kurang dan apa jua penyakit boleh mengakibatkan maut kepada beliau.
Jadi, adakah ada orang akan mati kerana SARS ataupun kerana penyakit yang
lain seperti mungkin jantung. Jadi, saya ingin tahu bagaimana hendak membuat
confirmation dia adalah mati kerana SARS? Is that death a cause of SARS? Orang HIV
tidak akan mati kerana HIV atau kerana AIDS.
Saya juga mendapati bahawa window period iaitu masa dia dijangkiti hingga masa
dia akan ada sindrom adalah 14 hari untuk SARS. Untuk HIV adalah tiga bulan. Pada
waktu ini, orang yang dijangkiti mungkin dia sendiri tidak tahu dia telah dijangkiti tetapi dia
boleh menjangkiti orang lain.
| Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Bukit Mertajam. Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Buat malam, Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ha. Tuan Haji Che Ghani bin Che Ambak: Terima kasih. Puan Chong Eng: Hei, Bukit Mertajamlah. [Ketawa]. 5.53 ptg. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin bertanya beberapa soalan tentang SARS, Severe Acute Respiratory Syndrome. Walaupun nanti Timbalan Menteri Kewangan yang akan jawab tetapi saya rasa tentu ada pegawai daripada Kementerian Kesihatan yang ada di sini. Surat khabar semalam dalam semua surat khabar Cina, pada front pagenya ialah mengenai ada tiga orang yang sudah meninggal dunia di Hospital Kuala Lumpur dan juga Hospital Universiti yang dikatakan, disyaki menghidap SARS. Tetapi kita lihat masih ada yang mengatakan tidak ada SARS, Malaysia free from SARS. Ini The Star [Menunjukkan satu keratan akhbar] tetapi The Star pun kurang keyakinan kerana dia put in the inverted commas, kerana sampai hari semalam, dengan izin, '41 notification to our operation center from March 18 until yesterday'. Ini ialah yang dikatakan oleh Director General of Health, Dato' Dr. Mohamad Taha. Dikatakan di Perak, di Hospital Ipoh pun ada empat kes. Di Johor, dilaporkan oleh NST, ada seorang yang disyaki menghidap SARS dan juga dikatakan semua hospital diarah mempunyai isolation wards for major hospital. Hospital Taiping telah bersedia untuk membeli kontena supaya kalau ada kes SARS, dia akan membeli kontena dan menjadikannya sebagai isolation wards. Tetapi pagi ini, semua surat khabar telah menukar front pagenya kerana diarah oleh Menteri Kesihatan, jangan menyiarkan berita SARS pada front pagenya. Saya ingin mendapat klarifikasi daripada Menteri. Hari ini dia tidak ada di sini. Dia pergi ke Johor untuk mengadakan satu tesis mengenai, saya rasa mengenai SARS. Saya rasa beliau perlu datang ke sini. Kalau tidak hari ini, hari esok [Tepuk] supaya dapat memberi satu laporan yang lebih jelas. [Disampuk] Ini tempat yang tepat supaya kita semua mendapat penjelasan yang jelas. Saya ingin bertanya, apakah perbezaan di antara suspected case dan notification? Kalau mereka bukan disyaki menghidap penyakit SARS ini, mengapa perlu dinotify kepada operation center? Why? Dan bolehkah kementerian memberi penjelasan, daripada 41 notification ini, ada berapa di antaranya mempunyai tiga sindrom iaitu mereka mempunyai demam yang melebihi 38 darjah Celcius, mempunyai sindrom kesukaran bernafas dan batuk kerana ketiga sindrom ini ialah yang dikatakan oleh WHO. Kalau mempunyai ketiga- tiga sindrom ini, itu ialah suspect SARS case. Sampai hari semalam, kementerian masih mengatakan tidak ada confirm case. Saya ingin bertanya bagaimana SARS ini diconfirm? Dia kata tidak ada orang yang mati kerana SARS. Kalau mengikut fahaman saya pun, tidak ada orang mati kerana AIDS kerana penyakit AIDS ini bukan mati kerana AIDS, tetapi kerana daya ketahanannya sudah kurang dan apa jua penyakit boleh mengakibatkan maut kepada beliau. Jadi, adakah ada orang akan mati kerana SARS ataupun kerana penyakit yang lain seperti mungkin jantung. Jadi, saya ingin tahu bagaimana hendak membuat confirmation dia adalah mati kerana SARS? Is that death a cause of SARS? Orang HIV tidak akan mati kerana HIV atau kerana AIDS. Saya juga mendapati bahawa window period iaitu masa dia dijangkiti hingga masa dia akan ada sindrom adalah 14 hari untuk SARS. Untuk HIV adalah tiga bulan. Pada waktu ini, orang yang dijangkiti mungkin dia sendiri tidak tahu dia telah dijangkiti tetapi dia boleh menjangkiti orang lain. | 59 | 69 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 60
Jadi, beberapa negara telah mengadakan measure iaitu kalau penduduk mereka
datang ataupun balik dari tempat-tempat atau negara-negara yang high risk seperti Hong
Kong, Kwangtung, Beijing atau Hanoi, mereka akan disuruh duduk di rumah, jangan pergi
ke mana-mana sehingga sepuluh hari. Kalau tidak ada tanda-tanda SARS, barulah mereka
bebas bergerak.
Ada pihak Singapura mengatakan bahawa SARS ini dijangkiti melalui close
contact tetapi di Hong Kong, WHO tidak begitu pasti, mereka kata di Amoy Apartment
telah kuarantin semua penduduk di situ….
Puan Fong Po Kuan: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Kenapa Yang
Berhormat berdiri?
Puan Chong Eng: ….kerana di Amoy Apartment ini, ramai orang dijangkiti dalam
masa yang singkat. Adakah dia mungkin dijangkiti melalui airborne, udara. Kalau dia
dijangkiti melalui udara, we are all in trouble kerana ini mungkin hanya di peringkat
permulaan sahaja dan Singapura telah mengambil langkah supaya semua penumpang
yang datang dari Hanoi, Kwangtung dan Hong Kong, mereka mesti diperiksa sebelum
mereka masuk ke Singapura. Kalau didapati mereka mempunyai demam yang tinggi
mereka terus di kuarantin di hospital. Begitu juga Hong Kong dan Amerika. Di Australia
walaupun belum ada SARS case lagi..
Puan Fong Po Kuan: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, hendak
minta jalan Yang Berhormat? Ya, ada yang minta jalan, Yang Berhormat.
Puan Chong Eng: Okey.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ha, Batu Gajah
ya.
Puan Fong Po Kuan: Terima kasih Yang Berhormat bagi Bukit Mertajam. Kalau
kita tengok laporan surat khabar hari ini berkenaan kes SARS yang dilaporkan oleh Star
dan New Straits Times. The Star melaporkan, “There have been no SARS cases, no
suspected SARS cases or death caused by SARS.” Tetapi di NST berlainan pula. NST
menyatakan bahawa terdapat 41 suspected cases dilaporkan, dikatakan oleh yang sama.
Apakah keadaan di Ipoh sekarang? Empat telah dimasukkan ke hospital, suspected case
tetapi laporan Star kata tidak ada, NST kata ada suspected. Sekarang, begitu risau sekali
Yang Berhormat bagi Bukit Mertajam, di Ipoh dan Teluk Intan.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, persoalan
Yang Berhormat.
Puan Fong Po Kuan: Jadi apakah pandangan Yang Berhormat kalau kerajaan
berterusan menutup maklumat berkenaan SARS ini, ia akan mengakibatkan kehilangan
kredibiliti terhadap kementerian dan kerajaan. Sekarang orang sudah tidak percaya kerana
tidak ambil kisah.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang
Berhormat sudah habis, kalau jawab yang ini, habis Yang Berhormat.
Puan Chong Eng: Terima kasih Yang Berhormat bagi Batu Gajah. Apa yang
dimalukan ialah perkataan di antara Star dan NST kerana Star kata 41 notification tetapi
NST katakan 41 suspected cases. Saya rasa ini adalah sama sahaja, notification means
you suspect then you notify. So ini adalah sama sahaja tetapi Star kerana Menteri
Kesihatan dari MCA jadi dia lebih careful, lebih cermat sedikit. [Ketawa] Dia pun cermat
sedikitlah.
Jadi di Australia belum ada any suspected of SARS case tetapi Australia telah
mengambil langkah melarang sesiapa yang disyaki dijangkiti oleh SARS ini, jangan masuk
Australia dan juga ada negara-negara yang lain, kalau dikatakan penduduk negara dia pun
| Jadi, beberapa negara telah mengadakan measure iaitu kalau penduduk mereka datang ataupun balik dari tempat-tempat atau negara-negara yang high risk seperti Hong Kong, Kwangtung, Beijing atau Hanoi, mereka akan disuruh duduk di rumah, jangan pergi ke mana-mana sehingga sepuluh hari. Kalau tidak ada tanda-tanda SARS, barulah mereka bebas bergerak. Ada pihak Singapura mengatakan bahawa SARS ini dijangkiti melalui close contact tetapi di Hong Kong, WHO tidak begitu pasti, mereka kata di Amoy Apartment telah kuarantin semua penduduk di situ.... Puan Fong Po Kuan: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Kenapa Yang Berhormat berdiri?. Puan Chong Eng: ....kerana di Amoy Apartment ini, ramai orang dijangkiti dalam masa yang singkat. Adakah dia mungkin dijangkiti melalui airborne, udara. Kalau dia dijangkiti melalui udara, we are all in trouble kerana ini mungkin hanya di peringkat permulaan sahaja dan Singapura telah mengambil langkah supaya semua penumpang yang datang dari Hanoi, Kwangtung dan Hong Kong, mereka mesti diperiksa sebelum mereka masuk ke Singapura. Kalau didapati mereka mempunyai demam yang tinggi mereka terus di kuarantin di hospital. Begitu juga Hong Kong dan Amerika. Di Australia walaupun belum ada SARS case lagi.. Puan Fong Po Kuan: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, hendak minta jalan Yang Berhormat? Ya, ada yang minta jalan, Yang Berhormat. Puan Chong Eng: Okey. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ha, Batu Gajah ya. Puan Fong Po Kuan: Terima kasih Yang Berhormat bagi Bukit Mertajam. Kalau kita tengok laporan surat khabar hari ini berkenaan kes SARS yang dilaporkan oleh Star dan New Straits Times. The Star melaporkan, "There have been no SARS cases, no suspected SARS cases or death caused by SARS." Tetapi di NST berlainan pula. NST menyatakan bahawa terdapat 41 suspected cases dilaporkan, dikatakan oleh yang sama. Apakah keadaan di Ipoh sekarang? Empat telah dimasukkan ke hospital, suspected case tetapi laporan Star kata tidak ada, NST kata ada suspected. Sekarang, begitu risau sekali Yang Berhormat bagi Bukit Mertajam, di Ipoh dan Teluk Intan. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, persoalan Yang Berhormat. Puan Fong Po Kuan: Jadi apakah pandangan Yang Berhormat kalau kerajaan berterusan menutup maklumat berkenaan SARS ini, ia akan mengakibatkan kehilangan kredibiliti terhadap kementerian dan kerajaan. Sekarang orang sudah tidak percaya kerana tidak ambil kisah. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang Berhormat sudah habis, kalau jawab yang ini, habis Yang Berhormat. Puan Chong Eng: Terima kasih Yang Berhormat bagi Batu Gajah. Apa yang dimalukan ialah perkataan di antara Star dan NST kerana Star kata 41 notification tetapi NST katakan 41 suspected cases. Saya rasa ini adalah sama sahaja, notification means you suspect then you notify. So ini adalah sama sahaja tetapi Star kerana Menteri Kesihatan dari MCA jadi dia lebih careful, lebih cermat sedikit. [Ketawa] Dia pun cermat sedikitlah. Jadi di Australia belum ada any suspected of SARS case tetapi Australia telah mengambil langkah melarang sesiapa yang disyaki dijangkiti oleh SARS ini, jangan masuk Australia dan juga ada negara-negara yang lain, kalau dikatakan penduduk negara dia pun. | 60 | 70 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
61 DR.1.4.2003
kalau telah dijangkiti di mana-mana negara, Singapura, Hong Kong atau China, beritahu
mereka rawat di situ, jangan balik ke negara dia supaya penyakit ini tidak merebak.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang
Berhormat sudah habis, Yang Berhormat.
Puan Chong Eng: Jadi saya hendak menyeru kerajaan supaya telus dalam berita
mengenai SARS ini kerana hanya rakyat kalau mendapat maklumat yang betul, mereka
boleh menjaga diri sendiri.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Cukup, Yang
Berhormat.
Puan Chong Eng: Kerajaan tidak dapat menjaga atau melindungi semua rakyat.
Hanya rakyat yang boleh melindungi diri sendiri tetapi kita memerlukan maklumat yang
tepat dan betul. Jadi, saya harap kerajaan akan menyiarkan semua berita mengenai situasi
yang sebenarnya melalui radio, TV dan juga surat khabar. Sekian, terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Saya bagi
Sipitang, lepas itu Menteri menjawab. Sipitang.
4.04 ptg.
Datuk Dr. Haji Yusof bin Haji Yacob [Sipitang]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua. Kesan perang masih berterusan. Hari ini hari ke-13 serangan atau pencerobohan
terhadap Iraq. Yang kita lihat, yang pastinya ialah berlaku kematian baik di pihak tentera
Iraq dan juga tentera penceroboh dan kemusnahan bangunan serta harta benda dan juga
penderitaan…
Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun dan bercakap tanpa pembesar suara]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Dasar Yang
Berhormat, dasar Yang Berhormat.
Datuk Dr. Haji Yusof bin Haji Yacob: Sabarlah! Penderitaan di kalangan rakyat
Iraq dan juga tentera yang menceroboh dan juga tentera Iraq. Walaupun Presiden Bush
mengatakan akan menakluki Iraq dalam 48 jam tetapi bila kita melihat, ia sudah hari ke-13,
lebih daripada itu. Mungkin 48 hari atau 48 bulan. [Disampuk]
Tuan Yang di-Pertua, yang menjadi kerisauan kita ialah berapa lamakah lagi
perang ini atau pencerobohan ini akan berakhir? Seharusnya Amerika telah melihat
kerosakan yang banyak sepatutnya menghentikan serangan ini dan dengarlah rintihan
rakyat di seluruh dunia, bantahan-bantahan di bandar-bandar dan juga negara-negara.
Tuan Yang di-Pertua, yang menjadi kerisauan kita ialah sudah tentu kematian,
kemusnahan dan penderitaan dan bagaimana pula dengan keadaan ekonomi, apakah
dunia akan termasuk dalam kemelesetan ekonomi dunia dan kesan kepada negara kita.
Saya minta penjelasan daripada Kementerian Kewangan apakah kita ini juga akan
terjerumus ke dalam kemelesetan ekonomi negara ini oleh kerana perang tersebut?
Apakah kerajaan pada masa ini memantau kedudukan kewangan negara dari segi
pendapatan kita, dari segi industri kita, dari segi eksport kita? Apakah unjuran pendapatan
negara pada tahun ini seperti yang dianggarkan dalam belanjawan yang dibentangkan pada
tahun sudah? Apakah kita sudah memenuhi keperluan perbelanjaan mengikut pendapatan
negara melihat kepada kesan yang mungkin kita terima daripada perang yang berlarutan
ini?
Tuan Yang di-Pertua, kita berharap kerajaan dapat memantau tiga bulan sekali,
melihat kedudukan kewangan dan apakah tindakan-tindakan yang diambil untuk
mengimbangi kedudukan ekonomi supaya negara kita tidak terjejas kedudukan ekonominya
seperti kemelesetan ekonomi di masa yang lalu yang mana kita terpaksa mengadakan
tindakan-tindakan tertentu untuk mengawal keadaan.
Saya minta penjelasan daripada Menteri Kewangan apakah kita perlu berjimat
cermat dari sekarang? Apakah kita perlu melihat, mengkaji semula projek-projek
| kalau telah dijangkiti di mana-mana negara, Singapura, Hong Kong atau China, beritahu mereka rawat di situ, jangan balik ke negara dia supaya penyakit ini tidak merebak. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang Berhormat sudah habis, Yang Berhormat. Puan Chong Eng: Jadi saya hendak menyeru kerajaan supaya telus dalam berita mengenai SARS ini kerana hanya rakyat kalau mendapat maklumat yang betul, mereka boleh menjaga diri sendiri. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Cukup, Yang Berhormat. Puan Chong Eng: Kerajaan tidak dapat menjaga atau melindungi semua rakyat. Hanya rakyat yang boleh melindungi diri sendiri tetapi kita memerlukan maklumat yang tepat dan betul. Jadi, saya harap kerajaan akan menyiarkan semua berita mengenai situasi yang sebenarnya melalui radio, TV dan juga surat khabar. Sekian, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Saya bagi Sipitang, lepas itu Menteri menjawab. Sipitang. 4.04 ptg. Datuk Dr. Haji Yusof bin Haji Yacob [Sipitang]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Kesan perang masih berterusan. Hari ini hari ke-13 serangan atau pencerobohan terhadap Iraq. Yang kita lihat, yang pastinya ialah berlaku kematian baik di pihak tentera Iraq dan juga tentera penceroboh dan kemusnahan bangunan serta harta benda dan juga penderitaan... Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun dan bercakap tanpa pembesar suara] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Dasar Yang Berhormat, dasar Yang Berhormat. Datuk Dr. Haji Yusof bin Haji Yacob: Sabarlah! Penderitaan di kalangan rakyat Iraq dan juga tentera yang menceroboh dan juga tentera Iraq. Walaupun Presiden Bush mengatakan akan menakluki Iraq dalam 48 jam tetapi bila kita melihat, ia sudah hari ke-13, lebih daripada itu. Mungkin 48 hari atau 48 bulan. [Disampuk] Tuan Yang di-Pertua, yang menjadi kerisauan kita ialah berapa lamakah lagi perang ini atau pencerobohan ini akan berakhir? Seharusnya Amerika telah melihat kerosakan yang banyak sepatutnya menghentikan serangan ini dan dengarlah rintihan rakyat di seluruh dunia, bantahan-bantahan di bandar-bandar dan juga negara-negara. Tuan Yang di-Pertua, yang menjadi kerisauan kita ialah sudah tentu kematian, kemusnahan dan penderitaan dan bagaimana pula dengan keadaan ekonomi, apakah dunia akan termasuk dalam kemelesetan ekonomi dunia dan kesan kepada negara kita. Saya minta penjelasan daripada Kementerian Kewangan apakah kita ini juga akan terjerumus ke dalam kemelesetan ekonomi negara ini oleh kerana perang tersebut? Apakah kerajaan pada masa ini memantau kedudukan kewangan negara dari segi pendapatan kita, dari segi industri kita, dari segi eksport kita? Apakah unjuran pendapatan negara pada tahun ini seperti yang dianggarkan dalam belanjawan yang dibentangkan pada tahun sudah? Apakah kita sudah memenuhi keperluan perbelanjaan mengikut pendapatan negara melihat kepada kesan yang mungkin kita terima daripada perang yang berlarutan ini? Tuan Yang di-Pertua, kita berharap kerajaan dapat memantau tiga bulan sekali, melihat kedudukan kewangan dan apakah tindakan-tindakan yang diambil untuk mengimbangi kedudukan ekonomi supaya negara kita tidak terjejas kedudukan ekonominya seperti kemelesetan ekonomi di masa yang lalu yang mana kita terpaksa mengadakan tindakan-tindakan tertentu untuk mengawal keadaan. Saya minta penjelasan daripada Menteri Kewangan apakah kita perlu berjimat cermat dari sekarang? Apakah kita perlu melihat, mengkaji semula projek-projek. | 61 | 71 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 62
pembangunan kita dan membuat cuma yang penting, yang difikirkan mustahak dan
melambatkan projek-projek tertentu untuk memastikan bahawa kita tidak terjerumus ke
dalam perbelanjaan yang begitu besar memandangkan kesan ekonomi melalui perang ini
akan berlanjutan.
Tuan Yang di-Pertua, apakah juga kerajaan akan mengambil tindakan tegas dari
sekarang menerangkan kepada ahli-ahli perniagaan, apakah kerajaan akan menganjurkan
seminar-seminar ataupun majlis-majlis penerangan kepada ahli-ahli perniagaan dan badan-
badan korporat tentang kesan yang mungkin akan menimpa ahli-ahli perniagaan dan juga
ekonomi kita? Apakah kerajaan akan mencadangkan supaya penerangan kepada pegawai
kerajaan supaya berjimat cermat di kalangan jabatan-jabatan, tidak berbelanja besar dan
melihat keadaan ini sepanjang masa supaya tidak terjerumus kepada komitmen yang begitu
tinggi.
Tuan Yang di-Pertua, melihat kepada keadaan yang ada sekarang ini, kita
mungkin berhadapan dengan masalah. Apakah tindakan kerajaan untuk mengaktifkan
usahawan-usahawan kecil di peringkat daerah, di peringkat kampung-kampung khususnya
peniaga-peniaga runcit, kontraktor-kontraktor? Apakah pada tahun ini akan diadakan
peruntukan khas untuk merangsang ekonomi seperti yang dibuat di masa yang lalu di
mana lebih kurang RM1 bilion telah diperuntukkan untuk merangsang ekonomi di peringkat
bawah? Apakah tahun ini ia akan dilaksanakan dan berapakah amaun yang difikirkan
sesuai untuk memastikan bahawa keadaan aktiviti ekonomi di luar-luar bandar, di daerah
seluruh negara akan dapat dikekalkan supaya aktiviti dan kegelisahan rakyat dapat diatasi?
Tuan Yang di-Pertua, bagi negeri Sabah, saya ingin mengucapkan tahniah kepada
Yang Amat Berhormat Datuk Musa Haji Aman yang telah dilantik sebagai Ketua Menteri
Sabah yang baru pada 27 Mac yang lalu. Beliau adalah Ketua Menteri Sabah yang ke-13.
Kita telah berpengalaman mempunyai Ketua Menteri setiap dua tahun. Kerajaan harus
melihat perkara ini mengikut pengalaman yang lalu. Apakah pergiliran Ketua Menteri ini
memberi manfaat kepada pembangunan Sabah dan ekonomi.
Seharusnya kerajaan memikirkan apakah ia perlu lagi digilir-gilir setelah
berpengalaman mempunyai enam Ketua Menteri dalam masa sembilan tahun yang lalu.
Jadi apakah ia perlu diteruskan ataupun ia harus dihentikan mengikut pengalaman atau
menimbang semula, mengkaji semula masalah-masalah yang telah timbul dan juga yang
telah dihadapi. Begitu juga pada hari ini kita berharap kabinet baru yang dilantik pada pagi
tadi berharap negeri Sabah akan lebih maju lagi di bawah kepimpinan Ketua Menteri yang
baru dengan barisan kabinet yang baru.
Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan tahniah kepada Ketua Menteri baru
kerana ada wawasan yang akan menumpukan kepada industri pelancongan, pertanian dan
juga pembuatan untuk negeri Sabah. Saya mohon Kerajaan Persekutuan memberi
bantuan dan juga komitmen yang tinggi terhadap usaha negeri Sabah ini supaya negeri
Sabah dapat maju bersama-sama dengan negeri-negeri yang maju di Semenanjung.
Tuan Yang di-Pertua, walaupun ada keazaman Yang Amat Berhormat Ketua
Menteri yang baru, tetapi masalah-masalah pokok yang besar perlu diselesaikan. Kita
sudah mempunyai rangkaian jalan raya yang baik di negeri Sabah. Kita mempunyai
kemudahan elektrik yang agak mencukupi tetapi kita mempunyai satu masalah yang
menghambat kesungguhan pelancongan dan juga industri pembuatan iaitu masalah
bekalan air di negeri Sabah. Kebanyakan loji-loji di daerah negeri Sabah ini telah pun
berusia 30 tahun dan perlu diganti dengan yang baru. Begitu juga dengan paip-paip
penyaluran air dari loji ini untuk daerah-daerah atau ke kampung-kampung telah pun lama
dan banyak yang bocor dan perlu diganti dengan yang baru. Saya faham masalah air
adalah di bawah kerajaan negeri tetapi pada masa ini kerajaan negeri tidak begitu
berkemampuan untuk mengganti loji-loji yang baru ini.
Jadi, saya mohon Kementerian Kewangan dan Kementerian Kerja Raya apalah
kiranya dapat melihat perkara ini. Kalau boleh untuk memastikan bahawa ekonomi negeri
Sabah itu berkembang seperti negeri lain, masalah air ini kita selesaikan, kita bantu negeri
Sabah ini supaya loji-loji yang lama ini, misalnya di kawasan saya, Tuan Yang di-Pertua,
keperluan air pada hari ini ialah 4.5 juta liter sehari dan loji yang ada sekarang telah dibina
| pembangunan kita dan membuat cuma yang penting, yang difikirkan mustahak dan melambatkan projek-projek tertentu untuk memastikan bahawa kita tidak terjerumus ke dalam perbelanjaan yang begitu besar memandangkan kesan ekonomi melalui perang ini akan berlanjutan. Tuan Yang di-Pertua, apakah juga kerajaan akan mengambil tindakan tegas dari sekarang menerangkan kepada ahli-ahli perniagaan, apakah kerajaan akan menganjurkan seminar-seminar ataupun majlis-majlis penerangan kepada ahli-ahli perniagaan dan badan- badan korporat tentang kesan yang mungkin akan menimpa ahli-ahli perniagaan dan juga ekonomi kita? Apakah kerajaan akan mencadangkan supaya penerangan kepada pegawai kerajaan supaya berjimat cermat di kalangan jabatan-jabatan, tidak berbelanja besar dan melihat keadaan ini sepanjang masa supaya tidak terjerumus kepada komitmen yang begitu tinggi. Tuan Yang di-Pertua, melihat kepada keadaan yang ada sekarang ini, kita mungkin berhadapan dengan masalah. Apakah tindakan kerajaan untuk mengaktifkan usahawan-usahawan kecil di peringkat daerah, di peringkat kampung-kampung khususnya peniaga-peniaga runcit, kontraktor-kontraktor? Apakah pada tahun ini akan diadakan peruntukan khas untuk merangsang ekonomi seperti yang dibuat di masa yang lalu di mana lebih kurang RM1 bilion telah diperuntukkan untuk merangsang ekonomi di peringkat bawah? Apakah tahun ini ia akan dilaksanakan dan berapakah amaun yang difikirkan sesuai untuk memastikan bahawa keadaan aktiviti ekonomi di luar-luar bandar, di daerah seluruh negara akan dapat dikekalkan supaya aktiviti dan kegelisahan rakyat dapat diatasi?. Tuan Yang di-Pertua, bagi negeri Sabah, saya ingin mengucapkan tahniah kepada Yang Amat Berhormat Datuk Musa Haji Aman yang telah dilantik sebagai Ketua Menteri Sabah yang baru pada 27 Mac yang lalu. Beliau adalah Ketua Menteri Sabah yang ke-13. Kita telah berpengalaman mempunyai Ketua Menteri setiap dua tahun. Kerajaan harus melihat perkara ini mengikut pengalaman yang lalu. Apakah pergiliran Ketua Menteri ini memberi manfaat kepada pembangunan Sabah dan ekonomi. Seharusnya kerajaan memikirkan apakah ia perlu lagi digilir-gilir setelah berpengalaman mempunyai enam Ketua Menteri dalam masa sembilan tahun yang lalu. Jadi apakah ia perlu diteruskan ataupun ia harus dihentikan mengikut pengalaman atau menimbang semula, mengkaji semula masalah-masalah yang telah timbul dan juga yang telah dihadapi. Begitu juga pada hari ini kita berharap kabinet baru yang dilantik pada pagi tadi berharap negeri Sabah akan lebih maju lagi di bawah kepimpinan Ketua Menteri yang baru dengan barisan kabinet yang baru. Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan tahniah kepada Ketua Menteri baru kerana ada wawasan yang akan menumpukan kepada industri pelancongan, pertanian dan juga pembuatan untuk negeri Sabah. Saya mohon Kerajaan Persekutuan memberi bantuan dan juga komitmen yang tinggi terhadap usaha negeri Sabah ini supaya negeri Sabah dapat maju bersama-sama dengan negeri-negeri yang maju di Semenanjung. Tuan Yang di-Pertua, walaupun ada keazaman Yang Amat Berhormat Ketua Menteri yang baru, tetapi masalah-masalah pokok yang besar perlu diselesaikan. Kita sudah mempunyai rangkaian jalan raya yang baik di negeri Sabah. Kita mempunyai kemudahan elektrik yang agak mencukupi tetapi kita mempunyai satu masalah yang menghambat kesungguhan pelancongan dan juga industri pembuatan iaitu masalah bekalan air di negeri Sabah. Kebanyakan loji-loji di daerah negeri Sabah ini telah pun berusia 30 tahun dan perlu diganti dengan yang baru. Begitu juga dengan paip-paip penyaluran air dari loji ini untuk daerah-daerah atau ke kampung-kampung telah pun lama dan banyak yang bocor dan perlu diganti dengan yang baru. Saya faham masalah air adalah di bawah kerajaan negeri tetapi pada masa ini kerajaan negeri tidak begitu berkemampuan untuk mengganti loji-loji yang baru ini. Jadi, saya mohon Kementerian Kewangan dan Kementerian Kerja Raya apalah kiranya dapat melihat perkara ini. Kalau boleh untuk memastikan bahawa ekonomi negeri Sabah itu berkembang seperti negeri lain, masalah air ini kita selesaikan, kita bantu negeri Sabah ini supaya loji-loji yang lama ini, misalnya di kawasan saya, Tuan Yang di-Pertua, keperluan air pada hari ini ialah 4.5 juta liter sehari dan loji yang ada sekarang telah dibina. | 62 | 72 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
63 DR.1.4.2003
pada tahun 1968 mempunyai kapasiti mengeluarkan air ialah 2 juta liter sehari. Jadi ertinya
kita kekurangan 2.5 juta liter sehari. Oleh kerana paip yang lama bocor di sana-sini,
unrevenue water yang tinggi, dengan izin, yang sampai kepada orang kampung lebih
kurang 1.5 juta liter sehari sahaja.
Jadi ertinya kita kekurangan 3 juta liter sehari untuk keperluan tempatan dan inilah
yang menghambat. Apabila kajian dibuat oleh pelabur-pelabur, pengilang-pengilang yang
akan membuat industri bahawa air tidak mencukupi, walaupun ada jalan yang baik, ada
elektrik yang mencukupi tetapi air tidak mencukupi. Jadi ini masalah di daerah Sipitang.
Begitu juga dengan daerah lain, Beaufort, kawasan Kinabalu, daerah Tenom dan boleh
dikatakan seluruh daerah di negeri Sabah ini.
Apalah kiranya Kerajaan Persekutuan melihat perkara ini kalau boleh diberikan
geran ataupun soft loan untuk menyelesaikan masalah air ini. Kalau pemerhatian saya, 24
daerah kalau kita ganti satu daerah dengan perbelanjaan RM30 juta, sekitar RM600 juta
sudah mencukupi. Jadi projek-projek yang besar misalnya lebuh raya yang tidak penting
yang melibatkan perbelanjaan RM600 juta itu boleh kita perlahankan dahulu, kita bagi
keutamaan kepada pembuatan atau penggantian loji-loji air yang baru ini supaya ekonomi
di daerah itu boleh tumbuh, industri boleh masuk, pelancongan, hotel, resort, chalets boleh
dibuat dan air yang mencukupi.
Jadi, kita harap inilah yang kita minta daripada Kerajaan Persekutuan. Saya minta
penjelasan daripada Menteri, apakah rancangan Kerajaan Pusat untuk membantu negeri
Sabah ini supaya masalah air ini dapat diselesaikan.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa cukup,
Yang Berhormat.
Datuk Dr. Haji Yusof bin Haji Yacob: Tuan Yang di-Pertua, saya gulung,
penghabisan. Kita ucapkan tahniah kepada pihak keselamatan yang mengurangkan kes-
kes jenayah tetapi kita lihat kecenderungan hari ini kebanyakan kes-kes jenayah ini
undang-undang diletakkan di tangan sendiri. Kita berharap kementerian dapat membuat
kajian siapakah penjenayah ini? Dari manakah asal usul mereka? Di manakah mereka
belajar? Apakah yang menyebabkan mereka terdorong? Apakah kajian telah dibuat dari
negeri manakah mereka banyak? Mungkin banyak daripada Kelantan atau Terengganu
atau negeri lain yang kes-kes jenayah ini. Ada sekarang ini ialah mereka yang belajar di
negeri lain misalnya di Afghanistan, di Pakistan, di Asia Barat…..
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Cukuplah, Yang
Berhormat.
Datuk Dr. Haji Yusof bin Haji Yacob: …mempunyai jenayah sendiri. Kita kaji
apakah aktiviti mereka ini dan kita selesaikan masalah ini. Saya menyokong, Tuan Yang di-
Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Saya jemput
Timbalan Menteri menjawab.
4.01 ptg.
Timbalan Menteri Kewangan [Dato’ Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd Salleh]:
Assalaamu'alaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya
mengucapkan terima kasih kepada ramai rakan-rakan kita yang telah mengambil bahagian
dalam perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan 2002 dan Usul-usul
mengenai Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Yang Keempat 2002 di
Dewan Rakyat. Mereka ialah Yang Berhormat-Yang Berhormat bagi Tambun, Marang,
Parit Sulong, Gelang Patah, Kepong, Beluran, Sri Gading, Dungun, Batang Lupar, Kuala
Pilah, Kemaman, Tebrau, Petaling Jaya Utara, Pokok Sena, Shah Alam, Kota Melaka,
Bagan Datok, Batu, Parit Buntar, Tuaran, Tanah Merah, Selangau, Bukit Mertajam, dan
akhir sekali Yang Berhormat bagi Sipitang.
| pada tahun 1968 mempunyai kapasiti mengeluarkan air ialah 2 juta liter sehari. Jadi ertinya kita kekurangan 2.5 juta liter sehari. Oleh kerana paip yang lama bocor di sana-sini, unrevenue water yang tinggi, dengan izin, yang sampai kepada orang kampung lebih kurang 1.5 juta liter sehari sahaja. Jadi ertinya kita kekurangan 3 juta liter sehari untuk keperluan tempatan dan inilah yang menghambat. Apabila kajian dibuat oleh pelabur-pelabur, pengilang-pengilang yang akan membuat industri bahawa air tidak mencukupi, walaupun ada jalan yang baik, ada elektrik yang mencukupi tetapi air tidak mencukupi. Jadi ini masalah di daerah Sipitang. Begitu juga dengan daerah lain, Beaufort, kawasan Kinabalu, daerah Tenom dan boleh dikatakan seluruh daerah di negeri Sabah ini. Apalah kiranya Kerajaan Persekutuan melihat perkara ini kalau boleh diberikan geran ataupun soft loan untuk menyelesaikan masalah air ini. Kalau pemerhatian saya, 24 daerah kalau kita ganti satu daerah dengan perbelanjaan RM30 juta, sekitar RM600 juta sudah mencukupi. Jadi projek-projek yang besar misalnya lebuh raya yang tidak penting yang melibatkan perbelanjaan RM600 juta itu boleh kita perlahankan dahulu, kita bagi keutamaan kepada pembuatan atau penggantian loji-loji air yang baru ini supaya ekonomi di daerah itu boleh tumbuh, industri boleh masuk, pelancongan, hotel, resort, chalets boleh dibuat dan air yang mencukupi. Jadi, kita harap inilah yang kita minta daripada Kerajaan Persekutuan. Saya minta penjelasan daripada Menteri, apakah rancangan Kerajaan Pusat untuk membantu negeri Sabah ini supaya masalah air ini dapat diselesaikan. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa cukup, Yang Berhormat. Datuk Dr. Haji Yusof bin Haji Yacob: Tuan Yang di-Pertua, saya gulung, penghabisan. Kita ucapkan tahniah kepada pihak keselamatan yang mengurangkan kes- kes jenayah tetapi kita lihat kecenderungan hari ini kebanyakan kes-kes jenayah ini undang-undang diletakkan di tangan sendiri. Kita berharap kementerian dapat membuat kajian siapakah penjenayah ini? Dari manakah asal usul mereka? Di manakah mereka belajar? Apakah yang menyebabkan mereka terdorong? Apakah kajian telah dibuat dari negeri manakah mereka banyak? Mungkin banyak daripada Kelantan atau Terengganu atau negeri lain yang kes-kes jenayah ini. Ada sekarang ini ialah mereka yang belajar di negeri lain misalnya di Afghanistan, di Pakistan, di Asia Barat..... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Cukuplah, Yang Berhormat. Datuk Dr. Haji Yusof bin Haji Yacob: ...mempunyai jenayah sendiri. Kita kaji apakah aktiviti mereka ini dan kita selesaikan masalah ini. Saya menyokong, Tuan Yang di- Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Saya jemput Timbalan Menteri menjawab. 4.01 ptg. Timbalan Menteri Kewangan [Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd Salleh]: Assalaamu'alaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya mengucapkan terima kasih kepada ramai rakan-rakan kita yang telah mengambil bahagian dalam perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan 2002 dan Usul-usul mengenai Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Yang Keempat 2002 di Dewan Rakyat. Mereka ialah Yang Berhormat-Yang Berhormat bagi Tambun, Marang, Parit Sulong, Gelang Patah, Kepong, Beluran, Sri Gading, Dungun, Batang Lupar, Kuala Pilah, Kemaman, Tebrau, Petaling Jaya Utara, Pokok Sena, Shah Alam, Kota Melaka, Bagan Datok, Batu, Parit Buntar, Tuaran, Tanah Merah, Selangau, Bukit Mertajam, dan akhir sekali Yang Berhormat bagi Sipitang. | 63 | 73 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 64
Saya juga menyatakan di sini bahawa segala persoalan itu saya akan cuba
menjawabnya. Jika saya tidak dapat jawab pada ketika ini, pegawai-pegawai saya ada dan
juga kementerian-kementerian ada untuk mencatitkan dan kita akan buat follow-through
tentang teguran-teguran dan nasihat-nasihat Yang Berhormat sekalian.
Yang Berhormat bagi Tambun telah membangkitkan mengenai defisit yang
berlaku, dan kita telah menyatakan bahawa anggaran kita, kemungkinan bajet kita, kita
cuba capai defisit yang berimbang pada tahun 2005. Jadi, kalau kita lihat mengenai cara
pengiraan defisit ini, untuk makluman Yang Berhormat, secara asasnya defisit diperolehi
dengan menolak perbelanjaan daripada hasil. Dan memandangkan defisit akan
menggambarkan keperluan pinjaman, jumlah perbelanjaan yang digunakan ialah
perbelanjaan bersih, iaitu perbelanjaan pembangunan setelah ditolak terimaan balik
pinjaman.
Di samping itu juga, dalam peruntukan Belanja Mengurus yang dibentangkan di
Parlimen, terdapat juga pindahan antara akaun yang pada asasnya tidak melibatkan aliran
keluar tunai, umpamanya pindahan kepada wang pembangunan. Dalam perbahasan Rang
Undang-undang Perbekalan Tambahan sekarang, pindahan kepada Kumpulan Wang
Pembangunan berjumlah RM14.8 bilion. Jumlah ini tidak diambil kira dalam pengiraan
defisit Kerajaan Persekutuan. Jadi, kalau berdasarkan kepada akaun 2002 yang baru
ditutup, pengiraan defisit kita, hasil yang kita dapat sebanyak RM83.5 bilion, perbelanjaan
mengurus sebanyak RM68.7 bilion. Ini tidak termasuk pindahan kepada Kumpulan Wang
Pembangunan berjumlah RM14.8 bilion. Akaun semasa yang kita pindahkan berjumlah
RM14.8 bilion, perbelanjaan pembangunan berjumlah RM35.1 bilion. Jadi, defisit ialah
RM20.3 bilion.
Tuan Mohd Apandi bin Haji Mohamad: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, ada yang
berdiri. Yang Berhormat bagi Jeli. Sila.
Tuan Mohd Apandi bin Haji Mohamad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan
Yang Berhormat Timbalan Menteri. Pertama sekali, cara penyampaian itu, saya fikir, boleh
berbeza-beza. Cuma persoalan saya, daripada RM14 bilion yang dipindahkan kepada
Akaun Wang Berkanun itu untuk tujuan apa? RM14 bilion lebih yang dipindahkan kepada
Akaun Wang Berkanun. Cuma apa yang saya perhatikan, kalaulah defisit ini, kalau dikira
daripada dokumen yang diberikan, defisit daripada perkiraan ini lebih kurang RM28.79
bilion untuk tahun 2002, sedangkan keseluruhan perbelanjaan yang dibentangkan dalam
Belanjawan 2001 untuk dibelanjakan pada 2002 ialah sekitar RM100.5 bilion.
Kalau mengikut kaedah biasa di dalam negara-negara yang lain - saya tidak tahu
negara Malaysia yang serba boleh ini - di negara-negara lain, kalau lebih daripada 20% dia
akan bentang bajet yang baru, kerana berlaku penambahan perbelanjaan lebih daripada
20% daripada anggaran asal belanjawan, kerana anggaran belanjawan asal yang
dibentangkan oleh Menteri Kewangan pada ketika itu hanyalah melibatkan kewangan lebih
kurang RM100.52 bilion. Tetapi sekarang ini dengan berlakunya tambahan tiga empat kali
tambahan, dan dalam empat kali tambahan ini melibatkan wang tambahan daripada RM152
bilion itu sebanyak RM28.79 bilion, dan kalau ikut kepada kaedah biasa negara lain, negara
tersebut kena bentang bajet yang baru.
Cuma di samping itu saya hendak tanya, walaupun RM14 bilion lebih itu
dipindahkan kepada Akaun Wang Berkanun, siapa yang mendapat manfaat daripada wang
berkanun tersebut? Minta penjelasan.
Dato’ Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd Salleh: Saya ingat saya kena baca balik
ucapan saya kalau Yang Berhormat tidak faham, ya?
Dari segi perakaunan dan juga dari segi Perlembagaan (Constitution), kalau
misalnya kita punya hasil terlalu banyak, kita akan pindahkan dari poket kanan ke poket kiri
untuk menampung wang pembangunan. Kalau misalnya seperti yang dibangkitkan oleh
Yang Berhormat tentang kepala “T” – Tanggungan, itu memang dalam Perlembagaan tidak
boleh dipersoalkan, kerana “T” – Tanggungan ini ialah Gaji dan Elaun bagi Raja-raja dan
Elaun atau Gaji bagi Hakim dan sebagainya. Itu memang selalunya, walaupun dipamerkan
| Saya juga menyatakan di sini bahawa segala persoalan itu saya akan cuba menjawabnya. Jika saya tidak dapat jawab pada ketika ini, pegawai-pegawai saya ada dan juga kementerian-kementerian ada untuk mencatitkan dan kita akan buat follow-through tentang teguran-teguran dan nasihat-nasihat Yang Berhormat sekalian. Yang Berhormat bagi Tambun telah membangkitkan mengenai defisit yang berlaku, dan kita telah menyatakan bahawa anggaran kita, kemungkinan bajet kita, kita cuba capai defisit yang berimbang pada tahun 2005. Jadi, kalau kita lihat mengenai cara pengiraan defisit ini, untuk makluman Yang Berhormat, secara asasnya defisit diperolehi dengan menolak perbelanjaan daripada hasil. Dan memandangkan defisit akan menggambarkan keperluan pinjaman, jumlah perbelanjaan yang digunakan ialah perbelanjaan bersih, iaitu perbelanjaan pembangunan setelah ditolak terimaan balik pinjaman. Di samping itu juga, dalam peruntukan Belanja Mengurus yang dibentangkan di Parlimen, terdapat juga pindahan antara akaun yang pada asasnya tidak melibatkan aliran keluar tunai, umpamanya pindahan kepada wang pembangunan. Dalam perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan sekarang, pindahan kepada Kumpulan Wang Pembangunan berjumlah RM14.8 bilion. Jumlah ini tidak diambil kira dalam pengiraan defisit Kerajaan Persekutuan. Jadi, kalau berdasarkan kepada akaun 2002 yang baru ditutup, pengiraan defisit kita, hasil yang kita dapat sebanyak RM83.5 bilion, perbelanjaan mengurus sebanyak RM68.7 bilion. Ini tidak termasuk pindahan kepada Kumpulan Wang Pembangunan berjumlah RM14.8 bilion. Akaun semasa yang kita pindahkan berjumlah RM14.8 bilion, perbelanjaan pembangunan berjumlah RM35.1 bilion. Jadi, defisit ialah RM20.3 bilion. Tuan Mohd Apandi bin Haji Mohamad: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, ada yang berdiri. Yang Berhormat bagi Jeli. Sila. Tuan Mohd Apandi bin Haji Mohamad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Timbalan Menteri. Pertama sekali, cara penyampaian itu, saya fikir, boleh berbeza-beza. Cuma persoalan saya, daripada RM14 bilion yang dipindahkan kepada Akaun Wang Berkanun itu untuk tujuan apa? RM14 bilion lebih yang dipindahkan kepada Akaun Wang Berkanun. Cuma apa yang saya perhatikan, kalaulah defisit ini, kalau dikira daripada dokumen yang diberikan, defisit daripada perkiraan ini lebih kurang RM28.79 bilion untuk tahun 2002, sedangkan keseluruhan perbelanjaan yang dibentangkan dalam Belanjawan 2001 untuk dibelanjakan pada 2002 ialah sekitar RM100.5 bilion. Kalau mengikut kaedah biasa di dalam negara-negara yang lain- saya tidak tahu negara Malaysia yang serba boleh ini- di negara-negara lain, kalau lebih daripada 20% dia akan bentang bajet yang baru, kerana berlaku penambahan perbelanjaan lebih daripada 20% daripada anggaran asal belanjawan, kerana anggaran belanjawan asal yang dibentangkan oleh Menteri Kewangan pada ketika itu hanyalah melibatkan kewangan lebih kurang RM100.52 bilion. Tetapi sekarang ini dengan berlakunya tambahan tiga empat kali tambahan, dan dalam empat kali tambahan ini melibatkan wang tambahan daripada RM152 bilion itu sebanyak RM28.79 bilion, dan kalau ikut kepada kaedah biasa negara lain, negara tersebut kena bentang bajet yang baru. Cuma di samping itu saya hendak tanya, walaupun RM14 bilion lebih itu dipindahkan kepada Akaun Wang Berkanun, siapa yang mendapat manfaat daripada wang berkanun tersebut? Minta penjelasan. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd Salleh: Saya ingat saya kena baca balik ucapan saya kalau Yang Berhormat tidak faham, ya?. Dari segi perakaunan dan juga dari segi Perlembagaan (Constitution), kalau misalnya kita punya hasil terlalu banyak, kita akan pindahkan dari poket kanan ke poket kiri untuk menampung wang pembangunan. Kalau misalnya seperti yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat tentang kepala "T"- Tanggungan, itu memang dalam Perlembagaan tidak boleh dipersoalkan, kerana "T"- Tanggungan ini ialah Gaji dan Elaun bagi Raja-raja dan Elaun atau Gaji bagi Hakim dan sebagainya. Itu memang selalunya, walaupun dipamerkan. | 64 | 74 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
65 DR.1.4.2003
di sini di bawah “T”, tetapi tidak akan diperbincangkan. Kerana itu kita, mengikut
Perlembagaan, telah pun tertanggung, maknanya kita sudah berhutang siang-siang dari
segi itu.
Jadi, kalau kita lihat dari segi perkiraan kita selalunya, apabila banyak hasil yang
kita kutip, kita akan pindahkan duit itu mengikut Perlembagaan kepada Pembangunan,
kerana kalau terlalu banyak hasil sangat di situ, duit kita pendam di situ pun tidak guna, ya.
Jadi, di sinilah kita melihat bahawa akaun tahun 2002 yang baru ditutup, kita punya hasil
RM83.5 bilion, perbelanjaan mengurus RM68 bilion dan lebihan akaun semasa RM14.8
bilion, yang kita masukkan daripada poket kanan ke poket kiri. Perbelanjaan pembangunan
RM35.1 bilion dan defisit kita ialah RM20.3 bilion.
Kalau misalnya Yang Berhormat mengatakan tadi, kalau lebih daripada 20% kita
bentangkan semula bajet, belum pernah berlaku perkara seperti ini, ya. Tetapi cuma
sekarang ini, oleh kerana ramai yang telah menyatakan, dan Yang Berhormat bagi Marang
juga telah menyatakan bahawa dalam keadaan suasana yang tidak menentu ini, adakah
kita perlu membentangkan insentif, pre-emptive ataupun apa juga yang dinamakan, saya
telah pun menjawab dalam sesi soal jawab lisan hari itu, bahawa Perdana Menteri sendiri
akan mengemukakan perkara baru.
Saya hendak kaitkan sedikit, sebelum ini ialah mengenai banyak Yang Berhormat
telah mengatakan bahawa kalau dilihat dari segi perbelanjaan kita, kita habis Rancangan
Malaysia Kelapan hingga 2005. Sekarang tanggungan kontrak kita sebanyak RM79.1
bilion, dan kita rasakan projek ini, seperti yang dikatakan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat
tadi, kita akan teruskan. Komponen projek yang diberi keutamaan tetapi belum
dilaksanakan, maka bolehlah ia ditangguhkan.
Jadi, sekarang ini kita sedang review balik. Ini kalau misalnya, Yang Berhormat
bagi Parit Buntar dia tahu tentang project planning dan project cycle ini, kita ada, katakan
project loop, di mana kita akan tengok monitoring kita, sama ada pada tempoh pertengahan
ini ada excess ataupun kurang atau berlebih dan sebagainya. Dari segi itu kita akan
monitor balik bagaimana perbelanjaan kita dapat kita laksanakan seperti yang telah kita
jadualkan.
Kalau misalnya kompleks itu besar sangat, jadi perkara yang core sahaja yang kita
buat, yang kecil itu kita tunda kemudian supaya dapat kita mengendalikan projek itu dengan
lekas, dan saya di sini mengakui bahawa projek LoA, LoI yang dikatakan oleh Ahli-ahli
Yang Berhormat yang ditarik balik dan sebagainya, adalah tidak benar, kerana projek LoA
iaitu Letter of Award telah dikeluarkan sebanyak RM13.8 bilion dan akan terus
dilaksanakan, namun boleh dipanjangkan tempoh pelaksanaannya.
Tuan Mohd Apandi bin Haji Mohamad: [Bangun]
Dato’ Kamaruddin bin Jaffar: [Bangun]
Dato’ Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd Salleh: Nanti sekejap ya.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Nanti sekejap.
Dato’ Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd Salleh: Yang ketiganya, projek yang telah
dikeluarkan LoI, Letter of Intent sebanyak RM16.3 bilion akan diteruskan. Namun ia akan
dikaji semula kaedah pelaksanaannya, termasuk hanya memulakan kerja reka bentuk
supaya peruntukan Rancangan Malaysia Kelapan dapat kita kurangkan. Projek yang
diluluskan oleh Jemaah Menteri hendaklah dilaksanakan dengan mengambil kira keadaan
sekeliling.
Selain daripada itu, ada juga projek yang dikatakan oleh rakan-rakan kita tadi – LoI
telah pun diberi tetapi telah ditarik balik. Ini ada lima projek, iaitu jambatan Kuala
Telemong-Sungai Tunggu ke Pasir Tinggi; Jalan Padang Tagong ke Kampung Durian Telor,
iaitu di Besut; jambatan dari Kampung Binjai di Kemaman; menaik taraf IKBN Wakaf Tapai
di Terengganu dan Loji Rawatan Air Kumbahan, Jelutong di Pulau Pinang. Ini kerana
harganya tidak dapat lagi kita serasikan di antara harga yang diminta oleh pemborong
ataupun kontraktor dengan harga yang diminta oleh kerajaan. Jadi, buat sementara waktu
kita tarik balik.
| di sini di bawah "T", tetapi tidak akan diperbincangkan. Kerana itu kita, mengikut Perlembagaan, telah pun tertanggung, maknanya kita sudah berhutang siang-siang dari segi itu. Jadi, kalau kita lihat dari segi perkiraan kita selalunya, apabila banyak hasil yang kita kutip, kita akan pindahkan duit itu mengikut Perlembagaan kepada Pembangunan, kerana kalau terlalu banyak hasil sangat di situ, duit kita pendam di situ pun tidak guna, ya. Jadi, di sinilah kita melihat bahawa akaun tahun 2002 yang baru ditutup, kita punya hasil RM83.5 bilion, perbelanjaan mengurus RM68 bilion dan lebihan akaun semasa RM14.8 bilion, yang kita masukkan daripada poket kanan ke poket kiri. Perbelanjaan pembangunan RM35.1 bilion dan defisit kita ialah RM20.3 bilion. Kalau misalnya Yang Berhormat mengatakan tadi, kalau lebih daripada 20% kita bentangkan semula bajet, belum pernah berlaku perkara seperti ini, ya. Tetapi cuma sekarang ini, oleh kerana ramai yang telah menyatakan, dan Yang Berhormat bagi Marang juga telah menyatakan bahawa dalam keadaan suasana yang tidak menentu ini, adakah kita perlu membentangkan insentif, pre-emptive ataupun apa juga yang dinamakan, saya telah pun menjawab dalam sesi soal jawab lisan hari itu, bahawa Perdana Menteri sendiri akan mengemukakan perkara baru. Saya hendak kaitkan sedikit, sebelum ini ialah mengenai banyak Yang Berhormat telah mengatakan bahawa kalau dilihat dari segi perbelanjaan kita, kita habis Rancangan Malaysia Kelapan hingga 2005. Sekarang tanggungan kontrak kita sebanyak RM79.1 bilion, dan kita rasakan projek ini, seperti yang dikatakan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat tadi, kita akan teruskan. Komponen projek yang diberi keutamaan tetapi belum dilaksanakan, maka bolehlah ia ditangguhkan. Jadi, sekarang ini kita sedang review balik. Ini kalau misalnya, Yang Berhormat bagi Parit Buntar dia tahu tentang project planning dan project cycle ini, kita ada, katakan project loop, di mana kita akan tengok monitoring kita, sama ada pada tempoh pertengahan ini ada excess ataupun kurang atau berlebih dan sebagainya. Dari segi itu kita akan monitor balik bagaimana perbelanjaan kita dapat kita laksanakan seperti yang telah kita jadualkan. Kalau misalnya kompleks itu besar sangat, jadi perkara yang core sahaja yang kita buat, yang kecil itu kita tunda kemudian supaya dapat kita mengendalikan projek itu dengan lekas, dan saya di sini mengakui bahawa projek LoA, LoI yang dikatakan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat yang ditarik balik dan sebagainya, adalah tidak benar, kerana projek LoA iaitu Letter of Award telah dikeluarkan sebanyak RM13.8 bilion dan akan terus dilaksanakan, namun boleh dipanjangkan tempoh pelaksanaannya. Tuan Mohd Apandi bin Haji Mohamad: [Bangun]. Dato' Kamaruddin bin Jaffar: [Bangun]. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd Salleh: Nanti sekejap ya. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Nanti sekejap. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd Salleh: Yang ketiganya, projek yang telah dikeluarkan LoI, Letter of Intent sebanyak RM16.3 bilion akan diteruskan. Namun ia akan dikaji semula kaedah pelaksanaannya, termasuk hanya memulakan kerja reka bentuk supaya peruntukan Rancangan Malaysia Kelapan dapat kita kurangkan. Projek yang diluluskan oleh Jemaah Menteri hendaklah dilaksanakan dengan mengambil kira keadaan sekeliling. Selain daripada itu, ada juga projek yang dikatakan oleh rakan-rakan kita tadi- LoI telah pun diberi tetapi telah ditarik balik. Ini ada lima projek, iaitu jambatan Kuala Telemong-Sungai Tunggu ke Pasir Tinggi; Jalan Padang Tagong ke Kampung Durian Telor, iaitu di Besut; jambatan dari Kampung Binjai di Kemaman; menaik taraf IKBN Wakaf Tapai di Terengganu dan Loji Rawatan Air Kumbahan, Jelutong di Pulau Pinang. Ini kerana harganya tidak dapat lagi kita serasikan di antara harga yang diminta oleh pemborong ataupun kontraktor dengan harga yang diminta oleh kerajaan. Jadi, buat sementara waktu kita tarik balik. | 65 | 75 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 66
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, dua orang
berdiri, Yang Berhormat bagi Tumpat dengan Yang Berhormat bagi Jeli.
Tuan Mohd Apandi bin Haji Mohamad: Jeli.
Dato’ Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd Salleh: Tidak, bagi Yang Berhormat bagi
Tumpat.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat
bagi Tumpat ya?
Dato’ Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd Salleh: Ya, Yang Berhormat bagi Tumpat.
Dato’ Kamaruddin bin Jaffar: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Had 10
minitkah Tuan Yang di-Pertua? [Ketawa]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak, Yang
Berhormat. [Ketawa]
Seorang Ahli: Ada had, ada had.
Dato’ Kamaruddin bin Jaffar: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ringkaskan
sahaja, Yang Berhormat.
Dato’ Kamaruddin bin Jaffar: Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri.
Kalau projek-projek ini ditunda, yang belanjawan tambahan ini sebanyak RM21 bilion lebih,
untuk selesaikan apa yang dibelanjakan tahun 2002. Tahun 2003, sudah tiga bulan.
Projek-projek ditunda walaupun jawapan Yang Berhormat atau ulasan tadi ada hendak
tentukan jumlah sebenar. Ada juga kata, Menteri Kewangan baru, kena cari kontraktor baru
dan sebagainya. [Ketawa] Tetapi yang saya hendak tahu, kalau belanjawan tambahan ini
untuk tahun 2002, sekarang ini sudah ada masalah perbelanjaan dan kewangan di
Perbendaharaan. Kemungkinan besar belanjawan tambahan baru akan dibawa ke Dewan
ini.
Jadi, bolehkah tidak kita dapat jaminan daripada Yang Berhormat Timbalan
Menteri, memandangkan Yang Berhormat Menteri Kewangan nombor satu tidak ada, Yang
Berhormat Menteri Kewangan nombor dua tidak ada, Yang Berhormat Timbalan Menterilah
yang ada keupayaan, walaupun RM21 bilion dan sebagainya, bolehkah beri jaminan yang
belanjawan tambahan nanti akan dibentangkan secepat mungkin, dan tidak setelah RM21
bilion, RM30 bilion dibelanjakan baru hendak dibawa ke Dewan ini, satu setengah hari
hendak dibahas, dan banyak Yang Berhormat-Yang Berhormat dalam BBC kata, “Apa
hendak dibahas lagi, sudah dibelanja semua itu”, adakah kita boleh dapat jaminan awal
bahawa belanjawan tambahan nanti akan dibentangkan jauh lebih awal, dan seboleh-
bolehnya, kalau terpaksa, panggil sidang Dewan khas untuk mendengar pembentangan
permohonan untuk mendapatkan belanjawan tambahan tahun 2003 untuk membelanjakan
projek-projek yang sekarang ini ditangguhkan dan ditarik balik. Terima kasih.
Dato’ Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd Salleh: Terima kasih Yang Berhormat. Ini
bukan maknanya belanjawan tambahan tetapi dikatakan pre-emptive ataupun insentif,
untuk yang dikatakan oleh Yang Berhormat bagi Marang hari itu, supaya dapat kita melihat
suasana keadaan sekarang yang tidak menentu kerana geo-politik kita sekarang ini agak
kelam kabut. Jadi, dalam keadaan ini, kita menyangkakan hari itu bahawa pertumbuhan
ekonomi kita pada tahun 2003 seperti yang diumumkan oleh Bank Negara baru-baru iaitu
4.5% berbanding pencapaian menggalakkan sebanyak 4.2% pada tahun 2002.
Jadi, jangkaan prestasi ekonomi yang terus berkembang pada tahun 2003 dibuat
dengan mengambil kira persekitaran luar yang tidak menentu, dan di mana pertumbuhan
ekonomi negara akan teruji, terutamanya oleh faktor domestik di samping sokongan
daripada peningkatan permintaan luar yang sederhana. Oleh kerana persekitaran-
persekitaran itu sudah jauh bezanya daripada apa yang telah kita rancangkan, jadi kita
akan mengharapkan dengan adanya pre-emptive ini dapat membantu suasana yang
berkenaan.
| Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, dua orang berdiri, Yang Berhormat bagi Tumpat dengan Yang Berhormat bagi Jeli. Tuan Mohd Apandi bin Haji Mohamad: Jeli. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd Salleh: Tidak, bagi Yang Berhormat bagi Tumpat. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat bagi Tumpat ya?. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd Salleh: Ya, Yang Berhormat bagi Tumpat. Dato' Kamaruddin bin Jaffar: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Had 10 minitkah Tuan Yang di-Pertua? [Ketawa]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak, Yang Berhormat. [Ketawa]. Seorang Ahli: Ada had, ada had. Dato' Kamaruddin bin Jaffar: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ringkaskan sahaja, Yang Berhormat. Dato' Kamaruddin bin Jaffar: Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kalau projek-projek ini ditunda, yang belanjawan tambahan ini sebanyak RM21 bilion lebih, untuk selesaikan apa yang dibelanjakan tahun 2002. Tahun 2003, sudah tiga bulan. Projek-projek ditunda walaupun jawapan Yang Berhormat atau ulasan tadi ada hendak tentukan jumlah sebenar. Ada juga kata, Menteri Kewangan baru, kena cari kontraktor baru dan sebagainya. [Ketawa] Tetapi yang saya hendak tahu, kalau belanjawan tambahan ini untuk tahun 2002, sekarang ini sudah ada masalah perbelanjaan dan kewangan di Perbendaharaan. Kemungkinan besar belanjawan tambahan baru akan dibawa ke Dewan ini. Jadi, bolehkah tidak kita dapat jaminan daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri, memandangkan Yang Berhormat Menteri Kewangan nombor satu tidak ada, Yang Berhormat Menteri Kewangan nombor dua tidak ada, Yang Berhormat Timbalan Menterilah yang ada keupayaan, walaupun RM21 bilion dan sebagainya, bolehkah beri jaminan yang belanjawan tambahan nanti akan dibentangkan secepat mungkin, dan tidak setelah RM21 bilion, RM30 bilion dibelanjakan baru hendak dibawa ke Dewan ini, satu setengah hari hendak dibahas, dan banyak Yang Berhormat-Yang Berhormat dalam BBC kata, "Apa hendak dibahas lagi, sudah dibelanja semua itu", adakah kita boleh dapat jaminan awal bahawa belanjawan tambahan nanti akan dibentangkan jauh lebih awal, dan seboleh- bolehnya, kalau terpaksa, panggil sidang Dewan khas untuk mendengar pembentangan permohonan untuk mendapatkan belanjawan tambahan tahun 2003 untuk membelanjakan projek-projek yang sekarang ini ditangguhkan dan ditarik balik. Terima kasih. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd Salleh: Terima kasih Yang Berhormat. Ini bukan maknanya belanjawan tambahan tetapi dikatakan pre-emptive ataupun insentif, untuk yang dikatakan oleh Yang Berhormat bagi Marang hari itu, supaya dapat kita melihat suasana keadaan sekarang yang tidak menentu kerana geo-politik kita sekarang ini agak kelam kabut. Jadi, dalam keadaan ini, kita menyangkakan hari itu bahawa pertumbuhan ekonomi kita pada tahun 2003 seperti yang diumumkan oleh Bank Negara baru-baru iaitu 4.5% berbanding pencapaian menggalakkan sebanyak 4.2% pada tahun 2002. Jadi, jangkaan prestasi ekonomi yang terus berkembang pada tahun 2003 dibuat dengan mengambil kira persekitaran luar yang tidak menentu, dan di mana pertumbuhan ekonomi negara akan teruji, terutamanya oleh faktor domestik di samping sokongan daripada peningkatan permintaan luar yang sederhana. Oleh kerana persekitaran- persekitaran itu sudah jauh bezanya daripada apa yang telah kita rancangkan, jadi kita akan mengharapkan dengan adanya pre-emptive ini dapat membantu suasana yang berkenaan. | 66 | 76 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
67 DR.1.4.2003
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya Yang
Berhormat bagi Jeli.
Tuan Mohd Apandi bin Haji Mohamad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan
Yang Berhormat Timbalan Menteri.
Saya agak tertarik dengan hujah yang dikemukakan oleh Yang Berhormat
Timbalan Menteri bahawa RM14 bilion itu hasil daripada poket kanan dimasukkan ke dalam
simpanan ke poket kiri. Tetapi sekiranya wang itu kita tidak gunakan - kita anggapkan tidak
digunakan - sekiranya wang itu tidak ditransfer kepada tabung, defisitnya masih lagi RM22
bilion. Defisitnya adalah RM22 bilion tanpa wang RM14 bilion itu dipindahkan kepada
Akaun Kumpulan Wang Amanah.
Jadi saya hendak bertanya atas justifikasi apa? RM22 bilion adalah defisit.
Defisit mestilah pinjaman, mesti dicover melalui pinjaman, yang mana sudah tentu pinjaman
mestilah faedahnya lebih tinggi daripada simpanan kita RM14 bilion. Kenapa kita tidak
kurangkan defisit itu daripada RM22 bilion? Maknanya kita hanya meminjam RM22 bilion
instead of pinjam sampai RM36 atau RM37 bilion yang mana kesannya dari segi faedah
lebih teruk kita tanggung daripada kesan kita menyimpan. Itu satu.
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Lim Si Cheng) mempengerusikan Mesyuarat]
Yang kedua kita tertanya-tanya kalau duit kita sudah banyak, kita simpan di situ
tiba-tiba atas alasan apa sekarang pada bulan April sama ada Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri sendiri atau Yang Amat Berhormat Pemangku Perdana Menteri akan
mengeluarkan Malaysian Government Security lebih kurang RM18 bilion. Bila dikeluarkan
security bermakna kerajaan berhutang RM18 bilion. Pada masa yang sama mengikut
laporan akhbar dalam semua business section, pada masa yang sama juga kerajaan akan
mengeluarkan sovereign bonds di luar negara yang berjumlah 2 bilion Amerika. 2 bilion
Amerika bermakna RM7.6 bilion.
Jadi, untuk apa kita hendak membuat pinjaman sampai RM25.6 bilion, sama
pinjaman dalam negeri dan luar negeri untuk menampung perjalanan perbelanjaan negara
kalau kita boleh menggunakan RM14 bilion yang kita simpan itu? Jadi saya minta sedikit
penjelasan tentang tindakan yang diambil untuk lebih baik meminjam daripada menyimpan.
Minta penjelasan.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Saya tahu sama ada saya
confused atau Yang Berhormat confused dalam perkara ini.
Dari jumlah RM16,725,583,452.00, sejumlah RM14,816,512,074.00 perlu
dipindahkan ke Kumpulan Wang Pembangunan untuk membayar perbelanjaan
pembangunan. Jadi, saya katakan mengikut sub-seksyen 10A Akta Prosedur Kewangan
1997 bayaran daripada akaun hasil yang disatukan ke dalam kumpulan wang tertentu
termasuk Kumpulan Wang Pembangunan hendaklah dilaksanakan melalui peruntukan
undang-undang. Oleh yang demikian lebihan daripada pindahan daripada hasil disatukan
sebanyak RM14,816,512,074.00 perlu ditunjukkan sebagai perbelanjaan mengurus di
bawah Maksud B.30 peruntukan kepada Kumpulan Wang Terkanun. Perpindahan ini
dilakukan setiap tahun apabila terdapat lebihan daripada akaun hasil yang disatukan. Ini
saya rasa daripada dahulu lagi sampai sekarang saya menerangkan bahawa kita
mengeluarkan daripada poket kiri masuk ke poket kanan kerana hasil kita lebih. Jadi, apa
gunanya hasil itu lebih ditinggalkan di situ, kita ambil separuhnya di bawah subseksyen 10A
Akta Prosedur Kewangan 1997 untuk membayar pembangunan.
Jadi, ini tidak ada dakwa-dakwi, pasal ini di bawah subseksyen 10A Prosedur
Kewangan 1997 membenarkan bahawa hasil yang disatukan dalam kumpulan tertentu
dimasukkan dalam jumlah pembangunan. Jadi, ini selalu kita lakukan pada setiap tahun
dan perkara ini tidak didakwa-dakwi.
| Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya Yang Berhormat bagi Jeli. Tuan Mohd Apandi bin Haji Mohamad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya agak tertarik dengan hujah yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri bahawa RM14 bilion itu hasil daripada poket kanan dimasukkan ke dalam simpanan ke poket kiri. Tetapi sekiranya wang itu kita tidak gunakan- kita anggapkan tidak digunakan- sekiranya wang itu tidak ditransfer kepada tabung, defisitnya masih lagi RM22 bilion. Defisitnya adalah RM22 bilion tanpa wang RM14 bilion itu dipindahkan kepada Akaun Kumpulan Wang Amanah. Jadi saya hendak bertanya atas justifikasi apa? RM22 bilion adalah defisit. Defisit mestilah pinjaman, mesti dicover melalui pinjaman, yang mana sudah tentu pinjaman mestilah faedahnya lebih tinggi daripada simpanan kita RM14 bilion. Kenapa kita tidak kurangkan defisit itu daripada RM22 bilion? Maknanya kita hanya meminjam RM22 bilion instead of pinjam sampai RM36 atau RM37 bilion yang mana kesannya dari segi faedah lebih teruk kita tanggung daripada kesan kita menyimpan. Itu satu. [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Lim Si Cheng) mempengerusikan Mesyuarat]. Yang kedua kita tertanya-tanya kalau duit kita sudah banyak, kita simpan di situ tiba-tiba atas alasan apa sekarang pada bulan April sama ada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sendiri atau Yang Amat Berhormat Pemangku Perdana Menteri akan mengeluarkan Malaysian Government Security lebih kurang RM18 bilion. Bila dikeluarkan security bermakna kerajaan berhutang RM18 bilion. Pada masa yang sama mengikut laporan akhbar dalam semua business section, pada masa yang sama juga kerajaan akan mengeluarkan sovereign bonds di luar negara yang berjumlah 2 bilion Amerika. 2 bilion Amerika bermakna RM7.6 bilion. Jadi, untuk apa kita hendak membuat pinjaman sampai RM25.6 bilion, sama pinjaman dalam negeri dan luar negeri untuk menampung perjalanan perbelanjaan negara kalau kita boleh menggunakan RM14 bilion yang kita simpan itu? Jadi saya minta sedikit penjelasan tentang tindakan yang diambil untuk lebih baik meminjam daripada menyimpan. Minta penjelasan. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Saya tahu sama ada saya confused atau Yang Berhormat confused dalam perkara ini. Dari jumlah RM16,725,583,452.00, sejumlah RM14,816,512,074.00 perlu dipindahkan ke Kumpulan Wang Pembangunan untuk membayar perbelanjaan pembangunan. Jadi, saya katakan mengikut sub-seksyen 10A Akta Prosedur Kewangan 1997 bayaran daripada akaun hasil yang disatukan ke dalam kumpulan wang tertentu termasuk Kumpulan Wang Pembangunan hendaklah dilaksanakan melalui peruntukan undang-undang. Oleh yang demikian lebihan daripada pindahan daripada hasil disatukan sebanyak RM14,816,512,074.00 perlu ditunjukkan sebagai perbelanjaan mengurus di bawah Maksud B.30 peruntukan kepada Kumpulan Wang Terkanun. Perpindahan ini dilakukan setiap tahun apabila terdapat lebihan daripada akaun hasil yang disatukan. Ini saya rasa daripada dahulu lagi sampai sekarang saya menerangkan bahawa kita mengeluarkan daripada poket kiri masuk ke poket kanan kerana hasil kita lebih. Jadi, apa gunanya hasil itu lebih ditinggalkan di situ, kita ambil separuhnya di bawah subseksyen 10A Akta Prosedur Kewangan 1997 untuk membayar pembangunan. Jadi, ini tidak ada dakwa-dakwi, pasal ini di bawah subseksyen 10A Prosedur Kewangan 1997 membenarkan bahawa hasil yang disatukan dalam kumpulan tertentu dimasukkan dalam jumlah pembangunan. Jadi, ini selalu kita lakukan pada setiap tahun dan perkara ini tidak didakwa-dakwi. | 67 | 77 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 68
Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan
Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kita faham, kita pindah itu kerana hasil kita RM83
bilion, perbelanjaan mengurus kita RM68 atau RM69 bilion. Itu kita faham, tetapi kita kena
ingat perbelanjaan kita termasuk mengurus dan juga pembangunan lebih daripada RM110
bilion. Lebih daripada RM110 bilion menyebabkan RM110 tolak RM83 bilion hasil
menyebabkan defisit kita RM22 bilion. Kita faham kena pindah, maknanya kalau kita sudah
pindah hakikatnya kita terpaksa berhutang berdasar kepada RM68 bilion daripada RM110
bilion bermakna kita terpaksa lebih daripada RM36 bilion kita berhutang.
Walau pun kita faham dari segi undang-undang, kita transfer, kita faham mungkin
alasan-alasan okey. Pada tahun tersebut perbelanjaan mengurus sekitar RM68 bilion
seperti yang dikatakan, juga dibentangkan dalam belanjawan. Income kita daripada cukai-
cukai dan sebagainya hendak RM83 bilion. Okey kita ada di situ lebih kurang dalam RM14
bilion, wang lebihan yang kita masukkan dalam Wang Akaun Berkanun. Kita faham tetapi
walaupun begitu kita kena ingat, bermakna perbelanjaan mengurus campur dengan
perbelanjaan pembangunan lebih daripada RM110 bilion. Jadi, hakikatnya perbelanjaan
ditolak dengan pendapatan RM83 bilion itu masih negara menghadapi defisit lebih daripada
RM22 bilion. Sebab itu saya punya justifikasi
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: RM20.3 bilion.
Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: RM20.3 bilion. Jadi, justifikasi kita
sekarang ini maknanya kita terpaksa meminjam besar walaupun itu pindah, ini meminjam
besar, saya tahu undang-undang. Jadi, kita tengok kenapa kita perlu meminjam dengan
besar, kenapa kita tidak mengambil duit ini juga daripada kita meminjam. Kerana bila
meminjam faedahnya lebih besar ditanggung oleh negara kita. Itu satu, itu belum lagi
mengambil kira projek-projek yang default payment, banyak projek default payment,
berbilion-bilion yang mungkin sampai 2003, 2004.
Itu belum mengambil kira lagi, kalau maknanya pendapatannya kita boleh pada
tahun 2003 atau pendapatan yang kita dapat pada 2004 mungkin sebahagian besarnya
sudah perlu diallocate untuk membayar default payment yang telah dijalankan. Dengan
sebab itu pada masa yang sama sekarang ini antara RM18 bilion yang akan dikeluarkan
daripada Malaysian Government Security, RM5.5 bilion adalah wajib dibayar hutang.
Sudah ada. Ini bermakna kita sudah hilang RM5.5 bilion daripada RM18 bilion. Sebab
itulah saya mencadangkan supaya pihak kerajaan lebih banyak menggunakan tabung kita
daripada meminjam. Pokok pangkal kita kena bayar juga bila meminjam seperti mana kita
kena membayar pinjaman wajib sekarang ini RM5.5 bilion dalam waktu yang terdekat.
Sekian, terima kasih.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih. Kalau kita melihat
belanjawan keseluruhannya defisit kita masih lagi manageable di peringkat pertengahan.
Ini pun saya sudah menjawab dahulu dan tidak perlu saya mengulangi lagi. Selain
daripada itu kita banyak duit daripada EPF dan lain-lain dan daripada akta peruntukan
mereka, apabila mereka hendak membeli, hendak melabur dan sebagainya terutamanya
mereka hendaklah melabur atau membeli daripada MGS tadi. Jadi, di situlah kita melihat
bahawa tabungan-tabungan yang ada didomestik ini dapat kita gunakan untuk saluran
pembangunan kerana itu mesti, dan di situ mempunyai akta EPF dan lain-lain, supaya
pertamanya…
Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Tambun
bangun.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: … MGS itu terpaksa dijual dahulu
kepada EPF, kalau tidak EPF peruntukan reserve terlalu banyak tetapi digunakan.
Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Tuan Yang di-Pertua, tadi Yang
Berhormat Timbalan Menteri menyentuh tentang ramalan pertumbuhan pada tahun ini iaitu
4.5%. Kita tahu bahawa ramalan ini adalah berasaskan kepada assumptions atau andaian.
Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri supaya kita dapat
mempunyai satu - fokus yang agak realistik, adakah dari segi andaian ini kita telah betul-
| Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kita faham, kita pindah itu kerana hasil kita RM83 bilion, perbelanjaan mengurus kita RM68 atau RM69 bilion. Itu kita faham, tetapi kita kena ingat perbelanjaan kita termasuk mengurus dan juga pembangunan lebih daripada RM110 bilion. Lebih daripada RM110 bilion menyebabkan RM110 tolak RM83 bilion hasil menyebabkan defisit kita RM22 bilion. Kita faham kena pindah, maknanya kalau kita sudah pindah hakikatnya kita terpaksa berhutang berdasar kepada RM68 bilion daripada RM110 bilion bermakna kita terpaksa lebih daripada RM36 bilion kita berhutang. Walau pun kita faham dari segi undang-undang, kita transfer, kita faham mungkin alasan-alasan okey. Pada tahun tersebut perbelanjaan mengurus sekitar RM68 bilion seperti yang dikatakan, juga dibentangkan dalam belanjawan. Income kita daripada cukai- cukai dan sebagainya hendak RM83 bilion. Okey kita ada di situ lebih kurang dalam RM14 bilion, wang lebihan yang kita masukkan dalam Wang Akaun Berkanun. Kita faham tetapi walaupun begitu kita kena ingat, bermakna perbelanjaan mengurus campur dengan perbelanjaan pembangunan lebih daripada RM110 bilion. Jadi, hakikatnya perbelanjaan ditolak dengan pendapatan RM83 bilion itu masih negara menghadapi defisit lebih daripada RM22 bilion. Sebab itu saya punya justifikasi. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: RM20.3 bilion. Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: RM20.3 bilion. Jadi, justifikasi kita sekarang ini maknanya kita terpaksa meminjam besar walaupun itu pindah, ini meminjam besar, saya tahu undang-undang. Jadi, kita tengok kenapa kita perlu meminjam dengan besar, kenapa kita tidak mengambil duit ini juga daripada kita meminjam. Kerana bila meminjam faedahnya lebih besar ditanggung oleh negara kita. Itu satu, itu belum lagi mengambil kira projek-projek yang default payment, banyak projek default payment, berbilion-bilion yang mungkin sampai 2003, 2004. Itu belum mengambil kira lagi, kalau maknanya pendapatannya kita boleh pada tahun 2003 atau pendapatan yang kita dapat pada 2004 mungkin sebahagian besarnya sudah perlu diallocate untuk membayar default payment yang telah dijalankan. Dengan sebab itu pada masa yang sama sekarang ini antara RM18 bilion yang akan dikeluarkan daripada Malaysian Government Security, RM5.5 bilion adalah wajib dibayar hutang. Sudah ada. Ini bermakna kita sudah hilang RM5.5 bilion daripada RM18 bilion. Sebab itulah saya mencadangkan supaya pihak kerajaan lebih banyak menggunakan tabung kita daripada meminjam. Pokok pangkal kita kena bayar juga bila meminjam seperti mana kita kena membayar pinjaman wajib sekarang ini RM5.5 bilion dalam waktu yang terdekat. Sekian, terima kasih. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih. Kalau kita melihat belanjawan keseluruhannya defisit kita masih lagi manageable di peringkat pertengahan. Ini pun saya sudah menjawab dahulu dan tidak perlu saya mengulangi lagi. Selain daripada itu kita banyak duit daripada EPF dan lain-lain dan daripada akta peruntukan mereka, apabila mereka hendak membeli, hendak melabur dan sebagainya terutamanya mereka hendaklah melabur atau membeli daripada MGS tadi. Jadi, di situlah kita melihat bahawa tabungan-tabungan yang ada didomestik ini dapat kita gunakan untuk saluran pembangunan kerana itu mesti, dan di situ mempunyai akta EPF dan lain-lain, supaya pertamanya... Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Tambun bangun. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: ... MGS itu terpaksa dijual dahulu kepada EPF, kalau tidak EPF peruntukan reserve terlalu banyak tetapi digunakan. Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Tuan Yang di-Pertua, tadi Yang Berhormat Timbalan Menteri menyentuh tentang ramalan pertumbuhan pada tahun ini iaitu 4.5%. Kita tahu bahawa ramalan ini adalah berasaskan kepada assumptions atau andaian. Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri supaya kita dapat mempunyai satu- fokus yang agak realistik, adakah dari segi andaian ini kita telah betul-. | 68 | 78 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
69 DR.1.4.2003
betul mengkaji sama ada andaian yang dibuat oleh Bank Negara Malaysia tersebut kita
berpuas hati ataupun tidak. Sejauh mana andaian tersebut mengambil kira kesan daripada
peperangan. Sedalam mana fokus tersebut diambil kira, terima kasih.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih Yang Berhormat,
seperti mana yang saya katakan tadi bahawa prospek pertumbuhan ekonomi dunia turut
terjejas oleh ketidaktentuan jiwa politik dan ekonomi serta kesan negatif kenaikan harga
minyak terhadap penggunaan dan pelaburan sektor swasta. Memandangkan kepada
keadaan yang semakin tidak menentu ini, pertumbuhan ekonomi global dijangka akan
meningkat sederhana pada kadar 3.1% sahaja. Berasaskan kepada pertumbuhan dunia
sederhana sedikit peningkatan dalam industri elektronik sedunia, harga komuniti yang kekal
kukuh dan peningkatan dalam perdagangan intra serantau, pertumbuhan KDNK benar di
Malaysia berpotensi untuk kekal di sekitar 4.5% pada tahap 2003.
Kalau saya ditanya saya akan mengatakan bahawa upward trend daripada per
letakkan figure 4.5% ini. Kerana kalau 4.5% ini tidak tercapai maka orang mengatakan
tidak tercapai, tetapi kalau kita mengatakan ia merupakan upward trend daripada 4.2 ke 4.5
maknanya meningkatlah.
Permintaan dalam negeri juga disokong oleh pertumbuhan permintaan luar negeri
yang sederhana dan sementara sektor orang awam akan terus menyokong pertumbuhan
negara. Permintaan sektor swasta pula dijangka memainkan peranan penting dalam
pertumbuhan ekonomi pada tahun 2003 dan asas ekonomi dalam negeri yang bertambah
baik akan memberi sokongan kepada penggunaan yang kukuh dan pemulihan yang
berterusan dalam pelaburan swasta.
Jadi, pertumbuhan dijangka menyeluruh dan dicerminkan dalam kesemua sektor
ekonomi, nilai ditambah, sektor perkilangan dijangka meningkat 5%, sektor pertanian
dijangka meningkat 1.5%, sektor perkhidmatan pertumbuhan dijangka mapan pada 4.4%,
sektor perlombongan dijangka kekal mapan pada 4.5%. Walau bagaimanapun, aktiviti
pembinaan dijangka akan menjadi perlahan 1.9% pada tahun 2003 ini. Jadi, asas ekonomi
Malaysia dijangka akan kekal kukuh pada 2003, inflasi dijangka akan sederhana kepada
1.5% sementara pasaran pekerja dijangka akan kekal memuaskan.
Berikutan matangnya beberapa bon dan pinjaman yang diperolehi terdahulu,
hutang luar negara yang belum dijelaskan dijangka berkurangan kepada RM184.5 bilion
pada akhir tahun 2003 atau bersamaan 52.3% daripada KNK yang dikatakan pinjaman
defisit sederhana.
Kalau kita lihat ….
Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: [Bangun]
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Lagi?
Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan
Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya agak sedikit keliru, Yang Berhormat, mungkin
saya terpaksa.
Saya ada membaca laporan daripada Bank Dunia tentang pinjaman sebenarnya
kerajaan. Bahkan saya ke Mekah untuk Umrah baru-baru ini bulan puasa sekitar 23
Ramadan juga berita yang sama keluar dalam The Arab News yang mengatakan bahawa
hutang kerajaan atau the public debt is equivalent to 75.1% daripada KDNK negara
Malaysia. Dia menyatakan bahawa ianya lebih tinggi daripada Thailand, lebih kurang
dalam 60.8% hutang awam. Jadi, kalau misal kata dasar daripada maklumat World Bank,
kalau betul maklumat World Bank itu kalau dicampur dengan 2002 defisit RM22 bilion,
sedangkan KDNK negara kita sekitar RM350 ke RM400 bilion. Jadi macam mana? Saya
pun susah hendak faham. Kalau dengar di Malaysia alhamdulillah, itu harapan kita, tetapi
laporan Bank Dunia mengatakan 75.1% untuk akhir 2001 campur dengan RM22 bilion
defisit di mana ianya diakui oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri pada akhir 2002,
bermakna sudah bertambah.
Jadi, kalau dengan menganggarkan KDNK kita sekitar RM350 bilion ke RM400
bilion maknanya mungkin sekarang sudah menjadi 80% lebih. Itu tidak mengambil kira lagi
| betul mengkaji sama ada andaian yang dibuat oleh Bank Negara Malaysia tersebut kita berpuas hati ataupun tidak. Sejauh mana andaian tersebut mengambil kira kesan daripada peperangan. Sedalam mana fokus tersebut diambil kira, terima kasih. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih Yang Berhormat, seperti mana yang saya katakan tadi bahawa prospek pertumbuhan ekonomi dunia turut terjejas oleh ketidaktentuan jiwa politik dan ekonomi serta kesan negatif kenaikan harga minyak terhadap penggunaan dan pelaburan sektor swasta. Memandangkan kepada keadaan yang semakin tidak menentu ini, pertumbuhan ekonomi global dijangka akan meningkat sederhana pada kadar 3.1% sahaja. Berasaskan kepada pertumbuhan dunia sederhana sedikit peningkatan dalam industri elektronik sedunia, harga komuniti yang kekal kukuh dan peningkatan dalam perdagangan intra serantau, pertumbuhan KDNK benar di Malaysia berpotensi untuk kekal di sekitar 4.5% pada tahap 2003. Kalau saya ditanya saya akan mengatakan bahawa upward trend daripada per letakkan figure 4.5% ini. Kerana kalau 4.5% ini tidak tercapai maka orang mengatakan tidak tercapai, tetapi kalau kita mengatakan ia merupakan upward trend daripada 4.2 ke 4.5 maknanya meningkatlah. Permintaan dalam negeri juga disokong oleh pertumbuhan permintaan luar negeri yang sederhana dan sementara sektor orang awam akan terus menyokong pertumbuhan negara. Permintaan sektor swasta pula dijangka memainkan peranan penting dalam pertumbuhan ekonomi pada tahun 2003 dan asas ekonomi dalam negeri yang bertambah baik akan memberi sokongan kepada penggunaan yang kukuh dan pemulihan yang berterusan dalam pelaburan swasta. Jadi, pertumbuhan dijangka menyeluruh dan dicerminkan dalam kesemua sektor ekonomi, nilai ditambah, sektor perkilangan dijangka meningkat 5%, sektor pertanian dijangka meningkat 1.5%, sektor perkhidmatan pertumbuhan dijangka mapan pada 4.4%, sektor perlombongan dijangka kekal mapan pada 4.5%. Walau bagaimanapun, aktiviti pembinaan dijangka akan menjadi perlahan 1.9% pada tahun 2003 ini. Jadi, asas ekonomi Malaysia dijangka akan kekal kukuh pada 2003, inflasi dijangka akan sederhana kepada 1.5% sementara pasaran pekerja dijangka akan kekal memuaskan. Berikutan matangnya beberapa bon dan pinjaman yang diperolehi terdahulu, hutang luar negara yang belum dijelaskan dijangka berkurangan kepada RM184.5 bilion pada akhir tahun 2003 atau bersamaan 52.3% daripada KNK yang dikatakan pinjaman defisit sederhana. Kalau kita lihat .... Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: [Bangun]. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Lagi?. Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya agak sedikit keliru, Yang Berhormat, mungkin saya terpaksa. Saya ada membaca laporan daripada Bank Dunia tentang pinjaman sebenarnya kerajaan. Bahkan saya ke Mekah untuk Umrah baru-baru ini bulan puasa sekitar 23 Ramadan juga berita yang sama keluar dalam The Arab News yang mengatakan bahawa hutang kerajaan atau the public debt is equivalent to 75.1% daripada KDNK negara Malaysia. Dia menyatakan bahawa ianya lebih tinggi daripada Thailand, lebih kurang dalam 60.8% hutang awam. Jadi, kalau misal kata dasar daripada maklumat World Bank, kalau betul maklumat World Bank itu kalau dicampur dengan 2002 defisit RM22 bilion, sedangkan KDNK negara kita sekitar RM350 ke RM400 bilion. Jadi macam mana? Saya pun susah hendak faham. Kalau dengar di Malaysia alhamdulillah, itu harapan kita, tetapi laporan Bank Dunia mengatakan 75.1% untuk akhir 2001 campur dengan RM22 bilion defisit di mana ianya diakui oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri pada akhir 2002, bermakna sudah bertambah. Jadi, kalau dengan menganggarkan KDNK kita sekitar RM350 bilion ke RM400 bilion maknanya mungkin sekarang sudah menjadi 80% lebih. Itu tidak mengambil kira lagi. | 69 | 79 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 70
defisit yang sudah pasti berlaku untuk akaun 2003 yang jelas dalam pembentangan
belanjawan. Jadi, macam mana kita hendak rebut supaya jangan Bank Dunia menghantar
kepada Arab News, kepada South China Morning Post, supaya jangan membuat semacam
itu capital kita kerana kasihan. Kalau 50% kenapa ditulis 75%. Apa peranan kita hendak
memperbetulkan fakta Bank Dunia ini? Minta penjelasan Timbalan Menteri.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Saya akan membawa perkara ini
kepada Bank Negara. Saya baharu dapat laporan daripada Bank Negara, mungkin ada di
atas meja Yang Berhormat-Yang Berhormat. Jadi, saya bacakan di sini, [Ketawa] jadi kita
akan membawa perkara ini semula tetapi apa yang saya bacakan di sini daripada Bank
Negara yang mengatakan 52.3% daripada KNK.
Asas ekonomi Malaysia dijangka akan kekal kukuh pada 2003, inflasi dijangka
akan menyederhana 1.5%, hutang luar negara..
Tuan Haji Husam bin Haji Musa: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat..
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: .... yang belum dijelaskan dijangka
akan berkurangan.. Pertumbuhan KDNK….
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Timbalan
Menteri..
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: .. Ya.
Tuan Haji Husam bin Haji Musa: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya tidak
ada kesempatan berucap walaupun kita luluskan belanjawan RM21 bilion tetapi kita sangat
bertuah kerana berbincang satu hari sudah boleh diluluskan.
Saya ada sedikit soalan tentang bon. Saya ada membaca surat khabar tentang
bon yang dikeluarkan oleh Putrajaya Holdings dalam dua tiga yang lepas RM850 juta untuk
membina kediaman rasmi Timbalan Perdana Menteri dan juga Wisma Putra yang sudah
pun ada bangunan dan juga melengkapkan Kompleks Kementerian Kewangan. Kita tahu
macam mana Renong yang telah disusun semula dan apabila kita reflect kenapa Renong
menghadapi masalah ialah kerana bon yang tidak dapat dijelaskan, hutang yang tidak
dapat dijelaskan.
Adakah dalam keadaan ekonomi yang gawat sekarang ini kita tidak membuat
preference apakah projek yang kita berikan keutamaan seperti mana kehendak Tambun.
Kita banyak projek mewah dan mega tetapi apakah di sana tidak ada keutamaan untuk kita
berikan keutamaan peruntukan ini dan kita mengelakkan untuk membuat pinjaman yang
boleh menjerumuskan kita kepada kegawatan ekonomi pada masa akan datang. Rumah
Timbalan Perdana Menteri adakah sangat mendesak sekarang ini? Boleh tidak kita
tumpang ke rumah Perdana Menteri buat sementara ini? Kerana Perdana Menteri pun
sudah bercuti sekarang dan dia hendak berhenti tiga bulan lagi. Itu satu. Kalau kita lihat
semula mengapa kita mengalami kegawatan ekonomi, satu daripada yang dicadangkan
ialah kerana kita berbelanja melebihi daripada keupayaan kita dan sebab itu cadangan
yang dibuat pada waktu itu ialah corrective surgery rather than quit fix, dengan izin seperti
yang kita buat sekarang. Sebab itu kalau kita meluluskan belanjawan tambahan ini untuk
pre-empetive, tetapi kita tidak menjelaskan kepada Dewan ini apa kesan perbelanjaan
RM21 bilion ini dan apakah pilihan yang lebih baik untuk kita berbelanja dengan jumlah
yang sama besar tetapi dengan kesan yang lebih banyak. Umpamanya satu sekolah empat
tingkat boleh dibina tetapi adakah itu keperluan sekarang, apa tidak kita guna peruntukan
itu untuk membina perkara lain yang lebih mustahak dan sebagainya. Jadi bukan kita tidak
bersetuju dengan pre-empetive tetapi kita mempersoalkan cara-cara pelaksanaan ini dan
juga tujuan sebenar daripada pelaksanaan ini.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih Yang Berhormat. itu
pasalnya sekarang ini kita hendak mengkaji balik semua projek yang saya katakan tadi di
mana LoI telah diberi, kalau misalnya tidak mendapat persetujuan di antara kedua-dua
pihak kita hentikan dulu, kalau misalnya komponen projek keutamaannya memuncak tetapi
ada sub-sub arrears itu yang boleh kita ketepikan dahulu, kita ketepikan dahulu dan projek
| defisit yang sudah pasti berlaku untuk akaun 2003 yang jelas dalam pembentangan belanjawan. Jadi, macam mana kita hendak rebut supaya jangan Bank Dunia menghantar kepada Arab News, kepada South China Morning Post, supaya jangan membuat semacam itu capital kita kerana kasihan. Kalau 50% kenapa ditulis 75%. Apa peranan kita hendak memperbetulkan fakta Bank Dunia ini? Minta penjelasan Timbalan Menteri. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Saya akan membawa perkara ini kepada Bank Negara. Saya baharu dapat laporan daripada Bank Negara, mungkin ada di atas meja Yang Berhormat-Yang Berhormat. Jadi, saya bacakan di sini, [Ketawa] jadi kita akan membawa perkara ini semula tetapi apa yang saya bacakan di sini daripada Bank Negara yang mengatakan 52.3% daripada KNK. Asas ekonomi Malaysia dijangka akan kekal kukuh pada 2003, inflasi dijangka akan menyederhana 1.5%, hutang luar negara.. Tuan Haji Husam bin Haji Musa: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat.. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: .... yang belum dijelaskan dijangka akan berkurangan.. Pertumbuhan KDNK.... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Timbalan Menteri.. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: .. Ya. Tuan Haji Husam bin Haji Musa: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya tidak ada kesempatan berucap walaupun kita luluskan belanjawan RM21 bilion tetapi kita sangat bertuah kerana berbincang satu hari sudah boleh diluluskan. Saya ada sedikit soalan tentang bon. Saya ada membaca surat khabar tentang bon yang dikeluarkan oleh Putrajaya Holdings dalam dua tiga yang lepas RM850 juta untuk membina kediaman rasmi Timbalan Perdana Menteri dan juga Wisma Putra yang sudah pun ada bangunan dan juga melengkapkan Kompleks Kementerian Kewangan. Kita tahu macam mana Renong yang telah disusun semula dan apabila kita reflect kenapa Renong menghadapi masalah ialah kerana bon yang tidak dapat dijelaskan, hutang yang tidak dapat dijelaskan. Adakah dalam keadaan ekonomi yang gawat sekarang ini kita tidak membuat preference apakah projek yang kita berikan keutamaan seperti mana kehendak Tambun. Kita banyak projek mewah dan mega tetapi apakah di sana tidak ada keutamaan untuk kita berikan keutamaan peruntukan ini dan kita mengelakkan untuk membuat pinjaman yang boleh menjerumuskan kita kepada kegawatan ekonomi pada masa akan datang. Rumah Timbalan Perdana Menteri adakah sangat mendesak sekarang ini? Boleh tidak kita tumpang ke rumah Perdana Menteri buat sementara ini? Kerana Perdana Menteri pun sudah bercuti sekarang dan dia hendak berhenti tiga bulan lagi. Itu satu. Kalau kita lihat semula mengapa kita mengalami kegawatan ekonomi, satu daripada yang dicadangkan ialah kerana kita berbelanja melebihi daripada keupayaan kita dan sebab itu cadangan yang dibuat pada waktu itu ialah corrective surgery rather than quit fix, dengan izin seperti yang kita buat sekarang. Sebab itu kalau kita meluluskan belanjawan tambahan ini untuk pre-empetive, tetapi kita tidak menjelaskan kepada Dewan ini apa kesan perbelanjaan RM21 bilion ini dan apakah pilihan yang lebih baik untuk kita berbelanja dengan jumlah yang sama besar tetapi dengan kesan yang lebih banyak. Umpamanya satu sekolah empat tingkat boleh dibina tetapi adakah itu keperluan sekarang, apa tidak kita guna peruntukan itu untuk membina perkara lain yang lebih mustahak dan sebagainya. Jadi bukan kita tidak bersetuju dengan pre-empetive tetapi kita mempersoalkan cara-cara pelaksanaan ini dan juga tujuan sebenar daripada pelaksanaan ini. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih Yang Berhormat. itu pasalnya sekarang ini kita hendak mengkaji balik semua projek yang saya katakan tadi di mana LoI telah diberi, kalau misalnya tidak mendapat persetujuan di antara kedua-dua pihak kita hentikan dulu, kalau misalnya komponen projek keutamaannya memuncak tetapi ada sub-sub arrears itu yang boleh kita ketepikan dahulu, kita ketepikan dahulu dan projek. | 70 | 80 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
71 DR.1.4.2003
yang diluluskan oleh Jemaah Menteri kalau dilihatkan perlu dilaksanakan dengan
mengambil kira kekangan siling, kita akan buat begitu. Sekarang ini saya harapkan pada
bulan April ini insya-Allah perkara ini dapat diselaraskan memandangkan dari segi
persekitaran yang begitu bergolak.
Jadi, Yang Berhormat bagi Tambun juga telah membangkitkan mengenai
jawatankuasa iaitu mengenai pakej dasar baru ini. Yang Berhormat bagi Tambun telah
mengkhususkan secara spesifik mengenai delivery system.
Dalam usaha untuk menggubal pakej dasar baru ini, 9 jawatankuasa khas telah
ditubuhkan bagi merangka dasar dan strategi yang meliputi usaha-usaha memperbaiki
delivery system sektor awam untuk mempromosikan sumber-sumber pertumbuhan baru,
memantapkan pasaran modal, menggalakkan pelaburan tempatan, meningkatkan
kecekapan dan pungutan hasil kerajaan, memantau dasar makro ekonomi dan mengawal
defisit, menggalakkan pelaburan, pelancongan dan pendidikan, memajukan sektor
pertanian dan membangun ekonomi luar bandar serta meningkatkan tahap keselamatan
negara.
Di samping itu sebuah jawatankuasa lagi ditubuhkan dengan memberi tumpuan
kepada usaha meningkatkan daya saing negara. Saya penuh yakin jawatankuasa-
jawatankuasa ini akan dapat merangka dasar dan strategi baru yang sesuai dan berkesan
untuk membolehkan ekonomi negara terus berkembang dalam persekitaran luar yang
semakin mencabar.
Kalau kita lihat jawatankuasa mengenai pakej dasar baru ini pertamanya
menggalakkan pelaburan tempatan, mempromosikan sumber-sumber pertumbuhan baru,
memantapkan pasaran modal, memajukan sektor pertanian dan pembangunan luar bandar,
memperbaiki delivery system sektor awam, meningkatkan kecekapan dan pungutan hasil
kerajaan, memantau dasar makro ekonomi dan mengawal defisit, menggalakkan pelaburan
pelancongan dan pendidikan, meningkatkan tahap keselamatan negara ini, semuanya
insya-Allah akan realignedkan balik semula pakej-pakej yang telah kita adakan.
Pertumbuhan ekonomi dan perdagangan antarabangsa di awal tahun 2003 kurang
meyakinkan. Kesan kelembapan ekonomi utama terutamanya di Amerika Syarikat, Eropah
dan Jepun dan di samping itu krisis di Timur Tengah telah memburukkan lagi keadaan
ketidaktentuan ekonomi kita. Ekonomi negara telah pulih pada 2002 seperti mana saya
katakan tadi 4.2% berbanding dengan 0.4% tahun sebelumnya. Dalam usaha untuk
mengekalkan momentum pertumbuhan ekonomi ini kerajaan telah merangka strategi dan
melaksanakan pelbagai langkah termasuk fiskal, kewangan dan juga pentadbiran.
Sebahagian daripada langkah-langkah ini telah diumumkan, dilaksanakan dan
Yang Amat Berhormat Pemangku Perdana Menteri dan Menteri Kewangan 1 telah
mengumumkan 10 langkah untuk merancakkan lagi dan memantapkan prestasi pasaran
modal. Kerajaan juga akan mengumumkan pada satu masa yang sesuai yang terdekat
satu pakej strategi bertujuan untuk memperkukuhkan lagi pertumbuhan ekonomi khususnya
melalui penjana punca-punca dalam negeri.
Pakej strategi ini memberi tumpuan kepada langkah-langkah spesifik yang
dijangka akan memberi impak segera kepada ekonomi negara di samping menjadi asas
kepada pertumbuhan yang lebih kukuh dalam tempoh sederhana dan juga jangka panjang.
Pakej ini telah digubal melalui perbincangan dan perakuan oleh 10 jawatankuasa yang telah
saya katakan tadi dan pada keseluruhannya jawatankuasa-jawatankuasa tersebut telah
memberi tumpuan kepada perkara-perkara berikut:
(i) meningkatkan pelaburan swasta;
(ii) meningkat daya saing negara;
(iii) meningkatkan keberkesanan delivery system kita;
(iv) memantapkan dasar fiskal; dan
(v) mempromosikan punca pertumbuhan baru.
Yang Berhormat bagi Tambun juga telah menyatakan bahawa …..
| yang diluluskan oleh Jemaah Menteri kalau dilihatkan perlu dilaksanakan dengan mengambil kira kekangan siling, kita akan buat begitu. Sekarang ini saya harapkan pada bulan April ini insya-Allah perkara ini dapat diselaraskan memandangkan dari segi persekitaran yang begitu bergolak. Jadi, Yang Berhormat bagi Tambun juga telah membangkitkan mengenai jawatankuasa iaitu mengenai pakej dasar baru ini. Yang Berhormat bagi Tambun telah mengkhususkan secara spesifik mengenai delivery system. Dalam usaha untuk menggubal pakej dasar baru ini, 9 jawatankuasa khas telah ditubuhkan bagi merangka dasar dan strategi yang meliputi usaha-usaha memperbaiki delivery system sektor awam untuk mempromosikan sumber-sumber pertumbuhan baru, memantapkan pasaran modal, menggalakkan pelaburan tempatan, meningkatkan kecekapan dan pungutan hasil kerajaan, memantau dasar makro ekonomi dan mengawal defisit, menggalakkan pelaburan, pelancongan dan pendidikan, memajukan sektor pertanian dan membangun ekonomi luar bandar serta meningkatkan tahap keselamatan negara. Di samping itu sebuah jawatankuasa lagi ditubuhkan dengan memberi tumpuan kepada usaha meningkatkan daya saing negara. Saya penuh yakin jawatankuasa- jawatankuasa ini akan dapat merangka dasar dan strategi baru yang sesuai dan berkesan untuk membolehkan ekonomi negara terus berkembang dalam persekitaran luar yang semakin mencabar. Kalau kita lihat jawatankuasa mengenai pakej dasar baru ini pertamanya menggalakkan pelaburan tempatan, mempromosikan sumber-sumber pertumbuhan baru, memantapkan pasaran modal, memajukan sektor pertanian dan pembangunan luar bandar, memperbaiki delivery system sektor awam, meningkatkan kecekapan dan pungutan hasil kerajaan, memantau dasar makro ekonomi dan mengawal defisit, menggalakkan pelaburan pelancongan dan pendidikan, meningkatkan tahap keselamatan negara ini, semuanya insya-Allah akan realignedkan balik semula pakej-pakej yang telah kita adakan. Pertumbuhan ekonomi dan perdagangan antarabangsa di awal tahun 2003 kurang meyakinkan. Kesan kelembapan ekonomi utama terutamanya di Amerika Syarikat, Eropah dan Jepun dan di samping itu krisis di Timur Tengah telah memburukkan lagi keadaan ketidaktentuan ekonomi kita. Ekonomi negara telah pulih pada 2002 seperti mana saya katakan tadi 4.2% berbanding dengan 0.4% tahun sebelumnya. Dalam usaha untuk mengekalkan momentum pertumbuhan ekonomi ini kerajaan telah merangka strategi dan melaksanakan pelbagai langkah termasuk fiskal, kewangan dan juga pentadbiran. Sebahagian daripada langkah-langkah ini telah diumumkan, dilaksanakan dan Yang Amat Berhormat Pemangku Perdana Menteri dan Menteri Kewangan 1 telah mengumumkan 10 langkah untuk merancakkan lagi dan memantapkan prestasi pasaran modal. Kerajaan juga akan mengumumkan pada satu masa yang sesuai yang terdekat satu pakej strategi bertujuan untuk memperkukuhkan lagi pertumbuhan ekonomi khususnya melalui penjana punca-punca dalam negeri. Pakej strategi ini memberi tumpuan kepada langkah-langkah spesifik yang dijangka akan memberi impak segera kepada ekonomi negara di samping menjadi asas kepada pertumbuhan yang lebih kukuh dalam tempoh sederhana dan juga jangka panjang. Pakej ini telah digubal melalui perbincangan dan perakuan oleh 10 jawatankuasa yang telah saya katakan tadi dan pada keseluruhannya jawatankuasa-jawatankuasa tersebut telah memberi tumpuan kepada perkara-perkara berikut: (i) meningkatkan pelaburan swasta; (ii) meningkat daya saing negara; (iii) meningkatkan keberkesanan delivery system kita; (iv) memantapkan dasar fiskal; dan. (v) mempromosikan punca pertumbuhan baru. Yang Berhormat bagi Tambun juga telah menyatakan bahawa ..... | 71 | 81 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 72
Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Tambun
bangun.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Delivery system sudah ada..
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Tambun
bangun.
Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Sedikit sahaja, Tuan Yang di-
Pertua. Yang Berhormat ada menyentuh mengenai dengan rancangan kerajaan hendak
buat pakej dan sebagainya. Sama dalam laporan Bank Negara yang mengatakan sektor
swasta ini akan jadi engine of growth dapat diterima oleh sektor swasta. Di dalam ucapan
saya tadi saya ada menyatakan bahawa saya tidak begitu yakin sangat dengan sektor
swasta. Saya hendak dapat pandangan daripada Yang Berhormat. Mengapa saya tidak
yakin kerana kapasiti sektor swasta ini tidak begitu tinggi.
Jadi, apakah dengan ada pakej baru ini tiba-tiba sektor swasta kita ini boleh
bertukar berlaku pembangunan kapasiti kerana kita tahu banyak masalah daripada falsafah
pelaksanaan, risiko bisnes infrastruktur dan sebagainya berhadapan dengan masalah.
Jadi, minta pandangan Yang Berhormat.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih Yang Berhormat.
Saya tidak ada angka di sini. Tetapi apa yang telah saya perkatakan dalam jawapan lisan
dahulu sekarang ini kalau kita tengok dari segi percentage import barang-barang yang tidak
ada percentage daripada eksport kita barang-barang yang kita hantar ke luar negara
dengan percentage barang-barang hasil mahsul daripada negara kita sendiri nampaknya
ada kekangan di situ di mana dalaman telah memainkan peranan.
Saya telah pun dimaklumkan oleh MITI bahawa mereka sekarang ini sedang ada
perbincangan berkala dengan pihak swasta supaya dapat mereka menyegerakan dan
menjuruskan semua aktiviti kepada apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat hari itu
supaya tidak ada berlaku masalah-masalah kegawatan ekonomi seperti yang telah kita
hadapi pada tempoh hari. Marang…
Dato' Dr. Hasan bin Haji Mohamed Ali: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Parit Buntar.
Dato' Dr. Hasan bin Haji Mohamed Ali: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan
terima kasih Timbalan Menteri. Ini tentang fiscal stimulus packages ini, pada 17 Januari
2003, Perdana Menteri sendiri dalam satu sidang akhbar menyatakan tidak perlu fiscal
stimulus packages, tidak perlu dia kata. If we do not have the money dia kata, we will not
pump prime. Kemudian itu bila ditanya oleh reporter lagi, when asked if the government
was still considering an additional fiscal stimulus, jawabnya it’s not necessary. Kemudian itu
pada 20 Januari 2003, Menteri Kewangan II pula mengatakan, Jamaluddin said, “Prime
Minister Dato Seri Dr. Mahathir Mohamad who is also Finance Minister will announce the
strategy.” On January 17, Dr. Mahathir had plate down the need for the package, saying
there wouldn’t be one if funds were tight.
Jadi, macam mana cerita ini, boleh main-mainkah kita benda-benda macam ini
kepada rakyat, orang yang mendengar dan sebagainya. Sekali hendak ada pakej, sekali
tidak ada pakej. Menteri Kewangan I kata ada pakej, Menteri Kewangan II kata tidak ada
pakej. Saya hendak sebutkan ini yang dikatakan flip-flop statement semacam ini. Saya
rasa statement sebegini ini bukan cerita-cerita mengenai hal-hal hendak tanam ubi, hendak
tanam keladi. Ini sebenarnya cerita kenegaraan, cerita nation building, cerita mengenai
kehidupan dan keberlangsungan negara pada masa akan datang. Terima kasih.
Dato’ Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih. Pada ketika itu
perang belum berlaku tetapi masalah-masalah kegawatan ekonomi itu telah sedikit demi
sedikit kita nampak, di mana BSKL jatuh dan sebagainya. Jadi, kita lihat bahawa semua
orang merasakan, menunggukan bilakah akan perang. Jadi, masalah ekonomi serantau,
ekonomi dunia dan ekonomi negara kita pun turut juga terbantut.
| Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Tambun bangun. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Delivery system sudah ada.. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Tambun bangun. Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Sedikit sahaja, Tuan Yang di- Pertua. Yang Berhormat ada menyentuh mengenai dengan rancangan kerajaan hendak buat pakej dan sebagainya. Sama dalam laporan Bank Negara yang mengatakan sektor swasta ini akan jadi engine of growth dapat diterima oleh sektor swasta. Di dalam ucapan saya tadi saya ada menyatakan bahawa saya tidak begitu yakin sangat dengan sektor swasta. Saya hendak dapat pandangan daripada Yang Berhormat. Mengapa saya tidak yakin kerana kapasiti sektor swasta ini tidak begitu tinggi. Jadi, apakah dengan ada pakej baru ini tiba-tiba sektor swasta kita ini boleh bertukar berlaku pembangunan kapasiti kerana kita tahu banyak masalah daripada falsafah pelaksanaan, risiko bisnes infrastruktur dan sebagainya berhadapan dengan masalah. Jadi, minta pandangan Yang Berhormat. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih Yang Berhormat. Saya tidak ada angka di sini. Tetapi apa yang telah saya perkatakan dalam jawapan lisan dahulu sekarang ini kalau kita tengok dari segi percentage import barang-barang yang tidak ada percentage daripada eksport kita barang-barang yang kita hantar ke luar negara dengan percentage barang-barang hasil mahsul daripada negara kita sendiri nampaknya ada kekangan di situ di mana dalaman telah memainkan peranan. Saya telah pun dimaklumkan oleh MITI bahawa mereka sekarang ini sedang ada perbincangan berkala dengan pihak swasta supaya dapat mereka menyegerakan dan menjuruskan semua aktiviti kepada apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat hari itu supaya tidak ada berlaku masalah-masalah kegawatan ekonomi seperti yang telah kita hadapi pada tempoh hari. Marang... Dato' Dr. Hasan bin Haji Mohamed Ali: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Parit Buntar. Dato' Dr. Hasan bin Haji Mohamed Ali: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Timbalan Menteri. Ini tentang fiscal stimulus packages ini, pada 17 Januari 2003, Perdana Menteri sendiri dalam satu sidang akhbar menyatakan tidak perlu fiscal stimulus packages, tidak perlu dia kata. If we do not have the money dia kata, we will not pump prime. Kemudian itu bila ditanya oleh reporter lagi, when asked if the government was still considering an additional fiscal stimulus, jawabnya it's not necessary. Kemudian itu pada 20 Januari 2003, Menteri Kewangan II pula mengatakan, Jamaluddin said, "Prime Minister Dato Seri Dr. Mahathir Mohamad who is also Finance Minister will announce the strategy." On January 17, Dr. Mahathir had plate down the need for the package, saying there wouldn't be one if funds were tight. Jadi, macam mana cerita ini, boleh main-mainkah kita benda-benda macam ini kepada rakyat, orang yang mendengar dan sebagainya. Sekali hendak ada pakej, sekali tidak ada pakej. Menteri Kewangan I kata ada pakej, Menteri Kewangan II kata tidak ada pakej. Saya hendak sebutkan ini yang dikatakan flip-flop statement semacam ini. Saya rasa statement sebegini ini bukan cerita-cerita mengenai hal-hal hendak tanam ubi, hendak tanam keladi. Ini sebenarnya cerita kenegaraan, cerita nation building, cerita mengenai kehidupan dan keberlangsungan negara pada masa akan datang. Terima kasih. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih. Pada ketika itu perang belum berlaku tetapi masalah-masalah kegawatan ekonomi itu telah sedikit demi sedikit kita nampak, di mana BSKL jatuh dan sebagainya. Jadi, kita lihat bahawa semua orang merasakan, menunggukan bilakah akan perang. Jadi, masalah ekonomi serantau, ekonomi dunia dan ekonomi negara kita pun turut juga terbantut. | 72 | 82 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
73 DR.1.4.2003
Apabila perang berlaku, seperti mana yang dikatakan oleh Yang Berhormat bagi
Tambun tadi, kita terpaksa membuat new alignment. Jadi, perkara-perkara baru telah
timbul dan kita mengatakan bahawa pada bulan April, insya-Allah, perkara ini akan kita
isytiharkan. Jadi, masalahnya sekarang Yang Berhormat, kita kena flexible sedikit kerana
suasana begitu dinamik dan kita tidak hendak jadi dinosaur dan kita harapkan bahawa
proaktif kita terhadap perkara ini yang telah kita alami dahulu dapat kita menjaga ekonomi
kita dengan sepatutnya.
Yang Berhormat bagi Marang telah pun menyatakan mengenai peruntukan
tambahan oleh Kementerian Luar Negeri atas alasan kementerian tidak memainkan
peranan proaktif dalam menyelesaikan isu perang di Iraq melalui forum antarabangsa
seperti PBB, NAM dan OIC menyarankan agar PBB dipindahkan ke neutral seperti
Switzerland supaya mengurangkan penguasaan US dalam PBB ini.
Jadi, persoalan sama ada Malaysia tidak memainkan peranan di dalam
menyelesaikan isu perang di Iraq adalah tidak munasabah, kerana isu Iraq adalah isu yang
paling banyak diperdebatkan di forum-forum antarabangsa termasuk di dalam Pertubuhan
Persidangan Islam OIC sendiri. Malaysia melalui Kementerian Luar Negeri telah
memainkan peranan yang amat aktif di dalam memperjuangkan nasib rakyat Iraq sebelum
peperangan bermula.
Satu contoh yang jitu ialah sesi konsultasi tidak rasmi di antara ketua-ketua negara
Islam yang telah diadakan pada 26 Februari 2003 sehari selepas tamatnya Sidang
Kemuncak ke-13, Negara-negara Berkecuali (NAM) baru-baru ini. Semasa sesi konsultasi
tersebut Malaysia secara terang dan lantang menyuarakan pendapatnya yang jelas
menolak peperangan ke atas Iraq, apatah lagi ia tidak berlandaskan undang-undang
antarabangsa.
Semasa sesi tersebut Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah menyuarakan
pendapat betapa berpengaruhnya negara-negara Islam jika mereka menggunakan minyak
dan sumber-sumber kewangan sebagai senjata untuk memberi tekanan ke atas Amerika
Syarikat untuk tidak menyerang Iraq.
Seterusnya Malaysia telah memberikan desakan supaya diadakan satu sesi
sidang kemuncak tergempar Pertubuhan Persidangan Islam (OIC) yang telah diadakan
sejurus selepas itu pada 5 Mac 2003 di Doha, Qatar. Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri telah sekali lagi menyuarakan pendapat Malaysia bahawa negara-negara Islam
mampu menyekat kehendak Amerika Syarikat untuk menyerang Iraq jika mereka bersatu
dan memberi tekanan agar tidak bertindak melulu. Tambahan pula peperangan di Iraq
akan menyebabkan keadaan di Timur Tengah menjadi lebih tidak stabil dan boleh
menggugat keselamatan melalui serangan pengganas antarabangsa.
Sebaliknya, mereka perlu menyelesaikan isu Iraq melalui Pertubuhan Bangsa-
Bangsa Bersatu kerana ia merupakan isu antarabangsa dan forum yang sesuai. Tetapi
seperti mana biasa kita tahu bahawa negara-negara Arab ini nampaknya tidak bersatu,
maka oleh kerana itulah boleh dibuat pecah perintah dan Amerika boleh menempatkan
senjata-senjata mereka di setengah-setengah negara Arab.
Yang Berhormat bagi Dungun telah membangkitkan mengenai keperluan auditan
untuk Wang Ehsan. Untuk makluman Yang Berhormat, semua urusan kewangan adalah
dibuat mengikut peraturan dan prosedur kewangan yang berkuat kuasa. Ini termasuklah
keperluan diadakan kelulusan perbelanjaan yang sah, mengemukakan dokumen-dokumen
sokongan tertentu dan membuat semakan ke atas perbelanjaan yang dikemukakan
termasuk menjalankan auditan.
Mengenai percakapan saya yang dikatakan telah pun membuat dua-dua parti telah
membuat laporan polis. Saya rasakan, saya menyatakan bahawa saya berceramah satu
jam setengah, satu pun tidak dilaporkan tetapi apabila saya minum, datang orang bertanya
kepada saya, kalaulah misalnya negeri Terengganu ini kalah lagi bagaimana? Sama ada
kita hendak hentikan Wang Ehsan atau tidak? Tetapi saya memandang secara optimis
bahawa insya-Allah Barisan Nasional akan menang dan kita akan tambah lagi duit.
[Ketawa] [Tepuk]
| Apabila perang berlaku, seperti mana yang dikatakan oleh Yang Berhormat bagi Tambun tadi, kita terpaksa membuat new alignment. Jadi, perkara-perkara baru telah timbul dan kita mengatakan bahawa pada bulan April, insya-Allah, perkara ini akan kita isytiharkan. Jadi, masalahnya sekarang Yang Berhormat, kita kena flexible sedikit kerana suasana begitu dinamik dan kita tidak hendak jadi dinosaur dan kita harapkan bahawa proaktif kita terhadap perkara ini yang telah kita alami dahulu dapat kita menjaga ekonomi kita dengan sepatutnya. Yang Berhormat bagi Marang telah pun menyatakan mengenai peruntukan tambahan oleh Kementerian Luar Negeri atas alasan kementerian tidak memainkan peranan proaktif dalam menyelesaikan isu perang di Iraq melalui forum antarabangsa seperti PBB, NAM dan OIC menyarankan agar PBB dipindahkan ke neutral seperti Switzerland supaya mengurangkan penguasaan US dalam PBB ini. Jadi, persoalan sama ada Malaysia tidak memainkan peranan di dalam menyelesaikan isu perang di Iraq adalah tidak munasabah, kerana isu Iraq adalah isu yang paling banyak diperdebatkan di forum-forum antarabangsa termasuk di dalam Pertubuhan Persidangan Islam OIC sendiri. Malaysia melalui Kementerian Luar Negeri telah memainkan peranan yang amat aktif di dalam memperjuangkan nasib rakyat Iraq sebelum peperangan bermula. Satu contoh yang jitu ialah sesi konsultasi tidak rasmi di antara ketua-ketua negara Islam yang telah diadakan pada 26 Februari 2003 sehari selepas tamatnya Sidang Kemuncak ke-13, Negara-negara Berkecuali (NAM) baru-baru ini. Semasa sesi konsultasi tersebut Malaysia secara terang dan lantang menyuarakan pendapatnya yang jelas menolak peperangan ke atas Iraq, apatah lagi ia tidak berlandaskan undang-undang antarabangsa. Semasa sesi tersebut Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah menyuarakan pendapat betapa berpengaruhnya negara-negara Islam jika mereka menggunakan minyak dan sumber-sumber kewangan sebagai senjata untuk memberi tekanan ke atas Amerika Syarikat untuk tidak menyerang Iraq. Seterusnya Malaysia telah memberikan desakan supaya diadakan satu sesi sidang kemuncak tergempar Pertubuhan Persidangan Islam (OIC) yang telah diadakan sejurus selepas itu pada 5 Mac 2003 di Doha, Qatar. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah sekali lagi menyuarakan pendapat Malaysia bahawa negara-negara Islam mampu menyekat kehendak Amerika Syarikat untuk menyerang Iraq jika mereka bersatu dan memberi tekanan agar tidak bertindak melulu. Tambahan pula peperangan di Iraq akan menyebabkan keadaan di Timur Tengah menjadi lebih tidak stabil dan boleh menggugat keselamatan melalui serangan pengganas antarabangsa. Sebaliknya, mereka perlu menyelesaikan isu Iraq melalui Pertubuhan Bangsa- Bangsa Bersatu kerana ia merupakan isu antarabangsa dan forum yang sesuai. Tetapi seperti mana biasa kita tahu bahawa negara-negara Arab ini nampaknya tidak bersatu, maka oleh kerana itulah boleh dibuat pecah perintah dan Amerika boleh menempatkan senjata-senjata mereka di setengah-setengah negara Arab. Yang Berhormat bagi Dungun telah membangkitkan mengenai keperluan auditan untuk Wang Ehsan. Untuk makluman Yang Berhormat, semua urusan kewangan adalah dibuat mengikut peraturan dan prosedur kewangan yang berkuat kuasa. Ini termasuklah keperluan diadakan kelulusan perbelanjaan yang sah, mengemukakan dokumen-dokumen sokongan tertentu dan membuat semakan ke atas perbelanjaan yang dikemukakan termasuk menjalankan auditan. Mengenai percakapan saya yang dikatakan telah pun membuat dua-dua parti telah membuat laporan polis. Saya rasakan, saya menyatakan bahawa saya berceramah satu jam setengah, satu pun tidak dilaporkan tetapi apabila saya minum, datang orang bertanya kepada saya, kalaulah misalnya negeri Terengganu ini kalah lagi bagaimana? Sama ada kita hendak hentikan Wang Ehsan atau tidak? Tetapi saya memandang secara optimis bahawa insya-Allah Barisan Nasional akan menang dan kita akan tambah lagi duit. [Ketawa] [Tepuk]. | 73 | 83 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 74
Dan sekali lagi ditanya, adakah berkemungkinan bahawa Wang Ehsan ini ataupun
sekarang Dana Khas dibahagikan kepada negeri yang miskin seperti Kelantan dan
sebagainya. Saya katakan, dunia ini serba berkemungkinan, yang tidak boleh diubah
hanya Quran dan Hadis yang sahih. Jadi, berkemungkinan boleh. Jadi, berkemungkinan
itulah yang ditonjolkan sehingga menyebabkan dua-dua pihak marah kepada saya dan
berkemungkinan bak kata rakan-rakan daripada PAS mengatakan kemungkinan agaknya
nanti masa election besok saya tidak dapat sokongan daripada Terengganu nanti.
Tuan Haji Che Ghani bin Che Ambak: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang
Berhormat bagi Setiu bangun.
Tuan Haji Che Ghani bin Che Ambak: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan
terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya ingin mencadangkan
berhubung dengan Wang Ehsan ataupun royalti minyak Terengganu sebab biasa
dibangkitkan oleh pihak Ketua Backbencher dan Setiausaha Backbencher yang
menyatakan bahawa Terengganu semasa Kerajaan BA yang dipimpin oleh PAS ini telah
menyalahgunakan RM432 juta wang daripada royalti minyak itu.
Adakah Yang Berhormat Timbalan Menteri setuju supaya tatacara kewangan
perbendaharaan yang diapply di seluruh negeri, maknanya adakah berbeza di negeri
Terengganu berbanding negeri lain? Kalau sama, apakah ada cadangan supaya diberi
taklimat khusus kepada wakil-wakil Backbencher yang saya rasa kurang faham soal
tatacara kewangan ini. Terima kasih.
Dato’ Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Masalahnya kalau kita tengokkan
masalah salah guna kewangan ini merata-rata ya. Duit zakat pun salah guna pun ada, ya.
Kalau kita lihat dari segi angka di sini setakat 15 Mac 2003 sebanyak RM1,672 juta telah
diperuntukkan kepada negeri Terengganu yang disalurkan melalui 12 kementerian.
Pembahagian peruntukan mengikut tahunan adalah seperti berikut:
Tahun Peruntukan
2000 RM360,000 juta
2001 RM750,000 juta
2002 RM939,000 juta
2003 sehingga 15 Mac RM 77,390 juta
Kalau kita lihat dari segi prosedurnya, mengikut prosedur kerajaan, sebagaimana
saya katakan dahulu, kita ada satu jawatankuasa yang dipengerusikan oleh KSP (Ketua
Setiausaha Perbendaharaan) sendiri dengan kementerian-kementerian lain. Jadi,
jawatankuasa inilah yang menentukan apakah projek-projek yang akan dijalankan.
Kalau kita tengok dari segi kementerian-kementerian, dan dari segi aktiviti yang
diluluskan mengikut kementerian:
(i) pembinaan berstruktur;
(ii) pendidikan;
(iii) sosial dan kebajikan;
(iv) kegiatan ekonomi;
(v) projek perumahan;
(vi) latihan keusahawanan;
(vii) pembangunan minda; dan
(viii) kemudahan pelancongan.
| Dan sekali lagi ditanya, adakah berkemungkinan bahawa Wang Ehsan ini ataupun sekarang Dana Khas dibahagikan kepada negeri yang miskin seperti Kelantan dan sebagainya. Saya katakan, dunia ini serba berkemungkinan, yang tidak boleh diubah hanya Quran dan Hadis yang sahih. Jadi, berkemungkinan boleh. Jadi, berkemungkinan itulah yang ditonjolkan sehingga menyebabkan dua-dua pihak marah kepada saya dan berkemungkinan bak kata rakan-rakan daripada PAS mengatakan kemungkinan agaknya nanti masa election besok saya tidak dapat sokongan daripada Terengganu nanti. Tuan Haji Che Ghani bin Che Ambak: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat bagi Setiu bangun. Tuan Haji Che Ghani bin Che Ambak: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya ingin mencadangkan berhubung dengan Wang Ehsan ataupun royalti minyak Terengganu sebab biasa dibangkitkan oleh pihak Ketua Backbencher dan Setiausaha Backbencher yang menyatakan bahawa Terengganu semasa Kerajaan BA yang dipimpin oleh PAS ini telah menyalahgunakan RM432 juta wang daripada royalti minyak itu. Adakah Yang Berhormat Timbalan Menteri setuju supaya tatacara kewangan perbendaharaan yang diapply di seluruh negeri, maknanya adakah berbeza di negeri Terengganu berbanding negeri lain? Kalau sama, apakah ada cadangan supaya diberi taklimat khusus kepada wakil-wakil Backbencher yang saya rasa kurang faham soal tatacara kewangan ini. Terima kasih. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Masalahnya kalau kita tengokkan masalah salah guna kewangan ini merata-rata ya. Duit zakat pun salah guna pun ada, ya. Kalau kita lihat dari segi angka di sini setakat 15 Mac 2003 sebanyak RM1,672 juta telah diperuntukkan kepada negeri Terengganu yang disalurkan melalui 12 kementerian. Pembahagian peruntukan mengikut tahunan adalah seperti berikut: Tahun Peruntukan 2000 RM360,000 juta 2001 RM750,000 juta 2002 RM939,000 juta 2003 sehingga 15 Mac RM 77,390 juta. Kalau kita lihat dari segi prosedurnya, mengikut prosedur kerajaan, sebagaimana saya katakan dahulu, kita ada satu jawatankuasa yang dipengerusikan oleh KSP (Ketua Setiausaha Perbendaharaan) sendiri dengan kementerian-kementerian lain. Jadi, jawatankuasa inilah yang menentukan apakah projek-projek yang akan dijalankan. Kalau kita tengok dari segi kementerian-kementerian, dan dari segi aktiviti yang diluluskan mengikut kementerian: (i) pembinaan berstruktur; (ii) pendidikan; (iii) sosial dan kebajikan; (iv) kegiatan ekonomi; (v) projek perumahan; (vi) latihan keusahawanan; (vii) pembangunan minda; dan (viii) kemudahan pelancongan. | 74 | 84 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
75 DR.1.4.2003
Jadi, perbelanjaan-perbelanjaan ini mengikut prosedur dan yang diminta oleh Yang
Berhormat bagi Marang supaya ada audit tentang perkara ini, kita alu-alukanlah perkara ini.
Yang Berhormat bagi Dungun telah membangkitkan mengenai keperluan Wang
Ehsan sudah saya jawab tadi. Ini mengenai Yang Berhormat bagi Parit Sulong.
Yang Berhormat bagi Parit Sulong telah menyatakan apakah langkah-langkah
yang diambil di pintu-pintu masuk untuk memastikan penyakit SARS tidak merebak ke
Semenanjung Malaysia terutama bagi pekerja-pekerja yang communicate setiap hari. Ini
pun dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Bukit Mertajam dengan lebih luas lagi.
Langkah-langkah aktif yang diambil untuk mencegah penyakit SARS ini dari
merebak ke Semenanjung Malaysia termasuk seperti berikut:
(i) pembukaan bilik operasi SARS di peringkat Kementerian
Kesihatan sejak 17.03.2003;
(ii) menasihati orang ramai khususnya di negeri Johor yang bekerja
di Singapura mengenai penyakit SARS dan langkah-langkah
yang perlu diamalkan dengan segera;
(iii) menyediakan kemudahan khusus di hospital bagi mengurus
pesakit yang mempunyai tanda-tanda khusus yang boleh
dikaitkan dengan penyakit SARS;
(iv) risalah mengenai SARS untuk diedarkan kepada orang umum
termasuk kepada pekerja-pekerja yang menggunakan pintu
masuk di Tambak Johor;
(v) kain rentang mengenai pengawasan terhadap penyakit SARS
telah dipasang di pintu masuk Tambak Johor;
(vi) help alert cards juga dihalalkan kepada semua yang masuk ke
negara ini;
(vii) penyaringan penumpang yang masuk ke Malaysia
menggunakan Lapangan Terbang Antarabangsa.
Jadi, inilah yang sedang dijalankan.
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Ahli Yang
Berhormat bagi Parit Sulong bangun. Ya! Ahli Yang Berhormat bagi Parit Sulong.
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya
membangkitkan soal adakah pengusaha-pengusaha penerbangan yang datang dari
negara-negara yang dikatakan sebagai punca penyakit berkenaan juga diminta oleh
Malaysia untuk menjalankan langkah-langkah pencegahan umpamanya penerbangan-
penerbangan dari negara China, Hong Kong, Taiwan, Vietnam dan Singapura. Adakah
pengusaha-pengusaha syarikat penerbangan telah diminta oleh Malaysia untuk melakukan
langkah-langkah pencegahan ini.
Yang keduanya Tuan Yang di-Pertua, saya mendapat tahu sama ada benar
ataupun tidak bahawa Singapura sekarang menuduh bahawa penyakit ini datangnya dari
Malaysia. Apa sahaja yang berlaku di Singapura, datangnya dari Malaysia. Adakah ini
betul dan bagaimana kita hendak mengatasi tuduhan seperti ini? Terima kasih.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Maklumat dan tindakan yang perlu diambil mengenai penyakit telah diedarkan kepada
semua syarikat penerbangan yang beroperasi di negara-negara yang terbabit dan tindakan-
tindakan yang perlu diambil termasuklah memastikan penumpang-penumpang dengan
tanda-tanda penyakit SARS tidak dibenarkan menaiki pesawat. Ini daripada pangkal lagi
sama ada di Hong Kong, Taiwan, negara China dan di tempat-tempat yang sedemikian.
| Jadi, perbelanjaan-perbelanjaan ini mengikut prosedur dan yang diminta oleh Yang Berhormat bagi Marang supaya ada audit tentang perkara ini, kita alu-alukanlah perkara ini. Yang Berhormat bagi Dungun telah membangkitkan mengenai keperluan Wang Ehsan sudah saya jawab tadi. Ini mengenai Yang Berhormat bagi Parit Sulong. Yang Berhormat bagi Parit Sulong telah menyatakan apakah langkah-langkah yang diambil di pintu-pintu masuk untuk memastikan penyakit SARS tidak merebak ke Semenanjung Malaysia terutama bagi pekerja-pekerja yang communicate setiap hari. Ini pun dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Bukit Mertajam dengan lebih luas lagi. Langkah-langkah aktif yang diambil untuk mencegah penyakit SARS ini dari merebak ke Semenanjung Malaysia termasuk seperti berikut: (i) pembukaan bilik operasi SARS di peringkat Kementerian Kesihatan sejak 17.03.2003; (ii) menasihati orang ramai khususnya di negeri Johor yang bekerja di Singapura mengenai penyakit SARS dan langkah-langkah yang perlu diamalkan dengan segera; (iii) menyediakan kemudahan khusus di hospital bagi mengurus pesakit yang mempunyai tanda-tanda khusus yang boleh dikaitkan dengan penyakit SARS; (iv) risalah mengenai SARS untuk diedarkan kepada orang umum termasuk kepada pekerja-pekerja yang menggunakan pintu masuk di Tambak Johor; (v) kain rentang mengenai pengawasan terhadap penyakit SARS telah dipasang di pintu masuk Tambak Johor; (vi) help alert cards juga dihalalkan kepada semua yang masuk ke negara ini; (vii) penyaringan penumpang yang masuk ke Malaysia menggunakan Lapangan Terbang Antarabangsa. Jadi, inilah yang sedang dijalankan. Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Ahli Yang Berhormat bagi Parit Sulong bangun. Ya! Ahli Yang Berhormat bagi Parit Sulong. Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya membangkitkan soal adakah pengusaha-pengusaha penerbangan yang datang dari negara-negara yang dikatakan sebagai punca penyakit berkenaan juga diminta oleh Malaysia untuk menjalankan langkah-langkah pencegahan umpamanya penerbangan- penerbangan dari negara China, Hong Kong, Taiwan, Vietnam dan Singapura. Adakah pengusaha-pengusaha syarikat penerbangan telah diminta oleh Malaysia untuk melakukan langkah-langkah pencegahan ini. Yang keduanya Tuan Yang di-Pertua, saya mendapat tahu sama ada benar ataupun tidak bahawa Singapura sekarang menuduh bahawa penyakit ini datangnya dari Malaysia. Apa sahaja yang berlaku di Singapura, datangnya dari Malaysia. Adakah ini betul dan bagaimana kita hendak mengatasi tuduhan seperti ini? Terima kasih. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Maklumat dan tindakan yang perlu diambil mengenai penyakit telah diedarkan kepada semua syarikat penerbangan yang beroperasi di negara-negara yang terbabit dan tindakan- tindakan yang perlu diambil termasuklah memastikan penumpang-penumpang dengan tanda-tanda penyakit SARS tidak dibenarkan menaiki pesawat. Ini daripada pangkal lagi sama ada di Hong Kong, Taiwan, negara China dan di tempat-tempat yang sedemikian. | 75 | 85 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 76
Keduanya, penumpang-penumpang dengan tanda demam selesema jika dikesan
dalam penerbangan, perlu memakai topeng mulut dan juruterbang pesawat perlu
memaklumkan perkara ini kepada pihak berkuasa Lapangan terbang, mengadakan Health
Desk di KLIA bagi memeriksa penumpang dari negara-negara yang terbabit dan jika perlu
akan merujukkan ke hospital jika memerlukan pemeriksaan kesihatan selanjutnya.
Kementerian Kesihatan berhubung rapat dengan konsultan di negara-negara
terbabit melalui Wisma Putra untuk mendapatkan maklumat mengenai perkembangan
keadaan penyakit di negara-negara tersebut.
Kalau diminta mewujudkan Task Force antara agensi-agensi pelancongan,
kawalan keselamatan dan imigresen sebagaimana cadangan yang dikemukakan oleh Yang
Berhormat bagi Parit Sulong, akan dipertimbangkan. Walau bagaimanapun, pada masa ini
Kementerian Kesihatan berhubung rapat dan mendapat kerjasama penuh dari Kementerian
Luar Negeri, Kementerian Pengangkutan, Jabatan Imigresen, Kementerian Pendidikan dan
lain-lain agensi dalam menangani masalah ini khususnya di pintu masuk.
Puan Chong Eng: [Bangun]
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]
Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: [Bangun]
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ahli Yang Berhormat bagi Bukit
Mertajam.
Puan Chong Eng: Terima kasih. Adakah Yang Berhormat Timbalan Menteri
telah menerima jawapan sebagaimana soalan saya tadi. Apa perbezaannya di antara
notification case, dikatakan ada 41 notification telah dibuat. Di dalam NST menyatakan 41
suspected case. Jadi yang saya tanya ialah 41 suspected case ini, berapa ramai yang
mempunyai symptom yang dikatakan oleh WHO. Bolehkah Yang Berhormat memberikan
maklumat lanjut mengenai tiga orang yang baru-baru ini telah mati di GH dan UH.
Mengapa kalau ini bukan suspected SARS case, mengapa mayatnya diarahkan
supaya dibakar pada hari mayat itu dikeluarkan dari hospital dan juga bagaimana SARS itu,
adakah orang akan mati kerana SARS ataupun kerana failure yang lain? Terima kasih.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Yang Berhormat, saya Doktor
Falsafah, bukan doktor medical ya? Kalau hendak ditanya pasal itu. Tetapi walau
bagaimanapun, saya minta pegawai memaklumkan kepada Menteri yang berkenaan
apabila menjawab dalam peringkat Jawatankuasa. Diharap perkara ini yang dibangkitkan
oleh Ahli Yang Berhormat bagi Bukit Mertajam itu dapat dinyatakan sekali.
Tuan Liow Tiong Lai: [Bangun]
Puan Fong Po Kuan: [Bangun]
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ahli-ahli Yang Berhormat bagi
Bentong, Batu Gajah dan Parit Sulong.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ya, Ahli Yang Berhormat bagi
Bentong dahulu.
Tuan Liow Tiong Lai: Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri.
Berhubung dengan penjelasan tentang penubuhan Bilik Operasi, tadi Yang Berhormat ada
menjelaskan bahawa Bilik Operasi telah diwujudkan untuk memantau wabak SARS ini dan
kita ingin mendapat tahu bahawa Bilik Operasi yang ditubuhkan itu di setiap negeri ataupun
di pusat sahaja dan sama ada hospital-hospital yang telah dikhaskan sahaja boleh merawat
SARS ini ataupun semua klinik ataupun semua hospital.
Saya rasa adalah tidak wajar kalau kita merujuk semua pesakit SARS ini kepada
semua klinik atau semua hospital. Hanya kalau boleh kita khaskan satu-satu hospital
sahaja di setiap negeri yang boleh merawat SARS ini. Saya rasa kalau dia suatu wabak
| Keduanya, penumpang-penumpang dengan tanda demam selesema jika dikesan dalam penerbangan, perlu memakai topeng mulut dan juruterbang pesawat perlu memaklumkan perkara ini kepada pihak berkuasa Lapangan terbang, mengadakan Health Desk di KLIA bagi memeriksa penumpang dari negara-negara yang terbabit dan jika perlu akan merujukkan ke hospital jika memerlukan pemeriksaan kesihatan selanjutnya. Kementerian Kesihatan berhubung rapat dengan konsultan di negara-negara terbabit melalui Wisma Putra untuk mendapatkan maklumat mengenai perkembangan keadaan penyakit di negara-negara tersebut. Kalau diminta mewujudkan Task Force antara agensi-agensi pelancongan, kawalan keselamatan dan imigresen sebagaimana cadangan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat bagi Parit Sulong, akan dipertimbangkan. Walau bagaimanapun, pada masa ini Kementerian Kesihatan berhubung rapat dan mendapat kerjasama penuh dari Kementerian Luar Negeri, Kementerian Pengangkutan, Jabatan Imigresen, Kementerian Pendidikan dan lain-lain agensi dalam menangani masalah ini khususnya di pintu masuk. Puan Chong Eng: [Bangun]. Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]. Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: [Bangun]. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ahli Yang Berhormat bagi Bukit Mertajam. Puan Chong Eng: Terima kasih. Adakah Yang Berhormat Timbalan Menteri telah menerima jawapan sebagaimana soalan saya tadi. Apa perbezaannya di antara notification case, dikatakan ada 41 notification telah dibuat. Di dalam NST menyatakan 41 suspected case. Jadi yang saya tanya ialah 41 suspected case ini, berapa ramai yang mempunyai symptom yang dikatakan oleh WHO. Bolehkah Yang Berhormat memberikan maklumat lanjut mengenai tiga orang yang baru-baru ini telah mati di GH dan UH. Mengapa kalau ini bukan suspected SARS case, mengapa mayatnya diarahkan supaya dibakar pada hari mayat itu dikeluarkan dari hospital dan juga bagaimana SARS itu, adakah orang akan mati kerana SARS ataupun kerana failure yang lain? Terima kasih. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Yang Berhormat, saya Doktor Falsafah, bukan doktor medical ya? Kalau hendak ditanya pasal itu. Tetapi walau bagaimanapun, saya minta pegawai memaklumkan kepada Menteri yang berkenaan apabila menjawab dalam peringkat Jawatankuasa. Diharap perkara ini yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat bagi Bukit Mertajam itu dapat dinyatakan sekali. Tuan Liow Tiong Lai: [Bangun]. Puan Fong Po Kuan: [Bangun]. Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ahli-ahli Yang Berhormat bagi Bentong, Batu Gajah dan Parit Sulong. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ya, Ahli Yang Berhormat bagi Bentong dahulu. Tuan Liow Tiong Lai: Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Berhubung dengan penjelasan tentang penubuhan Bilik Operasi, tadi Yang Berhormat ada menjelaskan bahawa Bilik Operasi telah diwujudkan untuk memantau wabak SARS ini dan kita ingin mendapat tahu bahawa Bilik Operasi yang ditubuhkan itu di setiap negeri ataupun di pusat sahaja dan sama ada hospital-hospital yang telah dikhaskan sahaja boleh merawat SARS ini ataupun semua klinik ataupun semua hospital. Saya rasa adalah tidak wajar kalau kita merujuk semua pesakit SARS ini kepada semua klinik atau semua hospital. Hanya kalau boleh kita khaskan satu-satu hospital sahaja di setiap negeri yang boleh merawat SARS ini. Saya rasa kalau dia suatu wabak. | 76 | 86 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
77 DR.1.4.2003
yang berbahaya dan Bilik Operasi itu perlulah memberi maklumat yang lebih terperinci, kita
meminta media massa memberi bantuan yang dapat. Minta penjelasan.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ya, kita sekarang ini banyak Bilik
Operasi. Di Kementerian Kewangan pun ada Bilik Operasi melihat keadaan ekonomi kita –
perang Iraq. Kementerian Dalam Negeri pun ada Bilik Operasi melihat supaya institusi-
institusi kita tidak ditutupkan. Kementerian Luar Negeri pun ada Bilik Operasi, kalau ada
rakyat-rakyat kita di luar negara yang hendak balik dan sebagainya.
Bilik Operasi SARS di peringkat kementerian ini telah pun ditubuhkan pada 17 Mac
2003. Walau bagaimanapun, Bilik Operasi di tiap-tiap negeri ada. Saya menyanjung tinggi
pandangan Ahli Yang Berhormat tadi bahawa kita sekarang ini macam di Kuala Lumpur
sahaja, kita ada hospital-hospital yang tertentu sahaja yang mengendalikan kes ini.
Jadi kita mengharapkan siapa yang baru balik dari Taiwan, siapa yang baru balik
daripada Hong Kong, siapa yang baru balik dari negara China, laporkan kepada hospital ini
dan hospital ini akan mengambil tindakan supaya kita hendak tengok sama ada positif atau
negatif tentang SARS ini. Seperti sekarang ini kita ada GH, kita ada juga di Putrajaya.
Rakan saya baru masuk di Putrajaya, ada dua orang di sana. Yang Berhormat baru balik
daripada negara China terus melaporkan diri di Putrajaya.
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]
Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: [Bangun]
Puan Fong Po Kuan: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, ada tiga Ahli
Yang Berhormat bangun.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ahli Yang Berhormat bagi Batu
Gajah.
Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Eh, Tebrau?
Puan Fong Po Kuan: Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kita
boleh nampak di dalam Dewan ini, ramai Ahli yang begitu prihatin, begitu risau, begitu
semakin meragui sama kerajaan dapat menangani SARS ini. Saya haraplah Yang
Berhormat Menteri Kesihatan dapat hadir ke Dewan ini setiap pagi untuk memberi satu
laporan ......
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ya, ya!
Tuan Haji Siam bin Haji Kasrin: [Ketawa]
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Menyampuk]
Puan Fong Po Kuan: .....berkenaan status SARS ini agar tidak menyulitkan Yang
Berhormat Timbalan Menteri. [Dewan riuh]
Saya juga ingin mencadangkan dan harap pegawai mengambil perhatian agar
setiap pelancong yang memasuki Malaysia, kerajaan mewajibkan mereka menyatakan di
manakah mereka akan tinggal di Malaysia selepas mereka sampai di Malaysia agar boleh
dikesan apabila kita mendapati salah seorang penumpang kapal terbang ini didapati
mempunyai symptom SARS ini.
Saya berharap agar pegawai-pegawai balik dan panggil Menteri datang.
Walaupun Menteri itu bukan berkelulusan kedoktoran, saya pohon penjelasan.
Puan Chong Eng: [Menyampuk]
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ini SARS ini........[Menggelengkan kepala]
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih Yang Berhormat.
Sebagaimana yang saya katakan tadi, kita ambil daripada pangkalnya sahaja. Sekarang ini
kalau misalnya daripada Taiwan di mana orang hendak naik, di situ telah pun di screen.
Apabila datang ke Kuala Lumpur, dalam kad imigresen itu Yang Berhormat tentu ada di
| yang berbahaya dan Bilik Operasi itu perlulah memberi maklumat yang lebih terperinci, kita meminta media massa memberi bantuan yang dapat. Minta penjelasan. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ya, kita sekarang ini banyak Bilik Operasi. Di Kementerian Kewangan pun ada Bilik Operasi melihat keadaan ekonomi kita- perang Iraq. Kementerian Dalam Negeri pun ada Bilik Operasi melihat supaya institusi- institusi kita tidak ditutupkan. Kementerian Luar Negeri pun ada Bilik Operasi, kalau ada rakyat-rakyat kita di luar negara yang hendak balik dan sebagainya. Bilik Operasi SARS di peringkat kementerian ini telah pun ditubuhkan pada 17 Mac 2003. Walau bagaimanapun, Bilik Operasi di tiap-tiap negeri ada. Saya menyanjung tinggi pandangan Ahli Yang Berhormat tadi bahawa kita sekarang ini macam di Kuala Lumpur sahaja, kita ada hospital-hospital yang tertentu sahaja yang mengendalikan kes ini. Jadi kita mengharapkan siapa yang baru balik dari Taiwan, siapa yang baru balik daripada Hong Kong, siapa yang baru balik dari negara China, laporkan kepada hospital ini dan hospital ini akan mengambil tindakan supaya kita hendak tengok sama ada positif atau negatif tentang SARS ini. Seperti sekarang ini kita ada GH, kita ada juga di Putrajaya. Rakan saya baru masuk di Putrajaya, ada dua orang di sana. Yang Berhormat baru balik daripada negara China terus melaporkan diri di Putrajaya. Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]. Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: [Bangun]. Puan Fong Po Kuan: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, ada tiga Ahli Yang Berhormat bangun. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ahli Yang Berhormat bagi Batu Gajah. Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Eh, Tebrau?. Puan Fong Po Kuan: Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kita boleh nampak di dalam Dewan ini, ramai Ahli yang begitu prihatin, begitu risau, begitu semakin meragui sama kerajaan dapat menangani SARS ini. Saya haraplah Yang Berhormat Menteri Kesihatan dapat hadir ke Dewan ini setiap pagi untuk memberi satu laporan ...... Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ya, ya!. Tuan Haji Siam bin Haji Kasrin: [Ketawa]. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Menyampuk]. Puan Fong Po Kuan: .....berkenaan status SARS ini agar tidak menyulitkan Yang Berhormat Timbalan Menteri. [Dewan riuh]. Saya juga ingin mencadangkan dan harap pegawai mengambil perhatian agar setiap pelancong yang memasuki Malaysia, kerajaan mewajibkan mereka menyatakan di manakah mereka akan tinggal di Malaysia selepas mereka sampai di Malaysia agar boleh dikesan apabila kita mendapati salah seorang penumpang kapal terbang ini didapati mempunyai symptom SARS ini. Saya berharap agar pegawai-pegawai balik dan panggil Menteri datang. Walaupun Menteri itu bukan berkelulusan kedoktoran, saya pohon penjelasan. Puan Chong Eng: [Menyampuk]. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ini SARS ini........[Menggelengkan kepala]. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih Yang Berhormat. Sebagaimana yang saya katakan tadi, kita ambil daripada pangkalnya sahaja. Sekarang ini kalau misalnya daripada Taiwan di mana orang hendak naik, di situ telah pun di screen. Apabila datang ke Kuala Lumpur, dalam kad imigresen itu Yang Berhormat tentu ada di. | 77 | 87 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 78
mana hendak tinggal, berapa hari hendak tinggal dan sebagainya. Ini dapat kita pantau.
Mana yang lepas daripada negara-negara ini seperti negara China, Hong Kong, Taiwan dan
sebagainya maknanya dia telah pun discreen di pangkal. Lepas itu dia masuk ke kapal
terbang mungkin dia kena. Katakanlah dia kena dan di sini pun kita ada membuat
pemantauan dengan adanya jawatankuasa yang telah pun saya katakan tadi.
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]
Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: [Bangun]
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun]
Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Ya.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Ahli Yang
Berhormat bagi Tebrau.
Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Tebrau, Tebrau. Tebrau.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ahli Yang Berhormat bagi Tebrau.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Ketawa]
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Menyampuk]
Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Hah, Okey. Hah. Yang lain sila duduk
[Ketawa]
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Cakap sahajalah.
Tuan Haji Siam bin Haji Kasrin: [Ketawa]
Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Sekarang kita tengah serius berhubung
dengan penyakit SARS yang berlaku di negara lain. Saya cuma hendak tahu Yang
Berhormat, saya tidak tahu kementerian dapat menyiasat atau tidak penyakit SARS ini, dia
berpunca daripada apa benda?
Puan Chong Eng: Tidak tahu.
Puan Fong Po Kuan: Belum tahu lagi.
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Ya, makanan atau daging, sebab yang
kena ini, saya tidak tahulah. Saya dapati yang kena ini adakah macam satu kaum sahaja
yang terkena. Saya minta maaflah, saya tidak tahu sama ada betulkah atau tidak. Macam
mana ini. Saya nampak berita yang dibaca nama-nama yang menghidap penyakit, dia
berpunca daripada Hong Kong, Taiwan dan Kanada pun terkena kepada satu kaum. Saya
tidak tahu punca yang sebenarnya kalau dapat WHO ini ataupun ada hubungan tentang
penyakit ini berpunca daripada mana supaya kalau kita tahu, Yang Berhormat, memang
kata belum tahu tetapi kerajaan boleh minta daripada negeri yang berkenaan tentang
punca-punca dan sebab menjadikan penyakit SARS ini begitu teruk sekali hingga
membawa maut kalau SAR yang biasanya ini kita tahulah puncanya daripada PAS. Jadi,
yang ini saya tidak tahu puncanya daripada mana. Terima kasih.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Ketawa]
Beberapa Ahli: [Ketawa]
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Saintis-saintis belum dapat lagi
mengenal pasti punca daripada mana. Dia kata punca daripada angin sahaja. Angin!
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Angin Tebrau.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Bukan angin Tebrau, angin sahaja.
[Ketawa] Jadi di sini juga kita melihat kalau misalnya HIV kalau berpunca daripada angin ini
kita kena betul ya? Kalau misalnya ada pula kawan kita baik lelaki baik perempuan, kita
dekat dia pun berpunca daripada angin dan sebagainya, nanti berjangkit dan sebagainya.
| mana hendak tinggal, berapa hari hendak tinggal dan sebagainya. Ini dapat kita pantau. Mana yang lepas daripada negara-negara ini seperti negara China, Hong Kong, Taiwan dan sebagainya maknanya dia telah pun discreen di pangkal. Lepas itu dia masuk ke kapal terbang mungkin dia kena. Katakanlah dia kena dan di sini pun kita ada membuat pemantauan dengan adanya jawatankuasa yang telah pun saya katakan tadi. Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]. Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: [Bangun]. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun]. Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Ya. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Ahli Yang Berhormat bagi Tebrau. Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Tebrau, Tebrau. Tebrau. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ahli Yang Berhormat bagi Tebrau. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Ketawa]. Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Menyampuk]. Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Hah, Okey. Hah. Yang lain sila duduk [Ketawa]. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Cakap sahajalah. Tuan Haji Siam bin Haji Kasrin: [Ketawa]. Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Sekarang kita tengah serius berhubung dengan penyakit SARS yang berlaku di negara lain. Saya cuma hendak tahu Yang Berhormat, saya tidak tahu kementerian dapat menyiasat atau tidak penyakit SARS ini, dia berpunca daripada apa benda?. Puan Chong Eng: Tidak tahu. Puan Fong Po Kuan: Belum tahu lagi. Beberapa Ahli: [Menyampuk]. Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Ya, makanan atau daging, sebab yang kena ini, saya tidak tahulah. Saya dapati yang kena ini adakah macam satu kaum sahaja yang terkena. Saya minta maaflah, saya tidak tahu sama ada betulkah atau tidak. Macam mana ini. Saya nampak berita yang dibaca nama-nama yang menghidap penyakit, dia berpunca daripada Hong Kong, Taiwan dan Kanada pun terkena kepada satu kaum. Saya tidak tahu punca yang sebenarnya kalau dapat WHO ini ataupun ada hubungan tentang penyakit ini berpunca daripada mana supaya kalau kita tahu, Yang Berhormat, memang kata belum tahu tetapi kerajaan boleh minta daripada negeri yang berkenaan tentang punca-punca dan sebab menjadikan penyakit SARS ini begitu teruk sekali hingga membawa maut kalau SAR yang biasanya ini kita tahulah puncanya daripada PAS. Jadi, yang ini saya tidak tahu puncanya daripada mana. Terima kasih. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Ketawa]. Beberapa Ahli: [Ketawa]. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Saintis-saintis belum dapat lagi mengenal pasti punca daripada mana. Dia kata punca daripada angin sahaja. Angin!. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Angin Tebrau. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Bukan angin Tebrau, angin sahaja. [Ketawa] Jadi di sini juga kita melihat kalau misalnya HIV kalau berpunca daripada angin ini kita kena betul ya? Kalau misalnya ada pula kawan kita baik lelaki baik perempuan, kita dekat dia pun berpunca daripada angin dan sebagainya, nanti berjangkit dan sebagainya. | 78 | 88 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
79 DR.1.4.2003
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Saya tidak mahu
memanjangkan......
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ahli Yang Berhormat bagi Parit
Sulong, kita ada lagi berapa minit? 16 minit.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: 16 minit sahaja lagi, Tuan Yang di-
Pertua.
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Saya hendak sebab soalan saya tadi penting,
Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Itu sebab selepas ini Ahli Yang
Berhormat bagi Parit Sulong.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Apa lagi yang ............
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Soal tuduhan daripada Singapura yang
mengatakan sekarang apa yang berlaku di negara dia berpunca daripada sini, saya minta
kerajaan memandang serius perkara ini, itu sahaja saya minta supaya disampaikan mesej
itu. Terima kasih.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih Yang Berhormat, kita
akan minta Kementerian Luar Negeri akan mengambil saranan Yang Berhormat katakan
tadi.
Mengenai Marang, PDRM mengamalkan double standard di dalam menerima
aduan dan sebagainya, ini saya rasakan cuma tohmahan sahaja dan PDRM menggunakan
gas pemedih mata untuk menyuraikan perhimpunan di kawasan KLCC, saya rasakan kalau
semuanya macam yang kita buat dalam Parlimen ini, semua menyokong, jadi kalau masa
Yang Berhormat Menteri Belia dan Sukan mengadakan perhimpunan, semua menyokong,
tidak payah ada perhimpunan-perhimpunan yang lain, saya rasakan negara kita akan
aman.
Tetapi kalau misalnya pergerakan-pergerakan, kumpulan-kumpulan yang tidak
mengikut seperti mana yang kita katakan, supaya apa sahaja perhimpunan mendapat
permit, dan jika permit tidak dapat tentulah perkara ini tidak boleh diabaikan. KDN belum
….
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Hulu
Terengganu.
Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Polis, polis.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Saya rasa cuma tinggal sedikit
sahaja lagi.
Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Sedikit sahaja, polis. Sedikit sahaja.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Saya beri sedikit sahaja.
Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih
dan terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri. Yang Berhormat menyebut
tadi berkenaan dengan double standard polis ini tohmahan dan sebagainya, sebenarnya
sejak akhir-akhir ini memang jelas bahawa polis dipengaruhi oleh UMNO ataupun polis
bersekongkol dengan UMNO, saya cuba hendak menyebutkan di antara beberapa contoh
di Kuala Terengganu baru-baru ini bagaimana UMNO boleh mengadakan satu program
bersama dengan PDRM atas nama parti UMNO, atas nama Pemuda UMNO Terengganu
mengadakan program bersama, sedang yang kita hendak ialah polis ini bersih, tidak
nampak memihak bukan sahaja memihak, tidak nampak memihak tetapi dalam kes ini
nampaknya polis mengadakan program bersama, satu majlis nasyid mesra rakyat anjuran
Pemuda UMNO dan polis.
| Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Saya tidak mahu memanjangkan...... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ahli Yang Berhormat bagi Parit Sulong, kita ada lagi berapa minit? 16 minit. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: 16 minit sahaja lagi, Tuan Yang di- Pertua. Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Saya hendak sebab soalan saya tadi penting, Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Itu sebab selepas ini Ahli Yang Berhormat bagi Parit Sulong. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Apa lagi yang ............ Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Soal tuduhan daripada Singapura yang mengatakan sekarang apa yang berlaku di negara dia berpunca daripada sini, saya minta kerajaan memandang serius perkara ini, itu sahaja saya minta supaya disampaikan mesej itu. Terima kasih. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih Yang Berhormat, kita akan minta Kementerian Luar Negeri akan mengambil saranan Yang Berhormat katakan tadi. Mengenai Marang, PDRM mengamalkan double standard di dalam menerima aduan dan sebagainya, ini saya rasakan cuma tohmahan sahaja dan PDRM menggunakan gas pemedih mata untuk menyuraikan perhimpunan di kawasan KLCC, saya rasakan kalau semuanya macam yang kita buat dalam Parlimen ini, semua menyokong, jadi kalau masa Yang Berhormat Menteri Belia dan Sukan mengadakan perhimpunan, semua menyokong, tidak payah ada perhimpunan-perhimpunan yang lain, saya rasakan negara kita akan aman. Tetapi kalau misalnya pergerakan-pergerakan, kumpulan-kumpulan yang tidak mengikut seperti mana yang kita katakan, supaya apa sahaja perhimpunan mendapat permit, dan jika permit tidak dapat tentulah perkara ini tidak boleh diabaikan. KDN belum .... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Hulu Terengganu. Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Polis, polis. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Saya rasa cuma tinggal sedikit sahaja lagi. Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Sedikit sahaja, polis. Sedikit sahaja. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Saya beri sedikit sahaja. Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih dan terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri. Yang Berhormat menyebut tadi berkenaan dengan double standard polis ini tohmahan dan sebagainya, sebenarnya sejak akhir-akhir ini memang jelas bahawa polis dipengaruhi oleh UMNO ataupun polis bersekongkol dengan UMNO, saya cuba hendak menyebutkan di antara beberapa contoh di Kuala Terengganu baru-baru ini bagaimana UMNO boleh mengadakan satu program bersama dengan PDRM atas nama parti UMNO, atas nama Pemuda UMNO Terengganu mengadakan program bersama, sedang yang kita hendak ialah polis ini bersih, tidak nampak memihak bukan sahaja memihak, tidak nampak memihak tetapi dalam kes ini nampaknya polis mengadakan program bersama, satu majlis nasyid mesra rakyat anjuran Pemuda UMNO dan polis. | 79 | 89 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 80
Begitu juga dalam bulan yang lepas, beberapa program ceramah bersama,
walaupun anjuran jawatankuasa hal ehwal khas, tetapi ahli-ahli panelnya terdiri daripada
pemimpin UMNO negeri. Ini sudah tentu menimbulkan kecurigaan rakyat, adakah polis ini
bebas ataupun telah menjadi ahli UMNO dan sebagainya. Oleh sebab itu, saya suka juga
hendak menyebut di antara yang berlaku di peringkat pentadbiran polis Terengganu ….
` Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang
Berhormat hendak minta penjelasan ataupun hendak menyampaikan perkara yang baru?
Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Baik, penjelasan sedikit lagi
tambahan. Kes yang berlaku ini, ….
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, ada perkara
juga boleh kita bangkitkan semasa di peringkat Jawatankuasa.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Jawatankuasalah.
Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Okey, okey. Okeylah setengah minit
Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Berapa minit?
Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Bukan setengah jam, setengah minit.
Okey. Bagaimana kes yang berlaku kes tertunggak oleh kerana pihak polis sibuk dengan
aktiviti UMNO sehingga berlaku di Pejabat Polis Kuala Terengganu, bagaimana beberapa
anggota polis memberitahu di Kuala Terengganu sahaja lebih daripada 80 hingga 100 kes
di mana permohonan daripada anggota untuk mendapat elaun untuk anggota yang duduk
di luar kerana pihak polis tidak dapat menjaga dari segi maintenance bangunan polis
sehingga lift tidak ada dan sebagainya, menyebabkan ada setengah anggota yang saya
difahamkan keguguran anak kerana masalah ini terpaksa tinggal di luar, tetapi tidak dapat
dibereskan dari segi pentadbiran …..
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, cukuplah.
Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Okeylah Tuan Yang di-Pertua.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ya, saya agak keliru kerana kita
rasakan segala aktiviti yang hendak diselenggarakan oleh sesiapa juga mesti dapat permit.
Itu syarat pertama. Dengan siapa dia bergabung, itu tidak menjadi masalah.
Kalau misalnya polis bergabung dengan NGO di kawasan saya, untuk
mengadakan pencegahan dadah di sekolah-sekolah, kenapa tidak? Kerana ini pun tugas
polis dan itu juga tugas NGO.
Jadi, saya berharap kalau banyak kes yang Yang Berhormat bangkitkan nanti,
nanti ada backlog nanti, nampak sangat PAS di negeri Terengganu ini tidak sukakan polis,
jadi ini kita minta kita redakan perkara ini ya.
Dari segi Kepong, dalam tahun 2003 kerajaan akan mengambil - pengambilan
4,500 pegawai dan anggota secara berperingkat-peringkat, seramai 12,000 tambahan
masih di peringkat kajian dan belum diputuskan oleh JPA dan Perbendaharaan negara,
kerajaan sentiasa prihatin akan keperluan penambahan anggota PDRM.
Di sini juga dibangkitkan oleh PJ Utara tentang nisbah satu polis, 2,000 orang,
satu polis 5,000 orang oleh Kepong, kita sedang mengambil perhatian.
Dungun pula, polis tidak layak untuk mengambil tindakan dalam jenayah
perdagangan. Kerajaan salah guna kuasa dengan menggunakan polis untuk mengambil
suatu tindakan, keganasan meningkat seperti berlaku rompakan di Johor dan sebagainya,
memang terdapat Bahagian Siasatan Jenayah Perdagangan yang ditugaskan khusus
mengendalikan kes-kes melibatkan jenayah putih ataupun jenayah perdagangan.
Adalah tidak benar menuduh pihak kerajaan menyalahgunakan kuasa dalam
mengambil apa-apa tindakan, pihak polis mengambil tindakan peraturan undang-undang
yang telah pun ditetapkan.
| Begitu juga dalam bulan yang lepas, beberapa program ceramah bersama, walaupun anjuran jawatankuasa hal ehwal khas, tetapi ahli-ahli panelnya terdiri daripada pemimpin UMNO negeri. Ini sudah tentu menimbulkan kecurigaan rakyat, adakah polis ini bebas ataupun telah menjadi ahli UMNO dan sebagainya. Oleh sebab itu, saya suka juga hendak menyebut di antara yang berlaku di peringkat pentadbiran polis Terengganu .... ` Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat hendak minta penjelasan ataupun hendak menyampaikan perkara yang baru?. Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Baik, penjelasan sedikit lagi tambahan. Kes yang berlaku ini, .... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, ada perkara juga boleh kita bangkitkan semasa di peringkat Jawatankuasa. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Jawatankuasalah. Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Okey, okey. Okeylah setengah minit Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Berapa minit?. Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Bukan setengah jam, setengah minit. Okey. Bagaimana kes yang berlaku kes tertunggak oleh kerana pihak polis sibuk dengan aktiviti UMNO sehingga berlaku di Pejabat Polis Kuala Terengganu, bagaimana beberapa anggota polis memberitahu di Kuala Terengganu sahaja lebih daripada 80 hingga 100 kes di mana permohonan daripada anggota untuk mendapat elaun untuk anggota yang duduk di luar kerana pihak polis tidak dapat menjaga dari segi maintenance bangunan polis sehingga lift tidak ada dan sebagainya, menyebabkan ada setengah anggota yang saya difahamkan keguguran anak kerana masalah ini terpaksa tinggal di luar, tetapi tidak dapat dibereskan dari segi pentadbiran ..... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, cukuplah. Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Okeylah Tuan Yang di-Pertua. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ya, saya agak keliru kerana kita rasakan segala aktiviti yang hendak diselenggarakan oleh sesiapa juga mesti dapat permit. Itu syarat pertama. Dengan siapa dia bergabung, itu tidak menjadi masalah. Kalau misalnya polis bergabung dengan NGO di kawasan saya, untuk mengadakan pencegahan dadah di sekolah-sekolah, kenapa tidak? Kerana ini pun tugas polis dan itu juga tugas NGO. Jadi, saya berharap kalau banyak kes yang Yang Berhormat bangkitkan nanti, nanti ada backlog nanti, nampak sangat PAS di negeri Terengganu ini tidak sukakan polis, jadi ini kita minta kita redakan perkara ini ya. Dari segi Kepong, dalam tahun 2003 kerajaan akan mengambil- pengambilan 4,500 pegawai dan anggota secara berperingkat-peringkat, seramai 12,000 tambahan masih di peringkat kajian dan belum diputuskan oleh JPA dan Perbendaharaan negara, kerajaan sentiasa prihatin akan keperluan penambahan anggota PDRM. Di sini juga dibangkitkan oleh PJ Utara tentang nisbah satu polis, 2,000 orang, satu polis 5,000 orang oleh Kepong, kita sedang mengambil perhatian. Dungun pula, polis tidak layak untuk mengambil tindakan dalam jenayah perdagangan. Kerajaan salah guna kuasa dengan menggunakan polis untuk mengambil suatu tindakan, keganasan meningkat seperti berlaku rompakan di Johor dan sebagainya, memang terdapat Bahagian Siasatan Jenayah Perdagangan yang ditugaskan khusus mengendalikan kes-kes melibatkan jenayah putih ataupun jenayah perdagangan. Adalah tidak benar menuduh pihak kerajaan menyalahgunakan kuasa dalam mengambil apa-apa tindakan, pihak polis mengambil tindakan peraturan undang-undang yang telah pun ditetapkan. | 80 | 90 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
81 DR.1.4.2003
Keadaan jenayah masih terkawal, pihak PDRM sentiasa memastikan keadaan
keselamatan negara terjamin, bagi mengatasi masalah tersebut, pihak PDRM telah pun
mengemukakan permohonan untuk menambah anggota.
Di kawasan saya, kita campurkan RELA sekali dengan polis untuk mereka
membuat ……
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, banyak
lagikah?
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ya, saya hendak habiskan, untuk
membuat rondaan dan sebagainya.
Gelang Patah juga mengatakan bahawa kes-kes yang terlibat dalam pengedaran
pil Ecstasy dan penguatkuasaan sentiasa kita akan lakukan dari masa ke semasa untuk
bersama dengan jabatan lain termasuk pihak berkuasa tempatan untuk mengatasi masalah
ini, dan pemeriksaan air kencing ke atas pengunjung pusat hiburan juga dijalankan, begitu
juga sampai ke peringkat sekolah.
Yang Berhormat dari Beluran telah membangkitkan mengenai Kementerian
Pendidikan menjadi integrasi kaum sebagai agenda utama dan kita harapkan melalui
proses pengajaran dan pembelajaran pelbagai mata pelajaran, kegiatan kokurikulum dan
juga aktiviti sukan sebagai contoh dalam mata pelajaran Sejarah, Pendidikan Islam dan
Pendidikan Moral dan aspek-aspek yang terdapat dalam mata pelajaran ini memberi
penekanan kepada pengemukaan nilai-nilai murni seperti patriotisme perpaduan, kerjasama
dan toleransi ke arah melahirkan warga negara yang berguna.
Kerajaan telah membina dan melaksanakan program sekolah wawasan di mana
murid-murid sekolah pelbagai aliran belajar dalam satu kompleks dan rancangan integrasi
murid untuk perpaduan di bawah program ini pelajar-pelajar, SK, SJK(C), SJK(T) daripada
pelbagai kaum akan menikmati aktiviti sukan bersama dan cara ini akan melahirkan
semangat berpasukan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Larut.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Sedikit sahaja.
Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Sedikit sahaja.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Kerajaan sentiasa berusaha untuk
memastikan produk tempatan digunakan sepenuhnya, ini dibangkitkan oleh Shah Alam dan
kita ada Pekeliling Perbendaharaan SPP Bil: 7/2002 yang menetapkan bahawa produk
tempatan hendaklah digunakan sepenuhnya oleh agensi kerajaan masing-masing.
Dan kita berharapkan bahawa dengan adanya Pekeliling Perbendaharaan ini,
semua agensi kerajaan akan memulakan komponen-komponen local di dalam projek-projek
yang berkenaan.
Kementerian Kewangan telah juga mendapat kerjasama daripada IKRAM dan
juga SIRIM, dipertanggungjawabkan untuk menyegerakan senarai-senarai barangan dan
mutu-mutu yang ditetapkan.
Beluran juga telah pun mengatakan langkah Kementerian Pendidikan untuk
mengatasi masalah perpaduan tadi, yang telah pun saya sebutkan dan juga mengapa
Kementerian Pendidikan menamatkan bantuan per kapita kepada SAR berdasarkan
pencapaian akademik, ini Ahli Yang Berhormat bagi Pokok Sena, jadi memang tidak
dinafikan terdapat sebilangan kecil SAR yang mempunyai prestasi yang boleh dipuji, namun
pada keseluruhannya prestasi SAR adalah terkebelakang jika dibandingkan dengan
sekolah lain seperti SMSK, SMKAA, dan Smart.
Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Dato’ minta jalan sedikit.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Kalau kita tengok dari segi
peratusan sahaja, ini pun juga mengelirukan, kalau misalnya lima orang mengambil
peperiksaan dan lima orang dapat semuanya lulus, itu menunjukkan lima orang itu 100%,
tetapi kalau dari segi bilangannya lebih banyak lagi bilangan yang lulus di sekolah aliran
| Keadaan jenayah masih terkawal, pihak PDRM sentiasa memastikan keadaan keselamatan negara terjamin, bagi mengatasi masalah tersebut, pihak PDRM telah pun mengemukakan permohonan untuk menambah anggota. Di kawasan saya, kita campurkan RELA sekali dengan polis untuk mereka membuat ...... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, banyak lagikah?. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ya, saya hendak habiskan, untuk membuat rondaan dan sebagainya. Gelang Patah juga mengatakan bahawa kes-kes yang terlibat dalam pengedaran pil Ecstasy dan penguatkuasaan sentiasa kita akan lakukan dari masa ke semasa untuk bersama dengan jabatan lain termasuk pihak berkuasa tempatan untuk mengatasi masalah ini, dan pemeriksaan air kencing ke atas pengunjung pusat hiburan juga dijalankan, begitu juga sampai ke peringkat sekolah. Yang Berhormat dari Beluran telah membangkitkan mengenai Kementerian Pendidikan menjadi integrasi kaum sebagai agenda utama dan kita harapkan melalui proses pengajaran dan pembelajaran pelbagai mata pelajaran, kegiatan kokurikulum dan juga aktiviti sukan sebagai contoh dalam mata pelajaran Sejarah, Pendidikan Islam dan Pendidikan Moral dan aspek-aspek yang terdapat dalam mata pelajaran ini memberi penekanan kepada pengemukaan nilai-nilai murni seperti patriotisme perpaduan, kerjasama dan toleransi ke arah melahirkan warga negara yang berguna. Kerajaan telah membina dan melaksanakan program sekolah wawasan di mana murid-murid sekolah pelbagai aliran belajar dalam satu kompleks dan rancangan integrasi murid untuk perpaduan di bawah program ini pelajar-pelajar, SK, SJK(C), SJK(T) daripada pelbagai kaum akan menikmati aktiviti sukan bersama dan cara ini akan melahirkan semangat berpasukan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Larut. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Sedikit sahaja. Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Sedikit sahaja. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Kerajaan sentiasa berusaha untuk memastikan produk tempatan digunakan sepenuhnya, ini dibangkitkan oleh Shah Alam dan kita ada Pekeliling Perbendaharaan SPP Bil: 7/2002 yang menetapkan bahawa produk tempatan hendaklah digunakan sepenuhnya oleh agensi kerajaan masing-masing. Dan kita berharapkan bahawa dengan adanya Pekeliling Perbendaharaan ini, semua agensi kerajaan akan memulakan komponen-komponen local di dalam projek-projek yang berkenaan. Kementerian Kewangan telah juga mendapat kerjasama daripada IKRAM dan juga SIRIM, dipertanggungjawabkan untuk menyegerakan senarai-senarai barangan dan mutu-mutu yang ditetapkan. Beluran juga telah pun mengatakan langkah Kementerian Pendidikan untuk mengatasi masalah perpaduan tadi, yang telah pun saya sebutkan dan juga mengapa Kementerian Pendidikan menamatkan bantuan per kapita kepada SAR berdasarkan pencapaian akademik, ini Ahli Yang Berhormat bagi Pokok Sena, jadi memang tidak dinafikan terdapat sebilangan kecil SAR yang mempunyai prestasi yang boleh dipuji, namun pada keseluruhannya prestasi SAR adalah terkebelakang jika dibandingkan dengan sekolah lain seperti SMSK, SMKAA, dan Smart. Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Dato' minta jalan sedikit. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Kalau kita tengok dari segi peratusan sahaja, ini pun juga mengelirukan, kalau misalnya lima orang mengambil peperiksaan dan lima orang dapat semuanya lulus, itu menunjukkan lima orang itu 100%, tetapi kalau dari segi bilangannya lebih banyak lagi bilangan yang lulus di sekolah aliran. | 81 | 91 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 82
perdana daripada sekolah aliran SAR. Jadi, ini Yang Berhormat, kalau air mendidih di kaki
kiri, air terlampau sejuk di kaki kanan, you don’t feel comfortable. Kalau tidak boleh dari
segi averagenya.
Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: Minta jalan sedikit.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Jadi, Yang Berhormat, tentang
Batang Lupar untuk kemahiran komunikasi, di sini kita ada kursus komunikasi yang dibuat
di setiap universiti dan juga ada kaunselor di sekolah yang memberikan perhatian kepada
kemahiran komunikasi dan kemahiran mendengar dan kita harapkan seperti mana Yang
Berhormat katakan tadi, tidak tahu berterima kasih ini akan dapat dijelmakan dari segi
moralnya, kaedah pembelajaran, pengajaran pedagogi (pedagogue,) ‘endadogi’ dan
sebagainya.
Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: Minta jalan Dato’.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Pokok Sena.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Yang Berhormat dari Kepong telah
pun meminta supaya pendidikan menubuhkan Suruhanjaya Diraja untuk menyemak semula
sistem pendidikan bagi mewujudkan pendidikan bertaraf dunia. Tidak timbul isu untuk
mewujudkan Suruhanjaya Diraja untuk menyemak sistem pendidikan negara, sebaliknya
Kementerian Pendidikan sentiasa mengkaji dan membuat pembaharuan untuk menjadikan
sistem pendidikan yang sedia ada lebih relevan dengan keperluan semasa. Tunggulah
nanti jawatankuasa yang dipengerusikan oleh Tan Sri Murad untuk mendapatkan feedback
daripada sekolah-sekolah yang berkenaan.
Yang Berhormat bagi Kemaman menyatakan pelajar di IPTA melacur dalam
mencari pendapatan yang lebih. Bahagian Hal Ehwal Pelajar (HEP-IPTA) sentiasa pantau
[Ketawa] aktiviti-aktiviti yang dijalankan oleh pelajar. Pihak Kementerian Pendidikan setakat
ini tidak menerima sebarang laporan daripada IPTA mengenai penglibatan pelajar dalam
aktiviti pelacuran. [Disampuk]
Mengenai underground economy tadi saya akan menjawab secara bertulis, saya
setuju dengan Yang Berhormat bahawa kita telah pun meminta supaya lesen itu
dikurangkan supaya ramai dapat diaturkan dan kita harapkan bahawa hari itu Kuala
Terengganu telah menyangkal perkara ini dan Yang Berhormat telah menjawab bagi pihak
saya. Terima kasih.
Yang Berhormat bagi Gelang Patah telah membangkitkan kenapa respons adalah
lama selepas aduan dibuat. Memang tidak dinafikan ada berlaku sedikit kelewatan dalam
menangani aduan daripada mangsa. Walau bagaimanapun, pihak polis sentiasa mencuba
untuk memaparkan dan membaiki tahap response time yang dibangkitkan oleh Yang
Berhormat. Antaranya meningkatkan kecekapan melalui pembangunan IT, contohnya
membangunkan sistem police reporting system (PRS) dan keadaan ini dapat mencepatkan
dan memendekkan response time.
Selain daripada itu, polis perlu meningkatkan usaha untuk memberi penerangan
dan diedarkan risalah mengenai cara-cara mencegah jenayah. Pihak PDRM sering
mengadakan kempen pencegah jenayah di sekolah-sekolah, mengadakan risalah dan juga
keselamatan di kawasan-kawasan perumahan. Walau bagaimanapun, cadangan Yang
Berhormat akan diambil perhatian untuk meningkatkan lagi usaha-usaha di masa akan
datang.
Yang Berhormat bagi Gelang Patah juga telah memberikan cadangan
penguatkuasaan di pusat-pusat perjudian. PDRM sentiasa membuat serbuan, tangkapan
dari masa ke semasa di pusat perjudian. Bagi mengatasi masalah kebocoran maklumat ini,
serbuan secara mengejut dilakukan dari masa ke semasa. Pihak PDRM sentiasa
memastikan agar operasi yang dijalankan supaya tidak dapat dikesan oleh pihak-pihak
tertentu. Kalau di Selangor, Menteri Besar sendiri turun ke perkarangan.
Bilangan pusat hiburan telah bertambah dan kes-kes terlibat dalam pengedaran pil
ecstasy, saya telah pun jawab dan operasi ini kita akan jalankan dari masa ke semasa.
| perdana daripada sekolah aliran SAR. Jadi, ini Yang Berhormat, kalau air mendidih di kaki kiri, air terlampau sejuk di kaki kanan, you don't feel comfortable. Kalau tidak boleh dari segi averagenya. Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: Minta jalan sedikit. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Jadi, Yang Berhormat, tentang Batang Lupar untuk kemahiran komunikasi, di sini kita ada kursus komunikasi yang dibuat di setiap universiti dan juga ada kaunselor di sekolah yang memberikan perhatian kepada kemahiran komunikasi dan kemahiran mendengar dan kita harapkan seperti mana Yang Berhormat katakan tadi, tidak tahu berterima kasih ini akan dapat dijelmakan dari segi moralnya, kaedah pembelajaran, pengajaran pedagogi (pedagogue,) 'endadogi' dan sebagainya. Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: Minta jalan Dato'. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Pokok Sena. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Yang Berhormat dari Kepong telah pun meminta supaya pendidikan menubuhkan Suruhanjaya Diraja untuk menyemak semula sistem pendidikan bagi mewujudkan pendidikan bertaraf dunia. Tidak timbul isu untuk mewujudkan Suruhanjaya Diraja untuk menyemak sistem pendidikan negara, sebaliknya Kementerian Pendidikan sentiasa mengkaji dan membuat pembaharuan untuk menjadikan sistem pendidikan yang sedia ada lebih relevan dengan keperluan semasa. Tunggulah nanti jawatankuasa yang dipengerusikan oleh Tan Sri Murad untuk mendapatkan feedback daripada sekolah-sekolah yang berkenaan. Yang Berhormat bagi Kemaman menyatakan pelajar di IPTA melacur dalam mencari pendapatan yang lebih. Bahagian Hal Ehwal Pelajar (HEP-IPTA) sentiasa pantau [Ketawa] aktiviti-aktiviti yang dijalankan oleh pelajar. Pihak Kementerian Pendidikan setakat ini tidak menerima sebarang laporan daripada IPTA mengenai penglibatan pelajar dalam aktiviti pelacuran. [Disampuk]. Mengenai underground economy tadi saya akan menjawab secara bertulis, saya setuju dengan Yang Berhormat bahawa kita telah pun meminta supaya lesen itu dikurangkan supaya ramai dapat diaturkan dan kita harapkan bahawa hari itu Kuala Terengganu telah menyangkal perkara ini dan Yang Berhormat telah menjawab bagi pihak saya. Terima kasih. Yang Berhormat bagi Gelang Patah telah membangkitkan kenapa respons adalah lama selepas aduan dibuat. Memang tidak dinafikan ada berlaku sedikit kelewatan dalam menangani aduan daripada mangsa. Walau bagaimanapun, pihak polis sentiasa mencuba untuk memaparkan dan membaikitahap response time yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat. Antaranya meningkatkan kecekapan melalui pembangunan IT, contohnya membangunkan sistem police reporting system (PRS) dan keadaan ini dapat mencepatkan dan memendekkan response time. Selain daripada itu, polis perlu meningkatkan usaha untuk memberi penerangan dan diedarkan risalah mengenai cara-cara mencegah jenayah. Pihak PDRM sering mengadakan kempen pencegah jenayah di sekolah-sekolah, mengadakan risalah dan juga keselamatan di kawasan-kawasan perumahan. Walau bagaimanapun, cadangan Yang Berhormat akan diambil perhatian untuk meningkatkan lagi usaha-usaha di masa akan datang. Yang Berhormat bagi Gelang Patah juga telah memberikan cadangan penguatkuasaan di pusat-pusat perjudian. PDRM sentiasa membuat serbuan, tangkapan dari masa ke semasa di pusat perjudian. Bagi mengatasi masalah kebocoran maklumat ini, serbuan secara mengejut dilakukan dari masa ke semasa. Pihak PDRM sentiasa memastikan agar operasi yang dijalankan supaya tidak dapat dikesan oleh pihak-pihak tertentu. Kalau di Selangor, Menteri Besar sendiri turun ke perkarangan. Bilangan pusat hiburan telah bertambah dan kes-kes terlibat dalam pengedaran pil ecstasy, saya telah pun jawab dan operasi ini kita akan jalankan dari masa ke semasa. | 82 | 92 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
83 DR.1.4.2003
Yang lain-lain Ahli-ahli Yang Berhormat banyak menyentuh mengenai peperangan
Iraq. [Disampuk] Saya akan beri secara bertulis kepada Yang Berhormat. Angka-angkanya
ada. [Disampuk]
Amanah Saham Negeri yang dibangkitkan oleh Parit Buntar. Kerajaan belum buat
keputusan muktamad mengenai kaedah yang terbaik untuk menangani masalah yang
dihadapi oleh Tabung Unit Amanah Saham yang ditaja oleh kerajaan-kerajaan negeri.
Tetapi saya ingin membuat pembetulan kepada Kemaman dan juga kepada Parit Buntar,
yang tinggi sekali ialah daripada Sarawak iaitu RM1.00 bukannya daripada Terengganu.
[Dewan riuh]
Yang Berhormat bagi Kota Melaka, aduan-aduan Melaka membuat tuntutan rasmi
kerajaan terhadap urusan politik dan urusan peribadi. Perkara ini telah dibangkitkan di
masa lalu dan pihak Jabatan Audit telah menjalankan pemeriksaan audit dan memorandum
mengenainya telah pun disenaraikan kepada Pejabat Ketua Menteri Melaka. Kalau kita lihat
dari segi BPRnya kita ada satu arahan di mana dalam siasatan tidak boleh dikeluarkan kes-
kes penyiasatan sehingga dapat penyiasatan itu selesai. Itu yang pentingnya.
Seksyen 21(4) Akta Pencegah Rasuah 1997 yang telah dikuatkuasakan pada 28
Januari 1998 menyatakan "Sesuatu aduan yang dibuat di bawah subseksyen (1) hendaklah
dirahsiakan dan tidak boleh didedahkan oleh mana-mana orang kepada mana-mana orang
selain pegawai-pegawai badan dan pendakwa raya sehinggalah orang tertuduh dipertuduh
di mahkamah atas sesuatu kesalahan di bawah akta ini atau mana-mana undang-undang
bertulis yang lain daripada aduan ini."
Peruntukan tersebut jelas melarang sebarang pendedahan terhadap aduan yang
dibuat oleh mana-mana orang kepada mana-mana orang selain daripada pegawai badan
dan pendakwa raya. Oleh itu, adalah terlalu awal untuk mengaitkan nama-nama individu
dengan kes yang disiasat sehingga semua bukti dan keterangan diperolehi dan kes
siasatan dirujukkan kepada pendakwa raya untuk tindakan selanjutnya.
Tuan Yang di-Pertua, sekian, terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ahli-ahli Yang Berhormat,
sekarang saya kemukakan masalah kepada Majlis bagi diputuskan. Masalahnya ialah
bahawa Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang hendaklah
disetujukan.
Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.
Rang Undang-undang dibacakan kali yang kedua dan diserahkan kepada Dewan
sebagai Jawatankuasa.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya
kemukakan masalah bahawa Usul di atas nama Yang Berhormat Menteri Kewangan di
dalam Aturan Urusan Mesyuarat ini diedarkan kepada Jawatankuasa sebuah-buah Majlis
hendaklah disetujukan.
Usul dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.
Diputuskan,
Bahawa Usul yang berikut ini dirujukkan kepada Jawatankuasa
sebuah-buah Majlis:
Bahawa Dewan ini, mengikut subseksyen 4(3) Akta
Kumpulan Wang Pembangunan 1966, membuat ketetapan
bahawa jumlah wang tambahan sebanyak lima bilion empat
ratus lima belas juta sembilan ratus sembilan belas ribu dan satu
ratus ringgit (RM5,415,919,100) diperuntukkan daripada
Kumpulan Wang Pembangunan bagi tahun kewangan 2002,
bagi Maksud-maksud dan Butiran-butiran (Projek-projek) seperti
yang dinyatakan dalam ruang pertama dan kedua penyata
anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Keempat,
2002 yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 3 Tahun 2003
| Yang lain-lain Ahli-ahli Yang Berhormat banyak menyentuh mengenai peperangan Iraq. [Disampuk] Saya akan beri secara bertulis kepada Yang Berhormat. Angka-angkanya ada. [Disampuk]. Amanah Saham Negeri yang dibangkitkan oleh Parit Buntar. Kerajaan belum buat keputusan muktamad mengenai kaedah yang terbaik untuk menangani masalah yang dihadapi oleh Tabung Unit Amanah Saham yang ditaja oleh kerajaan-kerajaan negeri. Tetapi saya ingin membuat pembetulan kepada Kemaman dan juga kepada Parit Buntar, yang tinggi sekali ialah daripada Sarawak iaitu RM1.00 bukannya daripada Terengganu. [Dewan riuh]. Yang Berhormat bagi Kota Melaka, aduan-aduan Melaka membuat tuntutan rasmi kerajaan terhadap urusan politik dan urusan peribadi. Perkara ini telah dibangkitkan di masa lalu dan pihak Jabatan Audit telah menjalankan pemeriksaan audit dan memorandum mengenainya telah pun disenaraikan kepada Pejabat Ketua Menteri Melaka. Kalau kita lihat dari segi BPRnya kita ada satu arahan di mana dalam siasatan tidak boleh dikeluarkan kes- kes penyiasatan sehingga dapat penyiasatan itu selesai. Itu yang pentingnya. Seksyen 21(4) Akta Pencegah Rasuah 1997 yang telah dikuatkuasakan pada 28 Januari 1998 menyatakan "Sesuatu aduan yang dibuat di bawah subseksyen (1) hendaklah dirahsiakan dan tidak boleh didedahkan oleh mana-mana orang kepada mana-mana orang selain pegawai-pegawai badan dan pendakwa raya sehinggalah orang tertuduh dipertuduh di mahkamah atas sesuatu kesalahan di bawah akta ini atau mana-mana undang-undang bertulis yang lain daripada aduan ini.". Peruntukan tersebut jelas melarang sebarang pendedahan terhadap aduan yang dibuat oleh mana-mana orang kepada mana-mana orang selain daripada pegawai badan dan pendakwa raya. Oleh itu, adalah terlalu awal untuk mengaitkan nama-nama individu dengan kes yang disiasat sehingga semua bukti dan keterangan diperolehi dan kes siasatan dirujukkan kepada pendakwa raya untuk tindakan selanjutnya. Tuan Yang di-Pertua, sekian, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ahli-ahli Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan masalah kepada Majlis bagi diputuskan. Masalahnya ialah bahawa Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang hendaklah disetujukan. Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan. Rang Undang-undang dibacakan kali yang kedua dan diserahkan kepada Dewan sebagai Jawatankuasa. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya kemukakan masalah bahawa Usul di atas nama Yang Berhormat Menteri Kewangan di dalam Aturan Urusan Mesyuarat ini diedarkan kepada Jawatankuasa sebuah-buah Majlis hendaklah disetujukan. Usul dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan. Diputuskan, Bahawa Usul yang berikut ini dirujukkan kepada Jawatankuasa sebuah-buah Majlis: Bahawa Dewan ini, mengikut subseksyen 4(3) Akta Kumpulan Wang Pembangunan 1966, membuat ketetapan bahawa jumlah wang tambahan sebanyak lima bilion empat ratus lima belas juta sembilan ratus sembilan belas ribu dan satu ratus ringgit (RM5,415,919,100) diperuntukkan daripada Kumpulan Wang Pembangunan bagi tahun kewangan 2002, bagi Maksud-maksud dan Butiran-butiran (Projek-projek) seperti yang dinyatakan dalam ruang pertama dan kedua penyata anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Keempat, 2002 yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 3 Tahun 2003. | 83 | 93 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
DR.1.4.2003 84
dan yang disenaraikan di sebelah Maksud-maksud dan Butiran-
butiran (Projek-projek) dalam ruang kesebelas dan keduabelas
penyata tersebut, hendaklah disahkan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ahli-ahli Yang Berhormat, Rang
Undang-undang Perbekalan Tambahan ini di peringkat Jawatankuasa boleh kita sambung
pada hari esok.
Ahli-ahli Yang Berhormat, Dewan yang mulia ini ditangguhkan sekarang sehingga
jam 10.00 pagi hari esok.
Dewan ditangguhkan pada pukul 6.31 petang.
<ul> <li>K A N D U N G A N</li>
<ul> <li>PEMASYHURAN DARIPADA</li>
<li>TUAN YANG DI-PERTUA </li>
<li>JAWAPAN-JAWAPAN LISAN</li>
<li>BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN </li>
<li>RANG UNDANG-UNDANG:</li>
<li>- Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (2002) 2003 </li>
<li>USUL:</li>
<li>- Anggaran Pembangunan (Tamb.)( Bil. 4) 2002 </li>
<li>AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT</li>
<ul> <li>DEWAN RAKYAT</li>
</ul>
</ul>
<li>PEGAWAI-PEGAWAI KANAN</li>
<ul> <li>Setiausaha Dewan Rakyat</li>
<ul> <li>Datuk Mohd. Salleh bin Haji Hassan</li>
<ul> <li>Ketua Penolong Setiausaha</li>
</ul>
</ul>
</ul>
<li>PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN DOKUMENTASI</li>
<ul> <li>Monarita binti Mohd. Hassan</li>
<ul> <li>Syed Azuddin bin Syed Othman</li>
<ul> <li>Nurziana binti Ismail</li>
<ul> <li>PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN</li>
<li>MESIN CETAK</li>
<li>JURUBAHASA SERENTAK</li>
</ul>
</ul>
</ul>
</ul>
<li>Hajah Paizah binti Haji Salehuddin</li>
<ul> <li>BENTARA MESYUARAT</li>
</ul>
<li>Lt Kol (B) Mohamed Nor bin Mohd. Darus</li>
<ul> <li>PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN KOMPUTER</li>
</ul>
<li>Azzahar bin Hashim</li>
<li>PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN PERUNDANGAN</li>
<li>MALAYSIA</li>
<ul> <li>DOA</li>
<ul> <li>JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN</li>
<ul> <li>RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN TAMBAHAN (2002) 2003</li>
</ul>
<li>Bacaan Kali Yang Kedua</li>
<li>DAN</li>
</ul>
</ul>
<li>Tahun Peruntukan</li>
<ul> <li>Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Terima kasih Tuan Yan</li>
<ul> <li>Puan Chong Eng: Tidak tahu.</li>
<li>Puan Fong Po Kuan: Belum tahu lagi.</li>
<li>Beberapa Ahli: [Menyampuk]</li>
</ul>
</ul>
</ul>
| dan yang disenaraikan di sebelah Maksud-maksud dan Butiran- butiran (Projek-projek) dalam ruang kesebelas dan keduabelas penyata tersebut, hendaklah disahkan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ahli-ahli Yang Berhormat, Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan ini di peringkat Jawatankuasa boleh kita sambung pada hari esok. Ahli-ahli Yang Berhormat, Dewan yang mulia ini ditangguhkan sekarang sehingga jam 10.00 pagi hari esok. Dewan ditangguhkan pada pukul 6.31 petang. K A N D U N G A N PEMASYHURAN DARIPADA TUAN YANG DI-PERTUA JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN RANG UNDANG-UNDANG: - Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (2002) 2003 USUL: - Anggaran Pembangunan (Tamb.)( Bil. 4) 2002 AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT DEWAN RAKYAT PEGAWAI-PEGAWAI KANAN Setiausaha Dewan Rakyat Datuk Mohd. Salleh bin Haji Hassan Ketua Penolong Setiausaha PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN DOKUMENTASI Monarita binti Mohd. Hassan Syed Azuddin bin Syed Othman Nurziana binti Ismail PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN MESIN CETAK JURUBAHASA SERENTAK Hajah Paizah binti Haji Salehuddin BENTARA MESYUARAT Lt Kol (B) Mohamed Nor bin Mohd. Darus PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN KOMPUTER Azzahar bin Hashim PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN PERUNDANGAN MALAYSIA DOA JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN TAMBAHAN (2002) 2003 Bacaan Kali Yang Kedua DAN Tahun Peruntukan Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Terima kasih Tuan Yan Puan Chong Eng: Tidak tahu. Puan Fong Po Kuan: Belum tahu lagi. Beberapa Ahli: [Menyampuk]. | 84 | 94 | "2003-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042003.pdf |
ii DR.1.4.2010
13. Yang Amat Berhormat Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, Dato’ Seri
Mohd. Shafie bin Haji Apdal, D.S.A.P., P.G.D.K., D.M.S.M.
(Semporna) – UMNO
14. “ Menteri Pengajian Tinggi, Dato’ Seri Mohamed Khaled bin Nordin,
D.S.P.N., S.M.J., P.I.S. (Pasir Gudang) – UMNO
15. “ Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Dato’ Mustapa
Mohamed (Jeli) – UMNO
16. ” Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi, Datuk Dr. Maximus Johnity
Ongkili, A.S.D.K., J.P. (Kota Marudu) – PBS
17. “ Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar, Datuk Douglas Uggah
Embas (Betong) – PBB
18. “ Menteri Pelancongan, Dato’ Sri Dr. Ng Yen Yen, D.I.M.P.,
D.S.A.P., D.P.M.K., D.P.M.P., P.J.K. (Raub) – MCA
19. “ Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Datuk Seri Haji Noh bin
Haji Omar, D.G.S.M., D.P.M.S., D.M.S.M., K.M.N., A.S.A., P.J.K.,
J.P. (Tanjong Karang) – UMNO
20. “ Menteri Pertahanan, Dato’ Seri Dr. Ahmad Zahid bin Hamidi,
D.M.S.M., S.S.A.P., P.P.T., P.J.K. (Bagan Datok) – UMNO
21. “ Menteri Kerja Raya, Dato’ Shaziman bin Abu Mansor, D.S.N.S.,
D.S.A.P., A.N.S., J.P. (Tampin) – UMNO
22. “ Menteri Kesihatan, Dato’ Seri Liow Tiong Lai, D.G.S.M., S.S.A.P.,
D.I.M.P., S.M.P., (Bentong) – MCA
23. “ Menteri Belia dan Sukan, Dato’ Ahmad Shabery Cheek
(Kemaman) – UMNO
24. “ Menteri Sumber Manusia, Datuk Dr. S. Subramaniam (Segamat) –
MIC
25. “ Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan
Kepenggunaan, Dato’ Sri Ismail Sabri bin Yaakob, D.I.M.P.,
D.M.S.M., A.D.K. (Bera) – UMNO
26. “ Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Dato’ Seri Kong Cho
Ha (Lumut) – MCA
27. “ Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Dato’
Sri Shahrizat Abdul Jalil, S.S.A.P., D.G.P.N., D.I.M.P. – Senator
28. “ Menteri Luar Negeri, Dato’ Sri Anifah bin Haji Aman, S.S.A.P.
(Kimanis) – UMNO
29. “ Menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar, Dato’
Raja Nong Chik bin Dato’ Raja Zainal Abidin, D.P.T.J. – Senator
30. “ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Sri Idris Jala – Senator
| 13. Yang Amat Berhormat Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, Dato' Seri. Mohd. Shafie bin Haji Apdal, D.S.A.P., P.G.D.K., D.M.S.M. (Semporna)- UMNO. 14. " Menteri Pengajian Tinggi, Dato' Seri Mohamed Khaled bin Nordin, D.S.P.N., S.M.J., P.I.S. (Pasir Gudang)- UMNO. 15. " Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Dato' Mustapa Mohamed (Jeli)- UMNO. 16. " Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi, Datuk Dr. Maximus Johnity Ongkili, A.S.D.K., J.P. (Kota Marudu)- PBS. 17. " Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar, Datuk Douglas Uggah Embas (Betong)- PBB. 18. " Menteri Pelancongan, Dato' Sri Dr. Ng Yen Yen, D.I.M.P., D.S.A.P., D.P.M.K., D.P.M.P., P.J.K. (Raub)- MCA. 19. " Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Datuk Seri Haji Noh bin Haji Omar, D.G.S.M., D.P.M.S., D.M.S.M., K.M.N., A.S.A., P.J.K., J.P. (Tanjong Karang)- UMNO. 20. " Menteri Pertahanan, Dato' Seri Dr. Ahmad Zahid bin Hamidi, D.M.S.M., S.S.A.P., P.P.T., P.J.K. (Bagan Datok)- UMNO. 21. " Menteri Kerja Raya, Dato' Shaziman bin Abu Mansor, D.S.N.S., D.S.A.P., A.N.S., J.P. (Tampin)- UMNO. 22. " Menteri Kesihatan, Dato' Seri Liow Tiong Lai, D.G.S.M., S.S.A.P., D.I.M.P., S.M.P., (Bentong)- MCA. 23. " Menteri Belia dan Sukan, Dato' Ahmad Shabery Cheek (Kemaman)- UMNO. 24. " Menteri Sumber Manusia, Datuk Dr. S. Subramaniam (Segamat)- MIC. 25. " Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan, Dato' Sri Ismail Sabri bin Yaakob, D.I.M.P., D.M.S.M., A.D.K. (Bera)- UMNO. 26. " Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Dato' Seri Kong Cho Ha (Lumut)- MCA. 27. " Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil, S.S.A.P., D.G.P.N., D.I.M.P.- Senator. 28. " Menteri Luar Negeri, Dato' Sri Anifah bin Haji Aman, S.S.A.P. (Kimanis)- UMNO. 29. " Menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar, Dato' Raja Nong Chik bin Dato' Raja Zainal Abidin, D.P.T.J.- Senator. 30. " Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Sri Idris Jala- Senator. | 13 | 4 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
iv DR.1.4.2010
20. Yang Berhormat Timbalan Menteri Pengajian Tinggi I, Dr. Hou Kok Chung
(Kluang) – MCA
21. “ Timbalan Menteri Pengajian Tinggi II, Dato’ Saifuddin bin
Abdullah, D.S.A.P., D.P.M.P., D.S.M. (Temerloh) – UMNO
22. “ Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri I, Dato’
Mukhriz bin Tun Dr. Mahathir (Jerlun) – UMNO
23. “ Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri II,
Dato’ Jacob Dungau Sagan, P.S.B.S., J.B.S., K.M.N., P.P.B.,
P.P.N. (Baram) – SPDP
24. “ Timbalan Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi, Tuan Haji Fadillah
bin Yusof (Petra Jaya) – PBB
25. ” Timbalan Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar, Tan Sri Datuk
Seri Panglima Joseph Kurup (Pensiangan) – PBRS
26. “ Timbalan Menteri Pelancongan, Dato’ Dr. James Dawos Mamit,
P.S.B.S., P.P.B., P.P.S., P.P.D. (Mambong) – PBB
27. “ Timbalan Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani I, Dato’ Wira
Mohd. Johari bin Baharum, S.I.M.P., D.S.D.K., D.M.S.M., D.I.M.P.,
D.S.M., A.M.K., B.K.M., P.J.K., J.P. (Kubang Pasu) – UMNO
28. “ Timbalan Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani II, Datuk Hajah
Rohani binti Haji Abdul Karim (Batang Lupar) – PBB
29. “ Timbalan Menteri Pertahanan, Datuk Dr. Haji Abdul Latiff bin
Ahmad (Mersing) – UMNO
30. “ Timbalan Menteri Kerja Raya, Dato’ Yong Khoon Seng, D.S.P.N.,
K.M.N. (Stampin) – SUPP
31. “ Timbalan Menteri Kesihatan, Datuk Rosnah bte Haji Abd. Rashid
Shirlin, P.G.D.K., A.D.K. (Papar) – UMNO
32. “ Timbalan Menteri Belia dan Sukan I, Dato’ Razali bin Haji Ibrahim
(Muar) – UMNO
33. “ Timbalan Menteri Belia dan Sukan II, Datuk Wee Jeck Seng
(Tanjong Piai) – MCA
34. “ Timbalan Menteri Sumber Manusia, Dato’ Maznah Mazlan –
Senator
35. “ Timbalan Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan
Kepenggunaan, Dato’ Tan Lian Hoe, D.P.M.P. (Gerik) –
GERAKAN
36. “ Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk Seri
Panglima Lajim Ukin, P.G.D.K., S.P.D.K., J.M.N., J.P. (Beaufort) –
UMNO
37. “ Timbalan Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan
Masyarakat, Datin Paduka Chew Mei Fun, D.S.I.S. – Senator
38. “ Timbalan Menteri Luar Negeri I, Tuan A. Kohilan Pillay a/l G. Appu
– Senator
39. “ Timbalan Menteri Luar Negeri II, Dato’ Lee Chee Leong, D.P.M.P.,
A.M.P. (Kampar) – MCA
| 20. Yang Berhormat Timbalan Menteri Pengajian Tinggi I, Dr. Hou Kok Chung. (Kluang)- MCA. 21. " Timbalan Menteri Pengajian Tinggi II, Dato' Saifuddin bin Abdullah, D.S.A.P., D.P.M.P., D.S.M. (Temerloh)- UMNO. 22. " Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri I, Dato' Mukhriz bin Tun Dr. Mahathir (Jerlun)- UMNO. 23. " Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri II, Dato' Jacob Dungau Sagan, P.S.B.S., J.B.S., K.M.N., P.P.B., P.P.N. (Baram)- SPDP. 24. " Timbalan Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi, Tuan Haji Fadillah bin Yusof (Petra Jaya)- PBB. 25. " Timbalan Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar, Tan Sri Datuk Seri Panglima Joseph Kurup (Pensiangan)- PBRS. 26. " Timbalan Menteri Pelancongan, Dato' Dr. James Dawos Mamit, P.S.B.S., P.P.B., P.P.S., P.P.D. (Mambong)- PBB. 27. " Timbalan Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani I, Dato' Wira Mohd. Johari bin Baharum, S.I.M.P., D.S.D.K., D.M.S.M., D.I.M.P., D.S.M., A.M.K., B.K.M., P.J.K., J.P. (Kubang Pasu)- UMNO. 28. " Timbalan Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani II, Datuk Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim (Batang Lupar)- PBB. 29. " Timbalan Menteri Pertahanan, Datuk Dr. Haji Abdul Latiff bin Ahmad (Mersing)- UMNO. 30. " Timbalan Menteri Kerja Raya, Dato' Yong Khoon Seng, D.S.P.N., K.M.N. (Stampin)- SUPP. 31. " Timbalan Menteri Kesihatan, Datuk Rosnah bte Haji Abd. Rashid Shirlin, P.G.D.K., A.D.K. (Papar)- UMNO. 32. " Timbalan Menteri Belia dan Sukan I, Dato' Razali bin Haji Ibrahim (Muar)- UMNO. 33. " Timbalan Menteri Belia dan Sukan II, Datuk Wee Jeck Seng (Tanjong Piai)- MCA. 34. " Timbalan Menteri Sumber Manusia, Dato' Maznah Mazlan- Senator. 35. " Timbalan Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan, Dato' Tan Lian Hoe, D.P.M.P. (Gerik)- GERAKAN. 36. " Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk Seri Panglima Lajim Ukin, P.G.D.K., S.P.D.K., J.M.N., J.P. (Beaufort)- UMNO. 37. " Timbalan Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Datin Paduka Chew Mei Fun, D.S.I.S.- Senator. 38. " Timbalan Menteri Luar Negeri I, Tuan A. Kohilan Pillay a/l G. Appu - Senator. 39. " Timbalan Menteri Luar Negeri II, Dato' Lee Chee Leong, D.P.M.P., A.M.P. (Kampar)- MCA. | 20 | 6 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
vi DR.1.4.2010
24. Yang Berhormat Tuan Haji Hasbi Haji Habibollah (Limbang) – PBB
25. “ Dato’ Henry Sum Agong (Lawas) – PBB
26. “ Datuk Ir. Haji Idris bin Haji Haron, D.M.S.M., D.S.M. (Tangga
Batu) – UMNO
27. “ Dato’ Haji Ismail bin Haji Abd. Muttalib, D.I.M.P., S.A.P., A.A.P.,
A.M.P., P.K.C. (Maran) – UMNO
28. “ Dato’ Ismail Kasim, D.P.M.P., S.M.P., A.M.P. (Arau) – UMNO
29. “ Dato’ Haji Ismail bin Mohamed Said (Kuala Krau) – UMNO
30. “ Dato’ Seri Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis, S.I.M.P.,
D.I.M.P., S.A.P. (Rompin) – UMNO
31. “ Datuk Seri Joseph Pairin Kitingan (Keningau) – PBS
32. “ Datuk Juslie Ajirol (Libaran) – UMNO
33. “ Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar (Rembau) – UMNO
34. “ Tuan Liang Teck Meng (Simpang Renggam) – GERAKAN
35. “ Dato’ Haji Lilah Yasin, D.S.N.S. (Jempol) – UMNO
36. “ Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh, P.G.D.K., J.S.M., A.D.K., B.S.K.
(Putatan) – UPKO
37. “ Tuan Masir Kujat, P.P.B. (Sri Aman) – PRS
38. “ Tuan Matulidi bin Jusoh, P.P.N., P.J.K. (Dungun) – UMNO
39. “ Datuk Md. Sirat Abu, D.M.S.M., K.M.N., B.K.T., P.J.K., J.P. (Bukit
Katil) – UMNO
40. “ Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz (Sri Gading) – UMNO
41. “ Dato’ Dr. Mohamad Shahrum Osman, D.I.M.P., A.M.P. (Lipis) –
UMNO
42. “ Dato’ Haji Mohd. Jidin bin Shafee, D.P.M.T., D.M.S.M., K.M.N.,
A.M.N. (Setiu) – UMNO
43. “ Dato’ Mohd. Nasir bin Ibrahim Fikri, D.M.P.T. (Kuala Nerus) –
UMNO
44. “ Tuan Haji Mohd. Nor bin Othman, A.M.N., P.J.C., P.J.K. (Hulu
Terengganu) – UMNO
45. “ Tuan Mohd. Nizar bin Haji Zakaria, A.M.P. (Parit) – UMNO
46. “ Dato’ Seri Mohd. Radzi bin Sheikh Ahmad (Kangar) – UMNO
47. “ Dato’ Sri Ir. Mohd. Zin bin Mohamed, D.P.M.S., D.P.T.J., S.S.A.P.,
J.P. (Sepang) – UMNO
48. “ Dato’ Sri Dr. Muhammad Leo M. Toyad, P.N.B.S., P.G.B.K., J.B.S.
(Mukah) – PBB
49. “ Puan Hajah Nancy binti Shukri (Batang Sadong) – PBB
50. “ Datuk Hajah Norah binti Abd. Rahman (Tanjong Manis), P.J.N. –
PBB
51. “ Dato’ Noraini binti Ahmad (Parit Sulong) – UMNO
| 24. Yang Berhormat Tuan Haji Hasbi Haji Habibollah (Limbang)- PBB. 25. " Dato' Henry Sum Agong (Lawas)- PBB. 26. " Datuk Ir. Haji Idris bin Haji Haron, D.M.S.M., D.S.M. (Tangga Batu)- UMNO. 27. " Dato' Haji Ismail bin Haji Abd. Muttalib, D.I.M.P., S.A.P., A.A.P., A.M.P., P.K.C. (Maran)- UMNO. 28. " Dato' Ismail Kasim, D.P.M.P., S.M.P., A.M.P. (Arau)- UMNO. 29. " Dato' Haji Ismail bin Mohamed Said (Kuala Krau)- UMNO. 30. " Dato' Seri Dr. Haji Jamaludin bin Dato' Mohd. Jarjis, S.I.M.P., D.I.M.P., S.A.P. (Rompin)- UMNO. 31. " Datuk Seri Joseph Pairin Kitingan (Keningau)- PBS. 32. " Datuk Juslie Ajirol (Libaran)- UMNO. 33. " Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar (Rembau)- UMNO. 34. " Tuan Liang Teck Meng (Simpang Renggam)- GERAKAN. 35. " Dato' Haji Lilah Yasin, D.S.N.S. (Jempol)- UMNO. 36. " Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh, P.G.D.K., J.S.M., A.D.K., B.S.K. (Putatan)- UPKO. 37. " Tuan Masir Kujat, P.P.B. (Sri Aman)- PRS. 38. " Tuan Matulidi bin Jusoh, P.P.N., P.J.K. (Dungun)- UMNO. 39. " Datuk Md. Sirat Abu, D.M.S.M., K.M.N., B.K.T., P.J.K., J.P. (Bukit Katil)- UMNO. 40. " Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz (Sri Gading)- UMNO. 41. " Dato' Dr. Mohamad Shahrum Osman, D.I.M.P., A.M.P. (Lipis)- UMNO. 42. " Dato' Haji Mohd. Jidin bin Shafee, D.P.M.T., D.M.S.M., K.M.N., A.M.N. (Setiu)- UMNO. 43. " Dato' Mohd. Nasir bin Ibrahim Fikri, D.M.P.T. (Kuala Nerus)- UMNO. 44. " Tuan Haji Mohd. Nor bin Othman, A.M.N., P.J.C., P.J.K. (Hulu Terengganu)- UMNO. 45. " Tuan Mohd. Nizar bin Haji Zakaria, A.M.P. (Parit)- UMNO. 46. " Dato' Seri Mohd. Radzi bin Sheikh Ahmad (Kangar)- UMNO. 47. " Dato' Sri Ir. Mohd. Zin bin Mohamed, D.P.M.S., D.P.T.J., S.S.A.P., J.P. (Sepang)- UMNO. 48. " Dato' Sri Dr. Muhammad Leo M. Toyad, P.N.B.S., P.G.B.K., J.B.S. (Mukah)- PBB. 49. " Puan Hajah Nancy binti Shukri (Batang Sadong)- PBB. 50. " Datuk Hajah Norah binti Abd. Rahman (Tanjong Manis), P.J.N.- PBB. 51. " Dato' Noraini binti Ahmad (Parit Sulong)- UMNO. | 24 | 8 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
x DR.1.4.2010
10. Yang Berhormat Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin (Bukit Gantang)
11. “ Tuan Haji Mohd. Abdul Wahid Endut (Kuala Terengganu)
12. “ Tuan Mohd. Firdaus Jaafar (Jerai)
13. “ Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli (Kuala Krai)
14. “ Dato’ Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman (Pendang)
15. “ Tuan Mohd. Nasir bin Zakaria (Padang Terap)
16. “ Tuan Muhammad bin Haji Husain (Pasir Puteh)
17. “ Dr. Mujahid Yusof Rawa (Parit Buntar)
18. “ Tuan Haji Nasharudin Mat Isa (Bachok)
19. “ Tuan Salahuddin Ayub (Kubang Kerian)
20. “ Dr. Hajah Siti Mariah binti Mahmud (Kota Raja)
21. “ Puan Hajah Siti Zailah binti Mohd. Yusoff (Rantau Panjang)
22. “ Tuan Haji Taib Azamudden bin Md. Taib, J.B.S., A.M.N. (Baling)
23. “ Dato’ Wan Abd. Rahim bin Wan Abdullah, D.J.M.K. (Kota Bharu)
AHLI (Bebas)
1. Yang Berhormat Datuk Chua Soon Bui, P.G.D.K. (Tawau) – SAPP
2. “ Datuk Eric E. Majimbun, P.G.D.K. (Sepanggar) – SAPP
3. “ Dato’ Ibrahim Ali, D.J.M.K., D.P.M.S., D.M.S.M. (Pasir Mas)
4. “ Tuan Haji Mohsin Fadzli bin Haji Samsuri (Bagan Serai)
5. “ Tuan Tan Tee Beng (Nibong Tebal)
6. “ Dato’ Seri Zahrain bin Mohamed Hashim, D.S.P.N., P.J.K. (Bayan
Baru)
7 “ Tuan Zulkifli bin Noordin (Kulim Bandar Baharu)
| 10. Yang Berhormat Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin (Bukit Gantang) 11. " Tuan Haji Mohd. Abdul Wahid Endut (Kuala Terengganu) 12. " Tuan Mohd. Firdaus Jaafar (Jerai) 13. " Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli (Kuala Krai) 14. " Dato' Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman (Pendang) 15. " Tuan Mohd. Nasir bin Zakaria (Padang Terap) 16. " Tuan Muhammad bin Haji Husain (Pasir Puteh) 17. " Dr. Mujahid Yusof Rawa (Parit Buntar) 18. " Tuan Haji Nasharudin Mat Isa (Bachok) 19. " Tuan Salahuddin Ayub (Kubang Kerian) 20. " Dr. Hajah Siti Mariah binti Mahmud (Kota Raja) 21. " Puan Hajah Siti Zailah binti Mohd. Yusoff (Rantau Panjang) 22. " Tuan Haji Taib Azamudden bin Md. Taib, J.B.S., A.M.N. (Baling) 23. " Dato' Wan Abd. Rahim bin Wan Abdullah, D.J.M.K. (Kota Bharu). AHLI (Bebas) 1. Yang Berhormat Datuk Chua Soon Bui, P.G.D.K. (Tawau)- SAPP 2. " Datuk Eric E. Majimbun, P.G.D.K. (Sepanggar)- SAPP 3. " Dato' Ibrahim Ali, D.J.M.K., D.P.M.S., D.M.S.M. (Pasir Mas) 4. " Tuan Haji Mohsin Fadzli bin Haji Samsuri (Bagan Serai) 5. " Tuan Tan Tee Beng (Nibong Tebal) 6. " Dato' Seri Zahrain bin Mohamed Hashim, D.S.P.N., P.J.K. (Bayan Baru) 7 " Tuan Zulkifli bin Noordin (Kulim Bandar Baharu). | 10 | 12 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 1
MALAYSIA
DEWAN RAKYAT
Khamis, 1 April 2010
Mesyuarat dimulakan pada pukul 10.00 pagi
DOA
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ronald Kiandee)
mempengerusikan Mesyuarat]
JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN
1. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan] minta Menteri Luar
Negeri menyatakan tentang hubungan luar dan dua hala negara dengan negara-
negara luar di peringkat antarabangsa.
Timbalan Menteri Luar Negeri I [Tuan A. Kohilan Pillay a/l G. Appu]:
Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada Yang Berhormat Kinabatangan di atas
soalan yang dikemukakan. Tuan Yang di-Pertua, Malaysia mengamalkan dasar
luar yang berteraskan prinsip hubungan baik dan mesra serta kerjasama erat di
pelbagai peringkat dengan negara-negara di mana Malaysia mempunyai
hubungan diplomatik.
Objektif utama dasar ini adalah untuk melindungi, mempertahankan dan
mempromosi kepentingan geopolitik dan strategik negara di persada
antarabangsa. Di dalam melaksanakan dasar ini, Malaysia mengambil pendekatan
diplomasi proaktif yang menekankan prinsip menghormati kedaulatan serta tidak
campur tangan dalam urusan dalam negara lain dan menitikberatkan prinsip
prosper thy neighbour dan demi kemakmuran bersama.
Tuan Yang di-Pertua, di peringkat pelbagai hala, Malaysia bekerjasama
erat dengan negara-negara yang sependapat dengan isu-isu sejagat dan
kepentingan bersama seperti pembangunan, ekonomi, kewangan, keselamatan,
alam sekitar, hak asasi manusia, nuklear dan sebagainya. Hubungan dan
kerjasama ini dilaksanakan melalui keahlian Malaysia di dalam pertubuhan-
pertubuhan serantau dan antarabangsa seperti ASEAN, Pertubuhan Bangsa-
Bangsa Bersatu (PBB), Pertubuhan Persidangan Islam (OIC), Pergerakan Negara-
negara Berkecuali (NAM), Kerjasama Ekonomi Asia-Pasifik (APEC), Komanwel
dan lain-lain lagi. Melalui pertubuhan-pertubuhan ini, Malaysia mengutarakan
pandangan dan pendirian mengenai isu-isu antarabangsa tersebut.
Tuan Yang di-Pertua, sehingga kini Malaysia menjalinkan hubungan
diplomatik dua hala secara formal dengan 128 buah negara. Melalui hubungan
diplomatik ini, Malaysia berjaya menjalin serta meningkatkan kerjasama dua hala
dalam pelbagai bidang yang memberi faedah bersama seperti kerjasama di bidang
politik, ekonomi, keselamatan, saintifik dan sosiobudaya.
Penekanan juga diberikan kepada Kerjasama Selatan-Selatan dan
Perkongsian Pintar di dalam hubungan dan kerjasama dua hala ini terutamanya
| MALAYSIA DEWAN RAKYAT Khamis, 1 April 2010 Mesyuarat dimulakan pada pukul 10.00 pagi DOA. [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ronald Kiandee) mempengerusikan Mesyuarat]. JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN. 1. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan] minta Menteri Luar Negeri menyatakan tentang hubungan luar dan dua hala negara dengan negara- negara luar di peringkat antarabangsa. Timbalan Menteri Luar Negeri I [Tuan A. Kohilan Pillay a/l G. Appu]: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada Yang Berhormat Kinabatangan di atas soalan yang dikemukakan. Tuan Yang di-Pertua, Malaysia mengamalkan dasar luar yang berteraskan prinsip hubungan baik dan mesra serta kerjasama erat di pelbagai peringkat dengan negara-negara di mana Malaysia mempunyai hubungan diplomatik. Objektif utama dasar ini adalah untuk melindungi, mempertahankan dan mempromosi kepentingan geopolitik dan strategik negara di persada antarabangsa. Di dalam melaksanakan dasar ini, Malaysia mengambil pendekatan diplomasi proaktif yang menekankan prinsip menghormati kedaulatan serta tidak campur tangan dalam urusan dalam negara lain dan menitikberatkan prinsip prosper thy neighbour dan demi kemakmuran bersama. Tuan Yang di-Pertua, di peringkat pelbagai hala, Malaysia bekerjasama erat dengan negara-negara yang sependapat dengan isu-isu sejagat dan kepentingan bersama seperti pembangunan, ekonomi, kewangan, keselamatan, alam sekitar, hak asasi manusia, nuklear dan sebagainya. Hubungan dan kerjasama ini dilaksanakan melalui keahlian Malaysia di dalam pertubuhan- pertubuhan serantau dan antarabangsa seperti ASEAN, Pertubuhan Bangsa- Bangsa Bersatu (PBB), Pertubuhan Persidangan Islam (OIC), Pergerakan Negara- negara Berkecuali (NAM), Kerjasama Ekonomi Asia-Pasifik (APEC), Komanwel dan lain-lain lagi. Melalui pertubuhan-pertubuhan ini, Malaysia mengutarakan pandangan dan pendirian mengenai isu-isu antarabangsa tersebut. Tuan Yang di-Pertua, sehingga kini Malaysia menjalinkan hubungan diplomatik dua hala secara formal dengan 128 buah negara. Melalui hubungan diplomatik ini, Malaysia berjaya menjalin serta meningkatkan kerjasama dua hala dalam pelbagai bidang yang memberi faedah bersama seperti kerjasama di bidang politik, ekonomi, keselamatan, saintifik dan sosiobudaya. Penekanan juga diberikan kepada Kerjasama Selatan-Selatan dan Perkongsian Pintar di dalam hubungan dan kerjasama dua hala ini terutamanya. | 1 | 15 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
2 DR.1.4.2010
dengan negara-negara membangun di Hemisfera Selatan. Hubungan dan
kerjasama baik dengan negara-negara ini sentiasa dipupuk dan ditingkatkan dari
semasa ke semasa melalui pelbagai aktiviti termasuk pertukaran lawatan
kepimpinan tertinggi dan pegawai-pegawai kanan, rundingan serta mesyuarat
tahunan di pelbagai peringkat, hubungan dan kerjasama baik dua hala ini telah
memberi banyak manfaat dan menyumbang kepada pembangunan Malaysia
seperti di bidang perdagangan, pelaburan, pelancongan dan sebagainya. Sekian,
terima kasih.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih Yang
Berhormat Menteri. Memang jelas bahawa prinsip ataupun dasar luar negara kita
adalah mesra, baik dan memainkan peranan untuk mempertahankan serta
mempromosikan negara kita di dalam berbagai-bagai bidang. Walau
bagaimanapun, apakah langkah-langkah yang lebih tegas diambil oleh negara kita
dengan cubaan beberapa buah negara asing yang cuba mencampuri urusan
dalaman negara kita dalam berbagai-bagai bidang sama ada dalam bidang
kehakiman, dalam bidang kemanusiaan dan sebagainya. Apakah Malaysia juga
memainkan peranan untuk mempertahankan cubaan-cubaan ini daripada
berlarutan pada masa akan datang? Terima kasih.
Tuan A. Kohilan Pillay a/l G. Appu: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Sebenarnya memang Malaysia berpegang kepada dasar luar negara iaitu ia tidak
mencampuri urusan dalaman sesebuah negara. Pada masa yang sama, agar
negara-negara lain juga memahami akan dasar negara kita iaitu tidak mahu
negara luar campur tangan dalam urusan kita.
Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya kalau kita lihat sejak kebelakangan ini,
memang terdapat beberapa negara cuba campur tangan dalam urusan
perundangan kita dan sebagainya. Kita telah pun meminta negara-negara tersebut
supaya tidak mencampuri urusan dalaman negara kita dan kita memang
mempunyai kepakaran dalam mengendalikan apa-apa jua dalam apa keadaan
pun.
■1010
Jadi, saya menyentuh sekali lagi iaitu kalau kita lihat contohnya di mana
50 Ahli Parlimen dari Australia telah meminta untuk menggugurkan kes di negara
Malaysia. Jadi kita dengan sekeras-kerasnya kita telah pun menyatakan bahawa
mereka tidak seharusnya campur tangan. Kalau kita lihat memang Australia pun
menyatakan itu adalah pendirian individu bukan pendirian negara tersebut. Sekian.
Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua dan terima kasih Timbalan Menteri. Ya, memang dasar kerajaan bahawa
kita tidak mahu mencampuri urusan negara lain dan kita juga tidak mahu negara
lain mencampuri urusan dalam negara kita. Kita sudah mempunyai dasar luar
yang jelas, negara-negara yang kita perlu ada hubungan diplomatik tetapi
persoalannya sekarang ini ialah dalam masa yang sama bila kita tidak mahu
negara luar mencampuri urusan negara kita, persoalannya sekarang ini ialah kita
sendiri yang mengundang untuk menyebabkan orang lain mencampuri urusan
negara kita.
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Saya lihat bahawa
pengambilan APCO Worldwide ini...
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
| dengan negara-negara membangun di Hemisfera Selatan. Hubungan dan kerjasama baik dengan negara-negara ini sentiasa dipupuk dan ditingkatkan dari semasa ke semasa melalui pelbagai aktiviti termasuk pertukaran lawatan kepimpinan tertinggi dan pegawai-pegawai kanan, rundingan serta mesyuarat tahunan di pelbagai peringkat, hubungan dan kerjasama baik dua hala ini telah memberi banyak manfaat dan menyumbang kepada pembangunan Malaysia seperti di bidang perdagangan, pelaburan, pelancongan dan sebagainya. Sekian, terima kasih. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Memang jelas bahawa prinsip ataupun dasar luar negara kita adalah mesra, baik dan memainkan peranan untuk mempertahankan serta mempromosikan negara kita di dalam berbagai-bagai bidang. Walau bagaimanapun, apakah langkah-langkah yang lebih tegas diambil oleh negara kita dengan cubaan beberapa buah negara asing yang cuba mencampuri urusan dalaman negara kita dalam berbagai-bagai bidang sama ada dalam bidang kehakiman, dalam bidang kemanusiaan dan sebagainya. Apakah Malaysia juga memainkan peranan untuk mempertahankan cubaan-cubaan ini daripada berlarutan pada masa akan datang? Terima kasih. Tuan A. Kohilan Pillay a/l G. Appu: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sebenarnya memang Malaysia berpegang kepada dasar luar negara iaitu ia tidak mencampuri urusan dalaman sesebuah negara. Pada masa yang sama, agar negara-negara lain juga memahami akan dasar negara kita iaitu tidak mahu negara luar campur tangan dalam urusan kita. Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya kalau kita lihat sejak kebelakangan ini, memang terdapat beberapa negara cuba campur tangan dalam urusan perundangan kita dan sebagainya. Kita telah pun meminta negara-negara tersebut supaya tidak mencampuri urusan dalaman negara kita dan kita memang mempunyai kepakaran dalam mengendalikan apa-apa jua dalam apa keadaan pun. #1010. Jadi, saya menyentuh sekali lagi iaitu kalau kita lihat contohnya di mana 50 Ahli Parlimen dari Australia telah meminta untuk menggugurkan kes di negara Malaysia. Jadi kita dengan sekeras-kerasnya kita telah pun menyatakan bahawa mereka tidak seharusnya campur tangan. Kalau kita lihat memang Australia pun menyatakan itu adalah pendirian individu bukan pendirian negara tersebut. Sekian. Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua dan terima kasih Timbalan Menteri. Ya, memang dasar kerajaan bahawa kita tidak mahu mencampuri urusan negara lain dan kita juga tidak mahu negara lain mencampuri urusan dalam negara kita. Kita sudah mempunyai dasar luar yang jelas, negara-negara yang kita perlu ada hubungan diplomatik tetapi persoalannya sekarang ini ialah dalam masa yang sama bila kita tidak mahu negara luar mencampuri urusan negara kita, persoalannya sekarang ini ialah kita sendiri yang mengundang untuk menyebabkan orang lain mencampuri urusan negara kita. Beberapa Ahli: [Menyampuk]. Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Saya lihat bahawa pengambilan APCO Worldwide ini... Beberapa Ahli: [Menyampuk]. | 2 | 16 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 3
Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: APCO Worldwide. Ya, ini
APCO Worldwide sebab...
Seorang Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]
Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: APCO Worldwide ialah di
dalamnya terdapat kepentingan Israel dan lembaga penasihatnya ialah bekas
Menteri Israel. Bermakna bahawa dia adalah rakyat Israel
Beberapa Ahli: Ya. [Tepuk]
Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: ...yang kita tidak punya
hubungan diplomatik dengan negara haram Israel tetapi sekarang kita telah
mengambil APCO Worldwide untuk menjadi penasihat kepada perkara-perkara
tertentu dalam negara kita yang...
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Penjelasanlah. Boleh...
Yang Berhormat boleh dengar balik.
Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: ...sudah tentu ini akan
memberikan atau menjejaskan keselamatan negara kita, satu. Yang keduanya
ialah ia juga apabila kita katakan bahawa kita tidak ada hubungan diplomatik
dengan Israel [Dewan riuh] Tiba-tiba kita mengambil syarikat daripada Israel,
syarikat yang ada kepentingan Israel.
Tuan Haji Salleh bin Haji Kalbi [Silam]: Soalan.
Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: ...yang ada rakyat Israel di
dalam lembaga itu untuk memberikan nasihat kepada negara kita...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baiklah, Yang
Berhormat.
Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tidakkah ini menjejaskan
imej negara kita kepada pandangan negara-negara luar, khususnya negara-
negara OIC yang tidak ada hubungan dengan negara haram Israel ini.
Tuan A. Kohilan Pillay a/l G. Appu: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Nampaknya ketandusan idea... [Tepuk] Kerana soalan yang sama diulang
beberapa kali. [Dewan riuh] Sebenarnya kalau kita lihat...
Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Sebab soalan itu tidak
dijawab, tidak pernah dijawab jelas.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat,
Yang Berhormat Pokok Sena.
Tuan A. Kohilan Pillay a/l G. Appu: Saya telah pun menyatakan
pendirian iaitu pendirian Malaysia iaitu kita tidak akan campur tangan dalam
urusan negara lain dan negara lain juga tidak campur tangan dalam urusan negara
kita.
Seorang Ahli: Tidak jawab.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Macam mana mahu
jawab. Tidak ada yang perlu dijawab.
Tuan A. Kohilan Pillay a/l G. Appu: Kita sama-sama menghormati tidak
kira negara lain atau negara kita menghormati apa yang ada pada dasar-dasar
luar negara kita. Terima kasih.
| Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: APCO Worldwide. Ya, ini APCO Worldwide sebab... Seorang Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: APCO Worldwide ialah di dalamnya terdapat kepentingan Israel dan lembaga penasihatnya ialah bekas Menteri Israel. Bermakna bahawa dia adalah rakyat Israel. Beberapa Ahli: Ya. [Tepuk]. Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: ...yang kita tidak punya hubungan diplomatik dengan negara haram Israel tetapi sekarang kita telah mengambil APCO Worldwide untuk menjadi penasihat kepada perkara-perkara tertentu dalam negara kita yang... Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Penjelasanlah. Boleh... Yang Berhormat boleh dengar balik. Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: ...sudah tentu ini akan memberikan atau menjejaskan keselamatan negara kita, satu. Yang keduanya ialah ia juga apabila kita katakan bahawa kita tidak ada hubungan diplomatik dengan Israel [Dewan riuh] Tiba-tiba kita mengambil syarikat daripada Israel, syarikat yang ada kepentingan Israel. Tuan Haji Salleh bin Haji Kalbi [Silam]: Soalan. Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: ...yang ada rakyat Israel di dalam lembaga itu untuk memberikan nasihat kepada negara kita... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baiklah, Yang Berhormat. Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tidakkah ini menjejaskan imej negara kita kepada pandangan negara-negara luar, khususnya negara- negara OIC yang tidak ada hubungan dengan negara haram Israel ini. Tuan A. Kohilan Pillay a/l G. Appu: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Nampaknya ketandusan idea... [Tepuk] Kerana soalan yang sama diulang beberapa kali. [Dewan riuh] Sebenarnya kalau kita lihat... Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Sebab soalan itu tidak dijawab, tidak pernah dijawab jelas. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, Yang Berhormat Pokok Sena. Tuan A. Kohilan Pillay a/l G. Appu: Saya telah pun menyatakan pendirian iaitu pendirian Malaysia iaitu kita tidak akan campur tangan dalam urusan negara lain dan negara lain juga tidak campur tangan dalam urusan negara kita. Seorang Ahli: Tidak jawab. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Macam mana mahu jawab. Tidak ada yang perlu dijawab. Tuan A. Kohilan Pillay a/l G. Appu: Kita sama-sama menghormati tidak kira negara lain atau negara kita menghormati apa yang ada pada dasar-dasar luar negara kita. Terima kasih. | 3 | 17 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
4 DR.1.4.2010
Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tidak ada idea nampaknya,
tidak ada idea. [Ketawa]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat.
Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Jawapan yang tidak ada
idea. [Ketawa]
2. Tuan Mohd Firdaus bin Jaafar [Jerai] minta Menteri Penerangan,
Komunikasi dan Kebudayaan menyatakan tindakan dan langkah yang diambil bagi
membanteras SMS menawarkan video lucah yang makin berleluasa kebelakangan
ini.
Timbalan Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan [Puan
Heng Seai Kie]: Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua, saya memohon izin untuk
menjawab pertanyaan ini bersekali dengan pertanyaan oleh Yang Berhormat
Batang Sadong bertarikh 12 April 2010 kerana ia menyentuh perkara yang sama
iaitu tindakan kerajaan terhadap isu SMS video lucah.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baiklah, Yang
Berhormat.
Puan Heng Seai Kie: Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua, tindakan
menyalurkan, menghebahkan dan menerima video lucah adalah salah di bawah
Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 iaitu Akta 588. Antara langkah-langkah
yang diambil oleh Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia bagi membanteras
SMS yang menawarkan video lucah adalah dengan menubuhkan Biro Aduan
SKMM sebagai pusat untuk menerima semua jenis aduan termasuklah pengiriman
SMS lucah.
Di samping itu, forum kandungan komunikasi dan multimedia Malaysia
juga telah ditubuhkan di bawah seksyen 212, Akta Komunikasi dan Multimedia
1998 sebagai satu badan kawal selia industri di bawah SKMM bagi menyelia
kandungan yang disebarkan oleh media-media elektronik berangkai. Sekian,
terima kasih.
Tuan Mohd. Firdaus Jaafar [Jerai]: Terima kasih kepada Tuan Yang di-
Pertua dan Timbalan Menteri. Soalan tambahan saya adalah pertama sekali
sudah ada usaha untuk membanteras SMS lucah ini. Satu perkara yang cukup
membimbangkan kita apabila ia sampai ke tangan anak-anak ataupun di kalangan
remaja. Ia sesuatu yang amat malang dan mengaibkan kita semualah. Soalan
saya, berapakah kes yang sudah pun selesai dan tindakan yang telah pun diambil
ke atas mereka yang mengirim ini kerana difahamkan melalui nombor-nombor
yang didaftar melalui syarikat-syarikat telekomunikasi. Pohon jawapan dan
bagaimana mengatasinya. Terima kasih.
Puan Heng Seai Kie: Terima kasih Yang Berhormat atas soalan
tambahan yang dikemukakan. Tuan Yang di-Pertua, sepanjang tahun 2009,
bilangan kes yang disiasat atas aduan ialah sebanyak 66 kes. Daripada itu
sebanyak 75 jenis perkhidmatan SMS yang menggunakan 42 kod ringkas oleh 15
penyedia perkhidmatan SMS telah digantung perkhidmatannya kerana
menghantar SMS yang tidak bermoral termasuklah video lucah dan satu kes telah
dibawa ke mahkamah. Sekian, terima kasih.
Puan Hajah Nancy binti Shukri [Batang Sadong]: Terima kasih Tuan
Yang di-Pertua. Yang Berhormat Timbalan Menteri, soalan saya ialah kalau sudah
ada jawatankuasa khas tadi, adakah kita dapat berpeluang untuk forward, dengan
| Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tidak ada idea nampaknya, tidak ada idea. [Ketawa] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat. Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Jawapan yang tidak ada idea. [Ketawa]. 2. Tuan Mohd Firdaus bin Jaafar [Jerai] minta Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan menyatakan tindakan dan langkah yang diambil bagi membanteras SMS menawarkan video lucah yang makin berleluasa kebelakangan ini. Timbalan Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan [Puan Heng Seai Kie]: Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua, saya memohon izin untuk menjawab pertanyaan ini bersekali dengan pertanyaan oleh Yang Berhormat Batang Sadong bertarikh 12 April 2010 kerana ia menyentuh perkara yang sama iaitu tindakan kerajaan terhadap isu SMS video lucah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baiklah, Yang Berhormat. Puan Heng Seai Kie: Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua, tindakan menyalurkan, menghebahkan dan menerima video lucah adalah salah di bawah Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 iaitu Akta 588. Antara langkah-langkah yang diambil oleh Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia bagi membanteras SMS yang menawarkan video lucah adalah dengan menubuhkan Biro Aduan SKMM sebagai pusat untuk menerima semua jenis aduan termasuklah pengiriman SMS lucah. Di samping itu, forum kandungan komunikasi dan multimedia Malaysia juga telah ditubuhkan di bawah seksyen 212, Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 sebagai satu badan kawal selia industri di bawah SKMM bagi menyelia kandungan yang disebarkan oleh media-media elektronik berangkai. Sekian, terima kasih. Tuan Mohd. Firdaus Jaafar [Jerai]: Terima kasih kepada Tuan Yang di- Pertua dan Timbalan Menteri. Soalan tambahan saya adalah pertama sekali sudah ada usaha untuk membanteras SMS lucah ini. Satu perkara yang cukup membimbangkan kita apabila ia sampai ke tangan anak-anak ataupun di kalangan remaja. Ia sesuatu yang amat malang dan mengaibkan kita semualah. Soalan saya, berapakah kes yang sudah pun selesai dan tindakan yang telah pun diambil ke atas mereka yang mengirim ini kerana difahamkan melalui nombor-nombor yang didaftar melalui syarikat-syarikat telekomunikasi. Pohon jawapan dan bagaimana mengatasinya. Terima kasih. Puan Heng Seai Kie: Terima kasih Yang Berhormat atas soalan tambahan yang dikemukakan. Tuan Yang di-Pertua, sepanjang tahun 2009, bilangan kes yang disiasat atas aduan ialah sebanyak 66 kes. Daripada itu sebanyak 75 jenis perkhidmatan SMS yang menggunakan 42 kod ringkas oleh 15 penyedia perkhidmatan SMS telah digantung perkhidmatannya kerana menghantar SMS yang tidak bermoral termasuklah video lucah dan satu kes telah dibawa ke mahkamah. Sekian, terima kasih. Puan Hajah Nancy binti Shukri [Batang Sadong]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Timbalan Menteri, soalan saya ialah kalau sudah ada jawatankuasa khas tadi, adakah kita dapat berpeluang untuk forward, dengan. | 4 | 18 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 5
izin, SMS yang kita terima itu. Kalau kita hendak report selalu, sebab ini adalah
satu perkara yang kerap sangat berlaku. Hampir setiap hari kita menerima SMS
seperti ini dan seperti mana yang rakan kita di sebelah tadi mengatakan ia boleh
jatuh ke tangan kanak-kanak. Jadi kalau ada cara yang paling ringkas untuk kita
menghantar, to forward, dengan izin, SMS tersebut dengan nombor yang
menghantar kepada kita untuk rujukan segera pihak yang berkuasa. Terima kasih.
Puan Heng Seai Kie: Terima kasih Yang Berhormat atas soalan
tambahan yang dikemukakan. Saya pertama sekali mengucapkan terima kasih
atas keprihatinan yang telah ditunjukkan oleh Yang Berhormat atas perkara ini.
Jadi jawapannya, ya iaitu semua SMS boleh di forward kan secara terus kepada
SKMM dan SKMM akan mengambil tindakan segera untuk siasatan. Sekian,
terima kasih.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup, cukuplah
Yang Berhormat.
Datuk Seri Panglima Haji Abdul Ghapur bin Haji Salleh [Kalabakan]:
Minta satu sahaja sebab ini penting.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah, Yang
Berhormat.
Datuk Seri Panglima Haji Abdul Ghapur bin Haji Salleh [Kalabakan]:
Untuk kepentingan negara ini, Tuan Yang di-Pertua.
3. Datuk Dr. Marcus Mojigoh [Putatan] minta Menteri Pelajaran
menyatakan:
(a) tindakan yang diambil oleh pihak kementerian ke atas
keadaan sekolah di Sabah dan Sarawak yang telah uzur
misalnya SK Tanjung Aru 1, dalam kawasan Parlimen
Putatan; dan
(b) mengapa tidak ada sekolah dari Sabah dan Sarawak
tersenarai dalam SBP (Sekolah Berprestasi Tinggi) dan
siapa harus dipersalahkan.
Timbalan Menteri Pelajaran [Datuk Ir. Wee Ka Siong]: Tuan Yang di-
Pertua, di bawah Rancangan Malaysia Kesembilan, kerajaan telah menyenaraikan
Sekolah Kebangsaan Anjung Aru 1, Putatan di bawah Program Rendah Akademik
untuk pembinaan bangunan baru. Namun demikian disebabkan kekangan
kewangan, projek ini terpaksa ditangguhkan. Namun demikian, Kementerian
Pelajaran melalui Jabatan Pelajaran Sabah telah melakukan kerja-kerja
pembaikan bumbung pada tahun 2009 dengan kos sebanyak RM200 ribu.
Kementerian Pelajaran juga sedang mengkaji untuk memberi peruntukan
tambahan bagi menjalankan kerja-kerja pembaikan dan naik taraf di sekolah
tersebut. Jika terdapat peruntukan, dijangkakan kerja pembaikan akan disiapkan
sebelum penghujung tahun 2010. Kementerian Pelajaran akan menyenaraikan
projek penggantian penuh Sekolah Kebangsaan Tanjung Aru ke dalam
Rancangan Malaysia Kesepuluh untuk dilaksanakan pada pusingan kedua
pelaksanaan Rancangan Malaysia Kesepuluh.
Bagi menjawab soalan seksyen ‘b’, untuk makluman Ahli-ahli Yang
Berhormat, pemilihan Sekolah Berprestasi Tinggi (SBT) tidak berdasarkan negeri,
| izin, SMS yang kita terima itu. Kalau kita hendak report selalu, sebab ini adalah satu perkara yang kerap sangat berlaku. Hampir setiap hari kita menerima SMS seperti ini dan seperti mana yang rakan kita di sebelah tadi mengatakan ia boleh jatuh ke tangan kanak-kanak. Jadi kalau ada cara yang paling ringkas untuk kita menghantar, to forward, dengan izin, SMS tersebut dengan nombor yang menghantar kepada kita untuk rujukan segera pihak yang berkuasa. Terima kasih. Puan Heng Seai Kie: Terima kasih Yang Berhormat atas soalan tambahan yang dikemukakan. Saya pertama sekali mengucapkan terima kasih atas keprihatinan yang telah ditunjukkan oleh Yang Berhormat atas perkara ini. Jadi jawapannya, ya iaitu semua SMS boleh di forward kan secara terus kepada SKMM dan SKMM akan mengambil tindakan segera untuk siasatan. Sekian, terima kasih. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: [Menyampuk] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup, cukuplah Yang Berhormat. Datuk Seri Panglima Haji Abdul Ghapur bin Haji Salleh [Kalabakan]: Minta satu sahaja sebab ini penting. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah, Yang Berhormat. Datuk Seri Panglima Haji Abdul Ghapur bin Haji Salleh [Kalabakan]: Untuk kepentingan negara ini, Tuan Yang di-Pertua. 3. Datuk Dr. Marcus Mojigoh [Putatan] minta Menteri Pelajaran menyatakan: (a) tindakan yang diambil oleh pihak kementerian ke atas keadaan sekolah di Sabah dan Sarawak yang telah uzur misalnya SK Tanjung Aru 1, dalam kawasan Parlimen Putatan; dan (b) mengapa tidak ada sekolah dari Sabah dan Sarawak tersenarai dalam SBP (Sekolah Berprestasi Tinggi) dan siapa harus dipersalahkan. Timbalan Menteri Pelajaran [Datuk Ir. Wee Ka Siong]: Tuan Yang di- Pertua, di bawah Rancangan Malaysia Kesembilan, kerajaan telah menyenaraikan Sekolah Kebangsaan Anjung Aru 1, Putatan di bawah Program Rendah Akademik untuk pembinaan bangunan baru. Namun demikian disebabkan kekangan kewangan, projek ini terpaksa ditangguhkan. Namun demikian, Kementerian Pelajaran melalui Jabatan Pelajaran Sabah telah melakukan kerja-kerja pembaikan bumbung pada tahun 2009 dengan kos sebanyak RM200 ribu. Kementerian Pelajaran juga sedang mengkaji untuk memberi peruntukan tambahan bagi menjalankan kerja-kerja pembaikan dan naik taraf di sekolah tersebut. Jika terdapat peruntukan, dijangkakan kerja pembaikan akan disiapkan sebelum penghujung tahun 2010. Kementerian Pelajaran akan menyenaraikan projek penggantian penuh Sekolah Kebangsaan Tanjung Aru ke dalam Rancangan Malaysia Kesepuluh untuk dilaksanakan pada pusingan kedua pelaksanaan Rancangan Malaysia Kesepuluh. Bagi menjawab soalan seksyen 'b', untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, pemilihan Sekolah Berprestasi Tinggi (SBT) tidak berdasarkan negeri, | 5 | 19 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
6 DR.1.4.2010
lokasi dan jenis sekolah seperti yang dibangkitkan oleh kerana SBT merupakan
sekolah yang terbaik antara yang terbaik dari semua aspek yang telah dinilai
secara menyeluruh dan tidak hanya memberi penekanan kepada pencapaian
akademik semata-mata.
■1020
Kementerian berpandangan sekiranya pemilihan masih mengekalkan
berdasarkan negeri-negeri dan jenis sekolah maka pelan hala tuju, Pelan
Transformasi Kerajaan (GTP) tidak akan mencapai matlamat bagi merealisasikan
Wawasan 2020.
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Terima kasih Yang
Berhormat Menteri atas jawapan yang tidak sebegitu jelas dan cukup. Saya rasa
soalan tambahan saya Yang Berhormat Menteri sudah pun bersedia sebab kita
ada perbincangan di luar tadi. Soalan tambahan saya, sebelum soalan sekolah ini
adalah sekolah yang pertama. Untuk makluman Yang Berhormat sekolah yang
pertama antara yang dibina di negeri Sabah oleh Kerajaan British semasa dahulu.
Ini untuk membolehkan anak-anak bumiputera di Tanjung Aru dan di Kota
Kinabalu dan anak-anak kakitangan kerajaan. Saya juga tinggal di sana dahulu
dan saya menduduki peperiksaan Darjah 6 saya di sekolah ini. Sekolah ini adalah
yang tercanggih semasa itu. Cantik ada padang dan itulah sekolah antara
pertama yang dibuat bata, simen.
Seorang Ahli: [Menyampuk]
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Sabarlah dengarlah dahulu.
Baru-baru ini saya melawat sekolah itu dengan jemputan PIBG. Saya melihat
menitis air mata saya nampak. Diselimuti oleh hutan belukar, paritnya tersumbat,
nyamuk aedes di situ, kaki budak-budak sekolah itu bengkak bengkuk.
Seorang Ahli: Pegawai tidur.
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Begini kah untuk mencapai
SBT negeri Sabah.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya soalan Yang
Berhormat.
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Jadi saya telah memberi
peruntukan untuk buat car park, parking untuk semua ibu bapa untuk mengambil
budak supaya tidak menjejaskan lalu lintas berdekatan dengan sekolah itu. Saya
difahamkan Pengarah turun padang selepas saya melawat sekolah ini. Jawapan
yang bahawa bumbung itu diperbaiki saya rasa itu tidak betul. Saya tengok bilik
sekolah itu masih berbanjir dan padang masih banjir. Cuba tengok sekali lagi Yang
Berhormat.
Datuk Ir. Dr. Wee Ka Siong: Terima kasih Yang Berhormat Putatan.
Saya ucapkan tahniah kepada Yang Berhormat Putatan yang merupakan seorang
wakil rakyat yang berjiwa rakyat. Saya tahu Yang Berhormat membawa TV3
datang bersama dan menceritakan betapa peritnya anak-anak di situ. Akan tetapi
lantaran daripada lawatan Yang Berhormat percayalah bahawa kementerian
sedang mengambil tindakan. Oleh sebab itu dalam jawapan saya kata pada tahun
lalu kita memberi peruntukan RM200,000 dan dilaksanakan untuk tujuan
pembaikan bumbung.
Ini adalah satu projek yang mana kita akan senaraikan di bawah
Rancangan Malaysia Kesepuluh. Jadi sebab itulah apabila kita hendak buat satu
bangunan gantian yang baru sementara itu mana yang perlu di baik pulih akan di
| lokasi dan jenis sekolah seperti yang dibangkitkan oleh kerana SBT merupakan sekolah yang terbaik antara yang terbaik dari semua aspek yang telah dinilai secara menyeluruh dan tidak hanya memberi penekanan kepada pencapaian akademik semata-mata. #1020 Kementerian berpandangan sekiranya pemilihan masih mengekalkan berdasarkan negeri-negeri dan jenis sekolah maka pelan hala tuju, Pelan Transformasi Kerajaan (GTP) tidak akan mencapai matlamat bagi merealisasikan Wawasan 2020. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Terima kasih Yang Berhormat Menteri atas jawapan yang tidak sebegitu jelas dan cukup. Saya rasa soalan tambahan saya Yang Berhormat Menteri sudah pun bersedia sebab kita ada perbincangan di luar tadi. Soalan tambahan saya, sebelum soalan sekolah ini adalah sekolah yang pertama. Untuk makluman Yang Berhormat sekolah yang pertama antara yang dibina di negeri Sabah oleh Kerajaan British semasa dahulu. Ini untuk membolehkan anak-anak bumiputera di Tanjung Aru dan di Kota Kinabalu dan anak-anak kakitangan kerajaan. Saya juga tinggal di sana dahulu dan saya menduduki peperiksaan Darjah 6 saya di sekolah ini. Sekolah ini adalah yang tercanggih semasa itu. Cantik ada padang dan itulah sekolah antara pertama yang dibuat bata, simen. Seorang Ahli: [Menyampuk]. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Sabarlah dengarlah dahulu. Baru-baru ini saya melawat sekolah itu dengan jemputan PIBG. Saya melihat menitis air mata saya nampak. Diselimuti oleh hutan belukar, paritnya tersumbat, nyamuk aedes di situ, kaki budak-budak sekolah itu bengkak bengkuk. Seorang Ahli: Pegawai tidur. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Begini kah untuk mencapai SBT negeri Sabah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya soalan Yang Berhormat. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Jadi saya telah memberi peruntukan untuk buat car park, parking untuk semua ibu bapa untuk mengambil budak supaya tidak menjejaskan lalu lintas berdekatan dengan sekolah itu. Saya difahamkan Pengarah turun padang selepas saya melawat sekolah ini. Jawapan yang bahawa bumbung itu diperbaiki saya rasa itu tidak betul. Saya tengok bilik sekolah itu masih berbanjir dan padang masih banjir. Cuba tengok sekali lagi Yang Berhormat. Datuk Ir. Dr. Wee Ka Siong: Terima kasih Yang Berhormat Putatan. Saya ucapkan tahniah kepada Yang Berhormat Putatan yang merupakan seorang wakil rakyat yang berjiwa rakyat. Saya tahu Yang Berhormat membawa TV3 datang bersama dan menceritakan betapa peritnya anak-anak di situ. Akan tetapi lantaran daripada lawatan Yang Berhormat percayalah bahawa kementerian sedang mengambil tindakan. Oleh sebab itu dalam jawapan saya kata pada tahun lalu kita memberi peruntukan RM200,000 dan dilaksanakan untuk tujuan pembaikan bumbung. Ini adalah satu projek yang mana kita akan senaraikan di bawah Rancangan Malaysia Kesepuluh. Jadi sebab itulah apabila kita hendak buat satu bangunan gantian yang baru sementara itu mana yang perlu di baik pulih akan di. | 6 | 20 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 7
baik pulih. Saya tadi telah menjawab bahawa sekiranya Yang Berhormat kita
dapat peruntukan sahaja kita akan bantu sekolah itu. Apa yang telah dibangkitkan
oleh Yang Berhormat tadi memang relevan dan kita akan memastikan dari segi
kebersihan, dari segi penyelenggaraan bangunan itu dapat dibuat dengan lebih
sempurna.
Berbalik pada soalan Yang Berhormat yang mengatakan bahawa sekolah
ini adalah sekolah yang berprestij. Saya menganggap ini adalah tanggungjawab
kementerian ataupun jabatan kita untuk membantu semua sekolah termasuklah
sekolah yang terletaknya di sebelah lapangan terbang ini. Saya sendiri pernah
melalui sekolah ini. Saya ingin maklumkan pada Yang Berhormat, sebenarnya
peruntukan yang diberikan pada lapan buah sekolah di Putatan melebihi RM2 juta
pada tahun lalu. Ini sama ada sedar atau tidak saya rasa penyelenggaraan
bangunan sekolah itu telah dibuat.
Akan tetapi sekadar mana yang ia dapat dilaksanakan sama ada dapat
membaiki sepenuhnya atau tidak itu bergantung kepada kemampuan kewangan
kita. Jadi saya mengambil nota tentang apa yang dibangkitkan oleh Yang
Berhormat dan kita sama-sama memantau dan menyelesaikan masalah yang
dihadapi oleh wakil rakyat. Terima kasih.
Datuk Seri Panglima Haji Abdul Ghapur bin Haji Salleh [Kalabakan]:
Saya sebenarnya simpati dengan Putatan kita berjiran di sini. Sebenarnya bukan
satu, dua sekolah yang disebut oleh Yang Berhormat Putatan sahaja bahkan di
seluruh negeri Sabah kita nampak di luar bandar, di Sabah dan Sarawak ini
sekolah di luar bandar daif. Jadi bolehkah Yang Berhormat mungkin kalau boleh
kerana biasanya tidak boleh. Akan tetapi kalau boleh semua masalah sekolah
termasuk pembaikan yang kecil-kecil RM2,000, RM3,000 yang dihantar pergi
kementerian dibagi salinan kepada wakil rakyat, Ahli Parlimen supaya kami yang
kejar ini. Bolehkah tidak?
Datuk Ir. Dr. Wee Ka Siong: Terima kasih Yang Berhormat itu cadangan
yang baik. Saya yakin perkara ini boleh dilakukan setelah kementerian atau
jabatan melaksanakan projek itu kita maklumkan kepada Ahli Parlimen. Ini juga
untuk manfaat bersama.
Datuk Seri Panglima Haji Abdul Ghapur bin Haji Salleh [Kalabakan]:
Sebelum detail lagi, sebelum. Apabila sekolah mengemukakan masalah mereka
bagi kita satu salinan supaya kami sebagai wakil rakyat boleh menghubungi pihak
atasan untuk mendapatkan peruntukan.
Datuk Ir. Dr. Wee Ka Siong: Terima kasih Yang Berhormat. Sebenarnya
kementerian tidak mempunyai masalah untuk memaklumkan kepada wakil rakyat
apabila kita sudah ada duit dan diluluskan dan kita maklumkan pada wakil rakyat.
Yang Berhormat sebut tadi keadaan sekolah daif di Sabah. Nampaknya kita telah
membuat satu bancian. Sekolah kebangsaan yang daif di Sabah 150 dan sekolah
menengah kebangsaan daif iaitu 58 buah. Ada juga sekolah kebangsaan
menumpang ada 11, sekolah menengah kebangsaan menumpang 16.
Bermaksud kita akan beri keutamaan kepada projek-projek ini khususnya
sekolah menumpang dan daif. Kita memang memberi perhatian khusus kepada
negeri Sabah yang mana kita rasakan mereka begitu mendahagakan peruntukan
untuk membaiki keadaan yang daif ini. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya melihat
bahawa Yang Berhormat Kuala Kedah tidak berada dalam Dewan untuk Soalan
Nombor 4.
| baik pulih. Saya tadi telah menjawab bahawa sekiranya Yang Berhormat kita dapat peruntukan sahaja kita akan bantu sekolah itu. Apa yang telah dibangkitkan oleh Yang Berhormat tadi memang relevan dan kita akan memastikan dari segi kebersihan, dari segi penyelenggaraan bangunan itu dapat dibuat dengan lebih sempurna. Berbalik pada soalan Yang Berhormat yang mengatakan bahawa sekolah ini adalah sekolah yang berprestij. Saya menganggap ini adalah tanggungjawab kementerian ataupun jabatan kita untuk membantu semua sekolah termasuklah sekolah yang terletaknya di sebelah lapangan terbang ini. Saya sendiri pernah melalui sekolah ini. Saya ingin maklumkan pada Yang Berhormat, sebenarnya peruntukan yang diberikan pada lapan buah sekolah di Putatan melebihi RM2 juta pada tahun lalu. Ini sama ada sedar atau tidak saya rasa penyelenggaraan bangunan sekolah itu telah dibuat. Akan tetapi sekadar mana yang ia dapat dilaksanakan sama ada dapat membaiki sepenuhnya atau tidak itu bergantung kepada kemampuan kewangan kita. Jadi saya mengambil nota tentang apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat dan kita sama-sama memantau dan menyelesaikan masalah yang dihadapi oleh wakil rakyat. Terima kasih. Datuk Seri Panglima Haji Abdul Ghapur bin Haji Salleh [Kalabakan]: Saya sebenarnya simpati dengan Putatan kita berjiran di sini. Sebenarnya bukan satu, dua sekolah yang disebut oleh Yang Berhormat Putatan sahaja bahkan di seluruh negeri Sabah kita nampak di luar bandar, di Sabah dan Sarawak ini sekolah di luar bandar daif. Jadi bolehkah Yang Berhormat mungkin kalau boleh kerana biasanya tidak boleh. Akan tetapi kalau boleh semua masalah sekolah termasuk pembaikan yang kecil-kecil RM2,000, RM3,000 yang dihantar pergi kementerian dibagi salinan kepada wakil rakyat, Ahli Parlimen supaya kami yang kejar ini. Bolehkah tidak?. Datuk Ir. Dr. Wee Ka Siong: Terima kasih Yang Berhormat itu cadangan yang baik. Saya yakin perkara ini boleh dilakukan setelah kementerian atau jabatan melaksanakan projek itu kita maklumkan kepada Ahli Parlimen. Ini juga untuk manfaat bersama. Datuk Seri Panglima Haji Abdul Ghapur bin Haji Salleh [Kalabakan]: Sebelum detail lagi, sebelum. Apabila sekolah mengemukakan masalah mereka bagi kita satu salinan supaya kami sebagai wakil rakyat boleh menghubungi pihak atasan untuk mendapatkan peruntukan. Datuk Ir. Dr. Wee Ka Siong: Terima kasih Yang Berhormat. Sebenarnya kementerian tidak mempunyai masalah untuk memaklumkan kepada wakil rakyat apabila kita sudah ada duit dan diluluskan dan kita maklumkan pada wakil rakyat. Yang Berhormat sebut tadi keadaan sekolah daif di Sabah. Nampaknya kita telah membuat satu bancian. Sekolah kebangsaan yang daif di Sabah 150 dan sekolah menengah kebangsaan daif iaitu 58 buah. Ada juga sekolah kebangsaan menumpang ada 11, sekolah menengah kebangsaan menumpang 16. Bermaksud kita akan beri keutamaan kepada projek-projek ini khususnya sekolah menumpang dan daif. Kita memang memberi perhatian khusus kepada negeri Sabah yang mana kita rasakan mereka begitu mendahagakan peruntukan untuk membaiki keadaan yang daif ini. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya melihat bahawa Yang Berhormat Kuala Kedah tidak berada dalam Dewan untuk Soalan Nombor 4. | 7 | 21 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
8 DR.1.4.2010
[Soalan No.4 – Y.B. Tuan Haji Ahmad Kasim (Kuala Kedah) tidak hadir]
5. Dato’ Seri Tengku Azlan ibni Almarhum Sultan Abu Bakar [Jerantut]
minta Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah menyatakan adakah satu
kajian perlu dibuat untuk memastikan jalan-jalan yang dibina di luar bandar tidak
terputus waktu musim tengkujuh oleh banjir kilat.
Timbalan Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah II [Datuk
Joseph Entulu anak Belaun]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Untuk
makluman Yang Berhormat pada masa ini tiada kajian khusus yang dibuat bagi
mengelakkan masalah jalan terputus waktu musim tengkujuh oleh banjir kilat.
Walau bagaimanapun sebelum pembinaan jalan dimulakan kajian ke atas siasatan
tanah, kerja-kerja ukur dan reka bentuk jalan dibuat oleh perunding yang dilantik
dan disemak oleh Jabatan Teknikal iaitu Jabatan Kerja Raya dan Jabatan
Pengairan dan Saliran.
Semasa kajian ini dibuat segala aspek keselamatan seperti banjir dan lain-
lain aspek keselamatan pengguna diambil kira. Bagi memastikan jalan-jalan yang
dibina masih boleh digunakan walaupun dalam musim tengkujuh ataupun banjir
kilat. Namun begitu sekiranya jalan yang dibina tidak dapat digunakan atau rosak
akibat banjir, kementerian ini akan melaksanakan kerja-kerja pembaikan,
kecemasan selaras dengan peraturan kewangan yang membenarkan sesuatu
kerja itu dilaksanakan dengan segera. Sekian.
Dato’ Seri Tengku Azlan ibni Almarhum Sultan Abu Bakar: Terima
kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Timbalan Menteri. Ada dua
perkara yang saya hendak bangkit yang sudah sedikit sebanyak terjawab. Akan
tetapi saya minta jasa baik pihak kementerian membuat satu lagi pemantauan
terhadap jalan-jalan yang masih lagi banyak terputus waktu musim tengkujuh. Ini
kerana akan membebankan juga wang ringgit kerajaan pada tiap-tiap tahun.
Umpamanya di kawasan saya masih lagi lima, enam tempat yang terputus waktu
musim tengkujuh.
Jadi kalau apa yang telah diperkatakan oleh Yang Berhormat Timbalan
Menteri tadi bahawasanya kajian ini semua dibuat oleh pihak perunding. Saya
minta jasa baik kementerian kalau boleh memperketatkan lagi cara-cara untuk kita
memilih perunding-perunding ini. Mereka juga perlu disiasat dari segi tentang kerja
untuk mereka mencadangkan sesuatu kepada pihak kerajaan sebelum mereka
melaksanakan tugas mereka. Terima kasih.
■1030
Datuk Joseph Entulu anak Belaun: Terima kasih sekali lagi Yang
Berhormat Jerantut. Tuan Yang di-Pertua, ada beberapa ataupun banyak faktor
yang boleh menyebabkan jalan ini terputus walaupun kajian ataupun reka bentuk
ini dibuat mengambil kira bermacam-macam faktor apabila kita membina jalan
raya. Kadangkala jalan yang terputus ini ialah jalan yang sudah siap berpuluh
tahun dahulu dan kita tidak dapat ramal apa yang akan berlaku di masa hadapan
yang begitu jauh dari masa kita membina jalan ini. Akan tetapi kita sedar
kepentingan ataupun perlunya mengambil tindakan segera kerana kita tidak dapat
mengambil kira semua faktor untuk mengelakkan jalan ini terputus.
Maka, di bawah Arahan Perbendaharaan 59 kita benarkan owner, orang
yang membina jalan itu, bukannya kontraktor tetapi sama ada kerajaan negeri
ataupun Kerajaan Persekutuan ataupun PBT yang bertanggungjawab ke atas
jalan tersebut membenarkan mereka ini mengambil langkah dengan segera tanpa
mengikut peraturan biasa perolehan dan sebagainya supaya tindakan pembaikan
| [Soalan No.4- Y.B. Tuan Haji Ahmad Kasim (Kuala Kedah) tidak hadir]. 5. Dato' Seri Tengku Azlan ibni Almarhum Sultan Abu Bakar [Jerantut] minta Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah menyatakan adakah satu kajian perlu dibuat untuk memastikan jalan-jalan yang dibina di luar bandar tidak terputus waktu musim tengkujuh oleh banjir kilat. Timbalan Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah II [Datuk Joseph Entulu anak Belaun]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Untuk makluman Yang Berhormat pada masa ini tiada kajian khusus yang dibuat bagi mengelakkan masalah jalan terputus waktu musim tengkujuh oleh banjir kilat. Walau bagaimanapun sebelum pembinaan jalan dimulakan kajian ke atas siasatan tanah, kerja-kerja ukur dan reka bentuk jalan dibuat oleh perunding yang dilantik dan disemak oleh Jabatan Teknikal iaitu Jabatan Kerja Raya dan Jabatan Pengairan dan Saliran. Semasa kajian ini dibuat segala aspek keselamatan seperti banjir dan lain- lain aspek keselamatan pengguna diambil kira. Bagi memastikan jalan-jalan yang dibina masih boleh digunakan walaupun dalam musim tengkujuh ataupun banjir kilat. Namun begitu sekiranya jalan yang dibina tidak dapat digunakan atau rosak akibat banjir, kementerian ini akan melaksanakan kerja-kerja pembaikan, kecemasan selaras dengan peraturan kewangan yang membenarkan sesuatu kerja itu dilaksanakan dengan segera. Sekian. Dato' Seri Tengku Azlan ibni Almarhum Sultan Abu Bakar: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Timbalan Menteri. Ada dua perkara yang saya hendak bangkit yang sudah sedikit sebanyak terjawab. Akan tetapi saya minta jasa baik pihak kementerian membuat satu lagi pemantauan terhadap jalan-jalan yang masih lagi banyak terputus waktu musim tengkujuh. Ini kerana akan membebankan juga wang ringgit kerajaan pada tiap-tiap tahun. Umpamanya di kawasan saya masih lagi lima, enam tempat yang terputus waktu musim tengkujuh. Jadi kalau apa yang telah diperkatakan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri tadi bahawasanya kajian ini semua dibuat oleh pihak perunding. Saya minta jasa baik kementerian kalau boleh memperketatkan lagi cara-cara untuk kita memilih perunding-perunding ini. Mereka juga perlu disiasat dari segi tentang kerja untuk mereka mencadangkan sesuatu kepada pihak kerajaan sebelum mereka melaksanakan tugas mereka. Terima kasih. #1030 Datuk Joseph Entulu anak Belaun: Terima kasih sekali lagi Yang Berhormat Jerantut. Tuan Yang di-Pertua, ada beberapa ataupun banyak faktor yang boleh menyebabkan jalan ini terputus walaupun kajian ataupun reka bentuk ini dibuat mengambil kira bermacam-macam faktor apabila kita membina jalan raya. Kadangkala jalan yang terputus ini ialah jalan yang sudah siap berpuluh tahun dahulu dan kita tidak dapat ramal apa yang akan berlaku di masa hadapan yang begitu jauh dari masa kita membina jalan ini. Akan tetapi kita sedar kepentingan ataupun perlunya mengambil tindakan segera kerana kita tidak dapat mengambil kira semua faktor untuk mengelakkan jalan ini terputus. Maka, di bawah Arahan Perbendaharaan 59 kita benarkan owner, orang yang membina jalan itu, bukannya kontraktor tetapi sama ada kerajaan negeri ataupun Kerajaan Persekutuan ataupun PBT yang bertanggungjawab ke atas jalan tersebut membenarkan mereka ini mengambil langkah dengan segera tanpa mengikut peraturan biasa perolehan dan sebagainya supaya tindakan pembaikan. | 8 | 22 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 9
ini dibuat dengan cepat. Walau bagaimanapun kita akan ambil kira juga cadangan
Yang Berhormat Jerantut tadi iaitu supaya sekiranya ada jalan yang baru dibina
kemudian terputus akibat banjir kilat dan sebagainya, kita akan siasat sama ada
jalan itu terputus akibat salah reka bentuk ataupun disebabkan faktor-faktor yang
di luar dugaan. Sekian, terima kasih.
Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua
dan Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kita semua tahu dan dapat menerima
hakikat bahawa banjir kilat dan musim tengkujuh memang datangnya secara
bermusim, setiap tahun dan ada kalanya kita boleh menjangka bencana alam
berkala ini boleh berlaku setiap tahun.
Saya hendak rujuk kepada satu laporan yang dikeluarkan oleh Jabatan
Ketua Audit Negara berkenaan usaha untuk memastikan bahawa Kementerian
Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah terutama atas usaha untuk memastikan
bahawa jalan-jalan di luar bandar dapat dipastikan di dalam keadaan yang baik
terutama pada musim-musim yang saya sebutkan tadi. Antara laporannya
menyebut bahawa pada laporan yang terbaru diedarkan kepada kita menyebut
bahawa baki geran pembangunan termasuk pembangunan untuk jalan-jalan kecil
di luar bandar bagi Badan-badan Berkanun Persekutuan masih berbaki sebanyak
RM8.34 bilion dan disebut bahawa belum dibelanjakan kerana masalah
pengurusan.
Saya hendak bertanya dalam soalan tambahan ini, adakah masalah
pengurusan ini juga berkait rapat dengan masalah untuk akses ataupun untuk
pergi ke kawasan-kawasan yang dikatakan terlibat secara massive dalam musim
tengkujuh ini? Sekiranya jumlah ini gagal dibelanjakan saya rasa ini adalah
sebahagian besar daripada peruntukan untuk Kementerian Kemajuan Luar Bandar
dan Wilayah yang sepatutnya ditumpukan khas untuk tujuan-tujuan membaiki
kemudahan asas untuk penduduk di luar bandar. Terima kasih.
Datuk Joseph Entulu anak Belaun: Terima kasih Yang Berhormat
Indera Mahkota. Tuan Yang di-Pertua, ada beberapa sebab baki ini masih wujud.
Beberapa jalan di luar bandar sekarang menghadapi masalah dari segi
pelaksanaan. Misalnya di Sarawak, ada satu batang jalan dekat Mukah ada
masalah dengan kontraktor dan rundingan sedang dibuat sekarang sama ada
hendak menamatkan kontrak syarikat tersebut ataupun mengambil tindakan yang
sewajarnya.
Tentang sama ada baki duit tersebut termasuk duit untuk mengatasi
masalah banjir kilat ini, itu sebenarnya tidak wujud. Baki-baki yang ada di mana
ada juga baki sebenarnya bukan “baki” tetapi ada masalah sistem merekodkan
tahap perbelanjaan tidak terkini yang misalnya di beberapa agensi. Saya ambil
contoh di Sarawak juga. Sistem yang diguna pakai di satu agensi tidak begitu up
to date. Ini bermakna tidak sampai RM8 bilion lebih kalau diambil kira dengan
tepat apakah baki yang sebenarnya wujud. Walau bagaimanapun saya akan
lihatlah di kementerian kita nanti kenapa ada masalah dari segi pengurusan yang
menyebabkan baki ini tertinggal. Akan tetapi setahu saya tidak begitu banyak
projek yang lewat jadual di dalam kementerian kita. Sekian, terima kasih.
[Soalan No. 6 – Y.B. Tuan Chow Kon Yeow (Tanjong) tidak hadir]
| ini dibuat dengan cepat. Walau bagaimanapun kita akan ambil kira juga cadangan Yang Berhormat Jerantut tadi iaitu supaya sekiranya ada jalan yang baru dibina kemudian terputus akibat banjir kilat dan sebagainya, kita akan siasat sama ada jalan itu terputus akibat salah reka bentuk ataupun disebabkan faktor-faktor yang di luar dugaan. Sekian, terima kasih. Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kita semua tahu dan dapat menerima hakikat bahawa banjir kilat dan musim tengkujuh memang datangnya secara bermusim, setiap tahun dan ada kalanya kita boleh menjangka bencana alam berkala ini boleh berlaku setiap tahun. Saya hendak rujuk kepada satu laporan yang dikeluarkan oleh Jabatan Ketua Audit Negara berkenaan usaha untuk memastikan bahawa Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah terutama atas usaha untuk memastikan bahawa jalan-jalan di luar bandar dapat dipastikan di dalam keadaan yang baik terutama pada musim-musim yang saya sebutkan tadi. Antara laporannya menyebut bahawa pada laporan yang terbaru diedarkan kepada kita menyebut bahawa baki geran pembangunan termasuk pembangunan untuk jalan-jalan kecil di luar bandar bagi Badan-badan Berkanun Persekutuan masih berbaki sebanyak RM8.34 bilion dan disebut bahawa belum dibelanjakan kerana masalah pengurusan. Saya hendak bertanya dalam soalan tambahan ini, adakah masalah pengurusan ini juga berkait rapat dengan masalah untuk akses ataupun untuk pergi ke kawasan-kawasan yang dikatakan terlibat secara massive dalam musim tengkujuh ini? Sekiranya jumlah ini gagal dibelanjakan saya rasa ini adalah sebahagian besar daripada peruntukan untuk Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah yang sepatutnya ditumpukan khas untuk tujuan-tujuan membaiki kemudahan asas untuk penduduk di luar bandar. Terima kasih. Datuk Joseph Entulu anak Belaun: Terima kasih Yang Berhormat Indera Mahkota. Tuan Yang di-Pertua, ada beberapa sebab baki ini masih wujud. Beberapa jalan di luar bandar sekarang menghadapi masalah dari segi pelaksanaan. Misalnya di Sarawak, ada satu batang jalan dekat Mukah ada masalah dengan kontraktor dan rundingan sedang dibuat sekarang sama ada hendak menamatkan kontrak syarikat tersebut ataupun mengambil tindakan yang sewajarnya. Tentang sama ada baki duit tersebut termasuk duit untuk mengatasi masalah banjir kilat ini, itu sebenarnya tidak wujud. Baki-baki yang ada di mana ada juga baki sebenarnya bukan "baki" tetapi ada masalah sistem merekodkan tahap perbelanjaan tidak terkini yang misalnya di beberapa agensi. Saya ambil contoh di Sarawak juga. Sistem yang diguna pakai di satu agensi tidak begitu up to date. Ini bermakna tidak sampai RM8 bilion lebih kalau diambil kira dengan tepat apakah baki yang sebenarnya wujud. Walau bagaimanapun saya akan lihatlah di kementerian kita nanti kenapa ada masalah dari segi pengurusan yang menyebabkan baki ini tertinggal. Akan tetapi setahu saya tidak begitu banyak projek yang lewat jadual di dalam kementerian kita. Sekian, terima kasih. [Soalan No. 6- Y.B. Tuan Chow Kon Yeow (Tanjong) tidak hadir]. | 9 | 23 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
10 DR.1.4.2010
7. Tuan Aaron Ago Dagang [Kanowit] minta Menteri Pertanian dan Industri
Asas Tani menyatakan apakah strategi kerajaan untuk menambah nilai dan
menaikkan tahap pendapatan penduduk luar bandar terutamanya di Sarawak dan
Sabah. Berapakah peruntukan dan jenis projek-projek yang diagihkan untuk tahun
ini (2010) dan yang dirancang untuk RMK-10.
Timbalan Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani II [Datuk Hajah
Rohani binti Haji Abdul Karim]: Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Pertanian
dan Industri Asas Tani telah mewujudkan Program Peningkatan Pendapatan
Rakyat sebagai salah satu daripada KPI Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani.
Program ini bertujuan untuk membantu golongan sasar yang terdiri daripada
keluarga miskin tegar dan miskin untuk mempertingkatkan pendapatan mereka di
dalam sektor tanaman, ternakan dan perikanan serta perniagaan hasil pertanian
atau industri asas tani dan penghasilan produk-produk industri asas tani.
Pada tahun 2010 kementerian telah menerima peruntukan berjumlah
RM55.2 juta untuk melaksanakan program tersebut. Kementerian menyasarkan
sebanyak 3,000 keluarga miskin tegar dan 1,000 keluarga miskin seluruh Malaysia
akan dibantu. Sebanyak RM5.966 juta adalah untuk negeri Sabah untuk
membantu 420 orang keluarga tersebut dan RM5.846 juta untuk negeri Sarawak
iaitu membantu seramai 425 keluarga miskin tegar dan miskin. Kementerian telah
memuktamadkan cadangan permohonan Projek Rancangan Malaysia Kesepuluh
untuk pertimbangan Unit Perancang Ekonomi di Jabatan Perdana Menteri. Pada
masa ini pihak Unit Perancangan Ekonomi sedang menimbang permohonan
projek kementerian yang di dalam Rancangan Malaysia Kesepuluh. Terima kasih.
Tuan Aaron Ago Dagang [Kanowit]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua
dan terima kasih atas jawapan Yang Berhormat Timbalan Menteri tadi. Kita
memang faham dan sedar bahawa banyak usaha yang telah dijalankan oleh
kementerian dalam meningkatkan pendapatan orang yang miskin di kawasan
pedalaman. Akan tetapi saya melihat apa yang telah diumumkan dan yang telah
dijalankan oleh kementerian adalah mungkin saya boleh katakan tidak sampai
kepada golongan sasaran yang sebenarnya. Belum lagi di kawasan-kawasan
pedalaman di Sarawak, di Kanowit umpamanya. Banyak usaha seperti projek
impak besar yang telah dilaksanakan oleh kerajaan seperti yang telah diumumkan
oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri tadi seperti tanaman kekal, pengeluaran
makanan yang amat disokong oleh kita semua.
Soalan saya adalah, adakah projek-projek ini akan menyeluruh untuk
dilaksanakan di pelbagai kawasan Parlimen terutama di kawasan Parlimen kita di
Sarawak dan Sabah yang masih amat memerlukan projek-projek sebegini? Saya
tidak melihat ini mungkin akan dilaksanakan di kawasan Parlimen di Kanowit
terutamanya. Di Kanowit kita mempunyai banyak tanah dan kawasan lapang
terutama juga orang-orang miskin yang memerlukan projek ini. Minta penjelasan.
■1040
Datuk Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim: Terima kasih Yang
Berhormat. Yang Berhormat, memang kita begitu prihatin di atas keluhan Yang
Berhormat tadi. Yang Berhormat, memanglah apa-apa program yang kita jalankan
adalah berterusan dan kali ini pada tahun 2009 kita hanya dapat menjangkau ke
30 kawasan Parlimen tetapi tahun ini kita merancang untuk menjangkau ke-61
kawasan Parlimen dan terima kasih kepada Yang Berhormat. Ini kerana Yang
Berhormat, sesiapa senarai yang dipilih ini adalah di dalam senarai e-Kasih. Itu
adalah keutamaan dan pada masa yang sama Yang Berhormat, kita memang
menggalakkan supaya kita sebagai wakil rakyat sentiasa dapat mengemaskinikan
senarai e-Kasih ini supaya, insya-Allah semua kumpulan sasaran yang kita
hendak sasarkan itu dapat kita masukkan di dalam apa jua program kementerian.
| 7. Tuan Aaron Ago Dagang [Kanowit] minta Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani menyatakan apakah strategi kerajaan untuk menambah nilai dan menaikkan tahap pendapatan penduduk luar bandar terutamanya di Sarawak dan Sabah. Berapakah peruntukan dan jenis projek-projek yang diagihkan untuk tahun ini (2010) dan yang dirancang untuk RMK-10. Timbalan Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani II [Datuk Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim]: Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani telah mewujudkan Program Peningkatan Pendapatan Rakyat sebagai salah satu daripada KPI Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani. Program ini bertujuan untuk membantu golongan sasar yang terdiri daripada keluarga miskin tegar dan miskin untuk mempertingkatkan pendapatan mereka di dalam sektor tanaman, ternakan dan perikanan serta perniagaan hasil pertanian atau industri asas tani dan penghasilan produk-produk industri asas tani. Pada tahun 2010 kementerian telah menerima peruntukan berjumlah RM55.2 juta untuk melaksanakan program tersebut. Kementerian menyasarkan sebanyak 3,000 keluarga miskin tegar dan 1,000 keluarga miskin seluruh Malaysia akan dibantu. Sebanyak RM5.966 juta adalah untuk negeri Sabah untuk membantu 420 orang keluarga tersebut dan RM5.846 juta untuk negeri Sarawak iaitu membantu seramai 425 keluarga miskin tegar dan miskin. Kementerian telah memuktamadkan cadangan permohonan Projek Rancangan Malaysia Kesepuluh untuk pertimbangan Unit Perancang Ekonomi di Jabatan Perdana Menteri. Pada masa ini pihak Unit Perancangan Ekonomi sedang menimbang permohonan projek kementerian yang di dalam Rancangan Malaysia Kesepuluh. Terima kasih. Tuan Aaron Ago Dagang [Kanowit]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih atas jawapan Yang Berhormat Timbalan Menteri tadi. Kita memang faham dan sedar bahawa banyak usaha yang telah dijalankan oleh kementerian dalam meningkatkan pendapatan orang yang miskin di kawasan pedalaman. Akan tetapi saya melihat apa yang telah diumumkan dan yang telah dijalankan oleh kementerian adalah mungkin saya boleh katakan tidak sampai kepada golongan sasaran yang sebenarnya. Belum lagi di kawasan-kawasan pedalaman di Sarawak, di Kanowit umpamanya. Banyak usaha seperti projek impak besar yang telah dilaksanakan oleh kerajaan seperti yang telah diumumkan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri tadi seperti tanaman kekal, pengeluaran makanan yang amat disokong oleh kita semua. Soalan saya adalah, adakah projek-projek ini akan menyeluruh untuk dilaksanakan di pelbagai kawasan Parlimen terutama di kawasan Parlimen kita di Sarawak dan Sabah yang masih amat memerlukan projek-projek sebegini? Saya tidak melihat ini mungkin akan dilaksanakan di kawasan Parlimen di Kanowit terutamanya. Di Kanowit kita mempunyai banyak tanah dan kawasan lapang terutama juga orang-orang miskin yang memerlukan projek ini. Minta penjelasan. #1040. Datuk Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim: Terima kasih Yang Berhormat. Yang Berhormat, memang kita begitu prihatin di atas keluhan Yang Berhormat tadi. Yang Berhormat, memanglah apa-apa program yang kita jalankan adalah berterusan dan kali ini pada tahun 2009 kita hanya dapat menjangkau ke 30 kawasan Parlimen tetapi tahun ini kita merancang untuk menjangkau ke-61 kawasan Parlimen dan terima kasih kepada Yang Berhormat. Ini kerana Yang Berhormat, sesiapa senarai yang dipilih ini adalah di dalam senarai e-Kasih. Itu adalah keutamaan dan pada masa yang sama Yang Berhormat, kita memang menggalakkan supaya kita sebagai wakil rakyat sentiasa dapat mengemaskinikan senarai e-Kasih ini supaya, insya-Allah semua kumpulan sasaran yang kita hendak sasarkan itu dapat kita masukkan di dalam apa jua program kementerian. | 7 | 24 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 11
Jadi oleh yang demikian Yang Berhormat, saya memang begitu prihatin
dan terima kasih Yang Berhormat. Kita akan pastikan bahawa projek-projek ini
atau program ini juga turun ke kawasan Kanowit dan di mana senarai itu Yang
Berhormat, keutamaan diberi kepada yang tersenarai di dalam e-Kasih. Jadi kami
berharap juga bahawa sama-samalah kita menjalankan tugas kita supaya semua
kumpulan miskin tegar dan miskin ini dapat kita senaraikan secepat mungkin di
dalam e-Kasih. Terima kasih Yang Berhormat.
Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli [Kuala Krai]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua. Terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri yang pagi ini ceria
sebagai Timbalan Menteri Pertanian, berpakaian hijau pula itu. Memang ngamlah.
[Tepuk] Jadi kami daripada parti hijau ini berasa seronok hendak bertanya soalan.
[Ketawa] Tuan Yang di-Pertua...
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli [Kuala Krai]: Ya, ya, tidak apa. Pakaian
sahaja. Daripada 48,000 saya rasa senarai miskin tegar di seluruh negara,
kementerian menjangkakan bahawa 3,000 daripadanya akan dapat manfaat
daripada program yang telah dijawab dalam soalan ini. Ini bermakna peratusannya
agak kecil. Walaupun kita faham bahawa tidak semestinya semua 48,000 ini perlu
menikmati tetapi saya menjangkakan program-program pertanian sebegini amat
sesuai dan rapat dengan kumpulan miskin tegar terutamanya yang di luar bandar.
Jadi agak-agaknya untuk mencapai satu peratusan yang munasabah, mendekati
48,000 ini berapa lama agaknya kementerian akan menetapkan sasarannya
supaya dapat dimanfaatkan? Terima kasih.
Datuk Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim: Terima kasih Yang
Berhormat Kuala Krai. Yang Berhormat, warna ini bukan hak sesuatu parti. Saya
hendak pakai hijaukah, hendak pakai birukah itu hak saya sebagai rakyat
Malaysia. [Tepuk] Saya boleh memakai apa sahaja warna Yang Berhormat ya.
Dato' Ismail Kasim [Arau]: Favorite color Yang Berhormat Kuala Krai.
Datuk Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim: Jadi warna ini tidak
sepatutnya menjadi isu. Jadi kalau Yang Berhormat hendak pakai biru, biru tua
sekali-skala...
Dato' Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Dengan pakaian
yang dalam itu.
Datuk Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim: ....pun dialu-alukan.
Dato' Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Melambangkan
hati.
Datuk Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim: Hendak pakai merah jambu
yang Puteri pun dialu-alukan.
Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli [Kuala Krai]: Kalau saya pakai biru,
buruk benar rupanya. [Ketawa]
Datuk Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim: Yang Berhormat, color ini
pun bukan menunjukkan kepada PAS sahaja, ia campur-campur, multicolor.
Sekarang ini retro, color retro. Jadi Yang Berhormat, color itu tidak...
Jadi terima kasih Yang Berhormat. Memanglah Yang Berhormat 3,000 ini
sasaran kami adalah daripada kumpulan di dalam e-Kasih adalah di dalam
sasaran kami iaitu petani, penternak dan nelayan. Memang Yang Berhormat dan
| Jadi oleh yang demikian Yang Berhormat, saya memang begitu prihatin dan terima kasih Yang Berhormat. Kita akan pastikan bahawa projek-projek ini atau program ini juga turun ke kawasan Kanowit dan di mana senarai itu Yang Berhormat, keutamaan diberi kepada yang tersenarai di dalam e-Kasih. Jadi kami berharap juga bahawa sama-samalah kita menjalankan tugas kita supaya semua kumpulan miskin tegar dan miskin ini dapat kita senaraikan secepat mungkin di dalam e-Kasih. Terima kasih Yang Berhormat. Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli [Kuala Krai]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri yang pagi ini ceria sebagai Timbalan Menteri Pertanian, berpakaian hijau pula itu. Memang ngamlah. [Tepuk] Jadi kami daripada parti hijau ini berasa seronok hendak bertanya soalan. [Ketawa] Tuan Yang di-Pertua... Beberapa Ahli: [Menyampuk]. Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli [Kuala Krai]: Ya, ya, tidak apa. Pakaian sahaja. Daripada 48,000 saya rasa senarai miskin tegar di seluruh negara, kementerian menjangkakan bahawa 3,000 daripadanya akan dapat manfaat daripada program yang telah dijawab dalam soalan ini. Ini bermakna peratusannya agak kecil. Walaupun kita faham bahawa tidak semestinya semua 48,000 ini perlu menikmati tetapi saya menjangkakan program-program pertanian sebegini amat sesuai dan rapat dengan kumpulan miskin tegar terutamanya yang di luar bandar. Jadi agak-agaknya untuk mencapai satu peratusan yang munasabah, mendekati 48,000 ini berapa lama agaknya kementerian akan menetapkan sasarannya supaya dapat dimanfaatkan? Terima kasih. Datuk Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim: Terima kasih Yang Berhormat Kuala Krai. Yang Berhormat, warna ini bukan hak sesuatu parti. Saya hendak pakai hijaukah, hendak pakai birukah itu hak saya sebagai rakyat Malaysia. [Tepuk] Saya boleh memakai apa sahaja warna Yang Berhormat ya. Dato' Ismail Kasim [Arau]: Favorite color Yang Berhormat Kuala Krai. Datuk Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim: Jadi warna ini tidak sepatutnya menjadi isu. Jadi kalau Yang Berhormat hendak pakai biru, biru tua sekali-skala... Dato' Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Dengan pakaian yang dalam itu. Datuk Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim: ....pun dialu-alukan. Dato' Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Melambangkan hati. Datuk Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim: Hendak pakai merah jambu yang Puteri pun dialu-alukan. Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli [Kuala Krai]: Kalau saya pakai biru, buruk benar rupanya. [Ketawa]. Datuk Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim: Yang Berhormat, color ini pun bukan menunjukkan kepada PAS sahaja, ia campur-campur, multicolor. Sekarang ini retro, color retro. Jadi Yang Berhormat, color itu tidak... Jadi terima kasih Yang Berhormat. Memanglah Yang Berhormat 3,000 ini sasaran kami adalah daripada kumpulan di dalam e-Kasih adalah di dalam sasaran kami iaitu petani, penternak dan nelayan. Memang Yang Berhormat dan. | 11 | 25 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
12 DR.1.4.2010
saya akui 3,000 ini pun tidak mencukupi. Akan tetapi kita harus ingat juga selain
daripada Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani, semua kementerian juga
ada KPI nya yang juga membantu golongan ini. Jadi insya-Allah Yang Berhormat,
sebenarnya 48,000 ini kalau dari segi program yang kita dengar daripada
keseluruhan kementerian, sebenarnya ramai juga mereka ini yang kita selalu
mendengar pula daripada maklum balas nampaknya yang 48,000 ini memang
sudah dijaga dengan sebaik yang mungkin.
Tadi saya telah membuat seruan supaya selain daripada 48,000 yang ada
di dalam e-Kasih – sebenarnya e-Kasih ini ada 200,000 lebih Yang Berhormat ya.
Kami tahu sebab kami buat bancian untuk program SUBUR. Insya-Allah, sebab
SUBUR ini semua orang makan nasi.
Jadi sebenarnya ramai lagi mungkin yang tercicir di luar sana yang kita
sebagai wakil rakyat tidak kira kami Barisan Nasional memang kami diarah tetapi
minta juga wakil rakyat di seberang sana walaupun nampaknya Barisan Nasional
yang menerajui tetapi sama-samalah kita ingat kepada kumpulan yang tercicir ini
supaya kita dapat bantu. Jadi bagi kami 200,000 lebih ini, insya-Allah dijaga
dengan baik tetapi kami hendak yang lain itu yang mungkin tidak tercapai. Jadi kita
harus menjalankan tugas kita dengan sebaik yang mungkin. Insya-Allah Yang
Berhormat.
8. Datuk Chua Soon Bui [Tawau] minta Menteri Dalam Negeri
menyatakan:-
(a) apakah rancangan kementerian untuk menyekat
perdagangan manusia yang haram melibatkan
perempuan dari Indonesia ke Tawau (seperti yang
dilaporkan TV3) di pelabuhan “Batu” di Tawau, di mana
aktiviti penyeludupan minyak, beras dan gula yang
bersubsidi melalui “Batu” untuk transaksi di pertengahan
laut juga serius; dan
(b) adakah kementerian mempunyai sebarang rancangan
untuk membina kemudahan baru yang baik untuk
membendung masalah-masalah yang membawa kerugian
besar kepada negara dalam pencapaian NKRA.
Timbalan Menteri Dalam Negeri II [Tuan Jelaing anak Mersat]: Terima
kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya mengucapkan terima kasih kepada Yang
Berhormat Tawau yang telah mengemukakan pertanyaan berkaitan dengan
kawasan dia sendiri. Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat dan Dewan yang
mulia ini, kerajaan memandang serius jenayah pemerdagangan dan penyeludupan
orang. Kesungguhan Malaysia menangani isu pemerdagangan orang telah
dimanifestasikan dengan mewujudkan Akta Anti Pemerdagangan Orang 2007 iaitu
Akta 670 yang telah diluluskan pada 24 April 2007 dan telah berkuat kuasa
sepenuhnya mulai Februari 2008. Jabatan Peguam Negara juga telah
mengarahkan supaya kes-kes berkaitan warga asing kecuali kesalahan-kesalahan
jenayah yang jelas di bawah akta-akta lain seperti bunuh dan mengedar dadah,
disiasat terlebih dahulu di bawah Akta Anti Pemerdagangan Orang.
Tuan Yang di-Pertua, kerajaan juga telah melancarkan Pelan Tindakan
Kebangsaan Anti Pemerdagangan Orang tahun 2010 hingga tahun 2015 sebagai
instrumen bagi menangani jenayah ini terutamanya yang menyentuh mengenai
bidang pencegahan, pemulihan dan perlindungan mangsa pemerdagangan orang
termasuk pendakwaan.
| saya akui 3,000 ini pun tidak mencukupi. Akan tetapi kita harus ingat juga selain daripada Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani, semua kementerian juga ada KPI nya yang juga membantu golongan ini. Jadi insya-Allah Yang Berhormat, sebenarnya 48,000 ini kalau dari segi program yang kita dengar daripada keseluruhan kementerian, sebenarnya ramai juga mereka ini yang kita selalu mendengar pula daripada maklum balas nampaknya yang 48,000 ini memang sudah dijaga dengan sebaik yang mungkin. Tadi saya telah membuat seruan supaya selain daripada 48,000 yang ada di dalam e-Kasih- sebenarnya e-Kasih ini ada 200,000 lebih Yang Berhormat ya. Kami tahu sebab kami buat bancian untuk program SUBUR. Insya-Allah, sebab SUBUR ini semua orang makan nasi. Jadi sebenarnya ramai lagi mungkin yang tercicir di luar sana yang kita sebagai wakil rakyat tidak kira kami Barisan Nasional memang kami diarah tetapi minta juga wakil rakyat di seberang sana walaupun nampaknya Barisan Nasional yang menerajui tetapi sama-samalah kita ingat kepada kumpulan yang tercicir ini supaya kita dapat bantu. Jadi bagi kami 200,000 lebih ini, insya-Allah dijaga dengan baik tetapi kami hendak yang lain itu yang mungkin tidak tercapai. Jadi kita harus menjalankan tugas kita dengan sebaik yang mungkin. Insya-Allah Yang Berhormat. 8. Datuk Chua Soon Bui [Tawau] minta Menteri Dalam Negeri menyatakan:- (a) apakah rancangan kementerian untuk menyekat perdagangan manusia yang haram melibatkan perempuan dari Indonesia ke Tawau (seperti yang dilaporkan TV3) di pelabuhan "Batu" di Tawau, di mana aktiviti penyeludupan minyak, beras dan gula yang bersubsidi melalui "Batu" untuk transaksi di pertengahan laut juga serius; dan (b) adakah kementerian mempunyai sebarang rancangan untuk membina kemudahan baru yang baik untuk membendung masalah-masalah yang membawa kerugian besar kepada negara dalam pencapaian NKRA. Timbalan Menteri Dalam Negeri II [Tuan Jelaing anak Mersat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat Tawau yang telah mengemukakan pertanyaan berkaitan dengan kawasan dia sendiri. Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat dan Dewan yang mulia ini, kerajaan memandang serius jenayah pemerdagangan dan penyeludupan orang. Kesungguhan Malaysia menangani isu pemerdagangan orang telah dimanifestasikan dengan mewujudkan Akta Anti Pemerdagangan Orang 2007 iaitu Akta 670 yang telah diluluskan pada 24 April 2007 dan telah berkuat kuasa sepenuhnya mulai Februari 2008. Jabatan Peguam Negara juga telah mengarahkan supaya kes-kes berkaitan warga asing kecuali kesalahan-kesalahan jenayah yang jelas di bawah akta-akta lain seperti bunuh dan mengedar dadah, disiasat terlebih dahulu di bawah Akta Anti Pemerdagangan Orang. Tuan Yang di-Pertua, kerajaan juga telah melancarkan Pelan Tindakan Kebangsaan Anti Pemerdagangan Orang tahun 2010 hingga tahun 2015 sebagai instrumen bagi menangani jenayah ini terutamanya yang menyentuh mengenai bidang pencegahan, pemulihan dan perlindungan mangsa pemerdagangan orang termasuk pendakwaan. | 12 | 26 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 13
Pelan Tindakan Kebangsaan ini menekankan kepada pentingnya
kerjasama pintar di semua peringkat di mana ianya memerlukan penyertaan
daripada pihak-pihak berkepentingan yang berkaitan. Selain daripada itu,
pendekatan secara komprehensif dan bersepadu di kalangan agensi-agensi
kerajaan adalah kritikal untuk menangani jenayah ini secara berkesan. Jenayah
pemerdagangan orang adalah fenomena global yang melibatkan sindiket-sindiket
jenayah rentas sempadan. Sehubungan itu, kerjasama di peringkat nasional,
serantau dan antarabangsa adalah diperlukan untuk membanteras jenayah ini.
Untuk makluman Dewan yang mulia ini, penguatkuasaan di pintu-pintu
masuk sempadan telah diperketatkan bagi menangani masalah penyeludupan ini.
Malaysia juga bekerjasama dengan negara-negara jiran bagi membantu
melicinkan proses penyiasatan dan penangkapan. Masalah ini juga telah diambil
tindakan dan masih dalam siasatan. Ini menunjukkan bahawa kerajaan berusaha
bersungguh-sungguh membanteras gejala penyeludupan ini di mana pelbagai
inisiatif telah diambil dengan memberi pendedahan mengenai perkara ini di media-
media cetak dan media elektronik untuk pengetahuan masyarakat. Dengan usaha
yang dijalankan oleh pihak kerajaan, diharapkan supaya kegiatan penyeludupan
ini dapat ditangani dengan segera bagi membendung kegiatan yang boleh
dianggap menyalahi undang-undang negara ini.
Datuk Chua Soon Bui [Tawau]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua,
terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kita menghargai tindakan dan
operasi dibuat oleh pihak kementerian. Adakah itu benar atau bermaksud adalah
peningkatan permintaan untuk bekalan perdagangan manusia perempuan di
Malaysia memandangkan insiden yang besar berlaku di Sandakan baru-baru ini
melibatkan tangkapan ramai perempuan misalnya dari Filipina?
■1050
Saya ingin tahu daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri, adakah rang
undang-undang yang sedia ada mencukupi untuk mengawal perdagangan
manusia perempuan khususnya anak bawah umur dan hukuman bagi yang
terlibat. Ini kerana memandangkan banyak kes-kes terlibat berlaku di Tawau dan
Sandakan, saya ingin mencadangkan di sini, pusat perlindungan dibina di
Sandakan dan Tawau dan bukan di Kota Kinabalu sahaja.
Saya ingin tahu juga berapa ramai individu yang telah ditangkap dan
didakwa atas kesalahan perdagangan manusia ini. Sekian, terima kasih.
Tuan Jelaing anak Mersat: Terima kasih Yang Berhormat. Banyak
soalan tambahannya. Yang pertama sekali, kita ucapkan terima kasih juga kepada
Yang Berhormat dan Ahli-ahli Yang Berhormat lain yang menghargai usaha
penguatkuasaan dari pelbagai agensi-agensi kerajaan kita di Malaysia di sini.
Yang kedua tadi, soalan Yang Berhormat adakah permintaan yang meningkat di
Malaysia yang menyebabkan banyak perempuan-perempuan dari Filipina seperti
ini Sabah ini sudah meningkat, saya tidak pastilah. Ini mengikut rules of supply
and demand dengan izin. [Ketawa]
Yang ketiga Yang Berhormat, undang-undang kita di Malaysia di sini
adalah mencukupi untuk melindungi mereka yang diseludup ataupun di trafik
seperti perempuan dan anak-anak di bawah umur. Satu daripada hukuman yang
berat adalah untuk kanak-kanak di bawah umur ini, kalau sindiket atau ketua
sindiket ini ditangkap, dia akan dipenjarakan 20 tahun dan hukuman wang ringgit
yang besar juga.
Yang keempat, cadangan Yang Berhormat kita sedar hanya satu tempat
perlindungan di Sabah itu iaitu di Kota Kinabalu dan tangkapan di Sandakan,
| Pelan Tindakan Kebangsaan ini menekankan kepada pentingnya kerjasama pintar di semua peringkat di mana ianya memerlukan penyertaan daripada pihak-pihak berkepentingan yang berkaitan. Selain daripada itu, pendekatan secara komprehensif dan bersepadu di kalangan agensi-agensi kerajaan adalah kritikal untuk menangani jenayah ini secara berkesan. Jenayah pemerdagangan orang adalah fenomena global yang melibatkan sindiket-sindiket jenayah rentas sempadan. Sehubungan itu, kerjasama di peringkat nasional, serantau dan antarabangsa adalah diperlukan untuk membanteras jenayah ini. Untuk makluman Dewan yang mulia ini, penguatkuasaan di pintu-pintu masuk sempadan telah diperketatkan bagi menangani masalah penyeludupan ini. Malaysia juga bekerjasama dengan negara-negara jiran bagi membantu melicinkan proses penyiasatan dan penangkapan. Masalah ini juga telah diambil tindakan dan masih dalam siasatan. Ini menunjukkan bahawa kerajaan berusaha bersungguh-sungguh membanteras gejala penyeludupan ini di mana pelbagai inisiatif telah diambil dengan memberi pendedahan mengenai perkara ini di media- media cetak dan media elektronik untuk pengetahuan masyarakat. Dengan usaha yang dijalankan oleh pihak kerajaan, diharapkan supaya kegiatan penyeludupan ini dapat ditangani dengan segera bagi membendung kegiatan yang boleh dianggap menyalahi undang-undang negara ini. Datuk Chua Soon Bui [Tawau]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kita menghargai tindakan dan operasi dibuat oleh pihak kementerian. Adakah itu benar atau bermaksud adalah peningkatan permintaan untuk bekalan perdagangan manusia perempuan di Malaysia memandangkan insiden yang besar berlaku di Sandakan baru-baru ini melibatkan tangkapan ramai perempuan misalnya dari Filipina? #1050. Saya ingin tahu daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri, adakah rang undang-undang yang sedia ada mencukupi untuk mengawal perdagangan manusia perempuan khususnya anak bawah umur dan hukuman bagi yang terlibat. Ini kerana memandangkan banyak kes-kes terlibat berlaku di Tawau dan Sandakan, saya ingin mencadangkan di sini, pusat perlindungan dibina di Sandakan dan Tawau dan bukan di Kota Kinabalu sahaja. Saya ingin tahu juga berapa ramai individu yang telah ditangkap dan didakwa atas kesalahan perdagangan manusia ini. Sekian, terima kasih. Tuan Jelaing anak Mersat: Terima kasih Yang Berhormat. Banyak soalan tambahannya. Yang pertama sekali, kita ucapkan terima kasih juga kepada Yang Berhormat dan Ahli-ahli Yang Berhormat lain yang menghargai usaha penguatkuasaan dari pelbagai agensi-agensi kerajaan kita di Malaysia di sini. Yang kedua tadi, soalan Yang Berhormat adakah permintaan yang meningkat di Malaysia yang menyebabkan banyak perempuan-perempuan dari Filipina seperti ini Sabah ini sudah meningkat, saya tidak pastilah. Ini mengikut rules of supply and demand dengan izin. [Ketawa]. Yang ketiga Yang Berhormat, undang-undang kita di Malaysia di sini adalah mencukupi untuk melindungi mereka yang diseludup ataupun di trafik seperti perempuan dan anak-anak di bawah umur. Satu daripada hukuman yang berat adalah untuk kanak-kanak di bawah umur ini, kalau sindiket atau ketua sindiket ini ditangkap, dia akan dipenjarakan 20 tahun dan hukuman wang ringgit yang besar juga. Yang keempat, cadangan Yang Berhormat kita sedar hanya satu tempat perlindungan di Sabah itu iaitu di Kota Kinabalu dan tangkapan di Sandakan, | 13 | 27 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
14 DR.1.4.2010
Tawau, Semporna dan sebagainya perlu kita hantar ke Kota Kinabalu. Sekiranya
Yang Berhormat cadangan ini, silalah panjangkan kepada pihak yang tertentu.
Untuk makluman juga, semalam kita baru membuat memorandum of
understanding dengan Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan
Masyarakat dan mungkin juga ada dicadangkan tempat-tempat perlindungan baru
yang akan dibuat di tempat-tempat yang tertentu di Malaysia, di sini.
Jadi, individu-individu yang... Kes yang telah dikendalikan, ditangkap dan
pertuduhan - banyak sedikit ini, Yang Berhormat. Seksyen 13 - sebanyak 35
pertuduhan iaitu di bawah kesalahan perdagangan orang dengan cara ancaman,
kekerasan dan sebagainya. Apabila disabitkan kesalahan, akan dihukum penjara
tidak kurang tiga tahun. Seksyen 14 - sebanyak 18 pertuduhan iaitu berkaitan
dengan kanak-kanak. Apabila didapati salah di bawah seksyen ini akan dihukum
penjara selama tidak kurang daripada tiga tahun dan tidak melebihi 20 tahun dan
boleh juga didenda. Seksyen 15 - ada tiga pertuduhan selama ini iaitu mana-mana
orang yang mendapat keuntungan daripada pengeksploitasian orang yang
diperdagangkan, apabila disabitkan kesalahan akan dihukum penjara selama tidak
melebihi 15 tahun dan boleh juga didenda tidak kurang daripada RM50,000 dan
tidak melebihi RM500,000.
Di bawah Seksyen 23(2) - sebanyak lima pertuduhan Yang Berhormat,
iaitu kesalahan obligasi pemunya, operator atau nakhoda pengangkutan yang
mempunyai alasan yang munasabah untuk mempercayai bahawa pengangkutan
itu digunakan bagi maksud membawa seseorang ke dalam negara tanpa dokumen
atau bagi maksud melakukan sesuatu perbuatan perdagangan orang.
Datuk Siringan Gubat [Ranau]: [Bangun]
Tuan Jelaing anak Mersat: Jadi, itulah rekod-rekod yang telah
dikuatkuasakan selama ini. Sekian.
Datuk Haji Idris bin Haji Haron [Tangga Batu]: Terima kasih Tuan Yang
di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya juga mengalu-
alukan rakan-rakan saya daripada Parlimen Tangga Batu, Tuan Yang di-Pertua
dengan izin. [Tepuk]
Tuan Yang di-Pertua, kita faham Kementerian Dalam Negeri mempunyai
sasaran-sasaran yang begitu mencabar di dalam bidang keberhasilan utama yang
ditetapkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Antaranya ialah
menyempurnakan pembinaan-pembinaan infrastruktur bagi pintu-pintu masuk
seperti CIQ di pelabuhan-pelabuhan utama dan juga lapangan-lapangan terbang
utama.
Tuan Yang di-Pertua, saya hendak tanya Yang Berhormat Timbalan
Menteri. Apakah yang sedang berlaku kepada kompleks CIQ di muara Sungai
Melaka yang telah hampir tiga tahun tergendala pembinaannya? Saya percaya ia
amat rapat dengan soalan (b) pada soalan asal. Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua.
Tuan Jelaing anak Mersat: Terima kasih Yang Berhormat Tangga Batu.
Oleh kerana soalan ini agak spesifik sedikit Yang Berhormat, saya akan jawab ini
secara bertulis dan saya akan suruh pegawai ini nanti buat jawapan - kerana CIQ
ini yang belum siap.
Datuk Siringan Gubat [Ranau]: [Bangun]
Tuan Jelaing anak Mersat: Ini berkaitan juga dengan satu fakta yang kita
di sini pun, Dewan yang mulia ini tahu bahawa Malaysia ini kita ada 4,470
| Tawau, Semporna dan sebagainya perlu kita hantar ke Kota Kinabalu. Sekiranya Yang Berhormat cadangan ini, silalah panjangkan kepada pihak yang tertentu. Untuk makluman juga, semalam kita baru membuat memorandum of understanding dengan Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat dan mungkin juga ada dicadangkan tempat-tempat perlindungan baru yang akan dibuat di tempat-tempat yang tertentu di Malaysia, di sini. Jadi, individu-individu yang... Kes yang telah dikendalikan, ditangkap dan pertuduhan- banyak sedikit ini, Yang Berhormat. Seksyen 13- sebanyak 35 pertuduhan iaitu di bawah kesalahan perdagangan orang dengan cara ancaman, kekerasan dan sebagainya. Apabila disabitkan kesalahan, akan dihukum penjara tidak kurang tiga tahun. Seksyen 14- sebanyak 18 pertuduhan iaitu berkaitan dengan kanak-kanak. Apabila didapati salah di bawah seksyen ini akan dihukum penjara selama tidak kurang daripada tiga tahun dan tidak melebihi 20 tahun dan boleh juga didenda. Seksyen 15- ada tiga pertuduhan selama ini iaitu mana-mana orang yang mendapat keuntungan daripada pengeksploitasian orang yang diperdagangkan, apabila disabitkan kesalahan akan dihukum penjara selama tidak melebihi 15 tahun dan boleh juga didenda tidak kurang daripada RM50,000 dan tidak melebihi RM500,000. Di bawah Seksyen 23(2)- sebanyak lima pertuduhan Yang Berhormat, iaitu kesalahan obligasi pemunya, operator atau nakhoda pengangkutan yang mempunyai alasan yang munasabah untuk mempercayai bahawa pengangkutan itu digunakan bagi maksud membawa seseorang ke dalam negara tanpa dokumen atau bagi maksud melakukan sesuatu perbuatan perdagangan orang. Datuk Siringan Gubat [Ranau]: [Bangun]. Tuan Jelaing anak Mersat: Jadi, itulah rekod-rekod yang telah dikuatkuasakan selama ini. Sekian. Datuk Haji Idris bin Haji Haron [Tangga Batu]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya juga mengalu- alukan rakan-rakan saya daripada Parlimen Tangga Batu, Tuan Yang di-Pertua dengan izin. [Tepuk]. Tuan Yang di-Pertua, kita faham Kementerian Dalam Negeri mempunyai sasaran-sasaran yang begitu mencabar di dalam bidang keberhasilan utama yang ditetapkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Antaranya ialah menyempurnakan pembinaan-pembinaan infrastruktur bagi pintu-pintu masuk seperti CIQ di pelabuhan-pelabuhan utama dan juga lapangan-lapangan terbang utama. Tuan Yang di-Pertua, saya hendak tanya Yang Berhormat Timbalan Menteri. Apakah yang sedang berlaku kepada kompleks CIQ di muara Sungai Melaka yang telah hampir tiga tahun tergendala pembinaannya? Saya percaya ia amat rapat dengan soalan (b) pada soalan asal. Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Tuan Jelaing anak Mersat: Terima kasih Yang Berhormat Tangga Batu. Oleh kerana soalan ini agak spesifik sedikit Yang Berhormat, saya akan jawab ini secara bertulis dan saya akan suruh pegawai ini nanti buat jawapan- kerana CIQ ini yang belum siap. Datuk Siringan Gubat [Ranau]: [Bangun]. Tuan Jelaing anak Mersat: Ini berkaitan juga dengan satu fakta yang kita di sini pun, Dewan yang mulia ini tahu bahawa Malaysia ini kita ada 4,470. | 14 | 28 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 15
kilometer panjangnya pantai di Semenanjung Malaysia dan di Sarawak ini - he
coastal area dengan izin. Jadi ini satu fakta yang begitu menyukarkan kita dalam
membuat kawalan kepada pendatang asing lebih-lebih lagi dari negara jiran yang
hanya perantaraan kita adalah lautan ataupun kawasan perairan yang begitu
sempit.
9. Datuk Abdul Wahab bin Dolah [Igan] minta Menteri Kerja Raya
menyatakan apakah kemajuan yang dicapai dalam kerja-kerja menaik taraf Jalan
Metading – Selangan, di bahagian Mukah yang jaraknya sejauh 53 kilometer di
mana pembinaannya telah pun dimulakan pada tahun 2007 dan dijangka siap
pada Julai 2010.
Timbalan Menteri Kerja Raya [Dato' Yong Khoon Seng]: Terima kasih
Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat,
projek naik taraf Jalan Metading ke Selangan, Sarawak merupakan jalan negeri
dan ia terletak di bawah bidang kuasa Kerajaan Negeri Sarawak. JKR Sarawak
telah memaklumkan bahawa projek ini telah diberikan oleh kerajaan negeri kepada
M/S Naim Cendera Sdn. Bhd. untuk pelaksanaan secara reka dan bina. Tempoh
kontrak asal ialah 36 bulan tetapi kini setelah diberi kelulusan lanjutan masa, tarikh
siap baru dijadualkan pada 29 Mac 2011.
Skop kerjanya ialah menaik taraf jalan sedia ada kepada standard R-5
sepanjang 52.4 kilometer di mana harga kontrak berjumlah RM202,381,592.29.
Kemajuan fizikal projek ialah 2.63% sebenar berbanding 10.93% jadual.
Kelewatan projek adalah berpunca daripada masalah pengambilan tanah dan
gangguan penggunaan pengangkutan industri iaitu lori arang batu yang keluar
masuk menggunakan jalan yang sedang dibina dan jalan alternatif yang
seterusnya merosakkan kedua-dua jalan ini terutamanya ketika musim hujan.
Walaupun projek ini bukan di bawah bidang kuasa Kementerian Kerja
Raya secara langsung, namun kementerian ini telah mengarahkan Jabatan Kerja
Raya Negeri Sarawak untuk membantu dan mencari jalan penyelesaian serta
berbincang dengan Kerajaan Negeri Sarawak dengan sebaik mungkin. Sekian,
terima kasih.
■1100
Datuk Abdul Wahab bin Dolah [Igan]: Oleh kerana projek ini adalah
projek Kerajaan Negeri Sarawak, saya tidak ingin membuat soalan lanjutan.
Terima kasih. [Ketawa]
10. Tuan Gobind Singh Deo [Puchong] minta Menteri Kesihatan
menyatakan bilangan kematian akibat penyakit AIDS dalam 5 tahun yang lalu
serta langkah-langkah yang diambil oleh kerajaan untuk mengatasi masalah ini
serta keberkesanannya.
Timbalan Menteri Kesihatan [Datuk Rosnah bte Haji Abd. Rashid
Shirlin]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada Yang Berhormat
Puchong di atas soalan yang dikemukakan. Sehingga akhir tahun 2009, jumlah
terkumpul kes HIV yang dilaporkan kepada Kementerian Kesihatan adalah
seramai 87,710 orang. Dari jumlah tersebut seramai 15,317 orang atau pun 17.5%
telah menjadi kes AIDS. 13,394 orang iaitu 15.3% telah meninggal dunia dan
menjadikan mereka yang masih hidup dengan virus HIV seramai 74,316 orang.
| kilometer panjangnya pantai di Semenanjung Malaysia dan di Sarawak ini- he coastal area dengan izin. Jadi ini satu fakta yang begitu menyukarkan kita dalam membuat kawalan kepada pendatang asing lebih-lebih lagi dari negara jiran yang hanya perantaraan kita adalah lautan ataupun kawasan perairan yang begitu sempit. 9. Datuk Abdul Wahab bin Dolah [Igan] minta Menteri Kerja Raya menyatakan apakah kemajuan yang dicapai dalam kerja-kerja menaik taraf Jalan Metading- Selangan, di bahagian Mukah yang jaraknya sejauh 53 kilometer di mana pembinaannya telah pun dimulakan pada tahun 2007 dan dijangka siap pada Julai 2010. Timbalan Menteri Kerja Raya [Dato' Yong Khoon Seng]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, projek naik taraf Jalan Metading ke Selangan, Sarawak merupakan jalan negeri dan ia terletak di bawah bidang kuasa Kerajaan Negeri Sarawak. JKR Sarawak telah memaklumkan bahawa projek ini telah diberikan oleh kerajaan negeri kepada M/S Naim Cendera Sdn. Bhd. untuk pelaksanaan secara reka dan bina. Tempoh kontrak asal ialah 36 bulan tetapi kini setelah diberi kelulusan lanjutan masa, tarikh siap baru dijadualkan pada 29 Mac 2011. Skop kerjanya ialah menaik taraf jalan sedia ada kepada standard R-5 sepanjang 52.4 kilometer di mana harga kontrak berjumlah RM202,381,592.29. Kemajuan fizikal projek ialah 2.63% sebenar berbanding 10.93% jadual. Kelewatan projek adalah berpunca daripada masalah pengambilan tanah dan gangguan penggunaan pengangkutan industri iaitu lori arang batu yang keluar masuk menggunakan jalan yang sedang dibina dan jalan alternatif yang seterusnya merosakkan kedua-dua jalan ini terutamanya ketika musim hujan. Walaupun projek ini bukan di bawah bidang kuasa Kementerian Kerja Raya secara langsung, namun kementerian ini telah mengarahkan Jabatan Kerja Raya Negeri Sarawak untuk membantu dan mencari jalan penyelesaian serta berbincang dengan Kerajaan Negeri Sarawak dengan sebaik mungkin. Sekian, terima kasih. #1100 Datuk Abdul Wahab bin Dolah [Igan]: Oleh kerana projek ini adalah projek Kerajaan Negeri Sarawak, saya tidak ingin membuat soalan lanjutan. Terima kasih. [Ketawa]. 10. Tuan Gobind Singh Deo [Puchong] minta Menteri Kesihatan menyatakan bilangan kematian akibat penyakit AIDS dalam 5 tahun yang lalu serta langkah-langkah yang diambil oleh kerajaan untuk mengatasi masalah ini serta keberkesanannya. Timbalan Menteri Kesihatan [Datuk Rosnah bte Haji Abd. Rashid Shirlin]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada Yang Berhormat Puchong di atas soalan yang dikemukakan. Sehingga akhir tahun 2009, jumlah terkumpul kes HIV yang dilaporkan kepada Kementerian Kesihatan adalah seramai 87,710 orang. Dari jumlah tersebut seramai 15,317 orang atau pun 17.5% telah menjadi kes AIDS. 13,394 orang iaitu 15.3% telah meninggal dunia dan menjadikan mereka yang masih hidup dengan virus HIV seramai 74,316 orang. | 15 | 29 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
16 DR.1.4.2010
Bagi tempoh lima tahun yang lalu, bilangan kematian akibat AIDS adalah
seramai 4,660 orang, iaitu 984 pada tahun 2005, 976 pada tahun 2006, 1,179
pada tahun 2007, 900 pada tahun 2008 dan 621 pada tahun 2009. Kerajaan amat
serius untuk menangani wabak HIV AIDS ini. Untuk makluman Ahli-ahli Dewan
yang mulia ini, Malaysia telah mengambil langkah-langkah menangani HIV AIDS
ini pada tahun 1985 iaitu setahun sebelum penyakit ini mula kesan di negara ini.
Langkah-langkah pencegahan kawalan, rawatan dan sokongan bagi HIV
AIDS ini telah dimantapkan dan pada tahun 2006, kerajaan telah meluluskan
Pelan Strategik Kebangsaan mengenai HIV AIDS 2006/2010 atau National
Strategic Plan on HIV AIDS dengan izin, selari dengan hasrat untuk mencapai
matlamat pembangunan milenium negara bagi menghentikan dan membalikkan
penularan jangkitan HIV.
Bagi mengurangkan kematian akibat HIV AIDS ini, antara strategi yang
digunakan adalah dengan pemberian rawatan Anti Viral atau (ARV). Dengan
pemberian rawatan ini, jangka hayat pesakit telah dapat dipanjangkan di samping
kualiti kehidupan mereka menjadi semakin baik dan mereka mampu bekerja
seperti orang-orang lain yang sihat.
Menyedari hakikat tersebut, pada tahun 2004 kerajaan telah mengambil
inisiatif dengan menyediakan ubat yang berkualiti untuk diberikan kepada pesakit
HIV AIDS. Kini rawatan secara tiga dalam satu bagi ARV ini telah dilaksanakan
dengan meluas dan pada tahun 2009, seramai hampir 10,000 pesakit telah
diberikan rawatan tersebut.
Hasil daripada rawatan tersebut, sejak tiga tahun kebelakangan ini kadar
kematian akibat HIV AIDS telah menurun dengan ketara. Bagi maksud rawatan
yang meliputi pemberian Antiretroviral serta ujian yang berkaitan, kerajaan telah
memperuntukkan sebanyak RM32.5 juta setahun. Bagi memastikan rawatan ini
dimanfaatkan kepada pesakit HIV AIDS, kerajaan telah memperluaskan
kebolehcapaian rawatan dengan melatih para doktor di kalangan pakar perubatan
keluarga di samping pakar perubatan penyakit berjangkit yang sedia ada.
Sehingga akhir tahun 2009, seramai 180 orang pakar perubatan keluarga
telah dilatih untuk maksud ini dan mereka mampu memberikan rawatan kepada
pesakit AIDS di seluruh negara. Untuk membolehkan lebih ramai lagi pesakit
dirawat, kerajaan sedang bercadang untuk meningkatkan layak diberikan rawatan
ARV dari paras CD4, 200 ke bawah kepada paras CD4, 350 ke bawah.
Dengan kaedah ini, lebih ramai pesakit akan mendapat akses kepada
rawatan ARV pada peringkat yang lebih awal dan pesakit HIV AIDS akan dapat
menjalani hidup yang lebih berkualiti, di samping itu memanjangkan hayat mereka.
Terima kasih.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua,
Yang Berhormat Timbalan Menteri. Yang Berhormat Timbalan Menteri, saya ingin
menyatakan bahawa memang terdapat usaha-usaha yang diambil oleh kerajaan
untuk mengatasi maslah AIDS dan ini memang kita alu-alukan. AIDS merupakan
satu perkara yang serius dan kami perlu prihatin dan cuba sedaya upaya untuk
mengatasinya.
Soalan yang saya ingin tanyakan adalah, baru-baru ini kita lihat bahawa
ada cadangan Klinik 1Malaysia ditubuhkan. Saya ingin tahu sama ada klinik-klinik
ini akan disediakan dengan facility untuk mengubati pesakit-pesakit AIDS dan juga
kos yang dianggarkan untuk rawatan bagi setiap pesakit AIDS? Memandangkan
masalah yang timbul, adakah kerajaan akan membuat persediaan supaya dapat
| Bagi tempoh lima tahun yang lalu, bilangan kematian akibat AIDS adalah. seramai 4,660 orang, iaitu 984 pada tahun 2005, 976 pada tahun 2006, 1,179 pada tahun 2007, 900 pada tahun 2008 dan 621 pada tahun 2009. Kerajaan amat serius untuk menangani wabak HIV AIDS ini. Untuk makluman Ahli-ahli Dewan yang mulia ini, Malaysia telah mengambil langkah-langkah menangani HIV AIDS ini pada tahun 1985 iaitu setahun sebelum penyakit ini mula kesan di negara ini. Langkah-langkah pencegahan kawalan, rawatan dan sokongan bagi HIV AIDS ini telah dimantapkan dan pada tahun 2006, kerajaan telah meluluskan Pelan Strategik Kebangsaan mengenai HIV AIDS 2006/2010 atau National Strategic Plan on HIV AIDS dengan izin, selari dengan hasrat untuk mencapai matlamat pembangunan milenium negara bagi menghentikan dan membalikkan penularan jangkitan HIV. Bagi mengurangkan kematian akibat HIV AIDS ini, antara strategi yang digunakan adalah dengan pemberian rawatan Anti Viral atau (ARV). Dengan pemberian rawatan ini, jangka hayat pesakit telah dapat dipanjangkan di samping kualiti kehidupan mereka menjadi semakin baik dan mereka mampu bekerja seperti orang-orang lain yang sihat. Menyedari hakikat tersebut, pada tahun 2004 kerajaan telah mengambil inisiatif dengan menyediakan ubat yang berkualiti untuk diberikan kepada pesakit HIV AIDS. Kini rawatan secara tiga dalam satu bagi ARV ini telah dilaksanakan dengan meluas dan pada tahun 2009, seramai hampir 10,000 pesakit telah diberikan rawatan tersebut. Hasil daripada rawatan tersebut, sejak tiga tahun kebelakangan ini kadar kematian akibat HIV AIDS telah menurun dengan ketara. Bagi maksud rawatan yang meliputi pemberian Antiretroviral serta ujian yang berkaitan, kerajaan telah memperuntukkan sebanyak RM32.5 juta setahun. Bagi memastikan rawatan ini dimanfaatkan kepada pesakit HIV AIDS, kerajaan telah memperluaskan kebolehcapaian rawatan dengan melatih para doktor di kalangan pakar perubatan keluarga di samping pakar perubatan penyakit berjangkit yang sedia ada. Sehingga akhir tahun 2009, seramai 180 orang pakar perubatan keluarga telah dilatih untuk maksud ini dan mereka mampu memberikan rawatan kepada pesakit AIDS di seluruh negara. Untuk membolehkan lebih ramai lagi pesakit dirawat, kerajaan sedang bercadang untuk meningkatkan layak diberikan rawatan ARV dari paras CD4, 200 ke bawah kepada paras CD4, 350 ke bawah. Dengan kaedah ini, lebih ramai pesakit akan mendapat akses kepada rawatan ARV pada peringkat yang lebih awal dan pesakit HIV AIDS akan dapat menjalani hidup yang lebih berkualiti, di samping itu memanjangkan hayat mereka. Terima kasih. Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Timbalan Menteri. Yang Berhormat Timbalan Menteri, saya ingin menyatakan bahawa memang terdapat usaha-usaha yang diambil oleh kerajaan untuk mengatasi maslah AIDS dan ini memang kita alu-alukan. AIDS merupakan satu perkara yang serius dan kami perlu prihatin dan cuba sedaya upaya untuk mengatasinya. Soalan yang saya ingin tanyakan adalah, baru-baru ini kita lihat bahawa ada cadangan Klinik 1Malaysia ditubuhkan. Saya ingin tahu sama ada klinik-klinik ini akan disediakan dengan facility untuk mengubati pesakit-pesakit AIDS dan juga kos yang dianggarkan untuk rawatan bagi setiap pesakit AIDS? Memandangkan masalah yang timbul, adakah kerajaan akan membuat persediaan supaya dapat. | 16 | 30 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 17
diberikan rawatan ini secara percuma kepada mereka yang dijangkiti, khususnya
mereka yang datangnya dari kalangan kaum miskin.
Dalam perkara itu juga, sama ada kerajaan mengambil tindakan untuk
meningkatkan pendidikan khususnya di kalangan pemuda-pemudi berkenaan
dengan masalah AIDS ini, khususnya berkenaan dengan pendidikan seks untuk
mengatasi masalah ini. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Datuk Rosnah bte Haji Abd. Rashid Shirlin: Terima kasih Yang
Berhormat di atas soalan yang dikemukakan. Untuk pengetahuan Yang
Berhormat, kerajaan belum mempunyai perancangan untuk mengadakan rawatan
penyakit HIV ini di klinik 1Malaysia.
Walau bagaimanapun sebenarnya semua klinik kesihatan kita mempunyai
rawatan penyakit HIV atau pun sekurang-kurangnya saringan kepada penyakit
HIV, untuk pengetahuan Yang Berhormat. Untuk menjawab persoalan Yang
Berhormat mengenai kos. Sebenarnya dari segi perancangan atau pun dari segi
kos yang diberikan terutama sekali dari segi Harm Reduction Program, kerajaan
telah membelanjakan kos sebanyak RM70 juta untuk melaksanakan aktiviti
Program Harm Reduction yang telah dilaksanakan sejak tahun 2006 sehinggalah
Disember 2009.
Pelaksanaan Program Harm Reduction ini Yang Berhormat Puchong,
sebenarnya mengikut garis panduan yang telah ditetapkan dan mengambil kira
pandangan beberapa pihak seperti pihak polis, AADK, badan-badan bukan
kerajaan dan juga Kementerian Kesihatan sendiri. Jadi, untuk pengetahuan Yang
Berhormat juga, Kementerian Kesihatan sebenarnya juga telah memberikan
bantuan-bantuan kewangan kepada agensi-agensi kerajaan yang lain seperti
JAKIM, Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Jabatan
Penjara, Agensi Antidadah Kebangsaan, Kementerian Belia dan Sukan,
Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan dan juga Kementerian
Pertahanan, dari segi aktiviti yang berkaitan dengan ujian serta rawatan pesakit
HIV ini.
Bantuan kepada badan-badan bukan kerajaan juga diberikan seperti
Majlis AIDS Malaysia, Kelab PROSTAR dan juga Persatuan Pakar Perubatan
Kesihatan Awam. Jadi, di samping jumlah RM32.5 juta dan ditambah dengan
Program Harm Reduction sebanyak RM70 juta, kita juga memberikan bantuan-
bantuan seperti yang saya nyatakan tadi, sama ada kepada agensi kerajaan atau
badan-badan bukan kerajaan Yang Berhormat.
Jadi, untuk menjawab kepada persoalan sama ada kerajaan bersedia
untuk memberikan rawatan percuma. Sebenarnya rawatan yang diberikan oleh
kerajaan ini adalah percuma Yang Berhormat tanpa mengenakan apa-apa
bayaran walau sesen pun daripada pesakit-pesakit atau penghidap HIV.
Jadi, untuk menjawab persoalan sama ada pihak kementerian akan
meningkatkan pendidikan. Yang Berhormat di bawah Pelan Strategik Pencegahan
AIDS, memang kita telah menggariskan beberapa program yang dilaksanakan dan
mengikut pelan itu kita ada enam strategi. Di bawah keenam-enam strategi itu
juga, kita telah menggariskan beberapa program. Bukan sahaja memberikan
tumpuan kepada rawatan tetapi kita menekankan kepada program-program
pencegahan. Terutama sekali kita adakan di sekolah-sekolah dan juga universiti-
universiti menyasarkan kepada golongan sasaran kita iaitu seperti yang dikatakan
oleh Yang Berhormat tadi, di kalangan remaja-remaja dan belia-belia kita. Terima
kasih.
| diberikan rawatan ini secara percuma kepada mereka yang dijangkiti, khususnya mereka yang datangnya dari kalangan kaum miskin. Dalam perkara itu juga, sama ada kerajaan mengambil tindakan untuk meningkatkan pendidikan khususnya di kalangan pemuda-pemudi berkenaan dengan masalah AIDS ini, khususnya berkenaan dengan pendidikan seks untuk mengatasi masalah ini. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Datuk Rosnah bte Haji Abd. Rashid Shirlin: Terima kasih Yang Berhormat di atas soalan yang dikemukakan. Untuk pengetahuan Yang Berhormat, kerajaan belum mempunyai perancangan untuk mengadakan rawatan penyakit HIV ini di klinik 1Malaysia. Walau bagaimanapun sebenarnya semua klinik kesihatan kita mempunyai rawatan penyakit HIV atau pun sekurang-kurangnya saringan kepada penyakit HIV, untuk pengetahuan Yang Berhormat. Untuk menjawab persoalan Yang Berhormat mengenai kos. Sebenarnya dari segi perancangan atau pun dari segi kos yang diberikan terutama sekali dari segi Harm Reduction Program, kerajaan telah membelanjakan kos sebanyak RM70 juta untuk melaksanakan aktiviti Program Harm Reduction yang telah dilaksanakan sejak tahun 2006 sehinggalah Disember 2009. Pelaksanaan Program Harm Reduction ini Yang Berhormat Puchong, sebenarnya mengikut garis panduan yang telah ditetapkan dan mengambil kira pandangan beberapa pihak seperti pihak polis, AADK, badan-badan bukan kerajaan dan juga Kementerian Kesihatan sendiri. Jadi, untuk pengetahuan Yang Berhormat juga, Kementerian Kesihatan sebenarnya juga telah memberikan bantuan-bantuan kewangan kepada agensi-agensi kerajaan yang lain seperti JAKIM, Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Jabatan Penjara, Agensi Antidadah Kebangsaan, Kementerian Belia dan Sukan, Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan dan juga Kementerian Pertahanan, dari segi aktiviti yang berkaitan dengan ujian serta rawatan pesakit HIV ini. Bantuan kepada badan-badan bukan kerajaan juga diberikan seperti Majlis AIDS Malaysia, Kelab PROSTAR dan juga Persatuan Pakar Perubatan Kesihatan Awam. Jadi, di samping jumlah RM32.5 juta dan ditambah dengan Program Harm Reduction sebanyak RM70 juta, kita juga memberikan bantuan- bantuan seperti yang saya nyatakan tadi, sama ada kepada agensi kerajaan atau badan-badan bukan kerajaan Yang Berhormat. Jadi, untuk menjawab kepada persoalan sama ada kerajaan bersedia untuk memberikan rawatan percuma. Sebenarnya rawatan yang diberikan oleh kerajaan ini adalah percuma Yang Berhormat tanpa mengenakan apa-apa bayaran walau sesen pun daripada pesakit-pesakit atau penghidap HIV. Jadi, untuk menjawab persoalan sama ada pihak kementerian akan meningkatkan pendidikan. Yang Berhormat di bawah Pelan Strategik Pencegahan AIDS, memang kita telah menggariskan beberapa program yang dilaksanakan dan mengikut pelan itu kita ada enam strategi. Di bawah keenam-enam strategi itu juga, kita telah menggariskan beberapa program. Bukan sahaja memberikan tumpuan kepada rawatan tetapi kita menekankan kepada program-program pencegahan. Terutama sekali kita adakan di sekolah-sekolah dan juga universiti- universiti menyasarkan kepada golongan sasaran kita iaitu seperti yang dikatakan oleh Yang Berhormat tadi, di kalangan remaja-remaja dan belia-belia kita. Terima kasih. | 17 | 31 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
18 DR.1.4.2010
■1110
Datuk Seri Panglima Wilfred Mojilip Bumburing [Tuaran]: Terima kasih
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat, saya – memandangkan tahap keseriusan
begitu seriusnya wabak HIV dan AIDS di negara kita ini. Saya ingin bertanya sama
ada kementerian mempunyai perancangan untuk mengenakan compulsory
medical test kepada bakal-bakal yang mendirikan rumah tangga sebelum kahwin
sama ada kerajaan ingin – memerlukan medical test.
Keduanya Yang Berhormat, dalam ucapan saya baru-baru ini saya telah
menyentuh tentang kes-kes insiden di mana ada orang yang bekerja di
Semenanjung, meninggal dunia dan dia dihantar balik ke Sabah, kerandanya
dibalut, tidak dibenarkan buka dan terus diminta untuk dikebumikan dan saya
difahamkan bahawa ahli keluarga itu tidak dimaklumkan secara jelas apakah
sebabnya kematian itu dan hanya sangkaan luar. Seperti tindakan kementerian
mengenai penyakit-penyakit lain seperti denggi berdarah dan sebagainya, apabila
seseorang itu menghidapinya, maka ahli keluarga sekelilingnya disiasat secara
medical dan adakah kementerian membuat sedemikian kepada mereka ini.
Ini disebabkan ada kes-kes yang apabila keluarga itu ditanya apa sebab
ahli keluarga meninggal, mereka tidak tahu dan mereka hanya mengatakan pihak
hospital tidak membenarkan keranda itu dibuka dan terus dikebumikan, terima
kasih.
Datuk Rosnah bte Haji Abd. Rashid Shirlin: Terima kasih Yang
Berhormat Tuaran di atas persoalan yang dikemukakan. Untuk pengetahuan Yang
Berhormat, memang benar kita mengambil langkah-langkah untuk mengelakkan
jangkitan HIV di kalangan yang berkahwin melalui ujian saringan HIV, program ini
telah mula dilaksanakan pada tahun 2001 di kalangan pasangan orang Islam dan
ianya telah berjalan dengan lancar dan – tapi kita tidak mengenakan ataupun
memberikan penekanan kepada golongan yang bukan Islam, kita tidak lagi
mewajibkan kepada golongan bukan Islam. Namun walau bagaimanapun, ianya
terbuka kepada mana-mana individu yang berkahwin sama ada Islam atau lain-
lain agama untuk melakukan pemeriksaan di klinik-klinik kesihatan kita.
Untuk pengetahuan Yang Berhormat, pada tahun lepas sahaja hampir
120,000 pasangan telah menjalani ujian saringan pra perkahwinan dan ujian
saringan sukarela ini juga dilaksanakan di facility kesihatan untuk mereka yang
ingin mengetahui status HIV masing-masing. Di samping itu juga Yang Berhormat,
mereka yang didapati positif akan diberikan kaunseling mengenai langkah-langkah
yang perlu diambil untuk mencegah penularan HIV kepada pasangan masing-
masing.
Jadi untuk menjawab persoalan Yang Berhormat yang kedua tadi iaitu
sama ada pihak pesakit dimaklumkan mengenai status penyakit ahli keluarga
mereka yang telah meninggal dunia, dari segi dasarnya Yang Berhormat, memang
kita akan maklumkan dan sekiranya keranda itu – kita mengemukakan larangan
untuk membuka keranda itu disebabkan oleh penyakit yang dihidapi, selalunya
dari segi dasar kita, kita memang akan maklumkan kepada keluarga pesakit
tersebut, namun saya juga meminta Yang Berhormat, mungkin untuk kes ini
secara spesifik kita akan siasat mengapa keadaan tersebut berlaku dan sekiranya
Yang Berhormat boleh memaklumkan kepada saya mengenai maklumat tersebut,
kita akan perincikan kemudian.
| #1110 Datuk Seri Panglima Wilfred Mojilip Bumburing [Tuaran]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat, saya- memandangkan tahap keseriusan begitu seriusnya wabak HIV dan AIDS di negara kita ini. Saya ingin bertanya sama ada kementerian mempunyai perancangan untuk mengenakan compulsory medical test kepada bakal-bakal yang mendirikan rumah tangga sebelum kahwin sama ada kerajaan ingin- memerlukan medical test. Keduanya Yang Berhormat, dalam ucapan saya baru-baru ini saya telah menyentuh tentang kes-kes insiden di mana ada orang yang bekerja di Semenanjung, meninggal dunia dan dia dihantar balik ke Sabah, kerandanya dibalut, tidak dibenarkan buka dan terus diminta untuk dikebumikan dan saya difahamkan bahawa ahli keluarga itu tidak dimaklumkan secara jelas apakah sebabnya kematian itu dan hanya sangkaan luar. Seperti tindakan kementerian mengenai penyakit-penyakit lain seperti denggi berdarah dan sebagainya, apabila seseorang itu menghidapinya, maka ahli keluarga sekelilingnya disiasat secara medical dan adakah kementerian membuat sedemikian kepada mereka ini. Ini disebabkan ada kes-kes yang apabila keluarga itu ditanya apa sebab ahli keluarga meninggal, mereka tidak tahu dan mereka hanya mengatakan pihak hospital tidak membenarkan keranda itu dibuka dan terus dikebumikan, terima kasih. Datuk Rosnah bte Haji Abd. Rashid Shirlin: Terima kasih Yang Berhormat Tuaran di atas persoalan yang dikemukakan. Untuk pengetahuan Yang Berhormat, memang benar kita mengambil langkah-langkah untuk mengelakkan jangkitan HIV di kalangan yang berkahwin melalui ujian saringan HIV, program ini telah mula dilaksanakan pada tahun 2001 di kalangan pasangan orang Islam dan ianya telah berjalan dengan lancar dan- tapi kita tidak mengenakan ataupun memberikan penekanan kepada golongan yang bukan Islam, kita tidak lagi mewajibkan kepada golongan bukan Islam. Namun walau bagaimanapun, ianya terbuka kepada mana-mana individu yang berkahwin sama ada Islam atau lain- lain agama untuk melakukan pemeriksaan di klinik-klinik kesihatan kita. Untuk pengetahuan Yang Berhormat, pada tahun lepas sahaja hampir 120,000 pasangan telah menjalani ujian saringan pra perkahwinan dan ujian saringan sukarela ini juga dilaksanakan di facility kesihatan untuk mereka yang ingin mengetahui status HIV masing-masing. Di samping itu juga Yang Berhormat, mereka yang didapati positif akan diberikan kaunseling mengenai langkah-langkah yang perlu diambil untuk mencegah penularan HIV kepada pasangan masing- masing. Jadi untuk menjawab persoalan Yang Berhormat yang kedua tadi iaitu sama ada pihak pesakit dimaklumkan mengenai status penyakit ahli keluarga mereka yang telah meninggal dunia, dari segi dasarnya Yang Berhormat, memang kita akan maklumkan dan sekiranya keranda itu- kita mengemukakan larangan untuk membuka keranda itu disebabkan oleh penyakit yang dihidapi, selalunya dari segi dasar kita, kita memang akan maklumkan kepada keluarga pesakit tersebut, namun saya juga meminta Yang Berhormat, mungkin untuk kes ini secara spesifik kita akan siasat mengapa keadaan tersebut berlaku dan sekiranya Yang Berhormat boleh memaklumkan kepada saya mengenai maklumat tersebut, kita akan perincikan kemudian. | 18 | 32 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 19
11. Tuan Teng Boon Soon [Tebrau] minta Menteri Pengajian Tinggi
menyatakan apakah langkah-langkah kerajaan bagi memastikan pelajar-pelajar
kita di universiti tempatan dan di universiti luar negara tidak terpengaruh dan tidak
terlibat dalam kegiatan keganasan (terrorists) antarabangsa.
Timbalan Menteri Pengajian Tinggi I [Dr. Hou Kok Chung]: Tuan Yang
di-Pertua, untuk maklumat Ahli Yang Berhormat, sehingga kini Kementerian
Pengajian Tinggi tiada menerima sebarang laporan tentang penglibatan pelajar
kita di sini dan luar negara dalam kegiatan terrorisme. Sungguhpun demikian,
Jabatan Penuntut Malaysia Luar Negara di bawah naungan Kementerian
Pengajian Tinggi dengan kerjasama Perwakilan Malaysia di luar negara serta
pejabat-pejabat agensi penaja sepanjang masa memantau perkembangan pelajar
Malaysia di luar negara bagi memastikan mereka tidak terlibat di dalam kegiatan-
kegiatan yang diragui. Perhubungan rapat di antara pihak kementerian dengan
pihak berkuasa keselamatan dalam dan luar negara turut membantu dalam
pemantauan pelajar-pelajar bagi mengelakkan mereka terlibat dalam kegiatan
terrorisme.
Untuk makluman Dewan yang mulia ini, jumlah pelajar-pelajar kita di luar
negara adalah seramai 59,105 orang di mana lebih 21,520 orang adalah pelajar
tajaan dan selebihnya seramai 37,585 orang di bawah pembiayaan sendiri. Di IPT
tempatan pula terdapat lebih 860,000 orang pelajar kita. Kementerian sentiasa
mendampingi pelajar melalui program khusus seperti perjumpaan melalui Majlis
Perwakilan Pelajar dan persatuan-persatuan pelajar luar negara menerusi
program-program seperti kenegaraan dan kepimpinan, perpaduan dan integrasi,
keusahawanan dan pembangunan kerjaya serta kesukanan dan kebudayaan.
Kementerian juga menggalakkan pemimpin-pemimpin negara yang berada di luar
negara untuk berjumpa pelajar-pelajar kita untuk mendampingi mereka sambil
mengemaskinikan mereka dengan perkembangan di Malaysia.
Bagi pelajar-pelajar di IPT tempatan, mereka sudah pun diwajibkan
mengambil modul-modul di bawah program pembangunan sahsiah yang dapat
membina jati diri dan juga menyuntik rasa cinta kepada keamanan dan
kesejahteraan negara, sekian terima kasih.
Tuan Teng Boon Soon [Tebrau]: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin tahu
juga oleh sebab memang kita baca dalam surat khabar tentang penglibatan rakyat
Malaysia yang disyaki itu adalah satu kegiatan fanatik yang mungkin mencondong
kepada terrorisme. Jadi saya hendak tahu adakah Kementerian Pengajian Tinggi
pada masa ini bercadang untuk menghalang pelajar-pelajar kita dari melanjutkan
pengajian mereka di universiti-universiti atau kolej tertentu yang sering didakwa
mengeluarkan golongan fanatik yang cenderung kepada kegiatan terrorisme.
Dr. Hou Kok Chung: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih
Yang Berhormat. Kementerian Pengajian Tinggi mengamalkan dasar bahawa
pemilihan institusi pengajian tinggi di luar negara oleh pelajar terutamanya mereka
yang ditaja sendiri adalah merupakan hak mutlak mereka, sebab itu kementerian
tiada cengkaman terhadap pemilihan mereka. Namun mereka tetap dilayan,
dipantau serta didampingi sama seperti pelajar-pelajar yang lain.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat juga, kita mempunyai 10 buah
Jabatan Penuntut Malaysia Luar Negara (MSD) dalam urusan menjaga hal ehwal
pelajar-pelajar kita di luar negara. MSD kini terdapat di Jakarta, Wellington,
Sydney, Perth, London, Los Angeles, Washington, Ottawa, Kaherah dan Yaman,
sekian.
| 11. Tuan Teng Boon Soon [Tebrau] minta Menteri Pengajian Tinggi menyatakan apakah langkah-langkah kerajaan bagi memastikan pelajar-pelajar kita di universiti tempatan dan di universiti luar negara tidak terpengaruh dan tidak terlibat dalam kegiatan keganasan (terrorists) antarabangsa. Timbalan Menteri Pengajian Tinggi I [Dr. Hou Kok Chung]: Tuan Yang di-Pertua, untuk maklumat Ahli Yang Berhormat, sehingga kini Kementerian Pengajian Tinggi tiada menerima sebarang laporan tentang penglibatan pelajar kita di sini dan luar negara dalam kegiatan terrorisme. Sungguhpun demikian, Jabatan Penuntut Malaysia Luar Negara di bawah naungan Kementerian Pengajian Tinggi dengan kerjasama Perwakilan Malaysia di luar negara serta pejabat-pejabat agensi penaja sepanjang masa memantau perkembangan pelajar Malaysia di luar negara bagi memastikan mereka tidak terlibat di dalam kegiatan- kegiatan yang diragui. Perhubungan rapat di antara pihak kementerian dengan pihak berkuasa keselamatan dalam dan luar negara turut membantu dalam pemantauan pelajar-pelajar bagi mengelakkan mereka terlibat dalam kegiatan terrorisme. Untuk makluman Dewan yang mulia ini, jumlah pelajar-pelajar kita di luar negara adalah seramai 59,105 orang di mana lebih 21,520 orang adalah pelajar tajaan dan selebihnya seramai 37,585 orang di bawah pembiayaan sendiri. Di IPT tempatan pula terdapat lebih 860,000 orang pelajar kita. Kementerian sentiasa mendampingi pelajar melalui program khusus seperti perjumpaan melalui Majlis Perwakilan Pelajar dan persatuan-persatuan pelajar luar negara menerusi program-program seperti kenegaraan dan kepimpinan, perpaduan dan integrasi, keusahawanan dan pembangunan kerjaya serta kesukanan dan kebudayaan. Kementerian juga menggalakkan pemimpin-pemimpin negara yang berada di luar negara untuk berjumpa pelajar-pelajar kita untuk mendampingi mereka sambil mengemaskinikan mereka dengan perkembangan di Malaysia. Bagi pelajar-pelajar di IPT tempatan, mereka sudah pun diwajibkan mengambil modul-modul di bawah program pembangunan sahsiah yang dapat membina jati diri dan juga menyuntik rasa cinta kepada keamanan dan kesejahteraan negara, sekian terima kasih. Tuan Teng Boon Soon [Tebrau]: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin tahu juga oleh sebab memang kita baca dalam surat khabar tentang penglibatan rakyat Malaysia yang disyaki itu adalah satu kegiatan fanatik yang mungkin mencondong kepada terrorisme. Jadi saya hendak tahu adakah Kementerian Pengajian Tinggi pada masa ini bercadang untuk menghalang pelajar-pelajar kita dari melanjutkan pengajian mereka di universiti-universiti atau kolej tertentu yang sering didakwa mengeluarkan golongan fanatik yang cenderung kepada kegiatan terrorisme. Dr. Hou Kok Chung: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat. Kementerian Pengajian Tinggi mengamalkan dasar bahawa pemilihan institusi pengajian tinggi di luar negara oleh pelajar terutamanya mereka yang ditaja sendiri adalah merupakan hak mutlak mereka, sebab itu kementerian tiada cengkaman terhadap pemilihan mereka. Namun mereka tetap dilayan, dipantau serta didampingi sama seperti pelajar-pelajar yang lain. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat juga, kita mempunyai 10 buah Jabatan Penuntut Malaysia Luar Negara (MSD) dalam urusan menjaga hal ehwal pelajar-pelajar kita di luar negara. MSD kini terdapat di Jakarta, Wellington, Sydney, Perth, London, Los Angeles, Washington, Ottawa, Kaherah dan Yaman, sekian. | 19 | 33 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
20 DR.1.4.2010
Tuan Mohd. Nasir bin Zakaria [Padang Terap]: Terima kasih Tuan Yang
di-Pertua dan terima kasih kepada Timbalan Menteri. Soalan saya ialah jumlah
yang diberikan oleh kementerian tadi iaitu 21,000 penuntut yang di bawah
pembiayaan kerajaan, saya kira begitu banyak sebenarnya jumlah pelajar yang
terpaksa ditanggung oleh kerajaan.
■1120
Memandangkan universiti-universiti awam yang ada dalam negara kita
jumlahnya lebih kurang 20 buah ditambah lagi institusi pengajian tinggi swasta
yang bercambah seperti cendawan dalam negara kita. Adakah pihak kementerian
bercadang untuk mengkaji semula penghantaran pelajar-pelajar Malaysia yang
dibiayai oleh pihak kementerian keluar negara memandangkan kursus-kursus
yang ditawarkan di universiti dalam negara kita juga kompetitif seperti mana yang
ditawarkan oleh universiti di luar negara.
Adakah kerajaan bercadang hanya menghantar pelajar-pelajar yang mana
course mereka tidak wujud ataupun tidak begitu ramai yang ditawarkan dalam
negara kita. Melainkan courses yang tidak ada dalam negara kita dan kita hantar
keluar, dia boleh menjimatkan banyak perbelanjaan kerajaan tambah lagi dengan
10 MSD yang diwujudkan kita terpaksa keluarkan kos yang lain untuk tanggung
semua perbelanjaan ini. Terima kasih.
Dr. Hou Kok Chung: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Untuk
makluman Ahli Yang Berhormat, penghantaran pelajar ke luar negara memang
merupakan dasar kerajaan kita. Kementerian Pengajian Tinggi memang
mementingkan pengantarabangsaan. Ini merupakan satu cara supaya generasi
yang akan datang mendapat suasana yang lebih globalisasi ataupun
pengantarabangsaan. Jadi kerajaan kini akan terus menghantar pelajar keluar
negara. Di samping itu, kita juga cuba menarik pelajar dari luar negara untuk
belajar di sini. Ini memanglah merupakan satu cara supaya kita dapat mencapai
matlamat pengantarabangsaan. Sekian, terima kasih.
12. Tuan Haji Ab Aziz bin Ab Kadir [Ketereh] minta Menteri Kemajuan Luar
Bandar dan Wilayah menyatakan:
(a) berapakah jumlah wang yang perlu dibelanjakan untuk
menanggung peningkatan kos dalam 16 projek MRSM
yang melebihi bajet asal; dan
(b) apakah langkah-langkah yang diambil untuk memastikan
perkara sebegini tidak berlaku atau sekurang-kurangnya
mengurangkan kesan peningkatan kos yang mendadak.
Timbalan Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah II [Datuk
Joseph Entulu anak Belaun]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih
Yang Berhormat dari Ketereh. Tuan Yang di-Pertua, untuk pengetahuan Ahli-ahli
Yang Berhormat, terdapat 16 projek MRSM yang dilaksanakan di bawah RMK-9
melebihi dari bajet asal. Sejumlah lebih RM500 juta diperlukan untuk menampung
peningkatan projek-projek tersebut. Oleh yang demikian pada masa ini
Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah (KKLW) dan MARA sedang
berusaha mencari kaedah penyelesaian untuk menangani masalah ini. Antara
langkah-langkah yang akan diambil oleh kementerian dan MARA untuk
mengurangkan kesan dan peningkatan kos yang mendadak adalah seperti berikut:
(i) sebarang permohonan dengan izin variation order (VO)
bagi projek-projek yang sedang berjalan tidak akan
| Tuan Mohd. Nasir bin Zakaria [Padang Terap]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Timbalan Menteri. Soalan saya ialah jumlah yang diberikan oleh kementerian tadi iaitu 21,000 penuntut yang di bawah pembiayaan kerajaan, saya kira begitu banyak sebenarnya jumlah pelajar yang terpaksa ditanggung oleh kerajaan. #1120 Memandangkan universiti-universiti awam yang ada dalam negara kita jumlahnya lebih kurang 20 buah ditambah lagi institusi pengajian tinggi swasta yang bercambah seperti cendawan dalam negara kita. Adakah pihak kementerian bercadang untuk mengkaji semula penghantaran pelajar-pelajar Malaysia yang dibiayai oleh pihak kementerian keluar negara memandangkan kursus-kursus yang ditawarkan di universiti dalam negara kita juga kompetitif seperti mana yang ditawarkan oleh universiti di luar negara. Adakah kerajaan bercadang hanya menghantar pelajar-pelajar yang mana course mereka tidak wujud ataupun tidak begitu ramai yang ditawarkan dalam negara kita. Melainkan courses yang tidak ada dalam negara kita dan kita hantar keluar, dia boleh menjimatkan banyak perbelanjaan kerajaan tambah lagi dengan 10 MSD yang diwujudkan kita terpaksa keluarkan kos yang lain untuk tanggung semua perbelanjaan ini. Terima kasih. Dr. Hou Kok Chung: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, penghantaran pelajar ke luar negara memang merupakan dasar kerajaan kita. Kementerian Pengajian Tinggi memang mementingkan pengantarabangsaan. Ini merupakan satu cara supaya generasi yang akan datang mendapat suasana yang lebih globalisasi ataupun pengantarabangsaan. Jadi kerajaan kini akan terus menghantar pelajar keluar negara. Di samping itu, kita juga cuba menarik pelajar dari luar negara untuk belajar di sini. Ini memanglah merupakan satu cara supaya kita dapat mencapai matlamat pengantarabangsaan. Sekian, terima kasih. 12. Tuan Haji Ab Aziz bin Ab Kadir [Ketereh] minta Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah menyatakan: (a) berapakah jumlah wang yang perlu dibelanjakan untuk menanggung peningkatan kos dalam 16 projek MRSM yang melebihi bajet asal; dan (b) apakah langkah-langkah yang diambil untuk memastikan perkara sebegini tidak berlaku atau sekurang-kurangnya mengurangkan kesan peningkatan kos yang mendadak. Timbalan Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah II [Datuk Joseph Entulu anak Belaun]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat dari Ketereh. Tuan Yang di-Pertua, untuk pengetahuan Ahli-ahli Yang Berhormat, terdapat 16 projek MRSM yang dilaksanakan di bawah RMK-9 melebihi dari bajet asal. Sejumlah lebih RM500 juta diperlukan untuk menampung peningkatan projek-projek tersebut. Oleh yang demikian pada masa ini Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah (KKLW) dan MARA sedang berusaha mencari kaedah penyelesaian untuk menangani masalah ini. Antara langkah-langkah yang akan diambil oleh kementerian dan MARA untuk mengurangkan kesan dan peningkatan kos yang mendadak adalah seperti berikut: (i) sebarang permohonan dengan izin variation order (VO) bagi projek-projek yang sedang berjalan tidak akan. | 20 | 34 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 21
diluluskan kerana ia akan mengakibatkan peningkatan
kos. Walau bagaimanapun sekiranya sesuatu projek perlu
melibatkan VO, kos yang terlibat perlulah munasabah;
(ii) setiap projek yang akan dilaksanakan hendaklah
berdasarkan siling projek yang telah diluluskan. Namun
begitu, sekiranya terdapat projek yang mana kosnya
melebihi siling setelah ditender maka ia akan
dikemukakan kepada Unit Perancangan Ekonomi (EPU)
untuk dimuktamadkan;
(iii) permohonan projek secara rundingan terus tidak akan
dipertimbangkan kerana ia akan melibatkan kos yang
lebih tinggi berbanding projek yang ditender; dan
(iv) memastikan setiap pelan dan reka bentuk binaan
bangunan dilaksanakan berpandukan kepada arahan
Pihak Berkuasa Tempatan (PBT), Jabatan Kerja Raya
dan Jabatan Bomba supaya tiada sebarang arahan
pindaan kerja dikeluarkan yang akan mengakibatkan
peningkatan kos.
Selain itu juga kementerian dan MARA akan terus memantau secara
dekat dan kerap ke atas pelaksanaan projek-projek supaya tiada kelewatan
berlaku. Langkah ini boleh mengelakkan penamatan kontrak dan seterusnya
menghindarkan projek ditender semula yang akan mengakibatkan peningkatan
kos. Sekian, terima kasih.
Tuan Haji Ab. Aziz bin Ab. Kadir [Ketereh]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua, terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kita tahu jumlah RM500
juta ini besar. Saya berpendapat pandangan sayalah mungkin satu semakan
khusus boleh dibuat di kalangan pemberi jawatankuasa tender peringkat MARA
ataupun juga faktor campur tangan daripada politik yang menyebabkan kos
meningkatkan begitu banyak sekali. Saya ambil contoh umpamanya pembinaan
Maktab Rendah Sains MARA di Tumpat, kontraktornya berkait rapat dengan
pimpinan UMNO di negeri Kelantan.
Begitu juga dengan pembinaan Maktab Rendah Sains MARA di Tanah
Merah yang mana majlis pecah tanahnya telah dibuat dua tahun lebih dahulu
tetapi bangunannya sampai hari ini belum didirikan lagi. Kontraktornya ada kaitan
secara langsung dan tidak langsung dengan pimpinan UMNO di peringkat
bahagian tertentu. Saya minta penjelasan Yang Berhormat Timbalan Menteri
supaya demi kebaikan rakyat semua. Terima kasih.
Datuk Joseph Entulu anak Belaun: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Terima kasih Yang Berhormat dari Ketereh. Tidak ada kaitan langsung
peningkatan kos ataupun kelewatan pelaksanaan berkaitan dengan sama ada
orang itu adalah kontraktor yang berkawan rapat ataupun dekat dengan orang
yang dalam komiti-komiti tender ini. Tidak ada langsung. Akan tetapi banyak
sebab kenapa kos ini meningkat. Pertama misalnya bajet asal bagi kebanyakan
projek di bawah RMK-9 telah dikurangkan oleh Unit Perancang Ekonomi (EPU)
pada pertengahan tahun 2005. Sedangkan pada ketika itu projek telah ditawarkan
kepada kontraktor. Jadi nampak melebihi siling lah sebab sudah diturunkan oleh
EPU silingnya.
Kedua peningkatan kos terpaksa diperhalusi semula selaras dengan
arahan Kementerian Kewangan melalui Surat Pekeliling Perbendaharaan 3/2008
| diluluskan kerana ia akan mengakibatkan peningkatan kos. Walau bagaimanapun sekiranya sesuatu projek perlu melibatkan VO, kos yang terlibat perlulah munasabah; (ii) setiap projek yang akan dilaksanakan hendaklah berdasarkan siling projek yang telah diluluskan. Namun begitu, sekiranya terdapat projek yang mana kosnya melebihi siling setelah ditender maka ia akan dikemukakan kepada Unit Perancangan Ekonomi (EPU) untuk dimuktamadkan; (iii) permohonan projek secara rundingan terus tidak akan dipertimbangkan kerana ia akan melibatkan kos yang lebih tinggi berbanding projek yang ditender; dan. (iv) memastikan setiap pelan dan reka bentuk binaan bangunan dilaksanakan berpandukan kepada arahan Pihak Berkuasa Tempatan (PBT), Jabatan Kerja Raya dan Jabatan Bomba supaya tiada sebarang arahan pindaan kerja dikeluarkan yang akan mengakibatkan peningkatan kos. Selain itu juga kementerian dan MARA akan terus memantau secara dekat dan kerap ke atas pelaksanaan projek-projek supaya tiada kelewatan berlaku. Langkah ini boleh mengelakkan penamatan kontrak dan seterusnya menghindarkan projek ditender semula yang akan mengakibatkan peningkatan kos. Sekian, terima kasih. Tuan Haji Ab. Aziz bin Ab. Kadir [Ketereh]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua, terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kita tahu jumlah RM500 juta ini besar. Saya berpendapat pandangan sayalah mungkin satu semakan khusus boleh dibuat di kalangan pemberi jawatankuasa tender peringkat MARA ataupun juga faktor campur tangan daripada politik yang menyebabkan kos meningkatkan begitu banyak sekali. Saya ambil contoh umpamanya pembinaan Maktab Rendah Sains MARA di Tumpat, kontraktornya berkait rapat dengan pimpinan UMNO di negeri Kelantan. Begitu juga dengan pembinaan Maktab Rendah Sains MARA di Tanah Merah yang mana majlis pecah tanahnya telah dibuat dua tahun lebih dahulu tetapi bangunannya sampai hari ini belum didirikan lagi. Kontraktornya ada kaitan secara langsung dan tidak langsung dengan pimpinan UMNO di peringkat bahagian tertentu. Saya minta penjelasan Yang Berhormat Timbalan Menteri supaya demi kebaikan rakyat semua. Terima kasih. Datuk Joseph Entulu anak Belaun: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat dari Ketereh. Tidak ada kaitan langsung peningkatan kos ataupun kelewatan pelaksanaan berkaitan dengan sama ada orang itu adalah kontraktor yang berkawan rapat ataupun dekat dengan orang yang dalam komiti-komiti tender ini. Tidak ada langsung. Akan tetapi banyak sebab kenapa kos ini meningkat. Pertama misalnya bajet asal bagi kebanyakan projek di bawah RMK-9 telah dikurangkan oleh Unit Perancang Ekonomi (EPU) pada pertengahan tahun 2005. Sedangkan pada ketika itu projek telah ditawarkan kepada kontraktor. Jadi nampak melebihi siling lah sebab sudah diturunkan oleh EPU silingnya. Kedua peningkatan kos terpaksa diperhalusi semula selaras dengan arahan Kementerian Kewangan melalui Surat Pekeliling Perbendaharaan 3/2008. | 21 | 35 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
22 DR.1.4.2010
yang memberi garis panduan menyemak semula kos projek berikutan kenaikan
kos bahan binaan. Antara yang dibenarkan iaitu dalam Perkara 15 ialah
perubahan harga (variation of price) bagi bahan binaan sehingga 50% bagi projek
reka dan bina (design and build). Satu lagi faktor ialah harga tanah yang
meningkatkan berikutan terdapat tambahan kemudahan asas seperti jalan raya,
bekalan air, elektrik dan talian telefon yang disediakan oleh Pihak Berkuasa
Tempatan. Sekian, terima kasih.
Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Memandangkan bajet untuk
MRSM dan juga Kolej MARA untuk tahun 2010 dikurangkan melebihi 35%
berbanding dengan Bajet 2009 sebenarnya ada mempunyai satu kesan yang
cukup mendalam sekali bukan sahaja dari segi mengurus bahkan dalam usaha
untuk kita melahirkan modal insan kepada kebanyakan murid-murid bumiputera.
Soalan saya adakah kerajaan akan mengkaji semula terutamanya untuk belanja
mengurus untuk penggal kedua ini supaya memastikan supaya MRSM kita akan
terus dapat berjalan seperti biasa terima kasih.
Datuk Joseph Entulu anak Belaun: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Terima kasih Yang Berhormat dari Jasin. Sebenarnya memang pada
keseluruhannya kos mengurus di kementerian ini akan diturunkan lebih daripada
RM200 juta. Sekian, terima kasih.
13. Dato' Abdul Manan bin Ismail [Paya Besar] minta Menteri Dalam Negeri
menyatakan masalah kebanjiran warganegara asing dan apakah langkah-langkah
yang telah dan akan diambil bagi ‘membersihkan’ dan ‘memutihkan’ mereka ini
yang memang terkenal kedatangan mereka ke negara ini menjadi samseng dan
melakukan jenayah termasuk jenayah membunuh.
Timbalan Menteri Dalam Negeri II [Tuan Jelaing anak Mersat]: Terima
kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Paya Besar yang
mengemukakan pertanyaan nombor 13. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat
kehadiran warganegara asing sama ada bertujuan melancong dan bekerja telah
memberi sumbangan besar dalam industri berkenaan, di samping membantu
menggalakkan pertumbuhan ekonomi negara. Walau bagaimanapun, tidak
dinafikan ada segelintir warganegara asing ini yang melanggar undang-undang
negara seperti terlibat dalam kegiatan jenayah.
Berdasarkan rekod Polis Diraja Malaysia adalah didapati 3,060 kes
jenayah indeks yang melibatkan warganegara asing iaitu 1.46% daripada sejumlah
209, 417 kes jenayah yang telah direkodkan bagi tahun 2009.
■1130
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, kementerian tidak memandang
ringan kehadiran warganegara asing di Malaysia. Bagi memperkemaskan aspek
rekod, pemantauan dan pengesanan terhadap warganegara asing, kerajaan telah
memutuskan untuk mewujudkan satu makmal iaitu management lab khas untuk
mencari penyelesaian mengenai isu-isu ini. Malahan Yang Berhormat, makmal ini
sedang berjalan sekarang di Putrajaya. Langkah ini bertujuan mencari resolusi
yang berkesan termasuk dari aspek undang-undang-undang, sistem, prosedur dan
penguatkuasaan. Sekian, terima kasih.
Dato’ Abdul Manan bin Ismail [Paya Besar]: Terima kasih Tuan Yang
di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Terus kepada
soalan tambahan. Adakah tindakan tegas akan diambil oleh pihak kementerian
agar warganegara asing ini lebih menghormati undang-undang di negara kita serta
| yang memberi garis panduan menyemak semula kos projek berikutan kenaikan kos bahan binaan. Antara yang dibenarkan iaitu dalam Perkara 15 ialah perubahan harga (variation of price) bagi bahan binaan sehingga 50% bagi projek reka dan bina (design and build). Satu lagi faktor ialah harga tanah yang meningkatkan berikutan terdapat tambahan kemudahan asas seperti jalan raya, bekalan air, elektrik dan talian telefon yang disediakan oleh Pihak Berkuasa Tempatan. Sekian, terima kasih. Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Memandangkan bajet untuk MRSM dan juga Kolej MARA untuk tahun 2010 dikurangkan melebihi 35% berbanding dengan Bajet 2009 sebenarnya ada mempunyai satu kesan yang cukup mendalam sekali bukan sahaja dari segi mengurus bahkan dalam usaha untuk kita melahirkan modal insan kepada kebanyakan murid-murid bumiputera. Soalan saya adakah kerajaan akan mengkaji semula terutamanya untuk belanja mengurus untuk penggal kedua ini supaya memastikan supaya MRSM kita akan terus dapat berjalan seperti biasa terima kasih. Datuk Joseph Entulu anak Belaun: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat dari Jasin. Sebenarnya memang pada keseluruhannya kos mengurus di kementerian ini akan diturunkan lebih daripada RM200 juta. Sekian, terima kasih. 13. Dato' Abdul Manan bin Ismail [Paya Besar] minta Menteri Dalam Negeri menyatakan masalah kebanjiran warganegara asing dan apakah langkah-langkah yang telah dan akan diambil bagi 'membersihkan' dan 'memutihkan' mereka ini yang memang terkenal kedatangan mereka ke negara ini menjadi samseng dan melakukan jenayah termasuk jenayah membunuh. Timbalan Menteri Dalam Negeri II [Tuan Jelaing anak Mersat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Paya Besar yang mengemukakan pertanyaan nombor 13. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat kehadiran warganegara asing sama ada bertujuan melancong dan bekerja telah memberi sumbangan besar dalam industri berkenaan, di samping membantu menggalakkan pertumbuhan ekonomi negara. Walau bagaimanapun, tidak dinafikan ada segelintir warganegara asing ini yang melanggar undang-undang negara seperti terlibat dalam kegiatan jenayah. Berdasarkan rekod Polis Diraja Malaysia adalah didapati 3,060 kes jenayah indeks yang melibatkan warganegara asing iaitu 1.46% daripada sejumlah 209, 417 kes jenayah yang telah direkodkan bagi tahun 2009. #1130 Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, kementerian tidak memandang ringan kehadiran warganegara asing di Malaysia. Bagi memperkemaskan aspek rekod, pemantauan dan pengesanan terhadap warganegara asing, kerajaan telah memutuskan untuk mewujudkan satu makmal iaitu management lab khas untuk mencari penyelesaian mengenai isu-isu ini. Malahan Yang Berhormat, makmal ini sedang berjalan sekarang di Putrajaya. Langkah ini bertujuan mencari resolusi yang berkesan termasuk dari aspek undang-undang-undang, sistem, prosedur dan penguatkuasaan. Sekian, terima kasih. Dato' Abdul Manan bin Ismail [Paya Besar]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Terus kepada soalan tambahan. Adakah tindakan tegas akan diambil oleh pihak kementerian agar warganegara asing ini lebih menghormati undang-undang di negara kita serta. | 22 | 36 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 23
lebih memahami budaya masyarakat tempatan? Apakah kerajaan bercadang
untuk mengenakan syarat di masa yang akan datang supaya latar belakang
pekerja-pekerja di yang disahkan oleh pihak berwajib negara tersebut diperoleh?
Terima kasih.
Tuan Jelaing anak Mersat: Terima kasih Yang Berhormat dan Tuan
Yang di-Pertua. Sudah tentu negara kita memang menghargai cadangan Yang
Berhormat tadi yang berkaitan dengan memberitahu lebih awal ataupun
mengadakan satu taklimat kepada warga asing yang akan datang bekerja di sini
berkaitan dengan budaya kita di sini dan langkah-langkah yang tertentu akan
diambil selepas kita tahu apakah resolusi-resolusi yang kita dapat daripada
management lab kita. Buat sementara waktu pihak kementerian dan kerajaan
akan meneruskan dan meningkatkan lagi usaha-usaha untuk kita membanteras
gejala-gejala seperti jenayah yang dibuat oleh pekerja asing ini sama ada mereka
ada pas atau tanpa pas iaitu PATI seperti yang berlaku baru-baru ini di satu
kawasan di Kuala Lumpur di sini iaitu di Brickfields di mana pihak polis dan pihak
berkuasa tempatan bekerjasama untuk mendapatkan pengawalan ataupun
membanteras jenayah yang dibuat oleh warga asing. Sekian.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli Yang Berhormat
setakat itulah Pertanyaan-Pertanyaan Bagi Jawab Lisan untuk pagi ini.
[Masa untuk Pertanyaan-pertanyaan Jawab Lisan telah tamat]
11.34 pg.
Tuan Haji Ab. Aziz Ab. Kadir [Ketereh]: Tuan Yang di-Pertua, minta
penjelasan Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat.
Tuan Haji Ab. Aziz Ab. Kadir [Ketereh]: Ya, saya mahu penjelasan
sedikit. Pada 30 Mac 2010 lepas saya sudah hantar satu usul yang berbunyi:
“Bahawa Dewan ini telah ditangguhkan bagi
membolehkan Dewan yang mulia ini membincangkan kejadian
bangunan Institut Oseanografi dan Institut Akuakultur Tropika
Universiti Malaya Terengganu yang sedang dalam pembinaan
runtuh petang semalam yang mengakibatkan seorang buruh mati
dan empat cedera”.
Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Runtuh pula?
Tuan Haji Ab. Aziz Ab. Kadir [Ketereh]: Saya terima surat daripada
Tuan Yang di-Pertua mengatakan bahawa usul ini tidak dapat bincangkan kerana
tindakan telah diambil. Bagi saya tindakan kementerian ini tidak berkesan. Oleh
sebab itu saya rasa usul ini perlu dibincangkan kerana keruntuhan ini berlaku di
Terengganu. Boleh jadi banyak kejadian di Terengganu runtuh sekarang ini.
Tuan Haji Mohd. Abdul Wahid Endut [Kuala Terengganu]: Itulah
hebatnya Terengganu, hebat Terengganu.
Tuan Haji Ab. Aziz Ab. Kadir [Ketereh]: Saya minta supaya
pertimbangan Tuan Yang di-Pertua supaya usul ini boleh dibincangkan atau
dibahaskan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat,
saya dimaklumkan bahawa usul ini telah pun ditolak dalam kamar Tuan Yang di-
| lebih memahami budaya masyarakat tempatan? Apakah kerajaan bercadang untuk mengenakan syarat di masa yang akan datang supaya latar belakang pekerja-pekerja di yang disahkan oleh pihak berwajib negara tersebut diperoleh? Terima kasih. Tuan Jelaing anak Mersat: Terima kasih Yang Berhormat dan Tuan Yang di-Pertua. Sudah tentu negara kita memang menghargai cadangan Yang Berhormat tadi yang berkaitan dengan memberitahu lebih awal ataupun mengadakan satu taklimat kepada warga asing yang akan datang bekerja di sini berkaitan dengan budaya kita di sini dan langkah-langkah yang tertentu akan diambil selepas kita tahu apakah resolusi-resolusi yang kita dapat daripada management lab kita. Buat sementara waktu pihak kementerian dan kerajaan akan meneruskan dan meningkatkan lagi usaha-usaha untuk kita membanteras gejala-gejala seperti jenayah yang dibuat oleh pekerja asing ini sama ada mereka ada pas atau tanpa pas iaitu PATI seperti yang berlaku baru-baru ini di satu kawasan di Kuala Lumpur di sini iaitu di Brickfields di mana pihak polis dan pihak berkuasa tempatan bekerjasama untuk mendapatkan pengawalan ataupun membanteras jenayah yang dibuat oleh warga asing. Sekian. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli Yang Berhormat setakat itulah Pertanyaan-Pertanyaan Bagi Jawab Lisan untuk pagi ini. [Masa untuk Pertanyaan-pertanyaan Jawab Lisan telah tamat]. 11.34 pg. Tuan Haji Ab. Aziz Ab. Kadir [Ketereh]: Tuan Yang di-Pertua, minta penjelasan Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat. Tuan Haji Ab. Aziz Ab. Kadir [Ketereh]: Ya, saya mahu penjelasan sedikit. Pada 30 Mac 2010 lepas saya sudah hantar satu usul yang berbunyi: "Bahawa Dewan ini telah ditangguhkan bagi membolehkan Dewan yang mulia ini membincangkan kejadian bangunan Institut Oseanografi dan Institut Akuakultur Tropika Universiti Malaya Terengganu yang sedang dalam pembinaan runtuh petang semalam yang mengakibatkan seorang buruh mati dan empat cedera". Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Runtuh pula? Tuan Haji Ab. Aziz Ab. Kadir [Ketereh]: Saya terima surat daripada Tuan Yang di-Pertua mengatakan bahawa usul ini tidak dapat bincangkan kerana tindakan telah diambil. Bagi saya tindakan kementerian ini tidak berkesan. Oleh sebab itu saya rasa usul ini perlu dibincangkan kerana keruntuhan ini berlaku di Terengganu. Boleh jadi banyak kejadian di Terengganu runtuh sekarang ini. Tuan Haji Mohd. Abdul Wahid Endut [Kuala Terengganu]: Itulah hebatnya Terengganu, hebat Terengganu. Tuan Haji Ab. Aziz Ab. Kadir [Ketereh]: Saya minta supaya pertimbangan Tuan Yang di-Pertua supaya usul ini boleh dibincangkan atau dibahaskan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, saya dimaklumkan bahawa usul ini telah pun ditolak dalam kamar Tuan Yang di-. | 23 | 37 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
24 DR.1.4.2010
Pertua. Lazimnya adalah apabila usul ditolak di dalam kamar seperti Peraturan
Mesyuarat 18(8) ia tidak harus dibahaskan dan dikemukakan di dalam Dewan ini.
Minta maaf Yang Berhormat.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua, peraturan
mesyuarat. Tuan Yang di-Pertua Peraturan Mesyuarat 23(5) – Setiausaha adalah
diberi kuasa untuk menyunting pertanyaan-pertanyaan dihantar kepada Tuan
Yang di-Pertua. Soalan yang dinyatakan oleh Yang Berhormat Paya Besar tadi
Soalan 13.
Tuan Yang di-Pertua, saya rasa kurang senang dengan penggunaan
perkataan ”membersihkan”, dan ”memutihkan” mereka ini yang memang terkenal
dengan kedatangan mereka ke negara ini menjadi samseng dan melakukan
jenayah termasuk jenayah membunuh. Perkataan “membersihkan”, dan
”memutihkan”. Saya rasa kita perlu berhati-hati menggunakan perkataannya
supaya jangan ada sebarang stereotaip Tuan Yang di-Pertua. Jadi, saya pohon
perhatian diberi dalam perkara ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat,
setiap soalan bertulis yang dikemukakan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat ke Dewan
Parlimen ini ditapis oleh satu jawatankuasa dan saya yakin bahawa jawatankuasa
telah pun meneliti setiap perkataan yang ada dan saya tidak ada komen lanjutan
mengenai perkara ini Yang Berhormat.
Dato’ Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua,
mendengar penjelasan Tuan Yang di-Pertua. Kita tahu prosesnya jawatankuasa
tetapi apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat seandainya beberapa
kenyataan itu yang nampaknya bercanggah melayani prasangka buruk kepada
mana-mana kaum ataupun dalam konteks ini di kalangan penduduk negara asing
itu tidak dibolehkan.
Soalan itu boleh diteruskan tetapi penjelasan Menteri yang menjawab
harus membetulkan. Jikalau tidak ia seperti mengesahkan sikap prasangka kaum
pada jiran tetangga dan ini yang menimbulkan salah faham berterusan dengan
negara-negara jiran kerana kita tidak teliti dan cermat tatkala menyalahkan dan
memfitnahkan rakan-rakan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya akan
mengambil perhatian dan memaklumkan kepada jawatankuasa Yang Berhormat.
RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE MESYUARAT
RANG UNDANG-UNDANG PERDAGANGAN STRATEGIK 2010
Bacaan Kali Yang Pertama
Rang undang-undang bernama Suatu Akta untuk mengadakan
peruntukan mengenai kawalan ke atas eksport, pemindahan, transit dan
pembrokeran barang strategik termasuk senjata dan bahan berkaitan dan aktiviti
lain yang akan atau boleh memudahkan reka bentuk untuk kemajuan dan
penghasilan senjata pemusnah besar-besaran dan sistem penghantaran dan
untuk membuat peruntukan bagi perkara lain yang berkaitan dengannya selaras
dengan keselamatan negara dan obligasi antarabangsa Malaysia; dibawa ke
dalam Mesyuarat oleh Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Datuk Liew
Vui Keong]; dibaca kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada
mesyuarat kali ini.
| Pertua. Lazimnya adalah apabila usul ditolak di dalam kamar seperti Peraturan Mesyuarat 18(8) ia tidak harus dibahaskan dan dikemukakan di dalam Dewan ini. Minta maaf Yang Berhormat. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua, peraturan mesyuarat. Tuan Yang di-Pertua Peraturan Mesyuarat 23(5)- Setiausaha adalah diberi kuasa untuk menyunting pertanyaan-pertanyaan dihantar kepada Tuan Yang di-Pertua. Soalan yang dinyatakan oleh Yang Berhormat Paya Besar tadi Soalan 13. Tuan Yang di-Pertua, saya rasa kurang senang dengan penggunaan perkataan "membersihkan", dan "memutihkan" mereka ini yang memang terkenal dengan kedatangan mereka ke negara ini menjadi samseng dan melakukan jenayah termasuk jenayah membunuh. Perkataan "membersihkan", dan "memutihkan". Saya rasa kita perlu berhati-hati menggunakan perkataannya supaya jangan ada sebarang stereotaip Tuan Yang di-Pertua. Jadi, saya pohon perhatian diberi dalam perkara ini. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, setiap soalan bertulis yang dikemukakan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat ke Dewan Parlimen ini ditapis oleh satu jawatankuasa dan saya yakin bahawa jawatankuasa telah pun meneliti setiap perkataan yang ada dan saya tidak ada komen lanjutan mengenai perkara ini Yang Berhormat. Dato' Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, mendengar penjelasan Tuan Yang di-Pertua. Kita tahu prosesnya jawatankuasa tetapi apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat seandainya beberapa kenyataan itu yang nampaknya bercanggah melayani prasangka buruk kepada mana-mana kaum ataupun dalam konteks ini di kalangan penduduk negara asing itu tidak dibolehkan. Soalan itu boleh diteruskan tetapi penjelasan Menteri yang menjawab harus membetulkan. Jikalau tidak ia seperti mengesahkan sikap prasangka kaum pada jiran tetangga dan ini yang menimbulkan salah faham berterusan dengan negara-negara jiran kerana kita tidak teliti dan cermat tatkala menyalahkan dan memfitnahkan rakan-rakan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya akan mengambil perhatian dan memaklumkan kepada jawatankuasa Yang Berhormat. RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE MESYUARAT. RANG UNDANG-UNDANG PERDAGANGAN STRATEGIK 2010. Bacaan Kali Yang Pertama. Rang undang-undang bernama Suatu Akta untuk mengadakan peruntukan mengenai kawalan ke atas eksport, pemindahan, transit dan pembrokeran barang strategik termasuk senjata dan bahan berkaitan dan aktiviti lain yang akan atau boleh memudahkan reka bentuk untuk kemajuan dan penghasilan senjata pemusnah besar-besaran dan sistem penghantaran dan untuk membuat peruntukan bagi perkara lain yang berkaitan dengannya selaras dengan keselamatan negara dan obligasi antarabangsa Malaysia; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Datuk Liew Vui Keong]; dibaca kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada mesyuarat kali ini. | 24 | 38 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 25
RANG UNDANG-UNDANG PEMBEKALAN TAMBAHAN (2010) 2010
Bacaan Kali Yang Pertama
Rang undang-undang bernama Suatu Akta bagi menggunakan sejumlah
wang daripada Kumpulan Wang Disatukan untuk perbelanjaan tambahan bagi
perkhidmatan 2010 dan bagi memperuntukkan jumlah wang itu untuk maksud-
maksud yang tertentu bagi tahun itu; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Timbalan
Menteri Kewangan II [Dato’ Dr. Awang Adek Hussin]; dibaca kali yang pertama;
akan dibacakan kali yang kedua pada mesyuarat kali ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang
Berhormat, saya ada menerima permohonan daripada pihak kerajaan untuk
mendahulukan beberapa rang undang-undang dalam susunan atur Aturan Urusan
Mesyuarat. Oleh yang demikian saya membenarkan diberi keutamaan dalam
susunan Aturan Urusan Mesyuarat pada hari Isnin 5 April 2010, rang undang-
undang seperti berikut:
(i) Rang Undang-undang Perdagangan Strategik 2010;
(ii) Rang Undang-undang Perlindungan Data Peribadi 2009;
(iii) Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (2009) 2010;
(iv) Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (2010) 2010; dan
diikuti dengan rang undang-undang yang lain.
USUL
WAKTU MESYUARAT DAN URUSAN
DIBEBASKAN DARIPADA PERATURAN MESYUARAT
11.39 pg.
Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Datuk Liew Vui
Keong]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan;
“Bahawa mengikut Peraturan Mesyuarat 12(1) Majlis
Mesyuarat pada hari ini tidak akan ditangguhkan sehingga selesai
Usul Menjunjung Kasih atas Titah Ucapan Seri Paduka Baginda
Yang di-Pertuan Agong dan selepas itu Majlis Mesyuarat akan
ditangguhkan sehingga jam 10 pagi hari Isnin, 5 hari bulan April
2010.”
Timbalan Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar [Tan Sri Datuk Seri
Panglima Joseph Kurup]: Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang
Berhormat, sekarang saya kemukakan masalah kepada Majlis untuk diputuskan.
Masalahnya ialah usul seperti yang dikemukakan tadi hendaklah disetujukan.
Usul dikemuka bagi diputuskan; dan disetujukan.
| RANG UNDANG-UNDANG PEMBEKALAN TAMBAHAN (2010) 2010. Bacaan Kali Yang Pertama. Rang undang-undang bernama Suatu Akta bagi menggunakan sejumlah wang daripada Kumpulan Wang Disatukan untuk perbelanjaan tambahan bagi perkhidmatan 2010 dan bagi memperuntukkan jumlah wang itu untuk maksud- maksud yang tertentu bagi tahun itu; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Timbalan Menteri Kewangan II [Dato' Dr. Awang Adek Hussin]; dibaca kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada mesyuarat kali ini. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya ada menerima permohonan daripada pihak kerajaan untuk mendahulukan beberapa rang undang-undang dalam susunan atur Aturan Urusan Mesyuarat. Oleh yang demikian saya membenarkan diberi keutamaan dalam susunan Aturan Urusan Mesyuarat pada hari Isnin 5 April 2010, rang undang- undang seperti berikut: (i) Rang Undang-undang Perdagangan Strategik 2010; (ii) Rang Undang-undang Perlindungan Data Peribadi 2009; (iii) Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (2009) 2010; (iv) Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (2010) 2010; dan diikuti dengan rang undang-undang yang lain. USUL. WAKTU MESYUARAT DAN URUSAN DIBEBASKAN DARIPADA PERATURAN MESYUARAT. 11.39 pg. Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Datuk Liew Vui Keong]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan; "Bahawa mengikut Peraturan Mesyuarat 12(1) Majlis Mesyuarat pada hari ini tidak akan ditangguhkan sehingga selesai Usul Menjunjung Kasih atas Titah Ucapan Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dan selepas itu Majlis Mesyuarat akan ditangguhkan sehingga jam 10 pagi hari Isnin, 5 hari bulan April 2010.". Timbalan Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar [Tan Sri Datuk Seri Panglima Joseph Kurup]: Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan masalah kepada Majlis untuk diputuskan. Masalahnya ialah usul seperti yang dikemukakan tadi hendaklah disetujukan. Usul dikemuka bagi diputuskan; dan disetujukan. | 25 | 39 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
26 DR.1.4.2010
■1140
USUL
MENJUNJUNG KASIH TITAH UCAPAN SERI PADUKA
BAGINDA YANG DI-PERTUAN AGONG
Aturan Urusan Mesyuarat dibaca bagi menyambung semula perbahasan
yang ditangguhkan atas masalah:
Bahawa suatu ucapan yang tidak sepertinya
dipersembahkan kepada Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan
Agong, demikian bunyinya:-
“Ampun Tuanku,
Patik, Yang di-Pertua dan Ahli-ahli Dewan
Rakyat Malaysia di dalam Persidangan Parlimen,
memohon ampun mempersembahkan suatu ucapan
yang ikhlas daripada Majlis Dewan Rakyat
mengucapkan berbanyak-banyak syukur dan
menjunjung kasih kerana Titah Ucapan Tuanku
semasa membuka Penggal Ketiga Parlimen Yang
Kedua Belas.” [31 Mac 2010]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang
Berhormat, saya jemput Yang Berhormat Menteri Perumahan dan Kerajaan
Tempatan.
11.41 pg.
Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan [Datuk Seri
Panglima Lajim Ukin]: Bismillaahir rahmaanir rahim. Assalamualaikum
warahmatullaahi wabarakaatuh. Salam 1Malaysia.
Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulu saya ingin merakam ucapan terima
kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah mengambil bahagian dalam
perbahasan Usul Menjunjung Kasih Ke Atas Titah Diraja yang menyentuh tentang
bidang tugas Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan di Dewan yang
mulia ini.
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar)
mempengerusikan Mesyuarat]
Sebelum saya meneruskan ucapan penggulungan Yang Berhormat
Menteri Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan ke atas perbahasan
Usul Menjunjung Kasih Ke Atas Titah Diraja di Dewan yang mulia ini, saya ingin
mengingatkan kepada Ahli-ahli Yang Berhormat supaya mengelakkan budaya
fitnah seperti mana yang disebut oleh Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan
Agong dalam titah Tuanku pada hari Isnin 15 Mac 2010, di mana ke bawah Duli
Baginda telah melahirkan rasa kesedihan Baginda kerana masih terdapat banyak
perbuatan fitnah, pembohongan, putar balik fakta terutamanya di media baru.
Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat Puchong ada membangkitkan
mengenai dengan tindakan menyenaraihitamkan pemaju dan ahli lembaga
pengarah yang menyebabkan projek terbengkalai. Kementerian telah pun
menyenaraihitamkan ahli-ahli lembaga pengarah syarikat yang terlibat dalam
projek perumahan terbengkalai. Sungguhpun begitu kementerian tidak mempunyai
kuasa bagi menghalang mana-mana individu tersebut daripada menubuhkan
| #1140 USUL. MENJUNJUNG KASIH TITAH UCAPAN SERI PADUKA BAGINDA YANG DI-PERTUAN AGONG. Aturan Urusan Mesyuarat dibaca bagi menyambung semula perbahasan yang ditangguhkan atas masalah: Bahawa suatu ucapan yang tidak sepertinya dipersembahkan kepada Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong, demikian bunyinya:- "Ampun Tuanku, Patik, Yang di-Pertua dan Ahli-ahli Dewan Rakyat Malaysia di dalam Persidangan Parlimen, memohon ampun mempersembahkan suatu ucapan yang ikhlas daripada Majlis Dewan Rakyat mengucapkan berbanyak-banyak syukur dan menjunjung kasih kerana Titah Ucapan Tuanku semasa membuka Penggal Ketiga Parlimen Yang Kedua Belas." [31 Mac 2010]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya jemput Yang Berhormat Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan. 11.41 pg. Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan [Datuk Seri Panglima Lajim Ukin]: Bismillaahir rahmaanir rahim. Assalamualaikum warahmatullaahi wabarakaatuh. Salam 1Malaysia. Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulu saya ingin merakam ucapan terima kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah mengambil bahagian dalam perbahasan Usul Menjunjung Kasih Ke Atas Titah Diraja yang menyentuh tentang bidang tugas Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan di Dewan yang mulia ini. [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar) mempengerusikan Mesyuarat] Sebelum saya meneruskan ucapan penggulungan Yang Berhormat Menteri Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan ke atas perbahasan Usul Menjunjung Kasih Ke Atas Titah Diraja di Dewan yang mulia ini, saya ingin mengingatkan kepada Ahli-ahli Yang Berhormat supaya mengelakkan budaya fitnah seperti mana yang disebut oleh Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dalam titah Tuanku pada hari Isnin 15 Mac 2010, di mana ke bawah Duli Baginda telah melahirkan rasa kesedihan Baginda kerana masih terdapat banyak perbuatan fitnah, pembohongan, putar balik fakta terutamanya di media baru. Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat Puchong ada membangkitkan mengenai dengan tindakan menyenaraihitamkan pemaju dan ahli lembaga pengarah yang menyebabkan projek terbengkalai. Kementerian telah pun menyenaraihitamkan ahli-ahli lembaga pengarah syarikat yang terlibat dalam projek perumahan terbengkalai. Sungguhpun begitu kementerian tidak mempunyai kuasa bagi menghalang mana-mana individu tersebut daripada menubuhkan. | 26 | 40 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 27
syarikat baru dalam apa-apa perniagaan kerana Akta Syarikat 1965 adalah di luar
kawalan selia kementerian.
Walau bagaimanapun kementerian tidak akan meluluskan mana-mana
permohonan lesen pemajuan perumahan bagi syarikat pemaju yang mempunyai
ahli-ahli lembaga pengarah syarikat yang telah disenaraihitamkan termasuk
syarikat baru yang ditubuhkan. Sehingga 5 Mac 2010, sebanyak 1,120 pemaju
dan 3,933 ahli lembaga pengarah syarikat telah disenaraihitamkan oleh
kementerian. Sebagai langkah penambahbaikan kementerian kini dalam proses
meminda Akta Pemajuan Perumahan (Kawalan dan Pelesenan) 1966 [Akta 118]
untuk mewujudkan peruntukan spesifik yang membolehkan tindakan pendakwaan
dapat diambil ke atas pemaju yang gagal menyiapkan projek dalam satu tempoh
yang diperuntukkan. Sekiranya syarikat tersebut digulung tindakan dapat diambil
ke atas ahli lembaga pengarah syarikat semasa kesalahan dilakukan.
Selain daripada itu Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan
maklum isu sebagaimana yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat Ranau
berhubung dengan Projek Pembinaan Rumah Kos Rendah di Tanah Merah Ranau
di keluasan 20 ekar yang terbengkalai sejak 2002. Menyedari kenyataan Ahli
Yang Berhormat Ranau bahawa peruntukan sebanyak RM7 juta yang disalurkan
oleh Kerajaan Pusat untuk 200 unit rumah adalah tidak mencukupi. Kementerian
ini telah pun menyenaraikan program PPR Ranau disewa melibatkan 300 unit
rumah sebagai salah satu projek yang akan dicadangkan dalam Rancangan
Malaysia Kesepuluh.
Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat Petaling Jaya Selatan
membangkitkan isu berhubung penyelenggaraan dan pengurusan harta tanah
bersama di mana kegagalan penghuni rumah gagal membayar yuran
penyelenggaraan menyebabkan kerosakan lif dan sebagainya. Kementerian
mengakui bahawa wujudnya permasalahan yang disebut oleh Ahli Yang
Berhormat tersebut. Namun demikian melalui pelaksanaan Akta Bangunan dan
Harta Bersama (Penyelenggaraan dan Pengurusan) 2007 [Akta 663], program
pendidikan yang berterusan kepada semua pihak yang terlibat dan tindakan
penguatkuasaan yang dijalankan, kementerian yakin bahawa permasalahan ini
dapat dikurangkan dan seterusnya diselesaikan.
Akta 663 telah memberikan kuasa kepada Pesuruhjaya Bangunan di pihak
berkuasa tempatan (PBT) selaku pelaksana akta tersebut untuk mengambil
tindakan di bawah seksyen 34 ke atas penghuni yang gagal menjelaskan yuran
penyelenggaraan dan apabila disabit boleh didenda tidak lebih daripada RM5,000
dan boleh didenda selanjutnya tidak lebih RM50 bagi setiap kesalahan itu
berterusan selepas sabitan.
Dr. Hajah Siti Mariah binti Mahmud [Kota Raja]: Minta laluan. Terima
kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Mengenai Akta 663 ini Yang Berhormat Timbalan Menteri, saya rasa agak tidak
berkesan. Walaupun Pesuruhjaya Bangunan ini telah diberi kuasa untuk
mendakwa mereka yang tidak membayar yuran-yuran maintenance, tetapi dalam
praktikalnya ini tidak berlaku. Langkah-langkah yang perlu diambil misalnya
setelah tidak dibayar, maintenance company ataupun JMB terpaksa memberitahu
COB dahulu. Kemudian COB baru mengambil tindakan ke atas pemunya yang
tidak membayar.
Setahu saya di negeri Selangor, dalam kes-kes ini, belum ada satu lagi
surat yang dihantar kepada pemunya yang tidak membayar dan akhirnya hutang
menjadi begitu tinggi sehingga menyebabkan tidak dapat dibayar langsung.
| syarikat baru dalam apa-apa perniagaan kerana Akta Syarikat 1965 adalah di luar kawalan selia kementerian. Walau bagaimanapun kementerian tidak akan meluluskan mana-mana permohonan lesen pemajuan perumahan bagi syarikat pemaju yang mempunyai ahli-ahli lembaga pengarah syarikat yang telah disenaraihitamkan termasuk syarikat baru yang ditubuhkan. Sehingga 5 Mac 2010, sebanyak 1,120 pemaju dan 3,933 ahli lembaga pengarah syarikat telah disenaraihitamkan oleh kementerian. Sebagai langkah penambahbaikan kementerian kini dalam proses meminda Akta Pemajuan Perumahan (Kawalan dan Pelesenan) 1966 [Akta 118] untuk mewujudkan peruntukan spesifik yang membolehkan tindakan pendakwaan dapat diambil ke atas pemaju yang gagal menyiapkan projek dalam satu tempoh yang diperuntukkan. Sekiranya syarikat tersebut digulung tindakan dapat diambil ke atas ahli lembaga pengarah syarikat semasa kesalahan dilakukan. Selain daripada itu Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan maklum isu sebagaimana yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat Ranau berhubung dengan Projek Pembinaan Rumah Kos Rendah di Tanah Merah Ranau di keluasan 20 ekar yang terbengkalai sejak 2002. Menyedari kenyataan Ahli Yang Berhormat Ranau bahawa peruntukan sebanyak RM7 juta yang disalurkan oleh Kerajaan Pusat untuk 200 unit rumah adalah tidak mencukupi. Kementerian ini telah pun menyenaraikan program PPR Ranau disewa melibatkan 300 unit rumah sebagai salah satu projek yang akan dicadangkan dalam Rancangan Malaysia Kesepuluh. Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat Petaling Jaya Selatan membangkitkan isu berhubung penyelenggaraan dan pengurusan harta tanah bersama di mana kegagalan penghuni rumah gagal membayar yuran penyelenggaraan menyebabkan kerosakan lif dan sebagainya. Kementerian mengakui bahawa wujudnya permasalahan yang disebut oleh Ahli Yang Berhormat tersebut. Namun demikian melalui pelaksanaan Akta Bangunan dan Harta Bersama (Penyelenggaraan dan Pengurusan) 2007 [Akta 663], program pendidikan yang berterusan kepada semua pihak yang terlibat dan tindakan penguatkuasaan yang dijalankan, kementerian yakin bahawa permasalahan ini dapat dikurangkan dan seterusnya diselesaikan. Akta 663 telah memberikan kuasa kepada Pesuruhjaya Bangunan di pihak berkuasa tempatan (PBT) selaku pelaksana akta tersebut untuk mengambil tindakan di bawah seksyen 34 ke atas penghuni yang gagal menjelaskan yuran penyelenggaraan dan apabila disabit boleh didenda tidak lebih daripada RM5,000 dan boleh didenda selanjutnya tidak lebih RM50 bagi setiap kesalahan itu berterusan selepas sabitan. Dr. Hajah Siti Mariah binti Mahmud [Kota Raja]: Minta laluan. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Mengenai Akta 663 ini Yang Berhormat Timbalan Menteri, saya rasa agak tidak berkesan. Walaupun Pesuruhjaya Bangunan ini telah diberi kuasa untuk mendakwa mereka yang tidak membayar yuran-yuran maintenance, tetapi dalam praktikalnya ini tidak berlaku. Langkah-langkah yang perlu diambil misalnya setelah tidak dibayar, maintenance company ataupun JMB terpaksa memberitahu COB dahulu. Kemudian COB baru mengambil tindakan ke atas pemunya yang tidak membayar. Setahu saya di negeri Selangor, dalam kes-kes ini, belum ada satu lagi surat yang dihantar kepada pemunya yang tidak membayar dan akhirnya hutang menjadi begitu tinggi sehingga menyebabkan tidak dapat dibayar langsung. | 27 | 41 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
28 DR.1.4.2010
Kedua adalah apabila JMB ini ditubuhkan, pemaju ataupun maintenance,
badan pengurusan itu tidak menyerahkan maklumat-maklumat yang dia ada
seperti siapa pemunya, alamat dan akaun sinking fund dan akaun maintenance,
semuanya tidak diserahkan kepada JMB dan JMB amat sukar menjalankan
tanggungjawab serta tidak ada apa-apa di dalam akta ini yang compel pemaju
ataupun badan pengurusan yang dilantik oleh pemaju itu dari segi undang-undang
tindakan ke atas mereka untuk menyerahkan maklumat-maklumat ini kepada JMB
yang baru. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Timbalan Menteri tolong duduk dulu, Yang Berhormat. Saya
hendak memperingatkan kepada Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian pencelahan
adalah berbangkit daripada apa yang dijawab oleh Timbalan Menteri. Kalau kita
membawa perkara baru ia boleh diberhentikan oleh Yang di-Pertua di bawah
Peraturan 35. Jadi, saya mintalah pencelahan berhubung dengan apa yang
disebut oleh Timbalan Menteri yang kurang jelas ataupun ucapan Yang Berhormat
sendiri dijawab oleh Timbalan Menteri kurang jelas. Silakan, Yang Berhormat
Timbalan Menteri.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.
Apakah perlu saya menjelaskan kepada Yang Berhormat Kota Raja tentang
perkara yang disebutkan sebentar tadi. Saya ingat tidak perlu sebab saya telah
pun menjawab bahawa Akta 663 itu sebenarnya akta yang telah ditentukan.
Sama ada akta ini efektif ataupun tidak berasaskan kepada mereka yang
melaksanakan tugas ini. Kalau soal surat tidak diberikan kepada penghuni dan
sebagainya itu bukan disebabkan akta, tetapi disebabkan pelaksanaan, bukan
akta kerana akta ini cukup baik.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: [Bangun]
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Mahu lagi?
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Terima kasih, Yang Berhormat
Timbalan Menteri dan juga Tuan Yang di-Pertua. Merujuk kepada jawapan Yang
Berhormat Timbalan Menteri sebentar tadi berhubung tindakan yang diambil
terhadap pemaju yang telah menyebabkan beberapa projek perumahan
terbengkalai, saya ingin memaklumkan Yang Berhormat Timbalan Menteri dan
kementerian, di negeri Selangor sahaja terdapat lebih 141 projek yang
terbengkalai hasil pentadbiran yang lama. Namun kerajaan negeri yang baru
bersedia untuk bekerjasama dengan Kerajaan Pusat bagi menyelamatkan projek-
projek ini khususnya untuk membantu dan melindungi pembeli-pembeli rumah
yang berkenaan.
■1150
Persoalannya, sejauh mana peruntukan ini telah digunakan oleh Yang
Berhormat Menteri dan juga kementerian bagi melindungi pembeli-pembeli yang
jumlahnya agak besar akibat projek-projek yang terbengkalai, tenat dan sakit
bukan sahaja di negeri Selangor tetapi di beberapa negeri yang lain?
Saya juga ingin mengetahui berapa ramai kah yang telah mendapat
manfaat daripada peruntukan ini sekiranya kementerian dan juga Yang Berhormat
Menteri ingin membantu pembeli-pembeli yang berkenaan? Sudah tentulah
akhirnya saya ingin mengetahui sejauh mana kesediaan Kerajaan Pusat untuk
bekerjasama dengan Kerajaan Negeri bagi membantu menyelamatkan projek-
projek dan rumah-rumah yang terbengkalai yang jumlahnya semakin hari semakin
meningkat? Terima kasih.
| Kedua adalah apabila JMB ini ditubuhkan, pemaju ataupun maintenance, badan pengurusan itu tidak menyerahkan maklumat-maklumat yang dia ada seperti siapa pemunya, alamat dan akaun sinking fund dan akaun maintenance, semuanya tidak diserahkan kepada JMB dan JMB amat sukar menjalankan tanggungjawab serta tidak ada apa-apa di dalam akta ini yang compel pemaju ataupun badan pengurusan yang dilantik oleh pemaju itu dari segi undang-undang tindakan ke atas mereka untuk menyerahkan maklumat-maklumat ini kepada JMB yang baru. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Timbalan Menteri tolong duduk dulu, Yang Berhormat. Saya hendak memperingatkan kepada Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian pencelahan adalah berbangkit daripada apa yang dijawab oleh Timbalan Menteri. Kalau kita membawa perkara baru ia boleh diberhentikan oleh Yang di-Pertua di bawah Peraturan 35. Jadi, saya mintalah pencelahan berhubung dengan apa yang disebut oleh Timbalan Menteri yang kurang jelas ataupun ucapan Yang Berhormat sendiri dijawab oleh Timbalan Menteri kurang jelas. Silakan, Yang Berhormat Timbalan Menteri. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Apakah perlu saya menjelaskan kepada Yang Berhormat Kota Raja tentang perkara yang disebutkan sebentar tadi. Saya ingat tidak perlu sebab saya telah pun menjawab bahawa Akta 663 itu sebenarnya akta yang telah ditentukan. Sama ada akta ini efektif ataupun tidak berasaskan kepada mereka yang melaksanakan tugas ini. Kalau soal surat tidak diberikan kepada penghuni dan sebagainya itu bukan disebabkan akta, tetapi disebabkan pelaksanaan, bukan akta kerana akta ini cukup baik. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: [Bangun]. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Mahu lagi?. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Terima kasih, Yang Berhormat Timbalan Menteri dan juga Tuan Yang di-Pertua. Merujuk kepada jawapan Yang Berhormat Timbalan Menteri sebentar tadi berhubung tindakan yang diambil terhadap pemaju yang telah menyebabkan beberapa projek perumahan terbengkalai, saya ingin memaklumkan Yang Berhormat Timbalan Menteri dan kementerian, di negeri Selangor sahaja terdapat lebih 141 projek yang terbengkalai hasil pentadbiran yang lama. Namun kerajaan negeri yang baru bersedia untuk bekerjasama dengan Kerajaan Pusat bagi menyelamatkan projek- projek ini khususnya untuk membantu dan melindungi pembeli-pembeli rumah yang berkenaan. #1150. Persoalannya, sejauh mana peruntukan ini telah digunakan oleh Yang Berhormat Menteri dan juga kementerian bagi melindungi pembeli-pembeli yang jumlahnya agak besar akibat projek-projek yang terbengkalai, tenat dan sakit bukan sahaja di negeri Selangor tetapi di beberapa negeri yang lain?. Saya juga ingin mengetahui berapa ramai kah yang telah mendapat manfaat daripada peruntukan ini sekiranya kementerian dan juga Yang Berhormat Menteri ingin membantu pembeli-pembeli yang berkenaan? Sudah tentulah akhirnya saya ingin mengetahui sejauh mana kesediaan Kerajaan Pusat untuk bekerjasama dengan Kerajaan Negeri bagi membantu menyelamatkan projek- projek dan rumah-rumah yang terbengkalai yang jumlahnya semakin hari semakin meningkat? Terima kasih. | 28 | 42 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 29
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih
kepada Yang Berhormat Gombak. Terima kasih juga atas makluman ada 141
projek yang terbengkalai. Akan tetapi, barangkali untuk makluman Yang
Berhormat Gombak, projek itu masih lagi belum terbengkalai kerana kita ada tiga
kategori soal projek perumahan ini iaitu sakit, lewat dan terbengkalai. Jadi itu
mungkin merupakan projek-projek sakit.
Walau bagaimanapun, Yang Berhormat juga menyalahkan bahawa di
bawah pentadbiran kerajaan yang lepas, Kerajaan Barisan Nasional. Akan tetapi
pada saya, kita tidak boleh menyalahkan sesiapa dalam soal ini. Ini kerana
kerajaan hanya meluluskan tentang soal lesen pemajuan, tapak di mana mereka
mahu majukan. Selepas itu, barulah tanggungjawab pemaju. Jadi kita tidak boleh
mengaibkan. Esok kalau berlakunya kelewatan projek di Selangor pun, mungkin
kita juga tidak boleh menyalahkan Kerajaan Selangor yang ada, sebabnya ia
melibatkan mereka yang sebagai pemaju.
Keduanya ialah tentang Akta 118 yang disebutkan oleh Yang Berhormat
Gombak iaitu tentang kuasa Menteri. Kuasa Menteri itu memang ada dalam akta
tersebut tetapi kita tidak boleh terus mengambil tindakan ataupun terus mengambil
alih projek tersebut setelah proses-proses yang telah kita buat melalui mahkamah
dan sebagainya. Itu dalam akta tersebut.
Kita tidak boleh – katakan kita berpendapat hari ini kita hendak mengambil
satu projek yang terbengkalai, kita perlu pergi ke mahkamah dan selepas itu
mahkamah membuat keputusan dan barulah ada kuasa menteri untuk mengambil
alih projek tersebut. Jadi, itulah untuk makluman Yang Berhormat.
Seterusnya. Sungguh pun demikian, sehingga kini belum ada penghuni
yang gagal menjelaskan yuran penyelenggaraan, telah didenda atau dibawa ke
mahkamah. Kenyataan ahli Yang Berhormat Petaling Jaya Selatan yang
menyatakan bahawa Akta 663 lebih memihak kepada pemaju adalah suatu
kenyataan yang tidak benar sama sekali. Sekali lagi bohong lah. Akta 663
memperuntukkan tanggungjawab bersama di antara pemaju dan pemilik tetap
berkaitan pengurusan bangunan dan harta bersama dalam pemajuan perumahan
berstrata.
Selain itu, mereka juga bertanggungjawab untuk menubuhkan Badan
Pengurusan Bersama (GNB) untuk melaksanakan tanggungjawab berkenaan. Di
samping itu, pemilik tetap juga bertanggungjawab membayar fi bagi tujuan
pengurusan dan penyelenggaraan bangunan dan akta bersama. Kementerian
menyedari terdapat beberapa kelemahan dalam Akta 663 dan sedang dalam
proses mengkaji semula akta tersebut dan akan membawa untuk pertimbangan
kerajaan pada akhir tahun 2010.
Tuan Yang di-Pertua, Dewan ini telah digamatkan dengan isu pilihan raya
kerajaan tempatan seperti mana yang dibangkitkan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat
dari Bagan, Petaling Jaya Utara dan Serdang. Untuk makluman Ahli-ahli Yang
Berhormat, semasa pilihan raya peringkat kerajaan tempatan pertama kali
diperkenalkan di Tanah Melayu oleh British pada tahun 1857, sambutan yang
diberikan tidak begitu menggalakkan kerana tidak ramai yang dapat memenuhi
syarat-syarat kelayakan dan syarat-syarat seorang calon pengundi pada masa itu.
Pilihan raya kerajaan tempatan yang diadakan pertama kali tersebut
adalah memilih tiga daripada lima ahli Majlis Perbandaran Georgetown, Kota
Melaka, Singapura dan Negeri-negeri Melayu Bersekutu. Sistem pemilihan bagi
kerusi ahli majlis yang dilaksanakan sejak tahun 1857 telah dimansuhkan apabila
| Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada Yang Berhormat Gombak. Terima kasih juga atas makluman ada 141 projek yang terbengkalai. Akan tetapi, barangkali untuk makluman Yang Berhormat Gombak, projek itu masih lagi belum terbengkalai kerana kita ada tiga kategori soal projek perumahan ini iaitu sakit, lewat dan terbengkalai. Jadi itu mungkin merupakan projek-projek sakit. Walau bagaimanapun, Yang Berhormat juga menyalahkan bahawa di bawah pentadbiran kerajaan yang lepas, Kerajaan Barisan Nasional. Akan tetapi pada saya, kita tidak boleh menyalahkan sesiapa dalam soal ini. Ini kerana kerajaan hanya meluluskan tentang soal lesen pemajuan, tapak di mana mereka mahu majukan. Selepas itu, barulah tanggungjawab pemaju. Jadi kita tidak boleh mengaibkan. Esok kalau berlakunya kelewatan projek di Selangor pun, mungkin kita juga tidak boleh menyalahkan Kerajaan Selangor yang ada, sebabnya ia melibatkan mereka yang sebagai pemaju. Keduanya ialah tentang Akta 118 yang disebutkan oleh Yang Berhormat Gombak iaitu tentang kuasa Menteri. Kuasa Menteri itu memang ada dalam akta tersebut tetapi kita tidak boleh terus mengambil tindakan ataupun terus mengambil alih projek tersebut setelah proses-proses yang telah kita buat melalui mahkamah dan sebagainya. Itu dalam akta tersebut. Kita tidak boleh- katakan kita berpendapat hari ini kita hendak mengambil satu projek yang terbengkalai, kita perlu pergi ke mahkamah dan selepas itu mahkamah membuat keputusan dan barulah ada kuasa menteri untuk mengambil alih projek tersebut. Jadi, itulah untuk makluman Yang Berhormat. Seterusnya. Sungguh pun demikian, sehingga kini belum ada penghuni yang gagal menjelaskan yuran penyelenggaraan, telah didenda atau dibawa ke mahkamah. Kenyataan ahli Yang Berhormat Petaling Jaya Selatan yang menyatakan bahawa Akta 663 lebih memihak kepada pemaju adalah suatu kenyataan yang tidak benar sama sekali. Sekali lagi bohong lah. Akta 663 memperuntukkan tanggungjawab bersama di antara pemaju dan pemilik tetap berkaitan pengurusan bangunan dan harta bersama dalam pemajuan perumahan berstrata. Selain itu, mereka juga bertanggungjawab untuk menubuhkan Badan Pengurusan Bersama (GNB) untuk melaksanakan tanggungjawab berkenaan. Di samping itu, pemilik tetap juga bertanggungjawab membayar fi bagi tujuan pengurusan dan penyelenggaraan bangunan dan akta bersama. Kementerian menyedari terdapat beberapa kelemahan dalam Akta 663 dan sedang dalam proses mengkaji semula akta tersebut dan akan membawa untuk pertimbangan kerajaan pada akhir tahun 2010. Tuan Yang di-Pertua, Dewan ini telah digamatkan dengan isu pilihan raya kerajaan tempatan seperti mana yang dibangkitkan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat dari Bagan, Petaling Jaya Utara dan Serdang. Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, semasa pilihan raya peringkat kerajaan tempatan pertama kali diperkenalkan di Tanah Melayu oleh British pada tahun 1857, sambutan yang diberikan tidak begitu menggalakkan kerana tidak ramai yang dapat memenuhi syarat-syarat kelayakan dan syarat-syarat seorang calon pengundi pada masa itu. Pilihan raya kerajaan tempatan yang diadakan pertama kali tersebut adalah memilih tiga daripada lima ahli Majlis Perbandaran Georgetown, Kota Melaka, Singapura dan Negeri-negeri Melayu Bersekutu. Sistem pemilihan bagi kerusi ahli majlis yang dilaksanakan sejak tahun 1857 telah dimansuhkan apabila. | 29 | 43 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
30 DR.1.4.2010
British memperkenalkan sistem pelantikan sepenuhnya melalui pengenalan
Ordinan Perbendaharaan 1913.
Selain daripada itu, pergolakan politik tanah Melayu khususnya selepas
pembentukan Persekutuan Tanah Melayu pada tahun 1948, British berpandangan
bahawa kemasukan pendatang yang semakin meningkat pada tahun tersebut
menyebabkan proses pilihan raya kerajaan tempatan tidak sesuai diadakan.
Untuk makluman, seksyen 15(1) Akta Kerajaan Tempatan 1976 (Akta 171)
dengan jelas menyatakan bahawa semua peruntukan berhubung dengan pilihan
raya kerajaan tempatan hendaklah terhenti berkuat kuasa atau mempunyai kesan.
Undang-undang kerajaan tempatan di Sabah dan juga Sarawak pula tidak
memperuntukkan tentang pilihan raya kerajaan tempatan.
Atas sebab-sebab keselamatan yang berpunca daripada konfrontasi
antara Malaysia dan Indonesia, kerajaan telah mengisytiharkan darurat pada 3
September 1964 dan seterusnya menghentikan pilihan raya kerajaan tempatan
melalui Akta Darurat (Kuasa-kuasa Perlu) – peraturan-peraturan darurat
menggantung pilihan raya kerajaan tempatan pada tahun 1965.
Walaupun pelbagai pihak masih lagi membangkitkan tentang perlunya
mewujudkan semula pilihan raya kerajaan tempatan, Jemaah Menteri dalam
mesyuaratnya 6 April 2005 telah memutuskan supaya tiada pilihan raya diadakan
untuk memilih ahli-ahli majlis PBT. Kerajaan berpendapat, pilihan raya kerajaan
tempatan tidak perlu diadakan kerana boleh menjejaskan penubuhan pihak
berkuasa tempatan (PBT) selaku agensi barisan hadapan dalam memberikan
perkhidmatan kepada rakyat.
Di samping itu, terdapat juga kemungkinan wujud unsur-unsur kurang
sihat oleh pihak-pihak tertentu yang berteraskan kepentingan politik masing-
masing. Pilihan raya kerajaan tempatan bukanlah faktor yang menentukan
kecekapan sistem penyampaian perkhidmatan PBT. Kecekapan PBT adalah
berdasarkan gabungan pelbagai faktor seperti kepimpinan yang dinamik, tenaga
kerja yang mahir dan terlatih, proses dan prosedur kerja yang cepat dan mudah,
perancangan bandar yang mampan, keseragaman undang-undang dan peraturan,
pengurusan sumber asli dan kewangan yang cekap, pelaksanaan projek
pembangunan yang berkesan dan sebagainya.
Pilihan Raya Umum ke-12 bagi 222 kawasan Parlimen di seluruh Malaysia
telah melibatkan kos sebanyak RM142,317,172 dan dijangka kos untuk
menganjurkan pilihan raya kerajaan tempatan akan melibatkan kos yang hampir
sama dengan satu pilihan raya umum. Setiap kerajaan negeri mempunyai bidang
kuasa melalui Akta 171 untuk melantik sesiapa sahaja ahli majlis mengikut
seksyen akta tersebut.
Selain daripada itu, seksyen 10 Local Government Ordinance 1961
(Sabah no. 11 of 1991) dengan izin dan seksyen 13 Local Authorities Ordinance
1996 (Chapter 20) memperuntukkan perkara yang sama bagi Sabah dan Sarawak.
Peruntukan-peruntukan ini sebenarnya memberikan kelebihan kepada Pihak
Berkuasa Negeri (PBN) tanpa perlu diadakan pilihan raya.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat dari Bagan turut membangkitkan
kejayaan Pulau Pinang melantik YDP Majlis Perbandaran Pulau Pinang pertama
dalam kalangan wanita dan menyarankan supaya Kerajaan Pusat memberikan
peluang sama rata kepada wanita dalam lapangan kerjayanya. Untuk makluman
Dewan yang mulia ini dan juga Kerajaan Negeri Pulau Pinang, Pulau Pinang
| British memperkenalkan sistem pelantikan sepenuhnya melalui pengenalan Ordinan Perbendaharaan 1913. Selain daripada itu, pergolakan politik tanah Melayu khususnya selepas pembentukan Persekutuan Tanah Melayu pada tahun 1948, British berpandangan bahawa kemasukan pendatang yang semakin meningkat pada tahun tersebut menyebabkan proses pilihan raya kerajaan tempatan tidak sesuai diadakan. Untuk makluman, seksyen 15(1) Akta Kerajaan Tempatan 1976 (Akta 171) dengan jelas menyatakan bahawa semua peruntukan berhubung dengan pilihan raya kerajaan tempatan hendaklah terhenti berkuat kuasa atau mempunyai kesan. Undang-undang kerajaan tempatan di Sabah dan juga Sarawak pula tidak memperuntukkan tentang pilihan raya kerajaan tempatan. Atas sebab-sebab keselamatan yang berpunca daripada konfrontasi antara Malaysia dan Indonesia, kerajaan telah mengisytiharkan darurat pada 3 September 1964 dan seterusnya menghentikan pilihan raya kerajaan tempatan melalui Akta Darurat (Kuasa-kuasa Perlu)- peraturan-peraturan darurat menggantung pilihan raya kerajaan tempatan pada tahun 1965. Walaupun pelbagai pihak masih lagi membangkitkan tentang perlunya mewujudkan semula pilihan raya kerajaan tempatan, Jemaah Menteri dalam mesyuaratnya 6 April 2005 telah memutuskan supaya tiada pilihan raya diadakan untuk memilih ahli-ahli majlis PBT. Kerajaan berpendapat, pilihan raya kerajaan tempatan tidak perlu diadakan kerana boleh menjejaskan penubuhan pihak berkuasa tempatan (PBT) selaku agensi barisan hadapan dalam memberikan perkhidmatan kepada rakyat. Di samping itu, terdapat juga kemungkinan wujud unsur-unsur kurang sihat oleh pihak-pihak tertentu yang berteraskan kepentingan politik masing- masing. Pilihan raya kerajaan tempatan bukanlah faktor yang menentukan kecekapan sistem penyampaian perkhidmatan PBT. Kecekapan PBT adalah berdasarkan gabungan pelbagai faktor seperti kepimpinan yang dinamik, tenaga kerja yang mahir dan terlatih, proses dan prosedur kerja yang cepat dan mudah, perancangan bandar yang mampan, keseragaman undang-undang dan peraturan, pengurusan sumber asli dan kewangan yang cekap, pelaksanaan projek pembangunan yang berkesan dan sebagainya. Pilihan Raya Umum ke-12 bagi 222 kawasan Parlimen di seluruh Malaysia telah melibatkan kos sebanyak RM142,317,172 dan dijangka kos untuk menganjurkan pilihan raya kerajaan tempatan akan melibatkan kos yang hampir sama dengan satu pilihan raya umum. Setiap kerajaan negeri mempunyai bidang kuasa melalui Akta 171 untuk melantik sesiapa sahaja ahli majlis mengikut seksyen akta tersebut. Selain daripada itu, seksyen 10 Local Government Ordinance 1961 (Sabah no. 11 of 1991) dengan izin dan seksyen 13 Local Authorities Ordinance 1996 (Chapter 20) memperuntukkan perkara yang sama bagi Sabah dan Sarawak. Peruntukan-peruntukan ini sebenarnya memberikan kelebihan kepada Pihak Berkuasa Negeri (PBN) tanpa perlu diadakan pilihan raya. Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat dari Bagan turut membangkitkan kejayaan Pulau Pinang melantik YDP Majlis Perbandaran Pulau Pinang pertama dalam kalangan wanita dan menyarankan supaya Kerajaan Pusat memberikan peluang sama rata kepada wanita dalam lapangan kerjayanya. Untuk makluman Dewan yang mulia ini dan juga Kerajaan Negeri Pulau Pinang, Pulau Pinang. | 30 | 44 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 31
bukanlah pertama tetapi Sabah adalah yang pertama melantik wanita sebagai
Yang di-Pertua atau pun Presiden Majlis Perbandaran Sandakan.
Untuk makluman, Kerajaan Pusat tidak mengamalkan...
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Bukit Mertajam bangun Yang Berhormat.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Hendak bertanya apa lagi?
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua
dan juga Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kerajaan Barisan Nasional telah
memerintah selama 50 tahun lebih tetapi hanya seorang DO wanita ataupun YDP
wanita yang dilantik. Akan tetapi Pulau Pinang hanya perintah dua tahun sahaja
dan seorang wanita telah dilantik. Ini menunjukkan bahawa Kerajaan Pulau Pinang
lebih sensitif, lebih gender sensitif. Ini yang pertama.
Kedua, saya hendak bertanya adakah satu roadmap atau tidak?
Berapakah YDP wanita akan dilantik dalam masa lima tahun yang akan datang?
Ini yang pertama.
■1200
Kedua ialah mengenai pilihan raya kerajaan tempatan, ini merupakan satu
cacatan sistem demokrasi kita kerana lihat di mana pun, sistem kita ialah daripada
Komanwel di mana kerajaan atau negara Komanwel yang tidak ada pilihan raya
kerajaan tempatan. Saya rasa sekiranya kita hendak jadi sebuah negara yang
maju, sebuah negara yang boleh membanggakan di dunia, kita haruslah beri
rakyat untuk memilih Ahli Majlis Perbandaran mereka dan bukan menggunakan
alasan-alasan yang tidak boleh diterima seperti hendak jimatkan wang, seperti dia
akan jadi polemik...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Ya, ya baik Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...Sekiranya begitu, mengapa
adakan pilihan raya besar?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Sudah faham Yang Berhormat Timbalan Menteri, Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Jadi saya hendak minta juga supaya
Barisan Nasional kembalikan hak pilihan raya tempatan kepada rakyat.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Shah Alam bangun Yang Berhormat, hendak bagi?
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Tidak perlu.
Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Benda yang sama,
sedikit sahaja hendak tambah. Baik terima kasih Yang Berhormat Timbalan
Menteri, Tuan Yang di-Pertua. berhubung dengan isu kerajaan tempatan, saya
melihat alasan-alasan yang diberi, konfrontasilah, inilah, itulah - ini memang sudah
tidak lagi relevan, yang pentingnya kita hendak pertanggungjawaban. Kita kata
apa yang penting adanya perancangan bandar, adanya kakitangan yang cekap, ini
itu dan sebagainya. Akan tetapi persoalannya pertanggungjawaban, siapa yang
kita hendak pertanggungjawaban sekiranya perancangan itu tidak baik. Maka di
sinilah kita sebut tentang soal meningkatkan nilai-nilai demokrasi, memberikan hak
| bukanlah pertama tetapi Sabah adalah yang pertama melantik wanita sebagai Yang di-Pertua atau pun Presiden Majlis Perbandaran Sandakan. Untuk makluman, Kerajaan Pusat tidak mengamalkan... Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Bukit Mertajam bangun Yang Berhormat. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Hendak bertanya apa lagi?. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan juga Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kerajaan Barisan Nasional telah memerintah selama 50 tahun lebih tetapi hanya seorang DO wanita ataupun YDP wanita yang dilantik. Akan tetapi Pulau Pinang hanya perintah dua tahun sahaja dan seorang wanita telah dilantik. Ini menunjukkan bahawa Kerajaan Pulau Pinang lebih sensitif, lebih gender sensitif. Ini yang pertama. Kedua, saya hendak bertanya adakah satu roadmap atau tidak? Berapakah YDP wanita akan dilantik dalam masa lima tahun yang akan datang? Ini yang pertama. #1200. Kedua ialah mengenai pilihan raya kerajaan tempatan, ini merupakan satu cacatan sistem demokrasi kita kerana lihat di mana pun, sistem kita ialah daripada Komanwel di mana kerajaan atau negara Komanwel yang tidak ada pilihan raya kerajaan tempatan. Saya rasa sekiranya kita hendak jadi sebuah negara yang maju, sebuah negara yang boleh membanggakan di dunia, kita haruslah beri rakyat untuk memilih Ahli Majlis Perbandaran mereka dan bukan menggunakan alasan-alasan yang tidak boleh diterima seperti hendak jimatkan wang, seperti dia akan jadi polemik... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ya, ya baik Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...Sekiranya begitu, mengapa adakan pilihan raya besar?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sudah faham Yang Berhormat Timbalan Menteri, Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Jadi saya hendak minta juga supaya Barisan Nasional kembalikan hak pilihan raya tempatan kepada rakyat. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Shah Alam bangun Yang Berhormat, hendak bagi?. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Tidak perlu. Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Benda yang sama, sedikit sahaja hendak tambah. Baik terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri, Tuan Yang di-Pertua. berhubung dengan isu kerajaan tempatan, saya melihat alasan-alasan yang diberi, konfrontasilah, inilah, itulah- ini memang sudah tidak lagi relevan, yang pentingnya kita hendak pertanggungjawaban. Kita kata apa yang penting adanya perancangan bandar, adanya kakitangan yang cekap, ini itu dan sebagainya. Akan tetapi persoalannya pertanggungjawaban, siapa yang kita hendak pertanggungjawaban sekiranya perancangan itu tidak baik. Maka di sinilah kita sebut tentang soal meningkatkan nilai-nilai demokrasi, memberikan hak. | 31 | 45 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
32 DR.1.4.2010
kepada rakyat untuk menyuarakan pandangan dan ada kuasa bila mereka tidak
puas hati dengan tindakan-tindakan pihak berkuasa tempatan dan sebagainya.
Kalau kita tidak ada pilihan raya pihak berkuasa tempatan (local council
elections), bagaimana kita boleh jamin bahawa pihak diberikan amanah untuk
mentadbir pembangunan dan perancangan untuk bandar itu benar-banar akan
khuatir dan takut kepada rakyat yang warga bandar raya berkenaan. Kalau
sampah tidak dikutip dan sebagainya lalu perkhidmatan ini mesti juga
dipertingkatkan melalui sistem pertanggungjawaban yang hanya dapat dijamin
melalui local council elections. Terima kasih.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih kedua-dua Ahli Yang
Berhormat yang saya percaya prihatin juga tetapi kita juga prihatin juga untuk
kepentingan rakyat dan juga kesejahteraan rakyat. Bagi Ahli Yang Berhormat
mengatakan ada suatu sahaja dilantik di Pulau Pinang ialah memang pada satu
ketika dahulu memang keadaannya belum lagi mengizinkan. Sekarang sudah
ramai wanita, pada ketika dulu mungkin tidak ramai lagi wanita yang berkelayakan,
sekarang sudah banyak wanita yang berkelayakan. Jadi itu pada saya, bukan satu
ramai lagi. Saya akan sebut di sini - saya akan sebut sampai kepada ramai ahli
Majlis Daerah ataupun berapa lama Yang Dipertua Majlis Daerah, berapa ramai
DO wanita ada di sini nanti saya akan sebut sebentar lagi.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Kalau di Sarawak resident Yang Berhormat.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Resident pun ada. Jadi bagi Yang
Berhormat Shah Alam tentang pilihan raya - apakah Yang Berhormat bersetuju
ataupun mengatakan bahawa orang-orang ataupun Yang di-Pertua yang dilantik di
Selangor tidak berkelayakan, yang tidak boleh merancang? Apakah Yang
Berhormat setuju? Kalau Yang Berhormat setuju maknanya kelemahan Kerajaan
Negeri Selangor melantik orang yang tidak berkelayakan.
Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Saya ingat mengenai
Yang Berhormat Timbalan Menteri tanya saya, saya boleh jawab ya Tuan Yang di-
Pertua. Kita bukan kata tidak dilantik itu tidak efektif ataupun tidak baik, tetapi kita
hendak satu sistem yang lebih berkesan. Kalau kita tidak berpuas hati dengan apa
yang ada dan kita tidak berusaha untuk pertingkatkan lagi keberkesanan itu maka
kita akan kekal dalam tahap dan takuk yang sama.
Ini merupakan satu cadangan yang perlu diambil kira secara serius dan
tidak saja diketepikan dengan alasan konfrontasi. Sekarang ini kita bukan berada
dalam suasana konfrontasi. Alasan yang seperti itu tidak perlu diberikan dan kita
lihat kepada negara-negara yang maju yang lain, yang bagaimana mereka
menjalankan local council election dan kesan daripadanya. Maka saya
mengharapkan Kerajaan Barisan Nasional mempunyai satu minda yang terbuka,
berlapang dada. Jangan dengar cadangan daripada pihak yang bukan daripada
pihak Barisan Nasional, terus hendak di bakul sampahkan. Itu adalah satu kaedah
dan pendekatan yang tidak baik. Alasan yang kita hendak ialah
pertanggungjawaban dan effectiveness dan rakyat penduduk warga bandar raya
rasa dia ada hak. Terima kasih.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Ya, saya sudah faham. Tentang
tanggungjawab, setiap pegawai yang kita lantik adalah pegawai yang
bertanggungjawab. Kerajaan bertanggungjawab melantik pegawai-pegawai yang
berwibawa yang mempunyai perancangan untuk membangunkan satu kawasan.
Bukan sengaja kerajaan melantik orang yang tidak berkelayakan ataupun kerajaan
walaupun melalui pelantikan sekarang ini.
| kepada rakyat untuk menyuarakan pandangan dan ada kuasa bila mereka tidak puas hati dengan tindakan-tindakan pihak berkuasa tempatan dan sebagainya. Kalau kita tidak ada pilihan raya pihak berkuasa tempatan (local council elections), bagaimana kita boleh jamin bahawa pihak diberikan amanah untuk mentadbir pembangunan dan perancangan untuk bandar itu benar-banar akan khuatir dan takut kepada rakyat yang warga bandar raya berkenaan. Kalau sampah tidak dikutip dan sebagainya lalu perkhidmatan ini mesti juga dipertingkatkan melalui sistem pertanggungjawaban yang hanya dapat dijamin melalui local council elections. Terima kasih. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih kedua-dua Ahli Yang Berhormat yang saya percaya prihatin juga tetapi kita juga prihatin juga untuk kepentingan rakyat dan juga kesejahteraan rakyat. Bagi Ahli Yang Berhormat mengatakan ada suatu sahaja dilantik di Pulau Pinang ialah memang pada satu ketika dahulu memang keadaannya belum lagi mengizinkan. Sekarang sudah ramai wanita, pada ketika dulu mungkin tidak ramai lagi wanita yang berkelayakan, sekarang sudah banyak wanita yang berkelayakan. Jadi itu pada saya, bukan satu ramai lagi. Saya akan sebut di sini- saya akan sebut sampai kepada ramai ahli Majlis Daerah ataupun berapa lama Yang Dipertua Majlis Daerah, berapa ramai DO wanita ada di sini nanti saya akan sebut sebentar lagi. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Kalau di Sarawak resident Yang Berhormat. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Resident pun ada. Jadi bagi Yang Berhormat Shah Alam tentang pilihan raya- apakah Yang Berhormat bersetuju ataupun mengatakan bahawa orang-orang ataupun Yang di-Pertua yang dilantik di Selangor tidak berkelayakan, yang tidak boleh merancang? Apakah Yang Berhormat setuju? Kalau Yang Berhormat setuju maknanya kelemahan Kerajaan Negeri Selangor melantik orang yang tidak berkelayakan. Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Saya ingat mengenai Yang Berhormat Timbalan Menteri tanya saya, saya boleh jawab ya Tuan Yang di- Pertua. Kita bukan kata tidak dilantik itu tidak efektif ataupun tidak baik, tetapi kita hendak satu sistem yang lebih berkesan. Kalau kita tidak berpuas hati dengan apa yang ada dan kita tidak berusaha untuk pertingkatkan lagi keberkesanan itu maka kita akan kekal dalam tahap dan takuk yang sama. Ini merupakan satu cadangan yang perlu diambil kira secara serius dan tidak saja diketepikan dengan alasan konfrontasi. Sekarang ini kita bukan berada dalam suasana konfrontasi. Alasan yang seperti itu tidak perlu diberikan dan kita lihat kepada negara-negara yang maju yang lain, yang bagaimana mereka menjalankan local council election dan kesan daripadanya. Maka saya mengharapkan Kerajaan Barisan Nasional mempunyai satu minda yang terbuka, berlapang dada. Jangan dengar cadangan daripada pihak yang bukan daripada pihak Barisan Nasional, terus hendak di bakul sampahkan. Itu adalah satu kaedah dan pendekatan yang tidak baik. Alasan yang kita hendak ialah pertanggungjawaban dan effectiveness dan rakyat penduduk warga bandar raya rasa dia ada hak. Terima kasih. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Ya, saya sudah faham. Tentang tanggungjawab, setiap pegawai yang kita lantik adalah pegawai yang bertanggungjawab. Kerajaan bertanggungjawab melantik pegawai-pegawai yang berwibawa yang mempunyai perancangan untuk membangunkan satu kawasan. Bukan sengaja kerajaan melantik orang yang tidak berkelayakan ataupun kerajaan walaupun melalui pelantikan sekarang ini. | 32 | 46 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 33
Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: [Bangun]
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Tunggu dahulu, ini floor saya. Yang
melantik ini bukanlah Kerajaan Persekutuan. Kerajaan negeri yang mempunyai
kuasa semua Yang di-Pertua, semua Ahli-ahli Majlis Daerah. Jadi mengapa
dipersalahkan kepada Kerajaan Persekutuan. Jadi pada saya tidak ada - saya
tidak beri laluan lagi sebab panjang jawapan saya ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Menteri tidak mahu bagi jalan lagi Yang Berhormat. Yang Berhormat Bukit
Mertajam.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Penjelasan.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Cukup, cukup Yang Berhormat sudah
dua kali bangun.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Cukup Yang Berhormat.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Tidak mengapa, tidak mengapa.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Di Pulau Pinang, kita dipilih oleh
rakyat dan rakyat hendak pilihan raya kerajaan tempatan dan sekiranya Barisan
kata, ”Rakyat Didahulukan”...
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Kenapa rakyat mahu pilihan raya, yang
mereka mahu ialah rakyat memilih kerajaan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Bukit Mertajam, duduk Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Kalau rakyat didahulukan, kehendak
rakyat mesti didahulukan.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Ya. ya, ya
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tidak, tidak...
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Kerajaan yang sekarang ini dipilih oleh
rakyat.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Minta penjelasan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Menteri, jangan bagi laluan lagilah.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tidak, orang baik dia
beri... [Ketawa] Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Menteri, saya
mengikuti hujah... [Disampuk]
Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Ini sangka buruk ini,
kata orang lain jahat. Bukan kamu sahaja yang baik ya... [Ketawa] Yang
Berhormat Kinabatangan kata yang lain ini jahat, tidak betul ini Tuan Yang di-
Pertua, perlu tarik balik itu.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ini lagi sudah kena
gantung, parti dia ini gantung dia.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ini niat jahat... [Ketawa]
| Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: [Bangun]. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Tunggu dahulu, ini floor saya. Yang melantik ini bukanlah Kerajaan Persekutuan. Kerajaan negeri yang mempunyai kuasa semua Yang di-Pertua, semua Ahli-ahli Majlis Daerah. Jadi mengapa dipersalahkan kepada Kerajaan Persekutuan. Jadi pada saya tidak ada- saya tidak beri laluan lagi sebab panjang jawapan saya ini. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Menteri tidak mahu bagi jalan lagi Yang Berhormat. Yang Berhormat Bukit Mertajam. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Penjelasan. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Cukup, cukup Yang Berhormat sudah dua kali bangun. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Cukup Yang Berhormat. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Tidak mengapa, tidak mengapa. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Di Pulau Pinang, kita dipilih oleh rakyat dan rakyat hendak pilihan raya kerajaan tempatan dan sekiranya Barisan kata, "Rakyat Didahulukan"... Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Kenapa rakyat mahu pilihan raya, yang mereka mahu ialah rakyat memilih kerajaan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Bukit Mertajam, duduk Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Kalau rakyat didahulukan, kehendak rakyat mesti didahulukan. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Ya. ya, ya. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tidak, tidak... Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Kerajaan yang sekarang ini dipilih oleh rakyat. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Minta penjelasan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Menteri, jangan bagi laluan lagilah. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tidak, orang baik dia beri... [Ketawa] Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Menteri, saya mengikuti hujah... [Disampuk]. Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Ini sangka buruk ini, kata orang lain jahat. Bukan kamu sahaja yang baik ya... [Ketawa] Yang Berhormat Kinabatangan kata yang lain ini jahat, tidak betul ini Tuan Yang di- Pertua, perlu tarik balik itu. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ini lagi sudah kena gantung, parti dia ini gantung dia. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ini niat jahat... [Ketawa]. | 33 | 47 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
34 DR.1.4.2010
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Bukan saya niat jahat,
saya cakap saya orang baik.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Bukanlah, orang jahat dia bagi...
[Ketawa]
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Yang Berhormat Menteri
saya sebenarnya mengikuti perkembangan tuntutan daripada kerajaan negeri
Pulau Pinang untuk transparent, untuk memberi mandat kepada rakyat memilih
pemimpin pegawai-pegawai di peringkat kerajaan tempatan. Akan tetapi
sebenarnya, semua ini retorik. Apa yang mereka tuntut itu adalah kepentingan
politik bukan kepentingan rakyat. Berapa juta sangat di Pulau Pinang di banding
dengan seluruh negara - 26 juta. Tidak ada juga tuntutan. Yang anehnya kerajaan
Kelantan pun tidak mahu, cuma Selangor dan Pulau Pinang, bukan ka ini ada
double standard di kalangan kerajaan-kerajaan yang mereka miliki. Terima kasih.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih Yang Berhormat
Kinabatangan. Itulah sebenarnya jawapannya...
Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Tidak betul itu,
mengikut kehendak rakyat.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Saya ingat Menteri menjawab... Tidak mengapa Yang Berhormat.
Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Rakyat dalam manifesto
ada kata hendakkan local council elections - rakyatlah.
Tuan Tan Kok Wai [Cheras]: [Bangun]
Dato' Dr. Mohamad Shahrum Osman [Lipis]: Duduklah Yang Berhormat
Shah Alam.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Duduklah, duduklah.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Saya ingat Yang Berhormat Menteri menjawab dengan tepat sekalilah.
Tuan Tan Kok Wai [Cheras]: Boleh mencelah, saya tidak pernah
mencelah.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Ini kuasa kerajaan negeri.
Tuan Tan Kok Wai [Cheras]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta jalan.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Untuk makluman, Kerajaan Pusat tidak
pernah berdiskriminasi gender dan sentiasa mengiktiraf kaum wanita untuk
memasuki jawatan-jawatan utama termasuklah...
Tuan Tan Kok Wai [Cheras]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta jalan.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: ...Di peringkat membuat keputusan
seperti isu pelantikan YDP ini.
Tuan Tan Kok Wai [Cheras]: Yang Berhormat Menteri saya meminta
jalan. Yang Berhormat Menteri.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Di kalangan sesi persidangan Dewan
Negara yang lalu, Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat
telah...
| Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Bukan saya niat jahat, saya cakap saya orang baik. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Bukanlah, orang jahat dia bagi... [Ketawa]. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Yang Berhormat Menteri saya sebenarnya mengikuti perkembangan tuntutan daripada kerajaan negeri Pulau Pinang untuk transparent, untuk memberi mandat kepada rakyat memilih pemimpin pegawai-pegawai di peringkat kerajaan tempatan. Akan tetapi sebenarnya, semua ini retorik. Apa yang mereka tuntut itu adalah kepentingan politik bukan kepentingan rakyat. Berapa juta sangat di Pulau Pinang di banding dengan seluruh negara- 26 juta. Tidak ada juga tuntutan. Yang anehnya kerajaan Kelantan pun tidak mahu, cuma Selangor dan Pulau Pinang, bukan ka ini ada double standard di kalangan kerajaan-kerajaan yang mereka miliki. Terima kasih. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih Yang Berhormat Kinabatangan. Itulah sebenarnya jawapannya... Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Tidak betul itu, mengikut kehendak rakyat. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Saya ingat Menteri menjawab... Tidak mengapa Yang Berhormat. Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Rakyat dalam manifesto ada kata hendakkan local council elections- rakyatlah. Tuan Tan Kok Wai [Cheras]: [Bangun]. Dato' Dr. Mohamad Shahrum Osman [Lipis]: Duduklah Yang Berhormat Shah Alam. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Duduklah, duduklah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Saya ingat Yang Berhormat Menteri menjawab dengan tepat sekalilah. Tuan Tan Kok Wai [Cheras]: Boleh mencelah, saya tidak pernah mencelah. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ini kuasa kerajaan negeri. Tuan Tan Kok Wai [Cheras]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta jalan. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Untuk makluman, Kerajaan Pusat tidak pernah berdiskriminasi gender dan sentiasa mengiktiraf kaum wanita untuk memasuki jawatan-jawatan utama termasuklah... Tuan Tan Kok Wai [Cheras]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta jalan. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: ...Di peringkat membuat keputusan seperti isu pelantikan YDP ini. Tuan Tan Kok Wai [Cheras]: Yang Berhormat Menteri saya meminta jalan. Yang Berhormat Menteri. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Di kalangan sesi persidangan Dewan Negara yang lalu, Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat telah... | 34 | 48 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 35
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Dia tidak beri Yang Berhormat.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: ...Menyatakan bahawa terdapat
peningkatan di Majlis Daerah pihak berkuasa tempatan daripada kalangan wanita
daripada 10.4% kepada tahun 2004 kepada 12.2% pada tahun 2008 - itu jawapan
Yang Berhormat. Kementerian percaya peratusan ini terus meningkat di masa
akan datang...
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Akan tetapi berapa YDP wanita?
Beri berapa YDP wanita.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: ...Selaras dengan pelaksanaan dasar
wanita negara yang turut menekankan aspek kesaksamaan gender. Selain
daripada itu, pelantikan Ahli Majlis dan Datuk Bandar atau Yang di-Pertua sesuatu
PBT adalah terletak di bawah bidang kuasa kerajaan negeri sebagaimana
diperuntukkan dalam Seksyen 10 Akta Kerajaan Tempatan, 1976 (Akta 171),
Section 10 Local Government Ordinance, 1961 (Ordinance No. 11 Of 1991) dan
Section 13 Local Authorities Ordinance, 1996 (Chapter 20).
Apa lagi Yang Berhormat?
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tadi Yang Berhormat kata akan
memberikan jumlah berapa bilangannya.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Ya, sekejap lagi, akan sampai.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Akan sampai ya?
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Akan sampai.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Belum sampai Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya hendak tahu bilangan YDP
wanita.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Yang Berhormat duduk di sini, tunggu
sampai habis.
■1210
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Bukit Mertajam jangan, jangan Yang Berhormat. Tunggu Menteri
habis satu perkara ini perkara ini, kalau ia tidak keluar baru Yang Berhormat
berdiri.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua,
kerajaan boleh negeri melantik sesiapa sahaja yang difikirkan layak mengikut
kriteria pelantikan seperti yang diperuntukkan di dalam akta tersebut ialah:
(i) bermastautin dalam kawasan PBT yang berkenaan,
bermastautin dalam kawasan PBT yang berkenaan bukan
daripada Melaka;
(ii) berpengalaman luas dalam hal ehwal Kerajaan Tempatan,
memperoleh kejayaan dalam sesuatu profesion,
perdagangan dan perindustrian; dan
(iii) mempunyai kebolehan untuk mewakili kepentingan kaum
mereka dalam sesebuah kawasan PBT.
| Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Dia tidak beri Yang Berhormat. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: ...Menyatakan bahawa terdapat peningkatan di Majlis Daerah pihak berkuasa tempatan daripada kalangan wanita daripada 10.4% kepada tahun 2004 kepada 12.2% pada tahun 2008- itu jawapan Yang Berhormat. Kementerian percaya peratusan ini terus meningkat di masa akan datang... Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Akan tetapi berapa YDP wanita? Beri berapa YDP wanita. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: ...Selaras dengan pelaksanaan dasar wanita negara yang turut menekankan aspek kesaksamaan gender. Selain daripada itu, pelantikan Ahli Majlis dan Datuk Bandar atau Yang di-Pertua sesuatu PBT adalah terletak di bawah bidang kuasa kerajaan negeri sebagaimana diperuntukkan dalam Seksyen 10 Akta Kerajaan Tempatan, 1976 (Akta 171), Section 10 Local Government Ordinance, 1961 (Ordinance No. 11 Of 1991) dan Section 13 Local Authorities Ordinance, 1996 (Chapter 20). Apa lagi Yang Berhormat?. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tadi Yang Berhormat kata akan memberikan jumlah berapa bilangannya. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Ya, sekejap lagi, akan sampai. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Akan sampai ya?. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Akan sampai. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Belum sampai Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya hendak tahu bilangan YDP wanita. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Yang Berhormat duduk di sini, tunggu sampai habis. #1210. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Bukit Mertajam jangan, jangan Yang Berhormat. Tunggu Menteri habis satu perkara ini perkara ini, kalau ia tidak keluar baru Yang Berhormat berdiri. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, kerajaan boleh negeri melantik sesiapa sahaja yang difikirkan layak mengikut kriteria pelantikan seperti yang diperuntukkan di dalam akta tersebut ialah: (i) bermastautin dalam kawasan PBT yang berkenaan, bermastautin dalam kawasan PBT yang berkenaan bukan daripada Melaka; (ii) berpengalaman luas dalam hal ehwal Kerajaan Tempatan, memperoleh kejayaan dalam sesuatu profesion, perdagangan dan perindustrian; dan. (iii) mempunyai kebolehan untuk mewakili kepentingan kaum mereka dalam sesebuah kawasan PBT. | 35 | 49 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
36 DR.1.4.2010
Oleh yang demikian, isu jantina tidak timbul dalam pelantikan YDP dan
Ahli-ahli Majlis PBT, kerana faktor utama yang diambil kira adalah kebolehan dan
kemahiran individu tersebut. Untuk makluman...
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan
pembesar suara]
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Saya sudah sampai, saya sampai di
situ. Untuk makluman sejumlah 404 orang, mewakili 12.6% daripada jumlah 3,215
jumlah keseluruhan Ahli-ahli Majlis PBT di seluruh negara bagi tahun 2007 terdiri
daripada kaum wanita. 404 orang mewakili 12.6% daripada jumlah 3,215 pada
tahun 2007 adalah mewakili kaum wanita. Faham?
Seorang Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara] Faham...
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin [Beaufort]: Faham, selain daripada
YDP, Majlis juga diterajui oleh wanita iaitu Majlis Daerah Kota Marudu, Puan
Luvita Koisun dengan izin, Majlis Daerah perbandaran Sungai Petani, Puan
Rozaina binti Dato' Paduka Haji Radzi dan Majlis Daerah Kubang Pasu, Dato'
Hajah Che Barni binti Mohd Noor. Manakala empat PBT mempunyai setiausaha
wanita iaitu majlis Perbandaran Bentong, Majlis Perbandaran Hang Tuah, Majlis
Perbandaran Lubuk Antu dan Majlis Daerah Simunjan. Sebelum ini juga, Yang
Berbahagia Datuk Adeline Leong pernah dilantik sebagai Presiden Majlis
Perbandaran Pertama Sandakan pada tahun 2000 sehingga tahun 2004 sebelum
Pulau Pinang.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bangun]
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin [Beaufort]: Tuan Yang di-Pertua, Ahli
Yang Berhormat daripada Batang Sadong, Yang Berhormat berdiri kerana apa?
Saya sudah bagi angka, figure... [Ketawa]
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tadi kata apabila sampai sini akan
beri peluang, akan beri jalan...
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: ...Peluang apa? Saya sudah jawab,
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Boleh tidak?
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Saya tidak bagi jumlah, saya sudah
jawab.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...Bagi jalan, minta jalan.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Saya...
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Minta jalan.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin [Beaufort]: Mohon maaf kepada Yang
Berhormat, saya bercakap ini...
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya hendak tanya...
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Yang Berhormat sudah tiga kali berdiri
dan saya telah pun bagi jawapan kepada Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Yang saya hendak tanya ialah, tiga
orang...
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Tidak, tidak bagi laluan.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...YDP wanita merupakan berapa
peratus, di dalam keseluruhan...
| Oleh yang demikian, isu jantina tidak timbul dalam pelantikan YDP dan Ahli-ahli Majlis PBT, kerana faktor utama yang diambil kira adalah kebolehan dan kemahiran individu tersebut. Untuk makluman... Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Saya sudah sampai, saya sampai di situ. Untuk makluman sejumlah 404 orang, mewakili 12.6% daripada jumlah 3,215 jumlah keseluruhan Ahli-ahli Majlis PBT di seluruh negara bagi tahun 2007 terdiri daripada kaum wanita. 404 orang mewakili 12.6% daripada jumlah 3,215 pada tahun 2007 adalah mewakili kaum wanita. Faham?. Seorang Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara] Faham... Datuk Seri Panglima Lajim Ukin [Beaufort]: Faham, selain daripada YDP, Majlis juga diterajui oleh wanita iaitu Majlis Daerah Kota Marudu, Puan Luvita Koisun dengan izin, Majlis Daerah perbandaran Sungai Petani, Puan Rozaina binti Dato' Paduka Haji Radzi dan Majlis Daerah Kubang Pasu, Dato' Hajah Che Barni binti Mohd Noor. Manakala empat PBT mempunyai setiausaha wanita iaitu majlis Perbandaran Bentong, Majlis Perbandaran Hang Tuah, Majlis Perbandaran Lubuk Antu dan Majlis Daerah Simunjan. Sebelum ini juga, Yang Berbahagia Datuk Adeline Leong pernah dilantik sebagai Presiden Majlis Perbandaran Pertama Sandakan pada tahun 2000 sehingga tahun 2004 sebelum Pulau Pinang. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bangun]. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin [Beaufort]: Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat daripada Batang Sadong, Yang Berhormat berdiri kerana apa? Saya sudah bagi angka, figure... [Ketawa]. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tadi kata apabila sampai sini akan beri peluang, akan beri jalan... Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: ...Peluang apa? Saya sudah jawab, Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Boleh tidak?. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Saya tidak bagi jumlah, saya sudah jawab. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...Bagi jalan, minta jalan. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Saya... Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Minta jalan. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin [Beaufort]: Mohon maaf kepada Yang Berhormat, saya bercakap ini... Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya hendak tanya... Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Yang Berhormat sudah tiga kali berdiri dan saya telah pun bagi jawapan kepada Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Yang saya hendak tanya ialah, tiga orang... Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Tidak, tidak bagi laluan. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...YDP wanita merupakan berapa peratus, di dalam keseluruhan... | 36 | 50 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 37
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat dia tidak bagi jalan Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...Sudah bagi, sudah bagi... [Dewan
riuh]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Sekarang sudah bagi Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...Banyak terima kasih kerana
memberi angka-angka seperti ini dan saya hendak tanya ialah tiga orang YDP
wanita merupakan berapa peratusnya? Empat orang Setiausaha Majlis
Perbandaran ataupun Kerajaan Tempatan berapa peratusnya, yang di sini ialah di
Pulau Pinang, dua orang YDP, seorang wanita... [Dewan riuh]
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...Baru dua tahun, kalau untuk
Barisan Nasional sudah 53 tahun, sebenarnya, seharusnya ada beratus-ratus YDP
wanita baru betul, tetapi hanya ada tiga orang. Ini merupakan diskriminasi
terhadap wanita dan katakan bahawa sekarang sudah ramai wanita yang
berkelayakan, tahun ini, tahun lepas...
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Baiklah Yang Berhormat, saya sudah
faham..
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tahun 2008, berapa wanita dilantik.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: [Bangun]
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Saya faham Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...Sebagai YDP.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Berapa banyak sudah
wanita terkena diskriminasi dalam ini negara?
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Banyak.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Jadi gabenor ada, jadi
Menteri ada,
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan
pembesar suara]
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Di depan Yang
Berhormat pun ada Menteri.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tidak ada Perdana Menteri.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat sudah, sudah Yang Berhormat.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Belum ada kelayakan.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Ketawa]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Kinabatangan, Yang Berhormat Bukit Mertajam.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Kalau ada jawapan baru
kita bagi.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan
pembesar suara] ...YDP.
| Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat dia tidak bagi jalan Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...Sudah bagi, sudah bagi... [Dewan riuh]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sekarang sudah bagi Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...Banyak terima kasih kerana memberi angka-angka seperti ini dan saya hendak tanya ialah tiga orang YDP wanita merupakan berapa peratusnya? Empat orang Setiausaha Majlis Perbandaran ataupun Kerajaan Tempatan berapa peratusnya, yang di sini ialah di Pulau Pinang, dua orang YDP, seorang wanita... [Dewan riuh]. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...Baru dua tahun, kalau untuk Barisan Nasional sudah 53 tahun, sebenarnya, seharusnya ada beratus-ratus YDP wanita baru betul, tetapi hanya ada tiga orang. Ini merupakan diskriminasi terhadap wanita dan katakan bahawa sekarang sudah ramai wanita yang berkelayakan, tahun ini, tahun lepas... Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Baiklah Yang Berhormat, saya sudah faham.. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tahun 2008, berapa wanita dilantik. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: [Bangun]. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Saya faham Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...Sebagai YDP. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Berapa banyak sudah wanita terkena diskriminasi dalam ini negara?. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Banyak. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Jadi gabenor ada, jadi Menteri ada, Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Di depan Yang Berhormat pun ada Menteri. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tidak ada Perdana Menteri. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat sudah, sudah Yang Berhormat. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Belum ada kelayakan. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Ketawa]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Kinabatangan, Yang Berhormat Bukit Mertajam. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Kalau ada jawapan baru kita bagi. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara] ...YDP. | 37 | 51 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
38 DR.1.4.2010
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: ...Ini ucapan politiklah
Yang Berhormat.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Jadi sekarang kita tahu, Menteri sudah duduk Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Yang Berhormat Kinabatangan
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Bukit Mertajam duduk Yang Berhormat, sudah habislah.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Jadi sudah jelas bahawa kerajaan
Barisan Nasional tidak memberi kepentingan kepada keseimbangan gender di
dalam perjawatan-perjawatan yang tinggi. Akan tetapi di dalam universiti sekarang
ini dikatakan bahawa ingin mengimbangkan gender, itu saya setuju tetapi
mengimbangkan semua bidang, bukan di dalam universiti sahaja. Bolehkah, setuju
tidak Yang Berhormat Timbalan Menteri.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Saya tidak setuju kalau
pembangkang... [Ketawa]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat saya ingat kita boleh memperjuangkan mana-mana isu di
Parlimen, tetapi ikutlah peraturan Yang Berhormat.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Pertama perkara yang baru
dikemukakan fasal percentage, berapa banyak percentage Yang Di-Pertua, jadi
Tuan Yang di-Pertua, saya tidak boleh jawab sebab saya pun tidak ada apa
kalkulator di sini, terima kasih.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Jadi boleh...
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: ...Duduk, duduk!
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Tidak bagi lagi Yang Berhormat.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: ...Tidak bagi lagi, cukuplah, cukuplah.
Saya sudah jawab, saya sudah bagi angka dan you menyebut tentang Kerajaan
Negeri Pulau Pinang, saya pun setuju, jadi apa lagi?
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]:Yang Berhormat Timbalan Menteri...
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Sudahlah, sudah
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Biasanya mengikut...
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Okey saya teruskan Tuan Yang di-
Pertua.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...Amalan, kalau tidak ada angka,
berilah jawapan yang bertulis. Bolehkah Yang Berhormat Menteri, ikut amalan ini?
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Tidak, sebenarnya saya beritahu tadi
kuasa kerajaan negeri...
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ya.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Bukan saya
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya...
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Ini bukan Federal, bukan saya
| Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: ...Ini ucapan politiklah Yang Berhormat. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Jadi sekarang kita tahu, Menteri sudah duduk Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Yang Berhormat Kinabatangan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Bukit Mertajam duduk Yang Berhormat, sudah habislah. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Jadi sudah jelas bahawa kerajaan Barisan Nasional tidak memberi kepentingan kepada keseimbangan gender di dalam perjawatan-perjawatan yang tinggi. Akan tetapi di dalam universiti sekarang ini dikatakan bahawa ingin mengimbangkan gender, itu saya setuju tetapi mengimbangkan semua bidang, bukan di dalam universiti sahaja. Bolehkah, setuju tidak Yang Berhormat Timbalan Menteri. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Saya tidak setuju kalau pembangkang... [Ketawa]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat saya ingat kita boleh memperjuangkan mana-mana isu di Parlimen, tetapi ikutlah peraturan Yang Berhormat. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Pertama perkara yang baru dikemukakan fasal percentage, berapa banyak percentage Yang Di-Pertua, jadi Tuan Yang di-Pertua, saya tidak boleh jawab sebab saya pun tidak ada apa kalkulator di sini, terima kasih. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Jadi boleh... Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: ...Duduk, duduk!. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tidak bagi lagi Yang Berhormat. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: ...Tidak bagi lagi, cukuplah, cukuplah. Saya sudah jawab, saya sudah bagi angka dan you menyebut tentang Kerajaan Negeri Pulau Pinang, saya pun setuju, jadi apa lagi?. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]:Yang Berhormat Timbalan Menteri... Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Sudahlah, sudah. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Biasanya mengikut... Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Okey saya teruskan Tuan Yang di- Pertua. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...Amalan, kalau tidak ada angka, berilah jawapan yang bertulis. Bolehkah Yang Berhormat Menteri, ikut amalan ini?. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Tidak, sebenarnya saya beritahu tadi kuasa kerajaan negeri... Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ya. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Bukan saya. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya... Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Ini bukan Federal, bukan saya. | 38 | 52 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 39
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya...
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Ini bukan Federal, bukan kuasa
Kerajaan Pusat yang melantik Yang di-Pertua, Ahli Majlis Daerah di seluruh
negara. Kuasa negeri, kalau boleh lantiklah semua wanita baru kita tahu. Boleh
tidak Pulau Pinang melantik semua wanita PBT, boleh atau tidak?
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Itu bukan isunya. Isunya adakah...
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Jadi isunya ialah kerajaan... [Bercakap
tanpa menggunakan pembesar suara]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat sudahlah. Yang Berhormat Bukit Mertajam sudahlah. Itu bukan
caranya Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan
pembesar suara]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat ini sudah lama sahaja dalam Dewan ini, tetapi tidak ikut
peraturan, ikutlah peraturan Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan
pembesar suara]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
No, tidak ada biasanya Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan
pembesar suara] Kalau Yang Berhormat dan juga Menteri tidak boleh beri apa-apa
angka atau peratusan, biasanya akan diberi, kalau Yang Berhormat yang lebih...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Duduk Yang Berhormat, nanti saya beri penjelasan.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan
pembesar suara] ...Ia akan memberi secara bertulis.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Duduk Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan
pembesar suara]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Duduk Yang Berhormat!
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan
pembesar suara]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Duduk Yang Berhormat. Nanti saya beri penjelasan.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan
pembesar suara]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Duduk Yang Berhormat, saya beri penjelasan. Menteri boleh tidak menjawab pun
kalau dia mahu dalam dewan ini Yang Berhormat. Peraturan ada, jadi lebih lagi
| Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya... Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Ini bukan Federal, bukan kuasa Kerajaan Pusat yang melantik Yang di-Pertua, Ahli Majlis Daerah di seluruh negara. Kuasa negeri, kalau boleh lantiklah semua wanita baru kita tahu. Boleh tidak Pulau Pinang melantik semua wanita PBT, boleh atau tidak?. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Itu bukan isunya. Isunya adakah... Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Jadi isunya ialah kerajaan... [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat sudahlah. Yang Berhormat Bukit Mertajam sudahlah. Itu bukan caranya Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat ini sudah lama sahaja dalam Dewan ini, tetapi tidak ikut peraturan, ikutlah peraturan Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: No, tidak ada biasanya Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara] Kalau Yang Berhormat dan juga Menteri tidak boleh beri apa-apa angka atau peratusan, biasanya akan diberi, kalau Yang Berhormat yang lebih... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Duduk Yang Berhormat, nanti saya beri penjelasan. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara] ...Ia akan memberi secara bertulis. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Duduk Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Duduk Yang Berhormat!. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Duduk Yang Berhormat. Nanti saya beri penjelasan. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Duduk Yang Berhormat, saya beri penjelasan. Menteri boleh tidak menjawab pun kalau dia mahu dalam dewan ini Yang Berhormat. Peraturan ada, jadi lebih lagi. | 39 | 53 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
40 DR.1.4.2010
menulis. Itu atas budi bicara Menteri, jadi peraturan patut dipatuhi, kalau tidak,
tidak guna kita berbahas. Sila Yang Berhormat Menteri.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tuan Yang di-Pertua,
saya mahu tanya Tuan Yang di-Pertua. Berapa banyak Exco Kerajaan Negeri di
Pulau Pinang yang dia sudah pilih sewaktu dia menjadi pemerintah.
Seorang Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Sudah Yang Berhormat Menteri. Sila.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua,
Yang Berhormat daripada Bukit Mertajam cuba hendak mempelawa saya supaya
saya buat commitment. Saya tidak boleh commitment untuk menjawab secara
bertulis sebab kuasa melantik YDP, Yang di-pertua, Majlis Perbandaran, Ahli
Majlis Daerah kuasa bidang negeri. Macam mana saya commit di sini? Tidak
boleh saya jawab secara bertulis, tidak boleh di bawah akta yang saya sebut tadi.
Terima kasih.
Ahli Yang Berhormat daripada Batang Sadong dan Yang Berhormat Lipis
telah membangkitkan tentang isu pemasangan CCTV bagi membendung kes-kes
jenayah terutama sekali pembuangan bayi dan kawalan secara langsung oleh
persatuan penduduk terhadap unit CCTV disediakan. Untuk makluman Ahli Yang
Berhormat, Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan menyediakan
sebanyak 496 CCTV kepada 25 PBT di Semenanjung Malaysia bagi membantu
usaha-usaha pencegahan jenayah. Lokasi CCTV yang ditentukan oleh pihak PBT
dengan kerjasama Polis Diraja Malaysia (PDRM), berdasarkan kepada indeks
jenayah termasuk kawasan perumahan komersial dan perniagaan.
Pemasangan CCTV adalah seterusnya akan dilaksanakan berdasarkan
hot spot di mana kawasan kecenderungan jenayah yang telah ditentukan oleh
pihak PDRM. Setakat ini pihak kementerian sedang dalam proses pemasangan
CCTV fasa pertama dan akan membuat pertimbangan bagi pemasangan fasa
kedua. Mengenai kawalan secara langsung oleh persatuan penduduk terhadap
unit CCTV yang disediakan ini, ingin saya maklumkan di Dewan yang mulia ini
bahawa pemasangan CCTV adalah secara sewaan dan akan dipantau oleh PBT
serta pihak polis mempunyai Command Centre dengan izin, masing-masing.
Penduduk tidak boleh diberikan tanggungjawab untuk menyelenggarakan
CCTV atas sebab-sebab seperti berikut:
(i) Ia menggunakan teknologi yang memerlukan kepakaran
dan kos yang terlibat adalah tinggi;
(ii) pemantauan dilakukan 24 jam;dan
(iii) Polis perlu bertindak pantas ke atas sesuatu kejadian
yang dikesan.
Untuk makluman, kos sewaan satu unit CCTV bagi tempoh satu bulan
ialah sebanyak RM2,012 setahun iaitu RM24,144 dan untuk 60 bulan iaitu lima
tahun sebanyak RM120,720,00.
■1220
Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat daripada Kota Raja
membangkitkan isu lesen penjualan arak yang menjadi satu kekangan PBT bagi
mengawal peruncit berlesen dalam menjual arak. Sebagaimana yang kita ketahui,
lesen penjualan minuman keras dikeluarkan oleh pejabat daerah dan undang-
| menulis. Itu atas budi bicara Menteri, jadi peraturan patut dipatuhi, kalau tidak, tidak guna kita berbahas. Sila Yang Berhormat Menteri. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tuan Yang di-Pertua, saya mahu tanya Tuan Yang di-Pertua. Berapa banyak Exco Kerajaan Negeri di Pulau Pinang yang dia sudah pilih sewaktu dia menjadi pemerintah. Seorang Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sudah Yang Berhormat Menteri. Sila. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat daripada Bukit Mertajam cuba hendak mempelawa saya supaya saya buat commitment. Saya tidak boleh commitment untuk menjawab secara bertulis sebab kuasa melantik YDP, Yang di-pertua, Majlis Perbandaran, Ahli Majlis Daerah kuasa bidang negeri. Macam mana saya commit di sini? Tidak boleh saya jawab secara bertulis, tidak boleh di bawah akta yang saya sebut tadi. Terima kasih. Ahli Yang Berhormat daripada Batang Sadong dan Yang Berhormat Lipis telah membangkitkan tentang isu pemasangan CCTV bagi membendung kes-kes jenayah terutama sekali pembuangan bayi dan kawalan secara langsung oleh persatuan penduduk terhadap unit CCTV disediakan. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan menyediakan sebanyak 496 CCTV kepada 25 PBT di Semenanjung Malaysia bagi membantu usaha-usaha pencegahan jenayah. Lokasi CCTV yang ditentukan oleh pihak PBT dengan kerjasama Polis Diraja Malaysia (PDRM), berdasarkan kepada indeks jenayah termasuk kawasan perumahan komersial dan perniagaan. Pemasangan CCTV adalah seterusnya akan dilaksanakan berdasarkan hot spot di mana kawasan kecenderungan jenayah yang telah ditentukan oleh pihak PDRM. Setakat ini pihak kementerian sedang dalam proses pemasangan CCTV fasa pertama dan akan membuat pertimbangan bagi pemasangan fasa kedua. Mengenai kawalan secara langsung oleh persatuan penduduk terhadap unit CCTV yang disediakan ini, ingin saya maklumkan di Dewan yang mulia ini bahawa pemasangan CCTV adalah secara sewaan dan akan dipantau oleh PBT serta pihak polis mempunyai Command Centre dengan izin, masing-masing. Penduduk tidak boleh diberikan tanggungjawab untuk menyelenggarakan CCTV atas sebab-sebab seperti berikut: (i) Ia menggunakan teknologi yang memerlukan kepakaran dan kos yang terlibat adalah tinggi; (ii) pemantauan dilakukan 24 jam;dan. (iii) Polis perlu bertindak pantas ke atas sesuatu kejadian yang dikesan. Untuk makluman, kos sewaan satu unit CCTV bagi tempoh satu bulan ialah sebanyak RM2,012 setahun iaitu RM24,144 dan untuk 60 bulan iaitu lima tahun sebanyak RM120,720,00. #1220. Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat daripada Kota Raja membangkitkan isu lesen penjualan arak yang menjadi satu kekangan PBT bagi mengawal peruncit berlesen dalam menjual arak. Sebagaimana yang kita ketahui, lesen penjualan minuman keras dikeluarkan oleh pejabat daerah dan undang-. | 40 | 54 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 41
undang yang berkaitan dengan perlesenan penjualan minuman arak adalah di
Akta Kastam 1967 (Akta 235) dan Akta Eksais 1976 (Akta 1976) di bawah Akta
Jabatan Kastam Diraja. PBT hanya mengeluarkan lesen premis perniagaan
berdasarkan kepada Undang-undang Kecil Pelesenan Tred, Perniagaan dan
Perindustrian. Oleh kerana, perlesenan penjualan minuman keras bukanlah di
bawah bidang kuasa PBT, kementerian ini tidak mempunyai maklumat mengenai
dengan jumlah lesen menjual arak sebagaimana yang dipohon Ahli Yang
Berhormat daripada Kota Raja.
Kementerian ini juga mengambil maklum cadangan Ahli Yang Berhormat
daripada Bukit Mertajam berhubung dengan penggubalan dan penguat kuasa akta
berkenaan dengan pengeluaran lesen cyber cafe bagi mengurangkan
penyalahgunaan cyber cafe. Untuk makluman Jemaah Menteri yang bermesyuarat
pada 4 Oktober 2000 telah memutuskan tiada lesen baru dikeluarkan bagi maksud
yang sama. Bagi tujuan membendung penyalahgunaan premis perniagaan dan
pusat siber, cyber café, kementerian ini telah mengeluarkan pekeliling bertarikh
kepada 22 Julai 2004 kepada semua pihak berkuasa negeri dan pihak berkuasa
tempatan. Pelesenan cyber cafe adalah tertakluk kepada undang-undang kecil,
tred perniagaan dan perindustrian lain-lain undang-undang kecil PBT yang
berkaitan.
Untuk makluman kementerian ini dalam proses menggubal undang-
undang kecil pusat siber dan cyber cafe bagi memastikan operasi premis yang
melibatkan mesin-mesin komputer tidak disalah tafsirkan sehingga dijadikan pusat
hiburan atau tempat perjudian. Selain itu, aktiviti di pusat siber dan cyber cafe
dihadkan bagi mengelakkan aktiviti yang tidak bermoral selaras dengan Akta
Komunikasi dan Multimedia 1998 (Akta 558) UKK yang akan digubal ini turut
menggariskan larangan penyebaran memuat turun permainan video, gambar
lucah, dan sebagainya.
Ahli Yang Berhormat Bakri turut membangkitkan isu tandas awam yang
menyebabkan faktor busuk, kecil dan tidak selesa serta mengemukakan
pertanyaan berhubung dengan kos anggaran pembinaan satu unit tandas awam
bertaraf lima bintang. Untuk makluman tiada kos tertentu yang ditetapkan bagi
pembinaan tandas awam bertaraf lima bintang dan kosnya adalah bergantung
kepada lokasi dan spesifikasi yang ditetapkan. Sebagai contoh, tandas awam
yang bertaraf lima bintang di street toilet yang dibina oleh DBKL di kawasan
tumpuan orang ramai contohnya di Jalan Bukit Bintang melibatkan kos sebanyak
RM200,000 sahaja.
Untuk amalan Ahli Yang Berhormat juga, Kerajaan Persekutuan tidak
menyediakan peruntukan khas bagi membaiki tandas-tandas awam yang rosak,
kerja-kerja penyelenggaraan tandas adalah di bawah tanggungjawab pihak PBT
dan pemilik facility tersebut. Contohnya Rehat dan Rawat (R&R), restoran, kedai
makan, stesen minyak, pusat membeli belah, dan sebagainya. Sungguh pun
demikian, kerajaan ada memperuntukkan sebanyak RM1.5 juta kepada semua
PBT bagi skop projek seperti infrastruktur dan kemudahan awam termasuklah
menaik taraf tandas. Ia dianggarkan sebanyak 40,000 unit tandas awam di seluruh
Malaysia. Pada tahun 2009, 10,000 tandas awam telah pun diaudit.
Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat...
Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: [Bangun]
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Daripada Pair Salak pula
membangkitkan mengenai dengan peranan majlis bandar raya yang meningkatkan
| undang yang berkaitan dengan perlesenan penjualan minuman arak adalah di Akta Kastam 1967 (Akta 235) dan Akta Eksais 1976 (Akta 1976) di bawah Akta Jabatan Kastam Diraja. PBT hanya mengeluarkan lesen premis perniagaan berdasarkan kepada Undang-undang Kecil Pelesenan Tred, Perniagaan dan Perindustrian. Oleh kerana, perlesenan penjualan minuman keras bukanlah di bawah bidang kuasa PBT, kementerian ini tidak mempunyai maklumat mengenai dengan jumlah lesen menjual arak sebagaimana yang dipohon Ahli Yang Berhormat daripada Kota Raja. Kementerian ini juga mengambil maklum cadangan Ahli Yang Berhormat daripada Bukit Mertajam berhubung dengan penggubalan dan penguat kuasa akta berkenaan dengan pengeluaran lesen cyber cafe bagi mengurangkan penyalahgunaan cyber cafe. Untuk makluman Jemaah Menteri yang bermesyuarat pada 4 Oktober 2000 telah memutuskan tiada lesen baru dikeluarkan bagi maksud yang sama. Bagi tujuan membendung penyalahgunaan premis perniagaan dan pusat siber, cyber cafe, kementerian ini telah mengeluarkan pekeliling bertarikh kepada 22 Julai 2004 kepada semua pihak berkuasa negeri dan pihak berkuasa tempatan. Pelesenan cyber cafe adalah tertakluk kepada undang-undang kecil, tred perniagaan dan perindustrian lain-lain undang-undang kecil PBT yang berkaitan. Untuk makluman kementerian ini dalam proses menggubal undang- undang kecil pusat siber dan cyber cafe bagi memastikan operasi premis yang melibatkan mesin-mesin komputer tidak disalah tafsirkan sehingga dijadikan pusat hiburan atau tempat perjudian. Selain itu, aktiviti di pusat siber dan cyber cafe dihadkan bagi mengelakkan aktiviti yang tidak bermoral selaras dengan Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (Akta 558) UKK yang akan digubal ini turut menggariskan larangan penyebaran memuat turun permainan video, gambar lucah, dan sebagainya. Ahli Yang Berhormat Bakri turut membangkitkan isu tandas awam yang menyebabkan faktor busuk, kecil dan tidak selesa serta mengemukakan pertanyaan berhubung dengan kos anggaran pembinaan satu unit tandas awam bertaraf lima bintang. Untuk makluman tiada kos tertentu yang ditetapkan bagi pembinaan tandas awam bertaraf lima bintang dan kosnya adalah bergantung kepada lokasi dan spesifikasi yang ditetapkan. Sebagai contoh, tandas awam yang bertaraf lima bintang di street toilet yang dibina oleh DBKL di kawasan tumpuan orang ramai contohnya di Jalan Bukit Bintang melibatkan kos sebanyak RM200,000 sahaja. Untuk amalan Ahli Yang Berhormat juga, Kerajaan Persekutuan tidak menyediakan peruntukan khas bagi membaikitandas-tandas awam yang rosak, kerja-kerja penyelenggaraan tandas adalah di bawah tanggungjawab pihak PBT dan pemilik facility tersebut. Contohnya Rehat dan Rawat (R&R), restoran, kedai makan, stesen minyak, pusat membeli belah, dan sebagainya. Sungguh pun demikian, kerajaan ada memperuntukkan sebanyak RM1.5 juta kepada semua PBT bagi skop projek seperti infrastruktur dan kemudahan awam termasuklah menaik taraf tandas. Ia dianggarkan sebanyak 40,000 unit tandas awam di seluruh Malaysia. Pada tahun 2009, 10,000 tandas awam telah pun diaudit. Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat... Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: [Bangun]. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Daripada Pair Salak pula membangkitkan mengenai dengan peranan majlis bandar raya yang meningkatkan. | 41 | 55 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
42 DR.1.4.2010
ekonomi masyarakat bumiputera di bandar-bandar. Pihak PBT boleh membantu
meningkatkan ekonomi masyarakat bandar dengan menyediakan tapak serta
lesen permit khusus bagi perniagaan kecil meliputi pasar awam, penjaja statik,
penjaja bergerak dan pasar awam. Kementerian Perumahan dan Kerajaan
Tempatan telah mengeluarkan pekeliling Bilangan 3 tahun 2008 bertarikh kepada
30 Jun 2008 untuk tujuan pengeluaran permit perniagaan kecil oleh pihak
berkuasa tempatan kepada semua kerajaan negeri dan PBT bertujuan untuk
memberikan penjelasan dan panduan tentang langkah-langkah untuk
memudahkan dan...
Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Menteri, boleh tanya satu soalan?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Bakri, Yang Berhormat.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Boleh.
Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Yang tadi punya. Okey. Terima kasih. Di sini
saya hendak tanya seperti di kawasan saya, kebanyakan tandas awam tidak
beroperasi. Ini ialah tanggungjawab siapa? Majlis Perbandaran Muar atau siapa?
Ini kerana di Bandar Muar Kerajaan Malaysia kata hendak menarik pelancong
tetapi kebanyakan tandas tidak beroperasi. So, minta penjelasan dari Menteri
memandangkan kerajaan ingin bangunkan bandar Muar sebagai tapak
pelancongan baru, kalau masalah bekalan tandas ini berlaku, adakah ini suatu
kecacatan?
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih lah sahabat saya
daripada Bakri. Sebenarnya jawapan telah saya buat bahawa semua tandas
awam adalah dipertanggungjawabkan kepada semua PBT, di mana terletaknya
tandas awam itu, maka PBT yang di kawasan itulah yang bertanggungjawab sama
ada membina, membaiki, dan menyelenggarakan. Itu jawapan saya Yang
Berhormat.
Mempercepatkan lagi pengeluaran lesen permit dan perniagaan kecil
khususnya kepada bumiputera.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai permohonan Ahli Yang Berhormat Parit
Sulong untuk memasang sepuluh tiang lampu untuk dipasang di Kampung
Rangkaian. Suka saya maklumkan bahawa ianya perlu dipohon oleh Pegawai
Kemajuan Perkampungan (PKP) Daerah Batu Pahat dengan menggunakan
borang yang standard dan mendapat anggaran kos daripada pihak-pihak Tenaga
Nasional Berhad (TNB), permohonan kemudian hendaklah dikemukakan kepada
Bahagian Kampung Baru, Jabatan Kerajaan Tempatan atau JKT di Kementerian
Perumahan dan Kerajaan Tempatan untuk pertimbangan.
Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat Petaling Jaya Selatan
membangkitkan isu tindakan persatuan penduduk terpaksa mengambil tindakan
dengan membina halangan dan jalan perumahan demi untuk menjaga
keselamatan komuniti merupakan satu tindakan yang menyalahi undang-undang.
Sebagai usaha mengurangkan kadar jenayah kawasan perumahan khususnya di
kawasan perumahan yang baru, pihak pemaju hendaklah mengambil kira
keperluan menjaga keselamatan penduduk dalam kawasan perumahan terlibat
bagi mengelakkan penduduk mengambil tindakan berlawanan dengan undang-
undang. Untuk makluman garis panduan, guide in gated community sedang
disediakan oleh kementerian melalui Jabatan Perancang Bandar dan Desa
dengan mengambil kira pandangan dan cadangan masyarakat setempat dan
persekutuan penduduk menerusi sesi perbincangan dan bengkel yang diadakan.
| ekonomi masyarakat bumiputera di bandar-bandar. Pihak PBT boleh membantu meningkatkan ekonomi masyarakat bandar dengan menyediakan tapak serta lesen permit khusus bagi perniagaan kecil meliputi pasar awam, penjaja statik, penjaja bergerak dan pasar awam. Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan telah mengeluarkan pekeliling Bilangan 3 tahun 2008 bertarikh kepada 30 Jun 2008 untuk tujuan pengeluaran permit perniagaan kecil oleh pihak berkuasa tempatan kepada semua kerajaan negeri dan PBT bertujuan untuk memberikan penjelasan dan panduan tentang langkah-langkah untuk memudahkan dan... Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Menteri, boleh tanya satu soalan?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Bakri, Yang Berhormat. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Boleh. Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Yang tadi punya. Okey. Terima kasih. Di sini saya hendak tanya seperti di kawasan saya, kebanyakan tandas awam tidak beroperasi. Ini ialah tanggungjawab siapa? Majlis Perbandaran Muar atau siapa? Ini kerana di Bandar Muar Kerajaan Malaysia kata hendak menarik pelancong tetapi kebanyakan tandas tidak beroperasi. So, minta penjelasan dari Menteri memandangkan kerajaan ingin bangunkan bandar Muar sebagai tapak pelancongan baru, kalau masalah bekalan tandas ini berlaku, adakah ini suatu kecacatan?. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih lah sahabat saya daripada Bakri. Sebenarnya jawapan telah saya buat bahawa semua tandas awam adalah dipertanggungjawabkan kepada semua PBT, di mana terletaknya tandas awam itu, maka PBT yang di kawasan itulah yang bertanggungjawab sama ada membina, membaiki, dan menyelenggarakan. Itu jawapan saya Yang Berhormat. Mempercepatkan lagi pengeluaran lesen permit dan perniagaan kecil khususnya kepada bumiputera. Tuan Yang di-Pertua, mengenai permohonan Ahli Yang Berhormat Parit Sulong untuk memasang sepuluh tiang lampu untuk dipasang di Kampung Rangkaian. Suka saya maklumkan bahawa ianya perlu dipohon oleh Pegawai Kemajuan Perkampungan (PKP) Daerah Batu Pahat dengan menggunakan borang yang standard dan mendapat anggaran kos daripada pihak-pihak Tenaga Nasional Berhad (TNB), permohonan kemudian hendaklah dikemukakan kepada Bahagian Kampung Baru, Jabatan Kerajaan Tempatan atau JKT di Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan untuk pertimbangan. Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat Petaling Jaya Selatan membangkitkan isu tindakan persatuan penduduk terpaksa mengambil tindakan dengan membina halangan dan jalan perumahan demi untuk menjaga keselamatan komuniti merupakan satu tindakan yang menyalahi undang-undang. Sebagai usaha mengurangkan kadar jenayah kawasan perumahan khususnya di kawasan perumahan yang baru, pihak pemaju hendaklah mengambil kira keperluan menjaga keselamatan penduduk dalam kawasan perumahan terlibat bagi mengelakkan penduduk mengambil tindakan berlawanan dengan undang- undang. Untuk makluman garis panduan, guide in gated community sedang disediakan oleh kementerian melalui Jabatan Perancang Bandar dan Desa dengan mengambil kira pandangan dan cadangan masyarakat setempat dan persekutuan penduduk menerusi sesi perbincangan dan bengkel yang diadakan. | 42 | 56 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 43
Halangan fizikal atau pemasangan bomb gate di pintu masuk kawasan
perumahan adalah tidak dibenarkan dan menyalahi peruntukan seksyen 80 Akta
Pengangkatan Jalan Raya 1987 (Akta 333), seksyen 46(1), Akta Jalan Parit dan
Bangunan 1974 (Akta 133) dan seksyen 62 dan 136 Kanun Tanah Negara 1965
(Akta 56) yang tidak membenarkan sebarang sekatan atau halangan ke atas
sesuatu atau merentasi jalan yang merupakan reserve dan kegunaan awam. Oleh
yang demikian, atau cadangan untuk meminda perundangan yang berkaitan bagi
pembinaan halangan bomb gate hendaklah dikaji bersama dengan Kementerian
Pengangkutan, Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar.
Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana yang dibangkitkan oleh Ahli-ahli Yang
Berhormat Bachok agar komponen-komponen seperti rekreasi, pendidikan, dan
sebagainya perlu dikenal pasti di kawasan-kawasan perumahan sebelum sesuatu
projek diluluskan. Untuk makluman Kementerian Perumahan dan Kerajaan
Tempatan melalui JPBD telah menggubal dasar-dasar garis panduan dan
piawaian berkaitan dengan keperluan, menyediakan tanah lapang dan rekreasi
dan kemudahan awam di kawasan awam di kawasan perumahan. Dasar sedia
ada telah menetapkan setiap perumahan perlu memperuntukkan 10% daripada
keluasan tapak untuk tujuan tanah lapang.
Bagi kemudahan pendidikan satu unit sekolah rendah perlu disediakan
bagi setiap 3,000 penduduk dengan keluasan dua hingga empat hektar. Manakala
bagi sekolah menengah, satu unit sekolah menengah perlu disediakan bagi 9,000
penduduk dengan keluasan tiga hingga enam hektar kerana pada itu meluluskan
kebenaran merancang bagi sesuatu pembangunan, PBT perlu merujuk kepada
cadangan-cadangan di dalam Rancangan Tempatan yang telah disediakan bagi
memastikan kemudahan yang disediakan mencukupi dan memenuhi keperluan
penduduk.
■1230
Kementerian ini turut mengambil maklum isu yang dibangkitkan oleh Yang
Berhormat Bakri berhubung dengan kejadian kemalangan yang kerap berlaku di
jalan-jalan PBT dan masalah projek penyenggaraan jalan di kawasan Majlis
Perbandaran Muar. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat jua, kementerian ini
telah pun memperuntukkan sebanyak RM2,392,230.00 kepada Majlis
Perbandaran Muar bagi melaksanakan projek pembinaan menaikkan taraf jalan
dalam Rancangan Malaysia Kesembilan. Ahli Yang Berhormat Sekijang
membangkitkan isu mengenai infrastruktur awam khususnya terminal bas bagi
meningkatkan kualiti pengangkutan awam.
Sebagaimana yang dinyatakan di bawah National Key Result Area
(NKRA) dengan izin, dan menyarankan agar PBT mengambil langkah wajar
memasukkan, menyalurkan peruntukan secukupnya bagi objektif tersebut. Untuk
makluman Ahli Yang Berhormat NKRA Urban Public Transport (UPT) sedang
diterajui oleh Kementerian Pengangkutan (MOT) yang bertujuan
mempertingkatkan perkhidmatan pengangkutan awam yang lebih efisien, di mana
peringkat awal pelaksanaan NKRA UPT akan tertumpu di kawasan Lembah Klang.
Sehubungan dengan itu, kementerian ini dan MOT bersama dengan PBT
Lembah Klang telah menubuhkan satu Jawatankuasa Tugas Teras NKRA Urban
Public Transport bagi pelaksanaan inisiatif mempertingkatkan kualiti dan bilangan
hentian bas dari dalam dan sekitar Lembah Klang. Jawatankuasa ini ditubuhkan di
bawah Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan yang mana Jabatan
Kerajaan Tempatan bertindak sebagai urus setia bagi memastikan pelaksanaan
lebih kurang 800 buah hentian bas berbumbung yang baru dan juga yang di naik
| Halangan fizikal atau pemasangan bomb gate di pintu masuk kawasan perumahan adalah tidak dibenarkan dan menyalahi peruntukan seksyen 80 Akta Pengangkatan Jalan Raya 1987 (Akta 333), seksyen 46(1), Akta Jalan Parit dan Bangunan 1974 (Akta 133) dan seksyen 62 dan 136 Kanun Tanah Negara 1965 (Akta 56) yang tidak membenarkan sebarang sekatan atau halangan ke atas sesuatu atau merentasi jalan yang merupakan reserve dan kegunaan awam. Oleh yang demikian, atau cadangan untuk meminda perundangan yang berkaitan bagi pembinaan halangan bomb gate hendaklah dikaji bersama dengan Kementerian Pengangkutan, Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar. Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana yang dibangkitkan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat Bachok agar komponen-komponen seperti rekreasi, pendidikan, dan sebagainya perlu dikenal pasti di kawasan-kawasan perumahan sebelum sesuatu projek diluluskan. Untuk makluman Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan melalui JPBD telah menggubal dasar-dasar garis panduan dan piawaian berkaitan dengan keperluan, menyediakan tanah lapang dan rekreasi dan kemudahan awam di kawasan awam di kawasan perumahan. Dasar sedia ada telah menetapkan setiap perumahan perlu memperuntukkan 10% daripada keluasan tapak untuk tujuan tanah lapang. Bagi kemudahan pendidikan satu unit sekolah rendah perlu disediakan bagi setiap 3,000 penduduk dengan keluasan dua hingga empat hektar. Manakala bagi sekolah menengah, satu unit sekolah menengah perlu disediakan bagi 9,000 penduduk dengan keluasan tiga hingga enam hektar kerana pada itu meluluskan kebenaran merancang bagi sesuatu pembangunan, PBT perlu merujuk kepada cadangan-cadangan di dalam Rancangan Tempatan yang telah disediakan bagi memastikan kemudahan yang disediakan mencukupi dan memenuhi keperluan penduduk. #1230. Kementerian ini turut mengambil maklum isu yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Bakri berhubung dengan kejadian kemalangan yang kerap berlaku di jalan-jalan PBT dan masalah projek penyenggaraan jalan di kawasan Majlis Perbandaran Muar. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat jua, kementerian ini telah pun memperuntukkan sebanyak RM2,392,230.00 kepada Majlis Perbandaran Muar bagi melaksanakan projek pembinaan menaikkan taraf jalan dalam Rancangan Malaysia Kesembilan. Ahli Yang Berhormat Sekijang membangkitkan isu mengenai infrastruktur awam khususnya terminal bas bagi meningkatkan kualiti pengangkutan awam. Sebagaimana yang dinyatakan di bawah National Key Result Area (NKRA) dengan izin, dan menyarankan agar PBT mengambil langkah wajar memasukkan, menyalurkan peruntukan secukupnya bagi objektif tersebut. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat NKRA Urban Public Transport (UPT) sedang diterajui oleh Kementerian Pengangkutan (MOT) yang bertujuan mempertingkatkan perkhidmatan pengangkutan awam yang lebih efisien, di mana peringkat awal pelaksanaan NKRA UPT akan tertumpu di kawasan Lembah Klang. Sehubungan dengan itu, kementerian ini dan MOT bersama dengan PBT Lembah Klang telah menubuhkan satu Jawatankuasa Tugas Teras NKRA Urban Public Transport bagi pelaksanaan inisiatif mempertingkatkan kualiti dan bilangan hentian bas dari dalam dan sekitar Lembah Klang. Jawatankuasa ini ditubuhkan di bawah Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan yang mana Jabatan Kerajaan Tempatan bertindak sebagai urus setia bagi memastikan pelaksanaan lebih kurang 800 buah hentian bas berbumbung yang baru dan juga yang di naik. | 43 | 57 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
44 DR.1.4.2010
taraf pada tahun 2010 mengikut reka bentuk piawaian yang disediakan oleh
Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan.
Pihak Berkuasa Tempatan yang terlibat adalah terdiri daripada Majlis
Bandaraya Shah Alam, Majlis Bandaraya Petaling Jaya, Majlis Bandaraya Subang
Jaya, Majlis Perbandaran Ampang Jaya, Majlis Perbandaran Selayang, Majlis
Perbandaran Sepang, Majlis Perbandaran Kajang dan Majlis Perbandaran Klang.
Status terkini PBT dan Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan sedang
mengenal pasti lokasi yang strategik dan kritikal bagi pembinaan hentian bas
berbumbung yang perlu di naik taraf agar setiap kawasan perumahan dan
komersial terletak dalam lingkungan 400 meter daripada hentian bas yang terletak
serta dilengkapi dengan kemudahan ciri-ciri yang sewajarnya.
Kementerian ini menyediakan peruntukan bagi pelaksanaan projek-projek
meningkatkan kualiti kemudahan awam seperti hentian dan terminal bas di semua
kawasan PBT. Kementerian akan menimbangkan sewajarnya sekiranya ada
permohonan daripada pihak PBT. Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat
Sungai Petani telah mengemukakan persoalan berhubung dengan campur tangan
Kerajaan Persekutuan dalam hal ehwal pungutan sampah yang selama ini
dipertanggungjawabkan kepada PBT. Untuk makluman, hasrat Kerajaan
Persekutuan untuk melaksanakan pengambilan pengurusan sisa pepejal adalah
bagi meningkatkan kualiti dan produktiviti perkhidmatan pengurusan sisa pepejal
di samping melindungi kesihatan awam dan menangani pencemaran alam sekitar.
Kebanyakan PBT tidak mempunyai punca kewangan yang mencukupi
untuk menampung kos pengurusan sisa pepejal. Pelbagai bantuan telah
disalurkan oleh Kerajaan Persekutuan melalui Kementerian Perumahan dan
Kerajaan Tempatan kepada PBT yang meliputi peruntukan kewangan, kenderaan
dan peralatan bagi mengurus sisa pepejal. Sejumlah RM1,738,000.00...
Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: [Bangun]
Dato' Ismail Kasim [Arau]: Minta laluan?
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Sebentar Yang Berhormat Arau. Saya
perbetulkan ayat. RM1,7,380,000.00 syiling untuk pengurusan sisa pepejal di
bawah Rancangan Malaysia Kesembilan. Silakan.
Dato' Ismail Kasim [Arau]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima
kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya ingin bertanya kepada
Yang Berhormat Timbalan Menteri berhubung dengan kedudukan penubuhan
Perbadanan Sisa Pepejal Negara yang satu masa dahulu kerajaan ada
mengumumkan bahawa perbadanan ini ditubuhkan untuk melancarkan urusan
pentadbiran dan juga perjalanan sisa pepejal negara ini. Jadi saya ingin bertanya
kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri sejauh ini bagaimana kedudukan
ataupun status Perbadanan Sisa Pepejal Negara ini.
Adakah masih lagi relevan untuk dilaksanakan ataupun kerajaan
merasakan pada masa kini ianya tidak perlu lagi ataupun tidak perlu lagi ianya
berfungsi untuk menjalankan tanggungjawabnya.
Dato' Johari bin Abdul [Sungai Petani]: Yang Berhormat Timbalan
Menteri minta laluan sekali.
Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: Sama.
Dato' Johari bin Abdul [Sungai Petani]: Senafas sekali. Soalan
| taraf pada tahun 2010 mengikut reka bentuk piawaian yang disediakan oleh Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan. Pihak Berkuasa Tempatan yang terlibat adalah terdiri daripada Majlis Bandaraya Shah Alam, Majlis Bandaraya Petaling Jaya, Majlis Bandaraya Subang Jaya, Majlis Perbandaran Ampang Jaya, Majlis Perbandaran Selayang, Majlis Perbandaran Sepang, Majlis Perbandaran Kajang dan Majlis Perbandaran Klang. Status terkini PBT dan Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan sedang mengenal pasti lokasi yang strategik dan kritikal bagi pembinaan hentian bas berbumbung yang perlu di naik taraf agar setiap kawasan perumahan dan komersial terletak dalam lingkungan 400 meter daripada hentian bas yang terletak serta dilengkapi dengan kemudahan ciri-ciri yang sewajarnya. Kementerian ini menyediakan peruntukan bagi pelaksanaan projek-projek meningkatkan kualiti kemudahan awam seperti hentian dan terminal bas di semua kawasan PBT. Kementerian akan menimbangkan sewajarnya sekiranya ada permohonan daripada pihak PBT. Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat Sungai Petani telah mengemukakan persoalan berhubung dengan campur tangan Kerajaan Persekutuan dalam hal ehwal pungutan sampah yang selama ini dipertanggungjawabkan kepada PBT. Untuk makluman, hasrat Kerajaan Persekutuan untuk melaksanakan pengambilan pengurusan sisa pepejal adalah bagi meningkatkan kualiti dan produktiviti perkhidmatan pengurusan sisa pepejal di samping melindungi kesihatan awam dan menangani pencemaran alam sekitar. Kebanyakan PBT tidak mempunyai punca kewangan yang mencukupi untuk menampung kos pengurusan sisa pepejal. Pelbagai bantuan telah disalurkan oleh Kerajaan Persekutuan melalui Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan kepada PBT yang meliputi peruntukan kewangan, kenderaan dan peralatan bagi mengurus sisa pepejal. Sejumlah RM1,738,000.00... Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: [Bangun]. Dato' Ismail Kasim [Arau]: Minta laluan?. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Sebentar Yang Berhormat Arau. Saya perbetulkan ayat. RM1,7,380,000.00 syiling untuk pengurusan sisa pepejal di bawah Rancangan Malaysia Kesembilan. Silakan. Dato' Ismail Kasim [Arau]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri berhubung dengan kedudukan penubuhan Perbadanan Sisa Pepejal Negara yang satu masa dahulu kerajaan ada mengumumkan bahawa perbadanan ini ditubuhkan untuk melancarkan urusan pentadbiran dan juga perjalanan sisa pepejal negara ini. Jadi saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri sejauh ini bagaimana kedudukan ataupun status Perbadanan Sisa Pepejal Negara ini. Adakah masih lagi relevan untuk dilaksanakan ataupun kerajaan merasakan pada masa kini ianya tidak perlu lagi ataupun tidak perlu lagi ianya berfungsi untuk menjalankan tanggungjawabnya. Dato' Johari bin Abdul [Sungai Petani]: Yang Berhormat Timbalan Menteri minta laluan sekali. Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: Sama. Dato' Johari bin Abdul [Sungai Petani]: Senafas sekali. Soalan. | 44 | 58 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 45
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Boleh Yang Berhormat Timbalan Menteri? Ringkaskan.
Dato' Johari bin Abdul [Sungai Petani]: Terima kasih Yang Berhormat
Timbalan Menteri. Berhubung dengan sisa pepejal juga, apabila Kerajaan Pusat
telah pun meluluskan akta bagi mengambil alih tugas pembersihan dan kutipan
sampah di PBT-PBT. Saya lihat apa yang sedang berlaku ialah syarikat-syarikat
yang telah pun diberikan kontrak untuk membuat kerja-kerja pembersihan dan
kutipan sampah ini pendapatannya datang dari PBT. Jadi – sedangkan PBT sudah
buat kerja kutip sampah, pembersihan 50 tahun sudah.
Jadi kalau sekiranya Kerajaan Pusat tidak pun memberikan insentif
ataupun apa-apa tambahan bagi mempercepatkan, memperlengkapkan syarikat-
syarikat kutip sampah ini, saya rasa tidak ada apa makna pun mereka ini diberikan
kontrak. Ini kerana akhirnya pendapatan mereka – Pertama, mereka dapat untung,
yang kedua pendapatan mereka datang daripada PBT juga, jadi sedangkan PBT
yang telah buat kerja selama ini pun datang pendapatannya daripada hasil kutipan
cukai.
Jadi saya tidak nampak relevannya kenapa harus Kerajaan Persekutuan
mengambil alih tugas-tugas PBT ini. Jadi kecuali Yang Berhormat Timbalan
Menteri merasakan harus ada bantuan secara khusus kepada syarikat-syarikat ini
bagi meningkatkan efficiency mereka di peringkat bawah. Apa pandangan Yang
Berhormat Timbalan Menteri, terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Timbalan Menteri...
Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: Minta sedikit.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Menteri hendak beri satu lagi? Yang Berhormat Hulu Langat.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Tuan Yang di-Pertua saya hendak
jawab dahulu dua soalan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Berhubungan dengan hubungan dengan perkara yang sama.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Ya,Singapura saya akan beri peluang
nanti, insya-Allah. Pertamanya bagi Yang Berhormat Arau. Saya ingin maklumkan
Perbadanan Sisa Pepejal itu masih relevan. Akan tetapi oleh kerana penswastaan
sepenuhnya sampah belum dapat dilakukan, maka tugas dan tanggungjawab ini
belum dapat diserahkan oleh Jabatan Sisa Pepejal kepada Perbadanan Sisa
Pepejal untuk menguatkuasakan undang-undang, menyelia dan sebagainya.
Kita telah pun menubuhkan lebih daripada 60 pejabat di seluruh negara
termasuklah di negeri-negeri. Keduanya bagi soalan Yang Berhormat Sungai
Petani. Kedah sebenarnya menerima konsep penswastaan ini. Kenapa tidak ialah
kerana menguntungkan kerajaan-kerajaan negeri. Untuk makluman Yang
Berhormat bahawa kutipan sampah ini yang dibuat oleh semua PBT di
Semenanjung sahaja tidak termasuk Sabah dan Sarawak setahun hanya RM900
juta. Perbelanjaan yang akan ditampung nanti oleh Kerajaan Pusat menghampiri
hampir RM1.5 bilion.
Maknanya ada tambahan insentif daripada Kerajaan Pusat di antara enam
ataupun RM500 juta setahun bagi menampung keperluan untuk menswastakan
pungutan sampah di negeri-negeri di Semenanjung Malaysia. Jadi itu kebaikan
| Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Boleh Yang Berhormat Timbalan Menteri? Ringkaskan. Dato' Johari bin Abdul [Sungai Petani]: Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Berhubung dengan sisa pepejal juga, apabila Kerajaan Pusat telah pun meluluskan akta bagi mengambil alih tugas pembersihan dan kutipan sampah di PBT-PBT. Saya lihat apa yang sedang berlaku ialah syarikat-syarikat yang telah pun diberikan kontrak untuk membuat kerja-kerja pembersihan dan kutipan sampah ini pendapatannya datang dari PBT. Jadi- sedangkan PBT sudah buat kerja kutip sampah, pembersihan 50 tahun sudah. Jadi kalau sekiranya Kerajaan Pusat tidak pun memberikan insentif ataupun apa-apa tambahan bagi mempercepatkan, memperlengkapkan syarikat- syarikat kutip sampah ini, saya rasa tidak ada apa makna pun mereka ini diberikan kontrak. Ini kerana akhirnya pendapatan mereka- Pertama, mereka dapat untung, yang kedua pendapatan mereka datang daripada PBT juga, jadi sedangkan PBT yang telah buat kerja selama ini pun datang pendapatannya daripada hasil kutipan cukai. Jadi saya tidak nampak relevannya kenapa harus Kerajaan Persekutuan mengambil alih tugas-tugas PBT ini. Jadi kecuali Yang Berhormat Timbalan Menteri merasakan harus ada bantuan secara khusus kepada syarikat-syarikat ini bagi meningkatkan efficiency mereka di peringkat bawah. Apa pandangan Yang Berhormat Timbalan Menteri, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Timbalan Menteri... Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: Minta sedikit. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Menteri hendak beri satu lagi? Yang Berhormat Hulu Langat. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Tuan Yang di-Pertua saya hendak jawab dahulu dua soalan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Berhubungan dengan hubungan dengan perkara yang sama. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Ya,Singapura saya akan beri peluang nanti, insya-Allah. Pertamanya bagi Yang Berhormat Arau. Saya ingin maklumkan Perbadanan Sisa Pepejal itu masih relevan. Akan tetapi oleh kerana penswastaan sepenuhnya sampah belum dapat dilakukan, maka tugas dan tanggungjawab ini belum dapat diserahkan oleh Jabatan Sisa Pepejal kepada Perbadanan Sisa Pepejal untuk menguatkuasakan undang-undang, menyelia dan sebagainya. Kita telah pun menubuhkan lebih daripada 60 pejabat di seluruh negara termasuklah di negeri-negeri. Keduanya bagi soalan Yang Berhormat Sungai Petani. Kedah sebenarnya menerima konsep penswastaan ini. Kenapa tidak ialah kerana menguntungkan kerajaan-kerajaan negeri. Untuk makluman Yang Berhormat bahawa kutipan sampah ini yang dibuat oleh semua PBT di Semenanjung sahaja tidak termasuk Sabah dan Sarawak setahun hanya RM900 juta. Perbelanjaan yang akan ditampung nanti oleh Kerajaan Pusat menghampiri hampir RM1.5 bilion. Maknanya ada tambahan insentif daripada Kerajaan Pusat di antara enam ataupun RM500 juta setahun bagi menampung keperluan untuk menswastakan pungutan sampah di negeri-negeri di Semenanjung Malaysia. Jadi itu kebaikan. | 45 | 59 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
46 DR.1.4.2010
untuk negeri. Pada masa ini memang rasanya tidak cukup bagi pihak berkuasa
tempatan, itu sebabnya kita telah membantu memberikan geran kepada pihak
berkuasa tempatan – di situlah geran itu digunakan bagi membiayai kos pelupusan
sampah dan kutipan sampah di semua PBT.
Jadi kutipan daripada cukai-cukai, lesen-lesen tidak mencukupi untuk
membayar kos bagi pelupusan sampah di semua PBT. Terima kasih .
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Timbalan Menteri...
Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: [Bangun]
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Sebelum beri Yang Berhormat Putatan boleh habis sebelum pukul satu Yang
Berhormat?
Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: Yang Berhormat Hulu Langat
dahulu.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Hulu Langat.
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Yang Berhormat Menteri
beri laluan Yang Berhormat Putatan dahulu.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat, Yang Berhormat Putatan duduk dahulu. Yang Berhormat Hulu
Langat dahulu.
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Yang Berhormat Menteri
beri Yang Berhormat Putatan tadi.
Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: Terima kasih...
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Yang Berhormat Hulu Langat saya
sudah janji. Saya tidak boleh mungkir janji.
Seorang Ahli: Yang Berhormat Hulu Langat sudah janji. [Ketawa]
Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua, terima kasih Timbalan Menteri. Saya ingin mendapat penjelasan dari segi
kaedah pelupusan sisa pepejal ini. Adakah kementerian hanya hendak bergantung
kepada dumping area atau sanitary dumping area sahaja dan saya difahamkan
setakat ini target kementerian hanya dapat recycle 20% sahaja.
■1240
Akan tetapi di kawasan saya, satu syarikat RDF, walaupun kita faham dia
masih dalam keadaan yang kurang memuaskan tetapi mereka dapat berjaya
recycle sebanyak 70% lebih dan sebahagian besar juga telah pun digunakan
untuk menghasilkan tenaga sebanyak 9.5 megawatt. Jadi tidakkah kementerian
bercadang untuk membantu syarikat yang sedia ada ini bagi sebahagian besar
daripada solid waste ataupun sampah bandaran ini dapat kita convert kepada
tenaga? Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Ya, saya ingat Yang Berhormat beri Yang Berhormat Putatan sekalilah.
| untuk negeri. Pada masa ini memang rasanya tidak cukup bagi pihak berkuasa tempatan, itu sebabnya kita telah membantu memberikan geran kepada pihak berkuasa tempatan- di situlah geran itu digunakan bagi membiayai kos pelupusan sampah dan kutipan sampah di semua PBT. Jadi kutipan daripada cukai-cukai, lesen-lesen tidak mencukupi untuk membayar kos bagi pelupusan sampah di semua PBT. Terima kasih . Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Timbalan Menteri... Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: [Bangun]. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sebelum beri Yang Berhormat Putatan boleh habis sebelum pukul satu Yang Berhormat?. Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: Yang Berhormat Hulu Langat dahulu. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Hulu Langat. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Yang Berhormat Menteri beri laluan Yang Berhormat Putatan dahulu. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, Yang Berhormat Putatan duduk dahulu. Yang Berhormat Hulu Langat dahulu. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Yang Berhormat Menteri beri Yang Berhormat Putatan tadi. Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: Terima kasih... Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Yang Berhormat Hulu Langat saya sudah janji. Saya tidak boleh mungkir janji. Seorang Ahli: Yang Berhormat Hulu Langat sudah janji. [Ketawa]. Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua, terima kasih Timbalan Menteri. Saya ingin mendapat penjelasan dari segi kaedah pelupusan sisa pepejal ini. Adakah kementerian hanya hendak bergantung kepada dumping area atau sanitary dumping area sahaja dan saya difahamkan setakat ini target kementerian hanya dapat recycle 20% sahaja. #1240. Akan tetapi di kawasan saya, satu syarikat RDF, walaupun kita faham dia masih dalam keadaan yang kurang memuaskan tetapi mereka dapat berjaya recycle sebanyak 70% lebih dan sebahagian besar juga telah pun digunakan untuk menghasilkan tenaga sebanyak 9.5 megawatt. Jadi tidakkah kementerian bercadang untuk membantu syarikat yang sedia ada ini bagi sebahagian besar daripada solid waste ataupun sampah bandaran ini dapat kita convert kepada tenaga? Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ya, saya ingat Yang Berhormat beri Yang Berhormat Putatan sekalilah. | 46 | 60 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 47
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Ya, biar saya jawab dahulu. Terima
kasih kepada Yang Berhormat sebentar tadi bahawa memang kita akan ke arah itu
apabila penswastaan sepenuhnya akan dilakukan oleh Kerajaan Persekutuan. Kita
tidak mengharapkan hanya sampah-sampah ini akan berakhir di landfill ataupun di
tempat pelupusan sampah. Kita mahu ia di kitar semula. Kita akan sampai ke arah
itu apabila sampai nanti masanya. Memang pun banyak cadangan-cadangan yang
diterima oleh kementerian di mana ada pihak daripada negara luar dan juga pihak
tempatan meminta supaya mereka recycle menggunakan kepakaran mereka.
Insya-Allah kementerian akan memberikan pertimbangan yang wajar kepada
cadangan-cadangan ini. Terima kasih Yang Berhormat. Ya, Yang Berhormat
Putatan.
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua. Terima kasih juga diucapkan kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri
yang menjawab. Sungguh hebat menangkis semua soalan daripada pihak
pembangkang yang tidak menentu. Jadi soalan saya Tuan Yang di-Pertua, ini
soalannya.
Seorang Ahli: Orang suruh jawab bukan suruh tangkis... [Dewan riuh]
[Ketawa]
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Soal-soal tanggungjawab
ini Yang Berhormat Menteri seolah-olah kita terlalu bergantung pada peruntukan
daripada pihak kerajaan. Adakah tugas utama kementerian ini ialah memungut
sampah? Seolah-olah, itu saya punya gambaran. Jadi apakah pendekatan yang
lebih efektif soal culture, kebudayaan kita untuk menangani masalah sampah yang
mencemarkan alam sekitar kita.
Di Kota Kinabalu walaupun tidak termasuk dalam apa yang dijawab oleh
kementerian tadi, Sabah dan Sarawak tidak termasuk ataupun belum
dilaksanakan lagi ataupun belum diberi bantuan lagi. Jadi soalnya, soal
pencemaran di Kota Kinabalu dan perairan di kawasan Kota Kinabalu terlalu teruk
sekali sampai Karam Singh pun dapat melihat apa yang berlaku di situ.
Jadi apakah pendekatan yang boleh dicadangkan kepada pihak-pihak
berkuasa tempatan supaya semua masyarakat kita di Malaysia ini, masyarakat
yang bertamadun saya anggap untuk menangani bersama-sama dengan
kerajaan? Apakah pendekatan yang telah diusahakan dan mungkin akan
dicadangkan untuk diusahakan oleh kerajaan supaya kita dapat menikmati mission
kita, vision kita, 2020 sebagai negara yang maju. Jangan negara maju ia penuh
dengan sampah. Ya, minta penjelasan.
Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Yang Berhormat menteri, kasi satu peluang
tambah.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Sekejap, sekejap, sekejap ya. Terima
kasih Yang Berhormat Putatan. Saya memang bersetuju dan apa boleh buat,
mana-mana kementerian pun akur apabila tanggungjawab diberikan untuk
pertama sekali mengenai dengan sampah. Saya tidak boleh lari, kementerian tidak
boleh lari dalam tanggungjawab ini. Oleh sebab itulah ia termaktub di dalam
bidang tugas Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan.
Saya tidak bersetuju dengan Yang Berhormat bahawa itu tugas
Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan, pungut sampah sahaja, tidak.
Daripada saya, apa juga dasar, apa juga akta, apa juga undang-undang, yang
penting di sini ialah attitude, perangai, tabiat manusia. Ini susah kita hendak ubah.
Siapa pun mengakui ini. Sama ada di kalangan profesional, mengaku bahawa
| Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Ya, biar saya jawab dahulu. Terima kasih kepada Yang Berhormat sebentar tadi bahawa memang kita akan ke arah itu apabila penswastaan sepenuhnya akan dilakukan oleh Kerajaan Persekutuan. Kita tidak mengharapkan hanya sampah-sampah ini akan berakhir di landfill ataupun di tempat pelupusan sampah. Kita mahu ia di kitar semula. Kita akan sampai ke arah itu apabila sampai nanti masanya. Memang pun banyak cadangan-cadangan yang diterima oleh kementerian di mana ada pihak daripada negara luar dan juga pihak tempatan meminta supaya mereka recycle menggunakan kepakaran mereka. Insya-Allah kementerian akan memberikan pertimbangan yang wajar kepada cadangan-cadangan ini. Terima kasih Yang Berhormat. Ya, Yang Berhormat Putatan. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Terima kasih juga diucapkan kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri yang menjawab. Sungguh hebat menangkis semua soalan daripada pihak pembangkang yang tidak menentu. Jadi soalan saya Tuan Yang di-Pertua, ini soalannya. Seorang Ahli: Orang suruh jawab bukan suruh tangkis... [Dewan riuh] [Ketawa]. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Soal-soal tanggungjawab ini Yang Berhormat Menteri seolah-olah kita terlalu bergantung pada peruntukan daripada pihak kerajaan. Adakah tugas utama kementerian ini ialah memungut sampah? Seolah-olah, itu saya punya gambaran. Jadi apakah pendekatan yang lebih efektif soal culture, kebudayaan kita untuk menangani masalah sampah yang mencemarkan alam sekitar kita. Di Kota Kinabalu walaupun tidak termasuk dalam apa yang dijawab oleh kementerian tadi, Sabah dan Sarawak tidak termasuk ataupun belum dilaksanakan lagi ataupun belum diberi bantuan lagi. Jadi soalnya, soal pencemaran di Kota Kinabalu dan perairan di kawasan Kota Kinabalu terlalu teruk sekali sampai Karam Singh pun dapat melihat apa yang berlaku di situ. Jadi apakah pendekatan yang boleh dicadangkan kepada pihak-pihak berkuasa tempatan supaya semua masyarakat kita di Malaysia ini, masyarakat yang bertamadun saya anggap untuk menangani bersama-sama dengan kerajaan? Apakah pendekatan yang telah diusahakan dan mungkin akan dicadangkan untuk diusahakan oleh kerajaan supaya kita dapat menikmati mission kita, vision kita, 2020 sebagai negara yang maju. Jangan negara maju ia penuh dengan sampah. Ya, minta penjelasan. Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Yang Berhormat menteri, kasi satu peluang tambah. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Sekejap, sekejap, sekejap ya. Terima kasih Yang Berhormat Putatan. Saya memang bersetuju dan apa boleh buat, mana-mana kementerian pun akur apabila tanggungjawab diberikan untuk pertama sekali mengenai dengan sampah. Saya tidak boleh lari, kementerian tidak boleh lari dalam tanggungjawab ini. Oleh sebab itulah ia termaktub di dalam bidang tugas Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan. Saya tidak bersetuju dengan Yang Berhormat bahawa itu tugas Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan, pungut sampah sahaja, tidak. Daripada saya, apa juga dasar, apa juga akta, apa juga undang-undang, yang penting di sini ialah attitude, perangai, tabiat manusia. Ini susah kita hendak ubah. Siapa pun mengakui ini. Sama ada di kalangan profesional, mengaku bahawa. | 47 | 61 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
48 DR.1.4.2010
bukan mudah untuk kita mengubah perangai manusia. Akan tetapi kita berterusan.
Kita tidak merasa kalah, kita tidak janggal untuk meneruskan usaha bagi
mengadakan kempen dengan kerjasama semua pihak terutama sekali pihak NGO,
badan sekolah, parti politik, tokoh-tokoh korporat, bidang-bidang perniagaan,
industri-industri perumahan, semua kita guna. Akan tetapi berkesan atau tidak,
terpulanglah kepada rakyat Malaysia sama ada mereka sedar atau tidak mengenai
dengan kepentingan negara kita bersih, supaya para pelancong akan datang ke
negara kita. Para pelancong akan memuji kita sebagai sebuah negara yang
bersih.
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Yang Berhormat, Yang
Berhormat...
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Minta maaf. Saya jawab dahulu, saya
jawab dahulu...
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Minta jawab soalan.
Apakah langkah dan pendekatan yang lebih efektif?... [Dewan riuh]
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Saya sudah jawab Yang Berhormat.
Langkah yang saya jawab, kita sudah buat melalui pelbagai cara. Kempen, kita
menyediakan peruntukan yang besar di kementerian melalui JKT. Kempen
Kebersihan, tandas awam dan sebagainya malahan kita ada Hari Kebersihan pun
setiap tahun. Akan tetapi ini pun tidak berkesan, kenapa tidak berkesan?
Sebabnya ialah perangai, tabiat manusia yang sukar kita ubah secara mengejut
ataupun secara mendadak. Secara perlahan-lahan, terutama sekali di sekolah-
sekolah kita memberikan insentif kepada sekolah-sekolah supaya mereka juga
ada kempen sampah dan kitar semula. Ini kita perkenalkan di sekolah-sekolah.
Jadi itulah jawapan saya kepada Yang Berhormat. Ya, Yang Berhormat Bakri, ada
apa-apa lagi?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Masa kita ada empat minit Yang Berhormat.
Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Terima kasih Yang Berhormat Menteri, Tuan
Yang di-Pertua. Tentang tapak pelupusan sampah di Bukit Bakri. Jawapan dari
Yang Berhormat Menteri dalam bentuk lisan. Apa yang saya tanya di soalan saya
ialah kapasiti sisa pepejal sebenar tetapi jawapan dari kementerian ialah sisa
pepejal yang diterima.
Saya mendapati, Yang Berhormat Menteri tidak menyatakan muatan
sebenar tapak pelupusan sampah ini. Di sini saya minta Yang Berhormat Menteri
jelaskan apakah kapasiti sebenar dan kapasitinya selepas tapak tersebut
dinaiktarafkan. Yang Berhormat Menteri juga tidak menghuraikan secara terperinci
tentang langkah dan pengurusan serta kos naik taraf untuk menampung sampah
dalam masa tiga tahun akan datang. Di samping itu, sila Yang Berhormat Menteri
nyatakan secara bertulis kos yang terlibat dalam pengurusan sampah di seluruh
majlis perbandaran di seluruh Malaysia pada tahun 2009. Terima kasih.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih Yang Berhormat. Saya
akan sampai ke arah itu. Saya belum sampai lagi tetapi kemungkinan ada yang
lain itu, saya akan jawab secara bertulis. Terima kasih.
Tuan Yang di-Pertua, untuk tahun 2010, sejumlah RM783,500 telah
diperuntukkan untuk maksud yang sama. Selain daripada itu prinsip penswastaan
dan perkhidmatan pungutan sampah sebagaimana yang dibangkitkan oleh Ahli
Yang Berhormat daripada Sungai Petani adalah bertujuan untuk mengelakkan
| bukan mudah untuk kita mengubah perangai manusia. Akan tetapi kita berterusan. Kita tidak merasa kalah, kita tidak janggal untuk meneruskan usaha bagi mengadakan kempen dengan kerjasama semua pihak terutama sekali pihak NGO, badan sekolah, parti politik, tokoh-tokoh korporat, bidang-bidang perniagaan, industri-industri perumahan, semua kita guna. Akan tetapi berkesan atau tidak, terpulanglah kepada rakyat Malaysia sama ada mereka sedar atau tidak mengenai dengan kepentingan negara kita bersih, supaya para pelancong akan datang ke negara kita. Para pelancong akan memuji kita sebagai sebuah negara yang bersih. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Yang Berhormat, Yang Berhormat... Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Minta maaf. Saya jawab dahulu, saya jawab dahulu... Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Minta jawab soalan. Apakah langkah dan pendekatan yang lebih efektif?... [Dewan riuh]. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Saya sudah jawab Yang Berhormat. Langkah yang saya jawab, kita sudah buat melalui pelbagai cara. Kempen, kita menyediakan peruntukan yang besar di kementerian melalui JKT. Kempen Kebersihan, tandas awam dan sebagainya malahan kita ada Hari Kebersihan pun setiap tahun. Akan tetapi ini pun tidak berkesan, kenapa tidak berkesan? Sebabnya ialah perangai, tabiat manusia yang sukar kita ubah secara mengejut ataupun secara mendadak. Secara perlahan-lahan, terutama sekali di sekolah- sekolah kita memberikan insentif kepada sekolah-sekolah supaya mereka juga ada kempen sampah dan kitar semula. Ini kita perkenalkan di sekolah-sekolah. Jadi itulah jawapan saya kepada Yang Berhormat. Ya, Yang Berhormat Bakri, ada apa-apa lagi?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Masa kita ada empat minit Yang Berhormat. Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Terima kasih Yang Berhormat Menteri, Tuan Yang di-Pertua. Tentang tapak pelupusan sampah di Bukit Bakri. Jawapan dari Yang Berhormat Menteri dalam bentuk lisan. Apa yang saya tanya di soalan saya ialah kapasiti sisa pepejal sebenar tetapi jawapan dari kementerian ialah sisa pepejal yang diterima. Saya mendapati, Yang Berhormat Menteri tidak menyatakan muatan sebenar tapak pelupusan sampah ini. Di sini saya minta Yang Berhormat Menteri jelaskan apakah kapasiti sebenar dan kapasitinya selepas tapak tersebut dinaiktarafkan. Yang Berhormat Menteri juga tidak menghuraikan secara terperinci tentang langkah dan pengurusan serta kos naik taraf untuk menampung sampah dalam masa tiga tahun akan datang. Di samping itu, sila Yang Berhormat Menteri nyatakan secara bertulis kos yang terlibat dalam pengurusan sampah di seluruh majlis perbandaran di seluruh Malaysia pada tahun 2009. Terima kasih. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih Yang Berhormat. Saya akan sampai ke arah itu. Saya belum sampai lagi tetapi kemungkinan ada yang lain itu, saya akan jawab secara bertulis. Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua, untuk tahun 2010, sejumlah RM783,500 telah diperuntukkan untuk maksud yang sama. Selain daripada itu prinsip penswastaan dan perkhidmatan pungutan sampah sebagaimana yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat daripada Sungai Petani adalah bertujuan untuk mengelakkan. | 48 | 62 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 49
beban kewangan di samping meningkatkan mutu perkhidmatan untuk faedah
awam.
Dalam hal ini Kerajaan Persekutuan melalui Unit Kerjasama Awam
Swasta (UKAS), Jabatan Perdana Menteri (JPM), Kementerian Kewangan dan
juga Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan sentiasa memastikan
sebarang perjanjian konsesi yang akan ditandatangani di antara syarikat konsesi
dan kerajaan tidak memihak kepada syarikat untuk mengaut keuntungan yang
berlebihan sehingga menjejaskan perkhidmatan yang diberikan dan kewangan
kerajaan.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat Bakri yang mengemukakan apakah
langkah Kerajaan Pusat dalam menangani masalah tapak pelupusan sampah
yang menjadi isu kepada penduduk, kementerian ini telah pun melaksanakan
projek naik taraf tapak pelupusan kepada sekurang-kurangnya tahap tiga sanitary
landfill menutup selamat tapak-tapak pelupusan yang terletak di kawasan sensitif
seperti kawasan pengambilan air minum dan membina tapak pelupusan sanitary
yang baru bagi menggantikan tapak pelupusan yang telah penuh. Sebanyak 37
buah tapak pelupusan yang sedia ada sedang dinaiktarafkan, 17 buah tapak
pelupusan yang terletak di kawasan sensitif sedang ditutup secara selamat dan
pembinaan sembilan buah tapak pelupusan sanitary baru sedang dilaksanakan
serta lima loji rawatan terminal sedang giat dibina dan dijangka siap pada awal
tahun 2010 kecuali loji rawatan terminal yang akan dijangka siap secara
berperingkat pada tahun 2010.
■1250
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, sejumlah RM624,624 juta telah
dibelanjakan dalam tempoh 2006 dan 2009 bagi tujuan pengambilan tanah,
menaik taraf tapak pelupusan, penutup selamat, membina baru tapak pelupusan
sanitari dalam bidang loji rawatan termal bagi tujuan mengenai isu pelupusan sisa
pepejal. Selain daripada itu Kerajaan Persekutuan akan menetapkan dasar
pengurusan sisa pepejal di samping menentukan perancangan strategik PSP,
pihak kerajaan negeri dan PBT, masih kekal memainkan fungsi dan
pertanggungjawaban sedia ada ke atas pentadbiran kerajaan tempatan kecuali
pengurusan sisa pepejal dan pembersihan awam selepas Akta Pengurusan Sisa
Pepejal dan Pembersihan Awam 2007, [Akta 672] dikuatkuasakan.
Yang Berhormat Putatan, mengemukakan persoalan berhubung dengan
permohonan bagi pembinaan balai bomba di daerah Putatan, untuk makluman,
satu cadangan pembinaan bagi sebuah balai bomba adalah berasaskan kepada
kriteria seperti berikut:
(i) indicator risiko kebakaran di kawasan tersebut seperti
wujud industri berbahaya, kilang, gudang dan sebagainya;
(ii) jumlah kepadatan penduduk;
(iii) kawasan-kawasan jagaan bagi sesebuah balai bomba;
(iv) keperluan sosiopolitik;
(v) faktor keadaan geografi; dan
(vi) keperluan strategik.
Sungguhpun demikian, kawasan Putatan pada masa ini mendapat
perlindungan kebakaran dan perkhidmatan daripada tiga balai bomba yang
| beban kewangan di samping meningkatkan mutu perkhidmatan untuk faedah awam. Dalam hal ini Kerajaan Persekutuan melalui Unit Kerjasama Awam Swasta (UKAS), Jabatan Perdana Menteri (JPM), Kementerian Kewangan dan juga Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan sentiasa memastikan sebarang perjanjian konsesi yang akan ditandatangani di antara syarikat konsesi dan kerajaan tidak memihak kepada syarikat untuk mengaut keuntungan yang berlebihan sehingga menjejaskan perkhidmatan yang diberikan dan kewangan kerajaan. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat Bakri yang mengemukakan apakah langkah Kerajaan Pusat dalam menangani masalah tapak pelupusan sampah yang menjadi isu kepada penduduk, kementerian ini telah pun melaksanakan projek naik taraf tapak pelupusan kepada sekurang-kurangnya tahap tiga sanitary landfill menutup selamat tapak-tapak pelupusan yang terletak di kawasan sensitif seperti kawasan pengambilan air minum dan membina tapak pelupusan sanitary yang baru bagi menggantikan tapak pelupusan yang telah penuh. Sebanyak 37 buah tapak pelupusan yang sedia ada sedang dinaiktarafkan, 17 buah tapak pelupusan yang terletak di kawasan sensitif sedang ditutup secara selamat dan pembinaan sembilan buah tapak pelupusan sanitary baru sedang dilaksanakan serta lima loji rawatan terminal sedang giat dibina dan dijangka siap pada awal tahun 2010 kecuali loji rawatan terminal yang akan dijangka siap secara berperingkat pada tahun 2010. #1250. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, sejumlah RM624,624 juta telah dibelanjakan dalam tempoh 2006 dan 2009 bagi tujuan pengambilan tanah, menaik taraf tapak pelupusan, penutup selamat, membina baru tapak pelupusan sanitari dalam bidang loji rawatan termal bagi tujuan mengenai isu pelupusan sisa pepejal. Selain daripada itu Kerajaan Persekutuan akan menetapkan dasar pengurusan sisa pepejal di samping menentukan perancangan strategik PSP, pihak kerajaan negeri dan PBT, masih kekal memainkan fungsi dan pertanggungjawaban sedia ada ke atas pentadbiran kerajaan tempatan kecuali pengurusan sisa pepejal dan pembersihan awam selepas Akta Pengurusan Sisa Pepejal dan Pembersihan Awam 2007, [Akta 672] dikuatkuasakan. Yang Berhormat Putatan, mengemukakan persoalan berhubung dengan permohonan bagi pembinaan balai bomba di daerah Putatan, untuk makluman, satu cadangan pembinaan bagi sebuah balai bomba adalah berasaskan kepada kriteria seperti berikut: (i) indicator risiko kebakaran di kawasan tersebut seperti wujud industri berbahaya, kilang, gudang dan sebagainya; (ii) jumlah kepadatan penduduk; (iii) kawasan-kawasan jagaan bagi sesebuah balai bomba; (iv) keperluan sosiopolitik; (v) faktor keadaan geografi; dan. (vi) keperluan strategik. Sungguhpun demikian, kawasan Putatan pada masa ini mendapat perlindungan kebakaran dan perkhidmatan daripada tiga balai bomba yang. | 49 | 63 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
50 DR.1.4.2010
berhampiran iaitu, pertama, Balai Bomba dan Penyelamat Penampang yang
terletak hanya lebih kurang 10 kilometer daripada daerah Putatan.
Tuan Haji Salleh bin Haji Kalbi [Silam]: Mohon laluan, Yang Berhormat.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Kedua, Balai Bomba dan Penyelamat
Kota Kinabalu...
Tuan Haji Salleh bin Haji Kalbi [Silam]: Silam. Terima kasih Tuan Yang
di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Ada hubung kait
dengan pembinaan balai bomba. Saya telah pun mengemukakan cadangan pada
penggal yang lepas tentang pembinaan balai bomba baru untuk daerah Lahad
Datu, oleh sebab usia balai bomba yang ada di daerah tersebut sudah melebihi
daripada hampir menjangkau 20 tahun dan keadaan kejadian kebakaran di
kawasan atau beberapa tempat di daerah Lahad Datu sangat kerap. Adakah pihak
kementerian telah membuat keputusan untuk cadangan pembinaan balai bomba
baru daerah Lahad Datu dan saya telah pun difahamkan bahawa jabatan yang
berkaitan di daerah saya telah mengemukakan cadangan tersebut ke peringkat
negeri dan ke peringkat Pusat. Terima kasih Yang Berhormat.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih Yang Berhormat Silam.
Kita akan mengambil tahu dan mengambil pertimbangan wajar atas permintaan
Yang Berhormat dan akan dipertimbangkan. Seterusnya, Balai Bomba dan
Penyelamat Kota Kinabalu, Jalan Sembulan yang terletak lebih kurang 15
kilometer sahaja daripada Putatan dan ketiga, Balai Bomba dan Penyelamat Kota
Kinabalu, Jalan Likas yang terletak kurang daripada 20 kilometer daripada daerah
Putatan.
Menurut rekod kementerian, tiada sebarang permohonan secara rasmi
yang dikemukakan oleh pihak kementerian bagi pembinaan balai bomba di
kawasan Putatan sama ada dalam Rancangan Malaysia Kesembilan mahupun
dalam Rancangan Malaysia Kesepuluh. Permohonan tersebut timbul dalam media
cetak setelah berlakunya insiden kebakaran pada 25 Februari 2010 di Kampung
Seri Pandan, Pitagas, Putatan kira-kira jam 8.57 pagi yang melibatkan 70 buah
rumah hangus terbakar.
Menyedari keperluan pembinaan balai bomba di daerah Putatan,
kementerian akan mengkaji secara terperinci keperluan sebenar berdasarkan
kriteria yang ditetapkan terutama sekali daripada aspek pembangunan pesat
yang akan berlaku di daerah ini. Walau bagaimanapun, penubuhan pasukan
bomba sukarela adalah digalakkan.
Akhir sekali, sekali lagi saya mengucapkan berbanyak terima kasih
kepada Ahli-ahli Yang Berhormat..
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Minta penjelasan.
Puan Hajah Zuraidah Kamaruddin [Ampang]: Satu lagi, sebelum
Timbalan Menteri menggulung.
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Putatan. Kenyataan Yang
Berhormat soal tidak ada permohonan yang dibuat daripada Wakil Rakyat -Wakil
Rakyat di kawasan Putatan itu tidak benar, tidak betul. Kami telah pun menulis
surat beberapa kali, disenaraikan permohonan balai bomba di Putatan. Jadi saya
mohon sekali lagi bagi pihak rakyat atau penduduk di Putatan ini. Ini desakan
daripada penduduk Putatan ini bahawa keperluan itu memang ada sebab
penduduk semakin bertambah.
| berhampiran iaitu, pertama, Balai Bomba dan Penyelamat Penampang yang terletak hanya lebih kurang 10 kilometer daripada daerah Putatan. Tuan Haji Salleh bin Haji Kalbi [Silam]: Mohon laluan, Yang Berhormat. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Kedua, Balai Bomba dan Penyelamat Kota Kinabalu... Tuan Haji Salleh bin Haji Kalbi [Silam]: Silam. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Ada hubung kait dengan pembinaan balai bomba. Saya telah pun mengemukakan cadangan pada penggal yang lepas tentang pembinaan balai bomba baru untuk daerah Lahad Datu, oleh sebab usia balai bomba yang ada di daerah tersebut sudah melebihi daripada hampir menjangkau 20 tahun dan keadaan kejadian kebakaran di kawasan atau beberapa tempat di daerah Lahad Datu sangat kerap. Adakah pihak kementerian telah membuat keputusan untuk cadangan pembinaan balai bomba baru daerah Lahad Datu dan saya telah pun difahamkan bahawa jabatan yang berkaitan di daerah saya telah mengemukakan cadangan tersebut ke peringkat negeri dan ke peringkat Pusat. Terima kasih Yang Berhormat. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih Yang Berhormat Silam. Kita akan mengambil tahu dan mengambil pertimbangan wajar atas permintaan Yang Berhormat dan akan dipertimbangkan. Seterusnya, Balai Bomba dan Penyelamat Kota Kinabalu, Jalan Sembulan yang terletak lebih kurang 15 kilometer sahaja daripada Putatan dan ketiga, Balai Bomba dan Penyelamat Kota Kinabalu, Jalan Likas yang terletak kurang daripada 20 kilometer daripada daerah Putatan. Menurut rekod kementerian, tiada sebarang permohonan secara rasmi yang dikemukakan oleh pihak kementerian bagi pembinaan balai bomba di kawasan Putatan sama ada dalam Rancangan Malaysia Kesembilan mahupun dalam Rancangan Malaysia Kesepuluh. Permohonan tersebut timbul dalam media cetak setelah berlakunya insiden kebakaran pada 25 Februari 2010 di Kampung Seri Pandan, Pitagas, Putatan kira-kira jam 8.57 pagi yang melibatkan 70 buah rumah hangus terbakar. Menyedari keperluan pembinaan balai bomba di daerah Putatan, kementerian akan mengkaji secara terperinci keperluan sebenar berdasarkan kriteria yang ditetapkan terutama sekali daripada aspek pembangunan pesat yang akan berlaku di daerah ini. Walau bagaimanapun, penubuhan pasukan bomba sukarela adalah digalakkan. Akhir sekali, sekali lagi saya mengucapkan berbanyak terima kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhormat.. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Minta penjelasan. Puan Hajah Zuraidah Kamaruddin [Ampang]: Satu lagi, sebelum Timbalan Menteri menggulung. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Putatan. Kenyataan Yang Berhormat soal tidak ada permohonan yang dibuat daripada Wakil Rakyat-Wakil Rakyat di kawasan Putatan itu tidak benar, tidak betul. Kami telah pun menulis surat beberapa kali, disenaraikan permohonan balai bomba di Putatan. Jadi saya mohon sekali lagi bagi pihak rakyat atau penduduk di Putatan ini. Ini desakan daripada penduduk Putatan ini bahawa keperluan itu memang ada sebab penduduk semakin bertambah. | 50 | 64 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 51
Jadi apa yang berlaku pada bulan yang lalu, kebakaran itu, saya berada di
kawasan itu dan saya lihat masalah yang dihadapi oleh bomba dari Penampang,
Kota Kinabalu. Ini ada, saya tahu. Kita sedar bahawa ada bomba di Kota Kinabalu,
ada bomba di Sembulan, ada bomba di airport, ada bomba di Penampang. Itu
betul, tetapi masalah tekanan air memang ada masalah. Akan tetapi di daerah
Putatan sudah wujud. Takkan kerajaan tidak melihat keperluan ini, satu daerah
tidak ada balai bomba. Jadi ini permohonan dan desakan daripada penduduk
Putatan. Saya harap kementerian dapat melihat ini secara positif...
Puan Hajah Zuraidah Kamaruddin [Ampang]: Sedikit.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih Yang Berhormat.
Puan Hajah Zuraidah Kamaruddin [Ampang]: Sedikit, Timbalan
Menteri. Takut Timbalan Menteri duduk, tinggal 5 minit, Timbalan Menteri akan
sentuh tentang projek terbengkalai tak? So kalau itu saya hendak tanya tentang
projek terbengkalai. Sejak Akta 118 digubal, berapa ramai pembeli rumah yang
telah dapat faedah di bawah kuasa Menteri dan berapa kali Menteri telah
menggunakan kuasa dalam bentuk pencegahan untuk mengelak sesuatu projek
daripada mengalami keadaan lewat, sakit tenat dan terbengkalai. Terima kasih.
Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Saya jawab Putatan dahulu. Saya tidak
tahu sebab mengikut rekod kita, mengikut rekod daripada bomba, tidak ada syor
permohonan yang dikemukakan kepada Jabatan Bomba. Jadi kalau Yang
Berhormat ada salinan surat, bagus juga supaya dapat memberikan satu petunjuk
kepada Menteri dan saya bahawa perkara ini tidak betul. Kalau ada salinan surat
itu, saya mintalah Yang Berhormat kemukakan surat kepada saya dan juga
kepada Menteri dan kita akan perbetulkan.
Jadi memang keperluan di Putatan itu saya tahu. Saya pun orang Sabah,
setiap minggu saya melalui Putatan, memang kawasan itu padat dengan
pembangunan, kemajuan – tahniahlah kepada Ahli Yang Berhormat Putatan.
Cuma saya ingin memberitahu di sini bahawa ketiga-tiga balai bomba ini masih
ada kemampuan untuk menyelamatkan harta benda dan mereka ada masa atau
waktu tertentu yang mereka boleh sampai kepada waktu berlakunya kebakaran.
Dalam pada itu, kriteria yang saya sebutkan tadi itu berasaskan kepada
standard yang ada pada Jabatan Bomba yang mengatakan bahawa mereka masih
boleh melakukan penyelamatan di kawasan pada masa yang tepat, di mana
mereka diperuntukkan masa dalam satu-satu kebakaran daripada jarak balai
bomba itu. Jadi itu untuk makluman Yang Berhormat. Memang saya bersetuju,
saya juga mengaku bahawa kepadatan penduduk daerah ini dan telah pun
menjadi four district sejak dua tahun yang lepas dan banyak lagi keperluan-
keperluan di Putatan, bukan sahaja balai bomba, malahan mungkin membina urus
setia dan sebagainya. Balai polis yang besar di Putatan perlu ada. Jadi bukan
sekadar bomba sahaja. Saya bersetuju dengan Yang Berhormat dengan perkara
yang sedemikian. Insya-Allah kita akan pertimbangkan.
Bagi soalan Ahli Yang Berhormat Ampang, saya akan jawab secara
bertulis. Terima kasih. Yang Berhormat Tuan Speaker, ada lagi dua minit, saya
ingat sudah selesai. Akhir kata, sekali lagi saya mengucapkan berbanyak terima
kasih bagi pihak Yang Berhormat Menteri dan Kementerian Perumahan dan
Kerajaan Tempatan, kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang sudi memberikan
pandangan dan cadangan mengenai isu yang berkaitan dengan Kementerian
Perumahan dan Kerajaan Tempatan.
| Jadi apa yang berlaku pada bulan yang lalu, kebakaran itu, saya berada di kawasan itu dan saya lihat masalah yang dihadapi oleh bomba dari Penampang, Kota Kinabalu. Ini ada, saya tahu. Kita sedar bahawa ada bomba di Kota Kinabalu, ada bomba di Sembulan, ada bomba di airport, ada bomba di Penampang. Itu betul, tetapi masalah tekanan air memang ada masalah. Akan tetapi di daerah Putatan sudah wujud. Takkan kerajaan tidak melihat keperluan ini, satu daerah tidak ada balai bomba. Jadi ini permohonan dan desakan daripada penduduk Putatan. Saya harap kementerian dapat melihat ini secara positif... Puan Hajah Zuraidah Kamaruddin [Ampang]: Sedikit. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Terima kasih Yang Berhormat. Puan Hajah Zuraidah Kamaruddin [Ampang]: Sedikit, Timbalan Menteri. Takut Timbalan Menteri duduk, tinggal 5 minit, Timbalan Menteri akan sentuh tentang projek terbengkalai tak? So kalau itu saya hendak tanya tentang projek terbengkalai. Sejak Akta 118 digubal, berapa ramai pembeli rumah yang telah dapat faedah di bawah kuasa Menteri dan berapa kali Menteri telah menggunakan kuasa dalam bentuk pencegahan untuk mengelak sesuatu projek daripada mengalami keadaan lewat, sakit tenat dan terbengkalai. Terima kasih. Datuk Seri Panglima Lajim Ukin: Saya jawab Putatan dahulu. Saya tidak tahu sebab mengikut rekod kita, mengikut rekod daripada bomba, tidak ada syor permohonan yang dikemukakan kepada Jabatan Bomba. Jadi kalau Yang Berhormat ada salinan surat, bagus juga supaya dapat memberikan satu petunjuk kepada Menteri dan saya bahawa perkara ini tidak betul. Kalau ada salinan surat itu, saya mintalah Yang Berhormat kemukakan surat kepada saya dan juga kepada Menteri dan kita akan perbetulkan. Jadi memang keperluan di Putatan itu saya tahu. Saya pun orang Sabah, setiap minggu saya melalui Putatan, memang kawasan itu padat dengan pembangunan, kemajuan- tahniahlah kepada Ahli Yang Berhormat Putatan. Cuma saya ingin memberitahu di sini bahawa ketiga-tiga balai bomba ini masih ada kemampuan untuk menyelamatkan harta benda dan mereka ada masa atau waktu tertentu yang mereka boleh sampai kepada waktu berlakunya kebakaran. Dalam pada itu, kriteria yang saya sebutkan tadi itu berasaskan kepada standard yang ada pada Jabatan Bomba yang mengatakan bahawa mereka masih boleh melakukan penyelamatan di kawasan pada masa yang tepat, di mana mereka diperuntukkan masa dalam satu-satu kebakaran daripada jarak balai bomba itu. Jadi itu untuk makluman Yang Berhormat. Memang saya bersetuju, saya juga mengaku bahawa kepadatan penduduk daerah ini dan telah pun menjadi four district sejak dua tahun yang lepas dan banyak lagi keperluan- keperluan di Putatan, bukan sahaja balai bomba, malahan mungkin membina urus setia dan sebagainya. Balai polis yang besar di Putatan perlu ada. Jadi bukan sekadar bomba sahaja. Saya bersetuju dengan Yang Berhormat dengan perkara yang sedemikian. Insya-Allah kita akan pertimbangkan. Bagi soalan Ahli Yang Berhormat Ampang, saya akan jawab secara bertulis. Terima kasih. Yang Berhormat Tuan Speaker, ada lagi dua minit, saya ingat sudah selesai. Akhir kata, sekali lagi saya mengucapkan berbanyak terima kasih bagi pihak Yang Berhormat Menteri dan Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan, kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang sudi memberikan pandangan dan cadangan mengenai isu yang berkaitan dengan Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan. | 51 | 65 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
52 DR.1.4.2010
Saya juga mengucapkan terima kasih kepada semua pegawai saya di
kementerian ini yang telah menyediakan jawapan yang tepat dan yang konkrit,
yang saya rasa memberikan kepuasan kepada Ahli-ahli Yang Berhormat. Nampak
tidak ramai yang bangun, ertinya bersetujulah dengan apa yang saya bawa dalam
Dewan yang mulia ini... [Ketawa] Terima kasih kepada Yang Berhormat, kurang
buat gangguan kepada saya. Lagipun saya sudah baca Bismillaahir rahmaani
rahiim... [Ketawa]
Jadi akhirnya saya ucapkan tahniah juga kepada Ahli Yang Berhormat,
empat orang yang Bebas sekarang ini, mudah-mudahan mereka akan terus
memberikan satu sumbangan kepada Dewan yang mulia ini, kepada rakyat,
kepada negara dan bangsa demi kesejahteraan negara Malaysia. Sekian, saya
mohon menyokong.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Terima kasih Yang Berhormat. Saya menjemput Menteri daripada Kementerian
Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat. Ini berdiri sahaja, Yang
Berhormat.
12.59 tgh.
Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat [Dato’ Sri
Shahrizat Abdul Jalil]: Bismillaahi rahmaani rahiim. Assalamualaikum
warahmatullahitaala wabarakatuh. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin ucapkan
setinggi-tinggi terima kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah
membangkitkan pelbagai perkara di bawah tanggungjawab Kementerian
Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat semasa perbahasan Titah
Ucapan Diraja. Kementerian amat menghargai segala pandangan, saranan,
cadangan serta teguran Ahli-ahli Yang Berhormat serta mengambil perhatian
serius terhadap perkara-perkara yang telah dibangkitkan tersebut.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat, terima kasih Yang Berhormat.
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil: Okey, sama-sama.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Kena sambung.
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil: Tuan Yang di-Pertua, kita jumpa lagi
selepas lunch nanti, insya-Allah.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Ahli-ahli Yang Berhormat, Mesyuarat Dewan pada pagi ini kita tangguhkan dahulu
dan kita akan bermesyuarat semula pada jam 2.30 petang nanti.
Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.00 petang.
| Saya juga mengucapkan terima kasih kepada semua pegawai saya di kementerian ini yang telah menyediakan jawapan yang tepat dan yang konkrit, yang saya rasa memberikan kepuasan kepada Ahli-ahli Yang Berhormat. Nampak tidak ramai yang bangun, ertinya bersetujulah dengan apa yang saya bawa dalam Dewan yang mulia ini... [Ketawa] Terima kasih kepada Yang Berhormat, kurang buat gangguan kepada saya. Lagipun saya sudah baca Bismillaahir rahmaani rahiim... [Ketawa] Jadi akhirnya saya ucapkan tahniah juga kepada Ahli Yang Berhormat, empat orang yang Bebas sekarang ini, mudah-mudahan mereka akan terus memberikan satu sumbangan kepada Dewan yang mulia ini, kepada rakyat, kepada negara dan bangsa demi kesejahteraan negara Malaysia. Sekian, saya mohon menyokong. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Terima kasih Yang Berhormat. Saya menjemput Menteri daripada Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat. Ini berdiri sahaja, Yang Berhormat. 12.59 tgh. Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat [Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Bismillaahi rahmaani rahiim. Assalamualaikum warahmatullahitaala wabarakatuh. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin ucapkan setinggi-tinggi terima kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah membangkitkan pelbagai perkara di bawah tanggungjawab Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat semasa perbahasan Titah Ucapan Diraja. Kementerian amat menghargai segala pandangan, saranan, cadangan serta teguran Ahli-ahli Yang Berhormat serta mengambil perhatian serius terhadap perkara-perkara yang telah dibangkitkan tersebut. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, terima kasih Yang Berhormat. Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil: Okey, sama-sama. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Kena sambung. Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil: Tuan Yang di-Pertua, kita jumpa lagi selepas lunch nanti, insya-Allah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ahli-ahli Yang Berhormat, Mesyuarat Dewan pada pagi ini kita tangguhkan dahulu dan kita akan bermesyuarat semula pada jam 2.30 petang nanti. Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.00 petang. | 52 | 66 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 53
Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang.
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ronald Kiandee) mempengerusikan
Mesyuarat]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Jemput Yang
Berhormat Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat untuk
menyambung jawapan.
2.32 ptg.
Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat [Dato’ Sri
Shahrizat Abdul Jalil]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Bagi menyambung
ucapan penggulungan saya, Yang Berhormat Batang Sadong telah memohon
penjelasan mengenai peranan dan hala tuju kementerian dalam mencapai dasar
sekurang-kurangnya 30% wanita di peringkat membuat keputusan. Berhubung
dengan perkara ini, suka saya menjelaskan bahawa selain daripada penyediaan
pelan tindakan, kementerian melaksanakan pendekatan advocacy bagi
meningkatkan penyertaan wanita dalam semua peringkat membuat keputusan,
bukan sahaja di sektor awam tetapi juga di sektor swasta.
Di sektor swasta, pelaksanaannya alhamdulillah amat
memberangsangkan, di mana pada masa ini 28% kaum wanita telah pun berada
dalam kumpulan pengurusan tertinggi atau JUSA. Bagi sektor swasta pula, antara
inisiatif advocacy yang dilaksanakan oleh kementerian ialah dengan mengadakan
dengan izin, engagement dengan pihak-pihak yang mampu dan komited
menggerakkan pelaksanaan sekurang-kurangnya 30% dasar iaitu bersama-sama
dengan Pengerusi Suruhanjaya Sekuriti Malaysia, Pengerusi kepada 50 buah
syarikat yang tersenarai di Bursa Saham Malaysia seperti anak-anak syarikat
Petroleum Nasional Berhad, Perbadanan Nasional Berhad, FELDA Holdings, UDA
Holdings dan Malaysia Airport Holdings Berhad dan dengan syarikat-syarikat
berkaitan kerajaan atau government-linked companies dan syarikat-syarikat yang
tersenarai di Bursa Malaysia melalui saranan sama-sama dengan Yang Amat
Berhormat Perdana Menteri sendiri.
Yang Berhormat Rantau Panjang pula meminta supaya kaum wanita
dalam sektor awam diberi peluang sama rata dengan kaum lelaki. Berhubung
dengan perkara ini, saya suka menjelaskan bahawa kaum wanita di negara ini
sentiasa diberi peluang yang saksama. Bukan sahaja dari segi peluang kenaikan
pangkat tetapi juga peluang latihan dan kursus bagi meningkatkan kemajuan
kerjaya oleh kerajaan. Untuk makluman Yang Berhormat, sehingga 19 Februari
2010 terdapat seramai 547,900 orang atau 53% daripada keseluruhan 1,030,238
orang penjawat awam di negara ini adalah wanita. Peratusan wanita dalam
kumpulan pengurusan tertinggi ialah 28%, kumpulan pengurusan dan profesional
63% dan kumpulan sokongan 50%.
Yang Berhormat dari Kuala Langat pula mencadangkan supaya
kementerian bersama-sama agensi yang berkaitan meminda akta yang berkaitan
bagi melanjutkan tempoh cuti bersalin kepada 90 hari...
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Minta penjelasan boleh?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sila Yang
Berhormat.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih Yang
Berhormat Menteri dan Tuan Yang di-Pertua. Saya rasa kenyataan Yang
| Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang. [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ronald Kiandee) mempengerusikan Mesyuarat]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Jemput Yang Berhormat Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat untuk menyambung jawapan. 2.32 ptg. Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat [Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Bagi menyambung ucapan penggulungan saya, Yang Berhormat Batang Sadong telah memohon penjelasan mengenai peranan dan hala tuju kementerian dalam mencapai dasar sekurang-kurangnya 30% wanita di peringkat membuat keputusan. Berhubung dengan perkara ini, suka saya menjelaskan bahawa selain daripada penyediaan pelan tindakan, kementerian melaksanakan pendekatan advocacy bagi meningkatkan penyertaan wanita dalam semua peringkat membuat keputusan, bukan sahaja di sektor awam tetapi juga di sektor swasta. Di sektor swasta, pelaksanaannya alhamdulillah amat memberangsangkan, di mana pada masa ini 28% kaum wanita telah pun berada dalam kumpulan pengurusan tertinggi atau JUSA. Bagi sektor swasta pula, antara inisiatif advocacy yang dilaksanakan oleh kementerian ialah dengan mengadakan dengan izin, engagement dengan pihak-pihak yang mampu dan komited menggerakkan pelaksanaan sekurang-kurangnya 30% dasar iaitu bersama-sama dengan Pengerusi Suruhanjaya Sekuriti Malaysia, Pengerusi kepada 50 buah syarikat yang tersenarai di Bursa Saham Malaysia seperti anak-anak syarikat Petroleum Nasional Berhad, Perbadanan Nasional Berhad, FELDA Holdings, UDA Holdings dan Malaysia Airport Holdings Berhad dan dengan syarikat-syarikat berkaitan kerajaan atau government-linked companies dan syarikat-syarikat yang tersenarai di Bursa Malaysia melalui saranan sama-sama dengan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sendiri. Yang Berhormat Rantau Panjang pula meminta supaya kaum wanita dalam sektor awam diberi peluang sama rata dengan kaum lelaki. Berhubung dengan perkara ini, saya suka menjelaskan bahawa kaum wanita di negara ini sentiasa diberi peluang yang saksama. Bukan sahaja dari segi peluang kenaikan pangkat tetapi juga peluang latihan dan kursus bagi meningkatkan kemajuan kerjaya oleh kerajaan. Untuk makluman Yang Berhormat, sehingga 19 Februari 2010 terdapat seramai 547,900 orang atau 53% daripada keseluruhan 1,030,238 orang penjawat awam di negara ini adalah wanita. Peratusan wanita dalam kumpulan pengurusan tertinggi ialah 28%, kumpulan pengurusan dan profesional 63% dan kumpulan sokongan 50%. Yang Berhormat dari Kuala Langat pula mencadangkan supaya kementerian bersama-sama agensi yang berkaitan meminda akta yang berkaitan bagi melanjutkan tempoh cuti bersalin kepada 90 hari... Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Minta penjelasan boleh? Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sila Yang Berhormat. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih Yang Berhormat Menteri dan Tuan Yang di-Pertua. Saya rasa kenyataan Yang. | 53 | 67 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
54 DR.1.4.2010
Berhormat Menteri itu secara total memberi mesej kepada pembangkang bahawa
kerajaan dan kementerian memang peka dengan gender, lebih-lebih lagi
keutamaan bagi kaum wanita. Jadi apakah Yang Berhormat ingin menyatakan
bahawa memang inilah hakikatnya bahawa Kerajaan Barisan Nasional ini memang
bertanggungjawab untuk melihat suasana gender di kalangan wanita itu juga kita
pertingkatkan dari semasa ke semasa... [Tepuk]
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya di
bawah Kerajaan Barisan Nasional memang tidak ada apa-apa diskriminasi di
antara gender. Malah saya hendak maklumkan, bukan hanya kaum bapa yang
telah mencapai kecemerlangan tetapi wanita juga. Ini kalau kita tengok ramai
daripada Ahli-Ahli Parlimen wanita daripada pembangkang pun berpelajaran dan
mendapat didikan yang begitu baik. Ada yang jadi doktor, Ph.D dan lain-lain.
Semua ini sebenarnya adalah hasil perjuangan Kerajaan Barisan Nasional. Kalau
tidak, mereka tidak berpeluang untuk mendapat pendidikan yang begitu baik.
Saya rasa amat bangga dengan pencapaian semua wanita Malaysia.
Akan tetapi pada zaman ini, apa yang menjadi cabaran kepada kita ialah untuk
menentukan kaum wanita diberi tempat yang lebih. Peningkatan mesti ada
daripada wanita di tempat-tempat buat keputusan dan untuk wanita mencari
kecemerlangan dan menceburi di bidang-bidang yang sebelum ini tidak selalu
diceburi oleh wanita...
Dr. Lo' Lo' Haji Mohamad Ghazali [Titiwangsa]: Laluan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, Yang Berhormat
Titiwangsa.
Dr. Lo' Lo' Haji Mohamad Ghazali [Titiwangsa]: Terima kasih Tuan
Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Menteri atas penerangan sebentar
tadi, terutama daripada apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat
Kinabatangan. Akan tetapi untuk pengetahuan Yang Berhormat Kinabatangan dan
juga saya kira mungkin dapat penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri,
negara-negara lain juga ramai doctorate-doctorate nya, doktor-doktornya, engineer
nya daripada kalangan wanita yang dibangunkan oleh kerajaan negara masing-
masing. Ini memang tanggungjawab kerajaan, Yang Berhormat Menteri. Bukannya
kerana Kerajaan Barisan Nasional tetapi memang itu tanggungjawab kerajaan.
Terima kasih.
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Sebenarnya Yang Berhormat, itu tidak
betul. Sebab apa, kalau kita pergi banyak negara termasuk negara maju di
negara-negara lain, wanitanya mempunyai potensi dan bakat berkobar-kobar
hendak memberi sumbangan tetapi mereka tidak diberi peluang. Saya boleh beri
nama beberapa negara di seluruh dunia ini di mana wanita tidak ada tempat atau
pentas di persada dunia. Tidak ada. Jangan sekali-kali bersikap bahawa perkara
ini akan turun begitu sahaja. No dengan izin, it is not true. Kalau di Malaysia kalau
kita ada di bawah kerajaan yang tidak prihatin tentang wanita, percayalah Yang
Berhormat wanita tidak akan di benar keluar daripada rumah pun. Akan tetapi
Kerajaan Barisan Nasional prihatin...
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Celah, celah sedikit.
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Maka sebab itulah hari ini lebih daripada
60% daripada penuntut yang ada di pusat-pusat pengajian tinggi adalah wanita.
Saya hendak kata sekali lagi jangan ingat bahawa, “Oh! Ini tugas tanggungjawab
kerajaan maka ia kena menentukan wanita ada tempat.” Dengan izin, it is not true
| Berhormat Menteri itu secara total memberi mesej kepada pembangkang bahawa kerajaan dan kementerian memang peka dengan gender, lebih-lebih lagi keutamaan bagi kaum wanita. Jadi apakah Yang Berhormat ingin menyatakan bahawa memang inilah hakikatnya bahawa Kerajaan Barisan Nasional ini memang bertanggungjawab untuk melihat suasana gender di kalangan wanita itu juga kita pertingkatkan dari semasa ke semasa... [Tepuk]. Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya di bawah Kerajaan Barisan Nasional memang tidak ada apa-apa diskriminasi di antara gender. Malah saya hendak maklumkan, bukan hanya kaum bapa yang telah mencapai kecemerlangan tetapi wanita juga. Ini kalau kita tengok ramai daripada Ahli-Ahli Parlimen wanita daripada pembangkang pun berpelajaran dan mendapat didikan yang begitu baik. Ada yang jadi doktor, Ph.D dan lain-lain. Semua ini sebenarnya adalah hasil perjuangan Kerajaan Barisan Nasional. Kalau tidak, mereka tidak berpeluang untuk mendapat pendidikan yang begitu baik. Saya rasa amat bangga dengan pencapaian semua wanita Malaysia. Akan tetapi pada zaman ini, apa yang menjadi cabaran kepada kita ialah untuk menentukan kaum wanita diberi tempat yang lebih. Peningkatan mesti ada daripada wanita di tempat-tempat buat keputusan dan untuk wanita mencari kecemerlangan dan menceburi di bidang-bidang yang sebelum ini tidak selalu diceburi oleh wanita... Dr. Lo' Lo' Haji Mohamad Ghazali [Titiwangsa]: Laluan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, Yang Berhormat Titiwangsa. Dr. Lo' Lo' Haji Mohamad Ghazali [Titiwangsa]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Menteri atas penerangan sebentar tadi, terutama daripada apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Kinabatangan. Akan tetapi untuk pengetahuan Yang Berhormat Kinabatangan dan juga saya kira mungkin dapat penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri, negara-negara lain juga ramai doctorate-doctorate nya, doktor-doktornya, engineer nya daripada kalangan wanita yang dibangunkan oleh kerajaan negara masing- masing. Ini memang tanggungjawab kerajaan, Yang Berhormat Menteri. Bukannya kerana Kerajaan Barisan Nasional tetapi memang itu tanggungjawab kerajaan. Terima kasih. Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Sebenarnya Yang Berhormat, itu tidak betul. Sebab apa, kalau kita pergi banyak negara termasuk negara maju di negara-negara lain, wanitanya mempunyai potensi dan bakat berkobar-kobar hendak memberi sumbangan tetapi mereka tidak diberi peluang. Saya boleh beri nama beberapa negara di seluruh dunia ini di mana wanita tidak ada tempat atau pentas di persada dunia. Tidak ada. Jangan sekali-kali bersikap bahawa perkara ini akan turun begitu sahaja. No dengan izin, it is not true. Kalau di Malaysia kalau kita ada di bawah kerajaan yang tidak prihatin tentang wanita, percayalah Yang Berhormat wanita tidak akan di benar keluar daripada rumah pun. Akan tetapi Kerajaan Barisan Nasional prihatin... Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Celah, celah sedikit. Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Maka sebab itulah hari ini lebih daripada 60% daripada penuntut yang ada di pusat-pusat pengajian tinggi adalah wanita. Saya hendak kata sekali lagi jangan ingat bahawa, "Oh! Ini tugas tanggungjawab kerajaan maka ia kena menentukan wanita ada tempat." Dengan izin, it is not true. | 54 | 68 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 55
at all. Tengoklah sahaja di banyak negara di dunia ini, di mana tahap pencapaian
dan sumbangan wanita?
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Terima kasih.
Laluan.
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Saya minta maaf saya hendak...
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Tanya sedikitlah.
Saya hendak sentuh sedikit sahaja. Sedikit sahaja. Jawablah.
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Yang Berhormat...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Menteri tidak beri,
Yang Berhormat.
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Kita di sini bukan
atas dasar 30% yang dilaksanakan oleh Barisan Nasional. Kami di sini kerana...
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Minta maaf Yang Berhormat.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Boleh bangun
kemudian nanti Yang Berhormat.
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Tuan Yang di-Pertua, boleh saya
lanjutkan?
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: ...Kita prihatin
dengan wanita-wanita di Pakatan Rakyat maka kita ada ahli pembangkang wanita
Pakatan Rakyat yang memenuhi 30% sedangkan Barisan Nasional tidak boleh
buat lagi.
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Yang Berhormat...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat..
Dr. Dzulkefly Ahmad [Kuala Selangor]: Menteri punya jawapan pathetic.
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Jadi Yang Berhormat
Menteri, jangan cakap Menteri bawa di sini. Itu satu tindakan misleading kepada
Dewan ini kerana tidak benar...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat,
Menteri tidak beri jalan lagi. Yang Berhormat boleh bangun kemudian nanti Yang
Berhormat.
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Kenapa Menteri tidak
hendak beri laluan? Menteri, relakslah Menteri.
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Yang Berhormat...
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Janganlah emosi Yang
Berhormat.
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Yang Berhormat
Kinabatangan tidak payah, duduk.
Dr. Dzulkefly Ahmad [Kuala Selangor]: Menteri, your answer is
pathetic lah.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tidak ada. Tidak ada
dalam dunia ini...
| at all. Tengoklah sahaja di banyak negara di dunia ini, di mana tahap pencapaian dan sumbangan wanita?. Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Terima kasih. Laluan. Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Saya minta maaf saya hendak... Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Tanya sedikitlah. Saya hendak sentuh sedikit sahaja. Sedikit sahaja. Jawablah. Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Yang Berhormat... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Menteri tidak beri, Yang Berhormat. Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Kita di sini bukan atas dasar 30% yang dilaksanakan oleh Barisan Nasional. Kami di sini kerana... Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Minta maaf Yang Berhormat. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Boleh bangun kemudian nanti Yang Berhormat. Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Tuan Yang di-Pertua, boleh saya lanjutkan?. Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: ...Kita prihatin dengan wanita-wanita di Pakatan Rakyat maka kita ada ahli pembangkang wanita Pakatan Rakyat yang memenuhi 30% sedangkan Barisan Nasional tidak boleh buat lagi. Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Yang Berhormat... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat.. Dr. Dzulkefly Ahmad [Kuala Selangor]: Menteri punya jawapan pathetic. Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Jadi Yang Berhormat Menteri, jangan cakap Menteri bawa di sini. Itu satu tindakan misleading kepada Dewan ini kerana tidak benar... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, Menteri tidak beri jalan lagi. Yang Berhormat boleh bangun kemudian nanti Yang Berhormat. Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Kenapa Menteri tidak hendak beri laluan? Menteri, relakslah Menteri. Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil]: Yang Berhormat... Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Janganlah emosi Yang Berhormat. Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Yang Berhormat Kinabatangan tidak payah, duduk. Dr. Dzulkefly Ahmad [Kuala Selangor]: Menteri, your answer is pathetic lah. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tidak ada. Tidak ada dalam dunia ini... | 55 | 69 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
56 DR.1.4.2010
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat,
Yang Berhormat duduklah Yang Berhormat. Semua duduklah Yang Berhormat.
Ya, sila teruskan Yang Berhormat Menteri.
■1440
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil: Yang Berhormat daripada Kuala Langat
pula mencadangkan supaya kementerian bersama-sama agensi yang berkaitan
meminda akta yang berkaitan bagi melanjutkan tempoh cuti bersalin kepada 90
hari. Berkaitan perkara ini saya suka menjelaskan bahawa kementerian amat
menyedari akan pentingnya kemudahan cuti bersalin kepada golongan wanita.
Untuk menjaga kesihatan diri dan menggunakan masa berkualiti bersama bayi
mereka. Kemudahan cuti bersalin adalah sebahagian daripada usaha mewujudkan
suasana kerja yang mesra keluarga ke arah mencapai keseimbangan kerjaya dan
keluarga.
Sungguhpun begitu lanjutan tempoh cuti bersalin dari 60 hari ke 90 hari
juga mempunyai implikasi tertentu kepada banyak pihak. Sehubungan itu banyak
aspek yang perlu diteliti dengan lebih lanjut dan mendalam. Sebelum cadangan
perlanjutan cuti bersalin dikemukakan kepada kerajaan perkara-perkara seperti
implikasi terhadap produktiviti negara yang melibatkan kedua sektor awam dan
swasta kewangan dan perjawatan perlu diambil kira terlebih dahulu.
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Mencelah Tuan Yang
di-Pertua sedikit mengenai 90 hari.
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil: Saya nanti bagi juga Yang Berhormat,
just bagi saya habis sekarang ini.
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: 90 hari ya.
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil: Walaupun tempoh cuti bersalin 90 hari
belum dilanjutkan, kerajaan melaksanakan inisiatif melanjutkan cuti menjaga anak
untuk kakitangan wanita sektor awam daripada 90 hari kepada had maksimum
lima tahun berkuat kuasa mulai 3 September 2007. Untuk perkhidmatan awam
bapa diberi cuti isteri bersalin selama tujuh hari.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, sila Yang
Berhormat.
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Yang Berhormat
Menteri, Tuan Yang di-Pertua yang ini beri laluan ya? Alhamdulillah. Mengenai cuti
90 hari ini kita hendak tahu juga kedudukan dari Kementerian Wanita, Keluarga
dan Masyarakat, sedangkan National Union of Bank Employees (NUBE) hendak
mengangkat 90 hari. Akan tetapi oleh kerana dasar yang ada dalam kerajaan
sekarang tidak membenarkan tidak termasuk dalam perlembagaan, maka NUBE
kena menunggu, menunggu jawapan ataupun langkah yang diambil oleh kerajaan
barulah NUBE dapat menjalankan melaksanakan tuntutan ini kepada semua
majikan-majikan perbankan.
Akan tetapi apa yang disebutkan Yang Berhormat Menteri tadi mengenai
perkara-perkara yang harus kita fikirkan tentang produktiviti dan sebagainya. Itu
satu jawapan yang regresif. Selaku Kementerian Wanita, Keluarga dan
Masyarakat sepatutnya kita sudah fikirkan sekiranya ramai wanita yang
berkecimpung dalam dunia pekerjaan maka apakah sistem sokongan yang harus
kita sediakan. Ini agar wanita boleh bekerja pada masa yang sama boleh menjaga
keluarga mereka.
| Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, Yang Berhormat duduklah Yang Berhormat. Semua duduklah Yang Berhormat. Ya, sila teruskan Yang Berhormat Menteri. #1440. Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil: Yang Berhormat daripada Kuala Langat pula mencadangkan supaya kementerian bersama-sama agensi yang berkaitan meminda akta yang berkaitan bagi melanjutkan tempoh cuti bersalin kepada 90 hari. Berkaitan perkara ini saya suka menjelaskan bahawa kementerian amat menyedari akan pentingnya kemudahan cuti bersalin kepada golongan wanita. Untuk menjaga kesihatan diri dan menggunakan masa berkualiti bersama bayi mereka. Kemudahan cuti bersalin adalah sebahagian daripada usaha mewujudkan suasana kerja yang mesra keluarga ke arah mencapai keseimbangan kerjaya dan keluarga. Sungguhpun begitu lanjutan tempoh cuti bersalin dari 60 hari ke 90 hari juga mempunyai implikasi tertentu kepada banyak pihak. Sehubungan itu banyak aspek yang perlu diteliti dengan lebih lanjut dan mendalam. Sebelum cadangan perlanjutan cuti bersalin dikemukakan kepada kerajaan perkara-perkara seperti implikasi terhadap produktiviti negara yang melibatkan kedua sektor awam dan swasta kewangan dan perjawatan perlu diambil kira terlebih dahulu. Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Mencelah Tuan Yang di-Pertua sedikit mengenai 90 hari. Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil: Saya nanti bagi juga Yang Berhormat, just bagi saya habis sekarang ini. Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: 90 hari ya. Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil: Walaupun tempoh cuti bersalin 90 hari belum dilanjutkan, kerajaan melaksanakan inisiatif melanjutkan cuti menjaga anak untuk kakitangan wanita sektor awam daripada 90 hari kepada had maksimum lima tahun berkuat kuasa mulai 3 September 2007. Untuk perkhidmatan awam bapa diberi cuti isteri bersalin selama tujuh hari. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, sila Yang Berhormat. Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Yang Berhormat Menteri, Tuan Yang di-Pertua yang ini beri laluan ya? Alhamdulillah. Mengenai cuti 90 hari ini kita hendak tahu juga kedudukan dari Kementerian Wanita, Keluarga dan Masyarakat, sedangkan National Union of Bank Employees (NUBE) hendak mengangkat 90 hari. Akan tetapi oleh kerana dasar yang ada dalam kerajaan sekarang tidak membenarkan tidak termasuk dalam perlembagaan, maka NUBE kena menunggu, menunggu jawapan ataupun langkah yang diambil oleh kerajaan barulah NUBE dapat menjalankan melaksanakan tuntutan ini kepada semua majikan-majikan perbankan. Akan tetapi apa yang disebutkan Yang Berhormat Menteri tadi mengenai perkara-perkara yang harus kita fikirkan tentang produktiviti dan sebagainya. Itu satu jawapan yang regresif. Selaku Kementerian Wanita, Keluarga dan Masyarakat sepatutnya kita sudah fikirkan sekiranya ramai wanita yang berkecimpung dalam dunia pekerjaan maka apakah sistem sokongan yang harus kita sediakan. Ini agar wanita boleh bekerja pada masa yang sama boleh menjaga keluarga mereka. | 56 | 70 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 57
Jadi ini should be satu langkah progresif yang harus difikirkan. Bukan
memikirkan bahawa kalau wanita bekerja dua bulan bercuti, 90 hari bercuti maka
produktiviti itu jatuh. Itu tidak benar. Jadi ini yang harus kita fikirkan. Terima kasih.
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak
berkongsi bersama dengan semua Ahli Yang Berhormat apa yang telah berlaku
tentang isu cuti bersalin ini. Sebenarnya Yang Berhormat sebagai seorang wanita
saya pun mahu cuti 90 hari ini menjadi kenyataan. Akan tetapi Yang Berhormat
tiga tahun dahulu Kementerian Wanita, Keluarga dan Masyarakat mempelopori isu
ini, di mana kita telah pun mengadakan bengkel-bengkel dengan pelbagai pihak.
Ini termasuk dengan kumpulan-kumpulan NGO wanita, dengan izin Malaysian
Federation of Employers dan semua serata masyarakat.
Apa yang terkejutnya Yang Berhormat saya dapati bahawa ramai juga
NGO dan juga wanita yang tidak menyokong untuk kerajaan meningkatkan hari
bersalin. Saya sendiri bila dengar dengan telinga saya sendiri ada wanita yang
rasa tidak puas hati kita di kementerian memperjuangkan hendak menambahkan
isu hari bersalin. Bila saya tanya pada mereka kenapa pula you sebagai seorang
wanita you tidak mahu sokong ini? Mereka kata pada saya mereka takut nanti
kalaulah dimandatorikan cuti bersalin ini mereka takut sebagai pekerja wanita,
mereka tidak lagi menarik sebagai seorang pekerja...
Beberapa Ahli: [Bangun]
Dato’ Sri Shahrizat Abdul Jalil: ...Wait, let me finish first, dengan izin
Tuan Yang di-Pertua. Ini kata mereka kepada saya. Dia kata kenapa dia kata,
sebab apa kita bekerja kita hendak menyumbang dan kita boleh handle 60 hari
yang ada. Ini pun ada pendapat daripada ramai daripada anggota masyarakat.
Sebab mereka takut dengan izin, they will be list out employment dan majikan
tidak mahu nanti hendak ambil wanita sebagai tenaga pekerja.
Akan tetapi bila kita jawab balik - saya sendiri kata, itu sebenarnya tidak
benar sebab kita kementerian pun berpendapat bahawa masanya sudah tiba mesti
ada pertukaran mindset semua pihak bukan hanya kerajaan. Perkhidmatan awam
saya percaya kita minta ini mereka akan bagi tetapi yang saya bimbang sedikit
adalah sektor swasta. Saya sendiri pun rasa bahawa mesti menyediakan
persekitaran supaya ada dengan izin, mindset change. Di mana semua majikan
mesti lihat situasi atau alam pekerjaan dengan kaca mata yang lain dengan izin,
there has to be more family, friendly workplace.
Malangnya pada hari ini saya tengok bahawa tahap sikap yang ada tidak
sampai ke situ. Jadi saya percaya bahawa dengan usaha sama kementerian,
kerajaan - Ahli Yang Berhormat semua dalam masa terdekat kita bersama-sama
boleh memperjuangkan. Ini supaya bukan hanya cuti bersalin tetapi misal kata
macam tempat penyusuan untuk ibu dan lain-lain - taska, tadika, semua prasarana
untuk persiapan supaya wanita boleh mudah bekerja dan menyumbang kepada
negara akan menjadi kenyataan.
Saya mengaku bahawa pada masa ini saya sendiri pun tidak dengan izin,
I am not happy. Saya tidak puas hati dengan keadaan yang ada pada hari ini.
Akan tetapi ini menjadi satu cabaran kepada kita semua dan percaya kerajaan
melalui kementerian kita di mana NGO wanita itu sendiri yang tidak mahu perkara
ini berlaku. Kita mesti convince them dan membawa mereka bersama-sama
dengan kita. Insya-Allah Yang Berhormat, yang 90 hari ataupun masa kita di
kementerian dahulu - 84 hari kita hendak minta extra berminggu saya berdoa akan
menjadi kenyataan.
| Jadi ini should be satu langkah progresif yang harus difikirkan. Bukan memikirkan bahawa kalau wanita bekerja dua bulan bercuti, 90 hari bercuti maka produktiviti itu jatuh. Itu tidak benar. Jadi ini yang harus kita fikirkan. Terima kasih. Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak berkongsi bersama dengan semua Ahli Yang Berhormat apa yang telah berlaku tentang isu cuti bersalin ini. Sebenarnya Yang Berhormat sebagai seorang wanita saya pun mahu cuti 90 hari ini menjadi kenyataan. Akan tetapi Yang Berhormat tiga tahun dahulu Kementerian Wanita, Keluarga dan Masyarakat mempelopori isu ini, di mana kita telah pun mengadakan bengkel-bengkel dengan pelbagai pihak. Ini termasuk dengan kumpulan-kumpulan NGO wanita, dengan izin Malaysian Federation of Employers dan semua serata masyarakat. Apa yang terkejutnya Yang Berhormat saya dapati bahawa ramai juga NGO dan juga wanita yang tidak menyokong untuk kerajaan meningkatkan hari bersalin. Saya sendiri bila dengar dengan telinga saya sendiri ada wanita yang rasa tidak puas hati kita di kementerian memperjuangkan hendak menambahkan isu hari bersalin. Bila saya tanya pada mereka kenapa pula you sebagai seorang wanita you tidak mahu sokong ini? Mereka kata pada saya mereka takut nanti kalaulah dimandatorikan cuti bersalin ini mereka takut sebagai pekerja wanita, mereka tidak lagi menarik sebagai seorang pekerja... Beberapa Ahli: [Bangun]. Dato' Sri Shahrizat Abdul Jalil: ...Wait, let me finish first, dengan izin Tuan Yang di-Pertua. Ini kata mereka kepada saya. Dia kata kenapa dia kata, sebab apa kita bekerja kita hendak menyumbang dan kita boleh handle 60 hari yang ada. Ini pun ada pendapat daripada ramai daripada anggota masyarakat. Sebab mereka takut dengan izin, they will be list out employment dan majikan tidak mahu nanti hendak ambil wanita sebagai tenaga pekerja. Akan tetapi bila kita jawab balik- saya sendiri kata, itu sebenarnya tidak benar sebab kita kementerian pun berpendapat bahawa masanya sudah tiba mesti ada pertukaran mindset semua pihak bukan hanya kerajaan. Perkhidmatan awam saya percaya kita minta ini mereka akan bagi tetapi yang saya bimbang sedikit adalah sektor swasta. Saya sendiri pun rasa bahawa mesti menyediakan persekitaran supaya ada dengan izin, mindset change. Di mana semua majikan mesti lihat situasi atau alam pekerjaan dengan kaca mata yang lain dengan izin, there has to be more family, friendly workplace. Malangnya pada hari ini saya tengok bahawa tahap sikap yang ada tidak sampai ke situ. Jadi saya percaya bahawa dengan usaha sama kementerian, kerajaan- Ahli Yang Berhormat semua dalam masa terdekat kita bersama-sama boleh memperjuangkan. Ini supaya bukan hanya cuti bersalin tetapi misal kata macam tempat penyusuan untuk ibu dan lain-lain- taska, tadika, semua prasarana untuk persiapan supaya wanita boleh mudah bekerja dan menyumbang kepada negara akan menjadi kenyataan. Saya mengaku bahawa pada masa ini saya sendiri pun tidak dengan izin, I am not happy. Saya tidak puas hati dengan keadaan yang ada pada hari ini. Akan tetapi ini menjadi satu cabaran kepada kita semua dan percaya kerajaan melalui kementerian kita di mana NGO wanita itu sendiri yang tidak mahu perkara ini berlaku. Kita mesti convince them dan membawa mereka bersama-sama dengan kita. Insya-Allah Yang Berhormat, yang 90 hari ataupun masa kita di kementerian dahulu- 84 hari kita hendak minta extra berminggu saya berdoa akan menjadi kenyataan. | 57 | 71 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
58 DR.1.4.2010
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Boleh minta penjelasan?
Yang Berhormat Menteri, terima kasih. Hebat rupanya kerajaan yang ada ini.
Wanita dalam negara kita hendak 60 hari kita bagi 90 hari. Ini pun dimanipulasikan
oleh pihak-pihak sana.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Menyampuk]
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ini Yang Berhormat
Bukit Mertajam ini lagi. Ini kaki manipulasi. Begitu hebat kerajaan kita.
Yang Berhormat Dato’ Seri Azmi bin Khalid [Padang Besar]: [Bangun]
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tuan Yang di-Pertua...
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: This is my floor lah.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Peraturan Mesyuarat 36(12). Ini
memesongkan Dewan. Baru dengar, belum bagi - apa yang dia kata?
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya tanya Yang
Berhormat Menteri.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Peraturan mesyuarat...
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya bukan tanya Yang
Berhormat, saya tanya Yang Berhormat Menteri.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tolong Tuan Yang di-Pertua,
beritahu beliau bahawa beritahu Yang Berhormat dari Kinabatangan bahawa
sekarang ia 60 hari sahaja.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat isu
mana, memesongkan Dewan ataupun saya beritahu dia 60 hari?
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: [Ketawa]
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Dia kata, sekarang kerajaan telah
bagi 90 hari. Ini peraturanlah.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ini kerja Yang
Berhormat Menteri, Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ini peraturan...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, saya tahu
peraturan mesyuarat - you were mixed up. Sekarang ini Yang Berhormat suruh
saya beritahu dia cuti 60 hari. Baik. Saya rasa Yang Berhormat, Peraturan
Mesyuarat 36(6) mungkin lebih sesuai.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Peraturan Mesyuarat 36(12).
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Peraturan
Mesyuarat 36(12) merujuk seseorang memesongkan Dewan...
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ini fakta memesongkan Dewan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya rasa tidak
bersesuaian Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Eh, sesuai! Memesong...
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Memang pun tidak
sesuai. Dia memanipulasi, sebab itulah - dia cakap sembarangan sahaja.
| Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Boleh minta penjelasan?. Yang Berhormat Menteri, terima kasih. Hebat rupanya kerajaan yang ada ini. Wanita dalam negara kita hendak 60 hari kita bagi 90 hari. Ini pun dimanipulasikan oleh pihak-pihak sana. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Menyampuk]. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ini Yang Berhormat Bukit Mertajam ini lagi. Ini kaki manipulasi. Begitu hebat kerajaan kita. Yang Berhormat Dato' Seri Azmi bin Khalid [Padang Besar]: [Bangun]. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tuan Yang di-Pertua... Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: This is my floor lah. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Peraturan Mesyuarat 36(12). Ini memesongkan Dewan. Baru dengar, belum bagi- apa yang dia kata?. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya tanya Yang Berhormat Menteri. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Peraturan mesyuarat... Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya bukan tanya Yang Berhormat, saya tanya Yang Berhormat Menteri. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tolong Tuan Yang di-Pertua, beritahu beliau bahawa beritahu Yang Berhormat dari Kinabatangan bahawa sekarang ia 60 hari sahaja. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat isu mana, memesongkan Dewan ataupun saya beritahu dia 60 hari?. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: [Ketawa]. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Dia kata, sekarang kerajaan telah bagi 90 hari. Ini peraturanlah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ini kerja Yang Berhormat Menteri, Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ini peraturan... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, saya tahu peraturan mesyuarat- you were mixed up. Sekarang ini Yang Berhormat suruh saya beritahu dia cuti 60 hari. Baik. Saya rasa Yang Berhormat, Peraturan Mesyuarat 36(6) mungkin lebih sesuai. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Peraturan Mesyuarat 36(12). Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Peraturan Mesyuarat 36(12) merujuk seseorang memesongkan Dewan... Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ini fakta memesongkan Dewan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya rasa tidak bersesuaian Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Eh, sesuai! Memesong... Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Memang pun tidak sesuai. Dia memanipulasi, sebab itulah- dia cakap sembarangan sahaja. | 58 | 72 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 59
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: This is not fakta yang tidak betul.
Yang Berhormat Kinabatangan, kalau tidak tahu janganlah hendak...
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Hujah saya belum habis.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Hendak ucap lagi.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya tanya Yang
Berhormat Menteri bukan tanya Yang Berhormat Bukit Mertajam. Kenapa emosi
sangat?
Puan Hajjah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Standing Order
36(6).
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
saya sudah putuskan Yang Berhormat.
Puan Hajjah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Peraturan Mesyuarat
36(6).
Seorang Ahli: Itu apa dia itu...
Puan Hajjah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Peraturan Mesyuarat
36(6) tadi mungkin Yang Berhormat Bukit Mertajam tidak dengar Yang Berhormat
Kinabatangan mengatakan bahawa Yang Berhormat Bukit Mertajam kaki
manipulasi. Tarik balik!... [Dewan riuh]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat,
Peraturan Mesyuarat 36(6) - ia berniat jahat.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Memang dia kaki...
Bukan sahaja Yang Berhormat Bukit Mertajam, Yang Berhormat Ampang pun
memang raja manipulasi.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Betul atau tidak?
Puan Hajjah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Apa dia?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat...
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Yang Berhormat pun
kaki manipulasi.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Dia guna nama Yang Berhormat
Ampang...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: ...Tidak boleh
macam ini Yang Berhormat, ya.
Seorang Ahli: Tuan Yang di-Pertua, buat keputusanlah!
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya hendak buat
keputusanlah. Duduklah, duduk. Peraturan Mesyuarat 36(6)... Peraturan
Mesyuarat 36(12) tadi, Peraturan Mesyuarat 36(12) tidak sesuai. Peraturan
Mesyuarat 36(6) adalah sangkaan jahat. Saya rasa Yang Berhormat
Kinabatangan, dia berseloroh, dia berjenaka. Tidak ada niat jahat Yang
Berhormat.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya punya hati ini
bersih. Tolonglah, saya tidak pernah ada niat jahat.
| Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: This is not fakta yang tidak betul. Yang Berhormat Kinabatangan, kalau tidak tahu janganlah hendak... Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Hujah saya belum habis. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Hendak ucap lagi. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya tanya Yang Berhormat Menteri bukan tanya Yang Berhormat Bukit Mertajam. Kenapa emosi sangat?. Puan Hajjah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Standing Order 36(6). Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat saya sudah putuskan Yang Berhormat. Puan Hajjah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Peraturan Mesyuarat 36(6). Seorang Ahli: Itu apa dia itu... Puan Hajjah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Peraturan Mesyuarat 36(6) tadi mungkin Yang Berhormat Bukit Mertajam tidak dengar Yang Berhormat Kinabatangan mengatakan bahawa Yang Berhormat Bukit Mertajam kaki manipulasi. Tarik balik!... [Dewan riuh]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, Peraturan Mesyuarat 36(6)- ia berniat jahat. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Memang dia kaki... Bukan sahaja Yang Berhormat Bukit Mertajam, Yang Berhormat Ampang pun memang raja manipulasi. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Betul atau tidak?. Puan Hajjah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Apa dia?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat... Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Yang Berhormat pun kaki manipulasi. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Dia guna nama Yang Berhormat Ampang... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: ...Tidak boleh macam ini Yang Berhormat, ya. Seorang Ahli: Tuan Yang di-Pertua, buat keputusanlah!. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya hendak buat keputusanlah. Duduklah, duduk. Peraturan Mesyuarat 36(6)... Peraturan Mesyuarat 36(12) tadi, Peraturan Mesyuarat 36(12) tidak sesuai. Peraturan Mesyuarat 36(6) adalah sangkaan jahat. Saya rasa Yang Berhormat Kinabatangan, dia berseloroh, dia berjenaka. Tidak ada niat jahat Yang Berhormat. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya punya hati ini bersih. Tolonglah, saya tidak pernah ada niat jahat. | 59 | 73 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
60 DR.1.4.2010
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Tuan Yang di-Pertua
selalu cakap berselorohlah, dalam konteks lainlah. You kena...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dia tidak ada niat
jahat Yang Berhormat.
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: You have to stop
Yang Berhormat Kinabatangan from saying on this…
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ini yang sangkaan
jahat...
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Yang Berhormat
Kinabatangan kena duduk.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: ...Fikiran dia bercelaru...
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Yang Berhormat
Kinabatangan duduk dahulu. Duduk dahulu.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat,
okey.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: This is my floor not your
floor. You sit down!
Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: No, we are talking
about standing order.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: What is standing order?
Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: Standing order Yang
Berhormat Kinabatangan. Sudah lama dalam Parlimen, tidak akan macam ini..
■1450
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Apa, apa standing
order? Baca!
Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: Duduk dahulu, duduk
dahulu. Dengar saya cakap.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ha, baca, baca!
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Kinabatangan, Yang Berhormat Ampang. Yang Berhormat Ampang. Yang
Berhormat Kinabatangan duduk dahulu Yang Berhormat.
Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: Duduk dahulu.
Timbalan Yang di-Pertua: Yang Berhormat...
Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: Peraturan Mesyuarat 36(6)
tadi bersangka jahat kepada Yang Berhormat Bukit Mertajam. Jadi dalam konteks
berseloroh atau apa, ini tidak boleh dibiarkan kerana telah berlaku dengan
sewenang-wenangnya. Jadi kita minta Yang Berhormat Kinabatangan tarik balik...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Akan tapi 36(6)
Yang Berhormat...
Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: ...Perkataan, “kaki
manipulasi”, terhadap Yang Berhormat Bukit Mertajam.
| Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Tuan Yang di-Pertua. selalu cakap berselorohlah, dalam konteks lainlah. You kena... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dia tidak ada niat jahat Yang Berhormat. Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: You have to stop Yang Berhormat Kinabatangan from saying on this... Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ini yang sangkaan jahat... Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Yang Berhormat Kinabatangan kena duduk. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: ...Fikiran dia bercelaru... Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: Yang Berhormat Kinabatangan duduk dahulu. Duduk dahulu. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, okey. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: This is my floor not your floor. You sit down!. Puan Hajah Zuraida binti Kamaruddin [Ampang]: No, we are talking about standing order. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: What is standing order?. Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: Standing order Yang Berhormat Kinabatangan. Sudah lama dalam Parlimen, tidak akan macam ini.. #1450. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Apa, apa standing order? Baca!. Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: Duduk dahulu, duduk dahulu. Dengar saya cakap. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ha, baca, baca!. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Kinabatangan, Yang Berhormat Ampang. Yang Berhormat Ampang. Yang Berhormat Kinabatangan duduk dahulu Yang Berhormat. Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: Duduk dahulu. Timbalan Yang di-Pertua: Yang Berhormat... Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: Peraturan Mesyuarat 36(6) tadi bersangka jahat kepada Yang Berhormat Bukit Mertajam. Jadi dalam konteks berseloroh atau apa, ini tidak boleh dibiarkan kerana telah berlaku dengan sewenang-wenangnya. Jadi kita minta Yang Berhormat Kinabatangan tarik balik... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Akan tapi 36(6) Yang Berhormat... Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: ...Perkataan, "kaki manipulasi", terhadap Yang Berhormat Bukit Mertajam. | 60 | 74 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 61
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
bersetuju dengan saya Yang Berhormat Kinabatangan berseloroh. Jadi kalau kita
pakai 36(6) dia mesti ada niat yang jahat. Jadi saya katakan bahawa saya tidak
percaya Yang Berhormat Kinabatangan berniat jahat.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tuan Yang di-Pertua
memang bijaksana... [Ketawa]
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Peraturan mesyuarat, peraturan
mesyuarat!
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya memang tiada niat
jahat langsung pun. Sebab hati saya bersih.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Peraturan mesyuarat.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ada lagi?
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Ada lagi.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ha, ini saya punya
kawan.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ada lagi, duduk.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: You jangan campur, ini
saya punya kawan.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Memang selalu macam ini Yang
Berhormat Kinabatangan! Berapa kali...
Beberapa Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Peraturan mesyuarat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tuan Yang di-Pertua, Tuan Yang di-
Pertua pun lelaki.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Peraturan Mesyuarat 36(4) Tuan
Yang di-Pertua. Mengapa mike saya tidak dipasang? Peraturan mesyuarat 36(4).
Tuan Yang di-Pertua, saya harap Tuan Yang di-Pertua boleh memberi amaran
pada Yang Berhormat Kinabatangan, tidak boleh bersikap kurang sopan. Kita
sedang membahaskan isu-isu wanita. Separuh daripada populasi negara ini dan
setiap kali perbahasan isu-isu Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan
Masyarakat, Yang Berhormat Kinabatangan tidak mengambilnya dengan serius.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Dan Yang Berhormat tidak boleh
berkata...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Itu...
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Minta maaf Tuan Yang di-Pertua,
saya habiskan.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Mana boleh cakap
panjang-panjang. What is your point of order? Ini you berhujah!
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua, saya
berharaplah tidak boleh menerima Yang Berhormat Kinabatangan berkata...
| Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat bersetuju dengan saya Yang Berhormat Kinabatangan berseloroh. Jadi kalau kita pakai 36(6) dia mesti ada niat yang jahat. Jadi saya katakan bahawa saya tidak percaya Yang Berhormat Kinabatangan berniat jahat. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tuan Yang di-Pertua memang bijaksana... [Ketawa]. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Peraturan mesyuarat, peraturan mesyuarat!. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya memang tiada niat jahat langsung pun. Sebab hati saya bersih. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Peraturan mesyuarat. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ada lagi?. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Ada lagi. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ha, ini saya punya kawan. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ada lagi, duduk. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: You jangan campur, ini saya punya kawan. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Memang selalu macam ini Yang Berhormat Kinabatangan! Berapa kali... Beberapa Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Peraturan mesyuarat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tuan Yang di-Pertua, Tuan Yang di- Pertua pun lelaki. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Peraturan Mesyuarat 36(4) Tuan Yang di-Pertua. Mengapa mike saya tidak dipasang? Peraturan mesyuarat 36(4). Tuan Yang di-Pertua, saya harap Tuan Yang di-Pertua boleh memberi amaran pada Yang Berhormat Kinabatangan, tidak boleh bersikap kurang sopan. Kita sedang membahaskan isu-isu wanita. Separuh daripada populasi negara ini dan setiap kali perbahasan isu-isu Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Yang Berhormat Kinabatangan tidak mengambilnya dengan serius. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Dan Yang Berhormat tidak boleh berkata... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Itu... Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Minta maaf Tuan Yang di-Pertua, saya habiskan. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Mana boleh cakap panjang-panjang. What is your point of order? Ini you berhujah!. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua, saya berharaplah tidak boleh menerima Yang Berhormat Kinabatangan berkata... | 61 | 75 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
62 DR.1.4.2010
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Siapa tahu saya tidak
serius? Saya serius. I am very serious. Bukan macam pembangkang cakap
kosong sahaja.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Membela Yang Berhormat
Kinabatangan menyatakan dia berjenaka sahaja, berseloroh. Kita tidak boleh
menerima Tuan Yang di-Pertua.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Point of order mana,
boleh berhujah. Ini bohong.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat,
cukup Yang Berhormat. Saya...
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Saya harap Tuan Yang di-Pertua
bagi amaranlah.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya sudah
mengambil keputusan terhadap isu ini Yang Berhormat.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Ini sangat penting.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Apa seksyen pun
saya sudah ambil keputusan dan saya ingin beritahu bahawa melambat-lambatkan
prosedur mesyuarat juga melanggar peraturan mesyuarat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat tadi
mengatakan bahawa Yang Berhormat Kinabatangan tidak serius. Itu juga satu
tuduhan. Sebab itu saya katakan, saya tidak lagi memanjangkan isu ini. Itu juga
satu tuduhan yang tidak baik.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Maaf Tuan Yang di-Pertua. Sebab
Tuan Yang di-Pertua membela dia, mengatakan dia hanya berjenaka dan
berseloroh.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak, I have to be
practical Yang Berhormat.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: [Menyampuk]
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua, kita mesti
memberi amaran kepada semua Ahli, terutama lelaki mengambil serius...
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tuan Yang di-Pertua, Yang
Berhormat Kinabatangan sudah berkali-kali memalukan Dewan ini.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Mengambil serius apabila kita
membincangkan isu wanita.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat,
kalau ada perlanggaran, perkataan berkali-kali. Kalau ada perlanggaran pada
ketika itu harus dikemukakan isu bukannya...
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Sudah.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Perkara semalam
dibawa hari ini. Kita mesyuarat semalam, semalam habis. Hari ini kita
bermesyuarat di sini. Yang Berhormat katakan berkali-kali, maknanya sudah
dilakukan sebelum ini, tahun lalu, tahun sebelum.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Memang ada.
| Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Siapa tahu saya tidak. serius? Saya serius. I am very serious. Bukan macam pembangkang cakap kosong sahaja. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Membela Yang Berhormat Kinabatangan menyatakan dia berjenaka sahaja, berseloroh. Kita tidak boleh menerima Tuan Yang di-Pertua. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Point of order mana, boleh berhujah. Ini bohong. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, cukup Yang Berhormat. Saya... Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Saya harap Tuan Yang di-Pertua bagi amaranlah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya sudah mengambil keputusan terhadap isu ini Yang Berhormat. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Ini sangat penting. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Apa seksyen pun saya sudah ambil keputusan dan saya ingin beritahu bahawa melambat-lambatkan prosedur mesyuarat juga melanggar peraturan mesyuarat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat tadi mengatakan bahawa Yang Berhormat Kinabatangan tidak serius. Itu juga satu tuduhan. Sebab itu saya katakan, saya tidak lagi memanjangkan isu ini. Itu juga satu tuduhan yang tidak baik. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Maaf Tuan Yang di-Pertua. Sebab Tuan Yang di-Pertua membela dia, mengatakan dia hanya berjenaka dan berseloroh. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak, I have to be practical Yang Berhormat. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: [Menyampuk]. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua, kita mesti memberi amaran kepada semua Ahli, terutama lelaki mengambil serius... Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Kinabatangan sudah berkali-kali memalukan Dewan ini. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Mengambil serius apabila kita membincangkan isu wanita. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, kalau ada perlanggaran, perkataan berkali-kali. Kalau ada perlanggaran pada ketika itu harus dikemukakan isu bukannya... Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Sudah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Perkara semalam dibawa hari ini. Kita mesyuarat semalam, semalam habis. Hari ini kita bermesyuarat di sini. Yang Berhormat katakan berkali-kali, maknanya sudah dilakukan sebelum ini, tahun lalu, tahun sebelum. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Memang ada. | 62 | 76 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |
DR.1.4.2010 63
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dan peraturan
mesyuarat tidak boleh buat macam itu. Peraturan mesyuarat harus, jika dia
melanggar peraturan mesyuarat pada ketika itu harus dikemukakan. Kita tidak side
dia berkali-kali. Itu juga tidak baik Yang Berhormat.
Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: Ya, Tuan Yang di-Pertua
masa itu Tuan Yang di-Pertua...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya putuskan,
saya rasa tidak lagi...
Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: ..Akan kata tidak
berselorohlah, tidak seriuslah, hati dia murnilah, tidak berniat jahat.
Seorang Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, cukup Yang
Berhormat.
Tuan Haji Salleh bin Haji Kalbi [silam]: [Bercakap tanpa menggunakan
pembesar suara]
Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: Jadi how? Dalam budi
bicara Tuan Yang di-Pertua, mesti juga ada satu study tentang trend. Trend sikap
Ahli Parlimen dalam Dewan ini.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Rekod beliau, rekod beliau.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat,
saya kembali Yang Berhormat Menteri.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Alah, Yang Berhormat
Bukit Mertajam emosi.
Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: Eh, sudahlah, duduk
sahajalah.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang
Berhormat. [Dewan riuh] Saya rasa ada isu lebih penting yang harus dibincangkan
dalam Dewan ini.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Bukan penting Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua, inilah yang dianggap tidak penting, sikap Yang Berhormat
begitu...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Menteri silakan.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Sikap Yang Berhormat itu.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Sikap Yang Berhormat
pun saya boleh usul 36(4)...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang
Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Apakah Dewan ini...
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: ...sikap Yang Berhormat
Bukit Mertajam...
| Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dan peraturan mesyuarat tidak boleh buat macam itu. Peraturan mesyuarat harus, jika dia melanggar peraturan mesyuarat pada ketika itu harus dikemukakan. Kita tidak side dia berkali-kali. Itu juga tidak baik Yang Berhormat. Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: Ya, Tuan Yang di-Pertua masa itu Tuan Yang di-Pertua... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya putuskan, saya rasa tidak lagi... Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: ..Akan kata tidak berselorohlah, tidak seriuslah, hati dia murnilah, tidak berniat jahat. Seorang Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, cukup Yang Berhormat. Tuan Haji Salleh bin Haji Kalbi [silam]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: Jadi how? Dalam budi bicara Tuan Yang di-Pertua, mesti juga ada satu study tentang trend. Trend sikap Ahli Parlimen dalam Dewan ini. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Rekod beliau, rekod beliau. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, saya kembali Yang Berhormat Menteri. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Alah, Yang Berhormat Bukit Mertajam emosi. Puan Hajah Zuraida Kamaruddin [Ampang]: Eh, sudahlah, duduk sahajalah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang Berhormat. [Dewan riuh] Saya rasa ada isu lebih penting yang harus dibincangkan dalam Dewan ini. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Bukan penting Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, inilah yang dianggap tidak penting, sikap Yang Berhormat begitu... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Menteri silakan. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Sikap Yang Berhormat itu. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Sikap Yang Berhormat pun saya boleh usul 36(4)... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Apakah Dewan ini... Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: ...sikap Yang Berhormat Bukit Mertajam... | 63 | 77 | "2010-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042010.pdf |