original
stringlengths 23
38.9k
| cleaned
stringlengths 0
11.7k
| no_page
int64 0
70k
| actual_no_page
int64 1
252
| date
unknown | url
stringlengths 60
60
|
|---|---|---|---|---|---|
DR.01.03.2022 31
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Soalan tambahan
pertama. Sila, Yang Berhormat Bachok.
Tuan Nik Mohamad Abduh bin Nik Abdul Aziz [Bachok]: Terima kasih Tuan
Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Menteri atas jawapan yang telah
diberikan. Kita sudah pasti amat berharap agar Lembaga Tabung Haji dapat terus berjaya
menjaga matlamat penubuhannya, membina dasar dan polisinya dengan baik dan
merencanakan dan melaksanakan perancangan dan tindakan yang mampu
mengukuhkan lagi keyakinan para pendeposit dan rakyat secara umumnya. Kita doakan
Lembaga Tabung Haji terus berjaya menempuh segala kesukaran yang sedang dihadapi.
Soalan saya. Seperti yang kita sedia maklum, syarikat TH Plantation pada zaman
Kerajaan PH dahulu telah meluluskan usaha penjualan ladang-ladang yang dikatakan
‘sakit’ sebanyak lebih 70,000 hektar. Soalan saya, bagaimanakah prestasi semasa
ladang-ladang ini? Adakah ia telah berjaya dipulihkan atau pihak TH Plantation masih lagi
ingin meneruskan pelan penjualan besar-besaran tersebut? Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Terima kasih Yang
Berhormat Bachok. Sila, Yang Berhormat Timbalan Menteri. Satu minit.
Datuk Haji Ahmad Marzuk bin Shaary: Terima kasih kepada sahabat saya Yang
Berhormat Bachok atas keprihatinan terhadap institusi kewangan umat Islam yang
terbesar dalam negara kita. Kita doakan supaya ia akan terus menjadi sebuah institusi
yang diyakini oleh para pendeposit.
Berkaitan dengan soalan Yang Berhormat berkaitan dengan Tabung Haji
Plantation, salah satu daripada sayap Tabung Haji itu sendiri. Untuk makluman Dewan
dan juga Tuan Yang di-Pertua, kerajaan yang tertegak pada hari ini adalah disebabkan
iltizam untuk menyelamatkan aset-aset umat Islam terutamanya aset Lembaga Tabung
Haji daripada terus dilelong dan dijual sewenang-wenangnya. Alhamdulillah, setelah
bertukarnya kerajaan, kita telah menghentikan segala usaha penjualan aset-aset
Lembaga Tabung Haji terutamanya berkaitan dengan Tabung Haji Plantation.
Namun begitu, aset ini sebagaimana kita sedia maklum, ia terbiar begitu lama
sepanjang pemerintahan yang lalu, tidak dibaja, tidak dijaga dengan elok dan kerajaan
pada hari ini telah pun meluluskan pelan rehab aset-aset yang terbiar tersebut bagi
memaksimumkan hasil pengeluaran ladang-ladang ini khususnya sebanyak lebih RM150
juta telah diperuntukkan untuk kos membaja dan memulihkan ladang-ladang ini bagi
menghasilkan pulangan yang optimum.
Sebagai perbandingan yang lebih jelas, saya hendak sebut kepada Dewan yang
mulia ini bahawa hasil jualan Tabung Haji Plantation telah meningkat kepada RM760.8
juta pada tahun 2021 berbanding RM493.65 juta pada tahun 2019. Peningkatan sejumlah
RM332.85 juta setelah kita mengambil alih teraju pentadbiran terutama berkaitan dengan
Lembaga Tabung Haji.
Ini sebuah tindakan yang sangat tepat apabila kita telah pun meneliti semula
penjualan-penjualan yang dicadangkan dan jumlahnya begitu besar dan sebahagian
daripada penjualan yang belum dimuktamadkan telah pun kita batalkan dan kerajaan telah
pun mengusahakan untuk mengusahakan sendiri ladang-ladang itu di bawah kelolaan
Tabung Haji. Terbukti dengan harga sawit yang ada pada hari ini, ia sangat memberi
keuntungan dan pulangan yang banyak khususnya kepada Tabung Haji dan akhirnya
diagihkan juga kepada para pendeposit. Sekian, terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Soalan tambahan
yang kedua. Saya jemput Yang Berhormat Kepong. Sila.
Tuan Lim Lip Eng [Kepong]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan
tambahan saya, apakah status siasatan RCI terhadap Lembaga Tabung Haji dan bila
agaknya keputusan RCI ini boleh diumumkan kepada rakyat? Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Terima kasih Yang
Berhormat Kepong. Sila, Yang Berhormat Timbalan Menteri.
| Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Soalan tambahan pertama. Sila, Yang Berhormat Bachok. Tuan Nik Mohamad Abduh bin Nik Abdul Aziz [Bachok]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Menteri atas jawapan yang telah diberikan. Kita sudah pasti amat berharap agar Lembaga Tabung Haji dapat terus berjaya menjaga matlamat penubuhannya, membina dasar dan polisinya dengan baik dan merencanakan dan melaksanakan perancangan dan tindakan yang mampu mengukuhkan lagi keyakinan para pendeposit dan rakyat secara umumnya. Kita doakan Lembaga Tabung Haji terus berjaya menempuh segala kesukaran yang sedang dihadapi. Soalan saya. Seperti yang kita sedia maklum, syarikat TH Plantation pada zaman Kerajaan PH dahulu telah meluluskan usaha penjualan ladang-ladang yang dikatakan 'sakit' sebanyak lebih 70,000 hektar. Soalan saya, bagaimanakah prestasi semasa ladang-ladang ini? Adakah ia telah berjaya dipulihkan atau pihak TH Plantation masih lagi ingin meneruskan pelan penjualan besar-besaran tersebut? Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Terima kasih Yang Berhormat Bachok. Sila, Yang Berhormat Timbalan Menteri. Satu minit. Datuk Haji Ahmad Marzuk bin Shaary: Terima kasih kepada sahabat saya Yang Berhormat Bachok atas keprihatinan terhadap institusi kewangan umat Islam yang terbesar dalam negara kita. Kita doakan supaya ia akan terus menjadi sebuah institusi yang diyakini oleh para pendeposit. Berkaitan dengan soalan Yang Berhormat berkaitan dengan Tabung Haji Plantation, salah satu daripada sayap Tabung Haji itu sendiri. Untuk makluman Dewan dan juga Tuan Yang di-Pertua, kerajaan yang tertegak pada hari ini adalah disebabkan iltizam untuk menyelamatkan aset-aset umat Islam terutamanya aset Lembaga Tabung Haji daripada terus dilelong dan dijual sewenang-wenangnya. Alhamdulillah, setelah bertukarnya kerajaan, kita telah menghentikan segala usaha penjualan aset-aset Lembaga Tabung Haji terutamanya berkaitan dengan Tabung Haji Plantation. Namun begitu, aset ini sebagaimana kita sedia maklum, ia terbiar begitu lama sepanjang pemerintahan yang lalu, tidak dibaja, tidak dijaga dengan elok dan kerajaan pada hari ini telah pun meluluskan pelan rehab aset-aset yang terbiar tersebut bagi memaksimumkan hasil pengeluaran ladang-ladang ini khususnya sebanyak lebih RM150 juta telah diperuntukkan untuk kos membaja dan memulihkan ladang-ladang ini bagi menghasilkan pulangan yang optimum. Sebagai perbandingan yang lebih jelas, saya hendak sebut kepada Dewan yang mulia ini bahawa hasil jualan Tabung Haji Plantation telah meningkat kepada RM760.8 juta pada tahun 2021 berbanding RM493.65 juta pada tahun 2019. Peningkatan sejumlah RM332.85 juta setelah kita mengambil alih teraju pentadbiran terutama berkaitan dengan Lembaga Tabung Haji. Ini sebuah tindakan yang sangat tepat apabila kita telah pun meneliti semula penjualan-penjualan yang dicadangkan dan jumlahnya begitu besar dan sebahagian daripada penjualan yang belum dimuktamadkan telah pun kita batalkan dan kerajaan telah pun mengusahakan untuk mengusahakan sendiri ladang-ladang itu di bawah kelolaan Tabung Haji. Terbukti dengan harga sawit yang ada pada hari ini, ia sangat memberi keuntungan dan pulangan yang banyak khususnya kepada Tabung Haji dan akhirnya diagihkan juga kepada para pendeposit. Sekian, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Soalan tambahan yang kedua. Saya jemput Yang Berhormat Kepong. Sila. Tuan Lim Lip Eng [Kepong]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya, apakah status siasatan RCI terhadap Lembaga Tabung Haji dan bila agaknya keputusan RCI ini boleh diumumkan kepada rakyat? Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Terima kasih Yang Berhormat Kepong. Sila, Yang Berhormat Timbalan Menteri. | 31 | 39 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
32 DR.01.03.2022
Datuk Haji Ahmad Marzuk bin Shaary: Terima kasih Yang Berhormat Kepong
yang juga prihatin terhadap aset-aset Lembaga Tabung Haji.
Pihak kerajaan, sebagaimana kita sedia maklum, telah pun menubuhkan RCI
yang telah pun dibentuk oleh Kabinet dan telah pun diumumkan keanggotaan RCI dan
telah pun diumumkan terma dan juga skop yang akan diuruskan oleh RCI ini. Insya-Allah,
mereka sedang menjalankan proses siasatan. Dalam jangka masa yang tertentu akan
diumumkan kepada awam dan juga akan diumumkan kepada Parlimen ini, insya-Allah,
dalam masa yang telah pun ditetapkan akan diumumkan kepada semua. Terima kasih
Yang Berhormat.
[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
8. Datuk Rozman bin Isli [Labuan] minta Menteri Kanan Perdagangan
Antarabangsa dan Industri menyatakan kedudukan terkini pelaburan negara di luar negeri,
pelaburan asing ke Malaysia, jumlah dan jenis pelaburan serta usaha Kementerian bagi
meningkatkan jumlah pelaburan ke Wilayah Persekutuan Labuan.
Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri [Datuk Lim Ban
Hong]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Berdasarkan Jabatan Perangkaan Malaysia
dan Bank Negara Malaysia, pelaburan langsung Malaysia di luar negara merekodkan
sejumlah RM39.3 bilion dalam tempoh Januari hingga September 2021 sekali gus
mencerminkan daya saing syarikat-syarikat tempatan di luar negara dalam pelbagai
sektor termasuk dalam aktiviti kewangan dan insurans, takaful sebanyak RM11.6 bilion,
perlombongan dan pengkuarian termasuk minyak dan gas asli sebanyak RM9.01 bilion,
pembuatan sebanyak RM7.6 bilion dan pembinaan sebanyak RM1.3 bilion.
■1200
Untuk pelaburan asing ke Malaysia pula, sungguhpun situasi ekonomi dunia
terkesan dengan pandemik COVID-19, ini tidak menjejaskan keyakinan pelabur terhadap
Malaysia. Bagi tempoh Januari hingga September 2021, jumlah keseluruhan pelaburan
yang diluluskan dalam sektor perkilangan, perkhidmatan dan utama melonjak sebanyak
RM51.5 peratus berbanding jumlah pelaburan yang diluluskan dalam tempoh yang sama
pada 2020.
Pelaburan ini melibatkan 3,037 projek yang dijangka akan menjana sejumlah
79,899 peluang pekerjaan baharu. Malah, pelaburan asing daripada negara-negara
seperti Singapura, Republik Rakyat China, Austria, Jepun dan Belanda yang merekodkan
sejumlah RM106.1 bilion merupakan penyumbang utama kepada jumlah keseluruhan
pelaburan negara yang diluluskan bagi tempoh Januari hingga September 2021.
Sebanyak RM91.7 bilion atau 86.4 peratus daripada keseluruhan jumlah
pelaburan asing adalah daripada sektor perkilangan. Ini diikuti oleh sektor perkhidmatan
dengan jumlah RM10.9 bilion iaitu 10.3 peratus dan sektor utama adalah sebanyak RM3.5
bilion iaitu 3.3 peratus. Tuan Yang di-Pertua, untuk jumlah dan jenis pelaburan ke Labuan,
sukacita dimaklumkan bahawa dari tahun 1980 sehingga September 2021, jumlah
pelaburan yang dilaksanakan di Wilayah Persekutuan Labuan dalam sektor perkilangan
mencecah RM4.2 bilion yang terdiri daripada 28 buah projek dengan 3,629 peluang
pekerjaan.
Daripada jumlah keseluruhan tersebut, RM0.5 bilion atau 11 peratus merupakan
pelaburan langsung asing dalam pelbagai industri, termasuk produk logam asas, kimia,
jentera dan kelengkapan; produk galian bukan logam, kelengkapan pengangkutan, produk
kayu serta produk logam fabrikasi.
Manakala, untuk sektor perkhidmatan pula di bawah kawal selia MIDA, jumlah
pelaburan yang telah dilaksanakan dari tahun 1980 sehingga September 2021 di Wilayah
Persekutuan Labuan ialah sebanyak 15 projek yang bernilai RM91.3 juta dengan 633
peluang pekerjaan dalam sektor seperti hotel dan pelancongan, perkhidmatan dan
sokongan.
| Datuk Haji Ahmad Marzuk bin Shaary: Terima kasih Yang Berhormat Kepong yang juga prihatin terhadap aset-aset Lembaga Tabung Haji. Pihak kerajaan, sebagaimana kita sedia maklum, telah pun menubuhkan RCI yang telah pun dibentuk oleh Kabinet dan telah pun diumumkan keanggotaan RCI dan telah pun diumumkan terma dan juga skop yang akan diuruskan oleh RCI ini. Insya-Allah, mereka sedang menjalankan proses siasatan. Dalam jangka masa yang tertentu akan diumumkan kepada awam dan juga akan diumumkan kepada Parlimen ini, insya-Allah, dalam masa yang telah pun ditetapkan akan diumumkan kepada semua. Terima kasih Yang Berhormat. [Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]. 8. Datuk Rozman bin Isli [Labuan] minta Menteri Kanan Perdagangan Antarabangsa dan Industri menyatakan kedudukan terkini pelaburan negara di luar negeri, pelaburan asing ke Malaysia, jumlah dan jenis pelaburan serta usaha Kementerian bagi meningkatkan jumlah pelaburan ke Wilayah Persekutuan Labuan. Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri [Datuk Lim Ban Hong]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Berdasarkan Jabatan Perangkaan Malaysia dan Bank Negara Malaysia, pelaburan langsung Malaysia di luar negara merekodkan sejumlah RM39.3 bilion dalam tempoh Januari hingga September 2021 sekali gus mencerminkan daya saing syarikat-syarikat tempatan di luar negara dalam pelbagai sektor termasuk dalam aktiviti kewangan dan insurans, takaful sebanyak RM11.6 bilion, perlombongan dan pengkuarian termasuk minyak dan gas asli sebanyak RM9.01 bilion, pembuatan sebanyak RM7.6 bilion dan pembinaan sebanyak RM1.3 bilion. #1200. Untuk pelaburan asing ke Malaysia pula, sungguhpun situasi ekonomi dunia terkesan dengan pandemik COVID-19, ini tidak menjejaskan keyakinan pelabur terhadap Malaysia. Bagi tempoh Januari hingga September 2021, jumlah keseluruhan pelaburan yang diluluskan dalam sektor perkilangan, perkhidmatan dan utama melonjak sebanyak RM51.5 peratus berbanding jumlah pelaburan yang diluluskan dalam tempoh yang sama pada 2020. Pelaburan ini melibatkan 3,037 projek yang dijangka akan menjana sejumlah 79,899 peluang pekerjaan baharu. Malah, pelaburan asing daripada negara-negara seperti Singapura, Republik Rakyat China, Austria, Jepun dan Belanda yang merekodkan sejumlah RM106.1 bilion merupakan penyumbang utama kepada jumlah keseluruhan pelaburan negara yang diluluskan bagi tempoh Januari hingga September 2021. Sebanyak RM91.7 bilion atau 86.4 peratus daripada keseluruhan jumlah pelaburan asing adalah daripada sektor perkilangan. Ini diikuti oleh sektor perkhidmatan dengan jumlah RM10.9 bilion iaitu 10.3 peratus dan sektor utama adalah sebanyak RM3.5 bilion iaitu 3.3 peratus. Tuan Yang di-Pertua, untuk jumlah dan jenis pelaburan ke Labuan, sukacita dimaklumkan bahawa dari tahun 1980 sehingga September 2021, jumlah pelaburan yang dilaksanakan di Wilayah Persekutuan Labuan dalam sektor perkilangan mencecah RM4.2 bilion yang terdiri daripada 28 buah projek dengan 3,629 peluang pekerjaan. Daripada jumlah keseluruhan tersebut, RM0.5 bilion atau 11 peratus merupakan pelaburan langsung asing dalam pelbagai industri, termasuk produk logam asas, kimia, jentera dan kelengkapan; produk galian bukan logam, kelengkapan pengangkutan, produk kayu serta produk logam fabrikasi. Manakala, untuk sektor perkhidmatan pula di bawah kawal selia MIDA, jumlah pelaburan yang telah dilaksanakan dari tahun 1980 sehingga September 2021 di Wilayah Persekutuan Labuan ialah sebanyak 15 projek yang bernilai RM91.3 juta dengan 633 peluang pekerjaan dalam sektor seperti hotel dan pelancongan, perkhidmatan dan sokongan. | 32 | 40 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 33
Tuan Yang di-Pertua, untuk menarik lebih banyak pelaburan ke Wilayah
Persekutuan Labuan, MITI melalui MIDA sentiasa berganding bahu dengan agensi-agensi
kerajaan setempat, termasuk Labuan Offshore Financial Services Authority (LOFSA),
Kementerian Pelancongan dan Kebudayaan Alam Sekitar Sabah (KEPKASS) dan juga
Perbadanan Labuan ke arah menjadikan Labuan sebagai salah sebuah destinasi
pelaburan terpilih di rantau ini. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Haji Ahmad bin Hassan [Papar]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri atas jawapan yang diberikan. Saya
difahamkan semasa briefing oleh PETRONAS di Parlimen ini beberapa tahun lepas
bahawa ada satu dasar yang memastikan pelaburan downstream oil and gas berlaku di
Pengerang. Di Labuan, PETRONAS mempunyai methanol plant. Saya difahamkan ia
adalah yang keempat terbesar di dunia untuk satu-satu lokasi.
Bolehkah kita mengadakan satu dasar untuk memastikan downstream methanol-
based product ini akan datang ke Labuan? Selama ini methanol product itu terus dieksport
dalam bentuk metanol sahaja dan ia nya boleh dibuat secara gradual ataupun staggered
dengan target time frame yang sesuai supaya sebahagian besar daripada metanol itu
akan digunakan untuk downstream di Labuan.
Kita minta MITI mengadakan insentif yang cukup menarik untuk memastikan
pelabur datang ke Labuan untuk methanol-based product itu di Labuan.
Datuk Lim Ban Hong: Terima kasih kepada Yang Berhormat atas soalan yang
dikemukakan. Tuan Yang di-Pertua, oleh kerana laporan yang telah disebut oleh Yang
Berhormat tadi merupakan laporan yang spesifik, saya akan jawab secara bertulis tentang
cadangan pelaburan yang hendak dibawa ke Labuan. Akan tetapi saya ingin menyatakan
bahawa Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI), kita sentiasa
bekerjasama dengan agensi-agensi di Labuan, termasuk Perbadanan Labuan.
Contohnya, satu sesi padanan pelaburan yang telah dilakukan untuk menarik pelabur
asing ke Labuan yang diadakan pada Oktober 2021 telah menyasarkan USD240 juta
pelaburan untuk tempoh 2021 dan 2022.
Jadi dalam konteks ini, MITI bersama dengan agensi di bawahnya, termasuk
MIDA akan sentiasa membantu. Untuk projek yang telah disebut secara spesifik oleh Yang
Berhormat Labuan, saya akan mendapatkan maklumat berkenaan dengan perkara
tersebut dan memberi jawapan secara bertulis. Terima kasih.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih, ada soalan tambahan kedua? Yang
Berhormat Tumpat, silakan.
Dato’ Haji Che Abdullah bin Mat Nawi [Tumpat]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua. Berkaitan dengan pelaburan asing, kita dapati syarikat-syarikat gergasi asing
seperti Tesla akan melabur RM4 bilion dan Amazon pula akan melabur RM2.85 bilion di
Indonesia sebagai tapak pelaburan mereka yang baharu. Memandangkan negara kita
juga mempunyai infrastruktur digital dan pekerja yang berkemahiran tinggi seperti di
Cyberjaya, adalah merugikan jika syarikat-syarikat gergasi ini tidak memilih negara kita.
Soalan saya, apakah perancangan kementerian untuk mempromosikan kelebihan
infrastruktur digital di negara kita ini kepada pelabur luar? Terima kasih.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Silakan Yang Berhormat Timbalan Menteri.
Datuk Lim Ban Hong: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman, untuk menarik
lebih ramai lagi pelabur-pelabur asing dalam sektor digital ekonomi seperti tadi yang
disebut oleh Yang Berhormat Tumpat, kita telah menubuhkan sebuah pejabat yang
dinamakan sebagai Digital Investment Office (DIO). Iaitu sebuah platform usaha sama
digital antara MIDA dan juga MDEC untuk menyelaras dan juga menyediakan fasiliti
kepada semua pelaburan yang berkaitan dengan digital ekonomi.
Kita juga telah menyasarkan penarikan pelaburan digital sebanyak RM70 bilion
menjelang tahun 2025. Bukan sahaja itu Tuan Yang di-Pertua, kita juga telah melancarkan
kerangka yang dinamakan sebagai Aspirasi Pelaburan Nasional. Di mana di bawah
Aspirasi Pelaburan Nasional, salah satu teras kita ialah untuk mencipta pekerjaan bernilai
tinggi dan juga meningkatkan kompleksiti ekonomi.
| Tuan Yang di-Pertua, untuk menarik lebih banyak pelaburan ke Wilayah. Persekutuan Labuan, MITI melalui MIDA sentiasa berganding bahu dengan agensi-agensi kerajaan setempat, termasuk Labuan Offshore Financial Services Authority (LOFSA), Kementerian Pelancongan dan Kebudayaan Alam Sekitar Sabah (KEPKASS) dan juga Perbadanan Labuan ke arah menjadikan Labuan sebagai salah sebuah destinasi pelaburan terpilih di rantau ini. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Haji Ahmad bin Hassan [Papar]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri atas jawapan yang diberikan. Saya difahamkan semasa briefing oleh PETRONAS di Parlimen ini beberapa tahun lepas bahawa ada satu dasar yang memastikan pelaburan downstream oil and gas berlaku di Pengerang. Di Labuan, PETRONAS mempunyai methanol plant. Saya difahamkan ia adalah yang keempat terbesar di dunia untuk satu-satu lokasi. Bolehkah kita mengadakan satu dasar untuk memastikan downstream methanol- based product ini akan datang ke Labuan? Selama ini methanol product itu terus dieksport dalam bentuk metanol sahaja dan ia nya boleh dibuat secara gradual ataupun staggered dengan target time frame yang sesuai supaya sebahagian besar daripada metanol itu akan digunakan untuk downstream di Labuan. Kita minta MITI mengadakan insentif yang cukup menarik untuk memastikan pelabur datang ke Labuan untuk methanol-based product itu di Labuan. Datuk Lim Ban Hong: Terima kasih kepada Yang Berhormat atas soalan yang dikemukakan. Tuan Yang di-Pertua, oleh kerana laporan yang telah disebut oleh Yang Berhormat tadi merupakan laporan yang spesifik, saya akan jawab secara bertulis tentang cadangan pelaburan yang hendak dibawa ke Labuan. Akan tetapi saya ingin menyatakan bahawa Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI), kita sentiasa bekerjasama dengan agensi-agensi di Labuan, termasuk Perbadanan Labuan. Contohnya, satu sesi padanan pelaburan yang telah dilakukan untuk menarik pelabur asing ke Labuan yang diadakan pada Oktober 2021 telah menyasarkan USD240 juta pelaburan untuk tempoh 2021 dan 2022. Jadi dalam konteks ini, MITI bersama dengan agensi di bawahnya, termasuk MIDA akan sentiasa membantu. Untuk projek yang telah disebut secara spesifik oleh Yang Berhormat Labuan, saya akan mendapatkan maklumat berkenaan dengan perkara tersebut dan memberi jawapan secara bertulis. Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih, ada soalan tambahan kedua? Yang Berhormat Tumpat, silakan. Dato' Haji Che Abdullah bin Mat Nawi [Tumpat]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Berkaitan dengan pelaburan asing, kita dapati syarikat-syarikat gergasi asing seperti Tesla akan melabur RM4 bilion dan Amazon pula akan melabur RM2.85 bilion di Indonesia sebagai tapak pelaburan mereka yang baharu. Memandangkan negara kita juga mempunyai infrastruktur digital dan pekerja yang berkemahiran tinggi seperti di Cyberjaya, adalah merugikan jika syarikat-syarikat gergasi ini tidak memilih negara kita. Soalan saya, apakah perancangan kementerian untuk mempromosikan kelebihan infrastruktur digital di negara kita ini kepada pelabur luar? Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Silakan Yang Berhormat Timbalan Menteri. Datuk Lim Ban Hong: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman, untuk menarik lebih ramai lagi pelabur-pelabur asing dalam sektor digital ekonomi seperti tadi yang disebut oleh Yang Berhormat Tumpat, kita telah menubuhkan sebuah pejabat yang dinamakan sebagai Digital Investment Office (DIO). Iaitu sebuah platform usaha sama digital antara MIDA dan juga MDEC untuk menyelaras dan juga menyediakan fasiliti kepada semua pelaburan yang berkaitan dengan digital ekonomi. Kita juga telah menyasarkan penarikan pelaburan digital sebanyak RM70 bilion menjelang tahun 2025. Bukan sahaja itu Tuan Yang di-Pertua, kita juga telah melancarkan kerangka yang dinamakan sebagai Aspirasi Pelaburan Nasional. Di mana di bawah Aspirasi Pelaburan Nasional, salah satu teras kita ialah untuk mencipta pekerjaan bernilai tinggi dan juga meningkatkan kompleksiti ekonomi. | 33 | 41 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
34 DR.01.03.2022
Ini di mana dalam meningkatkan kompleksiti ekonomi ini, kita akan
membangunkan kluster-kluster ekonomi sedia ada dan juga membangunkan kluster
ekonomi baharu seperti digital ekonomi yang disebut oleh Yang Berhormat Tumpat, terima
kasih.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Yang Berhormat semua, sekarang tamatlah
sesi untuk waktu pertanyaan-pertanyaan bagi jawab lisan pada hari ini. Terima kasih Ahli-
ahli Yang Berhormat semua.
[Sesi untuk Pertanyaan-pertanyaan bagi Jawab Lisan tamat]
USUL MERENTIKAN KUAT KUASA PERATURAN-PERATURAN
MESYUARAT DI BAWAH P.M. 90(2)
Menangguhkan Pemilihan Timbalan Yang di-Pertua
12.08 pg.
Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Parlimen dan Undang-
undang) [Datuk Wira Hajah Mas Ermieyati binti Samsudin]: Tuan Yang di-Pertua, saya
mohon mencadangkan:
“Bahawa mengikut Peraturan Mesyuarat 90(2) dan dengan
persetujuan Tuan Yang di-Pertua, saya mengemukakan usul untuk
merentikan kuat kuasa Peraturan Mesyuarat 6 iaitu bagi menangguhkan
Pemilihan Timbalan Yang di-Pertua Dewan Rakyat seperti Perkara nombor
1 yang tertera dalam Aturan Urusan Mesyuarat dan usul-usul hari ini ke
Mesyuarat Kedua yang akan datang.”
Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Tugas-tugas Khas) [Datuk
Mastura binti Tan Sri Dato’ Mohd Yazid]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong.
Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan
masalah kepada Majlis untuk diputuskan. Masalahnya ialah usul seperti yang
dikemukakan tadi hendaklah disetujukan.
[Usul dikemuka bagi diputuskan; dan disetujukan]
USUL
WAKTU MESYUARAT DAN URUSAN DIBEBASKAN
DARIPADA PERATURAN MESYUARAT
12.08 tgh.
Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Parlimen dan Undang-
undang) [Datuk Wira Hajah Mas Ermieyati binti Samsudin]: Tuan Yang di-Pertua,
“Bahawa mengikut Peraturan Mesyuarat 12(1), saya mohon
mencadangkan bahawa Majlis Mesyuarat pada hari ini tidak akan
ditangguhkan sehingga jam 6.30 petang dan selepas itu Majlis Mesyuarat
akan ditangguhkan sehingga jam 10 pagi hari Selasa, 2 Mac 2022.”
Timbalan Menteri Dalam Negeri I [Dato’ Sri Dr. Haji Ismail bin Haji Mohamed
Said]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong.
| Ini di mana dalam meningkatkan kompleksiti ekonomi ini, kita akan membangunkan kluster-kluster ekonomi sedia ada dan juga membangunkan kluster ekonomi baharu seperti digital ekonomi yang disebut oleh Yang Berhormat Tumpat, terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Yang Berhormat semua, sekarang tamatlah sesi untuk waktu pertanyaan-pertanyaan bagi jawab lisan pada hari ini. Terima kasih Ahli- ahli Yang Berhormat semua. [Sesi untuk Pertanyaan-pertanyaan bagi Jawab Lisan tamat]. USUL MERENTIKAN KUAT KUASA PERATURAN-PERATURAN MESYUARAT DI BAWAH P.M. 90(2). Menangguhkan Pemilihan Timbalan Yang di-Pertua. 12.08 pg. Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Parlimen dan Undang- undang) [Datuk Wira Hajah Mas Ermieyati binti Samsudin]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan: "Bahawa mengikut Peraturan Mesyuarat 90(2) dan dengan persetujuan Tuan Yang di-Pertua, saya mengemukakan usul untuk merentikan kuat kuasa Peraturan Mesyuarat 6 iaitu bagi menangguhkan Pemilihan Timbalan Yang di-Pertua Dewan Rakyat seperti Perkara nombor 1 yang tertera dalam Aturan Urusan Mesyuarat dan usul-usul hari ini ke Mesyuarat Kedua yang akan datang." Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Tugas-tugas Khas) [Datuk Mastura binti Tan Sri Dato' Mohd Yazid]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong. Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan masalah kepada Majlis untuk diputuskan. Masalahnya ialah usul seperti yang dikemukakan tadi hendaklah disetujukan. [Usul dikemuka bagi diputuskan; dan disetujukan]. USUL. WAKTU MESYUARAT DAN URUSAN DIBEBASKAN DARIPADA PERATURAN MESYUARAT. 12.08 tgh. Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Parlimen dan Undang- undang) [Datuk Wira Hajah Mas Ermieyati binti Samsudin]: Tuan Yang di-Pertua, "Bahawa mengikut Peraturan Mesyuarat 12(1), saya mohon mencadangkan bahawa Majlis Mesyuarat pada hari ini tidak akan ditangguhkan sehingga jam 6.30 petang dan selepas itu Majlis Mesyuarat akan ditangguhkan sehingga jam 10 pagi hari Selasa, 2 Mac 2022." Timbalan Menteri Dalam Negeri I [Dato' Sri Dr. Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong. | 34 | 42 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 35
Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan
masalah kepada Majlis untuk diputuskan. Masalahnya ialah usul seperti yang
dikemukakan tadi hendaklah disetujukan.
[Usul dikemuka bagi diputuskan; dan disetujukan]
USUL PERKARA TERTENTU BERKENAAN KEPENTINGAN ORANG RAMAI
YANG BERKEHENDAK DISEGERAKAN DI BAWAH P.M. 18(1)
Isu Bank Negara dan Kaitan dengan 1MDB
12.09 tgh.
Dato’ Seri Anwar bin Ibrahim [Port Dickson]: Tuan Yang di-Pertua, saya telah
mengemukakan Usul 18(1) berbunyi.
“Bahawa Dewan yang bersidang pada hari ini membincangkan pembongkaran
melalui keterangan oleh Mantan Pengerusi Goldman Sachs Group Inc Asia Tenggara -
Tim Leissner di Mahkamah Amerika Syarikat mengenai amalan rasuah, salah guna kuasa
dan penyelewengan institusi Malaysia, khasnya Bank Negara Malaysia berentetan
daripada skandal 1MDB.”
■1210
Ini adalah perkara tertentu kerana pembongkaran tersebut membabitkan Bank
Negara Malaysia ketika di bawah pimpinan mantan Gabenor Tan Sri Dr. Ungku Zeti Akhtar
binti Ungku Abdul Aziz yang meluluskan transaksi segera berjumlah USD1 bilion dengan
membabitkan dakwaan pembayaran rasuah kepada Datuk Tawfiq Ayman, suami mantan
Gabenor.
Ini perkara berkenaan dengan kepentingan orang ramai kerana Bank Negara
Malaysia ialah sebuah institusi tonggak kewangan negara dan pembongkaran ini mestilah
dijelaskan dalam Dewan yang mulia ini oleh Kerajaan Persekutuan demi memelihara
maruah negara dan membersihkan persepsi buruk Kerajaan Malaysia.
Ini perkara berkehendak disegerakan kerana pembongkaran kes terkini terdedah
di peringkat antarabangsa dan memerlukan penjelasan segera kerajaan berikutan
kegagalan agensi penguat kuasa negara, khususnya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah
Malaysia mengesan, menyiasat dan mendakwa mana-mana warganegara Malaysia jika
terbabit dalam apa-apa kesalahan transaksi kewangan tersebut.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat. Ahli-ahli Yang Berhormat,
saya telah menerima satu pemberitahu usul di bawah Peraturan Mesyuarat 18(1) oleh
Yang Berhormat Ketua Pembangkang pada Isnin, 28 Februari 2022 (semalam). Teks usul
itu adalah seperti yang dibaca oleh Yang Berhormat Port Dickson sebentar tadi.
Sepertimana biasa, bagi membolehkan perkara ini ditimbangkan oleh Majlis Mesyuarat,
saya sebagai Tuan Yang di-Pertua hendaklah berpuas hati bahawa perkara yang
dibangkitkan oleh Yang Berhormat itu memenuhi tiga syarat iaitu:
(i) ia mesti mengenai perkara yang tertentu (spesifik);
(ii) kepentingan orang ramai; dan
(iii) perlu disegerakan.
Saya telah meneliti usul tersebut. Mengenai perkara yang pertama tertentu itu,
usul ini mempunyai dua bahagian. Satunya ialah mengenai keterangan Tim Leissner di
mahkamah Amerika Syarikat mengenai amalan rasuah, salah guna kuasa dan
penyelewengan institusi Malaysia. Saya rasa perkara-perkara amalan rasuah, salah guna
kuasa dan penyelewengan institusi Malaysia adalah agak terlalu am dan tidak berapa
spesifik.
| Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan masalah kepada Majlis untuk diputuskan. Masalahnya ialah usul seperti yang dikemukakan tadi hendaklah disetujukan. [Usul dikemuka bagi diputuskan; dan disetujukan]. USUL PERKARA TERTENTU BERKENAAN KEPENTINGAN ORANG RAMAI YANG BERKEHENDAK DISEGERAKAN DI BAWAH P.M. 18(1). Isu Bank Negara dan Kaitan dengan 1MDB. 12.09 tgh. Dato' Seri Anwar bin Ibrahim [Port Dickson]: Tuan Yang di-Pertua, saya telah mengemukakan Usul 18(1) berbunyi. "Bahawa Dewan yang bersidang pada hari ini membincangkan pembongkaran melalui keterangan oleh Mantan Pengerusi Goldman Sachs Group Inc Asia Tenggara- Tim Leissner di Mahkamah Amerika Syarikat mengenai amalan rasuah, salah guna kuasa dan penyelewengan institusi Malaysia, khasnya Bank Negara Malaysia berentetan daripada skandal 1MDB." #1210 Ini adalah perkara tertentu kerana pembongkaran tersebut membabitkan Bank Negara Malaysia ketika di bawah pimpinan mantan Gabenor Tan Sri Dr. Ungku Zeti Akhtar binti Ungku Abdul Aziz yang meluluskan transaksi segera berjumlah USD1 bilion dengan membabitkan dakwaan pembayaran rasuah kepada Datuk Tawfiq Ayman, suami mantan Gabenor. Ini perkara berkenaan dengan kepentingan orang ramai kerana Bank Negara Malaysia ialah sebuah institusi tonggak kewangan negara dan pembongkaran ini mestilah dijelaskan dalam Dewan yang mulia ini oleh Kerajaan Persekutuan demi memelihara maruah negara dan membersihkan persepsi buruk Kerajaan Malaysia. Ini perkara berkehendak disegerakan kerana pembongkaran kes terkini terdedah di peringkat antarabangsa dan memerlukan penjelasan segera kerajaan berikutan kegagalan agensi penguat kuasa negara, khususnya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia mengesan, menyiasat dan mendakwa mana-mana warganegara Malaysia jika terbabit dalam apa-apa kesalahan transaksi kewangan tersebut. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat. Ahli-ahli Yang Berhormat, saya telah menerima satu pemberitahu usul di bawah Peraturan Mesyuarat 18(1) oleh Yang Berhormat Ketua Pembangkang pada Isnin, 28 Februari 2022 (semalam). Teks usul itu adalah seperti yang dibaca oleh Yang Berhormat Port Dickson sebentar tadi. Sepertimana biasa, bagi membolehkan perkara ini ditimbangkan oleh Majlis Mesyuarat, saya sebagai Tuan Yang di-Pertua hendaklah berpuas hati bahawa perkara yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat itu memenuhi tiga syarat iaitu: (i) ia mesti mengenai perkara yang tertentu (spesifik); (ii) kepentingan orang ramai; dan (iii) perlu disegerakan. Saya telah meneliti usul tersebut. Mengenai perkara yang pertama tertentu itu, usul ini mempunyai dua bahagian. Satunya ialah mengenai keterangan Tim Leissner di mahkamah Amerika Syarikat mengenai amalan rasuah, salah guna kuasa dan penyelewengan institusi Malaysia. Saya rasa perkara-perkara amalan rasuah, salah guna kuasa dan penyelewengan institusi Malaysia adalah agak terlalu am dan tidak berapa spesifik. | 35 | 43 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
36 DR.01.03.2022
Namun demikian, usul ini seterusnya menyatakan khasnya Bank Negara
Malaysia berentetan daripada skandal 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan
mengenai pembongkaran membabitkan Bank Negara Malaysia ketika di bawah pimpinan
mantan Gabenor BNM, Tan Sri Dr. Ungku Zeti Akhtar binti Ungku Abdul Aziz yang
meluluskan transaksi segera berjumlah USD1 bilion dengan membabitkan dakwaan
pembayaran rasuah kepada Datuk Tawfiq Ayman, suami mantan Gabenor BNM. Saya
dapati perkara tersebut ialah satu perkara yang tertentu.
Keduanya, kepentingan orang ramai. Saya bersetuju ia adalah mengenai
kepentingan orang ramai dan saya juga bersetuju bahawa perkara itu perlu disegerakan.
[Tepuk] Oleh yang demikian, saya membenarkan usul tersebut untuk dirundingkan pada
hari ini di Kamar Khas, 2.30 petang di mana saya sendiri akan mempengerusikannya.
Terima kasih Yang Berhormat.
Dato’ Seri Anwar bin Ibrahim [Port Dickson]: Ya, Tuan Yang di-Pertua. Saya
berterima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua kerana memberikan persetujuan. Akan
tetapi kerana perkara ini perkara yang agak penting dan mendesak, implikasi nasional,
bahkan antarabangsa dan juga imej Bank Negara Malaysia dan maruah negara, saya
tidak fikir ia bawa ke Kamar Khas. Ia sepatutnya dibahaskan di sini.
Tuan Yang di-Pertua: Maaf Yang Berhormat. Sebenarnya ia akan dirundingkan
bukan untuk dibahaskan pertamanya, mengikut 18(1) dan 18(2). Keduanya, kedudukan
Kamar Khas itu serupa sahaja seperti Dewan Majlis ini kerana ia open dan terbuka kepada
orang ramai. Dengan kita bawa ke Kamar Khas itu, kita tidak akan mengganggu Aturan
Urusan Mesyuarat kerana hari ini kita mempunyai cadangan Usul Titah Diraja dan
sebagainya, di mana pencadang akan mengambil masa 90 minit, penyokong sejam saya
rasa dan Ketua Pembangkang pun lagi 90 minit. So, kita mempunyai time constraint. Maaf
Yang Berhormat.
Dato’ Seri Anwar bin Ibrahim [Port Dickson]: Minta maaf juga ya, bahawa apa
yang kita bahaskan dalam 18(1) ini ada kaitan dengan Titah Diraja mengenai rasuah dan
juga apa yang saya akan ungkapkan selaku Ketua Pembangkang.
Tuan Yang di-Pertua: Faham.
Dato’ Seri Anwar bin Ibrahim [Port Dickson]: Jadi, saya tidak fikir ia
menjejaskan. Kalau ia bermakna untuk mengurangkan sedikit waktu Ketua
Pembangkang, saya tidak berhalangan. Akan tetapi saya tidak mahu ada alasan bahawa
ucapan ini mengganggu perjalanan. Ini kerana kalau alasannya jam, waktu, saya lebih
cenderung untuk mohon persetujuan Tuan Yang di-Pertua memberi kelulusan walaupun
ini adalah bermakna memotong sedikit waktu Ketua Pembangkang.
Tuan Yang di-Pertua: Sebenarnya begini Yang Berhormat, sekiranya saya
mengambil kira penjelasan Yang Berhormat yang menyatakan perkara ini juga termasuk
di dalam Titah Kebawah Duli Yang Maha Mulia Yang di-Pertuan Agong semalam, maka
saya tak perlu membenarkan usul ini kerana boleh sahaja dibahaskan ketika perbahasan
Titah Diraja tersebut. Akan tetapi, saya bersetuju benda ini perlu dirundingkan secara khas
dan spesifik. Itu pertama.
Keduanya, saya akan mempengerusikan Kamar Khas pada waktu itu. Jadi, saya
tidak boleh berada di sini. Jadi, oleh sebab itu saya dorongkan perkara ini ke Kamar Khas
Yang Berhormat.
Tuan Mohamad bin Sabu [Kota Raja]: Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat.
Tuan Mohamad bin Sabu [Kota Raja]: Isu 1MDB ini skandal rasuah terbesar
dalam dunia. [Tepuk] Kenapa Parlimen Malaysia tak pertimbangkan untuk bincang secara
umum? Ini sekarang bongkar satu-satu yang kita rasa rasuah terbesar dalam dunia.
Seorang Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara] Betul!
Tuan Mohamad bin Sabu [Kota Raja]: Ini yang berlaku di Malaysia. Kenapa
Ahli-ahli Parlimen tidak dibenarkan untuk membincangkan perkara ini yang cukup besar,
skandal kewangan dalam dunia ini dibuat oleh Malaysia?
| Namun demikian, usul ini seterusnya menyatakan khasnya Bank Negara. Malaysia berentetan daripada skandal 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan mengenai pembongkaran membabitkan Bank Negara Malaysia ketika di bawah pimpinan mantan Gabenor BNM, Tan Sri Dr. Ungku Zeti Akhtar binti Ungku Abdul Aziz yang meluluskan transaksi segera berjumlah USD1 bilion dengan membabitkan dakwaan pembayaran rasuah kepada Datuk Tawfiq Ayman, suami mantan Gabenor BNM. Saya dapati perkara tersebut ialah satu perkara yang tertentu. Keduanya, kepentingan orang ramai. Saya bersetuju ia adalah mengenai kepentingan orang ramai dan saya juga bersetuju bahawa perkara itu perlu disegerakan. [Tepuk] Oleh yang demikian, saya membenarkan usul tersebut untuk dirundingkan pada hari ini di Kamar Khas, 2.30 petang di mana saya sendiri akan mempengerusikannya. Terima kasih Yang Berhormat. Dato' Seri Anwar bin Ibrahim [Port Dickson]: Ya, Tuan Yang di-Pertua. Saya berterima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua kerana memberikan persetujuan. Akan tetapi kerana perkara ini perkara yang agak penting dan mendesak, implikasi nasional, bahkan antarabangsa dan juga imej Bank Negara Malaysia dan maruah negara, saya tidak fikir ia bawa ke Kamar Khas. Ia sepatutnya dibahaskan di sini. Tuan Yang di-Pertua: Maaf Yang Berhormat. Sebenarnya ia akan dirundingkan bukan untuk dibahaskan pertamanya, mengikut 18(1) dan 18(2). Keduanya, kedudukan Kamar Khas itu serupa sahaja seperti Dewan Majlis ini kerana ia open dan terbuka kepada orang ramai. Dengan kita bawa ke Kamar Khas itu, kita tidak akan mengganggu Aturan Urusan Mesyuarat kerana hari ini kita mempunyai cadangan Usul Titah Diraja dan sebagainya, di mana pencadang akan mengambil masa 90 minit, penyokong sejam saya rasa dan Ketua Pembangkang pun lagi 90 minit. So, kita mempunyai time constraint. Maaf Yang Berhormat. Dato' Seri Anwar bin Ibrahim [Port Dickson]: Minta maaf juga ya, bahawa apa yang kita bahaskan dalam 18(1) ini ada kaitan dengan Titah Diraja mengenai rasuah dan juga apa yang saya akan ungkapkan selaku Ketua Pembangkang. Tuan Yang di-Pertua: Faham. Dato' Seri Anwar bin Ibrahim [Port Dickson]: Jadi, saya tidak fikir ia menjejaskan. Kalau ia bermakna untuk mengurangkan sedikit waktu Ketua Pembangkang, saya tidak berhalangan. Akan tetapi saya tidak mahu ada alasan bahawa ucapan ini mengganggu perjalanan. Ini kerana kalau alasannya jam, waktu, saya lebih cenderung untuk mohon persetujuan Tuan Yang di-Pertua memberi kelulusan walaupun ini adalah bermakna memotong sedikit waktu Ketua Pembangkang. Tuan Yang di-Pertua: Sebenarnya begini Yang Berhormat, sekiranya saya mengambil kira penjelasan Yang Berhormat yang menyatakan perkara ini juga termasuk di dalam Titah Kebawah Duli Yang Maha Mulia Yang di-Pertuan Agong semalam, maka saya tak perlu membenarkan usul ini kerana boleh sahaja dibahaskan ketika perbahasan Titah Diraja tersebut. Akan tetapi, saya bersetuju benda ini perlu dirundingkan secara khas dan spesifik. Itu pertama. Keduanya, saya akan mempengerusikan Kamar Khas pada waktu itu. Jadi, saya tidak boleh berada di sini. Jadi, oleh sebab itu saya dorongkan perkara ini ke Kamar Khas Yang Berhormat. Tuan Mohamad bin Sabu [Kota Raja]: Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat. Tuan Mohamad bin Sabu [Kota Raja]: Isu 1MDB ini skandal rasuah terbesar dalam dunia. [Tepuk] Kenapa Parlimen Malaysia tak pertimbangkan untuk bincang secara umum? Ini sekarang bongkar satu-satu yang kita rasa rasuah terbesar dalam dunia. Seorang Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara] Betul!. Tuan Mohamad bin Sabu [Kota Raja]: Ini yang berlaku di Malaysia. Kenapa Ahli-ahli Parlimen tidak dibenarkan untuk membincangkan perkara ini yang cukup besar, skandal kewangan dalam dunia ini dibuat oleh Malaysia?. | 36 | 44 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 37
Tuan Yang di-Pertua: Faham Yang Berhormat. Sebenarnya, ini adalah spesifik
mengenai Bank Negara Malaysia itu, pembongkaran yang terbaru. Mengenai 1MDB itu,
semua kita pun tahulah terdapat kes-kes di mahkamah yang still pending. Jadi, ia prinsip
sub judice itu terpakai. Jadi, kita terpaksalah mengikut prinsip-prinsip yang sedia ada dan
apa yang Peraturan-peraturan Mesyuarat Majlis tentukan.
Tuan Mohamad bin Sabu [Kota Raja]: Ini soal maruah wanita Tuan Yang di-
Pertua. Wanita Malaysia sudah terkena sekarang di peringkat antarabangsa. Boleh beli
banglo RM40 juta. Ini semua benda kita kena bincang, kehebatan wanita Malaysia
sekarang.
[Dewan riuh]
Tuan Yang di-Pertua: Wanita memang hebat sebelum ini pun Yang Berhormat.
Saya setuju. Jadi, begitulah ruling saya. Terima kasih. Silakan Tuan Setiausaha.
USUL
JALAN-JALAN MASUK KE PARLIMEN
12.38 tgh.
Timbalan Menteri Dalam Negeri I [Dato’ Sri Dr. Haji Ismail bin Haji Mohamed
Said]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan:
“Bahawa Majlis ini memerintahkan Ketua Polis Negara menjaga
supaya selama Penggal Dewan Rakyat yang ada sekarang, jalan-jalan
melalui lorong-lorong menuju ke Dewan ini hendaklah sentiasa terbuka dan
boleh dilalui dan jangan ada apa-apa halangan menghalang ahli-ahli
hendak pergi dan balik dari Dewan ini, jangan berlaku apa-apa kacau-bilau
di jalan-jalan menuju ke Dewan ini; dan supaya jangan ada huru-hara di
Bangunan Dewan ini dan berhampiran dengan bangunan ini; dan
Setiausaha Dewan Rakyat hendaklah menyampaikan perintah ini kepada
Ketua Polis Negara yang tersebut itu.”
Terima kasih.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Ahli-ahli
Yang Berhormat, ada yang menyokong?
Timbalan Menteri Sumber Manusia [Datuk Haji Awang bin Hashim]: Saya
menyokong.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat. Ahli-ahli Yang Berhormat
semua, masalahnya ialah usul Yang Berhormat Menteri Dalam Negeri yang telah
dibacakan tadi hendaklah disetujukan.
Tuan Sivarasa Rasiah [Sungai Buloh]: Tuan Yang di-Pertua, minta maaf.
Sebelum kita undi atas usul ini ataupun undi, saya hendak tanya sebab 2 Ogos tahun
lepas, usul begini dilanggar oleh Ketua Polis Negara sendiri apabila polis menghalang
puluhan Ahli Parlimen hadir di dalam pekarangan Parlimen dan hadir di dalam Dewan.
Saya ingin tahu daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri atau mana-mana Menteri
yang boleh bantu Dewan yang mulia ini, apakah tindakan yang telah diambil atas Ketua
Polis Negara sebab melanggar usul yang diluluskan oleh Parlimen dulu? [Tepuk]
■1220
Kalau kita lulus usul, usul itu dilanggar depan muka kita. Tiada apa-apa tindakan
yang diambil. Apakah guna kita lulus usul yang sama sekali lagi? Ini akan jadi usul atas
kertas sahaja yang boleh dilanggar oleh pihak polis atau pihak penguat kuasa yang lain,
bila-bila pun. Atas arahan sesiapa pun. Ini yang saya minta penjelasan sebelum kita
putuskan usul ini. Terima kasih.
| Tuan Yang di-Pertua: Faham Yang Berhormat. Sebenarnya, ini adalah spesifik mengenai Bank Negara Malaysia itu, pembongkaran yang terbaru. Mengenai 1MDB itu, semua kita pun tahulah terdapat kes-kes di mahkamah yang still pending. Jadi, ia prinsip sub judice itu terpakai. Jadi, kita terpaksalah mengikut prinsip-prinsip yang sedia ada dan apa yang Peraturan-peraturan Mesyuarat Majlis tentukan. Tuan Mohamad bin Sabu [Kota Raja]: Ini soal maruah wanita Tuan Yang di- Pertua. Wanita Malaysia sudah terkena sekarang di peringkat antarabangsa. Boleh beli banglo RM40 juta. Ini semua benda kita kena bincang, kehebatan wanita Malaysia sekarang. [Dewan riuh] Tuan Yang di-Pertua: Wanita memang hebat sebelum ini pun Yang Berhormat. Saya setuju. Jadi, begitulah ruling saya. Terima kasih. Silakan Tuan Setiausaha. USUL. JALAN-JALAN MASUK KE PARLIMEN. 12.38 tgh. Timbalan Menteri Dalam Negeri I [Dato' Sri Dr. Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan: "Bahawa Majlis ini memerintahkan Ketua Polis Negara menjaga supaya selama Penggal Dewan Rakyat yang ada sekarang, jalan-jalan melalui lorong-lorong menuju ke Dewan ini hendaklah sentiasa terbuka dan boleh dilalui dan jangan ada apa-apa halangan menghalang ahli-ahli hendak pergi dan balik dari Dewan ini, jangan berlaku apa-apa kacau-bilau di jalan-jalan menuju ke Dewan ini; dan supaya jangan ada huru-hara di Bangunan Dewan ini dan berhampiran dengan bangunan ini; dan Setiausaha Dewan Rakyat hendaklah menyampaikan perintah ini kepada Ketua Polis Negara yang tersebut itu." Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Ahli-ahli Yang Berhormat, ada yang menyokong? Timbalan Menteri Sumber Manusia [Datuk Haji Awang bin Hashim]: Saya menyokong. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat. Ahli-ahli Yang Berhormat semua, masalahnya ialah usul Yang Berhormat Menteri Dalam Negeri yang telah dibacakan tadi hendaklah disetujukan. Tuan Sivarasa Rasiah [Sungai Buloh]: Tuan Yang di-Pertua, minta maaf. Sebelum kita undi atas usul ini ataupun undi, saya hendak tanya sebab 2 Ogos tahun lepas, usul begini dilanggar oleh Ketua Polis Negara sendiri apabila polis menghalang puluhan Ahli Parlimen hadir di dalam pekarangan Parlimen dan hadir di dalam Dewan. Saya ingin tahu daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri atau mana-mana Menteri yang boleh bantu Dewan yang mulia ini, apakah tindakan yang telah diambil atas Ketua Polis Negara sebab melanggar usul yang diluluskan oleh Parlimen dulu? [Tepuk] #1220 Kalau kita lulus usul, usul itu dilanggar depan muka kita. Tiada apa-apa tindakan yang diambil. Apakah guna kita lulus usul yang sama sekali lagi? Ini akan jadi usul atas kertas sahaja yang boleh dilanggar oleh pihak polis atau pihak penguat kuasa yang lain, bila-bila pun. Atas arahan sesiapa pun. Ini yang saya minta penjelasan sebelum kita putuskan usul ini. Terima kasih. | 37 | 45 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
38 DR.01.03.2022
Tuan Yang di-Pertua: Sebenarnya perkara ini telah pun dijawab pada masa yang
lepas itu. Saya ingat. Akan tetapi, Yang Berhormat Timbalan Menteri ada jawapan?
Dato’ Sri Dr. Haji Ismail bin Haji Mohamed Said: Tuan Yang di-Pertua, saya
tidak ada maklumat mengenai apa-apa tindakan yang telah dibawa. Cuma, kalau ada
laporan yang telah...
Datuk Seri Panglima Wilfred Madius Tangau [Tuaran]: Kita kena bayar
RM3,000 satu orang.
Dato’ Sri Dr. Haji Ismail bin Haji Mohamed Said: Yang Berhormat, jika ada apa-
apa laporan polis yang telah dibuat, saya akan mengambil tindakan untuk memberitahu
Dewan yang mulia ini. Cuma, usul ini Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua adalah usul
untuk bermula pada hari semalam sehingga habis sidang Dewan kali ini. Terima kasih.
Tuan Ahmad Fahmi bin Mohamed Fadzil [Lembah Pantai]: Tuan Yang di-
Pertua.
Datuk Seri Panglima Wilfred Madius Tangau [Tuaran]: Polis sendiri halang kita
orang.
Tuan Yang di-Pertua: Maaf ya. Ahli Yang Berhormat.
Tuan Ahmad Fahmi bin Mohamed Fadzil [Lembah Pantai]: Tuan Yang di-
Pertua.
Tuan Sim Tze Tzin [Bayan Baru]: Tuan Yang di-Pertua, Bayan Baru.
Tuan Yang di-Pertua: Maaf, maaf.
Tuan Sim Tze Tzin [Bayan Baru]: Maaf sedikit sahaja.
Tuan Yang di-Pertua: Cukup,cukup.
Tuan Sim Tze Tzin [Bayan Baru]: Sedikit Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat masalahnya usul oleh Yang
Berhormat Menteri Dalam Negeri antara yang dibacakan tadi hendaklah disetujukan.
[Usul dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan]
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Kota Melaka, ya.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua, saya berdiri atas
Peraturan Mesyuarat 83(2). Saya minta izin untuk membacakan peraturan tersebut.
Tuan Yang di-Pertua: Ya.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Peraturan Mesyuarat 83(2) yang
berbunyi, “Sesebuah jawatankuasa pilihan berkuasa memanggil orang hadir di
hadapannya atau meminta dikeluarkan surat-surat dan boleh mengeluarkan penyata
kepada Majlis mengandungi fikiran dan pandangannya serta dengan butir-butir
keterangan yang telah diberi di hadapannya”.
Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya
Jawatankuasa Pilihan Khas Agensi-agensi di bawah Jabatan Perdana Menteri telah
memutuskan ingin adakan satu mesyuarat pada 19 Januari 2022 untuk memanggil Ketua
Pesuruhjaya SPR, Tan Sri Azam Baki datang ke mesyuarat kita untuk memberi
penerangan berkaitan dengan isu pemilikan saham oleh beliau.
Akan tetapi, beliau enggan datang ke Parlimen menghadiri mesyuarat kita dengan
memberikan alasan bahawa kita hanya memberikan surat jemputan bukannya sepina.
Akan tetapi, kalau kita lihat mengikut peraturan yang saya baca tadi iaitu peraturan
mesyuarat dan juga seksyen 16 dan seksyen 17 Akta Majlis Parlimen Keistimewaan dan
Kuasa 1952 memang Jawatankuasa Pilihan Khas ada hak untuk memanggil Tan Sri Azam
Baki datang ke Parlimen memberi penjelasan.
| Tuan Yang di-Pertua: Sebenarnya perkara ini telah pun dijawab pada masa yang lepas itu. Saya ingat. Akan tetapi, Yang Berhormat Timbalan Menteri ada jawapan? Dato' Sri Dr. Haji Ismail bin Haji Mohamed Said: Tuan Yang di-Pertua, saya tidak ada maklumat mengenai apa-apa tindakan yang telah dibawa. Cuma, kalau ada laporan yang telah... Datuk Seri Panglima Wilfred Madius Tangau [Tuaran]: Kita kena bayar RM3,000 satu orang. Dato' Sri Dr. Haji Ismail bin Haji Mohamed Said: Yang Berhormat, jika ada apa- apa laporan polis yang telah dibuat, saya akan mengambil tindakan untuk memberitahu Dewan yang mulia ini. Cuma, usul ini Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua adalah usul untuk bermula pada hari semalam sehingga habis sidang Dewan kali ini. Terima kasih. Tuan Ahmad Fahmi bin Mohamed Fadzil [Lembah Pantai]: Tuan Yang di- Pertua. Datuk Seri Panglima Wilfred Madius Tangau [Tuaran]: Polis sendiri halang kita orang. Tuan Yang di-Pertua: Maaf ya. Ahli Yang Berhormat. Tuan Ahmad Fahmi bin Mohamed Fadzil [Lembah Pantai]: Tuan Yang di- Pertua. Tuan Sim Tze Tzin [Bayan Baru]: Tuan Yang di-Pertua, Bayan Baru. Tuan Yang di-Pertua: Maaf, maaf. Tuan Sim Tze Tzin [Bayan Baru]: Maaf sedikit sahaja. Tuan Yang di-Pertua: Cukup,cukup. Tuan Sim Tze Tzin [Bayan Baru]: Sedikit Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat masalahnya usul oleh Yang Berhormat Menteri Dalam Negeri antara yang dibacakan tadi hendaklah disetujukan. [Usul dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan]. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Kota Melaka, ya. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua, saya berdiri atas Peraturan Mesyuarat 83(2). Saya minta izin untuk membacakan peraturan tersebut. Tuan Yang di-Pertua: Ya. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Peraturan Mesyuarat 83(2) yang berbunyi, "Sesebuah jawatankuasa pilihan berkuasa memanggil orang hadir di hadapannya atau meminta dikeluarkan surat-surat dan boleh mengeluarkan penyata kepada Majlis mengandungi fikiran dan pandangannya serta dengan butir-butir keterangan yang telah diberi di hadapannya". Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya Jawatankuasa Pilihan Khas Agensi-agensi di bawah Jabatan Perdana Menteri telah memutuskan ingin adakan satu mesyuarat pada 19 Januari 2022 untuk memanggil Ketua Pesuruhjaya SPR, Tan Sri Azam Baki datang ke mesyuarat kita untuk memberi penerangan berkaitan dengan isu pemilikan saham oleh beliau. Akan tetapi, beliau enggan datang ke Parlimen menghadiri mesyuarat kita dengan memberikan alasan bahawa kita hanya memberikan surat jemputan bukannya sepina. Akan tetapi, kalau kita lihat mengikut peraturan yang saya baca tadi iaitu peraturan mesyuarat dan juga seksyen 16 dan seksyen 17 Akta Majlis Parlimen Keistimewaan dan Kuasa 1952 memang Jawatankuasa Pilihan Khas ada hak untuk memanggil Tan Sri Azam Baki datang ke Parlimen memberi penjelasan. | 38 | 46 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 39
Jadi, saya ingin meminta petua daripada Tuan Yang di-Pertua. Adakah Tuan
Yang di-Pertua, bersetuju dengan kenyataan Tan Sri Azam Baki yang enggan datang
menghadiri mesyuarat Jawatankuasa Pilihan Khas. Oleh sebab untuk makluman Tuan
Yang di-Pertua, pada Disember 2020, Tan Sri Azam Baki pernah hadir di mesyuarat PAC.
Ya, dia datang.
Akan tetapi kenapa kali ini apabila melibatkan isu tentang pemilikan saham, beliau
takut hendak datang. Ini adalah satu perbuatan yang menghina Parlimen. [Tepuk] Kita
harus mempertahankan kedaulatan undang-undang dan kita mesti jaga kedudukan
Parlimen Malaysia ini. Saya minta petua daripada Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat Kota Melaka kerana
membangkitkan persoalan yang amat penting begini. Saya telah mengikuti perkembangan
perjalanan Jawatankuasa Pilihan Khas Agensi-agensi di bawah Jabatan Perdana Menteri
dan khususnya mengenai prosiding terhadap Tan Sri Azam Baki. Jadi, saya ada dan saya
tahu sedikit fakta-fakta mengenainya.
Pertama, saya ingin terangkan bahawa saya tidak pernah masuk campur dengan
perjalanan jawatankuasa-jawatankuasa apa pun di Parlimen, nombor satu. Bukan kuasa
saya untuk memanggil sesiapa atau untuk menghalang sesiapa daripada dipanggil
ataupun untuk memberitahu pengerusi jawatankuasa-jawatankuasa berkenaan apa yang
patut dibuat atau apa yang tidak patut dibuat. Itu saya hendak bagi penerangan. Saya
memang tidak langsung campur tangan dalam hal-hal jawatankuasa-jawatankuasa khas
dan jawatankuasa-jawatankuasa yang lain. Standing committee. Nombor satu.
Kedua, mengenai perkara ini. Saya tahu bahawa Tan Sri Azam Baki telah
dipanggil oleh jawatankuasa khas tersebut melalui sepucuk surat. Saya juga tahu bahawa
Tan Sri Azam Baki telah memutuskan satu surat kepada Pengerusi Jawatankuasa Khas
itu yang di mana di dalam surat tersebut Tan Sri Azam Baki telah membangkitkan
beberapa isu perundangan.
Saya tidak mahu membincangkanlah merit atau demerit isu-isu yang dibangkitkan
tersebut. Akan tetapi, saya juga tahu bahawa setelah menerima surat daripada Tan Sri
Azam Baki di mana isu-isu perundangan itu dibangkitkan. Pengerusi— saya difahamkan
bahawa pengerusi Jawatankuasa Pilihan Khas tersebut telah mengambil keputusan untuk
meminta pandangan penasihat undang-undang mengenai isu-isu yang dibangkitkan oleh
Tan Sri Azam Baki.
Saya kurang pasti sama ada nasihat perundangan itu telah diberikan atau tidak.
Akan tetapi, saya juga difahamkan bahawa Pengerusi Jawatankuasa Pilihan Khas itu
akan memanggil mesyuarat pada 15 hari bulan.
Setiausaha: Yet to be decided. [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]
Tuan Yang di-Pertua: Yet to be decided. Belum diputuskan tetapi saya dengar
beliau akan memanggil mesyuarat untuk membincangkan perkara tersebut. Itu yang
kedua.
Mengenai— saya juga terbaca apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Kota
Melaka. Saya juga terbaca di dalam berita online di mana Tan Sri Azam Baki dipetik
sebagai berkata beliau tidak disepina tetapi hanya dijemput. Ya. Saya kurang setuju.
Sebenarnya, saya amat tidak bersetuju dengan kenyataan tersebut sekiranya kenyataan
itu dibuat oleh Tan Sri Azam Baki. Ini kerana beliau dipetik sebagai berkata. So, saya tidak
tahulah sama ada beliau buat ke tidak buat.
Okey, baiklah. Alasan saya, kenapa saya tidak bersetuju dengan kenyataan
tersebut ialah begini. Kalau kita lihat Peraturan Mesyuarat 83(2) dia— Peraturan
Mesyuarat 83(2) tidak langsung menyebut bahawa seseorang itu perlu disepina. Sepina
ini hanya di mahkamah.
Kalau kita ikut kaedah mahkamah, maka dia ada dua jenis sepina iaitu subpoena
duces tecum di mana seseorang itu disepina untuk memberi keterangan dan satu lagi—
maaf. Subpoena ad testificandum di mana seseorang itu disepina untuk memberi
keterangan dan keduanya, subpoena duces tecum, di mana seseorang itu diperlukan
hadir untuk membawa dokumen-dokumen.
| Jadi, saya ingin meminta petua daripada Tuan Yang di-Pertua. Adakah Tuan Yang di-Pertua, bersetuju dengan kenyataan Tan Sri Azam Baki yang enggan datang menghadiri mesyuarat Jawatankuasa Pilihan Khas. Oleh sebab untuk makluman Tuan Yang di-Pertua, pada Disember 2020, Tan Sri Azam Baki pernah hadir di mesyuarat PAC. Ya, dia datang. Akan tetapi kenapa kali ini apabila melibatkan isu tentang pemilikan saham, beliau takut hendak datang. Ini adalah satu perbuatan yang menghina Parlimen. [Tepuk] Kita harus mempertahankan kedaulatan undang-undang dan kita mesti jaga kedudukan Parlimen Malaysia ini. Saya minta petua daripada Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat Kota Melaka kerana membangkitkan persoalan yang amat penting begini. Saya telah mengikuti perkembangan perjalanan Jawatankuasa Pilihan Khas Agensi-agensi di bawah Jabatan Perdana Menteri dan khususnya mengenai prosiding terhadap Tan Sri Azam Baki. Jadi, saya ada dan saya tahu sedikit fakta-fakta mengenainya. Pertama, saya ingin terangkan bahawa saya tidak pernah masuk campur dengan perjalanan jawatankuasa-jawatankuasa apa pun di Parlimen, nombor satu. Bukan kuasa saya untuk memanggil sesiapa atau untuk menghalang sesiapa daripada dipanggil ataupun untuk memberitahu pengerusi jawatankuasa-jawatankuasa berkenaan apa yang patut dibuat atau apa yang tidak patut dibuat. Itu saya hendak bagi penerangan. Saya memang tidak langsung campur tangan dalam hal-hal jawatankuasa-jawatankuasa khas dan jawatankuasa-jawatankuasa yang lain. Standing committee. Nombor satu. Kedua, mengenai perkara ini. Saya tahu bahawa Tan Sri Azam Baki telah dipanggil oleh jawatankuasa khas tersebut melalui sepucuk surat. Saya juga tahu bahawa Tan Sri Azam Baki telah memutuskan satu surat kepada Pengerusi Jawatankuasa Khas itu yang di mana di dalam surat tersebut Tan Sri Azam Baki telah membangkitkan beberapa isu perundangan. Saya tidak mahu membincangkanlah merit atau demerit isu-isu yang dibangkitkan tersebut. Akan tetapi, saya juga tahu bahawa setelah menerima surat daripada Tan Sri Azam Baki di mana isu-isu perundangan itu dibangkitkan. Pengerusi-- saya difahamkan bahawa pengerusi Jawatankuasa Pilihan Khas tersebut telah mengambil keputusan untuk meminta pandangan penasihat undang-undang mengenai isu-isu yang dibangkitkan oleh Tan Sri Azam Baki. Saya kurang pasti sama ada nasihat perundangan itu telah diberikan atau tidak. Akan tetapi, saya juga difahamkan bahawa Pengerusi Jawatankuasa Pilihan Khas itu akan memanggil mesyuarat pada 15 hari bulan. Setiausaha: Yet to be decided. [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Tuan Yang di-Pertua: Yet to be decided. Belum diputuskan tetapi saya dengar beliau akan memanggil mesyuarat untuk membincangkan perkara tersebut. Itu yang kedua. Mengenai-- saya juga terbaca apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Kota Melaka. Saya juga terbaca di dalam berita online di mana Tan Sri Azam Baki dipetik sebagai berkata beliau tidak disepina tetapi hanya dijemput. Ya. Saya kurang setuju. Sebenarnya, saya amat tidak bersetuju dengan kenyataan tersebut sekiranya kenyataan itu dibuat oleh Tan Sri Azam Baki. Ini kerana beliau dipetik sebagai berkata. So, saya tidak tahulah sama ada beliau buat ke tidak buat. Okey, baiklah. Alasan saya, kenapa saya tidak bersetuju dengan kenyataan tersebut ialah begini. Kalau kita lihat Peraturan Mesyuarat 83(2) dia-- Peraturan Mesyuarat 83(2) tidak langsung menyebut bahawa seseorang itu perlu disepina. Sepina ini hanya di mahkamah. Kalau kita ikut kaedah mahkamah, maka dia ada dua jenis sepina iaitu subpoena duces tecum di mana seseorang itu disepina untuk memberi keterangan dan satu lagi-- maaf. Subpoena ad testificandum di mana seseorang itu disepina untuk memberi keterangan dan keduanya, subpoena duces tecum, di mana seseorang itu diperlukan hadir untuk membawa dokumen-dokumen. | 39 | 47 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
40 DR.01.03.2022
Akan tetapi Peraturan Mesyuarat 83(2) tidak langsung mengatakan sepina. Dia
kata memanggil. Maka, bila kita panggil ini bolehlah secara suratlah, maka surat itu boleh
dinyatakan secara tegas ataupun secara lembut. Akan tetapi sekiranya surat itu daripada
pengerusi itu adalah terang dan jelas bahawa seseorang itu dipanggil, dijemput atau
dikehendaki hadir maka perlulah hadir kerana saya rasa Peraturan Mesyuarat 83(2)
secara nyata menyatakan apabila dipanggil maka perlu hadir.
Namun demikian, Tan Sri Azam Baki telah mengutus surat untuk membangkitkan
isu-isu perundangan yang Yang Berhormat Pengerusi Jawatankuasa Pilihan Khas itu rasa
perlu diambil nasihat undang-undang. Maka, beliau sendiri telah postponed— telah
mengosongkan tarikh tersebut kerana nasihat undang-undang perlu diminta.
■1230
Jadi, saya rasa apabila tarikh itu dikosongkan, maka tidak timbullah masalah
enggan datang atau tidak datang. Jadi, itu pendapat saya. Akan tetapi saya setuju dengan
Yang Berhormat, panggil, sapina, dijemput, dikehendaki hadir semua serupalah sebab
83(2) ini ia menyebut memanggil.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua...
Tuan Ramkarpal Singh a/l Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Tuan Yang di-Pertua,
boleh saya menimbulkan standing order? Point of Order 77(5). Ini adalah isu yang sama
tetapi berkenaan dengan PAC.
Tuan Yang di-Pertua: Peraturan Mesyuarat 77(5)?
Tuan Ramkarpal Singh a/l Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Ya 77(5). Ini adalah
berkenaan PAC atau Public Accounts Committee, di mana terdapat kuasa the committee
dengan izin Tuan Yang di-Pertua, “The Committee shall have power to send for persons,
papers and records, and to report from time-to-time”, adalah mirip dengan 83(2). So, it is
identical.
Jadi, kita sudah tahu dalam masa in the past bahawa banyak saksi telah pun
diarahkan. Saya mengguna pakai perkataan ‘arah’, which means order oleh sebab itu
adalah termaktub di dalam dengan izin Tuan Yang di-Pertua, the Houses of Parliament
(Privileges and Powers) Act 1952, khususnya seksyen 16. Saya membaca petikan yang
relevan dengan izin, “The House, and any committee which is duly authorized by an order
of the House to send for persons, documents, or papers, may order any person to attend
before the House or before such committee, and to produce any paper, book, record
and…” so on.
Ini merupakan satu arahan, bukan satu jemputan Tuan Yang di-Pertua. Saya telah
pun sedia maklum dengan pandangan Tuan Yang di-Pertua tadi tetapi if section 16
dengan izin Tuan Yang di-Pertua, sekiranya Dewan yang mulia ini tidak give effect kepada
seksyen 16 tersebut dengan mengarahkan Tan Sri Azam Baki hadir. Then it is- this
becomes a toothless tiger Parliament with the greatest of respect.
Jadi, sekiranya saksi-saksi seperti yang telah pun diarahkan untuk hadir di
hadapan PAC contohnya telah pun datang. Why is Tan Sri Azam Baki given the
privileges? Why is he given preferential treatment compared to the other witnesses before
the PAC for example? Jadi, itu adalah kita memohon satu perintah yang tegas daripada
Tuan Yang di-Pertua sendiri.
We need to have a strong Yang di-Pertua. We need to have a firm decision. We
cannot allow, kita tidak boleh membenarkan Tan Sri Azam mempermainkan Dewan ini.
He is saying that I have raised isu perundangan. Itu bukan di dalam mahkamah. Question
sub judice tidak timbul. So, why are we allowing him to get away with it?
Tuan Yang di-Pertua, I urged Tuan Yang di-Pertua untuk membuat satu
keputusan untuk mengarahkan Tan Sri Azam Baki hadir di Parlimen selaras dengan
seksyen 16 tersebut. Itu akan menunjukkan bahawa Tuan Yang di-Pertua has the
authority and mean business in this. Terima kasih.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih atas penjelasan. Sila Yang Berhormat Kota
Melaka. Yang Berhormat Kota Melaka last.
| Akan tetapi Peraturan Mesyuarat 83(2) tidak langsung mengatakan sepina. Dia kata memanggil. Maka, bila kita panggil ini bolehlah secara suratlah, maka surat itu boleh dinyatakan secara tegas ataupun secara lembut. Akan tetapi sekiranya surat itu daripada pengerusi itu adalah terang dan jelas bahawa seseorang itu dipanggil, dijemput atau dikehendaki hadir maka perlulah hadir kerana saya rasa Peraturan Mesyuarat 83(2) secara nyata menyatakan apabila dipanggil maka perlu hadir. Namun demikian, Tan Sri Azam Baki telah mengutus surat untuk membangkitkan isu-isu perundangan yang Yang Berhormat Pengerusi Jawatankuasa Pilihan Khas itu rasa perlu diambil nasihat undang-undang. Maka, beliau sendiri telah postponed-- telah mengosongkan tarikh tersebut kerana nasihat undang-undang perlu diminta. #1230. Jadi, saya rasa apabila tarikh itu dikosongkan, maka tidak timbullah masalah enggan datang atau tidak datang. Jadi, itu pendapat saya. Akan tetapi saya setuju dengan Yang Berhormat, panggil, sapina, dijemput, dikehendaki hadir semua serupalah sebab 83(2) ini ia menyebut memanggil. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua... Tuan Ramkarpal Singh a/l Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Tuan Yang di-Pertua, boleh saya menimbulkan standing order? Point of Order 77(5). Ini adalah isu yang sama tetapi berkenaan dengan PAC. Tuan Yang di-Pertua: Peraturan Mesyuarat 77(5)?. Tuan Ramkarpal Singh a/l Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Ya 77(5). Ini adalah berkenaan PAC atau Public Accounts Committee, di mana terdapat kuasa the committee dengan izin Tuan Yang di-Pertua, "The Committee shall have power to send for persons, papers and records, and to report from time-to-time", adalah mirip dengan 83(2). So, it is identical. Jadi, kita sudah tahu dalam masa in the past bahawa banyak saksi telah pun diarahkan. Saya mengguna pakai perkataan 'arah', which means order oleh sebab itu adalah termaktub di dalam dengan izin Tuan Yang di-Pertua, the Houses of Parliament (Privileges and Powers) Act 1952, khususnya seksyen 16. Saya membaca petikan yang relevan dengan izin, "The House, and any committee which is duly authorized by an order of the House to send for persons, documents, or papers, may order any person to attend before the House or before such committee, and to produce any paper, book, record and..." so on. Ini merupakan satu arahan, bukan satu jemputan Tuan Yang di-Pertua. Saya telah pun sedia maklum dengan pandangan Tuan Yang di-Pertua tadi tetapi if section 16 dengan izin Tuan Yang di-Pertua, sekiranya Dewan yang mulia ini tidak give effect kepada seksyen 16 tersebut dengan mengarahkan Tan Sri Azam Baki hadir. Then it is- this becomes a toothless tiger Parliament with the greatest of respect. Jadi, sekiranya saksi-saksi seperti yang telah pun diarahkan untuk hadir di hadapan PAC contohnya telah pun datang. Why is Tan Sri Azam Baki given the privileges? Why is he given preferential treatment compared to the other witnesses before the PAC for example? Jadi, itu adalah kita memohon satu perintah yang tegas daripada Tuan Yang di-Pertua sendiri. We need to have a strong Yang di-Pertua. We need to have a firm decision. We cannot allow, kita tidak boleh membenarkan Tan Sri Azam mempermainkan Dewan ini. He is saying that I have raised isu perundangan. Itu bukan di dalam mahkamah. Question sub judice tidak timbul. So, why are we allowing him to get away with it?. Tuan Yang di-Pertua, I urged Tuan Yang di-Pertua untuk membuat satu keputusan untuk mengarahkan Tan Sri Azam Baki hadir di Parlimen selaras dengan seksyen 16 tersebut. Itu akan menunjukkan bahawa Tuan Yang di-Pertua has the authority and mean business in this. Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih atas penjelasan. Sila Yang Berhormat Kota Melaka. Yang Berhormat Kota Melaka last. | 40 | 48 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 41
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua, seperti yang Tuan
Yang di-Pertua kata...
Tuan Sivarasa Rasiah [Sungai Buloh]: [Bangun]
Tuan Chan Foong Hin [Kota Kinabalu]: Tuan Yang di-Pertua...
Tuan Yang di-Pertua: Siapa yang bercakap ini?
Tuan Chan Foong Hin [Kota Kinabalu]: Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Sivarasa Rasiah [Sungai Buloh]: Tuan Yang di-Pertua ...
Tuan Yang di-Pertua: Last, last. Yang Berhormat Sungai Buloh.
Tuan Sivarasa Rasiah [Sungai Buloh]: Okey, terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Saya setuju dengan Yang Berhormat Bukit Gelugor. Tuan Yang di-Pertua, saya hendak
bagi petua yang jelas kepada Dewan dan kita perlu selesai precedent ini yang sekarang
ini berlaku. So, kalau tidak sistem select committee kita akan – macam kira tidak ada gigi
langsunglah.
Oleh sebab itu, walaupun saya faham Tuan Yang di-Pertua kata saya tidak mahu
ganggu ataupun interfere dalam perjalanan apa-apa select committee khas atau tidak
tetapi ini adalah point, satu prinsipal prinsip yang boleh dipakai secara umum dan perlu
satu pendirian dan arahan daripada Tuan Yang di-Pertua.
Kedua, yang saya hendak bangkitkan di sini saya rujuk balik kepada surat
daripada Tan Sri Azam Baki yang disebut oleh Tuan Yang di-Pertua. Tan Sri Azam Baki
bukan sahaja bangkitkan isu surat dan sepina, isu itu tetapi juga membangkitkan satu lagi
point yang ada implikasi yang sangat besar untuk sistem select committee kita iaitu Tuan
Yang di-Pertua berkata dia tidak akan hadir ataupun dia enggan hadir ke prosiding itu
sebab dia lihat prosiding itu cacat dari segi prinsip undang-undang sebab perkara yang
disiasat oleh jawatankuasa khas itu tidak dirujuk oleh Dewan yang mulia ini kepada
jawatankuasa.
Ini amat serius sebab Dewan ini sudah tubuhkan jawatankuasa itu bersama
dengan beberapa buah jawatankuasa khas yang lain. Kita sudah beri setiap jawatankuasa
mengikut cadangan daripada jawatankuasa pilihan dan setiap jawatankuasa diberi
tugasan yang spesifik. So, contoh jawatankuasa ini diberi tanggungjawab dan bidang
kuasa memantau semua agensi di bawah Jabatan Perdana Menteri, very clear.
Tuan Yang di-Pertua: Habiskan, habiskan.
Tuan Sivarasa Rasiah [Sungai Buloh]: So, kita tidak boleh kata sekarang setiap
perkara ini mesti dirujuk oleh Dewan kepada jawatankuasa sebelum jawatankuasa boleh
buat kerja mereka seperti yang mereka cuba buat sekarang. Jadi, ini pun kalau ini
dibenarkan semua jawatankuasa lebih kurang macam 10 buah jawatankuasa yang kita
sudah tubuhkan, jawatankuasa pilihan khas tidak boleh bergerak sebab setiap kali I mean
ini akan melambatkan dan mengganggu dan akhirnya menghalang kerja mereka. Ini juga
menghalang memorandum persefahaman yang kita ada, di mana kita sudah janji semua
pihak sana dan sini untuk memperkuatkan Parlimen, bukan untuk melemahkan Parlimen.
Tuan Yang di-Pertua: Boleh saya jawab?
Tuan Sivarasa Rasiah [Sungai Buloh]: Jadi, di sini saya lihat apa yang berlaku
sekarang, kalau ini dijadikan precedent, ini diterima sebagai pendirian yang sah, ini akan
melemahkan Parlimen. Jadi, saya minta Tuan Yang di-Pertua ini kena ambil pendirian
yang lebih intervention sebab ini bukan ganggu dalam satu jawatankuasa, ia akan ada
impak kepada semua berkenaan sistem kita, the whole. Terima kasih.
Tuan Yang di-Pertua: Baik Yang Berhormat.
Tuan Chan Foong Hin [Kota Kinabalu]: Tuan Yang di-Pertua, Tuan Yang di-
Pertua last, last.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua, ringkas sahaja.
Dalam penjelasan Tuan Yang di-Pertua kata, Tuan Yang di-Pertua tidak setuju dengan...
| Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua, seperti yang Tuan. Yang di-Pertua kata... Tuan Sivarasa Rasiah [Sungai Buloh]: [Bangun]. Tuan Chan Foong Hin [Kota Kinabalu]: Tuan Yang di-Pertua... Tuan Yang di-Pertua: Siapa yang bercakap ini?. Tuan Chan Foong Hin [Kota Kinabalu]: Tuan Yang di-Pertua. Tuan Sivarasa Rasiah [Sungai Buloh]: Tuan Yang di-Pertua ... Tuan Yang di-Pertua: Last, last. Yang Berhormat Sungai Buloh. Tuan Sivarasa Rasiah [Sungai Buloh]: Okey, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya setuju dengan Yang Berhormat Bukit Gelugor. Tuan Yang di-Pertua, saya hendak bagi petua yang jelas kepada Dewan dan kita perlu selesai precedent ini yang sekarang ini berlaku. So, kalau tidak sistem select committee kita akan- macam kira tidak ada gigi langsunglah. Oleh sebab itu, walaupun saya faham Tuan Yang di-Pertua kata saya tidak mahu ganggu ataupun interfere dalam perjalanan apa-apa select committee khas atau tidak tetapi ini adalah point, satu prinsipal prinsip yang boleh dipakai secara umum dan perlu satu pendirian dan arahan daripada Tuan Yang di-Pertua. Kedua, yang saya hendak bangkitkan di sini saya rujuk balik kepada surat daripada Tan Sri Azam Baki yang disebut oleh Tuan Yang di-Pertua. Tan Sri Azam Baki bukan sahaja bangkitkan isu surat dan sepina, isu itu tetapi juga membangkitkan satu lagi point yang ada implikasi yang sangat besar untuk sistem select committee kita iaitu Tuan Yang di-Pertua berkata dia tidak akan hadir ataupun dia enggan hadir ke prosiding itu sebab dia lihat prosiding itu cacat dari segi prinsip undang-undang sebab perkara yang disiasat oleh jawatankuasa khas itu tidak dirujuk oleh Dewan yang mulia ini kepada jawatankuasa. Ini amat serius sebab Dewan ini sudah tubuhkan jawatankuasa itu bersama dengan beberapa buah jawatankuasa khas yang lain. Kita sudah beri setiap jawatankuasa mengikut cadangan daripada jawatankuasa pilihan dan setiap jawatankuasa diberi tugasan yang spesifik. So, contoh jawatankuasa ini diberi tanggungjawab dan bidang kuasa memantau semua agensi di bawah Jabatan Perdana Menteri, very clear. Tuan Yang di-Pertua: Habiskan, habiskan. Tuan Sivarasa Rasiah [Sungai Buloh]: So, kita tidak boleh kata sekarang setiap perkara ini mesti dirujuk oleh Dewan kepada jawatankuasa sebelum jawatankuasa boleh buat kerja mereka seperti yang mereka cuba buat sekarang. Jadi, ini pun kalau ini dibenarkan semua jawatankuasa lebih kurang macam 10 buah jawatankuasa yang kita sudah tubuhkan, jawatankuasa pilihan khas tidak boleh bergerak sebab setiap kali I mean ini akan melambatkan dan mengganggu dan akhirnya menghalang kerja mereka. Ini juga menghalang memorandum persefahaman yang kita ada, di mana kita sudah janji semua pihak sana dan sini untuk memperkuatkan Parlimen, bukan untuk melemahkan Parlimen. Tuan Yang di-Pertua: Boleh saya jawab?. Tuan Sivarasa Rasiah [Sungai Buloh]: Jadi, di sini saya lihat apa yang berlaku sekarang, kalau ini dijadikan precedent, ini diterima sebagai pendirian yang sah, ini akan melemahkan Parlimen. Jadi, saya minta Tuan Yang di-Pertua ini kena ambil pendirian yang lebih intervention sebab ini bukan ganggu dalam satu jawatankuasa, ia akan ada impak kepada semua berkenaan sistem kita, the whole. Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Baik Yang Berhormat. Tuan Chan Foong Hin [Kota Kinabalu]: Tuan Yang di-Pertua, Tuan Yang di- Pertua last, last. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua, ringkas sahaja. Dalam penjelasan Tuan Yang di-Pertua kata, Tuan Yang di-Pertua tidak setuju dengan... | 41 | 49 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
42 DR.01.03.2022
Tuan Yang di-Pertua: Sebab sudah lama. Sebenarnya sebelum Yang Berhormat
Kota Melaka bercakap, boleh saya kata sebenarnya point of order ini tidak ada
perbahasan ya tetapi oleh kerana perkara ini penting, saya beri peluang, last. Tolong.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Okey, terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua, tadi penjelasan Tuan Yang di-Pertua mengatakan Tuan Yang di-
Pertua bersetuju bahawa apa yang dinyatakan oleh Tan Sri Azam Baki itu Tuan Yang di-
Pertua tidak setuju.
Kalau begitu, saya percaya 220 Ahli Parlimen akan menyokong Tuan Yang di-
Pertua untuk mengambil tindakan terhadap Tan Sri Azam Baki yang enggan datang ke
Parlimen.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Okey...
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Sebab Tuan Yang di-Pertua...
Tuan Yang di-Pertua: Yup.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Jawatankuasa Pilihan Khas sudah
adakan banyak mesyuarat dan ramai penjawat awam berpangkat tinggi sudah tampil
datang memberi penjelasan termasuk Menteri. Menteri Kesihatan ada tampil datang ke
mesyuarat Jawatankuasa Pilihan Khas Kesihatan tetapi kenapa Tan Sri Azam Baki tidak
diberikan keistimewaan sedemikian? Siapa itu Azam Baki? Begitu berani enggan datang
ke Parlimen Tuan Yang di-Pertua?
Tuan Yang di-Pertua, kita takut implikasinya selepas ini semua orang akan beri
alasan tidak mahu datang ke Parlimen. Itu akan menjejaskan kedudukan Parlimen Tuan
Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Okey, all right.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Jadi, saya minta Tuan Yang di-Pertua,
kita percaya Tuan Yang di-Pertua boleh jalankan tugas dengan baik. Kita mesti panggil
Azam Baki datang ke Parlimen.
Tuan Yang di-Pertua: Okey.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tiga alasan yang diberi dan salah satu
daripadanya ialah berkaitan dengan peraturan mesyuarat.
Tuan Yang di-Pertua: Okey. Tolong jangan ulang.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Dia punya alasan dia kata peraturan
mesyuarat tidak boleh panggil dia.
Tuan Yang di-Pertua: Okey Yang Berhormat Kota Melaka, cukup. Cukup ya.
Saya jawab. Last ya, last. Okey, 220 orang Members of Parliament kalau mereka
menyokong saya dapat gaji RM1 juta sebulan, tidak semestinya saya boleh dapat gaji
RM1 juta sebulan ya.
Masalahnya ialah kuasa dan punca kuasa. Ini juga menjawab Yang Berhormat
Bukit Gelugor tadi ya. Okey, di manakah punca kuasa saya untuk memanggil seseorang
itu hadir di hadapan Jawatankuasa Pilihan Khas? Tidak ada. Saya tidak ada kuasa.
■1240
Peraturan Mesyuarat 83(2) yang disebut oleh Yang Berhormat Kota Melaka dan
juga yang disebut oleh Yang Berhormat Bukit Gelugor mengatakan bahawa, saya petik
ya. “Sesebuah jawatankuasa pilihan berkuasa memanggil...” Jadi, kuasanya ialah
jawatankuasa pilihan tersebut, bukan kuasa saya.
Jadi, kita perlu fahami dan ikuti apa yang diperuntukkan di dalam standing orders.
Pertama, kuasa untuk memanggil bukan kuasa saya, kuasa jawatankuasa pilihan. Kedua,
Tan Sri Azam Baki belum enggan untuk hadir, beliau mengutus surat untuk
membangkitkan isu-isu perundangan dan mengambil kira isu-isu perundangan yang
dibangkitkan di dalam surat tersebut, pengerusi telah mengosongkan tarikh. Jadi, tidak
ada tarikh pun. Itu kesannya dalam undang-undang. Jadi, isu atau naratif bahawa Tan Sri
| Tuan Yang di-Pertua: Sebab sudah lama. Sebenarnya sebelum Yang Berhormat. Kota Melaka bercakap, boleh saya kata sebenarnya point of order ini tidak ada perbahasan ya tetapi oleh kerana perkara ini penting, saya beri peluang, last. Tolong. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Okey, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, tadi penjelasan Tuan Yang di-Pertua mengatakan Tuan Yang di- Pertua bersetuju bahawa apa yang dinyatakan oleh Tan Sri Azam Baki itu Tuan Yang di- Pertua tidak setuju. Kalau begitu, saya percaya 220 Ahli Parlimen akan menyokong Tuan Yang di- Pertua untuk mengambil tindakan terhadap Tan Sri Azam Baki yang enggan datang ke Parlimen. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Okey... Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Sebab Tuan Yang di-Pertua... Tuan Yang di-Pertua: Yup. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Jawatankuasa Pilihan Khas sudah adakan banyak mesyuarat dan ramai penjawat awam berpangkat tinggi sudah tampil datang memberi penjelasan termasuk Menteri. Menteri Kesihatan ada tampil datang ke mesyuarat Jawatankuasa Pilihan Khas Kesihatan tetapi kenapa Tan Sri Azam Baki tidak diberikan keistimewaan sedemikian? Siapa itu Azam Baki? Begitu berani enggan datang ke Parlimen Tuan Yang di-Pertua?. Tuan Yang di-Pertua, kita takut implikasinya selepas ini semua orang akan beri alasan tidak mahu datang ke Parlimen. Itu akan menjejaskan kedudukan Parlimen Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Okey, all right. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Jadi, saya minta Tuan Yang di-Pertua, kita percaya Tuan Yang di-Pertua boleh jalankan tugas dengan baik. Kita mesti panggil Azam Baki datang ke Parlimen. Tuan Yang di-Pertua: Okey. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tiga alasan yang diberi dan salah satu daripadanya ialah berkaitan dengan peraturan mesyuarat. Tuan Yang di-Pertua: Okey. Tolong jangan ulang. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Dia punya alasan dia kata peraturan mesyuarat tidak boleh panggil dia. Tuan Yang di-Pertua: Okey Yang Berhormat Kota Melaka, cukup. Cukup ya. Saya jawab. Last ya, last. Okey, 220 orang Members of Parliament kalau mereka menyokong saya dapat gaji RM1 juta sebulan, tidak semestinya saya boleh dapat gaji RM1 juta sebulan ya. Masalahnya ialah kuasa dan punca kuasa. Ini juga menjawab Yang Berhormat Bukit Gelugor tadi ya. Okey, di manakah punca kuasa saya untuk memanggil seseorang itu hadir di hadapan Jawatankuasa Pilihan Khas? Tidak ada. Saya tidak ada kuasa. #1240. Peraturan Mesyuarat 83(2) yang disebut oleh Yang Berhormat Kota Melaka dan juga yang disebut oleh Yang Berhormat Bukit Gelugor mengatakan bahawa, saya petik ya. "Sesebuah jawatankuasa pilihan berkuasa memanggil..." Jadi, kuasanya ialah jawatankuasa pilihan tersebut, bukan kuasa saya. Jadi, kita perlu fahami dan ikuti apa yang diperuntukkan di dalam standing orders. Pertama, kuasa untuk memanggil bukan kuasa saya, kuasa jawatankuasa pilihan. Kedua, Tan Sri Azam Baki belum enggan untuk hadir, beliau mengutus surat untuk membangkitkan isu-isu perundangan dan mengambil kira isu-isu perundangan yang dibangkitkan di dalam surat tersebut, pengerusi telah mengosongkan tarikh. Jadi, tidak ada tarikh pun. Itu kesannya dalam undang-undang. Jadi, isu atau naratif bahawa Tan Sri. | 42 | 50 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 43
Azam Baki telah enggan untuk hadir tidak timbul. Mesyuarat tidak ada, telah dikosongkan
tarikhnya. Tolong Yang Berhormat Kota Melaka, tidak mahu argue lagi, okey.
Ketiga preference. Tidak ada preference, tidak ada siapa yang memberi
preference pun. Mesyuarat itu tidak jalan. Jadi, dia tidak hadirlah. Kalau jalan, barulah isu
mengenai dia hadir atau tidak hadir, enggan atau tidak enggan akan timbul. Akan tetapi,
mesyuarat tidak ada, telah dikosongkan.
Keempat, mengenai apa yang disarankan oleh rakan saya Yang Berhormat
Sungai Buloh mengenai terms of reference itu. Sesuatu terma rujukan Jawatankuasa
Pilihan Khas ini. Terma rujukan Jawatankuasa Pilihan Khas ini sejak dahulu lagi, bukan
sekarang sahaja. Kerajaan yang lepas pun ialah sebegitu rupa.
Itu yang telah diluluskan oleh Dewan ini. Bukan diluluskan oleh saya ya.
Diluluskan oleh Dewan ketika Yang Berhormat Menteri membaca usul dan terma
rujukannya kalau boleh saya ingatlah secara impromptu. Dia kata terma rujukan itu,
jawatankuasa pilihan khas mempunyai kuasa untuk memanggil mesyuarat mengenai apa-
apa perkara yang dirujuk oleh Dewan.
So pertamanya, perkara tersebut perlu dirujuk oleh Dewan dahulu, itu termanya
yang telah diluluskan oleh Dewan. Keduanya, sekiranya tidak dirujuk oleh Dewan, dirujuk
atau disetujui oleh Menteri. Itu dua dia punya terma rujukan yang telah diluluskan oleh
Yang Berhormat semua. Bukan diluluskan oleh saya.
Sekiranya ini hendak dipinda, maka perlulah ada usul untuk pindaan. Bukan
kuasa saya. Naratif bahawa saya ini orang yang paling berkuasa di dunia ini, tidak betul.
It is a lie. Maaf, satu pembohongan.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua, Tuan Yang di-
Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Kemudian, walau bagaimanapun saya telah putuskan
sebelum ini untuk– sekarang ini saya sedang mengaturkan satu tarikh untuk berjumpa
dengan semua Pengerusi Jawatankuasa-jawatankuasa Pilihan Khas. Tarikh belum
ditetapkan saya rasa untuk membincangkan terma rujukan. Insya-Allah apabila ada masa
nanti, kalau semua pengerusi yang seramai 10 orang ini ada masa kelapangan dan saya
sendiri, kita boleh sync-kan tarikh itu. Maka kita akan adakan pertemuan tersebut. Sedang
diusahakan pun. Dari last week lagi kita sedang cari tarikh yang sesuai.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Jadi, saya hendak tutup perkara ini sebab.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua, sedikit sahaja
Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Maaf, maaf.
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Tuan Yang di-Pertua, Peraturan
Mesyuarat 36(2).
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya
mesyuarat sudah diadakan.
Tuan Yang di-Pertua: Maaf, maaf.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Kita sudah ada tarikh untuk mesyuarat
tersebut iaitu 19 Januari.
Tuan Yang di-Pertua: Telah dikosongkan.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Akan tetapi, Tan Sri Azam Baki enggan
hadir. Maka kita terpaksa tangguhkan mesyuarat tersebut. [Pembesar suara dimatikan]
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, Yang Berhormat, kita ini macam “kucing
kejar ekor” ya. Pusing-pusing okey sampai dia nanti pening pengsan baru habis. So,
sebelum kita semua pening dan pengsan, boleh saya berhentikan perkara ini. Tuan
Setiausaha, boleh kita teruskan.
| Azam Baki telah enggan untuk hadir tidak timbul. Mesyuarat tidak ada, telah dikosongkan tarikhnya. Tolong Yang Berhormat Kota Melaka, tidak mahu argue lagi, okey. Ketiga preference. Tidak ada preference, tidak ada siapa yang memberi preference pun. Mesyuarat itu tidak jalan. Jadi, dia tidak hadirlah. Kalau jalan, barulah isu mengenai dia hadir atau tidak hadir, enggan atau tidak enggan akan timbul. Akan tetapi, mesyuarat tidak ada, telah dikosongkan. Keempat, mengenai apa yang disarankan oleh rakan saya Yang Berhormat Sungai Buloh mengenai terms of reference itu. Sesuatu terma rujukan Jawatankuasa Pilihan Khas ini. Terma rujukan Jawatankuasa Pilihan Khas ini sejak dahulu lagi, bukan sekarang sahaja. Kerajaan yang lepas pun ialah sebegitu rupa. Itu yang telah diluluskan oleh Dewan ini. Bukan diluluskan oleh saya ya. Diluluskan oleh Dewan ketika Yang Berhormat Menteri membaca usul dan terma rujukannya kalau boleh saya ingatlah secara impromptu. Dia kata terma rujukan itu, jawatankuasa pilihan khas mempunyai kuasa untuk memanggil mesyuarat mengenai apa- apa perkara yang dirujuk oleh Dewan. So pertamanya, perkara tersebut perlu dirujuk oleh Dewan dahulu, itu termanya yang telah diluluskan oleh Dewan. Keduanya, sekiranya tidak dirujuk oleh Dewan, dirujuk atau disetujui oleh Menteri. Itu dua dia punya terma rujukan yang telah diluluskan oleh Yang Berhormat semua. Bukan diluluskan oleh saya. Sekiranya ini hendak dipinda, maka perlulah ada usul untuk pindaan. Bukan kuasa saya. Naratif bahawa saya ini orang yang paling berkuasa di dunia ini, tidak betul. It is a lie. Maaf, satu pembohongan. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua, Tuan Yang di- Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Kemudian, walau bagaimanapun saya telah putuskan sebelum ini untuk- sekarang ini saya sedang mengaturkan satu tarikh untuk berjumpa dengan semua Pengerusi Jawatankuasa-jawatankuasa Pilihan Khas. Tarikh belum ditetapkan saya rasa untuk membincangkan terma rujukan. Insya-Allah apabila ada masa nanti, kalau semua pengerusi yang seramai 10 orang ini ada masa kelapangan dan saya sendiri, kita boleh sync-kan tarikh itu. Maka kita akan adakan pertemuan tersebut. Sedang diusahakan pun. Dari last week lagi kita sedang cari tarikh yang sesuai. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Jadi, saya hendak tutup perkara ini sebab. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua, sedikit sahaja Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Maaf, maaf. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Tuan Yang di-Pertua, Peraturan Mesyuarat 36(2). Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya mesyuarat sudah diadakan. Tuan Yang di-Pertua: Maaf, maaf. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Kita sudah ada tarikh untuk mesyuarat tersebut iaitu 19 Januari. Tuan Yang di-Pertua: Telah dikosongkan. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Akan tetapi, Tan Sri Azam Baki enggan hadir. Maka kita terpaksa tangguhkan mesyuarat tersebut. [Pembesar suara dimatikan]. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, Yang Berhormat, kita ini macam "kucing kejar ekor" ya. Pusing-pusing okey sampai dia nanti pening pengsan baru habis. So, sebelum kita semua pening dan pengsan, boleh saya berhentikan perkara ini. Tuan Setiausaha, boleh kita teruskan. | 43 | 51 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
44 DR.01.03.2022
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Tuan Yang di-Pertua, Peraturan
Mesyuarat 36(2). Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, Peraturan Mesyuarat 36(2).
Tuan Yang di-Pertua: 36(2).
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: 36(2). Okey, Tuan Yang di-
Pertua. Tadi Tuan Yang di-Pertua telah mengatakan bahawa untuk isu 1MDB, Tuan Yang
di-Pertua telah mengatakan sub judice. Peraturan Mesyuarat 36(2) berkaitan dengan sub
judice. Pertamanya Tuan Yang di-Pertua, saya hendak katakan Tuan Yang di-Pertua
kalau kita lihat Peraturan Mesyuarat 36(2), ia telah boleh dihalang perbincangan itu
sebelum perbincangan bermula sebab perkataan dia katakan in the interest of justice.
Bermakna yang saya faham, Tuan Yang di-Pertua kena benarkan selepas itu sekiranya
Tuan Yang di-Pertua in the opinion of the Chair bahawa ia adalah menyentuh soal
prejudis, barulah dihentikan ataupun diminta...
Tuan Yang di-Pertua: Tadi saya nyatakan...
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Sekejap, sekejap. Let me finish
first.
Tuan Yang di-Pertua: Tidak saya hendak tanya, saya hendak tanya.
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Itu yang pertama. Keduanya Tuan
Yang di-Pertua...
Tuan Yang di-Pertua: Ini mengenai perkara apa? Perkara Tan Sri Azam Baki.
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Sub judice ini, Tuan Yang di-
Pertua. I think with due respect, I think you made a wrong decision. Sekejap, Tuan Yang
di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, itu yang pertama.
Keduanya Tuan Yang di-Pertua, sub judice ini telah ada keputusan mahkamah.
Kalau Tuan Yang di-Pertua mungkin seorang yang rajin membaca, Tuan Yang di-Pertua
boleh baca keputusan dalam kes SYABAS vs Ahmad Lutfi Othman dan juga Puan
Fahdah. Dalam kes itu, isu sub judice telah pun dibangkitkan. Saya harus – I have to
declare my interest. Saya terlibat dalam kes itu bersama dengan Tommy Thomas dan juga
peguam lain.
Tuan Yang di-Pertua: Besar itu, peguam.
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Jadi, kes itu Tuan Yang di-Pertua,
Tan Sri Dato' Mohamad Ariff bin Md Yusof iaitu bekas Yang di-Pertua mengatakan
bahawa– telah memberikan satu definisi sub judice yang agak baik. Tuan Yang di-Pertua
boleh baca dan that decision was affirmed. Duly affirmed by the Court of Appeal, walaupun
tidak ada keputusan bertulis daripada Mahkamah Rayuan.
Jadi saya hendak katakan Tuan Yang di-Pertua, hanya kerana satu kes telah pun
berada di mahkamah ia tidak dengan sendirinya adalah sub judice kecuali dalam
perbincangan kita, kita menyentuh tentang merits tentang kes itu. Jadi Tuan Yang di-
Pertua, saya merasakan bahawa Tuan Yang di-Pertua dalam kes 1MDB ini – lagi pun
perbicaraan di Amerika. Kita bincang pun dalam bahasa Melayu. Mungkin hakim-hakim
sana pun tidak faham.
Tuan Yang di-Pertua: Oh! Itu..
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Jadi, Tuan Yang di-Pertua tidak
perlu takutlah tentang bahawa – this sub judice ini.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, saya...
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Sebenarnya, saya rasa sub judice
kepada Yang Berhormat Pekan itu yang menyebabkan kita semua – kita rasa dia lebih
kebal dekat Parlimen daripada orang lain. Sekian, terima kasih.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, saya tidak kata kita tidak boleh bincang
apa yang diperkatakan oleh saudara Tim Leissner kerana itu sub judice. Saya tidak kata
| Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Tuan Yang di-Pertua, Peraturan. Mesyuarat 36(2). Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, Peraturan Mesyuarat 36(2). Tuan Yang di-Pertua: 36(2). Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: 36(2). Okey, Tuan Yang di- Pertua. Tadi Tuan Yang di-Pertua telah mengatakan bahawa untuk isu 1MDB, Tuan Yang di-Pertua telah mengatakan sub judice. Peraturan Mesyuarat 36(2) berkaitan dengan sub judice. Pertamanya Tuan Yang di-Pertua, saya hendak katakan Tuan Yang di-Pertua kalau kita lihat Peraturan Mesyuarat 36(2), ia telah boleh dihalang perbincangan itu sebelum perbincangan bermula sebab perkataan dia katakan in the interest of justice. Bermakna yang saya faham, Tuan Yang di-Pertua kena benarkan selepas itu sekiranya Tuan Yang di-Pertua in the opinion of the Chair bahawa ia adalah menyentuh soal prejudis, barulah dihentikan ataupun diminta... Tuan Yang di-Pertua: Tadi saya nyatakan... Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Sekejap, sekejap. Let me finish first. Tuan Yang di-Pertua: Tidak saya hendak tanya, saya hendak tanya. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Itu yang pertama. Keduanya Tuan Yang di-Pertua... Tuan Yang di-Pertua: Ini mengenai perkara apa? Perkara Tan Sri Azam Baki. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Sub judice ini, Tuan Yang di- Pertua. I think with due respect, I think you made a wrong decision. Sekejap, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, itu yang pertama. Keduanya Tuan Yang di-Pertua, sub judice ini telah ada keputusan mahkamah. Kalau Tuan Yang di-Pertua mungkin seorang yang rajin membaca, Tuan Yang di-Pertua boleh baca keputusan dalam kes SYABAS vs Ahmad Lutfi Othman dan juga Puan Fahdah. Dalam kes itu, isu sub judice telah pun dibangkitkan. Saya harus- I have to declare my interest. Saya terlibat dalam kes itu bersama dengan Tommy Thomas dan juga peguam lain. Tuan Yang di-Pertua: Besar itu, peguam. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Jadi, kes itu Tuan Yang di-Pertua, Tan Sri Dato' Mohamad Ariff bin Md Yusof iaitu bekas Yang di-Pertua mengatakan bahawa- telah memberikan satu definisi sub judice yang agak baik. Tuan Yang di-Pertua boleh baca dan that decision was affirmed. Duly affirmed by the Court of Appeal, walaupun tidak ada keputusan bertulis daripada Mahkamah Rayuan. Jadi saya hendak katakan Tuan Yang di-Pertua, hanya kerana satu kes telah pun berada di mahkamah ia tidak dengan sendirinya adalah sub judice kecuali dalam perbincangan kita, kita menyentuh tentang merits tentang kes itu. Jadi Tuan Yang di- Pertua, saya merasakan bahawa Tuan Yang di-Pertua dalam kes 1MDB ini- lagi pun perbicaraan di Amerika. Kita bincang pun dalam bahasa Melayu. Mungkin hakim-hakim sana pun tidak faham. Tuan Yang di-Pertua: Oh! Itu.. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Jadi, Tuan Yang di-Pertua tidak perlu takutlah tentang bahawa- this sub judice ini. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, saya... Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Sebenarnya, saya rasa sub judice kepada Yang Berhormat Pekan itu yang menyebabkan kita semua- kita rasa dia lebih kebal dekat Parlimen daripada orang lain. Sekian, terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, saya tidak kata kita tidak boleh bincang apa yang diperkatakan oleh saudara Tim Leissner kerana itu sub judice. Saya tidak kata. | 44 | 52 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 45
pun. Apa sub judicenya; mereka di Amerika kita di sini. Saya faham. Akan tetapi, saya
tidak kata begitu pun.
Saya cuma kata mengenai kes 1MDB. Ada yang telah dibawa ke mahkamah dan
ada yang telah dibicarakan setengah atau quarter, suku ya. Of course in the interest of
justice, Kalau apa yang diperkatakan oleh kita di sini mungkin mempengaruhi apa yang
akan terjadi di dalam kes tersebut maka sub judice terpakai. Itu yang saya kata.
Saya tidak kata yang dibicarakan Tim Leissner itu tidak boleh diperkatakan di sini
kerana sub judice. Saya tidak kata pun. Terima kasih.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Jadi, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang
di-Pertua, peraturan...
Tuan Yang di-Pertua: Maaf, maaf. Sorry.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Peraturan Mesyuarat 100.
Tuan Yang di-Pertua: Cukup, cukup.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Peraturan Mesyuarat 100, Tuan Yang
di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Tidak, tidak. Saya ingin mempersilakan Yang Berhormat
Jempol untuk berucap selama 90 minit. Dipersilakan.
Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua, Peraturan
Mesyuarat 100.
Tuan Yang di-Pertua: Maaf, maaf. Sorry lah.
USUL
MENJUNJUNG KASIH TITAH SERI PADUKA
BAGINDA YANG DI-PERTUAN AGONG
12.48 tgh.
Dato’ Haji Salim Sharif [Jempol]: Bismillahi Rahmani Rahim. Assalamualaikum
warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera, salam perpaduan, salam Keluarga
Malaysia.
Sulam kan mesra satukan jiwa,
Mohon keberkatan Yang Maha Esa,
Awal bismillah pembuka bicara,
Izinkan saya mula acara.
Tuan Yang di-Pertua saya mohon untuk mencadangkan Usul Menjunjung kasih
kepada Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong
kerana sudi berangkat untuk menyampaikan titah ucapan di Mesyuarat Pertama Penggal
Kelima Parlimen Keempat Belas semalam pada Isnin bersamaan 28 Februari 2022 dan
usul saya adalah seperti berikut:
“Bahawa suatu ucapan yang tidak sepertinya
dipersembahkan kepada Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka
Baginda Yang di-Pertuan Agong, demikian bunyinya;
“ Ampun Tuanku,
Patik, Yang di-Pertua dan ahli-ahli Dewan Rakyat Malaysia di
dalam persidangan Parlimen memohon ampun
mempersembahkan suatu ucapan yang ikhlas daripada majlis
| pun. Apa sub judicenya; mereka di Amerika kita di sini. Saya faham. Akan tetapi, saya tidak kata begitu pun. Saya cuma kata mengenai kes 1MDB. Ada yang telah dibawa ke mahkamah dan ada yang telah dibicarakan setengah atau quarter, suku ya. Of course in the interest of justice, Kalau apa yang diperkatakan oleh kita di sini mungkin mempengaruhi apa yang akan terjadi di dalam kes tersebut maka sub judice terpakai. Itu yang saya kata. Saya tidak kata yang dibicarakan Tim Leissner itu tidak boleh diperkatakan di sini kerana sub judice. Saya tidak kata pun. Terima kasih. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Jadi, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, peraturan... Tuan Yang di-Pertua: Maaf, maaf. Sorry. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Peraturan Mesyuarat 100. Tuan Yang di-Pertua: Cukup, cukup. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Peraturan Mesyuarat 100, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Tidak, tidak. Saya ingin mempersilakan Yang Berhormat Jempol untuk berucap selama 90 minit. Dipersilakan. Tuan Khoo Poay Tiong [Kota Melaka]: Tuan Yang di-Pertua, Peraturan Mesyuarat 100. Tuan Yang di-Pertua: Maaf, maaf. Sorry lah. USUL. MENJUNJUNG KASIH TITAH SERI PADUKA BAGINDA YANG DI-PERTUAN AGONG. 12.48 tgh. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Bismillahi Rahmani Rahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera, salam perpaduan, salam Keluarga Malaysia. Sulam kan mesra satukan jiwa, Mohon keberkatan Yang Maha Esa, Awal bismillah pembuka bicara, Izinkan saya mula acara. Tuan Yang di-Pertua saya mohon untuk mencadangkan Usul Menjunjung kasih kepada Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong kerana sudi berangkat untuk menyampaikan titah ucapan di Mesyuarat Pertama Penggal Kelima Parlimen Keempat Belas semalam pada Isnin bersamaan 28 Februari 2022 dan usul saya adalah seperti berikut: "Bahawa suatu ucapan yang tidak sepertinya dipersembahkan kepada Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong, demikian bunyinya; " Ampun Tuanku, Patik, Yang di-Pertua dan ahli-ahli Dewan Rakyat Malaysia di dalam persidangan Parlimen memohon ampun mempersembahkan suatu ucapan yang ikhlas daripada majlis. | 45 | 53 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
46 DR.01.03.2022
Dewan Rakyat mengucapkan berbanyak-banyak syukur dan
menjunjung kasih titah ucapan Ke bawah Duli Yang Maha
Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong semasa
membuka penggal ke Lima Parlimen Ke 14.”
Raja dan rakyat berpisah tiada,
dahulu kini dan selamanya,
kasih baginda pada rakyatnya,
damai makmurlah negara tercinta.
■1250
Patik sentiasa mendoakan agar Tuanku Yang di-Pertuan Agong dan Raja
Permaisuri Agong serta sekalian kerabat, dikurniakan kesihatan, dianugerahkan kekuatan
dan dilimpahi rahmat yang berpanjangan untuk terus memayungi negara serta rakyat
jelata menerusi pemerintahan yang adil, telus dan saksama.
Patik dan seluruh rakyat jelata amat bersyukur kerana dikurniakan seorang
pemerintah yang berjiwa rakyat sepertimana yang telah diperlakukan oleh tuanku. Maka
dengan itu, rakyat jelata tuanku yang terdiri pelbagai kaum serta agama dapat hidup dalam
suasana aman, damai, makmur dan harmoni.
Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulu izinkan saya memanjatkan rasa kesyukuran
ke hadrat Allah SWT dan merakamkan ucapan terima kasih kepada Majlis Backbenchers
kerana telah memberi peluang kepada saya untuk melakukan sesuatu yang baharu dan
ulung buat diri saya iaitu membawa Usul Menjunjung Kasih ke atas Titah Ucapan Diraja
di dalam Dewan yang mulia ini.
Semalam, kita didepani sesi Pembukaan Parlimen Penggal Kelima Parlimen
Keempat Belas telah berjalan dengan begitu lancar dan sempurna. Setinggi-tinggi tahniah
saya ucapkan kepada semua pihak yang terlibat dalam menjayakan, sama ada secara
langsung atau pun tidak langsung. Saya juga amat berharap agar segala saranan titah
diraja baginda semalam dapat diterima baik oleh semua pihak dengan hati yang terbuka
serta dapat difahami dengan sebaik-baiknya. Dengan itu, marilah kita bersama-sama
berusaha dan berganding bahu untuk melakar kemajuan serta membawa Keluarga
Malaysia ke arah yang lebih gemilang.
Institusi beraja merupakan salah satu daripada tradisi yang harus dipertahankan
sebagai payung kestabilan dan keadilan sosial negara. Institusi beraja hendaklah
dihormati dan dipatuhi segenap lapisan masyarakat di negara ini, tidak kiralah apa
pandangan politik sekalipun, termasuk kaum, bangsa dan agama. Untuk umumnya
mengetahui institusi beraja merupakan lanjutan daripada sistem pemerintahan yang telah
wujud sekian lama. Ia merupakan suatu bentuk warisan peradaban yang berlandaskan
konsep Raja Berperlembagaan menerusi cabang Parlimen, eksekutif dan juga kehakiman
yang menjalankan tugas masing-masing dengan perkenan Yang di-Pertuan Agong.
Tuan Yang di-Pertua, kecenderungan kita terhadap sistem politik yang bersifat
feudal ini tidaklah merosakkan sama sekali. Hakikatnya, kecenderungan ini mampu untuk
mendidik dan melahirkan masyarakat yang patuh kepada undang-undang. Menerusi
sistem inilah kita berjaya meletakkan negara pada tahap yang begitu baik pada hari ini.
Justeru itu, ingin saya tegaskan di sini bahawa ilmu tentang kenegaraan yang
berkaitan dengan kesedaran dan kepentingan untuk memelihara institusi beraja
hendaklah terus diperkasakan kepada generasi yang akan datang menerusi sistem
pendidikan negara. Selain daripada itu, rakyat juga harus sedar institusi beraja merupakan
penerus tradisi daripada era Kesultanan Melayu yang memperjuangkan untuk dikekalkan
dalam Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu selepas kegagalan Malayan Union.
Tuan Yang di-Pertua, sebagai pemimpin rakyat di bumi yang bertuah ini, saya
menyeru agar kita bersama-sama memelihara institusi yang telah lama menjadi payung
kepada negara dan rakyat yang berbilang bangsa serta kepelbagaian anutan agama.
Suka saya mengingatkan bahawa, “Jangan dirempuh pintu istana, jangan sampai cari
busana raja”.
| Dewan Rakyat mengucapkan berbanyak-banyak syukur dan menjunjung kasih titah ucapan Ke bawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong semasa membuka penggal ke Lima Parlimen Ke 14.". Raja dan rakyat berpisah tiada, dahulu kini dan selamanya, kasih baginda pada rakyatnya, damai makmurlah negara tercinta. #1250 Patik sentiasa mendoakan agar Tuanku Yang di-Pertuan Agong dan Raja Permaisuri Agong serta sekalian kerabat, dikurniakan kesihatan, dianugerahkan kekuatan dan dilimpahi rahmat yang berpanjangan untuk terus memayungi negara serta rakyat jelata menerusi pemerintahan yang adil, telus dan saksama. Patik dan seluruh rakyat jelata amat bersyukur kerana dikurniakan seorang pemerintah yang berjiwa rakyat sepertimana yang telah diperlakukan oleh tuanku. Maka dengan itu, rakyat jelata tuanku yang terdiri pelbagai kaum serta agama dapat hidup dalam suasana aman, damai, makmur dan harmoni. Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulu izinkan saya memanjatkan rasa kesyukuran ke hadrat Allah SWT dan merakamkan ucapan terima kasih kepada Majlis Backbenchers kerana telah memberi peluang kepada saya untuk melakukan sesuatu yang baharu dan ulung buat diri saya iaitu membawa Usul Menjunjung Kasih ke atas Titah Ucapan Diraja di dalam Dewan yang mulia ini. Semalam, kita didepani sesi Pembukaan Parlimen Penggal Kelima Parlimen Keempat Belas telah berjalan dengan begitu lancar dan sempurna. Setinggi-tinggi tahniah saya ucapkan kepada semua pihak yang terlibat dalam menjayakan, sama ada secara langsung atau pun tidak langsung. Saya juga amat berharap agar segala saranan titah diraja baginda semalam dapat diterima baik oleh semua pihak dengan hati yang terbuka serta dapat difahami dengan sebaik-baiknya. Dengan itu, marilah kita bersama-sama berusaha dan berganding bahu untuk melakar kemajuan serta membawa Keluarga Malaysia ke arah yang lebih gemilang. Institusi beraja merupakan salah satu daripada tradisi yang harus dipertahankan sebagai payung kestabilan dan keadilan sosial negara. Institusi beraja hendaklah dihormati dan dipatuhi segenap lapisan masyarakat di negara ini, tidak kiralah apa pandangan politik sekalipun, termasuk kaum, bangsa dan agama. Untuk umumnya mengetahui institusi beraja merupakan lanjutan daripada sistem pemerintahan yang telah wujud sekian lama. Ia merupakan suatu bentuk warisan peradaban yang berlandaskan konsep Raja Berperlembagaan menerusi cabang Parlimen, eksekutif dan juga kehakiman yang menjalankan tugas masing-masing dengan perkenan Yang di-Pertuan Agong. Tuan Yang di-Pertua, kecenderungan kita terhadap sistem politik yang bersifat feudal ini tidaklah merosakkan sama sekali. Hakikatnya, kecenderungan ini mampu untuk mendidik dan melahirkan masyarakat yang patuh kepada undang-undang. Menerusi sistem inilah kita berjaya meletakkan negara pada tahap yang begitu baik pada hari ini. Justeru itu, ingin saya tegaskan di sini bahawa ilmu tentang kenegaraan yang berkaitan dengan kesedaran dan kepentingan untuk memelihara institusi beraja hendaklah terus diperkasakan kepada generasi yang akan datang menerusi sistem pendidikan negara. Selain daripada itu, rakyat juga harus sedar institusi beraja merupakan penerus tradisi daripada era Kesultanan Melayu yang memperjuangkan untuk dikekalkan dalam Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu selepas kegagalan Malayan Union. Tuan Yang di-Pertua, sebagai pemimpin rakyat di bumi yang bertuah ini, saya menyeru agar kita bersama-sama memelihara institusi yang telah lama menjadi payung kepada negara dan rakyat yang berbilang bangsa serta kepelbagaian anutan agama. Suka saya mengingatkan bahawa, "Jangan dirempuh pintu istana, jangan sampai cari busana raja". | 46 | 54 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 47
Marilah kita mempertahankan dan memelihara institusi beraja, dengan darah
serta keringat demi menjaga kestabilan negara, bangsa dan agama.
Tuan Yang di-Pertua, kita harus berlapang dada untuk menerima hakikatnya
bahawa negara kita sedang berdepan dengan pelbagai cabaran getir akibat krisis
kesihatan, ketidaktentuan ekonomi dan bencana alam. Kita juga perlu mengakui bahawa
kewibawaan dan usaha berterusan yang dilakukan oleh kerajaan di bawah pimpinan Yang
Amat Berhormat Bera terus melindungi kesejahteraan rakyat dan menjaga kemakmuran
negara sememangnya tidak boleh kita sangkal dengan sewenang-wenangnya.
Bermula dengan perkenalan sasaran atau KPI 100 hari pertama pemerintah yang
perlu dicapai oleh setiap kementerian, disusul pula dengan termeterainya Memorandum
Persefahaman Transformasi dan Kestabilan Politik pada 13 September 2021 yang lalu
untuk mengembalikan kestabilan politik negara.
Tindakan ini sudah tentulah merupakan satu langkah yang bijak dan tepat bagi
membolehkan kita semua memberi tumpuan sepenuhnya terhadap usaha memerangi
pandemik dan meletakkan negara pada asas pertumbuhan yang lebih kukuh. Segala
keputusan yang dibuat, tidak lain tidak bukan adalah semata-mata untuk meletakkan
kepentingan rakyat sentiasa berada di hadapan, menjadi keutamaan dan melebihi segala-
galanya.
Tuan Yang di-Pertua, komitmen kerajaan pada hari ini jelas dapat dilihat apabila
terus-menerus melakukan pelbagai inisiatif untuk memastikan kebajikan rakyat sentiasa
mendapat pembelaan dan keadaan ekonomi negara dapat segera dipulihkan seperti sedia
kala. Di kesempatan ini, saya merakamkan ucapan penghargaan dan terima kasih kepada
Yang Amat Berhormat Bera kerana telah berjaya mewujudkan kestabilan politik, sekali
gus mempertahankan kedaulatan negara.
Sepertimana yang telah dititahkan oleh Tuanku, menerusi kestabilan politik inilah,
tiga peristiwa penting negara iaitu pindaan Perlembagaan Persekutuan, Perjanjian
Malaysia 1963, Rancangan Malaysia Kedua Belas dan Belanjawan 2022 telah berjaya
diluluskan dengan sebulat suara tanpa sebarang pindaan pada tahun lalu. Tuan Yang di-
Pertua, itulah antara cabaran yang perlu kita pikul dan telah berjaya dirungkai oleh Yang
Amat Berhormat Bera selaku Perdana Menteri yang kesembilan, yang hanya dapat
ditangani dengan semangat Keluarga Malaysia yang merentasi parti politik dan perbezaan
ideologi politik.
Selain daripada itu, kebijaksanaan Yang Amat Berhormat Bera yang
menyesuaikan penggunaan Bahasa Melayu dalam acara rasmi kerajaan semasa di luar
negara cukup membanggakan dan menggambarkan perjuangan terhadap bangsa Melayu
dan bahasa ibunda. Seharusnya kita patut berbangga, merasa bangga kerana
dianugerahkan seorang Perdana Menteri yang membawa perubahan besar kepada
perjuangan bangsa yang tidak pernah mampu dilakukan oleh mana-mana Perdana
Menteri sebelum ini.
Tuan Yang di-Pertua, mengimbas kembali sejarah perjalanan negara untuk
mengehadkan tempoh perkhidmatan seorang yang menjawat jawatan Perdana Menteri,
seingat saya idea tersebut telah mula kedengaran sejak tahun 1990-an lagi. Malangnya,
idea tersebut hanya terbingkai sebagai komoditi politik. Namun demikian, saya amat yakin
di bawah kepimpinan Yang Amat Berhormat Bera, perkara itu akan dibawa ke Dewan ini
dan bakal dilaksanakan tidak lama lagi. Sesungguhnya, undang-undang dapat
mengekang kepada kuasa yang berlebihan, yang boleh menjurus kepada amalan rasuah
dan dapat mengetengahkan figura baharu untuk menerajui negara.
Begitu juga dengan undang-undang antilompat parti yang perlu disegerakan
supaya perkara yang tidak disenangi oleh rakyat tidak berulang lagi pada masa yang akan
datang. Kestabilan politik yang bakal tercipta nanti hasil daripada undang-undang ini, akan
membawa kebaikan kepada kerajaan dan pembangkang untuk memastikan semak dan
imbang dapat berfungsi dengan baik.
Tuan Yang di-Pertua, dari sudut mengekalkan hubungan diplomasi di peringkat
antarabangsa, ekoran perang tercetus antara Rusia dan Ukraine...
| Marilah kita mempertahankan dan memelihara institusi beraja, dengan darah. serta keringat demi menjaga kestabilan negara, bangsa dan agama. Tuan Yang di-Pertua, kita harus berlapang dada untuk menerima hakikatnya bahawa negara kita sedang berdepan dengan pelbagai cabaran getir akibat krisis kesihatan, ketidaktentuan ekonomi dan bencana alam. Kita juga perlu mengakui bahawa kewibawaan dan usaha berterusan yang dilakukan oleh kerajaan di bawah pimpinan Yang Amat Berhormat Bera terus melindungi kesejahteraan rakyat dan menjaga kemakmuran negara sememangnya tidak boleh kita sangkal dengan sewenang-wenangnya. Bermula dengan perkenalan sasaran atau KPI 100 hari pertama pemerintah yang perlu dicapai oleh setiap kementerian, disusul pula dengan termeterainya Memorandum Persefahaman Transformasi dan Kestabilan Politik pada 13 September 2021 yang lalu untuk mengembalikan kestabilan politik negara. Tindakan ini sudah tentulah merupakan satu langkah yang bijak dan tepat bagi membolehkan kita semua memberi tumpuan sepenuhnya terhadap usaha memerangi pandemik dan meletakkan negara pada asas pertumbuhan yang lebih kukuh. Segala keputusan yang dibuat, tidak lain tidak bukan adalah semata-mata untuk meletakkan kepentingan rakyat sentiasa berada di hadapan, menjadi keutamaan dan melebihi segala- galanya. Tuan Yang di-Pertua, komitmen kerajaan pada hari ini jelas dapat dilihat apabila terus-menerus melakukan pelbagai inisiatif untuk memastikan kebajikan rakyat sentiasa mendapat pembelaan dan keadaan ekonomi negara dapat segera dipulihkan seperti sedia kala. Di kesempatan ini, saya merakamkan ucapan penghargaan dan terima kasih kepada Yang Amat Berhormat Bera kerana telah berjaya mewujudkan kestabilan politik, sekali gus mempertahankan kedaulatan negara. Sepertimana yang telah dititahkan oleh Tuanku, menerusi kestabilan politik inilah, tiga peristiwa penting negara iaitu pindaan Perlembagaan Persekutuan, Perjanjian Malaysia 1963, Rancangan Malaysia Kedua Belas dan Belanjawan 2022 telah berjaya diluluskan dengan sebulat suara tanpa sebarang pindaan pada tahun lalu. Tuan Yang di- Pertua, itulah antara cabaran yang perlu kita pikul dan telah berjaya dirungkai oleh Yang Amat Berhormat Bera selaku Perdana Menteri yang kesembilan, yang hanya dapat ditangani dengan semangat Keluarga Malaysia yang merentasi parti politik dan perbezaan ideologi politik. Selain daripada itu, kebijaksanaan Yang Amat Berhormat Bera yang menyesuaikan penggunaan Bahasa Melayu dalam acara rasmi kerajaan semasa di luar negara cukup membanggakan dan menggambarkan perjuangan terhadap bangsa Melayu dan bahasa ibunda. Seharusnya kita patut berbangga, merasa bangga kerana dianugerahkan seorang Perdana Menteri yang membawa perubahan besar kepada perjuangan bangsa yang tidak pernah mampu dilakukan oleh mana-mana Perdana Menteri sebelum ini. Tuan Yang di-Pertua, mengimbas kembali sejarah perjalanan negara untuk mengehadkan tempoh perkhidmatan seorang yang menjawat jawatan Perdana Menteri, seingat saya idea tersebut telah mula kedengaran sejak tahun 1990-an lagi. Malangnya, idea tersebut hanya terbingkai sebagai komoditi politik. Namun demikian, saya amat yakin di bawah kepimpinan Yang Amat Berhormat Bera, perkara itu akan dibawa ke Dewan ini dan bakal dilaksanakan tidak lama lagi. Sesungguhnya, undang-undang dapat mengekang kepada kuasa yang berlebihan, yang boleh menjurus kepada amalan rasuah dan dapat mengetengahkan figura baharu untuk menerajui negara. Begitu juga dengan undang-undang antilompat parti yang perlu disegerakan supaya perkara yang tidak disenangi oleh rakyat tidak berulang lagi pada masa yang akan datang. Kestabilan politik yang bakal tercipta nanti hasil daripada undang-undang ini, akan membawa kebaikan kepada kerajaan dan pembangkang untuk memastikan semak dan imbang dapat berfungsi dengan baik. Tuan Yang di-Pertua, dari sudut mengekalkan hubungan diplomasi di peringkat antarabangsa, ekoran perang tercetus antara Rusia dan Ukraine... | 47 | 55 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
48 DR.01.03.2022
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, pukul 1. Boleh sambung pukul 2.30 ya.
Dato’ Haji Salim Sharif [Jempol]: Okey. Tadi panjang sangat.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat Jempol. Sebelum saya
berhentikan Mesyuarat pada tengah hari ini, saya ingin menyampaikan senarai pembahas
yang boleh berbahas pada hari ini.
Yang Berhormat Jempol akan sambung pukul 2.30 petang hingga 3.50 petang.
Diikuti oleh Yang Berhormat Pasir Mas selaku penyokong, pukul 3.50 petang hingga 4.35
petang, 45 minit. Diikuti pula oleh Yang Berhormat Ketua Pembangkang Port Dickson dari
sekitar pukul 4.35 petang hingga 6.05 petang, 90 minit ya.
Kemudian, beliau akan diikuti oleh Yang Berhormat Kuala Nerus, 12 minit, pukul
6.05 petang hingga 6.17 petang. Yang Berhormat Bagan selaku ketua parti, 20 minit, iaitu
pukul 6.17 petang hingga 6.27 petang. Pukul 6.17 petang hingga 6.37 petang, maaf. Akhir
sekali Yang Berhormat Sabak Bernam 12 minit, pukul 6.37 petang sehinggalah 6.49
petang. Cukup-cukup.
Saya rasa tidak sempat pun sebab saya boleh sambung hingga 15 minit sahaja.
Jadi terpaksalah kita berhenti semasa Yang Berhormat Bagan, ya. Oleh sebab masa telah
pukul 1 petang, maka saya berhentikan Mesyuarat ini dan akan disambung pada pukul
2.30 petang. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, selamat tengah hari semua.
[Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.01 tengah hari]
■ 1430
[Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang]
[Dato’ Ramli bin Dato’ Mohd Nor (Cameron Highlands) mempengerusikan
Mesyuarat]
Dato’ Ramli bin Dato’ Mohd Nor [Cameron Highlands]: Dipersilakan Yang
Berhormat Jempol.
2.33 ptg.
Dato’ Haji Salim Sharif [Jempol]: Bismillahi Rahmani Rahim. Assalamualaikum
warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya menyambung
semula perbahasan.
Apa yang disebutkan berhentinya saya pada teks tersebut ialah begitu juga
dengan undang-undang anti lompat parti yang perlu disegerakan supaya perkara yang
tidak disenangi oleh rakyat tidak perlu berulang lagi pada masa hadapan. Kestabilan politik
yang bakal tercipta nanti hasil daripada undang-undang ini akan membawa kebaikan
kepada kerajaan dan pembangkang untuk memastikan semak dan imbang dapat
berfungsi dengan baik demi kepentingan rakyat dan juga negara. Bak kata pantun yang
dititahkan oleh Tuanku semalam yang berbunyi...
Gunung Kinabalu sama didaki,
Sungai Pahang sama direnang,
Jikalau semua bersatu hati,
Kerja yang susah menjadi senang.
Busana tradisi kain bersulam,
Warna jingga berawan larat,
Cukuplah berpolitik siang dan malam,
Fokuskan menjaga kepentingan rakyat.
| Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, pukul 1. Boleh sambung pukul 2.30 ya. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Okey. Tadi panjang sangat. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat Jempol. Sebelum saya berhentikan Mesyuarat pada tengah hari ini, saya ingin menyampaikan senarai pembahas yang boleh berbahas pada hari ini. Yang Berhormat Jempol akan sambung pukul 2.30 petang hingga 3.50 petang. Diikuti oleh Yang Berhormat Pasir Mas selaku penyokong, pukul 3.50 petang hingga 4.35 petang, 45 minit. Diikuti pula oleh Yang Berhormat Ketua Pembangkang Port Dickson dari sekitar pukul 4.35 petang hingga 6.05 petang, 90 minit ya. Kemudian, beliau akan diikuti oleh Yang Berhormat Kuala Nerus, 12 minit, pukul 6.05 petang hingga 6.17 petang. Yang Berhormat Bagan selaku ketua parti, 20 minit, iaitu pukul 6.17 petang hingga 6.27 petang. Pukul 6.17 petang hingga 6.37 petang, maaf. Akhir sekali Yang Berhormat Sabak Bernam 12 minit, pukul 6.37 petang sehinggalah 6.49 petang. Cukup-cukup. Saya rasa tidak sempat pun sebab saya boleh sambung hingga 15 minit sahaja. Jadi terpaksalah kita berhenti semasa Yang Berhormat Bagan, ya. Oleh sebab masa telah pukul 1 petang, maka saya berhentikan Mesyuarat ini dan akan disambung pada pukul 2.30 petang. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, selamat tengah hari semua. [Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.01 tengah hari] # 1430 [Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang] [Dato' Ramli bin Dato' Mohd Nor (Cameron Highlands) mempengerusikan Mesyuarat]. Dato' Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Dipersilakan Yang Berhormat Jempol. 2.33 ptg. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Bismillahi Rahmani Rahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya menyambung semula perbahasan. Apa yang disebutkan berhentinya saya pada teks tersebut ialah begitu juga dengan undang-undang anti lompat parti yang perlu disegerakan supaya perkara yang tidak disenangi oleh rakyat tidak perlu berulang lagi pada masa hadapan. Kestabilan politik yang bakal tercipta nanti hasil daripada undang-undang ini akan membawa kebaikan kepada kerajaan dan pembangkang untuk memastikan semak dan imbang dapat berfungsi dengan baik demi kepentingan rakyat dan juga negara. Bak kata pantun yang dititahkan oleh Tuanku semalam yang berbunyi... Gunung Kinabalu sama didaki, Sungai Pahang sama direnang, Jikalau semua bersatu hati, Kerja yang susah menjadi senang. Busana tradisi kain bersulam, Warna jingga berawan larat, Cukuplah berpolitik siang dan malam, Fokuskan menjaga kepentingan rakyat. | 48 | 56 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 49
Jadi, begitulah keadaan kita yang mana titah tuanku adalah jelas bahawa
menjaga kepentingan rakyat ini adalah memberi keutamaan segala-galanya.
Tuan Yang di-Pertua, dari sudut mengekalkan hubungan diplomasi di peringkat
antarabangsa pula ekoran perang tercetus antara Rusia dan Ukraine, Yang Amat
Berhormat Bera telah menyatakan hasratnya supaya segala usaha ke arah penyelesaian
secara aman menerusi dialog perlu dilipatgandakan. Oleh itu, Keluarga Malaysia
hendaklah senada dan perlu terus menyokong usaha sedemikian demi menjaga
kepentingan untuk mengekalkan keamanan, keselamatan serantau dan antarabangsa
serta menggalakkan kemakmuran yang lebih luas.
Tuan Yang di-Pertua, umum mengetahui setelah pandemik COVID melanda
dunia, tidak ada mana-mana negara yang terkecuali daripada mengalami kesan buruk
ekonomi. Kesan kepada ekonomi negara kita amatlah besar. Antaranya ialah kejatuhan
pasaran saham, penurunan Ringgit Malaysia dan penyusutan keluaran negara kasar.
Pandemik ini turut memberi kesan buruk terhadap beberapa sektor utama negara seperti
sektor hiburan, peruncitan, pelancongan dan sebagainya serta mewujudkan kesan sosial
yang amat dahsyat kepada sebilangan besar rakyat.
Dalam usaha untuk mengeluarkan negara daripada terus berdepan dengan
kesuraman ekonomi, kerajaan pimpinan Yang Amat Berhormat Bera telah
membentangkan belanjawan terbesar dalam sejarah negara dengan peruntukan
sebanyak RM332.1 bilion iaitu meningkat sebanyak tiga peratus daripada belanjawan
sebelumnya. Menerusi pembentangan Belanjawan 2022, kerajaan juga telah
menganggarkan ekonomi negara akan mengalami pertumbuhan antara 5.5 peratus
hingga 6.5 peratus. Perkara ini membuktikan bahawa kerajaan terus komited untuk
melonjakkan ekonomi negara.
Tuan Yang di-Pertua, oleh sebab keperluan yang amat besar pada masa kini
adalah untuk melindungi nyawa dan kehidupan rakyat, kerajaan telah memutuskan untuk
memberi keutamaan kepada soal kebajikan, perlindungan sosial dan projek-projek
berpaksikan rakyat berbanding projek mega baharu melalui Rancangan Malaysia Ke-12.
Melihat kepada perkembangan pasca pandemik untuk lima tahun yang akan
datang, perkara ini sememangnya wajar dijadikan tumpuan corak perbelanjaan kerajaan
dalam merangka strategi baharu untuk membina masa depan negara yang mampan. Hal
ini juga adalah selaras dengan hasrat kerajaan untuk membina sebuah keluarga Malaysia
yang kalis cabaran dan tidak terpinggir daripada menikmati sebarang pembangunan
menjelang tahun 2025.
Pendekatan ini jelas menunjukkan kerajaan bersikap peka dan cakna akan kesan
pandemik yang telah mengancam jutaan rakyat serta sentiasa mengutamakan
kepentingan rakyat sebelum membuat suatu keputusan atau dasar baharu.
Tuan Yang di-Pertua, perniagaan merupakan salah satu pekerjaan yang terpuji
kerana sememangnya menjadi salah satu daripada sumber rezeki yang terbesar. Islam
juga menggalakkan umatnya untuk mencari kesenangan hidup dan perniagaan
merupakan salah satu daripada caranya.
Usaha kerajaan dalam membantu dan mempermudah perusahaan kecil dan
sederhana (PKS) haruslah dipuji kerana ia benar-benar dapat dimanfaatkan oleh
usahawan kecil khususnya yang terjejas akibat bencana banjir. Program SME Emergency
Fund yang menawarkan pembiayaan sehingga RM100,000 dengan kadar keuntungan
kosong peratus dan tempoh pembayaran balik adalah sehingga lima tahun berserta
moratorium selama 12 bulan adalah amat bermakna bagi mereka yang memerlukan.
Selain daripada itu, seramai 15,000 usahawan mikro dan informal juga akan diberi
bantuan geran sebanyak RM3,000 melibatkan kos berjumlah RM50 juta menerusi Skim
Pembiayaan Informal dan Mikro (SPIM).
Di sini kita dapat melihat bahawa kerajaan benar-benar ikhlas untuk membantu
para usahawan yang telah terjejas akibat banjir, lebih-lebih lagi dana kerajaan sebegini
tidak perlu tapisan yang rumit seperti pihak swasta. Perkara ini amat bertepatan dengan
| Jadi, begitulah keadaan kita yang mana titah tuanku adalah jelas bahawa. menjaga kepentingan rakyat ini adalah memberi keutamaan segala-galanya. Tuan Yang di-Pertua, dari sudut mengekalkan hubungan diplomasi di peringkat antarabangsa pula ekoran perang tercetus antara Rusia dan Ukraine, Yang Amat Berhormat Bera telah menyatakan hasratnya supaya segala usaha ke arah penyelesaian secara aman menerusi dialog perlu dilipatgandakan. Oleh itu, Keluarga Malaysia hendaklah senada dan perlu terus menyokong usaha sedemikian demi menjaga kepentingan untuk mengekalkan keamanan, keselamatan serantau dan antarabangsa serta menggalakkan kemakmuran yang lebih luas. Tuan Yang di-Pertua, umum mengetahui setelah pandemik COVID melanda dunia, tidak ada mana-mana negara yang terkecuali daripada mengalami kesan buruk ekonomi. Kesan kepada ekonomi negara kita amatlah besar. Antaranya ialah kejatuhan pasaran saham, penurunan Ringgit Malaysia dan penyusutan keluaran negara kasar. Pandemik ini turut memberi kesan buruk terhadap beberapa sektor utama negara seperti sektor hiburan, peruncitan, pelancongan dan sebagainya serta mewujudkan kesan sosial yang amat dahsyat kepada sebilangan besar rakyat. Dalam usaha untuk mengeluarkan negara daripada terus berdepan dengan kesuraman ekonomi, kerajaan pimpinan Yang Amat Berhormat Bera telah membentangkan belanjawan terbesar dalam sejarah negara dengan peruntukan sebanyak RM332.1 bilion iaitu meningkat sebanyak tiga peratus daripada belanjawan sebelumnya. Menerusi pembentangan Belanjawan 2022, kerajaan juga telah menganggarkan ekonomi negara akan mengalami pertumbuhan antara 5.5 peratus hingga 6.5 peratus. Perkara ini membuktikan bahawa kerajaan terus komited untuk melonjakkan ekonomi negara. Tuan Yang di-Pertua, oleh sebab keperluan yang amat besar pada masa kini adalah untuk melindungi nyawa dan kehidupan rakyat, kerajaan telah memutuskan untuk memberi keutamaan kepada soal kebajikan, perlindungan sosial dan projek-projek berpaksikan rakyat berbanding projek mega baharu melalui Rancangan Malaysia Ke-12. Melihat kepada perkembangan pasca pandemik untuk lima tahun yang akan datang, perkara ini sememangnya wajar dijadikan tumpuan corak perbelanjaan kerajaan dalam merangka strategi baharu untuk membina masa depan negara yang mampan. Hal ini juga adalah selaras dengan hasrat kerajaan untuk membina sebuah keluarga Malaysia yang kalis cabaran dan tidak terpinggir daripada menikmati sebarang pembangunan menjelang tahun 2025. Pendekatan ini jelas menunjukkan kerajaan bersikap peka dan cakna akan kesan pandemik yang telah mengancam jutaan rakyat serta sentiasa mengutamakan kepentingan rakyat sebelum membuat suatu keputusan atau dasar baharu. Tuan Yang di-Pertua, perniagaan merupakan salah satu pekerjaan yang terpuji kerana sememangnya menjadi salah satu daripada sumber rezeki yang terbesar. Islam juga menggalakkan umatnya untuk mencari kesenangan hidup dan perniagaan merupakan salah satu daripada caranya. Usaha kerajaan dalam membantu dan mempermudah perusahaan kecil dan sederhana (PKS) haruslah dipuji kerana ia benar-benar dapat dimanfaatkan oleh usahawan kecil khususnya yang terjejas akibat bencana banjir. Program SME Emergency Fund yang menawarkan pembiayaan sehingga RM100,000 dengan kadar keuntungan kosong peratus dan tempoh pembayaran balik adalah sehingga lima tahun berserta moratorium selama 12 bulan adalah amat bermakna bagi mereka yang memerlukan. Selain daripada itu, seramai 15,000 usahawan mikro dan informal juga akan diberi bantuan geran sebanyak RM3,000 melibatkan kos berjumlah RM50 juta menerusi Skim Pembiayaan Informal dan Mikro (SPIM). Di sini kita dapat melihat bahawa kerajaan benar-benar ikhlas untuk membantu para usahawan yang telah terjejas akibat banjir, lebih-lebih lagi dana kerajaan sebegini tidak perlu tapisan yang rumit seperti pihak swasta. Perkara ini amat bertepatan dengan. | 49 | 57 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
50 DR.01.03.2022
hasrat kerajaan untuk mengurangkan kerenah birokrasi supaya usahawan yang terkesan
dapat dibantu dengan kadar segera.
■1440
Tuan Yang di-Pertua, menerusi RMKe-12, kerajaan mahu memacu Keluarga
Malaysia ke arah negara maju dan berpendapatan tinggi serta kalis cabaran pada masa
hadapan. Namun, pencapaian ini tidak bermakna jika masih ada golongan terpinggir
daripada arus pembangunan. Sesungguhnya, isu kesusahan dan isu kemiskinan sangat
dekat di hati saya. Saya sangat memahami setiap kesusahan dan kepayahan hidup
rakyat di luar bandar.
Saya juga amat berharap agar kemiskinan tegar dapat dibasmi dengan kadar
yang secepat mungkin. Maka dengan ini, kerajaan hendaklah berfokus sepenuhnya untuk
membantu meningkatkan pendapatan penduduk di luar bandar menerusi apa kaedah
sekali pun supaya matlamat kita untuk merapatkan jurang pendapatan dapat dijayakan
dengan secepat mungkin.
Tuan Yang di-Pertua, pertamanya saya ingin mengucapkan terima kasih kepada
kerajaan yang berjaya menstabilkan minyak sawit mentah (MSM) dan dijangka akan kekal
tinggi pada paras harga sekitar RM5,000 hingga RM6,000 satu tan sepanjang tahun ini.
Untuk makluman, semalam sahaja harga tersebut telah mencecah RM7,450 satu tan yang
mana menjadi berita gembira kepada peneroka FELDA, FELCRA dan pekebun kecil
seluruh negara.
Walau bagaimanapun, bagi pekebun kecil yang mengusahakan tanaman komoditi
getah, pendapatan mereka diibaratkan seperti “kais pagi makan pagi, kais petang makan
petang”. Oleh itu, saya menyeru agar kerajaan meneliti semula cadangan yang pernah
saya dan rakan-rakan utarakan sebelum ini iaitu meningkatkan harga lantai getah sekerap
ataupun getah cup lump kepada RM3.50 sekilogram untuk membantu para pekebun kecil
meningkatkan pendapatan mereka.
Sesungguhnya, nasib seramai 552,543 orang pekebun kecil memerlukan
perhatian dan pembelaan daripada kerajaan kerana pendapatan mereka sangat mudah
terjejas akibat ketidakstabilan harga komoditi tersebut.
Pada kesempatan ini, saya ingin berterima kasih kepada Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri yang telah membangkitkan isu kawalan harga getah Malaysia bersama
Indonesia dan Thailand iaitu menganggotai International Tripartite Rubber Council (ITRC).
Sehubungan dengan itu, saya amat berharap agar kawalan harga dari negara-negara
anggota ITRC dapat menetapkan harga lantai yang menyebelahi nasib para pekebun kecil
agar sumber pendapatan mereka dapat ditingkatkan. Usaha ini sekali gus dapat
menjayakan hasrat kerajaan untuk mengurangkan jurang pendapatan antara masyarakat
bandar dan juga luar bandar, Tuan Yang di-Pertua...
Dato’ Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih
kepada Yang Berhormat Jempol yang telah pun membangkitkan tentang nilai bentuk
pendapatan, khususnya kepada penoreh getah dan sebagainya. Saya ingin
membangkitkan, apa pandangan daripada Yang Berhormat Jempol tentang petani-petani
kita ataupun pesawah-pesawah kita yang ada dalam negara kita ini yang perlu juga untuk
kita bela? Ini kerana kos, contohnya kos daripada segi racun, baja dan sebagainya
semakin meningkat dan kadangkala ada sahaja bentuk-bentuk yang boleh untuk
mengurangkan kos. Adakah boleh untuk kerajaan juga turut membantu, khususnya
golongan petani ataupun pesawah-pesawah yang ada di dalam negara kita?
Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Terima kasih Yang Berhormat Parit. Jadi,
saya amat bersetuju apa yang diperkatakan tadi, memang kita amat terkesan dengan
harga bahan seperti racun dan sebagainya. Sudah pastilah kita mohon supaya kerajaan
juga memikirkan subsidi untuk tanaman para pesawah padi, mereka yang terlibat dengan
kebun sayur dan sebagainya agar bantuan ini dapat juga disalurkan kepada mereka.
Menyedari akan kesusahan dan beban yang terpaksa dipikul oleh rakyat ketika
berdepan dengan pandemik COVID-19, kepimpinan sebelum ini telah pun memutuskan
| hasrat kerajaan untuk mengurangkan kerenah birokrasi supaya usahawan yang terkesan dapat dibantu dengan kadar segera. #1440. Tuan Yang di-Pertua, menerusi RMKe-12, kerajaan mahu memacu Keluarga Malaysia ke arah negara maju dan berpendapatan tinggi serta kalis cabaran pada masa hadapan. Namun, pencapaian ini tidak bermakna jika masih ada golongan terpinggir daripada arus pembangunan. Sesungguhnya, isu kesusahan dan isu kemiskinan sangat dekat di hati saya. Saya sangat memahami setiap kesusahan dan kepayahan hidup rakyat di luar bandar. Saya juga amat berharap agar kemiskinan tegar dapat dibasmi dengan kadar yang secepat mungkin. Maka dengan ini, kerajaan hendaklah berfokus sepenuhnya untuk membantu meningkatkan pendapatan penduduk di luar bandar menerusi apa kaedah sekali pun supaya matlamat kita untuk merapatkan jurang pendapatan dapat dijayakan dengan secepat mungkin. Tuan Yang di-Pertua, pertamanya saya ingin mengucapkan terima kasih kepada kerajaan yang berjaya menstabilkan minyak sawit mentah (MSM) dan dijangka akan kekal tinggi pada paras harga sekitar RM5,000 hingga RM6,000 satu tan sepanjang tahun ini. Untuk makluman, semalam sahaja harga tersebut telah mencecah RM7,450 satu tan yang mana menjadi berita gembira kepada peneroka FELDA, FELCRA dan pekebun kecil seluruh negara. Walau bagaimanapun, bagi pekebun kecil yang mengusahakan tanaman komoditi getah, pendapatan mereka diibaratkan seperti "kais pagi makan pagi, kais petang makan petang". Oleh itu, saya menyeru agar kerajaan meneliti semula cadangan yang pernah saya dan rakan-rakan utarakan sebelum ini iaitu meningkatkan harga lantai getah sekerap ataupun getah cup lump kepada RM3.50 sekilogram untuk membantu para pekebun kecil meningkatkan pendapatan mereka. Sesungguhnya, nasib seramai 552,543 orang pekebun kecil memerlukan perhatian dan pembelaan daripada kerajaan kerana pendapatan mereka sangat mudah terjejas akibat ketidakstabilan harga komoditi tersebut. Pada kesempatan ini, saya ingin berterima kasih kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri yang telah membangkitkan isu kawalan harga getah Malaysia bersama Indonesia dan Thailand iaitu menganggotai International Tripartite Rubber Council (ITRC). Sehubungan dengan itu, saya amat berharap agar kawalan harga dari negara-negara anggota ITRC dapat menetapkan harga lantai yang menyebelahi nasib para pekebun kecil agar sumber pendapatan mereka dapat ditingkatkan. Usaha ini sekali gus dapat menjayakan hasrat kerajaan untuk mengurangkan jurang pendapatan antara masyarakat bandar dan juga luar bandar, Tuan Yang di-Pertua... Dato' Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih kepada Yang Berhormat Jempol yang telah pun membangkitkan tentang nilai bentuk pendapatan, khususnya kepada penoreh getah dan sebagainya. Saya ingin membangkitkan, apa pandangan daripada Yang Berhormat Jempol tentang petani-petani kita ataupun pesawah-pesawah kita yang ada dalam negara kita ini yang perlu juga untuk kita bela? Ini kerana kos, contohnya kos daripada segi racun, baja dan sebagainya semakin meningkat dan kadangkala ada sahaja bentuk-bentuk yang boleh untuk mengurangkan kos. Adakah boleh untuk kerajaan juga turut membantu, khususnya golongan petani ataupun pesawah-pesawah yang ada di dalam negara kita?. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Terima kasih Yang Berhormat Parit. Jadi, saya amat bersetuju apa yang diperkatakan tadi, memang kita amat terkesan dengan harga bahan seperti racun dan sebagainya. Sudah pastilah kita mohon supaya kerajaan juga memikirkan subsidi untuk tanaman para pesawah padi, mereka yang terlibat dengan kebun sayur dan sebagainya agar bantuan ini dapat juga disalurkan kepada mereka. Menyedari akan kesusahan dan beban yang terpaksa dipikul oleh rakyat ketika berdepan dengan pandemik COVID-19, kepimpinan sebelum ini telah pun memutuskan. | 50 | 58 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 51
untuk membenarkan pengeluaran Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) oleh para
pencarumnya menerusi kemudahan i-Lestari, i-Sinar dan i-Citra.
Syukur alhamdulillah, ketiga-tiga kemudahan ini telah pun dimanfaatkan dengan
sebaiknya dan banyak membantu meringankan keperitan yang ditanggung oleh rakyat
untuk berdepan dengan suasana terburuk dalam kehidupan mereka. Bagi memudahkan
pengeluaran i-Citra, setakat Oktober 2021, saya difahamkan seramai 4.98 juta orang telah
membuat permohonan yang melibatkan amaun berjumlah RM20.5 bilion.
Walaupun sebelum ini sekitar RM19.5 bilion telah dikeluarkan oleh 5.3 juta orang
menerusi kemudahan i-Lestari dan sekitar RM53 bilion oleh 6 juta orang menerusi i-Sinar.
Angka-angka yang saya sebutkan sebentar tadi, jelas menunjukkan bahawa
sememangnya terdapat keperluan yang mendesak oleh sebilangan rakyat Malaysia untuk
menggunakan sebahagian wang persaraan mereka bagi tujuan survival dan untuk
meneruskan kelangsungan hidup.
Oleh yang demikian, saya berpendapat sudah tiba masanya untuk kerajaan
mengkaji semula tuntutan yang telah dibuat oleh rakyat iaitu membenarkan pengeluaran
buat kali terakhir secara bersasar kepada mereka yang memerlukan, bergantung kepada
jumlah simpanan. Sebelum ini, i-Lestari, i-Sinar, i-Citra memberi makna kepada Keluarga
Malaysia serta bersesuaian dengan namanya. Maka dengan ini, saya mencadangkan
agar kerajaan memperkenalkan i-Ceria bagi kemudahan pengeluaran wang KWSP untuk
kali yang terakhir.
Memandangkan ekonomi negara sudah mula menunjukkan perkembangan yang
positif, kemasukan pesakit kritikal COVID-19 ke hospital telah pun berkurangan dan
jaminan sambutan Aidilfitri pada tahun ini juga telah diberi oleh Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri. Maka, kemudahan i-Ceria ini bakal memberikan makna tersendiri buat
Keluarga Malaysia. Saya doakan moga cetusan rasa, keluh resah rakyat dapat didengari
oleh kepimpinan negara, semoga doa tuan-tuan di luar sana diluluskan dan dimakbulkan
Allah SWT.
Tuntutan ini bukan menidakkan kebimbangan kerajaan terhadap simpanan hari
tua. Tuntutan saya ini juga bukanlah untuk menafikan fakta mengenai 20 peratus daripada
pencarum KWSP tidak mempunyai simpanan yang cukup pada hari tua. Akan tetapi
tuntutan saya pada hari ini adalah semata-mata untuk memastikan permintaan Keluarga
Malaysia dipenuhi, khususnya buat mereka yang masih bergelut dengan kesusahan
akibat pandemik COVID-19.
Ditambah pula musibah banjir yang telah berlaku baru-baru ini, sudah tentulah
merencatkan perjalanan mereka yang baharu sahaja memulakan fasa kehidupan yang
baharu. Keadaan mereka ini sudah tentulah menjadi semakin parah, bagaikan “sudah
jatuh ditimpa tangga”.
Sebagai sebuah kerajaan yang sentiasa memahami denyut nadi rakyat dan
sentiasa mendengar setiap keluh resah isi hati rakyat, saya merayu bagi pihak mereka di
dalam Dewan yang mulia ini supaya kemudahan i-Ceria dapat diluluskan, agar senyuman
dapat terukir kembalikan wajah Keluarga Malaysia. Tuan Yang di-Pertua, bermula 18 Mac
2020 yang lalu, penutupan sempadan telah dilakukan oleh kerajaan bagi mengekang
penyebaran wabak tersebut di dalam negara iaitu dua bulan selepas negara merekodkan
pertama penularan COVID-19.
■1450
Bermulalah dari saat itu semua sektor perniagaan terkait dengan industri
pelancongan sama ada secara langsung ataupun tidak langsung, telah menanggung
kerugian yang cukup besar. Malah, terdapat dalam kalangan mereka terpaksa
menamatkan perniagaan ataupun menggulung tikar.
Sebelum muncul virus COVID-19 ini, pada setiap tahun sekurang-kurangnya 26
juta orang pelancong asing pastinya akan masuk ke negara ini dan membawa pulangan
yang lumayan kepada rakyat tempatan terutamanya golongan terbabit dalam industri
pelancongan.
| untuk membenarkan pengeluaran Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) oleh para pencarumnya menerusi kemudahan i-Lestari, i-Sinar dan i-Citra. Syukur alhamdulillah, ketiga-tiga kemudahan ini telah pun dimanfaatkan dengan sebaiknya dan banyak membantu meringankan keperitan yang ditanggung oleh rakyat untuk berdepan dengan suasana terburuk dalam kehidupan mereka. Bagi memudahkan pengeluaran i-Citra, setakat Oktober 2021, saya difahamkan seramai 4.98 juta orang telah membuat permohonan yang melibatkan amaun berjumlah RM20.5 bilion. Walaupun sebelum ini sekitar RM19.5 bilion telah dikeluarkan oleh 5.3 juta orang menerusi kemudahan i-Lestari dan sekitar RM53 bilion oleh 6 juta orang menerusi i-Sinar. Angka-angka yang saya sebutkan sebentar tadi, jelas menunjukkan bahawa sememangnya terdapat keperluan yang mendesak oleh sebilangan rakyat Malaysia untuk menggunakan sebahagian wang persaraan mereka bagi tujuan survival dan untuk meneruskan kelangsungan hidup. Oleh yang demikian, saya berpendapat sudah tiba masanya untuk kerajaan mengkaji semula tuntutan yang telah dibuat oleh rakyat iaitu membenarkan pengeluaran buat kali terakhir secara bersasar kepada mereka yang memerlukan, bergantung kepada jumlah simpanan. Sebelum ini, i-Lestari, i-Sinar, i-Citra memberi makna kepada Keluarga Malaysia serta bersesuaian dengan namanya. Maka dengan ini, saya mencadangkan agar kerajaan memperkenalkan i-Ceria bagi kemudahan pengeluaran wang KWSP untuk kali yang terakhir. Memandangkan ekonomi negara sudah mula menunjukkan perkembangan yang positif, kemasukan pesakit kritikal COVID-19 ke hospital telah pun berkurangan dan jaminan sambutan Aidilfitri pada tahun ini juga telah diberi oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Maka, kemudahan i-Ceria ini bakal memberikan makna tersendiri buat Keluarga Malaysia. Saya doakan moga cetusan rasa, keluh resah rakyat dapat didengari oleh kepimpinan negara, semoga doa tuan-tuan di luar sana diluluskan dan dimakbulkan Allah SWT. Tuntutan ini bukan menidakkan kebimbangan kerajaan terhadap simpanan hari tua. Tuntutan saya ini juga bukanlah untuk menafikan fakta mengenai 20 peratus daripada pencarum KWSP tidak mempunyai simpanan yang cukup pada hari tua. Akan tetapi tuntutan saya pada hari ini adalah semata-mata untuk memastikan permintaan Keluarga Malaysia dipenuhi, khususnya buat mereka yang masih bergelut dengan kesusahan akibat pandemik COVID-19. Ditambah pula musibah banjir yang telah berlaku baru-baru ini, sudah tentulah merencatkan perjalanan mereka yang baharu sahaja memulakan fasa kehidupan yang baharu. Keadaan mereka ini sudah tentulah menjadi semakin parah, bagaikan "sudah jatuh ditimpa tangga". Sebagai sebuah kerajaan yang sentiasa memahami denyut nadi rakyat dan sentiasa mendengar setiap keluh resah isi hati rakyat, saya merayu bagi pihak mereka di dalam Dewan yang mulia ini supaya kemudahan i-Ceria dapat diluluskan, agar senyuman dapat terukir kembalikan wajah Keluarga Malaysia. Tuan Yang di-Pertua, bermula 18 Mac 2020 yang lalu, penutupan sempadan telah dilakukan oleh kerajaan bagi mengekang penyebaran wabak tersebut di dalam negara iaitu dua bulan selepas negara merekodkan pertama penularan COVID-19. #1450. Bermulalah dari saat itu semua sektor perniagaan terkait dengan industri pelancongan sama ada secara langsung ataupun tidak langsung, telah menanggung kerugian yang cukup besar. Malah, terdapat dalam kalangan mereka terpaksa menamatkan perniagaan ataupun menggulung tikar. Sebelum muncul virus COVID-19 ini, pada setiap tahun sekurang-kurangnya 26 juta orang pelancong asing pastinya akan masuk ke negara ini dan membawa pulangan yang lumayan kepada rakyat tempatan terutamanya golongan terbabit dalam industri pelancongan. | 51 | 59 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
52 DR.01.03.2022
Meskipun pada ketika ini pelancongan domestik telah dibenarkan beroperasi
sepenuhnya, tetapi masih belum memadai untuk membantu sektor-sektor lain berkait
rapat dengan bidang pelancongan seperti pengangkutan, perhotelan, agensi pelancongan
dan peruncitan. Sepertimana yang telah dititahkan oleh tuanku, bagi mencapai matlamat
pemulihan industri pelancongan dan bidang yang berkaitan dengannya secara holistik,
tumpuan tidak boleh hanya diberikan pelancongan domestik sahaja.
Tuan Yang di-Pertua, sudah sampai masanya negara perlu mengorak langkah
dan meneroka peluang untuk kembali menerima kunjungan serta kedatangan pelancong
asing ke dalam negara. Baru-baru ini, sektor pelancongan dan yang berkaitan dengannya
boleh diibaratkan telah mendapat suntikan baharu apabila Yang Amat Berhormat Bera
berjaya mencapai persefahaman bersama Perdana Menteri Thailand semasa lawatan
rasmi ke bumi Siam tersebut.
Kedua-dua kerajaan telah bersetuju mengaktifkan sijil vaksinasi dan
melaksanakan integrasi aplikasi MySejahtera dan Morprom, Thailand punya ini.
MySejahtera kira Thailand lah, Morprom bagi memudahkan perjalanan rakyat dari kedua-
dua belah negara. Isu berhubung pembukaan semula sempadan negara ini juga akan
diselesaikan sebelum sambutan Hari Raya Aidilfitri pada tahun ini.
Perjalanan Lengkap Vaksin (VTL) darat antara Malaysia dan Thailand amat
penting bagi sektor pelancongan dan juga perdagangan dua hala di kawasan sempadan
yang menyumbang kepada 50 peratus hasil dagangan termasuklah hubungan
kekeluargaan yang terpisah sejak penutupan sempadan dilaksanakan. Walau
bagaimanapun, pembukaan sempadan melalui jalan darat ini juga hendaklah
diperluaskan dan melibatkan negara-negara lain seperti Indonesia, Singapura dan Brunei
secara bersekali. Ini kerana ramai Keluarga Malaysia yang masih terkandas akibat
penutupan sempadan ini.
Tuan Yang di-Pertua, tiada siapa yang pernah menjangkakan kemunculan virus
COVID-19 boleh mengubah segala-galanya. Ada yang kehilangan keluarga tersayang,
ada yang kehilangan kerjaya dan ada juga yang kehilangan segala-galanya. Tarikh 25
Januari 2020 merupakan titik hitam buat sejarah negara yang tidak boleh dilupakan
apabila kes pertama jangkitan dilaporkan.
Kini, setakat 28 Februari 2022, angka keseluruhan telah mencecah 3.3 juta
jangkitan dengan 32,000 kematian dicatatkan. Di peringkat antarabangsa pula, 434 juta
individu telah dijangkiti dengan 5.9 juta kematian direkodkan. Pada kesempatan ini, saya
mengucapkan salam takziah kepada mereka yang telah kehilangan anggota keluarga
akibat virus ini. Saya mendoakan Keluarga Malaysia yang telah kehilangan anggota
keluarga, ibu, ayah, anak, adik-beradik dan sebagainya, diberikan kekuatan yang
berpanjangan untuk terus menjalani kehidupan.
Sesungguhnya virus ini adalah musuh yang tidak boleh dilihat dan tidak boleh
dikenal. Tidak boleh mengenal pangkat, darjat, usia, jantina, bangsa dan agama. Oleh itu,
kerajaan Malaysia hendaklah sentiasa berhati-hati kerana kita sentiasa terdedah
dengannya dan boleh dijangkiti pada bila-bila masa.
Tuan Yang di-Pertua, pada kesempatan ini, saya ingin mengucapkan setinggi-
tinggi penghargaan dan terima kasih kepada para petugas barisan hadapan yang telah
banyak berjasa dan sanggup mempertaruhkan nyawa dalam membantu negara untuk
memerangi COVID-19.
Selain daripada itu, saya juga ingin berterima kasih kepada kerajaan atas
kejayaan Program Imunisasi COVID-19 Kebangsaan yang telah berjaya mencapai liputan
vaksinasi lengkap dewasa sehingga 98 peratus populasi dewasa. Kini, usaha tersebut
telah mula menunjukkan hasilnya apabila hanya peratusan kecil sahaja individu yang
dijangkiti virus mengalami gejala yang serius walaupun kes jangkitan mencatatkan
peningkatan.
Namun begitu, perkara yang sentiasa menjadi kebimbangan saya ialah individu
yang tidak mahu divaksin. Hal ini kerana menurut Ketua Pengarah Kesihatan, Tan Sri Dr.
Noor Hisham Abdullah, individu yang tidak divaksin merupakan golongan yang paling
berisiko dijangkiti Kategori 4 dan 5 serta berdepan dengan kematian.
| Meskipun pada ketika ini pelancongan domestik telah dibenarkan beroperasi. sepenuhnya, tetapi masih belum memadai untuk membantu sektor-sektor lain berkait rapat dengan bidang pelancongan seperti pengangkutan, perhotelan, agensi pelancongan dan peruncitan. Sepertimana yang telah dititahkan oleh tuanku, bagi mencapai matlamat pemulihan industri pelancongan dan bidang yang berkaitan dengannya secara holistik, tumpuan tidak boleh hanya diberikan pelancongan domestik sahaja. Tuan Yang di-Pertua, sudah sampai masanya negara perlu mengorak langkah dan meneroka peluang untuk kembali menerima kunjungan serta kedatangan pelancong asing ke dalam negara. Baru-baru ini, sektor pelancongan dan yang berkaitan dengannya boleh diibaratkan telah mendapat suntikan baharu apabila Yang Amat Berhormat Bera berjaya mencapai persefahaman bersama Perdana Menteri Thailand semasa lawatan rasmi ke bumi Siam tersebut. Kedua-dua kerajaan telah bersetuju mengaktifkan sijil vaksinasi dan melaksanakan integrasi aplikasi MySejahtera dan Morprom, Thailand punya ini. MySejahtera kira Thailand lah, Morprom bagi memudahkan perjalanan rakyat dari kedua- dua belah negara. Isu berhubung pembukaan semula sempadan negara ini juga akan diselesaikan sebelum sambutan Hari Raya Aidilfitri pada tahun ini. Perjalanan Lengkap Vaksin (VTL) darat antara Malaysia dan Thailand amat penting bagi sektor pelancongan dan juga perdagangan dua hala di kawasan sempadan yang menyumbang kepada 50 peratus hasil dagangan termasuklah hubungan kekeluargaan yang terpisah sejak penutupan sempadan dilaksanakan. Walau bagaimanapun, pembukaan sempadan melalui jalan darat ini juga hendaklah diperluaskan dan melibatkan negara-negara lain seperti Indonesia, Singapura dan Brunei secara bersekali. Ini kerana ramai Keluarga Malaysia yang masih terkandas akibat penutupan sempadan ini. Tuan Yang di-Pertua, tiada siapa yang pernah menjangkakan kemunculan virus COVID-19 boleh mengubah segala-galanya. Ada yang kehilangan keluarga tersayang, ada yang kehilangan kerjaya dan ada juga yang kehilangan segala-galanya. Tarikh 25 Januari 2020 merupakan titik hitam buat sejarah negara yang tidak boleh dilupakan apabila kes pertama jangkitan dilaporkan. Kini, setakat 28 Februari 2022, angka keseluruhan telah mencecah 3.3 juta jangkitan dengan 32,000 kematian dicatatkan. Di peringkat antarabangsa pula, 434 juta individu telah dijangkiti dengan 5.9 juta kematian direkodkan. Pada kesempatan ini, saya mengucapkan salam takziah kepada mereka yang telah kehilangan anggota keluarga akibat virus ini. Saya mendoakan Keluarga Malaysia yang telah kehilangan anggota keluarga, ibu, ayah, anak, adik-beradik dan sebagainya, diberikan kekuatan yang berpanjangan untuk terus menjalani kehidupan. Sesungguhnya virus ini adalah musuh yang tidak boleh dilihat dan tidak boleh dikenal. Tidak boleh mengenal pangkat, darjat, usia, jantina, bangsa dan agama. Oleh itu, kerajaan Malaysia hendaklah sentiasa berhati-hati kerana kita sentiasa terdedah dengannya dan boleh dijangkiti pada bila-bila masa. Tuan Yang di-Pertua, pada kesempatan ini, saya ingin mengucapkan setinggi- tinggi penghargaan dan terima kasih kepada para petugas barisan hadapan yang telah banyak berjasa dan sanggup mempertaruhkan nyawa dalam membantu negara untuk memerangi COVID-19. Selain daripada itu, saya juga ingin berterima kasih kepada kerajaan atas kejayaan Program Imunisasi COVID-19 Kebangsaan yang telah berjaya mencapai liputan vaksinasi lengkap dewasa sehingga 98 peratus populasi dewasa. Kini, usaha tersebut telah mula menunjukkan hasilnya apabila hanya peratusan kecil sahaja individu yang dijangkiti virus mengalami gejala yang serius walaupun kes jangkitan mencatatkan peningkatan. Namun begitu, perkara yang sentiasa menjadi kebimbangan saya ialah individu yang tidak mahu divaksin. Hal ini kerana menurut Ketua Pengarah Kesihatan, Tan Sri Dr. Noor Hisham Abdullah, individu yang tidak divaksin merupakan golongan yang paling berisiko dijangkiti Kategori 4 dan 5 serta berdepan dengan kematian. | 52 | 60 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 53
Perkara kedua yang turut menjadi kebimbangan saya ialah keengganan rakyat
untuk menerima dos penggalak (booster dose) dan memberikan vaksin kepada kanak-
kanak dan anak-anak mereka menerusi Program Vaksinasi COVID-19 Kanak-kanak.
Berdasarkan pengamatan saya, keengganan dalam isu vaksinasi ini bertitik tolak daripada
kandungan berita palsu yang terdapat dalam media sosial yang tersebar dengan
meluasnya. Lebih membimbangkan, terdapat golongan anti vaksin yang sengaja
memutarbelitkan fakta untuk menimbulkan keraguan kepada rakyat. Fakta ini pula perlu
diberikan perhatian yang serius. Rakyat tidak perlu dimomokkan dengan perkara-perkara
yang tidak benar. Kerajaan hendaklah proaktif dengan melaksanakan berbagai-bagai sesi
libat urus dan menjawab segala isu yang tular dengan lebih efisien.
Tuan Yang di-Pertua, bermula pada hari ini, 1 Mac 2022, SOP kuarantin baharu
telah dikuatkuasakan. Saya sedar tindakan tersebut merupakan salah satu proses untuk
keluarga Malaysia melangkah ke fasa endemik dan menjalani kehidupan bersama virus.
Namun, masih banyak persoalan yang perlu dijelaskan dengan sebaiknya kepada rakyat
berkenaan SOP baharu ini kerana umumnya mengetahui simptom atau gejala virus
COVID-19 ini boleh bermula dari hari yang kelima sehingga hari yang ke-10.
Kebimbangan utama saya adalah terhadap individu yang tidak boleh divaksin atas
faktor kesihatan dan kanak-kanak yang tidak boleh divaksin khususnya bayi. Saya ingin
tahu dan saya tidak mahu dalam keadaan bergerak maju melangkah ke hadapan, ada di
antara anggota Keluarga Malaysia yang terpaksa ditinggalkan.
Tuan Yang di-Pertua, umumnya mengetahui varian Omicron amat mudah
merebak dan telah menyumbang kepada peningkatan bilangan kes harian kebelakangan
ini.
■1500
Hal ini telah menuntut Keluarga Malaysia untuk kerap melakukan ujian saringan
demi memelihara keselamatan bersama. Oleh itu, terima kasih saya ucapkan kepada
kerajaan yang telah memberikan pelepasan one-off cukai persendirian untuk tahun
percukaian 2021 sehingga RM1,000 ke atas pembelian kit ujian RTK dan PCR. Kadar ini,
kadar harga untuk melakukan ujian PCR rata-ratanya berada dalam lingkungan RM150
hingga RM250.
Berikutan keperluan untuk melakukan ujian ini agak kerap, maka harga tersebut
sudah pastilah membebankan rakyat dan pelepasan cukai tidak membawa makna yang
cukup buat Keluarga Malaysia. Maka, saya fikirkan kerajaan harus campur tangan
terhadap isu harga PCR yang dikenakan oleh klinik dan hospital swasta bagi mengatasi
masalah ini.
Saya mencadangkan agar kerajaan menyediakan perkhidmatan ujian PCR
secara percuma di premis kerajaan atau menyediakan subsidi kepada premis swasta. Jika
perlu, subsidi bersasar juga perlu diperkenalkan kepada golongan yang layak
berdasarkan pendapatan yang sudah disahkan. Selain itu, kerajaan juga
mempertimbangkan untuk menetapkan harga siling bagi ujian PCR seperti kit ujian RTK
di pasaran.
Kita tidak mahu klinik dan hospital swasta mengambil kesempatan dan mengaut
keuntungan yang berlebihan di mana kita tahu bahawa setiap minggu ada sahaja keluarga
yang terpaksa membawa anak dan sebagainya untuk ujian PCR. Jadi, saya berharap
klinik swasta ini janganlah mengambil kesempatan “menangguk di air keruh”, sedangkan
kita sudah berlaku dua tahun. Dua tahun pandemik kita telah pun berlaku. Maka mereka
ini telah pun mencipta ribuan jutaan ringgit daripada hasil pandemik ini, jadi saya berharap.
Keadaan ini makin runcing apabila virus Omikron ini terlalu cepat merebak, maka
rakyat yang berpendapatan rendah amat terkesan. Kalau hendak dibuat pemeriksaan
ataupun PCR RM150 hingga RM250, berapa banyak kampit beras yang boleh diberi?
Berapa banyak susu anak mereka boleh dibeli? Maka orang kampung, orang di luar sana
sentiasa dalam kesusahan. Jadi saya gesa, saya mahu bahawa kerajaan di bawah
Kementerian Kesihatan juga melihat perkara ini.
| Perkara kedua yang turut menjadi kebimbangan saya ialah keengganan rakyat. untuk menerima dos penggalak (booster dose) dan memberikan vaksin kepada kanak- kanak dan anak-anak mereka menerusi Program Vaksinasi COVID-19 Kanak-kanak. Berdasarkan pengamatan saya, keengganan dalam isu vaksinasi ini bertitik tolak daripada kandungan berita palsu yang terdapat dalam media sosial yang tersebar dengan meluasnya. Lebih membimbangkan, terdapat golongan anti vaksin yang sengaja memutarbelitkan fakta untuk menimbulkan keraguan kepada rakyat. Fakta ini pula perlu diberikan perhatian yang serius. Rakyat tidak perlu dimomokkan dengan perkara-perkara yang tidak benar. Kerajaan hendaklah proaktif dengan melaksanakan berbagai-bagai sesi libat urus dan menjawab segala isu yang tular dengan lebih efisien. Tuan Yang di-Pertua, bermula pada hari ini, 1 Mac 2022, SOP kuarantin baharu telah dikuatkuasakan. Saya sedar tindakan tersebut merupakan salah satu proses untuk keluarga Malaysia melangkah ke fasa endemik dan menjalani kehidupan bersama virus. Namun, masih banyak persoalan yang perlu dijelaskan dengan sebaiknya kepada rakyat berkenaan SOP baharu ini kerana umumnya mengetahui simptom atau gejala virus COVID-19 ini boleh bermula dari hari yang kelima sehingga hari yang ke-10. Kebimbangan utama saya adalah terhadap individu yang tidak boleh divaksin atas faktor kesihatan dan kanak-kanak yang tidak boleh divaksin khususnya bayi. Saya ingin tahu dan saya tidak mahu dalam keadaan bergerak maju melangkah ke hadapan, ada di antara anggota Keluarga Malaysia yang terpaksa ditinggalkan. Tuan Yang di-Pertua, umumnya mengetahui varian Omicron amat mudah merebak dan telah menyumbang kepada peningkatan bilangan kes harian kebelakangan ini. #1500. Hal ini telah menuntut Keluarga Malaysia untuk kerap melakukan ujian saringan demi memelihara keselamatan bersama. Oleh itu, terima kasih saya ucapkan kepada kerajaan yang telah memberikan pelepasan one-off cukai persendirian untuk tahun percukaian 2021 sehingga RM1,000 ke atas pembelian kit ujian RTK dan PCR. Kadar ini, kadar harga untuk melakukan ujian PCR rata-ratanya berada dalam lingkungan RM150 hingga RM250. Berikutan keperluan untuk melakukan ujian ini agak kerap, maka harga tersebut sudah pastilah membebankan rakyat dan pelepasan cukai tidak membawa makna yang cukup buat Keluarga Malaysia. Maka, saya fikirkan kerajaan harus campur tangan terhadap isu harga PCR yang dikenakan oleh klinik dan hospital swasta bagi mengatasi masalah ini. Saya mencadangkan agar kerajaan menyediakan perkhidmatan ujian PCR secara percuma di premis kerajaan atau menyediakan subsidi kepada premis swasta. Jika perlu, subsidi bersasar juga perlu diperkenalkan kepada golongan yang layak berdasarkan pendapatan yang sudah disahkan. Selain itu, kerajaan juga mempertimbangkan untuk menetapkan harga siling bagi ujian PCR seperti kit ujian RTK di pasaran. Kita tidak mahu klinik dan hospital swasta mengambil kesempatan dan mengaut keuntungan yang berlebihan di mana kita tahu bahawa setiap minggu ada sahaja keluarga yang terpaksa membawa anak dan sebagainya untuk ujian PCR. Jadi, saya berharap klinik swasta ini janganlah mengambil kesempatan "menangguk di air keruh", sedangkan kita sudah berlaku dua tahun. Dua tahun pandemik kita telah pun berlaku. Maka mereka ini telah pun mencipta ribuan jutaan ringgit daripada hasil pandemik ini, jadi saya berharap. Keadaan ini makin runcing apabila virus Omikron ini terlalu cepat merebak, maka rakyat yang berpendapatan rendah amat terkesan. Kalau hendak dibuat pemeriksaan ataupun PCR RM150 hingga RM250, berapa banyak kampit beras yang boleh diberi? Berapa banyak susu anak mereka boleh dibeli? Maka orang kampung, orang di luar sana sentiasa dalam kesusahan. Jadi saya gesa, saya mahu bahawa kerajaan di bawah Kementerian Kesihatan juga melihat perkara ini. | 53 | 61 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
54 DR.01.03.2022
Jangan biarkan pihak swasta ini terus mencipta keuntungan yang luar biasa. Jadi,
diharap perkara ini menjadikan Keluarga Malaysia lebih aman dan makmur dengan
subsidi ataupun kawalan kepada harga siling yang dikenakan oleh klinik-klinik swasta dan
ia amat membebankan sama sekali. Jadi, apa yang saya harapkan supaya perkara ini
mendapat pertimbangan kerajaan, sekali gus ia dapat membantu rakyat yang terkesan.
Tuan Yang di-Pertua, penutupan sektor pendidikan akibat pandemik COVID-19
telah memperlihatkan kepada kita tentang kelemahan yang perlu ditangani dengan segera
bagi mengelakkan wujudnya generasi yang hilang atau lost generation. Generasi pewaris
negara kita pada masa ini berada dalam keadaan suasana yang merunsingkan dengan
keadaan masa hadapan mereka yang kelam.
Bagi laporan antarabangsa termasuk World Bank telah menyebut bahawa anak-
anak kita sedang berhadapan dengan situasi tersebut. Sepertimana yang telah
disarankan oleh kerajaan, agar Keluarga Malaysia mesti belajar untuk terus hidup
bersama COVID-19. Oleh itu, sektor pendidikan negara sedang dipraktikkan kaedah
pembelajaran secara norma baharu iaitu menerusi pembelajaran teradun atau blended
learning.
Tuan Yang di-Pertua, kaedah yang telah menuntut lebih 4.7 juta orang murid
sekolah rendah dan menengah di seluruh negara untuk terus mendapatkan pendidikan
menerusi kaedah pengajian Pembelajaran dan Pengajaran di Rumah (PdPR). Walau
bagaimanapun, perkara ini menjadi kebimbangan saya, adalah mengenai masa hadapan
seramai 1.85 juta murid yang bersamaan 37 peratus daripada jumlah keseluruhan murid
tidak mempunyai sebarang peranti elektronik untuk menjayakan pembelajaran secara
atas talian sepertimana yang telah didedahkan oleh mantan Ketua Pengarah Pelajaran
iaitu, Datuk Dr. Habibah binti Abdul Rahim.
Dato’ Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: Tuan Yang di-Pertua, saya pun
hendak bagi juga Yang Berhormat kita ini rehat sikit. Sebagaimana yang disebut oleh
Yang Berhormat sebentar tadi, pendidikan ini sebenarnya teramat penting khususnya di
dalam negara kita. Situasi pandemik ini sebenarnya memberi kesan kepada anak-anak
kita yang sepatutnya mereka belajar secara bersemuka di kelas ataupun di sekolah dan
akan memudahkan dalam bentuk pemahaman dan sebagainya.
Jadi, apakah sebenarnya yang akan dilakukan dalam bentuk persiapan
khususnya kepada anak-anak kita di mana tempoh mereka belajar dalam bentuk PdPR
yang mungkin ada kesan-kesan tertentu yang boleh dilakukan oleh kerajaan melalui
Kementerian Pendidikan.
Oleh sebab jenjang yang agak lama apabila mereka tidak bersemuka itu, apakah
yang perlu untuk kita lakukan? Memang kita jelas bahawa PdPR itu menjadi satu alternatif
dan norma baharu kepada sistem pendidikan khususnya dalam negara kita tetapi dalam
bentuk kajian. Ataupun apakah bentuk-bentuk kesan secara langsung dalam konteks usia
atau umur, pertumbuhan dan juga perkembangan minda kita?
Jadi mungkin ada perkara-perkara yang boleh untuk pihak kementerian untuk
melihat secara spesifik kesan daripada proses pembelajaran norma baharu ini dan secara
langsungnya akan boleh dijadikan sebagai asas untuk bentuk-bentuk persiapan. Apa
pandangan Yang Berhormat?
Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Ya, terima kasih sahabat saya Yang
Berhormat Parit. Jadi saya amat setuju pandangan itu supaya ia dapat dimasukkan dalam
ucapan saya dan saya harap kementerian juga dapat menjawab nanti.
Saya amat mengagumi kaedah yang digunakan oleh negara Finland, China dan
Amerika untuk mengatasi isu ketiadaan peranti elektronik dalam keadaan murid iaitu
dengan membenarkan murid meminjam peranti elektronik dari sekolah untuk mengakses
pembelajaran atas talian dalam kediaman masing-masing. Menerusi kaedah pelaksanaan
sebegini, kerajaan hanya perlu mengenal pasti bilangan murid yang tidak mempunyai
sebarang peranti elektronik di setiap sekolah dan membekalkan secara terus.
Tuan Lukanisman bin Awang Sauni [Sibuti]: Yang Berhormat Jempol, boleh
mencelah sikit? Yang Berhormat, dari Sibuti.
| Jangan biarkan pihak swasta ini terus mencipta keuntungan yang luar biasa. Jadi, diharap perkara ini menjadikan Keluarga Malaysia lebih aman dan makmur dengan subsidi ataupun kawalan kepada harga siling yang dikenakan oleh klinik-klinik swasta dan ia amat membebankan sama sekali. Jadi, apa yang saya harapkan supaya perkara ini mendapat pertimbangan kerajaan, sekali gus ia dapat membantu rakyat yang terkesan. Tuan Yang di-Pertua, penutupan sektor pendidikan akibat pandemik COVID-19 telah memperlihatkan kepada kita tentang kelemahan yang perlu ditangani dengan segera bagi mengelakkan wujudnya generasi yang hilang atau lost generation. Generasi pewaris negara kita pada masa ini berada dalam keadaan suasana yang merunsingkan dengan keadaan masa hadapan mereka yang kelam. Bagi laporan antarabangsa termasuk World Bank telah menyebut bahawa anak- anak kita sedang berhadapan dengan situasi tersebut. Sepertimana yang telah disarankan oleh kerajaan, agar Keluarga Malaysia mesti belajar untuk terus hidup bersama COVID-19. Oleh itu, sektor pendidikan negara sedang dipraktikkan kaedah pembelajaran secara norma baharu iaitu menerusi pembelajaran teradun atau blended learning. Tuan Yang di-Pertua, kaedah yang telah menuntut lebih 4.7 juta orang murid sekolah rendah dan menengah di seluruh negara untuk terus mendapatkan pendidikan menerusi kaedah pengajian Pembelajaran dan Pengajaran di Rumah (PdPR). Walau bagaimanapun, perkara ini menjadi kebimbangan saya, adalah mengenai masa hadapan seramai 1.85 juta murid yang bersamaan 37 peratus daripada jumlah keseluruhan murid tidak mempunyai sebarang peranti elektronik untuk menjayakan pembelajaran secara atas talian sepertimana yang telah didedahkan oleh mantan Ketua Pengarah Pelajaran iaitu, Datuk Dr. Habibah binti Abdul Rahim. Dato' Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: Tuan Yang di-Pertua, saya pun hendak bagi juga Yang Berhormat kita ini rehat sikit. Sebagaimana yang disebut oleh Yang Berhormat sebentar tadi, pendidikan ini sebenarnya teramat penting khususnya di dalam negara kita. Situasi pandemik ini sebenarnya memberi kesan kepada anak-anak kita yang sepatutnya mereka belajar secara bersemuka di kelas ataupun di sekolah dan akan memudahkan dalam bentuk pemahaman dan sebagainya. Jadi, apakah sebenarnya yang akan dilakukan dalam bentuk persiapan khususnya kepada anak-anak kita di mana tempoh mereka belajar dalam bentuk PdPR yang mungkin ada kesan-kesan tertentu yang boleh dilakukan oleh kerajaan melalui Kementerian Pendidikan. Oleh sebab jenjang yang agak lama apabila mereka tidak bersemuka itu, apakah yang perlu untuk kita lakukan? Memang kita jelas bahawa PdPR itu menjadi satu alternatif dan norma baharu kepada sistem pendidikan khususnya dalam negara kita tetapi dalam bentuk kajian. Ataupun apakah bentuk-bentuk kesan secara langsung dalam konteks usia atau umur, pertumbuhan dan juga perkembangan minda kita?. Jadi mungkin ada perkara-perkara yang boleh untuk pihak kementerian untuk melihat secara spesifik kesan daripada proses pembelajaran norma baharu ini dan secara langsungnya akan boleh dijadikan sebagai asas untuk bentuk-bentuk persiapan. Apa pandangan Yang Berhormat?. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Ya, terima kasih sahabat saya Yang Berhormat Parit. Jadi saya amat setuju pandangan itu supaya ia dapat dimasukkan dalam ucapan saya dan saya harap kementerian juga dapat menjawab nanti. Saya amat mengagumi kaedah yang digunakan oleh negara Finland, China dan Amerika untuk mengatasi isu ketiadaan peranti elektronik dalam keadaan murid iaitu dengan membenarkan murid meminjam peranti elektronik dari sekolah untuk mengakses pembelajaran atas talian dalam kediaman masing-masing. Menerusi kaedah pelaksanaan sebegini, kerajaan hanya perlu mengenal pasti bilangan murid yang tidak mempunyai sebarang peranti elektronik di setiap sekolah dan membekalkan secara terus. Tuan Lukanisman bin Awang Sauni [Sibuti]: Yang Berhormat Jempol, boleh mencelah sikit? Yang Berhormat, dari Sibuti. | 54 | 62 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 55
Dato’ Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat Sibuti.
Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Sila, sila.
Tuan Lukanisman bin Awang Sauni [Sibuti]: Terima kasih. Saya mengucapkan
berbanyak-banyak terima kasih kepada keprihatinan Yang Berhormat Jempol kerana
membangkitkan isu berkaitan tentang pendidikan dan juga kesan daripada pandemik yang
hampir dua tahun banyak memberi kesan terutama sekali kepada pelajar-pelajar di luar
bandar dan juga bukan hanya pelajar, tetapi guru-guru terkesan dari sudut peranti, dari
sudut kesihatan mental.
Saya juga ingin bertanya kepada Yang Berhormat Jempol, adakah Yang
Berhormat bersetuju bahawa Kementerian Pendidikan kena mengkaji semula kaedah
pembelajaran dan juga kesan akibat COVID-19 ini kepada kesihatan mental terutama
sekali kanak-kanak yang kembali ke sekolah berasa agak kekok setelah belajar melalui
sistem PdPR dan juga kemiskinan digital terutama sekali di kawasan luar bandar dan juga
pendalaman seperti Sabah dan Sarawak memberi kesan kepada kanak-kanak yang
ketinggalan.
Begitu juga saya berharap agar kerajaan bersetuju dengan pandangan Yang
Berhormat Jempol sebentar tadi berkenaan tentang mewujudkan skim pinjaman peranti-
peranti dan juga memilih peranti yang berkualiti untuk dibekalkan kepada kanak-kanak
dan juga pelajar. Saya juga mendapati program yang diperkenalkan oleh kerajaan untuk
memberi peranti sebanyak 150,000 pada tahun lepas tidak berkesan dan tidak sampai
kepada sekolah-sekolah yang benar-benar memerlukan peranti ini. Bagaimana
pandangan Yang Berhormat Jempol?
■1510
Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Ya, saya amat bersetuju dengan pandangan
Yang Berhormat Sibuti sebentar tadi yang mana kita perlu melihat perkara ini supaya
murid-murid ini tidak ketinggalan khususnya di luar bandar. Jadi selain itu, teknologi
peranti kita memerlukan guru yang berkualiti dan sebahagian pensyarah prasyarat yang
terpenting.
Begitu juga dengan pengetua atau guru besar yang berkelayakan dan memimpin
di peringkat kementerian yang faham akan situasi bertindak secara profesional. Walau
bagaimanapun, usaha ini akan menjadi sia-sia sekiranya perkara yang lebih utama tidak
diselesaikan terlebih dahulu iaitu pencapaian internet khususnya di luar bandar.
Kini negara sedang memasuki era baharu iaitu 5G tetapi dalam keadaan internet
di luar bandar masih menyedihkan. Masalah pencapaian dan kelajuan internet di luar
bandar sememangnya perlu diselesaikan dengan segera oleh kementerian. Perkara ini
hendaklah diberikan perhatian serius oleh kerajaan agar matlamat Kerajaan Malaysia
menjadi sebuah kerajaan berteknologi tinggi menjelang tahun 2025 dapat direalisasikan
dengan jayanya.
Tuan Yang di-Pertua, fenomena banjir bukanlah satu perkara yang asing buat
negara kita lebih-lebih lagi apabila tiba Monsun Timur Laut pada setiap tahun. Kebiasaan
kawasan yang bakal terlibat telah pun dijangka lebih awal seperti negeri yang terletak di
Pantai Timur.
Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: [Bangun]
Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Sila Yang Berhormat Pasir Mas.
Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Terima kasih Yang Berhormat
Jempol. Saya ingin bertanya Yang Berhormat Jempol, adakah bersetuju bahawa situasi
banjir yang melanda ini adalah satu perkara yang kita tidak jangka? Untuk perkongsian,
apa yang berlaku di Pasir Mas sehari dua ini adalah merupakan situasi yang sangat-
sangat menyedihkan dan beberapa buah rumah telah pun tenggelam sepenuhnya dengan
tidak dijangka-jangka. Ia seolah-olah mengulangi apa yang telah berlaku di Selangor dan
beberapa situasi di Lembah Klang pada bulan Disember yang lepas.
Jadi saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Jempol, adakah kerajaan perlu
untuk melihat situasi ini secara menyeluruh kerana tadi kita telah mendengar bagaimana
| Dato' Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat Sibuti. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Sila, sila. Tuan Lukanisman bin Awang Sauni [Sibuti]: Terima kasih. Saya mengucapkan berbanyak-banyak terima kasih kepada keprihatinan Yang Berhormat Jempol kerana membangkitkan isu berkaitan tentang pendidikan dan juga kesan daripada pandemik yang hampir dua tahun banyak memberi kesan terutama sekali kepada pelajar-pelajar di luar bandar dan juga bukan hanya pelajar, tetapi guru-guru terkesan dari sudut peranti, dari sudut kesihatan mental. Saya juga ingin bertanya kepada Yang Berhormat Jempol, adakah Yang Berhormat bersetuju bahawa Kementerian Pendidikan kena mengkaji semula kaedah pembelajaran dan juga kesan akibat COVID-19 ini kepada kesihatan mental terutama sekali kanak-kanak yang kembali ke sekolah berasa agak kekok setelah belajar melalui sistem PdPR dan juga kemiskinan digital terutama sekali di kawasan luar bandar dan juga pendalaman seperti Sabah dan Sarawak memberi kesan kepada kanak-kanak yang ketinggalan. Begitu juga saya berharap agar kerajaan bersetuju dengan pandangan Yang Berhormat Jempol sebentar tadi berkenaan tentang mewujudkan skim pinjaman peranti- peranti dan juga memilih peranti yang berkualiti untuk dibekalkan kepada kanak-kanak dan juga pelajar. Saya juga mendapati program yang diperkenalkan oleh kerajaan untuk memberi peranti sebanyak 150,000 pada tahun lepas tidak berkesan dan tidak sampai kepada sekolah-sekolah yang benar-benar memerlukan peranti ini. Bagaimana pandangan Yang Berhormat Jempol?. #1510. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Ya, saya amat bersetuju dengan pandangan Yang Berhormat Sibuti sebentar tadi yang mana kita perlu melihat perkara ini supaya murid-murid ini tidak ketinggalan khususnya di luar bandar. Jadi selain itu, teknologi peranti kita memerlukan guru yang berkualiti dan sebahagian pensyarah prasyarat yang terpenting. Begitu juga dengan pengetua atau guru besar yang berkelayakan dan memimpin di peringkat kementerian yang faham akan situasi bertindak secara profesional. Walau bagaimanapun, usaha ini akan menjadi sia-sia sekiranya perkara yang lebih utama tidak diselesaikan terlebih dahulu iaitu pencapaian internet khususnya di luar bandar. Kini negara sedang memasuki era baharu iaitu 5G tetapi dalam keadaan internet di luar bandar masih menyedihkan. Masalah pencapaian dan kelajuan internet di luar bandar sememangnya perlu diselesaikan dengan segera oleh kementerian. Perkara ini hendaklah diberikan perhatian serius oleh kerajaan agar matlamat Kerajaan Malaysia menjadi sebuah kerajaan berteknologi tinggi menjelang tahun 2025 dapat direalisasikan dengan jayanya. Tuan Yang di-Pertua, fenomena banjir bukanlah satu perkara yang asing buat negara kita lebih-lebih lagi apabila tiba Monsun Timur Laut pada setiap tahun. Kebiasaan kawasan yang bakal terlibat telah pun dijangka lebih awal seperti negeri yang terletak di Pantai Timur. Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: [Bangun]. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Sila Yang Berhormat Pasir Mas. Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Terima kasih Yang Berhormat Jempol. Saya ingin bertanya Yang Berhormat Jempol, adakah bersetuju bahawa situasi banjir yang melanda ini adalah satu perkara yang kita tidak jangka? Untuk perkongsian, apa yang berlaku di Pasir Mas sehari dua ini adalah merupakan situasi yang sangat- sangat menyedihkan dan beberapa buah rumah telah pun tenggelam sepenuhnya dengan tidak dijangka-jangka. Ia seolah-olah mengulangi apa yang telah berlaku di Selangor dan beberapa situasi di Lembah Klang pada bulan Disember yang lepas. Jadi saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Jempol, adakah kerajaan perlu untuk melihat situasi ini secara menyeluruh kerana tadi kita telah mendengar bagaimana. | 55 | 63 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
56 DR.01.03.2022
dalam sesi soal jawab bahawa dalam isu climate change ini, ia akan dijangka berterusan,
monsun ini akan berterusan sehingga ke bulan Ogos. Kita tahu bahawa dalam bulan Mac
ini, bulan Februari dan Mac ini bukan bulan banjir, ini bukan bulan musim tengkujuh, ini
musim kemarau.
Orang-orang kampung saya, mereka menanam jagung dan sayur-sayuran pada
bulan Januari dan Februari kerana mengikut jangkaannya, inilah musim kemarau dan
biasanya jagung akan ditanam tiga musim setahun dan sempat untuk menghadapi musim
banjir pada bulan Disember atau bulan November. Akan tetapi pada kali ini, banjir datang
dan menyebabkan banyak kerugian kepada hasil-hasil tanaman petani.
Jadi saya ingin bertanya Yang Berhormat Jempol, adakah perlu untuk kerajaan
membuat review balik kepada dasar berhubung dengan climate change ini dan
mengumumkan bantuan segera kepada para petani dan penduduk-penduduk yang telah
pun menghadapi kerugian yang sangat-sangat besar ini bukan sekadar di negeri Kelantan
tetapi di Terengganu, di beberapa buah lokasi di Pantai Timur ini dan juga lokasi-lokasi di
seluruh Malaysia yang masih belum lagi pulih sepenuhnya daripada banjir. Terima kasih
Yang Berhormat Jempol.
Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Ya, terima kasih Yang Berhormat Pasir Mas.
Saya amat bersetuju dengan pandangan tersebut kerana Yang Berhormat Pasir Mas
biasa melalui proses banjir tidak kira waktunya. Inilah perkara yang perlu kita ambil
tindakan agar rakyat yang berada di pantai timur khususnya. Hari ini banjir pun telah
berlaku dan diharap dapat pembelaan kepada rakyat. Banjir besar yang melanda baru-
baru ini juga di lapan buah negeri bermula pada 18 Disember telah meragut nyawa
seramai 48 orang di mana seorang lagi mangsa masih belum ditemui sehingga hari ini.
Pengajaran daripada musibah ini menunjukkan bahawa pembangunan yang tidak
terkawal, kekurangan pemuliharaan kawasan tadahan air, kelemahan dari sudut
persediaan dan kesepakatan yang tidak jelas antara kerajaan negeri dan juga Kerajaan
Pusat. Khususnya bagi negeri yang ditadbir oleh kerajaan yang tidak sealiran dengan
Persekutuan adalah antara faktor yang perlu kita tangani.
Oleh itu, kerajaan hendaklah menggunakan pendekatan yang dinamik dan holistik
terhadap pengurusan banjir secara profesional. Kerajaan negeri juga hendaklah sentiasa
mengamalkan keterbukaan supaya semua perkara dan persediaan untuk menghadapi
banjir atau sebarang bencana dapat diselaraskan dengan lebih berkesan.
Selain itu, pemerkasaan dan kesiapsiagaan terhadap rakyat juga perlu
ditekankan. Sememangnya bencana ini datang tanpa diduga. Maka pengetahuan asas
survival adalah amat mustahak untuk dipelajari oleh rakyat khususnya pada fasa awal
tempoh bencana. Sistem kesukarelawan perlu dibangunkan dengan kadar segera bagi
tujuan mengkoordinasi supaya bantuan dapat dilakukan dengan lebih menyeluruh dan
berkesan. Besarlah harapan saya agar sistem kesukarelawan ini dapat diwujudkan di
setiap negeri dan daerah khususnya dalam tempoh pasca banjir.
Tuan Yang di-Pertua, Majlis Pemulihan Negara yang berperanan dalam
menjayakan Pelan Pemulihan Negara untuk memulihkan sektor ekonomi dan sosial akibat
pandemik COVID-19 perlu dikaji semula agar dapat diperluaskan tema dan skopnya
supaya dapat membantu Agensi Pengurusan Banjir Negara.
Hal ini kerana bencana banjir akan berlaku pada setiap tahun dan lebih
membimbangkan apabila kawasan yang tidak pernah dinaiki air berpotensi untuk dilanda
banjir sepertimana yang berlaku di Selangor serta berkemungkinan besar akan berulang
lagi pada masa yang akan datang. Oleh itu, perkara ini perlu diperhalusi dan diteliti kerana
kesannya amat besar kepada sektor ekonomi di dalam negara.
Seterusnya, kita juga perlu belajar daripada pengalaman negara maju yang telah
terbukti cekap dalam menguruskan bencana seperti Jepun, Taiwan dan juga New
Zealand. Selain bencana banjir, kita juga perlu memastikan Keluarga Malaysia sentiasa
bersedia untuk kepelbagaian lagi bencana lain seperti tanah runtuh, tsunami, kemarau,
taufan dan sebagainya.
| dalam sesi soal jawab bahawa dalam isu climate change ini, ia akan dijangka berterusan, monsun ini akan berterusan sehingga ke bulan Ogos. Kita tahu bahawa dalam bulan Mac ini, bulan Februari dan Mac ini bukan bulan banjir, ini bukan bulan musim tengkujuh, ini musim kemarau. Orang-orang kampung saya, mereka menanam jagung dan sayur-sayuran pada bulan Januari dan Februari kerana mengikut jangkaannya, inilah musim kemarau dan biasanya jagung akan ditanam tiga musim setahun dan sempat untuk menghadapi musim banjir pada bulan Disember atau bulan November. Akan tetapi pada kali ini, banjir datang dan menyebabkan banyak kerugian kepada hasil-hasil tanaman petani. Jadi saya ingin bertanya Yang Berhormat Jempol, adakah perlu untuk kerajaan membuat review balik kepada dasar berhubung dengan climate change ini dan mengumumkan bantuan segera kepada para petani dan penduduk-penduduk yang telah pun menghadapi kerugian yang sangat-sangat besar ini bukan sekadar di negeri Kelantan tetapi di Terengganu, di beberapa buah lokasi di Pantai Timur ini dan juga lokasi-lokasi di seluruh Malaysia yang masih belum lagi pulih sepenuhnya daripada banjir. Terima kasih Yang Berhormat Jempol. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Ya, terima kasih Yang Berhormat Pasir Mas. Saya amat bersetuju dengan pandangan tersebut kerana Yang Berhormat Pasir Mas biasa melalui proses banjir tidak kira waktunya. Inilah perkara yang perlu kita ambil tindakan agar rakyat yang berada di pantai timur khususnya. Hari ini banjir pun telah berlaku dan diharap dapat pembelaan kepada rakyat. Banjir besar yang melanda baru- baru ini juga di lapan buah negeri bermula pada 18 Disember telah meragut nyawa seramai 48 orang di mana seorang lagi mangsa masih belum ditemui sehingga hari ini. Pengajaran daripada musibah ini menunjukkan bahawa pembangunan yang tidak terkawal, kekurangan pemuliharaan kawasan tadahan air, kelemahan dari sudut persediaan dan kesepakatan yang tidak jelas antara kerajaan negeri dan juga Kerajaan Pusat. Khususnya bagi negeri yang ditadbir oleh kerajaan yang tidak sealiran dengan Persekutuan adalah antara faktor yang perlu kita tangani. Oleh itu, kerajaan hendaklah menggunakan pendekatan yang dinamik dan holistik terhadap pengurusan banjir secara profesional. Kerajaan negeri juga hendaklah sentiasa mengamalkan keterbukaan supaya semua perkara dan persediaan untuk menghadapi banjir atau sebarang bencana dapat diselaraskan dengan lebih berkesan. Selain itu, pemerkasaan dan kesiapsiagaan terhadap rakyat juga perlu ditekankan. Sememangnya bencana ini datang tanpa diduga. Maka pengetahuan asas survival adalah amat mustahak untuk dipelajari oleh rakyat khususnya pada fasa awal tempoh bencana. Sistem kesukarelawan perlu dibangunkan dengan kadar segera bagi tujuan mengkoordinasi supaya bantuan dapat dilakukan dengan lebih menyeluruh dan berkesan. Besarlah harapan saya agar sistem kesukarelawan ini dapat diwujudkan di setiap negeri dan daerah khususnya dalam tempoh pasca banjir. Tuan Yang di-Pertua, Majlis Pemulihan Negara yang berperanan dalam menjayakan Pelan Pemulihan Negara untuk memulihkan sektor ekonomi dan sosial akibat pandemik COVID-19 perlu dikaji semula agar dapat diperluaskan tema dan skopnya supaya dapat membantu Agensi Pengurusan Banjir Negara. Hal ini kerana bencana banjir akan berlaku pada setiap tahun dan lebih membimbangkan apabila kawasan yang tidak pernah dinaiki air berpotensi untuk dilanda banjir sepertimana yang berlaku di Selangor serta berkemungkinan besar akan berulang lagi pada masa yang akan datang. Oleh itu, perkara ini perlu diperhalusi dan diteliti kerana kesannya amat besar kepada sektor ekonomi di dalam negara. Seterusnya, kita juga perlu belajar daripada pengalaman negara maju yang telah terbukti cekap dalam menguruskan bencana seperti Jepun, Taiwan dan juga New Zealand. Selain bencana banjir, kita juga perlu memastikan Keluarga Malaysia sentiasa bersedia untuk kepelbagaian lagi bencana lain seperti tanah runtuh, tsunami, kemarau, taufan dan sebagainya. | 56 | 64 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 57
Walau bagaimanapun, saya cukup terharu dan ingin berterima kasih kepada
semua kakitangan awam, NGO dan orang ramai yang telah banyak membantu dalam
tempoh pasca banjir tanpa mengira kaum dan warna kulit. Syabas, syabas dan tahniah,
terima kasih saya ucapkan atas segala keprihatinan dan sikap tanggungjawab yang telah
ditunjukkan. Semoga semangat Keluarga Malaysia ini akan terus terpahat dan tersemat
di dalam hati nurani sanubari seluruh rakyat Malaysia.
Di kesempatan ini juga, saya ingin merakamkan ucapan terima kasih kepada
kerajaan yang responsif dalam menyalurkan peruntukan seawal 28 Disember 2021 yang
lalu dengan menilai keseluruhan bantuan kemudahan mangsa-mangsa banjir yang
berjumlah RM1.4 bilion secara terus dan mungkin akan mencecah sebanyak RM2 bilion.
Merujuk kepada kejadian banjir yang berlaku kelmarin di Kelantan dan Terengganu jelas
bahawa bencana alam boleh berlaku pada bila-bila masa. Harapan saya agar Keluarga
Malaysia yang terkesan di sana dapat diberi perhatian dan bantuan yang secukupnya dari
kerajaan.
Tuan Yang di-Pertua...
Dato' Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: [Bangun]
Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Sila Yang Berhormat Parit.
Dato' Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua
dan Yang Berhormat Jempol. Bila kita berbicara tentang banjir dalam senario atau
tempoh-tempoh ini memang agak mencemaskan kita.
■1520
Kerajaan perlu berkolaborasi secara bersama dan kita tidak mahu apabila banjir
berlaku kemalangan dan sebagainya, termasuklah kepantasan-kepantasan untuk
bertindak. Setiap agensi yang ada itu mestilah peka untuk melihat keadaan dan kita juga
boleh dapat mengetahui sedikit sebanyak di manakah lokasi-lokasi tersebut dalam bentuk
penyelamatan dan sebagainya.
Cumanya saya ingin minta pandangan daripada Yang Berhormat, apakah bentuk-
bentuk peralatan kita dalam kaedah untuk kita menyelamat? Biasanya kalau banjir, kita
menggunakan bot daripada bomba dan sebagainya. Apakah perlu dalam tempoh-tempoh
banjir ini, dalam kadar yang cukup segera khususnya, helikopter untuk kita manfaatkan
bukan hanya untuk menyelamat tetapi pada masa yang sama untuk kita menghantar
keperluan-keperluan makanan khususnya di kawasan-kawasan yang agak sukar untuk
dilalui oleh kenderaan-kenderaan darat ini? Terima kasih.
Tuan Karupaiya a/l Mutusami [Padang Serai]: Yang Berhormat Jempol,
Padang Serai. Terima kasih Yang Berhormat Jempol. Saya tertarik dengan penjelasan-
penjelasan berkaitan dengan banjir. Saya rasa juga kerajaan harus ambil persiapan dari
awal sebelum banjir bukan selepas banjir baru hendak buat persiapan, hendak menuduh
satu sama lain.
Kebanyakan kerajaan – agensi-agensi ini menuduh satu sama lain apabila ada
sesuatu kejadian. Perlu dielakkan dan mereka perlu duduk dalam satu meja dan bincang
dan mesti mengatasi dengan segera. Pada masa yang sama juga, banyak projek yang
dilakukan oleh di tempatan – projek-projek ini tidak dikawal, projek-projek ini tidak diperhati
dengan serius.
Mereka buat projek suka hati selepas itu longkang, jalan tidak diendahkan. Ini
menjadi satu masalah. Seharusnya kerajaan perlu mengambil tindakan segera dan siap
sedia daripada sekarang untuk membesarkan, melebarkan sungai-sungai dan parit-parit
yang ada di sekitarnya. Terima kasih Yang Berhormat Jempol.
Dato’ Haji Salim Sharif [Jempol]: Ya, terima kasih. Banyak perkara yang
menjadi pengalaman yang lalu dan saya ambil kira perkara itu supaya ia sama-sama kita
berganding bahu untuk menyelesaikan ataupun tindakan kita dalam suasana banjir yang
berlaku. Silakan, Yang Berhormat Rompin.
Dato’ Sri Hasan bin Arifin [Rompin]: Salah satu sebab banjir yang kita lihat
bahawa Tuan Yang di-Pertua, catchment area yang semakin berkurangan dalam negara
| Walau bagaimanapun, saya cukup terharu dan ingin berterima kasih kepada. semua kakitangan awam, NGO dan orang ramai yang telah banyak membantu dalam tempoh pasca banjir tanpa mengira kaum dan warna kulit. Syabas, syabas dan tahniah, terima kasih saya ucapkan atas segala keprihatinan dan sikap tanggungjawab yang telah ditunjukkan. Semoga semangat Keluarga Malaysia ini akan terus terpahat dan tersemat di dalam hati nurani sanubari seluruh rakyat Malaysia. Di kesempatan ini juga, saya ingin merakamkan ucapan terima kasih kepada kerajaan yang responsif dalam menyalurkan peruntukan seawal 28 Disember 2021 yang lalu dengan menilai keseluruhan bantuan kemudahan mangsa-mangsa banjir yang berjumlah RM1.4 bilion secara terus dan mungkin akan mencecah sebanyak RM2 bilion. Merujuk kepada kejadian banjir yang berlaku kelmarin di Kelantan dan Terengganu jelas bahawa bencana alam boleh berlaku pada bila-bila masa. Harapan saya agar Keluarga Malaysia yang terkesan di sana dapat diberi perhatian dan bantuan yang secukupnya dari kerajaan. Tuan Yang di-Pertua... Dato' Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: [Bangun]. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Sila Yang Berhormat Parit. Dato' Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Jempol. Bila kita berbicara tentang banjir dalam senario atau tempoh-tempoh ini memang agak mencemaskan kita. #1520. Kerajaan perlu berkolaborasi secara bersama dan kita tidak mahu apabila banjir berlaku kemalangan dan sebagainya, termasuklah kepantasan-kepantasan untuk bertindak. Setiap agensi yang ada itu mestilah peka untuk melihat keadaan dan kita juga boleh dapat mengetahui sedikit sebanyak di manakah lokasi-lokasi tersebut dalam bentuk penyelamatan dan sebagainya. Cumanya saya ingin minta pandangan daripada Yang Berhormat, apakah bentuk- bentuk peralatan kita dalam kaedah untuk kita menyelamat? Biasanya kalau banjir, kita menggunakan bot daripada bomba dan sebagainya. Apakah perlu dalam tempoh-tempoh banjir ini, dalam kadar yang cukup segera khususnya, helikopter untuk kita manfaatkan bukan hanya untuk menyelamat tetapi pada masa yang sama untuk kita menghantar keperluan-keperluan makanan khususnya di kawasan-kawasan yang agak sukar untuk dilalui oleh kenderaan-kenderaan darat ini? Terima kasih. Tuan Karupaiya a/l Mutusami [Padang Serai]: Yang Berhormat Jempol, Padang Serai. Terima kasih Yang Berhormat Jempol. Saya tertarik dengan penjelasan- penjelasan berkaitan dengan banjir. Saya rasa juga kerajaan harus ambil persiapan dari awal sebelum banjir bukan selepas banjir baru hendak buat persiapan, hendak menuduh satu sama lain. Kebanyakan kerajaan- agensi-agensi ini menuduh satu sama lain apabila ada sesuatu kejadian. Perlu dielakkan dan mereka perlu duduk dalam satu meja dan bincang dan mesti mengatasi dengan segera. Pada masa yang sama juga, banyak projek yang dilakukan oleh di tempatan- projek-projek ini tidak dikawal, projek-projek ini tidak diperhati dengan serius. Mereka buat projek suka hati selepas itu longkang, jalan tidak diendahkan. Ini menjadi satu masalah. Seharusnya kerajaan perlu mengambil tindakan segera dan siap sedia daripada sekarang untuk membesarkan, melebarkan sungai-sungai dan parit-parit yang ada di sekitarnya. Terima kasih Yang Berhormat Jempol. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Ya, terima kasih. Banyak perkara yang menjadi pengalaman yang lalu dan saya ambil kira perkara itu supaya ia sama-sama kita berganding bahu untuk menyelesaikan ataupun tindakan kita dalam suasana banjir yang berlaku. Silakan, Yang Berhormat Rompin. Dato' Sri Hasan bin Arifin [Rompin]: Salah satu sebab banjir yang kita lihat bahawa Tuan Yang di-Pertua, catchment area yang semakin berkurangan dalam negara. | 57 | 65 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
58 DR.01.03.2022
kita ini. Ini satu benda yang sangat kita perlu perhatikan, iaitu kawasan hutan. Kebawah
Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dalam titah
ucapannya menyatakan bahawa baginda mahu 50 persen daripada keluasan negara kita
ini mestilah ditanam dengan hutan. Kita minta kerajaan bersungguh-sungguh dalam
perkara ini. Bagi negeri-negeri yang menyimpan hutan ini yang hasilnya tidak dapat
dikeluarkan, Kerajaan Persekutuan harus membayar pampasan umpamanya negeri
Pahang ini mengorbankan keluasan hutan yang begitu besar.
Jadi, Kerajaan Persekutuan harus menilai dan membayar sekali gus nilai hutan
itu, barulah kerajaan-kerajaan negeri mempunyai kecenderungan dan tidak akan
membuka hutan. Ini adalah kerana hutan-hutan mereka dibayar dengan pampasan yang
sewajarnya oleh Kerajaan Persekutuan. Negeri-negeri seperti Pahang, Perak, jajaran
Titiwangsanya adalah sangat penting di mana hutan tidak harus diusik sama sekali. Begitu
juga di Sabah dan Sarawak harus mengekalkan kuota perhutanan.
Kerajaan-kerajaan negeri harus lebih tegas dalam melaksanakan Dasar
Perhutanan Negara. Saya rasa sampai masanya sekarang Akta Perhutanan Negara
harus dipinda semula, harus dilihat berdasarkan kepada kepentingan semasa. Sudah
agak lama Akta Perhutanan Negara ini tidak dipinda. Jadi saya minta kementerian yang
berkenaan mengkaji semula dan sangat timing, sangat tepat pada masanya Dasar
Perhutanan Negara, Akta Perhutanan Negara harus dipinda semula bersesuaian dengan
climate changes now. Iklim sudah berubah dan strategi kita mesti berubah berdasarkan
kepada kepentingan negara kita.
Saya menyokonglah apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat Jempol tadi.
Dato’ Haji Salim Sharif [Jempol]: Terima kasih Yang Berhormat Rompin. Jadi
segala apa yang diutarakan oleh Yang Berhormat Rompin sebentar tadi memang keadaan
ini perlu pemeliharaan hutan di mana hutan ini adalah aset negara yang perlu kita jaga
bersama agar bencana yang lebih buruk tidak berlaku. Ia melibatkan semua kerajaan
negeri dan juga kementerian supaya duduk semeja memikirkan perkara yang terbaik
supaya perkara-perkara yang disebutkan tadi tidak berulang kembali pada masa-masa
yang akan datang.
Datuk Zakaria bin Mohd. Edris @ Tubau [Libaran]: Yang Berhormat Jempol.
Dato’ Haji Salim Sharif [Jempol]: Sila.
Datuk Zakaria bin Mohd. Edris @ Tubau [Libaran]: Terima kasih Tuan Yang
di-Pertua. Saya ingin menyatakan bahawa banjir ini memang keseluruhan. Bukan sahaja
di Semenanjung Malaysia, Pantai Timur tetapi juga melibatkan Sabah dan Sarawak. Saya
bercakap hari ini mengenai dengan Sabah di mana baru-baru ini pun, memang banyak
tempat yang dilanda banjir bila hujan lebat dan melibatkan banjir ini ialah merosakkan
segala harta benda, tanaman dan sebagainya. Persoalan di sini ialah kerajaan harus
memikirkan bahawa rakyat dalam keadaan susah begini, harus dibantu, harus kita
memikirkan macam mana kita untuk selamatkan rakyat, untuk bagi bantuan kepada
rakyat.
Di kawasan saya umpamanya, di Kampung Memanjang terlibat juga dengan
banjir. Apabila hujan lebat, bukan hanya tahun ini tetapi tahun-tahun yang lalu boleh
dikatakan setiap tahun. Akan tetapi masalahnya ramai yang terlibat dengan banjir ini.
Pertama sekali, bantuan kepada yang terlibat. Mereka tidak cukup bantuan daripada
kerajaan. Hanya baru-baru ini yang mendapat bantuan daripada kerajaan negeri di mana
ramai lagi yang terlibat dengan banjir ini ialah satu, penempatan mereka, PPS. Tempat,
memang tidak ada tempat. Kita sudah memohon supaya penempatan ini akan kerajaan
sediakan seperti balai raya dan sebagainya.
Saya mohon di sini, Kampung Memanjang ini merupakan satu kampung yang
ramai masyarakat dan satu-satunya harus diselesaikan ialah tebatan banjir di sini. Saya
mohon kepada kerajaan supaya dapat mengambil tindakan, dapat menyelesaikan
masalah ini yang bertahun-tahun lamanya. Kalau kita tidak ambil tindakan pada hari ini,
kalau bukan kerajaan pada hari ini, siapa lagi? Ini harus saya mohon supaya rakyat yang
terlibat dengan banjir ini mendapat pembelaan sepenuhnya daripada kerajaan. Terima
kasih.
| kita ini. Ini satu benda yang sangat kita perlu perhatikan, iaitu kawasan hutan. Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dalam titah ucapannya menyatakan bahawa baginda mahu 50 persen daripada keluasan negara kita ini mestilah ditanam dengan hutan. Kita minta kerajaan bersungguh-sungguh dalam perkara ini. Bagi negeri-negeri yang menyimpan hutan ini yang hasilnya tidak dapat dikeluarkan, Kerajaan Persekutuan harus membayar pampasan umpamanya negeri Pahang ini mengorbankan keluasan hutan yang begitu besar. Jadi, Kerajaan Persekutuan harus menilai dan membayar sekali gus nilai hutan itu, barulah kerajaan-kerajaan negeri mempunyai kecenderungan dan tidak akan membuka hutan. Ini adalah kerana hutan-hutan mereka dibayar dengan pampasan yang sewajarnya oleh Kerajaan Persekutuan. Negeri-negeri seperti Pahang, Perak, jajaran Titiwangsanya adalah sangat penting di mana hutan tidak harus diusik sama sekali. Begitu juga di Sabah dan Sarawak harus mengekalkan kuota perhutanan. Kerajaan-kerajaan negeri harus lebih tegas dalam melaksanakan Dasar Perhutanan Negara. Saya rasa sampai masanya sekarang Akta Perhutanan Negara harus dipinda semula, harus dilihat berdasarkan kepada kepentingan semasa. Sudah agak lama Akta Perhutanan Negara ini tidak dipinda. Jadi saya minta kementerian yang berkenaan mengkaji semula dan sangat timing, sangat tepat pada masanya Dasar Perhutanan Negara, Akta Perhutanan Negara harus dipinda semula bersesuaian dengan climate changes now. Iklim sudah berubah dan strategi kita mesti berubah berdasarkan kepada kepentingan negara kita. Saya menyokonglah apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat Jempol tadi. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Terima kasih Yang Berhormat Rompin. Jadi segala apa yang diutarakan oleh Yang Berhormat Rompin sebentar tadi memang keadaan ini perlu pemeliharaan hutan di mana hutan ini adalah aset negara yang perlu kita jaga bersama agar bencana yang lebih buruk tidak berlaku. Ia melibatkan semua kerajaan negeri dan juga kementerian supaya duduk semeja memikirkan perkara yang terbaik supaya perkara-perkara yang disebutkan tadi tidak berulang kembali pada masa-masa yang akan datang. Datuk Zakaria bin Mohd. Edris @ Tubau [Libaran]: Yang Berhormat Jempol. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Sila. Datuk Zakaria bin Mohd. Edris @ Tubau [Libaran]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin menyatakan bahawa banjir ini memang keseluruhan. Bukan sahaja di Semenanjung Malaysia, Pantai Timur tetapi juga melibatkan Sabah dan Sarawak. Saya bercakap hari ini mengenai dengan Sabah di mana baru-baru ini pun, memang banyak tempat yang dilanda banjir bila hujan lebat dan melibatkan banjir ini ialah merosakkan segala harta benda, tanaman dan sebagainya. Persoalan di sini ialah kerajaan harus memikirkan bahawa rakyat dalam keadaan susah begini, harus dibantu, harus kita memikirkan macam mana kita untuk selamatkan rakyat, untuk bagi bantuan kepada rakyat. Di kawasan saya umpamanya, di Kampung Memanjang terlibat juga dengan banjir. Apabila hujan lebat, bukan hanya tahun ini tetapi tahun-tahun yang lalu boleh dikatakan setiap tahun. Akan tetapi masalahnya ramai yang terlibat dengan banjir ini. Pertama sekali, bantuan kepada yang terlibat. Mereka tidak cukup bantuan daripada kerajaan. Hanya baru-baru ini yang mendapat bantuan daripada kerajaan negeri di mana ramai lagi yang terlibat dengan banjir ini ialah satu, penempatan mereka, PPS. Tempat, memang tidak ada tempat. Kita sudah memohon supaya penempatan ini akan kerajaan sediakan seperti balai raya dan sebagainya. Saya mohon di sini, Kampung Memanjang ini merupakan satu kampung yang ramai masyarakat dan satu-satunya harus diselesaikan ialah tebatan banjir di sini. Saya mohon kepada kerajaan supaya dapat mengambil tindakan, dapat menyelesaikan masalah ini yang bertahun-tahun lamanya. Kalau kita tidak ambil tindakan pada hari ini, kalau bukan kerajaan pada hari ini, siapa lagi? Ini harus saya mohon supaya rakyat yang terlibat dengan banjir ini mendapat pembelaan sepenuhnya daripada kerajaan. Terima kasih. | 58 | 66 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 59
Dato’ Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: Tuan Yang di-Pertua.
Dato’ Haji Salim Sharif [Jempol]: Sila, sila.
Dato’ Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: Bila kita cerita tentang banjir, memang
memerlukan kepada bantuan dan juga pertolongan. Jadi kalau kita lihat bila berlaku
sesuatu banjir ini, kerajaan melalui Jabatan Kebajikan Masyarakat khususnya, biasanya
akan menempatkan bagi mereka yang terkena musibah banjir ini di penempatan ataupun
Pusat Penempatan Sementara (PPS).
■1530
Namun, ada keluhan daripada masyarakat yang mana mereka tidak berpindah.
Apabila mereka tidak berpindah, maka keperluan-keperluan bantuan itu mungkin ada kata
orang tidak dapat dan sebagainya. Jadi dalam kesempatan ini, Yang Berhormat Jempol,
apakah pandangan yang boleh kita berikan kepada kerajaan supaya ada insentif-insentif
tertentu bagi mereka yang tidak berpindah tetapi bila kita melihat keadaan situasi rumah
mereka, keadaan mereka juga boleh untuk pihak kerajaan membantu mereka ini? Ini
disebabkan, ada kes-kes tertentu contohnya di tempat saya sendiri, memang kawasan itu
adalah kawasan dikatakan sebagai banjir air termenung beberapa hari tetapi mereka tidak
berpindah ke PPS, bantuan tidak dapat untuk diberikan.
Jadi mungkin boleh dalam pertimbangan kepada kerajaan untuk memikirkan
kaedah-kaedah tertentu bagi mereka yang berada di PPS, termasuklah juga yang mana
jika kita melihat dalam bentuk secara jelasnya mereka juga ditenggelami oleh air, banjir
dan sebagainya boleh juga menerima bantuan daripada kerajaan ini. Terima kasih.
Dato’ Sri Hasan bin Arifin [Rompin]: Tuan Yang di-Pertua, saya tertarik poin
yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Libaran tadi bahawa kalau kita mengambil contoh
di negeri Pahang, hasil daripada banjir besar negeri Pahang pada tahun 1971, kerajaan
negeri membuat satu polisi yang cukup menarik iaitu dipanggil penempatan perumahan
banjir sehingga di Pahang, dikenali sebagai ‘rumah banjir’. Di mana kerajaan negeri telah
memindahkan mangsa-mangsa banjir ke satu penempatan yang lebih terancang dengan
sistem yang lebih baik.
Rumahnya lebih bagus, infrastrukturnya lebih baik dan rancangan ini sangat
berkesan dan sangat baik. Diberikan juga dengan sumber ekonomi sedikit sebanyak dan
ini adalah satu pendekatan yang secara permanently dengan izin, untuk memindahkan
mangsa-mangsa banjir ke satu penempatan yang lebih terancang dan lebih baik kepada
mangsa-mangsa banjir. Saya cadangkan kerajaan negeri dan Kerajaan Persekutuan
mengambil pendekatan ini. Jadi tak payahlah setiap tahun kita membelanjakan berpuluh-
puluh, beratus-ratus juta wang bila berlakunya banjir kerana memindahkan mangsa-
mangsa banjir.
Tuan Lukanisman bin Awang Sauni [Sibuti]: Sikit, Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Ya.
Dato’ Haji Salim Sharif [Jempol]: Okey, sila Yang Berhormat Sibuti.
Tuan Lukanisman bin Awang Sauni [Sibuti]: Saya bersetuju dengan
pandangan Yang Berhormat Libaran berkenaan tentang apabila berlakunya banjir, kita
sebagai sebuah kerajaan, banyak berbelanja untuk bayaran ganti rugi, untuk bantuan-
bantuan dan juga sebagai wakil rakyat pun kita kadang-kadang terpaksa bersiap sedia
untuk reserve ataupun menyimpan sedikit peruntukan untuk diagihkan ketika musim dan
ini menjadi trend ataupun budaya. Apakah langkah kerajaan untuk menjadikan budaya ini
sebagai satu budaya yang perlu dimansuhkan?
Katakan kalau banjir berlaku, kita berbelanja beratus juta ringgit, berpuluh juta
ringgit sedangkan jutaan ringgit ini dapat untuk menyelesaikan masalah banjir di sesebuah
daerah ataupun di sesebuah Parlimen. Saya berharap agar kerajaan dapat memulakan
satu inisiatif bagi memikirkan apakah langkah-langkah ke hadapan untuk menyelesaikan
masalah banjir pada masa hadapan.
Dato’ Haji Salim Sharif [Jempol]: Ya, terima kasih. Segala permasalahan tadi
telah pun dibangkitkan dengan begitu banyak masalah di kawasan-kawasan contohnya di
| Dato' Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: Tuan Yang di-Pertua. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Sila, sila. Dato' Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: Bila kita cerita tentang banjir, memang memerlukan kepada bantuan dan juga pertolongan. Jadi kalau kita lihat bila berlaku sesuatu banjir ini, kerajaan melalui Jabatan Kebajikan Masyarakat khususnya, biasanya akan menempatkan bagi mereka yang terkena musibah banjir ini di penempatan ataupun Pusat Penempatan Sementara (PPS). #1530. Namun, ada keluhan daripada masyarakat yang mana mereka tidak berpindah. Apabila mereka tidak berpindah, maka keperluan-keperluan bantuan itu mungkin ada kata orang tidak dapat dan sebagainya. Jadi dalam kesempatan ini, Yang Berhormat Jempol, apakah pandangan yang boleh kita berikan kepada kerajaan supaya ada insentif-insentif tertentu bagi mereka yang tidak berpindah tetapi bila kita melihat keadaan situasi rumah mereka, keadaan mereka juga boleh untuk pihak kerajaan membantu mereka ini? Ini disebabkan, ada kes-kes tertentu contohnya di tempat saya sendiri, memang kawasan itu adalah kawasan dikatakan sebagai banjir air termenung beberapa hari tetapi mereka tidak berpindah ke PPS, bantuan tidak dapat untuk diberikan. Jadi mungkin boleh dalam pertimbangan kepada kerajaan untuk memikirkan kaedah-kaedah tertentu bagi mereka yang berada di PPS, termasuklah juga yang mana jika kita melihat dalam bentuk secara jelasnya mereka juga ditenggelami oleh air, banjir dan sebagainya boleh juga menerima bantuan daripada kerajaan ini. Terima kasih. Dato' Sri Hasan bin Arifin [Rompin]: Tuan Yang di-Pertua, saya tertarik poin yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Libaran tadi bahawa kalau kita mengambil contoh di negeri Pahang, hasil daripada banjir besar negeri Pahang pada tahun 1971, kerajaan negeri membuat satu polisi yang cukup menarik iaitu dipanggil penempatan perumahan banjir sehingga di Pahang, dikenali sebagai 'rumah banjir'. Di mana kerajaan negeri telah memindahkan mangsa-mangsa banjir ke satu penempatan yang lebih terancang dengan sistem yang lebih baik. Rumahnya lebih bagus, infrastrukturnya lebih baik dan rancangan ini sangat berkesan dan sangat baik. Diberikan juga dengan sumber ekonomi sedikit sebanyak dan ini adalah satu pendekatan yang secara permanently dengan izin, untuk memindahkan mangsa-mangsa banjir ke satu penempatan yang lebih terancang dan lebih baik kepada mangsa-mangsa banjir. Saya cadangkan kerajaan negeri dan Kerajaan Persekutuan mengambil pendekatan ini. Jadi tak payahlah setiap tahun kita membelanjakan berpuluh- puluh, beratus-ratus juta wang bila berlakunya banjir kerana memindahkan mangsa- mangsa banjir. Tuan Lukanisman bin Awang Sauni [Sibuti]: Sikit, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Ya. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Okey, sila Yang Berhormat Sibuti. Tuan Lukanisman bin Awang Sauni [Sibuti]: Saya bersetuju dengan pandangan Yang Berhormat Libaran berkenaan tentang apabila berlakunya banjir, kita sebagai sebuah kerajaan, banyak berbelanja untuk bayaran ganti rugi, untuk bantuan- bantuan dan juga sebagai wakil rakyat pun kita kadang-kadang terpaksa bersiap sedia untuk reserve ataupun menyimpan sedikit peruntukan untuk diagihkan ketika musim dan ini menjadi trend ataupun budaya. Apakah langkah kerajaan untuk menjadikan budaya ini sebagai satu budaya yang perlu dimansuhkan?. Katakan kalau banjir berlaku, kita berbelanja beratus juta ringgit, berpuluh juta ringgit sedangkan jutaan ringgit ini dapat untuk menyelesaikan masalah banjir di sesebuah daerah ataupun di sesebuah Parlimen. Saya berharap agar kerajaan dapat memulakan satu inisiatif bagi memikirkan apakah langkah-langkah ke hadapan untuk menyelesaikan masalah banjir pada masa hadapan. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Ya, terima kasih. Segala permasalahan tadi telah pun dibangkitkan dengan begitu banyak masalah di kawasan-kawasan contohnya di. | 59 | 67 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
60 DR.01.03.2022
Pahang, di Sarawak dan juga di Sabah. Perkara ini perlu diperhalusi secara bijaksana
oleh kerajaan di mana susun atur ataupun tindakan yang perlu dilakukan perlulah ia
berada dalam keadaan yang siap siaga. Kelemahan yang berlaku seperti yang disebutkan
tadi, saya amat setuju supaya kita boleh fine-tune semula ataupun dikemaskinikan
permasalahan yang berlaku agar banjir ini – bencana ini akan datang. Setiap tahun akan
datang tetapi apakah persiapan kita?
Kalau ikutkan sekian lamanya, segala jentera, kemudahan termasuk tadi ada
yang sebut dengan helikopternya, sepatutnya telah pun bersedia dan meletakkannya di
lokasi-lokasi yang bakal dilanda banjir. Kita tahu bahawa setiap kawasan yang biasa
dilanda banjir, siren kecemasan akan dibunyikan menunjukkan bahawa kita perlu
bertindak segera kerana kebimbangan ini amat tinggi. Kecemasan, emergency call
supaya tindakan tuntas daripada mana-mana kementerian pun bersama-sama untuk kita
bekerjasama agar segala usaha yang kita buat ini kerana kita tidak mahu kemalangan
jiwa ini berlaku.
Kalau bencana, pastinya melibatkan kemalangan jiwa, harta benda dan
sebagainya. Harta benda boleh diganti. Kalau nyawa yang hilang, tidak ada gantinya. Jadi
inilah tindakan yang perlu kita buat bersama-sama dalam satu pasukan kita. Ya, sila Yang
Berhormat Parit.
Dato’ Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: [Bercakap tanpa menggunakan
pembesar suara]
Dato’ Haji Salim Sharif [Jempol]: Saya berharap perkara ini dapat ditingkatkan
bersama.
Jadi untuk mengakhiri ucapan saya, segala-galanya saya dah sebut. Ada yang
menyatakan kepada saya, apa sebenarnya i-Citra. Tadi sebut i-Citra, mungkin ada yang
nak tahu apakah sebenarnya i-Citra ini. Saya nak berkongsi dengan semua bahawa apa
yang saya lihat pada hari ini supaya satu lagi pengeluaran wang – kita ada i-Lestari, i-
Sinar dan i-Citra. Jadi, yang saya maksudkan adalah ‘i-Ceria’ kerana dalam kita
menyambut Aidilfitri dan dalam keadaan kita menyambut perayaan, sudah pastilah
perbelanjaan ini diperlukan.
Jadi, inilah keadaan kita supaya pengeluaran ini dimudahkan dan mereka yang
layak. Kalau mereka ini ada RM10,000 nak keluar, duitnya ada RM11,000, jadi bolehlah
dibenarkan untuk pengeluaran wang tersebut walaupun dalam keadaan yang sukar,
walaupun simpanan ini untuk hari tua tetapi belum tua, dah susah. Jadi inilah simpanan
yang terakhir bagi mereka.
Saya rata-rata melibat bahawa keperluan ini sangat mendesak. Saya yakin dan
percaya dengan Keluarga Malaysia yang ada, Yang Amat Berhormat Bera sudah pastinya
mendengar denyut nadi rakyat dan merasai bagaimana penyelesaian ini dapat dibuat dan
sebagai penyokong kepada usul tersebut, ia sudah pastinya dapat meringankan serba
sedikit beban rakyat yang terkesan akibat berbagai-bagai bencana yang berlaku
termasuklah yang saya sebutkan tadi, kehilangan pekerjaan dan sebagainya. Ya, Yang
Berhormat Parit.
Dato’ Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Yang Berhormat Jempol, saya juga menyokong cadangan ataupun pandangan yang
disebut oleh Yang Berhormat sebentar tadi bahawa ‘i-Ceria’ sudah pasti ada definisi-
definisi tertentu untuk kita menceriakan rakyat ataupun masyarakat, apatah lagi konsep
Keluarga Malaysia ini.
Jadi, saya juga berharap mudah-mudahan melalui kemampuan-kemampuan
daripada kerajaan untuk kita membantu masyarakat, rakyat kita di dalam negara kita
apatah lagi di dalam situasi pandemik ini, dalam tempoh anak-anak kita untuk
persekolahan sesi 2022 dan juga mungkin ada masalah-masalah yang tertentu.
Bila kita dapat untuk memberikan beberapa manfaat kepada rakyat dalam bentuk
pengeluaran dan juga bantuan-bantuan seperti yang disebut oleh Yang Berhormat Jempol
sebentar tadi, ‘i-Ceria’. Jadi sudah pasti akan menceriakan dan juga mengharmonikan
termasuklah sudah pasti mereka yang ada mempunyai tanggungan, bebanan dan
| Pahang, di Sarawak dan juga di Sabah. Perkara ini perlu diperhalusi secara bijaksana oleh kerajaan di mana susun atur ataupun tindakan yang perlu dilakukan perlulah ia berada dalam keadaan yang siap siaga. Kelemahan yang berlaku seperti yang disebutkan tadi, saya amat setuju supaya kita boleh fine-tune semula ataupun dikemaskinikan permasalahan yang berlaku agar banjir ini- bencana ini akan datang. Setiap tahun akan datang tetapi apakah persiapan kita?. Kalau ikutkan sekian lamanya, segala jentera, kemudahan termasuk tadi ada yang sebut dengan helikopternya, sepatutnya telah pun bersedia dan meletakkannya di lokasi-lokasi yang bakal dilanda banjir. Kita tahu bahawa setiap kawasan yang biasa dilanda banjir, siren kecemasan akan dibunyikan menunjukkan bahawa kita perlu bertindak segera kerana kebimbangan ini amat tinggi. Kecemasan, emergency call supaya tindakan tuntas daripada mana-mana kementerian pun bersama-sama untuk kita bekerjasama agar segala usaha yang kita buat ini kerana kita tidak mahu kemalangan jiwa ini berlaku. Kalau bencana, pastinya melibatkan kemalangan jiwa, harta benda dan sebagainya. Harta benda boleh diganti. Kalau nyawa yang hilang, tidak ada gantinya. Jadi inilah tindakan yang perlu kita buat bersama-sama dalam satu pasukan kita. Ya, sila Yang Berhormat Parit. Dato' Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Saya berharap perkara ini dapat ditingkatkan bersama. Jadi untuk mengakhiri ucapan saya, segala-galanya saya dah sebut. Ada yang menyatakan kepada saya, apa sebenarnya i-Citra. Tadi sebut i-Citra, mungkin ada yang nak tahu apakah sebenarnya i-Citra ini. Saya nak berkongsi dengan semua bahawa apa yang saya lihat pada hari ini supaya satu lagi pengeluaran wang- kita ada i-Lestari, i- Sinar dan i-Citra. Jadi, yang saya maksudkan adalah 'i-Ceria' kerana dalam kita menyambut Aidilfitri dan dalam keadaan kita menyambut perayaan, sudah pastilah perbelanjaan ini diperlukan. Jadi, inilah keadaan kita supaya pengeluaran ini dimudahkan dan mereka yang layak. Kalau mereka ini ada RM10,000 nak keluar, duitnya ada RM11,000, jadi bolehlah dibenarkan untuk pengeluaran wang tersebut walaupun dalam keadaan yang sukar, walaupun simpanan ini untuk hari tua tetapi belum tua, dah susah. Jadi inilah simpanan yang terakhir bagi mereka. Saya rata-rata melibat bahawa keperluan ini sangat mendesak. Saya yakin dan percaya dengan Keluarga Malaysia yang ada, Yang Amat Berhormat Bera sudah pastinya mendengar denyut nadi rakyat dan merasai bagaimana penyelesaian ini dapat dibuat dan sebagai penyokong kepada usul tersebut, ia sudah pastinya dapat meringankan serba sedikit beban rakyat yang terkesan akibat berbagai-bagai bencana yang berlaku termasuklah yang saya sebutkan tadi, kehilangan pekerjaan dan sebagainya. Ya, Yang Berhormat Parit. Dato' Mohd Nizar bin Haji Zakaria [Parit]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Jempol, saya juga menyokong cadangan ataupun pandangan yang disebut oleh Yang Berhormat sebentar tadi bahawa 'i-Ceria' sudah pasti ada definisi- definisi tertentu untuk kita menceriakan rakyat ataupun masyarakat, apatah lagi konsep Keluarga Malaysia ini. Jadi, saya juga berharap mudah-mudahan melalui kemampuan-kemampuan daripada kerajaan untuk kita membantu masyarakat, rakyat kita di dalam negara kita apatah lagi di dalam situasi pandemik ini, dalam tempoh anak-anak kita untuk persekolahan sesi 2022 dan juga mungkin ada masalah-masalah yang tertentu. Bila kita dapat untuk memberikan beberapa manfaat kepada rakyat dalam bentuk pengeluaran dan juga bantuan-bantuan seperti yang disebut oleh Yang Berhormat Jempol sebentar tadi, 'i-Ceria'. Jadi sudah pasti akan menceriakan dan juga mengharmonikan termasuklah sudah pasti mereka yang ada mempunyai tanggungan, bebanan dan. | 60 | 68 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 61
sebagainya itu akan dapat bangkit semula untuk meneruskan nilai-nilai berkehidupan
khususnya di dalam negara kita. Terima kasih.
■1540
Dato’ Haji Salim Sharif [Jempol]: Ya, terima kasih.
Tuan Karupaiya a/l Mutusami [Padang Serai]: Yang Berhormat Jempol,
tambah sedikit.
Dato’ Haji Salim Sharif [Jempol]: Ya, sila.
Tuan Karupaiya a/l Mutusami [Padang Serai]: Saya juga setuju dengan Yang
Berhormat Jempol dan di masa yang sama juga, kerajaan haruslah menjaga kenaikan
harga barang. Apabila rakyat dapat duit, harga melambung naik. So, ini menyusahkan
semua rakyat dalam negara ini. Saya berharap harga barang ini dikawal dan juga kalau
boleh diturunkan pada sepertimana yang sedia kala yang dahulu. Masa Pakatan
Harapan, kita kawal. Akan tetapi, hari ini saya lihat harga barang melambung naik sampai
rakyat tidak tahanlah. So, ini perlu diutamakan oleh kerajaan. Terima kasih, Tuan Yang
di-Pertua. Terima kasih, Yang Berhormat Jempol.
Dato’ Sri Hasan bin Arifin [Rompin]: Saya setuju dengan pandangan Yang
Berhormat Padang Serai tadi bahawa bila duit keluar daripada kantung rakyat dengan
mudah, umpamanya ketika kerajaan membayar bonus, kerajaan menaikkan gaji istimewa
dan pengeluaran i-Citra ini, ada kecenderungan peniaga-peniaga untuk menaikkan harga
barang dan ini menyebabkan walaupun duit dapat tetapi kuasa beli masyarakat semakin
kurang. Kuasa beli masyarakat semakin kurang. Walaupun dia mempunyai kewangan
tetapi bila peniaga-peniaga menaikkan harga barang mereka, jadi kuasa beli sebenar di
kalangan rakyat semakin berkurang.
Jadi, kenaikan harga barang oleh peniaga-peniaga yang tidak bertanggungjawab
harus dikawal. Kita minta KPDNHEP lebih tegas membuat enforcement terutama di
kampung. Kadang-kadang kedai-kedai di kampung, kedai-kedai di bandar-bandar kecil,
tidak banyak pegawai yang pergi membuat enforcement.
Selalunya di luar bandar lah, masyarakat luar bandarlah yang menjadi mangsa
kepada kenaikan harga yang tidak terkawal dan oleh kerana alasan mereka kos transport
dan sebagainya. Akan tetapi, itu bukan penyebab utama kepada kenaikan harga barang
di luar daripada harga yang sepatutnya di kedai-kedai di luar bandar. Ia kerana mereka
di luar kawalan oleh pegawai-pegawai.
Kita mohon supaya KDPNHEP lebih menjalankan enforcement di kedai-kedai di
bandar-bandar kecil dan di kedai-kedai di luar bandar supaya masyarakat luar bandar
tidak menjadi mangsa kepada kenaikan harga yang tidak terkawal, Tuan Yang di-Pertua.
Dato’ Dr. Xavier Jayakumar a/l Arulanandam [Kuala Langat]: Saya hendak
bersama kongsi sedikit. Saya ingat saya setuju dengan Yang Berhormat Jempol. Isu i-
Ceria ini, kita kena buat kajian dan selepas itu kalaulah kerajaan setuju dengan apa yang
disebut oleh Yang Berhormat Jempol ini, saya sokong penuh untuk kita bantu orang-orang
di bawah khususnya orang di luar bandar dan juga dari B40 dan ke bawah.
Ini suatu yang baik dengan keadaan yang kita ada sekarang. Ekonomi kita akan
ambil masa sedikit untuk naik kepada taraf dahulu. Sebelum itu, kita kena buat sesuatu
untuk bantu mereka di bawah dan sebagai kerajaan bertanggungjawab dan bertepatan
dengan Keluarga Malaysia ini, saya harap ini boleh diambil sebagai satu cadangan oleh
Kementerian Kewangan dan semua kementerian lain untuk bantu mereka di bawah.
Dato’ Haji Salim Sharif [Jempol]: Terima kasih. Jadi, rasanya banyak
sokongan fasal i-Ceria ini yang saya cadangkan nama ini supaya tindakan oleh
Kementerian Kewangan juga mengambil kira keluh resah rakyat yang berada di luar sana
yang mengharapkan supaya kelulusan ini dapat dibuat bergantung kepada kewangan
yang ada pada simpanan mereka.
Tuan Yang di-Pertua, saya rasa sudah sampai di penghujungnya dan izinkan saya
mengakhiri perbahasan dengan menyampaikan beberapa rangkap pantun.
| sebagainya itu akan dapat bangkit semula untuk meneruskan nilai-nilai berkehidupan khususnya di dalam negara kita. Terima kasih. #1540. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Ya, terima kasih. Tuan Karupaiya a/l Mutusami [Padang Serai]: Yang Berhormat Jempol, tambah sedikit. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Ya, sila. Tuan Karupaiya a/l Mutusami [Padang Serai]: Saya juga setuju dengan Yang Berhormat Jempol dan di masa yang sama juga, kerajaan haruslah menjaga kenaikan harga barang. Apabila rakyat dapat duit, harga melambung naik. So, ini menyusahkan semua rakyat dalam negara ini. Saya berharap harga barang ini dikawal dan juga kalau boleh diturunkan pada sepertimana yang sedia kala yang dahulu. Masa Pakatan Harapan, kita kawal. Akan tetapi, hari ini saya lihat harga barang melambung naik sampai rakyat tidak tahanlah. So, ini perlu diutamakan oleh kerajaan. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih, Yang Berhormat Jempol. Dato' Sri Hasan bin Arifin [Rompin]: Saya setuju dengan pandangan Yang Berhormat Padang Serai tadi bahawa bila duit keluar daripada kantung rakyat dengan mudah, umpamanya ketika kerajaan membayar bonus, kerajaan menaikkan gaji istimewa dan pengeluaran i-Citra ini, ada kecenderungan peniaga-peniaga untuk menaikkan harga barang dan ini menyebabkan walaupun duit dapat tetapi kuasa beli masyarakat semakin kurang. Kuasa beli masyarakat semakin kurang. Walaupun dia mempunyai kewangan tetapi bila peniaga-peniaga menaikkan harga barang mereka, jadi kuasa beli sebenar di kalangan rakyat semakin berkurang. Jadi, kenaikan harga barang oleh peniaga-peniaga yang tidak bertanggungjawab harus dikawal. Kita minta KPDNHEP lebih tegas membuat enforcement terutama di kampung. Kadang-kadang kedai-kedai di kampung, kedai-kedai di bandar-bandar kecil, tidak banyak pegawai yang pergi membuat enforcement. Selalunya di luar bandar lah, masyarakat luar bandarlah yang menjadi mangsa kepada kenaikan harga yang tidak terkawal dan oleh kerana alasan mereka kos transport dan sebagainya. Akan tetapi, itu bukan penyebab utama kepada kenaikan harga barang di luar daripada harga yang sepatutnya di kedai-kedai di luar bandar. Ia kerana mereka di luar kawalan oleh pegawai-pegawai. Kita mohon supaya KDPNHEP lebih menjalankan enforcement di kedai-kedai di bandar-bandar kecil dan di kedai-kedai di luar bandar supaya masyarakat luar bandar tidak menjadi mangsa kepada kenaikan harga yang tidak terkawal, Tuan Yang di-Pertua. Dato' Dr. Xavier Jayakumar a/l Arulanandam [Kuala Langat]: Saya hendak bersama kongsi sedikit. Saya ingat saya setuju dengan Yang Berhormat Jempol. Isu i- Ceria ini, kita kena buat kajian dan selepas itu kalaulah kerajaan setuju dengan apa yang disebut oleh Yang Berhormat Jempol ini, saya sokong penuh untuk kita bantu orang-orang di bawah khususnya orang di luar bandar dan juga dari B40 dan ke bawah. Ini suatu yang baik dengan keadaan yang kita ada sekarang. Ekonomi kita akan ambil masa sedikit untuk naik kepada taraf dahulu. Sebelum itu, kita kena buat sesuatu untuk bantu mereka di bawah dan sebagai kerajaan bertanggungjawab dan bertepatan dengan Keluarga Malaysia ini, saya harap ini boleh diambil sebagai satu cadangan oleh Kementerian Kewangan dan semua kementerian lain untuk bantu mereka di bawah. Dato' Haji Salim Sharif [Jempol]: Terima kasih. Jadi, rasanya banyak sokongan fasal i-Ceria ini yang saya cadangkan nama ini supaya tindakan oleh Kementerian Kewangan juga mengambil kira keluh resah rakyat yang berada di luar sana yang mengharapkan supaya kelulusan ini dapat dibuat bergantung kepada kewangan yang ada pada simpanan mereka. Tuan Yang di-Pertua, saya rasa sudah sampai di penghujungnya dan izinkan saya mengakhiri perbahasan dengan menyampaikan beberapa rangkap pantun. | 61 | 69 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
62 DR.01.03.2022
Pergi ke sungai mencari toman,
Naik ke darat menjelang petang,
Titah Agong dijadikan pedoman,
Baik kerajaan mahupun pembangkang.
Burung tempua membuat sarang,
Terbang rendah mencari makan,
Sidang Parlimen kembali bersidang,
Isu rakyat mesti diutamakan.
Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Wabillahi taufik walhidayah. Saya mohon
cadangan ini supaya ianya diperkenankan, dipermudahkan. Terima kasih. [Tepuk]
Dato’ Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Dipersilakan Yang
Berhormat Pasir Mas untuk membahaskan usul.
3.46 ptg.
Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Bismillahi Rahmani Rahim.
Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih kepada Tuan Yang di-
Pertua. Saya ucapkan tahniah kerana diberikan tanggungjawab untuk menjalankan tugas
sebagai Yang di-Pertua pada petang ini. Saya kira walaupun hanya diberikan tugas untuk
menggalas tugas daripada Ahli Parlimen biasa tetapi ini merupakan satu pengiktirafan
kerajaan kepada komuniti Orang Asli di mana Tuan Yang di-Pertua telah menduduki
ataupun Timbalan Yang di-Pertua telah menduduki kerusi tersebut pada hari ini sebagai
menjalankan arahan Tan Sri Speaker.
Saya mengucapkan terima kasih kerana diberikan peluang untuk saya untuk
memberikan ucapan menyokong Usul Menjunjung Kasih di atas Titah Yang di-Pertuan
Agong bagi Majlis Persidangan Pembukaan Penggal Kelima, Parlimen Ke-14. Serangkap
pantun saya jadikan pembuka tirai ucapan.
Daun selasih di atas tungku,
Dicampak ikan di atas para,
Menjunjung kasih Titah Tuanku,
Kita bahaskan demi negara.
Tuan Yang di-Pertua, saya mulakan dengan Firman Allah SWT... [Membaca
sepotong ayat Al-Quran] “Sesiapa yang bertakwa kepada Allah dengan mengerjakan
suruhan dan meninggalkan larangannya, nescaya akan diberikan kelapangan dan
diberikan rezeki dari tidak disangka-sangka. Dan ingatlah sesiapa yang bertawakal
(berserah diri) kepada Allah, maka dicukupkan baginya keperluan. Sesungguhnya Allah
tetap melakukan segala dikehendaki. Allah telah pun menentukan kadar dan masa bagi
berlakunya tiap-tiap sesuatu.”
Tuan Yang di-Pertua, saya mulakan dengan peristiwa banjir di Pasir Mas dan
Rantau Panjang beberapa hari lepas. Walaupun tadi panjang lebar ucapan daripada Yang
Berhormat Jempol dengan dicelah oleh rakan-rakan daripada Ahli-ahli Parlimen yang lain
tetapi saya ingin merakamkan di sini juga dalam ucapan saya bahawa peristiwa banjir ini
suatu isu yang cukup besar berlaku kepada kami di kedua-dua Parlimen ini.
Saya memohon kemaafan kerana tidak dapat hadir upacara pembukaan Dewan
dan mendengar secara langsung titah Seri Paduka Baginda pada semalam kerana isu
banjir yang bermula pada malam kelmarin. Kawasan Parlimen saya menghadapi banjir
yang sangat-sangat luar biasa.
Peristiwa bencana banjir besar ini yang melanda Pantai Timur tempoh hari
merupakan suatu yang tidak dijangka kerana ia berlaku di luar musim tengkujuh
menyebabkan banyak kawasan terjejas termasuklah yang berada di tempat tinggi. Ia
boleh saya katakan lebih dahsyat berbanding peristiwa hitam bencana banjir pada tahun
2014 yang lalu.
| Pergi ke sungai mencari toman, Naik ke darat menjelang petang, Titah Agong dijadikan pedoman, Baik kerajaan mahupun pembangkang. Burung tempua membuat sarang, Terbang rendah mencari makan, Sidang Parlimen kembali bersidang, Isu rakyat mesti diutamakan. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Wabillahi taufik walhidayah. Saya mohon cadangan ini supaya ianya diperkenankan, dipermudahkan. Terima kasih. [Tepuk] Dato' Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Dipersilakan Yang Berhormat Pasir Mas untuk membahaskan usul. 3.46 ptg. Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Bismillahi Rahmani Rahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih kepada Tuan Yang di- Pertua. Saya ucapkan tahniah kerana diberikan tanggungjawab untuk menjalankan tugas sebagai Yang di-Pertua pada petang ini. Saya kira walaupun hanya diberikan tugas untuk menggalas tugas daripada Ahli Parlimen biasa tetapi ini merupakan satu pengiktirafan kerajaan kepada komuniti Orang Asli di mana Tuan Yang di-Pertua telah menduduki ataupun Timbalan Yang di-Pertua telah menduduki kerusi tersebut pada hari ini sebagai menjalankan arahan Tan Sri Speaker. Saya mengucapkan terima kasih kerana diberikan peluang untuk saya untuk memberikan ucapan menyokong Usul Menjunjung Kasih di atas Titah Yang di-Pertuan Agong bagi Majlis Persidangan Pembukaan Penggal Kelima, Parlimen Ke-14. Serangkap pantun saya jadikan pembuka tirai ucapan. Daun selasih di atas tungku, Dicampak ikan di atas para, Menjunjung kasih Titah Tuanku, Kita bahaskan demi negara. Tuan Yang di-Pertua, saya mulakan dengan Firman Allah SWT... [Membaca sepotong ayat Al-Quran] "Sesiapa yang bertakwa kepada Allah dengan mengerjakan suruhan dan meninggalkan larangannya, nescaya akan diberikan kelapangan dan diberikan rezeki dari tidak disangka-sangka. Dan ingatlah sesiapa yang bertawakal (berserah diri) kepada Allah, maka dicukupkan baginya keperluan. Sesungguhnya Allah tetap melakukan segala dikehendaki. Allah telah pun menentukan kadar dan masa bagi berlakunya tiap-tiap sesuatu." Tuan Yang di-Pertua, saya mulakan dengan peristiwa banjir di Pasir Mas dan Rantau Panjang beberapa hari lepas. Walaupun tadi panjang lebar ucapan daripada Yang Berhormat Jempol dengan dicelah oleh rakan-rakan daripada Ahli-ahli Parlimen yang lain tetapi saya ingin merakamkan di sini juga dalam ucapan saya bahawa peristiwa banjir ini suatu isu yang cukup besar berlaku kepada kami di kedua-dua Parlimen ini. Saya memohon kemaafan kerana tidak dapat hadir upacara pembukaan Dewan dan mendengar secara langsung titah Seri Paduka Baginda pada semalam kerana isu banjir yang bermula pada malam kelmarin. Kawasan Parlimen saya menghadapi banjir yang sangat-sangat luar biasa. Peristiwa bencana banjir besar ini yang melanda Pantai Timur tempoh hari merupakan suatu yang tidak dijangka kerana ia berlaku di luar musim tengkujuh menyebabkan banyak kawasan terjejas termasuklah yang berada di tempat tinggi. Ia boleh saya katakan lebih dahsyat berbanding peristiwa hitam bencana banjir pada tahun 2014 yang lalu. | 62 | 70 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 63
Saya telah turun menyampaikan pelbagai sumbangan makanan dan keperluan
asas dan melihat sendiri bagaimana kesusahan yang menimpa mereka ketika ini. Masih
lagi mangsa-mangsa dipindahkan. Ada yang terpaksa menjalani rawatan dialisis dalam
masa yang sama positif COVID-19, sedangkan pada masa yang sama peristiwa ini
berlaku pada jam lebih kurang 3.00 ke 4.00 pagi malam kelmarin. Kebanyakan rumah
ditenggelami banjir, barang keperluan rosak, beribu-ribu buah kenderaan yang musnah.
Kesemua ini memerlukan kos baik pulih yang tinggi.
Saya ingin mencadangkan supaya kerajaan memanjangkan skim bantuan
kerajaan Bencana Banjir Keluarga Malaysia kepada semua mangsa banjir yang baru-baru
ini di Lembah Klang, dipanjangkan kepada Kelantan dan Terengganu. Skim ini turut
merangkumi bantuan wang ihsan, bantuan pembelian barangan keperluan rumah,
barangan elektrik serta rebat bil elektrik termasuklah yang saya kira mustahak adalah
rebat baik pulih dan penggantian kenderaan yang rosak ditenggelami oleh banjir. Ini
semua bagi meringankan sedikit beban yang ditanggung oleh mangsa selepas daripada
ini.
■1550
Saya juga ingin mencadangkan pihak yang terlibat dalam Projek Tebatan Banjir
Sungai Lancang perlu bersidang segera. Duduk, bincang langkah yang perlu dibuat di
lokasi benteng yang pecah. Sekarang benteng yang dibuat sementara itu telah pun pecah
dan dibuat gate sementara, jambatan sementara atau yang sesuai sehinggalah projek
siap, barulah dibina benteng kekal, sebagai contoh.
Panggillah kami Ahli-ahli Parlimen, ADUN-ADUN sebagai contoh, untuk duduk
mendengar taklimat daripada orang-orang cerdik pandai, arkitek-arkitek, engineers,
jurutera yang membina benteng ini. Buka dan review balik Laporan EIA yang telah
diluluskan. Adakah benar fasa satu projek bermula daripada Lancang? Kalaulah benar,
apakah agaknya risiko dan pencegahan dan sebagainya ke atas kawasan yang terlibat?
Jelas sekali kalaulah banjir berlaku kerana hujan yang lebat semata-mata, saya
kira rakyat boleh terima. Akan tetapi banjir yang berlaku ini ialah kerana projek tebatan
banjir yang belum siap. Saya ingin merakamkan terima kasih, Menteri KASA pun telah
turun beberapa kali ke Parlimen Pasir Mas dan Rantau Panjang melihat projek tebatan
banjir. Saya ucap terima kasih.
Projek dimulakan daripada kerajaan sebelum daripada ini, diteruskan sehingga
ke hari ini, sekali lagi saya ucap terima kasih. Kami di Parlimen Pasir Mas dan Rantau
Panjang serta Tumpat sangat-sangat berterima kasih. Akan tetapi dalam masa yang
sama, akibat daripada projek ini mengambil masa yang begitu panjang, akhirnya ia
terdedah kepada trial and error yang menyebabkan kawasan yang berdekatan
ditenggelami oleh banjir.
Saya harapkan supaya penyelesaian jangka masa panjang. Saya mohon
kementerian bertanggungjawab mempercepatkan Projek Pembangunan Lembangan
Sungai Bersepadu Sungai Golok Fasa Satu yang dijadualkan siap pada Ogos 2024,
diawalkan rancangan menyiapkan projek berkenaan. Saya yakin kerajaan boleh buat.
Tahun lepas di Pasir Mas, berlaku tanah runtuh di tebing Sungai Kelantan. Dalam masa
yang pantas, award tender dikeluarkan dan projek telah pun dilaksanakan.
Alhamdulillah, sekarang sudah sampai ke penghujung. Ertinya, terpulang kepada
political will ataupun tekanan politik, kehendak politik ataupun dari sudut hasrat kerajaan
sendiri. Kalau kerajaan kata ya, maka insya-Allah projek ini boleh dibuat. Saya mohon
supaya Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dapat turun segera ke Pasir Mas dan
Rantau Panjang ini buat lawatan, lihat sendiri. Saya jemput kerana Yang Amat Berhormat
Bera, saya yakin Kelantan dekat di hati Yang Amat Berhormat Bera.
Dulu pada zaman Yang Berhormat Pekan sebagai Perdana Menteri, Yang
Berhormat Pekan turun beberapa kali ke Kelantan ketika berlaku isu seperti ini. Ketika
zaman Yang Berhormat Langkawi sebagai Perdana Menteri, Yang Amat Berhormat
daripada Pandan, juga turun ke Rantau Panjang untuk melihat situasi banjir.
| Saya telah turun menyampaikan pelbagai sumbangan makanan dan keperluan asas dan melihat sendiri bagaimana kesusahan yang menimpa mereka ketika ini. Masih lagi mangsa-mangsa dipindahkan. Ada yang terpaksa menjalani rawatan dialisis dalam masa yang sama positif COVID-19, sedangkan pada masa yang sama peristiwa ini berlaku pada jam lebih kurang 3.00 ke 4.00 pagi malam kelmarin. Kebanyakan rumah ditenggelami banjir, barang keperluan rosak, beribu-ribu buah kenderaan yang musnah. Kesemua ini memerlukan kos baik pulih yang tinggi. Saya ingin mencadangkan supaya kerajaan memanjangkan skim bantuan kerajaan Bencana Banjir Keluarga Malaysia kepada semua mangsa banjir yang baru-baru ini di Lembah Klang, dipanjangkan kepada Kelantan dan Terengganu. Skim ini turut merangkumi bantuan wang ihsan, bantuan pembelian barangan keperluan rumah, barangan elektrik serta rebat bil elektrik termasuklah yang saya kira mustahak adalah rebat baik pulih dan penggantian kenderaan yang rosak ditenggelami oleh banjir. Ini semua bagi meringankan sedikit beban yang ditanggung oleh mangsa selepas daripada ini. #1550. Saya juga ingin mencadangkan pihak yang terlibat dalam Projek Tebatan Banjir Sungai Lancang perlu bersidang segera. Duduk, bincang langkah yang perlu dibuat di lokasi benteng yang pecah. Sekarang benteng yang dibuat sementara itu telah pun pecah dan dibuat gate sementara, jambatan sementara atau yang sesuai sehinggalah projek siap, barulah dibina benteng kekal, sebagai contoh. Panggillah kami Ahli-ahli Parlimen, ADUN-ADUN sebagai contoh, untuk duduk mendengar taklimat daripada orang-orang cerdik pandai, arkitek-arkitek, engineers, jurutera yang membina benteng ini. Buka dan review balik Laporan EIA yang telah diluluskan. Adakah benar fasa satu projek bermula daripada Lancang? Kalaulah benar, apakah agaknya risiko dan pencegahan dan sebagainya ke atas kawasan yang terlibat?. Jelas sekali kalaulah banjir berlaku kerana hujan yang lebat semata-mata, saya kira rakyat boleh terima. Akan tetapi banjir yang berlaku ini ialah kerana projek tebatan banjir yang belum siap. Saya ingin merakamkan terima kasih, Menteri KASA pun telah turun beberapa kali ke Parlimen Pasir Mas dan Rantau Panjang melihat projek tebatan banjir. Saya ucap terima kasih. Projek dimulakan daripada kerajaan sebelum daripada ini, diteruskan sehingga ke hari ini, sekali lagi saya ucap terima kasih. Kami di Parlimen Pasir Mas dan Rantau Panjang serta Tumpat sangat-sangat berterima kasih. Akan tetapi dalam masa yang sama, akibat daripada projek ini mengambil masa yang begitu panjang, akhirnya ia terdedah kepada trial and error yang menyebabkan kawasan yang berdekatan ditenggelami oleh banjir. Saya harapkan supaya penyelesaian jangka masa panjang. Saya mohon kementerian bertanggungjawab mempercepatkan Projek Pembangunan Lembangan Sungai Bersepadu Sungai Golok Fasa Satu yang dijadualkan siap pada Ogos 2024, diawalkan rancangan menyiapkan projek berkenaan. Saya yakin kerajaan boleh buat. Tahun lepas di Pasir Mas, berlaku tanah runtuh di tebing Sungai Kelantan. Dalam masa yang pantas, award tender dikeluarkan dan projek telah pun dilaksanakan. Alhamdulillah, sekarang sudah sampai ke penghujung. Ertinya, terpulang kepada political will ataupun tekanan politik, kehendak politik ataupun dari sudut hasrat kerajaan sendiri. Kalau kerajaan kata ya, maka insya-Allah projek ini boleh dibuat. Saya mohon supaya Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dapat turun segera ke Pasir Mas dan Rantau Panjang ini buat lawatan, lihat sendiri. Saya jemput kerana Yang Amat Berhormat Bera, saya yakin Kelantan dekat di hati Yang Amat Berhormat Bera. Dulu pada zaman Yang Berhormat Pekan sebagai Perdana Menteri, Yang Berhormat Pekan turun beberapa kali ke Kelantan ketika berlaku isu seperti ini. Ketika zaman Yang Berhormat Langkawi sebagai Perdana Menteri, Yang Amat Berhormat daripada Pandan, juga turun ke Rantau Panjang untuk melihat situasi banjir. | 63 | 71 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
64 DR.01.03.2022
Ketika Yang Berhormat Pagoh sebagai Perdana Menteri pun sempat turun. Saya
yakin Yang Amat Berhormat Bera sebagai Perdana Menteri, insya-Allah boleh turun. Oleh
sebab hujung tahun lepas, kami di kedua-dua Parlimen ini tidak mengalami banjir yang
teruk. Jadi, sekarang ialah masa yang sesuai untuk Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri datang ke Parlimen kami untuk melihat situasi banjir.
Tuan Yang di-Pertua, saya beralih kepada isu yang berikutnya iaitu isu Covid-19.
Kita menyaksikan peningkatan kes Covid-19...
Tuan Sabri bin Azit [Jerai]: Saya minta laluan.
Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Yang Berhormat Jerai.
Tuan Sabri bin Azit [Jerai]: Tuan Yang di-Pertua, masih lagi tentang banjir. Saya
hendak sentuh isu kesiapsiagaan. Setiap kali banjir ditular atau tertular, mangsa banjir
tersangkut di bumbung-bumbung rumah. Apakah kesiapsiagaan daripada pihak kerajaan
untuk membantu mangsa banjir dalam keadaan kecemasan masih di tahap tidak
mencukupi? Maksud saya, adakah kemampuan kementerian menggunakan segala
prasarana yang ada seperti helikopter dan sebagainya masih belum mencukupi? Mohon
penjelasan.
Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Terima kasih Yang Berhormat
Jerai. Masukkan ucapan Yang Berhormat Jerai sebagai sebahagian daripada ucapan
saya. Isu Covid-19 Tuan Yang di-Pertua, kita menyaksikan peningkatan kes Covid-19
yang semakin ketara dengan purata 20 ribu ke-30 ribu kes ketika ini, setiap hari. Perkara
ini didorong oleh varian Omicron yang turut menjadi varian utama penularan virus Covid-
19 di peringkat global. Setakat ini, para saintis global cenderung melihat varian ini,
khususnya bagi subvarian BA1 ini tidak menyebabkan komplikasi yang kritikal secara
agregatnya. Berbanding varian Delta yang pernah melanda negara, yang global pada
tahun lalu.
Meskipun demikian, varian ini mempunyai kadar kecepatan merebak yang tinggi.
Kita melihat bagaimana dalam tempoh sebulan ini kes dengan cepat mencanak naik
sehingga ke paras tertinggi mencecah 30 ribu kes sehari. Kadar kebolehjangkitan negara
melebihi paras 1.00 sejak sebulan yang lalu. Kadar hospitalisasi dan ICU juga mengalami
peningkatan walaupun tidak ketara. Kesemua ini petunjuk yang wajar diwaspadai oleh
semua pihak ketika ini. Ketika ramai berkata berkenaan dengan situasi peningkatan
mendadak ini, saintis semula mengesan subvarian BA2 yang lahir daripada rahim
Omicron yang sama mula merebak, terutama di negara Eropah dan juga Denmark.
Walau bagaimanapun, setakat pandangan yang dikeluarkan oleh para saintis
menunjukkan subvarian ini tidaklah membahayakan. Walaupun demikian, perlu ada
langkah berjaga-jaga daripada kita. Saya bangkitkan perkara ini supaya negara perlu
mempersiapkan suatu strategi yang tepat dengan melihat kepada kemungkinan unjuran
situasi-situasi yang berlaku.
Kita maklum varian Omicron tidak mendorong kepada komplikasi kes-kes yang
teruk tetapi kebimbangan terhadap kemunculan varian baru daripada penularan kes yang
tinggi pada hari ini tetap ada. Saya mohon kerajaan memberikan penjelasan, apakah exit
plan yang dirangka oleh kerajaan bagi menghadapi suasana yang semakin menekan
dengan pelbagai kelonggaran sekatan? Saya setuju kelonggaran sekatan diberikan tapi
apakah strategi yang sedang diatur oleh kerajaan?
Dalam masa yang sama, Akta 342 yang sedang hangat dibincangkan sekarang
ini, secara umumnya saya tidak mempunyai halangan terhadap pindaan tersebut, kecuali
pada seksyen 21A, 24 dan 25. Di mana seksyen 21A hendak dipinda kepada Ketua
Pengarah boleh mengeluarkan apa-apa arahan mengikut apa-apa cara sama ada secara
am atau khusus kepada mana-mana orang ataupun golongan orang. Seksyen 24 - penalti
am menyatakan bahawa jika didapati bersalah, seseorang individu boleh dikenakan
penalti tidak melebihi RM100 ribu atau dipenjara tidak melebihi tujuh tahun bagi
pertuduhan sejumlah RM2 juta.
Seksyen 25 - kompaun kesalahan yang menyatakan bahawa individu boleh
dikompaun tidak melebihi RM10 ribu dalam hal pertubuhan perbadanan tidak melebihi
| Ketika Yang Berhormat Pagoh sebagai Perdana Menteri pun sempat turun. Saya. yakin Yang Amat Berhormat Bera sebagai Perdana Menteri, insya-Allah boleh turun. Oleh sebab hujung tahun lepas, kami di kedua-dua Parlimen ini tidak mengalami banjir yang teruk. Jadi, sekarang ialah masa yang sesuai untuk Yang Amat Berhormat Perdana Menteri datang ke Parlimen kami untuk melihat situasi banjir. Tuan Yang di-Pertua, saya beralih kepada isu yang berikutnya iaitu isu Covid-19. Kita menyaksikan peningkatan kes Covid-19... Tuan Sabri bin Azit [Jerai]: Saya minta laluan. Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Yang Berhormat Jerai. Tuan Sabri bin Azit [Jerai]: Tuan Yang di-Pertua, masih lagi tentang banjir. Saya hendak sentuh isu kesiapsiagaan. Setiap kali banjir ditular atau tertular, mangsa banjir tersangkut di bumbung-bumbung rumah. Apakah kesiapsiagaan daripada pihak kerajaan untuk membantu mangsa banjir dalam keadaan kecemasan masih di tahap tidak mencukupi? Maksud saya, adakah kemampuan kementerian menggunakan segala prasarana yang ada seperti helikopter dan sebagainya masih belum mencukupi? Mohon penjelasan. Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Terima kasih Yang Berhormat Jerai. Masukkan ucapan Yang Berhormat Jerai sebagai sebahagian daripada ucapan saya. Isu Covid-19 Tuan Yang di-Pertua, kita menyaksikan peningkatan kes Covid-19 yang semakin ketara dengan purata 20 ribu ke-30 ribu kes ketika ini, setiap hari. Perkara ini didorong oleh varian Omicron yang turut menjadi varian utama penularan virus Covid- 19 di peringkat global. Setakat ini, para saintis global cenderung melihat varian ini, khususnya bagi subvarian BA1 ini tidak menyebabkan komplikasi yang kritikal secara agregatnya. Berbanding varian Delta yang pernah melanda negara, yang global pada tahun lalu. Meskipun demikian, varian ini mempunyai kadar kecepatan merebak yang tinggi. Kita melihat bagaimana dalam tempoh sebulan ini kes dengan cepat mencanak naik sehingga ke paras tertinggi mencecah 30 ribu kes sehari. Kadar kebolehjangkitan negara melebihi paras 1.00 sejak sebulan yang lalu. Kadar hospitalisasi dan ICU juga mengalami peningkatan walaupun tidak ketara. Kesemua ini petunjuk yang wajar diwaspadai oleh semua pihak ketika ini. Ketika ramai berkata berkenaan dengan situasi peningkatan mendadak ini, saintis semula mengesan subvarian BA2 yang lahir daripada rahim Omicron yang sama mula merebak, terutama di negara Eropah dan juga Denmark. Walau bagaimanapun, setakat pandangan yang dikeluarkan oleh para saintis menunjukkan subvarian ini tidaklah membahayakan. Walaupun demikian, perlu ada langkah berjaga-jaga daripada kita. Saya bangkitkan perkara ini supaya negara perlu mempersiapkan suatu strategi yang tepat dengan melihat kepada kemungkinan unjuran situasi-situasi yang berlaku. Kita maklum varian Omicron tidak mendorong kepada komplikasi kes-kes yang teruk tetapi kebimbangan terhadap kemunculan varian baru daripada penularan kes yang tinggi pada hari ini tetap ada. Saya mohon kerajaan memberikan penjelasan, apakah exit plan yang dirangka oleh kerajaan bagi menghadapi suasana yang semakin menekan dengan pelbagai kelonggaran sekatan? Saya setuju kelonggaran sekatan diberikan tapi apakah strategi yang sedang diatur oleh kerajaan?. Dalam masa yang sama, Akta 342 yang sedang hangat dibincangkan sekarang ini, secara umumnya saya tidak mempunyai halangan terhadap pindaan tersebut, kecuali pada seksyen 21A, 24 dan 25. Di mana seksyen 21A hendak dipinda kepada Ketua Pengarah boleh mengeluarkan apa-apa arahan mengikut apa-apa cara sama ada secara am atau khusus kepada mana-mana orang ataupun golongan orang. Seksyen 24- penalti am menyatakan bahawa jika didapati bersalah, seseorang individu boleh dikenakan penalti tidak melebihi RM100 ribu atau dipenjara tidak melebihi tujuh tahun bagi pertuduhan sejumlah RM2 juta. Seksyen 25- kompaun kesalahan yang menyatakan bahawa individu boleh dikompaun tidak melebihi RM10 ribu dalam hal pertubuhan perbadanan tidak melebihi. | 64 | 72 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 65
RM1 juta. Seksyen 21 ini Tuan Yang di-Pertua, walaupun akan ada perbahasan tapi saya
ingin menyatakan di sini, ia memberikan kuasa penuh, absolute power kepada Ketua
Pengarah Kementerian Kesihatan tanpa perlu merujuk kepada mana-mana pihak dan ini
bahaya. Ia boleh menjurus kepada penyalahgunaan kuasa. Saya berpandangan bahawa
adalah lebih wajar keputusan untuk mengambil tindakan itu ditentukan oleh sebuah Majlis,
bukan semata-mata discretion oleh seorang ketua pengarah.
Jumlah penalti melalui cadangan pindaan seksyen 24 pula terlalu besar. Ia
menekan rakyat sebenarnya dan malah, hukuman tujuh tahun ini sama dengan seksyen
325 - mendatangkan kecederaan serius, seksyen 363 kerana menculik, seksyen 506
kerana ugutan jenayah, seksyen 379 kerana menyamun, seksyen 393 kerana cuba
mencuri. Adakah- ya saya tahu bahawa melanggar SOP satu kesalahan tetapi adakah
rakyat perlu ditekan sampai ke tahap itu sehingga memperkenalkan denda yang sangat-
sangat tidak munasabah? Jadi oleh yang demikian, saya kira seksyen ini perlu untuk dikaji
semula dan Ahli-ahli Parlimen perlu mendengar bagaimana pandangan dan hasrat
daripada rakyat supaya rakyat tidak lagi tertekan dengan isu-isu seperti ini.
Begitu juga dalam isu vaksinasi. Kerajaan tidak boleh menafikan ada beberapa
individu dan pihak yang terkesan. Saya bukan antivaksin, saya pro kepada vaksin. Saya
di antara orang yang paling awal mengambil booster di Dewan ini tetapi tidak boleh
menafikan ada terkesan dengan vaksin.
Setakat manakah aduan diterima oleh kerajaan dan pampasan yang disediakan
oleh kerajaan pada individu-individu yang menghadapi kesan sampingan terhadap
vaksin? Tidak perlu saya sebutkan ada kes di sana, di sini, ada yang mengalami kes yang
serius dan sebagainya. Kerajaan perlu bersedia untuk memberikan jawapan dan juga
pampasan kepada mereka yang akhirnya menghadapi masalah kerana selepas daripada
di vaksinasi.
Tuan Yang di-Pertua, lanjutan daripada perbahasan mengenai penularan varian
Omicron ini, saya ingin mengetengahkan persoalan mengenai kedudukan ekonomi
negara dengan unjuran positif yang diletakkan pada tahun lalu. Saya meneliti laporan dari
Tabung Kewangan Dunia (IMF) sendiri, kebanyakannya masih meletakkan prospek
ekonomi negara dalam situasi positif, sekitar 5 peratus ke 6 peratus KDNK pada tahun ini.
Saya tidak mempunyai masalah dengan unjuran tersebut dan saya boleh yakin
dengan daya tahan ekonomi ketika ini bersandarkan permintaan domestik dari luar dan
dalam negara semakin mengukuh. Cuma persoalannya, adakah impak terhadap
penularan semasa Covid-19 dengan unjuran ekonomi negara? Begitu juga tempiasnya
terhadap konflik yang sedang melanda Ukraine dan Rusia ketika ini. Saya mohon
penjelasan berkenaan dengan perkara ini.
■1600
Tuan Yang di-Pertua, sebelum saya pergi ke isu-isu yang lain, saya ingin
menyatakan beberapa isu secara sepintas lalu, beberapa isu yang penting yang
melibatkan periuk nasi rakyat. Antaranya ialah isu tuntutan pengeluaran KWSP sebanyak
RM10,000. Saya menerima memorandum daripada Persatuan Pengguna Islam Malaysia
(PPIM) yang telah memberikan memorandum kepada saya mewakili puluhan ribu rakyat
menuntut supaya pengeluaran KWSP sebanyak RM10,000 ini untuk kali yang terakhir ini
dapat dibenarkan.
Saya menyokong apa yang disebut oleh Yang Berhormat Jempol sebentar tadi
bahawa inilah yang merupakan talian hayat terakhir untuk rakyat supaya kerajaan dapat
mempertimbangkan terutama selepas daripada banjir, selepas daripada isu COVID-19
dan sebagainya, rakyat mula bertatih untuk membina ekonomi mereka. Rakyat yang tidak
berniaga selama dua tahun Tuan Yang di-Pertua, mereka sudah pun hilang modal hendak
beli khemah balik, hendak beli bekas air semula, hendak set up perniagaan kecil-kecilan
semula. Kita beri kepada mereka walaupun kita faham KWSP ini untuk simpanan hari tua.
Kita bercakap tentang hari tua, rakyat bercakap tentang hari ini. Kita bercakap
tentang simpanan mereka sepuluh tahun, 20 tahun akan datang, tetapi rakyat bercakap
tentang apa yang mereka hendak makan pada malam ini di atas meja mereka. Saya yakin
| RM1 juta. Seksyen 21 ini Tuan Yang di-Pertua, walaupun akan ada perbahasan tapi saya ingin menyatakan di sini, ia memberikan kuasa penuh, absolute power kepada Ketua Pengarah Kementerian Kesihatan tanpa perlu merujuk kepada mana-mana pihak dan ini bahaya. Ia boleh menjurus kepada penyalahgunaan kuasa. Saya berpandangan bahawa adalah lebih wajar keputusan untuk mengambil tindakan itu ditentukan oleh sebuah Majlis, bukan semata-mata discretion oleh seorang ketua pengarah. Jumlah penalti melalui cadangan pindaan seksyen 24 pula terlalu besar. Ia menekan rakyat sebenarnya dan malah, hukuman tujuh tahun ini sama dengan seksyen 325- mendatangkan kecederaan serius, seksyen 363 kerana menculik, seksyen 506 kerana ugutan jenayah, seksyen 379 kerana menyamun, seksyen 393 kerana cuba mencuri. Adakah- ya saya tahu bahawa melanggar SOP satu kesalahan tetapi adakah rakyat perlu ditekan sampai ke tahap itu sehingga memperkenalkan denda yang sangat- sangat tidak munasabah? Jadi oleh yang demikian, saya kira seksyen ini perlu untuk dikaji semula dan Ahli-ahli Parlimen perlu mendengar bagaimana pandangan dan hasrat daripada rakyat supaya rakyat tidak lagi tertekan dengan isu-isu seperti ini. Begitu juga dalam isu vaksinasi. Kerajaan tidak boleh menafikan ada beberapa individu dan pihak yang terkesan. Saya bukan antivaksin, saya pro kepada vaksin. Saya di antara orang yang paling awal mengambil booster di Dewan ini tetapi tidak boleh menafikan ada terkesan dengan vaksin. Setakat manakah aduan diterima oleh kerajaan dan pampasan yang disediakan oleh kerajaan pada individu-individu yang menghadapi kesan sampingan terhadap vaksin? Tidak perlu saya sebutkan ada kes di sana, di sini, ada yang mengalami kes yang serius dan sebagainya. Kerajaan perlu bersedia untuk memberikan jawapan dan juga pampasan kepada mereka yang akhirnya menghadapi masalah kerana selepas daripada di vaksinasi. Tuan Yang di-Pertua, lanjutan daripada perbahasan mengenai penularan varian Omicron ini, saya ingin mengetengahkan persoalan mengenai kedudukan ekonomi negara dengan unjuran positif yang diletakkan pada tahun lalu. Saya meneliti laporan dari Tabung Kewangan Dunia (IMF) sendiri, kebanyakannya masih meletakkan prospek ekonomi negara dalam situasi positif, sekitar 5 peratus ke 6 peratus KDNK pada tahun ini. Saya tidak mempunyai masalah dengan unjuran tersebut dan saya boleh yakin dengan daya tahan ekonomi ketika ini bersandarkan permintaan domestik dari luar dan dalam negara semakin mengukuh. Cuma persoalannya, adakah impak terhadap penularan semasa Covid-19 dengan unjuran ekonomi negara? Begitu juga tempiasnya terhadap konflik yang sedang melanda Ukraine dan Rusia ketika ini. Saya mohon penjelasan berkenaan dengan perkara ini. #1600. Tuan Yang di-Pertua, sebelum saya pergi ke isu-isu yang lain, saya ingin menyatakan beberapa isu secara sepintas lalu, beberapa isu yang penting yang melibatkan periuk nasi rakyat. Antaranya ialah isu tuntutan pengeluaran KWSP sebanyak RM10,000. Saya menerima memorandum daripada Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM) yang telah memberikan memorandum kepada saya mewakili puluhan ribu rakyat menuntut supaya pengeluaran KWSP sebanyak RM10,000 ini untuk kali yang terakhir ini dapat dibenarkan. Saya menyokong apa yang disebut oleh Yang Berhormat Jempol sebentar tadi bahawa inilah yang merupakan talian hayat terakhir untuk rakyat supaya kerajaan dapat mempertimbangkan terutama selepas daripada banjir, selepas daripada isu COVID-19 dan sebagainya, rakyat mula bertatih untuk membina ekonomi mereka. Rakyat yang tidak berniaga selama dua tahun Tuan Yang di-Pertua, mereka sudah pun hilang modal hendak beli khemah balik, hendak beli bekas air semula, hendak set up perniagaan kecil-kecilan semula. Kita beri kepada mereka walaupun kita faham KWSP ini untuk simpanan hari tua. Kita bercakap tentang hari tua, rakyat bercakap tentang hari ini. Kita bercakap tentang simpanan mereka sepuluh tahun, 20 tahun akan datang, tetapi rakyat bercakap tentang apa yang mereka hendak makan pada malam ini di atas meja mereka. Saya yakin. | 65 | 73 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
66 DR.01.03.2022
Yang Amat Berhormat Bera sebagai seorang Perdana Menteri yang prihatin boleh
membawa isu ini ke dalam Kabinet.
Saya menyebut ini kerana ada yang menyatakan bahawa Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri telah bawa isu ini ke dalam Kabinet, tetapi telah dibantah oleh
sebahagian Menteri-menteri dan akhirnya ia tidak dapat dikeluarkan. Secara peribadi,
saya tidak yakin, benarkah demikian kerana sudah tentu kita tidak tahu apa yang berlaku
dalam mesyuarat Kabinet. Betulkah Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah bawa
isu ini dalam Kabinet dan dibantah oleh Menteri-menteri? Kalau betul, saya kira ini
perkembangan yang sangat-sangat menyedihkan.
[Timbalan Yang di-Pertua (Dato' Mohd Rashid Hasnon) mempengerusikan
Mesyuarat]
Tidak boleh seorang Perdana Menteri yang saya kira apabila telah membawa satu
isu ke dalam Kabinet yang melibatkan kepentingan rakyat, akhirnya dibantah. Saya tidak
fikir yang Yang Amat Berhormat Perdana Menteri ini boleh diletakkan sampai tahap
selemah itu. Ini satu perkembangan yang tidak baik untuk persepsi rakyat kepada
kekuatan kerajaan yang ada pada hari ini. Tidak kira sama ada Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri sudah bawa atau belum, saya fikir Ahli-ahli Parlimen yang ada pada hari
ini boleh bersama dengan tuntutan rakyat ini untuk membenarkan tuntutan KWSP.
Saya menyeru Yang Berhormat Menteri-menteri yang ada dalam satu keputusan
collective responsibility menyokong tuntutan ini walaupun mungkin ia membawa satu
kesan yang agak besar, tetapi insya-Allah dengan kita menyuntik sedikit sumbangan
ataupun menyuntik kekuatan ekonomi kepada rakyat, mereka boleh berbelanja dan
sebagainya. Ia akan stimulate, ia akan merangsang rakyat untuk berbelanja dan akhirnya
ekonomi itu akan bergerak dengan sendiri. Saya memohon supaya dengarlah rintihan-
rintihan daripada rakyat ini.
Saya yakin, insya-Allah Yang Amat Berhormat Bera seorang yang datang
daripada keluarga yang sederhana, yang bukan datang daripada keluarga yang mewah.
Seorang yang pernah bergelumang dengan susah payah jerih rakyat boleh mendengar
isu ini dan kerajaan dengan seluruh keputusan, dengan seluruh kementerian dan Kabinet,
Menteri Kabinet yang ada faham tuntutan daripada rakyat dan membenarkan pengeluaran
ini untuk kali ini, untuk kali ini. Lagi pun kita dimaklumkan bukanlah ramai pun yang ada
simpanan RM10,000 di dalam akaun KWSP mereka. Kita boleh bagi dan yang tidak ada
tidak sampai RM10,000, tetapkan jumlah yang munasabah, 70 peratus, 80 peratus atau
50 peratus, terpulang.
Tuan Yang di-Pertua, yang berikutnya adalah isu tuntutan royalti minyak negeri
Kelantan ke atas PETRONAS yang saya kira ia sudah sampai seolah-olah ke jalan yang
buntu. Ia seolah-olah sudah sampai ke jalan yang mati tidak tahu hendak ke mana. Kita
telah menjadi seperti ‘bangau oh bangau’ yang ditanya kenapa kakinya kurus, bangau
mengatakan ikan yang tidak timbul, ikan tidak timbul kerana rumput yang panjang. Rumput
kata kerbau yang tidak makan. Jadi oleh demikian, hari ini saya hendak tahu tuntutan
royalti minyak ini yang telah diberikan ke Sabah dan Sarawak.
Sabah dan Sarawak saya ucapkan tahniah, mereka menerima wang daripada
minyak yang dikeluarkan dari bumi mereka, tetapi bagaimana dengan Kelantan? Kelantan
juga telah dikeluarkan minyak dari bumi Kelantan. Sampai bila ia hendak disebut sebagai
wang ehsan? Tidak kira apa panggilan sekalipun, tetapi Kelantan berhak kepada hasil
bumi yang dikeluarkan daripada tanah milik negeri Kelantan yang bersempadan dengan
persempadanan antarabangsa yang termaktub dengan jelas di dalam perjanjian dengan
PETRONAS pada tahun 1975.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membawa pula kepada isu judi yang telah pun
diluluskan dahulu daripada lapan cabutan kepada 22 cabutan. Apa khabar untuk tahun
2022? Adakah masih kekal dengan 22 cabutan? Semoga tahun 2022 ini, kerajaan dapat
menurunkan cabutan judi ini turun kepada angka yang paling rendah yang boleh
diturunkan oleh kerajaan. Jangan pula kita pula yang meningkatkan kepada 22 angka
cabutan menjadi termaktub dalam sejarah. Bilakah angka cabutan ini ditingkatkan, iaitu
| Yang Amat Berhormat Bera sebagai seorang Perdana Menteri yang prihatin boleh membawa isu ini ke dalam Kabinet. Saya menyebut ini kerana ada yang menyatakan bahawa Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah bawa isu ini ke dalam Kabinet, tetapi telah dibantah oleh sebahagian Menteri-menteri dan akhirnya ia tidak dapat dikeluarkan. Secara peribadi, saya tidak yakin, benarkah demikian kerana sudah tentu kita tidak tahu apa yang berlaku dalam mesyuarat Kabinet. Betulkah Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah bawa isu ini dalam Kabinet dan dibantah oleh Menteri-menteri? Kalau betul, saya kira ini perkembangan yang sangat-sangat menyedihkan. [Timbalan Yang di-Pertua (Dato' Mohd Rashid Hasnon) mempengerusikan Mesyuarat]. Tidak boleh seorang Perdana Menteri yang saya kira apabila telah membawa satu isu ke dalam Kabinet yang melibatkan kepentingan rakyat, akhirnya dibantah. Saya tidak fikir yang Yang Amat Berhormat Perdana Menteri ini boleh diletakkan sampai tahap selemah itu. Ini satu perkembangan yang tidak baik untuk persepsi rakyat kepada kekuatan kerajaan yang ada pada hari ini. Tidak kira sama ada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sudah bawa atau belum, saya fikir Ahli-ahli Parlimen yang ada pada hari ini boleh bersama dengan tuntutan rakyat ini untuk membenarkan tuntutan KWSP. Saya menyeru Yang Berhormat Menteri-menteri yang ada dalam satu keputusan collective responsibility menyokong tuntutan ini walaupun mungkin ia membawa satu kesan yang agak besar, tetapi insya-Allah dengan kita menyuntik sedikit sumbangan ataupun menyuntik kekuatan ekonomi kepada rakyat, mereka boleh berbelanja dan sebagainya. Ia akan stimulate, ia akan merangsang rakyat untuk berbelanja dan akhirnya ekonomi itu akan bergerak dengan sendiri. Saya memohon supaya dengarlah rintihan- rintihan daripada rakyat ini. Saya yakin, insya-Allah Yang Amat Berhormat Bera seorang yang datang daripada keluarga yang sederhana, yang bukan datang daripada keluarga yang mewah. Seorang yang pernah bergelumang dengan susah payah jerih rakyat boleh mendengar isu ini dan kerajaan dengan seluruh keputusan, dengan seluruh kementerian dan Kabinet, Menteri Kabinet yang ada faham tuntutan daripada rakyat dan membenarkan pengeluaran ini untuk kali ini, untuk kali ini. Lagi pun kita dimaklumkan bukanlah ramai pun yang ada simpanan RM10,000 di dalam akaun KWSP mereka. Kita boleh bagi dan yang tidak ada tidak sampai RM10,000, tetapkan jumlah yang munasabah, 70 peratus, 80 peratus atau 50 peratus, terpulang. Tuan Yang di-Pertua, yang berikutnya adalah isu tuntutan royalti minyak negeri Kelantan ke atas PETRONAS yang saya kira ia sudah sampai seolah-olah ke jalan yang buntu. Ia seolah-olah sudah sampai ke jalan yang mati tidak tahu hendak ke mana. Kita telah menjadi seperti 'bangau oh bangau' yang ditanya kenapa kakinya kurus, bangau mengatakan ikan yang tidak timbul, ikan tidak timbul kerana rumput yang panjang. Rumput kata kerbau yang tidak makan. Jadi oleh demikian, hari ini saya hendak tahu tuntutan royalti minyak ini yang telah diberikan ke Sabah dan Sarawak. Sabah dan Sarawak saya ucapkan tahniah, mereka menerima wang daripada minyak yang dikeluarkan dari bumi mereka, tetapi bagaimana dengan Kelantan? Kelantan juga telah dikeluarkan minyak dari bumi Kelantan. Sampai bila ia hendak disebut sebagai wang ehsan? Tidak kira apa panggilan sekalipun, tetapi Kelantan berhak kepada hasil bumi yang dikeluarkan daripada tanah milik negeri Kelantan yang bersempadan dengan persempadanan antarabangsa yang termaktub dengan jelas di dalam perjanjian dengan PETRONAS pada tahun 1975. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membawa pula kepada isu judi yang telah pun diluluskan dahulu daripada lapan cabutan kepada 22 cabutan. Apa khabar untuk tahun 2022? Adakah masih kekal dengan 22 cabutan? Semoga tahun 2022 ini, kerajaan dapat menurunkan cabutan judi ini turun kepada angka yang paling rendah yang boleh diturunkan oleh kerajaan. Jangan pula kita pula yang meningkatkan kepada 22 angka cabutan menjadi termaktub dalam sejarah. Bilakah angka cabutan ini ditingkatkan, iaitu. | 66 | 74 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 67
ketika kita menjadi kerajaan pada tahun 2021. Ia sangat memalukan untuk dicatat di dalam
buku-buku sejarah.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menyebut tentang isu harga test kit COVID-
19 yang masih lagi ada pihak farmasi dan sebagainya menjual dengan harga yang mahal.
Kerajaan perlu meletakkan kadar siling yang standard bagi seluruh negara untuk dimiliki
oleh setiap rumah. Kalau setiap rumah sudah ada dalam simpanan mereka, mungkin 20
atau 30 simpanan test COVID-19 ini, ia boleh memberikan jaminan kepada mereka untuk
melakukan test kendiri ini dan akhirnya mereka boleh mengekang dengan sendiri
penularan wabak COVID-19 ini. Ramai saya yakin, rakyat Malaysia yang bila test dengan
test kit ini dapati positif, mereka melakukan kuarantin kendiri dan ia membantu ke arah
mengekang penularan wabak COVID-19.
Saya juga ingin bertanya tentang isu status lebuh raya Gerik, Pantai Timur, Gerik
ke Jeli yang sudah pun ada baik pulih sedikit sebanyak, tetapi hari ini masih lagi berada
pada situasi yang sangat-sangat menyedihkan. Jalan, line di tengah-tengah jalan, cat
putih sudah pun hilang. Situasi jalan yang sudah tidak stabil dan sebagainya. Ini
membahayakan kepada pengguna. Saya mahu tahu, setakat manakah Kementerian Kerja
Raya memberikan peruntukan setiap tahun untuk menyelenggarakan jalan ini yang
menjadi perhubungan utama rakyat dari Pantai Timur ke utara, terutama ke Kedah, ke
Perak, ke Pulau Pinang dan sebagainya.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyebut tentang isu Littoral Combat Ship
(LCS). Seri Paduka Yang di-Pertuan Agong menyebut tentang isu-isu rasuah. Isu ini juga
merupakan isu yang penting di samping kerajaan terpaksa membayar pada harga yang
mahal, ada kes peralatan yang diperoleh gagal memenuhi spesifikasi dan mencapai
matlamat asal perkhidmatan sepenuhnya sebelum daripada ini.
Dalam isu projek kapal TLDM, Littoral Combat Ship ini dan juga projek kapal
peronda OPV Agensi Penguatkuasaan Maritim Malaysia di bawah KDN ini, hingga kini
kita difahamkan kapal-kapal ini masih belum lagi diserahkan. Sebenarnya di manakah
punca masalah ini? Jawatankuasa PAC telah pun membuat siasatan, tetapi setakat
manakah jawatankuasa yang tidak mempunyai bidang punca kuasa untuk bertindak ini
boleh melaksanakan tanggungjawab sebagai mana badan-badan seperti SPRM, PDRM
dan sebagainya.
Tidakkah kerajaan berminat untuk menekankan perkara barakah? Reda Allah
dalam apa jua perancangan. Tidak terkecuali dalam mengatur gerak hal ehwal pertahanan
dan keselamatan negara. Tidak takutkah kita kepada Allah yang Maha Esa yang
merancang segala pertahanan kita? Tidak takutkah kita dalam keadaan ini? sebahagian
daripada rakyat kita sendiri mengambil peluang daripada projek yang sepatutnya dijadikan
asas pertahanan negara ini untuk membina, untuk menggandakan keuntungan peribadi?
Untuk meneruskan kerja penyiapan enam buah LCS ini, saya difahamkan pihak
kontraktor sedang giat memohon agar kerajaan meluluskan beberapa bilion lagi diberikan
kepada mereka di samping baki RM3 bilion daripada peruntukan asal syiling RM9 bilion.
Kalau permintaan ini dipersetujui, kerajaan terpaksa menanggung untuk projek itu menjadi
berbelas bilion ringgit. Satu harga yang telah pun tinggi, lebih kurang RM2 bilion untuk
sebuah LCS. Sudahlah RM6 bilion telah dibelanjakan, hingga kini sepuluh tahun, kapal
masih belum berjaya disiapkan. Bahana apakah yang menimpa negara ini?
Sekiranya permintaan Boustead ini dipersetujui oleh kerajaan, persoalan saya,
apakah jaminan kapal ini dapat disiapkan dengan sempurna? Apakah pelepasan
beberapa bilion lagi wang untuk membiayai projek sakit ini tidak akan mengganggu
peruntukan bajet TLDM untuk lain-lain projek pemodenan tentera laut yang telah lama
dirancang?
Sebelum Kabinet meluluskan permintaan ini, saya menyeru untuk kita membawa
kes ini kepada siasatan kepada satu Jawatankuasa Khas untuk menyiasat secara telus
dan juga jujur membawa kes ini ke mahkamah dan mendakwa petualang dan mereka
yang bertanggungjawab yang menyebabkan perbelanjaan hapus. Perbelanjaan sia-sia
kerajaan ini sebanyak berbilion ringgit Malaysia. Kerajaan perlu untuk menunjukkan
keseriusan dalam melaksanakan Titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong.
| ketika kita menjadi kerajaan pada tahun 2021. Ia sangat memalukan untuk dicatat di dalam buku-buku sejarah. Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menyebut tentang isu harga test kit COVID- 19 yang masih lagi ada pihak farmasi dan sebagainya menjual dengan harga yang mahal. Kerajaan perlu meletakkan kadar siling yang standard bagi seluruh negara untuk dimiliki oleh setiap rumah. Kalau setiap rumah sudah ada dalam simpanan mereka, mungkin 20 atau 30 simpanan test COVID-19 ini, ia boleh memberikan jaminan kepada mereka untuk melakukan test kendiri ini dan akhirnya mereka boleh mengekang dengan sendiri penularan wabak COVID-19 ini. Ramai saya yakin, rakyat Malaysia yang bila test dengan test kit ini dapati positif, mereka melakukan kuarantin kendiri dan ia membantu ke arah mengekang penularan wabak COVID-19. Saya juga ingin bertanya tentang isu status lebuh raya Gerik, Pantai Timur, Gerik ke Jeli yang sudah pun ada baik pulih sedikit sebanyak, tetapi hari ini masih lagi berada pada situasi yang sangat-sangat menyedihkan. Jalan, line di tengah-tengah jalan, cat putih sudah pun hilang. Situasi jalan yang sudah tidak stabil dan sebagainya. Ini membahayakan kepada pengguna. Saya mahu tahu, setakat manakah Kementerian Kerja Raya memberikan peruntukan setiap tahun untuk menyelenggarakan jalan ini yang menjadi perhubungan utama rakyat dari Pantai Timur ke utara, terutama ke Kedah, ke Perak, ke Pulau Pinang dan sebagainya. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyebut tentang isu Littoral Combat Ship (LCS). Seri Paduka Yang di-Pertuan Agong menyebut tentang isu-isu rasuah. Isu ini juga merupakan isu yang penting di samping kerajaan terpaksa membayar pada harga yang mahal, ada kes peralatan yang diperoleh gagal memenuhi spesifikasi dan mencapai matlamat asal perkhidmatan sepenuhnya sebelum daripada ini. Dalam isu projek kapal TLDM, Littoral Combat Ship ini dan juga projek kapal peronda OPV Agensi Penguatkuasaan Maritim Malaysia di bawah KDN ini, hingga kini kita difahamkan kapal-kapal ini masih belum lagi diserahkan. Sebenarnya di manakah punca masalah ini? Jawatankuasa PAC telah pun membuat siasatan, tetapi setakat manakah jawatankuasa yang tidak mempunyai bidang punca kuasa untuk bertindak ini boleh melaksanakan tanggungjawab sebagai mana badan-badan seperti SPRM, PDRM dan sebagainya. Tidakkah kerajaan berminat untuk menekankan perkara barakah? Reda Allah dalam apa jua perancangan. Tidak terkecuali dalam mengatur gerak hal ehwal pertahanan dan keselamatan negara. Tidak takutkah kita kepada Allah yang Maha Esa yang merancang segala pertahanan kita? Tidak takutkah kita dalam keadaan ini? sebahagian daripada rakyat kita sendiri mengambil peluang daripada projek yang sepatutnya dijadikan asas pertahanan negara ini untuk membina, untuk menggandakan keuntungan peribadi?. Untuk meneruskan kerja penyiapan enam buah LCS ini, saya difahamkan pihak kontraktor sedang giat memohon agar kerajaan meluluskan beberapa bilion lagi diberikan kepada mereka di samping baki RM3 bilion daripada peruntukan asal syiling RM9 bilion. Kalau permintaan ini dipersetujui, kerajaan terpaksa menanggung untuk projek itu menjadi berbelas bilion ringgit. Satu harga yang telah pun tinggi, lebih kurang RM2 bilion untuk sebuah LCS. Sudahlah RM6 bilion telah dibelanjakan, hingga kini sepuluh tahun, kapal masih belum berjaya disiapkan. Bahana apakah yang menimpa negara ini?. Sekiranya permintaan Boustead ini dipersetujui oleh kerajaan, persoalan saya, apakah jaminan kapal ini dapat disiapkan dengan sempurna? Apakah pelepasan beberapa bilion lagi wang untuk membiayai projek sakit ini tidak akan mengganggu peruntukan bajet TLDM untuk lain-lain projek pemodenan tentera laut yang telah lama dirancang?. Sebelum Kabinet meluluskan permintaan ini, saya menyeru untuk kita membawa kes ini kepada siasatan kepada satu Jawatankuasa Khas untuk menyiasat secara telus dan juga jujur membawa kes ini ke mahkamah dan mendakwa petualang dan mereka yang bertanggungjawab yang menyebabkan perbelanjaan hapus. Perbelanjaan sia-sia kerajaan ini sebanyak berbilion ringgit Malaysia. Kerajaan perlu untuk menunjukkan keseriusan dalam melaksanakan Titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong. | 67 | 75 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
68 DR.01.03.2022
■1610
Tuan Yang di-Pertua, saya beralih kepada berikutnya isu kebajikan para jurutera.
Dewan yang mulia ini perlu memberi perhatian pada isu kebajikan jurutera yang
merupakan tulang belakang negara bagi mendepani Revolusi Industri Keempat (IR4.0).
Statistik daripada Kementerian Pengajian Tinggi menunjukkan kerjaya sebagai jurutera
semakin tidak popular apabila kemasukan pelajar ke bidang kejuruteraan di IPT telah
berkurang sebanyak 26 peratus pada tahun 2020 berbanding kemasukan pelajar pada
tahun 2016.
Tuan Yang di-Pertua, empat faktor utama yang perlu kita beri perhatian.
Pertama data PERKESO menunjukkan 22 peratus daripada jawatan jurutera
menawarkan gaji permulaan di bawah paras garis kemiskinan. Jurutera bekerja di bawah
paras garis kemiskinan sebanyak RM2,208.
Kedua, peluang pekerjaan atau entry level untuk jurutera adalah 17 kali ganda
lebih sedikit berbanding bilangan graduan jurutera yang dihasilkan oleh IPT setiap tahun.
Ketiga, kesamaran Akta 138 dalam melindungi kebajikan dan kualiti jurutera dan
yang terakhir Malaysia masih dikategorikan sebagai negara berteknologi rendah
menyebabkan tidak ada keperluan seseorang individu menjadi jurutera berkemahiran
tinggi.
Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan Malaysia perlu mengadakan kerjasama strategik
dengan pemegang taruh dari agensi kerajaan seperti BEM, MOSTI, MBOT, KSM dan KPT
untuk memperkasa Akta 138 yang memelihara kebajikan jurutera serta berusaha
menyediakan lebih banyak peluang-pekerjaan berasaskan teknologi tinggi. Saya dan
pasukan ada menyiapkan beberapa dokumen kertas cadangan yang membincangkan isu
ini secara lebih lanjut dan teliti dan boleh menjadi rujukan dan boleh kita menerima dan
memberi pelawaan untuk berbincang dengan kementerian berkenaan berhubung dengan
isu ini.
Tuan Yang di-Pertua, saya pergi kepada isu yang agak sensitif iaitu isu yang
melibatkan kes habeas corpus yang melibatkan tiga orang anak kepada seorang ibu
namanya Loh Siew Hong. Saya begitu kesal kerana direction ini telah dialihkan oleh
beberapa pihak yang tidak bertanggungjawab sehingga mencetuskan kekecohan dan
perbalahan yang berkait dengan sensitiviti agama dan kaum. Padahal ia tidak berkait.
Jika kita teliti dengan mendalam isu ini, seorang ibu atau seorang individu di Perlis
yang dikenali sebagai namanya Nazirah atau dikenali dengan Ustazah Nazirah. Ia tidak
menculik kanak-kanak tersebut seperti yang didakwa oleh beberapa pihak. Ini kerana
asas yang dibangkitkan sejak dari awal bukanlah mengenai kononnya wujudnya elemen
penculikan dan pengislaman secara tidak sah ketiga-tiga kanak-kanak berkenaan.
Dalam permohonan habeas corpus yang dinyatakan memang jelas dari sudut
perundangan mahkamah telah menyerahkan hak penjagaan kanak-kanak tersebut
kepada Puan Loh dan itu kita setuju. Seorang ibu, tidak ada masalah. Dia boleh menjaga
anaknya. Cuma, apa yang saya fikir perlu diperjelaskan adalah kenapa Ustazah Nazirah
ini ditohmah seolah-olah telah menculik kanak-kanak berkenaan.
Sedangkan rekod daripada ibu tersebut pernah berjumpa dengan anak beliau di
hospital pada tahun 2020. Situasi ini meruncing kerana momokkan sesetengah pihak yang
tidak mengetahui isu ini secara keseluruhan lalu membuat kesimpulan berdasarkan
hearsay. Lalu beliau iaitu Puan Nazirah, Jabatan Mufti Perlis dan seangkatan dengannya
menjadi mangsa jelikkan setengah netizen di media sosial dan ini perkembangan yang
tidak baik.
Saya yakin pasukan di belakang Puan Nazirah ini ketika ini akan bertungkus-
lumus untuk menyatakan kebenaran di sebalik kemelut yang berlaku sekitar isu tiga anak
berkenaan. Cuma, soal isu pengislaman kanak-kanak secara sepihak atau unilateral
convention ini merupakan isu panjang yang berkait dengan ketegangan bidang kuasa dua
buah mahkamah utama. Di dalam negara ini syariah dan juga sivil. Saya mengharapkan
agar langkah mengharmonisasikan kedua-dua mahkamah ini dapat dilakukan secara
| #1610. Tuan Yang di-Pertua, saya beralih kepada berikutnya isu kebajikan para jurutera. Dewan yang mulia ini perlu memberi perhatian pada isu kebajikan jurutera yang merupakan tulang belakang negara bagi mendepani Revolusi Industri Keempat (IR4.0). Statistik daripada Kementerian Pengajian Tinggi menunjukkan kerjaya sebagai jurutera semakin tidak popular apabila kemasukan pelajar ke bidang kejuruteraan di IPT telah berkurang sebanyak 26 peratus pada tahun 2020 berbanding kemasukan pelajar pada tahun 2016. Tuan Yang di-Pertua, empat faktor utama yang perlu kita beri perhatian. Pertama data PERKESO menunjukkan 22 peratus daripada jawatan jurutera menawarkan gaji permulaan di bawah paras garis kemiskinan. Jurutera bekerja di bawah paras garis kemiskinan sebanyak RM2,208. Kedua, peluang pekerjaan atau entry level untuk jurutera adalah 17 kali ganda lebih sedikit berbanding bilangan graduan jurutera yang dihasilkan oleh IPT setiap tahun. Ketiga, kesamaran Akta 138 dalam melindungi kebajikan dan kualiti jurutera dan yang terakhir Malaysia masih dikategorikan sebagai negara berteknologi rendah menyebabkan tidak ada keperluan seseorang individu menjadi jurutera berkemahiran tinggi. Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan Malaysia perlu mengadakan kerjasama strategik dengan pemegang taruh dari agensi kerajaan seperti BEM, MOSTI, MBOT, KSM dan KPT untuk memperkasa Akta 138 yang memelihara kebajikan jurutera serta berusaha menyediakan lebih banyak peluang-pekerjaan berasaskan teknologi tinggi. Saya dan pasukan ada menyiapkan beberapa dokumen kertas cadangan yang membincangkan isu ini secara lebih lanjut dan teliti dan boleh menjadi rujukan dan boleh kita menerima dan memberi pelawaan untuk berbincang dengan kementerian berkenaan berhubung dengan isu ini. Tuan Yang di-Pertua, saya pergi kepada isu yang agak sensitif iaitu isu yang melibatkan kes habeas corpus yang melibatkan tiga orang anak kepada seorang ibu namanya Loh Siew Hong. Saya begitu kesal kerana direction ini telah dialihkan oleh beberapa pihak yang tidak bertanggungjawab sehingga mencetuskan kekecohan dan perbalahan yang berkait dengan sensitiviti agama dan kaum. Padahal ia tidak berkait. Jika kita teliti dengan mendalam isu ini, seorang ibu atau seorang individu di Perlis yang dikenali sebagai namanya Nazirah atau dikenali dengan Ustazah Nazirah. Ia tidak menculik kanak-kanak tersebut seperti yang didakwa oleh beberapa pihak. Ini kerana asas yang dibangkitkan sejak dari awal bukanlah mengenai kononnya wujudnya elemen penculikan dan pengislaman secara tidak sah ketiga-tiga kanak-kanak berkenaan. Dalam permohonan habeas corpus yang dinyatakan memang jelas dari sudut perundangan mahkamah telah menyerahkan hak penjagaan kanak-kanak tersebut kepada Puan Loh dan itu kita setuju. Seorang ibu, tidak ada masalah. Dia boleh menjaga anaknya. Cuma, apa yang saya fikir perlu diperjelaskan adalah kenapa Ustazah Nazirah ini ditohmah seolah-olah telah menculik kanak-kanak berkenaan. Sedangkan rekod daripada ibu tersebut pernah berjumpa dengan anak beliau di hospital pada tahun 2020. Situasi ini meruncing kerana momokkan sesetengah pihak yang tidak mengetahui isu ini secara keseluruhan lalu membuat kesimpulan berdasarkan hearsay. Lalu beliau iaitu Puan Nazirah, Jabatan Mufti Perlis dan seangkatan dengannya menjadi mangsa jelikkan setengah netizen di media sosial dan ini perkembangan yang tidak baik. Saya yakin pasukan di belakang Puan Nazirah ini ketika ini akan bertungkus- lumus untuk menyatakan kebenaran di sebalik kemelut yang berlaku sekitar isu tiga anak berkenaan. Cuma, soal isu pengislaman kanak-kanak secara sepihak atau unilateral convention ini merupakan isu panjang yang berkait dengan ketegangan bidang kuasa dua buah mahkamah utama. Di dalam negara ini syariah dan juga sivil. Saya mengharapkan agar langkah mengharmonisasikan kedua-dua mahkamah ini dapat dilakukan secara. | 68 | 76 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 69
proaktif dan berobjektif dengan tidak mengambil kira atau dengan mengetepikan sentimen
kaum dan juga pertembungan agama kerana itu ia amat tidak sihat dalam negara ini.
Isu ini adalah isu evergreen yang wajar ditangani dengan segera kerana ia sudah
semakin melarat sehingga boleh merosakkan keharmonian sosial dalam negara. Tahun
lalu, dalam kes Iki Putra bin Mubarak lawan Kerajaan Negeri Selangor. Mahkamah
Persekutuan telah memutuskan bahawa seksyen 28 Enakmen Jenayah Syariah
(Selangor) 1995 mengenai kesalahan liwat sebagai tidak berperlembagaan dan tidak sah.
Keputusan ini telah menyebabkan perbahasan yang panjang dalam kalangan ahli
perundangan mengenai kedudukan sebenar bidang kuasa kedua-dua mahkamah di
dalam negara ini.
Beberapa tahun sebelumnya, kes Indira Gandhi lawan Pengarah Jabatan Agama
Islam Perak, Kes Subashini lawan Saravanan 2008 mengenai kedudukan mahkamah
syariah. Kedudukan Perkara 121(1A) dipinda pada tahun 1988 kini telah dicabar dengan
keputusan mahkamah dalam kes Indira Gandhi sekali gus meletakkan kedudukan
Mahkamah Syariah sebagai mahkamah kelas kedua.
Oleh sebab itu, saya mengharapkan agar sikap kita bersikap proaktif. Melihat
perkara ini mencari solusi menang-menang bagi menghadapi kemelut pertembungan
bidang kuasa kedua-dua mahkamah. Kita tidak sepatutnya berdiam diri dalam situasi ini
yang semakin meruncing dari sehari ke sehari. Saya tertarik dengan pandangan yang
dikeluarkan oleh Prof. Madya Dr. Mohamed Azam bin Mohamed Adil, Ketua Pengarah
IKIM yang baru bahawa terdapat beberapa jalan keluar bagi mengharmonisasikan
pertembungan dua mahkamah.
Antara lain ialah penubuhan sebuah mahkamah keluarga khas bagi
menyelesaikan kes-kes yang mempunyai kepentingan peringkat sivil dan syariah. Bekas
Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid sendiri mengangkat hakim-hakim mahkamah
syariah untuk menghadiri prosiding di mahkamah sivil bagi memastikan kedua-dua pihak
dapat diadili dengan lunas perundangan yang betul mengambil kira perundangan sivil dan
prinsip syariah.
Dalam hal ini, saya menyeru pada semua pemimpin politik yang terutamanya
mereka yang merentasi semua latar politik agak berganding bahu untuk memulakan
langkah yang besar untuk bergerak ke arah meminda Perlembagaan Negara bagi
mengekang kesan yang terhasil dari keputusan Mahkamah Syariah dalam kes-kes yang
disebutkan.
Kita menyeru kerajaan-kerajaan negeri dan pihak-pihak berkuasa agama negeri
untuk menjadikan agenda menyelamatkan akidah ummah sebagai agenda kerajaan bagi
pertahankan kuasa-kuasa Ketua Agama Islam di negeri masing-masing dan kuasa
Dewan-dewan Undangan Syariah dalam menggubal kesalahan-kesalahan jenayah
syariah terhadap perintah-perintah agama dan pertahankan bidang kuasa dan peranan
Mahkamah Syariah di seluruh negara.
Ini lebih baik daripada saya— mohon maaf walaupun tidak ada mungkin tidak ada
kaitan secara langsung di sini tetapi kadang-kadang kita lebih kepada melihat kepada isu-
isu yang lain yang saya kira tidak sesuai ataupun mungkin kita boleh melihat penyelesaian
yang lebih proaktif seperti isu tidak boleh masuk ke masjid kalau belum booster dan
sebagainya.
Dalam isu ini, saya kira ya bidang agama di bawah kuasa negeri-negeri tetapi
mungkin kerajaan boleh berunding dengan negeri-negeri untuk membuat satu peraturan
yang selaras di seluruh negara mengikut nasihat KKM. Terutama bagi mereka yang
hendak masuk ke masjid ini apabila diwajibkan booster dia agak melampau kerana orang
kata boleh masuk ke shopping mall tidak ada booster, ke stadium tidak ada booster dan
sebagainya. Tiba-tiba hendak masuk ke masjid kena ada booster.
Ini isu yang berlainan. Cuma, saya hendak sebut ialah bagaimana fokus pihak-
pihak berkuasa agama ini isu masalah Perlembagaan ini jauh lebih besar. Isu Undi 18
Tuan Yang di-Pertua, kita menyaksikan bagaimana tahun ini belia berumur 18 tahun dan
ke atas boleh berpartisipasi dalam demokrasi dalam negara ini. Dalam tahun pertama,
rolling plan pelaksanaan Rancangan Malaysia Ke-12, saya ingin menggagaskan satu
| proaktif dan berobjektif dengan tidak mengambil kira atau dengan mengetepikan sentimen kaum dan juga pertembungan agama kerana itu ia amat tidak sihat dalam negara ini. Isu ini adalah isu evergreen yang wajar ditangani dengan segera kerana ia sudah semakin melarat sehingga boleh merosakkan keharmonian sosial dalam negara. Tahun lalu, dalam kes Iki Putra bin Mubarak lawan Kerajaan Negeri Selangor. Mahkamah Persekutuan telah memutuskan bahawa seksyen 28 Enakmen Jenayah Syariah (Selangor) 1995 mengenai kesalahan liwat sebagai tidak berperlembagaan dan tidak sah. Keputusan ini telah menyebabkan perbahasan yang panjang dalam kalangan ahli perundangan mengenai kedudukan sebenar bidang kuasa kedua-dua mahkamah di dalam negara ini. Beberapa tahun sebelumnya, kes Indira Gandhi lawan Pengarah Jabatan Agama Islam Perak, Kes Subashini lawan Saravanan 2008 mengenai kedudukan mahkamah syariah. Kedudukan Perkara 121(1A) dipinda pada tahun 1988 kini telah dicabar dengan keputusan mahkamah dalam kes Indira Gandhi sekali gus meletakkan kedudukan Mahkamah Syariah sebagai mahkamah kelas kedua. Oleh sebab itu, saya mengharapkan agar sikap kita bersikap proaktif. Melihat perkara ini mencari solusi menang-menang bagi menghadapi kemelut pertembungan bidang kuasa kedua-dua mahkamah. Kita tidak sepatutnya berdiam diri dalam situasi ini yang semakin meruncing dari sehari ke sehari. Saya tertarik dengan pandangan yang dikeluarkan oleh Prof. Madya Dr. Mohamed Azam bin Mohamed Adil, Ketua Pengarah IKIM yang baru bahawa terdapat beberapa jalan keluar bagi mengharmonisasikan pertembungan dua mahkamah. Antara lain ialah penubuhan sebuah mahkamah keluarga khas bagi menyelesaikan kes-kes yang mempunyai kepentingan peringkat sivil dan syariah. Bekas Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid sendiri mengangkat hakim-hakim mahkamah syariah untuk menghadiri prosiding di mahkamah sivil bagi memastikan kedua-dua pihak dapat diadili dengan lunas perundangan yang betul mengambil kira perundangan sivil dan prinsip syariah. Dalam hal ini, saya menyeru pada semua pemimpin politik yang terutamanya mereka yang merentasi semua latar politik agak berganding bahu untuk memulakan langkah yang besar untuk bergerak ke arah meminda Perlembagaan Negara bagi mengekang kesan yang terhasil dari keputusan Mahkamah Syariah dalam kes-kes yang disebutkan. Kita menyeru kerajaan-kerajaan negeri dan pihak-pihak berkuasa agama negeri untuk menjadikan agenda menyelamatkan akidah ummah sebagai agenda kerajaan bagi pertahankan kuasa-kuasa Ketua Agama Islam di negeri masing-masing dan kuasa Dewan-dewan Undangan Syariah dalam menggubal kesalahan-kesalahan jenayah syariah terhadap perintah-perintah agama dan pertahankan bidang kuasa dan peranan Mahkamah Syariah di seluruh negara. Ini lebih baik daripada saya-- mohon maaf walaupun tidak ada mungkin tidak ada kaitan secara langsung di sini tetapi kadang-kadang kita lebih kepada melihat kepada isu- isu yang lain yang saya kira tidak sesuai ataupun mungkin kita boleh melihat penyelesaian yang lebih proaktif seperti isu tidak boleh masuk ke masjid kalau belum booster dan sebagainya. Dalam isu ini, saya kira ya bidang agama di bawah kuasa negeri-negeri tetapi mungkin kerajaan boleh berunding dengan negeri-negeri untuk membuat satu peraturan yang selaras di seluruh negara mengikut nasihat KKM. Terutama bagi mereka yang hendak masuk ke masjid ini apabila diwajibkan booster dia agak melampau kerana orang kata boleh masuk ke shopping mall tidak ada booster, ke stadium tidak ada booster dan sebagainya. Tiba-tiba hendak masuk ke masjid kena ada booster. Ini isu yang berlainan. Cuma, saya hendak sebut ialah bagaimana fokus pihak- pihak berkuasa agama ini isu masalah Perlembagaan ini jauh lebih besar. Isu Undi 18 Tuan Yang di-Pertua, kita menyaksikan bagaimana tahun ini belia berumur 18 tahun dan ke atas boleh berpartisipasi dalam demokrasi dalam negara ini. Dalam tahun pertama, rolling plan pelaksanaan Rancangan Malaysia Ke-12, saya ingin menggagaskan satu. | 69 | 77 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
70 DR.01.03.2022
cadangan penggubalan sebuah dasar yang khusus dalam memartabatkan partisipasi
belia dalam penggunaan dasar dan polisi negara.
Dasar tersebut ialah dasar belia sejahtera yang terangkum di dalamnya empat
teras negara utama iaitu pertama belia sebagai pemacu Revolusi Industri 4.0. Belia
sebagai penggerak utama keusahawanan digital serta dua lagi baki ialah belia sebagai
pendukung keilmuan dan pemantapan syariah. Teras belia sebagai pemacu Revolusi
Industri 4.0 adalah supaya mereka menjadi pemacu utama ke arah merealisasikan salah
satu daripada pemangkin dalam RMKe-12 iaitu mempercepat dan penerima gunaan
teknologi dan inovasi serta membangunkan bakat masa hadapan.
Peranan belia hari ini wajar diangkat sebagai catalyst utama dalam
merealisasikan pemangkin-pemangkin tadi dalam pelbagai bidang keutamaan. Sejajar
dengan apa yang dirancang, diputuskan dalam RMKe-12. Ia juga termasuklah aspek
pertanian pintar yang sangat memerlukan penglibatan golongan belia. Kedua, belia
sebagai penggerak usahawan digital.
Golongan belia perlu menjadi penggerak utama dalam aspek keusahawanan
digital dan dalam hal ini, kerajaan perlu untuk memberikan dorongan kepada mereka
untuk menjadi penggerak kepada usahawan digital ini supaya mereka tidak hanya
nampak masa depan mereka hanya untuk makan gaji semata-mata.
Bagi dua lagi, saya letakkan di sini ialah belia sebagai pendukung keilmuan dan
pemantapan sahsiah. Kedua-dua ini saya kira penting kerana ia akan bertindak sebagai
satu pakej yang sangat penting dalam diri belia pada hari ini selain menjadi faktor utama
dalam melengkapi peranan mereka dalam teras revolusi industri dan keusahawanan
digital.
Tuan Yang di-Pertua, saya bangkitkan cadangan penggubalan dasar yang
komprehensif ini terhadap pembangunan belia terutama untuk perhatian Kementerian
Belia dan Sukan (KBS) kerana kita perlukan satu nafas yang baharu terhadap belia.
Selaras dengan penglibatan mereka dalam Undi 18.
■1620
Mari kita lihat PRN Johor ini Tuan Yang di-Pertua, berapa ramaikah belia di bawah
umur 18 tahun yang berdaftar yang akan menyertai dalam proses pengundian. Tak kira
mereka undi siapa, itu nombor tiga, nombor empat. Akan tetapi yang penting adakah
mereka keluar untuk mengundi dalam pilihan raya. Kalau angkanya ini sangat rendah, ia
tanda yang tidak baik untuk masa depan negara. Kalau angka penglibatan saluran belia
18 ke-24 sebagai contoh sangat-sangat rendah penglibatan mereka, sama ada undi
mereka untuk siapa. Kalau itu berlaku, maka ia satu masa depan yang sangat rendah
untuk negara.
Saya mengkaji trending di media sosial setiap hari. Saya kaji trend media sosial
ini setiap hari. Dalam 10 trending isu media semasa setiap hari, tidak adapun trending isu
PRN Johor. Yang ada ialah isu selebriti dan sebagainya. Ia satu perkara yang
membimbangkan sebenarnya seolah-olah belia yang terlibat dengan media masa ini
mereka tidak kisah apa yang berlaku di dalam Malaysia pada hari ini.
Sedangkan isu PRN, isu politik, isu masa depan negara – kalau belia tak kisah,
kalau anak muda tak kisah, maka ia satu perkara yang sangat membimbangkan kita.
Akhirnya anak muda, mereka hanya akan peduli dengan dunia mereka sendiri. Apa
kerajaan hendak buat, siapa kerajaan dipilih, siapa yang memerintah, terpulanglah. Ini
merupakan suatu perkara yang sangat membimbangkan. Jadi kita perlu melihat kepada
isu pendidikan politik dalam kalangan belia pada hari ini.
Dalam isu pendidikan Tuan Yang di-Pertua, saya yakin semua pihak mendengar
keluhan ibu bapa dan guru mengenai tahap kurikulum di sekolah yang terlalu tinggi dan
tidak bersesuaian dengan tahap pemikiran para murid. Malangnya keluhan tersebut
seolah-olah “fall on deaf ears”. Rungutan iaitu seolah-olah masuk telinga kanan, keluar
telinga kiri. Rungutan ramai pihak terhadap sukatan mengenai insurans dan takaful
sebagai contoh, telah diajar di peringkat sekolah rendah. Kita dahulu Darjah 1, Darjah 2
kita boleh banding apa yang kita belajar dengan apa yang dipelajari oleh anak-anak kita.
| cadangan penggubalan sebuah dasar yang khusus dalam memartabatkan partisipasi belia dalam penggunaan dasar dan polisi negara. Dasar tersebut ialah dasar belia sejahtera yang terangkum di dalamnya empat teras negara utama iaitu pertama belia sebagai pemacu Revolusi Industri 4.0. Belia sebagai penggerak utama keusahawanan digital serta dua lagi baki ialah belia sebagai pendukung keilmuan dan pemantapan syariah. Teras belia sebagai pemacu Revolusi Industri 4.0 adalah supaya mereka menjadi pemacu utama ke arah merealisasikan salah satu daripada pemangkin dalam RMKe-12 iaitu mempercepat dan penerima gunaan teknologi dan inovasi serta membangunkan bakat masa hadapan. Peranan belia hari ini wajar diangkat sebagai catalyst utama dalam merealisasikan pemangkin-pemangkin tadi dalam pelbagai bidang keutamaan. Sejajar dengan apa yang dirancang, diputuskan dalam RMKe-12. Ia juga termasuklah aspek pertanian pintar yang sangat memerlukan penglibatan golongan belia. Kedua, belia sebagai penggerak usahawan digital. Golongan belia perlu menjadi penggerak utama dalam aspek keusahawanan digital dan dalam hal ini, kerajaan perlu untuk memberikan dorongan kepada mereka untuk menjadi penggerak kepada usahawan digital ini supaya mereka tidak hanya nampak masa depan mereka hanya untuk makan gaji semata-mata. Bagi dua lagi, saya letakkan di sini ialah belia sebagai pendukung keilmuan dan pemantapan sahsiah. Kedua-dua ini saya kira penting kerana ia akan bertindak sebagai satu pakej yang sangat penting dalam diri belia pada hari ini selain menjadi faktor utama dalam melengkapi peranan mereka dalam teras revolusi industri dan keusahawanan digital. Tuan Yang di-Pertua, saya bangkitkan cadangan penggubalan dasar yang komprehensif ini terhadap pembangunan belia terutama untuk perhatian Kementerian Belia dan Sukan (KBS) kerana kita perlukan satu nafas yang baharu terhadap belia. Selaras dengan penglibatan mereka dalam Undi 18. #1620. Mari kita lihat PRN Johor ini Tuan Yang di-Pertua, berapa ramaikah belia di bawah umur 18 tahun yang berdaftar yang akan menyertai dalam proses pengundian. Tak kira mereka undi siapa, itu nombor tiga, nombor empat. Akan tetapi yang penting adakah mereka keluar untuk mengundi dalam pilihan raya. Kalau angkanya ini sangat rendah, ia tanda yang tidak baik untuk masa depan negara. Kalau angka penglibatan saluran belia 18 ke-24 sebagai contoh sangat-sangat rendah penglibatan mereka, sama ada undi mereka untuk siapa. Kalau itu berlaku, maka ia satu masa depan yang sangat rendah untuk negara. Saya mengkaji trending di media sosial setiap hari. Saya kaji trend media sosial ini setiap hari. Dalam 10 trending isu media semasa setiap hari, tidak adapun trending isu PRN Johor. Yang ada ialah isu selebriti dan sebagainya. Ia satu perkara yang membimbangkan sebenarnya seolah-olah belia yang terlibat dengan media masa ini mereka tidak kisah apa yang berlaku di dalam Malaysia pada hari ini. Sedangkan isu PRN, isu politik, isu masa depan negara- kalau belia tak kisah, kalau anak muda tak kisah, maka ia satu perkara yang sangat membimbangkan kita. Akhirnya anak muda, mereka hanya akan peduli dengan dunia mereka sendiri. Apa kerajaan hendak buat, siapa kerajaan dipilih, siapa yang memerintah, terpulanglah. Ini merupakan suatu perkara yang sangat membimbangkan. Jadi kita perlu melihat kepada isu pendidikan politik dalam kalangan belia pada hari ini. Dalam isu pendidikan Tuan Yang di-Pertua, saya yakin semua pihak mendengar keluhan ibu bapa dan guru mengenai tahap kurikulum di sekolah yang terlalu tinggi dan tidak bersesuaian dengan tahap pemikiran para murid. Malangnya keluhan tersebut seolah-olah "fall on deaf ears". Rungutan iaitu seolah-olah masuk telinga kanan, keluar telinga kiri. Rungutan ramai pihak terhadap sukatan mengenai insurans dan takaful sebagai contoh, telah diajar di peringkat sekolah rendah. Kita dahulu Darjah 1, Darjah 2 kita boleh banding apa yang kita belajar dengan apa yang dipelajari oleh anak-anak kita. | 70 | 78 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 71
Bukan hendak buat bandingan biarlah sama, tidak. Akan tetapi kadang-kadang
apa yang diajar kepada anak-anak kita itu peringkat yang kita pelajari ketika Tingkatan 3,
Tingkatan 4 seolah-olah anak ini perlu untuk mendapat PhD atau menjadi PhD holder
ketika mereka berumur 11 tahun. Anak-anak perlu diajar untuk bermain. Dunia mereka
ialah dunia permainan. Maksud saya bukan lah mereka perlu bermain dalam kelas dan
sebagainya. Akan tetapi mereka perlu diajar bagaimana social skills mereka, bergaul
dengan orang lain. Mereka tidak boleh duduk di hadapan skrin dan tidak pedulikan
sesiapa. Ini dalam isu pendidikan.
Kita pergi ke negara-negara maju, ketika kanak-kanak berumur 10 tahun, 11
tahun mereka didedahkan dengan aspek Montessori, bergaul dengan binatang, bergaul
dengan tumbuhan dan sebagainya. Akhirnya anak-anak ini seolah-olah diletakkan,
dijadikan tikus makmal, diletakkan pelbagai sukatan dalam diri mereka dan mereka pergi
ke sekolah membawa beg sekolah yang berkali-kali ganda beratnya.
Isu beg sekolah berat ini juga Tuan Yang di-Pertua mungkin kita terasa isu ini isu
ringan. Akan tetapi ia sangat serius dalam kalangan ibu bapa. Isu ini saya kaji dalam
Twitter dan media sosial berkenaan isu beg sekolah berat di mana pelajar-pelajar sekolah
rendah memikul beg-beg yang berat di sekolah. Sebelum mengutarakan cadangan, elok
kita persoalkan adakah benar masalah beg ini dihadapi oleh pelajar sekolah rendah.
Adakah hanya pelajar yang tidak rajin menyusun buku teks yang perlu dibawa?
Kita ambil fakta. Purata pelajar di sekolah perlu menghadap lima keenam mata pelajaran
dalam sehari, bermaksud lima ke enam atau lebih buku teks perlu dibawa. Ini belum
termasuk pelajar yang ada kelas tambahan. Jelas di sini isu beg berat ini benar-benar
berlaku dalam kalangan pelajar-pelajar kita di sekolah rendah. Jadi bagaimana negara-
negara lain menghadapi isu ini?
Kalau di barat, budaya asalnya setiap sekolah diberikan ruang untuk meletakkan
barang dalam lokar peribadi. Sekolah mereka memang direka untuk mempunyai lokar
peribadi yang boleh menampung kesemua bilangan pelajar. Ia tidak menjadi budaya di
dalam negara ini. Pada masa yang sama, saya percaya ramai berpandangan inilah waktu
terbaik untuk mengadaptasi pendidikan digital di sekolah. Seperti yang dicadangkan,
perkara ini tidaklah semudah yang dijangka.
Banyak faktor diambil kira ataupun mungkin juga buku teks itu perlu dibuat
berasaskan kepada masa, tempoh (period) kita menghadapi persekolahan. Contoh hanya
satu atau dua buku teks yang menggabungkan semua subjek dari bulan Januari sehingga
bulan Mac sebagai contoh. Masuk ke bulan April, hanya satu atau dua buku teks yang
menggabungkan semua subjek pada tempoh tersebut. Daripada bulan April sehingga
bulan Jun. Jadi oleh yang demikian, tidak timbul isu beg sekolah yang berat ini yang
mengganggu fokus ibu bapa pada hari ini.
Tuan Yang di-Pertua, seterusnya dalam minit-minit terakhir ini saya ingin
menegaskan berkenaan dengan isu kedaulatan negara terutamanya isu kedaulatan
negara di Pulau Pisang, sebuah pulau yang sememangnya mencetuskan kebimbangan
ramai mengenai masa depannya. Pulau Pisang merupakan sebuah pulau yang berada di
bawah kedaulatan negara. Akan tetapi berdasarkan perjanjian yang ditandatangani pada
tahun 1900, Singapura telah diberikan hak untuk menguasai pentadbiran rumah api di
pulau berkenaan sehingga ke hari ini. Saya yakin telah banyak perbahasan yang telah
dikemukakan mengenai Pulau Pisang dan Kementerian Luar Negeri Malaysia dan
Singapura juga telah menjelaskan bahawa Pulau Pisang ini kekal berada di bawah
kedaulatan Malaysia.
Walau bagaimanapun, kita tidak lupa bagaimana negara kehilangan Pulau Batu
Puteh. Berdasarkan penghakiman Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) pada tahun
2008. Alasan utama penghakiman ketika itu adalah bersandarkan kepada faktor effective
control Kerajaan Singapura terhadap Pulau Batu Puteh sendiri yang mengakibatkan
batuan tersebut terpaksa diserahkan kepada Singapura walaupun ia terletak lebih hampir
kepada pesisir pantai negara. Apa masalahnya? Kerana kita terlepas pandang.
Bukan setahun, bukan dua tahun, tetapi bertahun-tahun kita terlepas pandang lalu
Mahkamah Antarabangsa memutuskan kerana kawalan negara Singapura terhadap pulau
| Bukan hendak buat bandingan biarlah sama, tidak. Akan tetapi kadang-kadang apa yang diajar kepada anak-anak kita itu peringkat yang kita pelajari ketika Tingkatan 3, Tingkatan 4 seolah-olah anak ini perlu untuk mendapat PhD atau menjadi PhD holder ketika mereka berumur 11 tahun. Anak-anak perlu diajar untuk bermain. Dunia mereka ialah dunia permainan. Maksud saya bukan lah mereka perlu bermain dalam kelas dan sebagainya. Akan tetapi mereka perlu diajar bagaimana social skills mereka, bergaul dengan orang lain. Mereka tidak boleh duduk di hadapan skrin dan tidak pedulikan sesiapa. Ini dalam isu pendidikan. Kita pergi ke negara-negara maju, ketika kanak-kanak berumur 10 tahun, 11 tahun mereka didedahkan dengan aspek Montessori, bergaul dengan binatang, bergaul dengan tumbuhan dan sebagainya. Akhirnya anak-anak ini seolah-olah diletakkan, dijadikan tikus makmal, diletakkan pelbagai sukatan dalam diri mereka dan mereka pergi ke sekolah membawa beg sekolah yang berkali-kali ganda beratnya. Isu beg sekolah berat ini juga Tuan Yang di-Pertua mungkin kita terasa isu ini isu ringan. Akan tetapi ia sangat serius dalam kalangan ibu bapa. Isu ini saya kaji dalam Twitter dan media sosial berkenaan isu beg sekolah berat di mana pelajar-pelajar sekolah rendah memikul beg-beg yang berat di sekolah. Sebelum mengutarakan cadangan, elok kita persoalkan adakah benar masalah beg ini dihadapi oleh pelajar sekolah rendah. Adakah hanya pelajar yang tidak rajin menyusun buku teks yang perlu dibawa? Kita ambil fakta. Purata pelajar di sekolah perlu menghadap lima keenam mata pelajaran dalam sehari, bermaksud lima ke enam atau lebih buku teks perlu dibawa. Ini belum termasuk pelajar yang ada kelas tambahan. Jelas di sini isu beg berat ini benar-benar berlaku dalam kalangan pelajar-pelajar kita di sekolah rendah. Jadi bagaimana negara- negara lain menghadapi isu ini?. Kalau di barat, budaya asalnya setiap sekolah diberikan ruang untuk meletakkan barang dalam lokar peribadi. Sekolah mereka memang direka untuk mempunyai lokar peribadi yang boleh menampung kesemua bilangan pelajar. Ia tidak menjadi budaya di dalam negara ini. Pada masa yang sama, saya percaya ramai berpandangan inilah waktu terbaik untuk mengadaptasi pendidikan digital di sekolah. Seperti yang dicadangkan, perkara ini tidaklah semudah yang dijangka. Banyak faktor diambil kira ataupun mungkin juga buku teks itu perlu dibuat berasaskan kepada masa, tempoh (period) kita menghadapi persekolahan. Contoh hanya satu atau dua buku teks yang menggabungkan semua subjek dari bulan Januari sehingga bulan Mac sebagai contoh. Masuk ke bulan April, hanya satu atau dua buku teks yang menggabungkan semua subjek pada tempoh tersebut. Daripada bulan April sehingga bulan Jun. Jadi oleh yang demikian, tidak timbul isu beg sekolah yang berat ini yang mengganggu fokus ibu bapa pada hari ini. Tuan Yang di-Pertua, seterusnya dalam minit-minit terakhir ini saya ingin menegaskan berkenaan dengan isu kedaulatan negara terutamanya isu kedaulatan negara di Pulau Pisang, sebuah pulau yang sememangnya mencetuskan kebimbangan ramai mengenai masa depannya. Pulau Pisang merupakan sebuah pulau yang berada di bawah kedaulatan negara. Akan tetapi berdasarkan perjanjian yang ditandatangani pada tahun 1900, Singapura telah diberikan hak untuk menguasai pentadbiran rumah api di pulau berkenaan sehingga ke hari ini. Saya yakin telah banyak perbahasan yang telah dikemukakan mengenai Pulau Pisang dan Kementerian Luar Negeri Malaysia dan Singapura juga telah menjelaskan bahawa Pulau Pisang ini kekal berada di bawah kedaulatan Malaysia. Walau bagaimanapun, kita tidak lupa bagaimana negara kehilangan Pulau Batu Puteh. Berdasarkan penghakiman Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) pada tahun 2008. Alasan utama penghakiman ketika itu adalah bersandarkan kepada faktor effective control Kerajaan Singapura terhadap Pulau Batu Puteh sendiri yang mengakibatkan batuan tersebut terpaksa diserahkan kepada Singapura walaupun ia terletak lebih hampir kepada pesisir pantai negara. Apa masalahnya? Kerana kita terlepas pandang. Bukan setahun, bukan dua tahun, tetapi bertahun-tahun kita terlepas pandang lalu Mahkamah Antarabangsa memutuskan kerana kawalan negara Singapura terhadap pulau. | 71 | 79 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
72 DR.01.03.2022
tersebut, ia diberikan kepada Kerajaan Singapura. Kita juga harus sedar bahawa kejayaan
kita pertahankan Pulau Sipadan dan Pulau Ligitan dari Indonesia juga bertitik tolak
daripada faktor effective contol yang sama. Dalam kes Pulau Pisang...
Tuan Sim Chee Keong [Bukit Mertajam]: Isu yang sama Yang Berhormat.
Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Sila.
Tuan Sim Chee Keong [Bukit Mertajam]: Terima kasih Yang Berhormat Pasir
Mas dan juga syabas kerana telah membangkitkan tentang isu kedaulatan negara. Saya
baru baca satu laporan berita online baru beberapa jam yang lalu. Saya petik daripada
tajuk laporan itu dalam bahasa Inggeris dengan izin, “A Report: Malaysia Ordered to Pay
Almost RM63 billion to Sulu Sultans’ Decendants.” Ini berkaitan dengan isu penuntutan
oleh pihak Sulu terhadap beberapa tempat di Sabah dan ada laporan berita ini.
Saya rasa ini adalah satu perkara yang serius yang perlu diambil perhatian oleh
kerajaan kerana ini berkaitan bukan sahaja dengan kedaulatan negara kita di sebelah
Sabah tetapi juga dengan satu kes perundangan yang telah diberikan keputusan di
mahkamah luar negara yang akan menyebabkan Malaysia terpaksa menanggung RM63
bilion kepada pihak berkenaan. Kalau kita tidak bayar dalam tempoh masa yang diberikan,
kita kena bayar faedah ke atas tuntutan wang tersebut.
Jadi saya hendak minta pandangan Yang Berhormat Pasir Mas ke atas ini dan
juga kerajaan tentang isu. Saya rasa kerajaan perlu menjawab isu ini dengan secepat
mungkin bagi menenangkan atau memberi keyakinan kepada rakyat Malaysia
terutamanya rakan-rakan kita di Sabah bahawa kedaulatan negara tetap terpelihara
walaupun dengan isu ataupun keputusan mahkamah ini. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Mohd Rashid Hasnon]: Terima kasih Yang
Berhormat Bukit Mertajam. Sila teruskan.
Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Terima kasih Yang Berhormat Bukit
Mertajam. Ya, saya juga hendak bangkitkan isu berkenaan sebab saya juga terbaca
sepintas lalu tadi. Juga, saya setuju dengan apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat
Bukit Mertajam tadi. Ia perlu untuk dijawab oleh kerajaan apa kedudukan sebenarnya
kerana tiba-tiba sahaja kita diberikan tanggungjawab ataupun kita diberikan penghakiman
untuk membayar sejumlah yang besar kepada pihak-pihak yang disebutkan tadi. Adakah
kerana kita telah terlepas pandang sehingga kita tidak menghadiri prosiding yang telah
dimaklumkan terlebih awal? Itu perlu untuk diberikan penjelasan oleh pihak kerajaan
terutamanya Kementerian Luar Negeri.
Dalam kes Pulau Pisang ini, saya balik kepada kes Pulau Pisang ini kita tidak
nafikan pulau tersebut kekal berada di bawah kedaulatan negara dan sentiasa
dipertahankan oleh Wisma Putra. Namun apakah kita pernah berfikir bahawa wilayah
yang merangkumi rumah api yang sedang ditadbir dan dikawal selia oleh Maritime and
Port Authority of Singapore (MPA) dengan izin ini boleh jatuh ke tangan Singapura
bersandarkan kepada prinsip prescription dan effective control Singapura ke atas wilayah
berkenaan ketika ini.
Itu asas yang wajar diteliti bersama kerana kita tidak rela kedaulatan kita akan
terus dirobek-robek. Dalam perkara ini, Wisma Putra disarankan oleh pakar-pakar kita
supaya merundingkan semula perjanjian yang berusia lebih 100 tahun ini yang
ditandatangani oleh Sultan Ibrahim dan Sir James Alexander Sweetenham. Semoga
dengan cara ini, hak kedaulatan terhadap Pulau Pisang ini dapat dijamin sepenuhnya.
Tuan Yang di-Pertua, berikutnya adalah berkenaan dengan kebajikan kepada
rakyat di peringkat bawah terutamanya kepada peneroka FELDA yang merata di seluruh
Malaysia.
Tuan Sim Chee Keong [Bukit Mertajam]: Sedikit sahaja lagi.
Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Kita berterima kasih kerajaan telah
memberikan dan sudi menghapus kira dan memberikan satu jumlah yang cukup besar
sehingga peneroka-peneroka FELDA terlepas daripada hutang mereka sebelum daripada
ini. Ini sumbangan yang cukup baik kepada peneroka FELDA dan ini satu perkara yang
| tersebut, ia diberikan kepada Kerajaan Singapura. Kita juga harus sedar bahawa kejayaan kita pertahankan Pulau Sipadan dan Pulau Ligitan dari Indonesia juga bertitik tolak daripada faktor effective contol yang sama. Dalam kes Pulau Pisang... Tuan Sim Chee Keong [Bukit Mertajam]: Isu yang sama Yang Berhormat. Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Sila. Tuan Sim Chee Keong [Bukit Mertajam]: Terima kasih Yang Berhormat Pasir Mas dan juga syabas kerana telah membangkitkan tentang isu kedaulatan negara. Saya baru baca satu laporan berita online baru beberapa jam yang lalu. Saya petik daripada tajuk laporan itu dalam bahasa Inggeris dengan izin, "A Report: Malaysia Ordered to Pay Almost RM63 billion to Sulu Sultans' Decendants." Ini berkaitan dengan isu penuntutan oleh pihak Sulu terhadap beberapa tempat di Sabah dan ada laporan berita ini. Saya rasa ini adalah satu perkara yang serius yang perlu diambil perhatian oleh kerajaan kerana ini berkaitan bukan sahaja dengan kedaulatan negara kita di sebelah Sabah tetapi juga dengan satu kes perundangan yang telah diberikan keputusan di mahkamah luar negara yang akan menyebabkan Malaysia terpaksa menanggung RM63 bilion kepada pihak berkenaan. Kalau kita tidak bayar dalam tempoh masa yang diberikan, kita kena bayar faedah ke atas tuntutan wang tersebut. Jadi saya hendak minta pandangan Yang Berhormat Pasir Mas ke atas ini dan juga kerajaan tentang isu. Saya rasa kerajaan perlu menjawab isu ini dengan secepat mungkin bagi menenangkan atau memberi keyakinan kepada rakyat Malaysia terutamanya rakan-rakan kita di Sabah bahawa kedaulatan negara tetap terpelihara walaupun dengan isu ataupun keputusan mahkamah ini. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Terima kasih Yang Berhormat Bukit Mertajam. Sila teruskan. Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Terima kasih Yang Berhormat Bukit Mertajam. Ya, saya juga hendak bangkitkan isu berkenaan sebab saya juga terbaca sepintas lalu tadi. Juga, saya setuju dengan apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Bukit Mertajam tadi. Ia perlu untuk dijawab oleh kerajaan apa kedudukan sebenarnya kerana tiba-tiba sahaja kita diberikan tanggungjawab ataupun kita diberikan penghakiman untuk membayar sejumlah yang besar kepada pihak-pihak yang disebutkan tadi. Adakah kerana kita telah terlepas pandang sehingga kita tidak menghadiri prosiding yang telah dimaklumkan terlebih awal? Itu perlu untuk diberikan penjelasan oleh pihak kerajaan terutamanya Kementerian Luar Negeri. Dalam kes Pulau Pisang ini, saya balik kepada kes Pulau Pisang ini kita tidak nafikan pulau tersebut kekal berada di bawah kedaulatan negara dan sentiasa dipertahankan oleh Wisma Putra. Namun apakah kita pernah berfikir bahawa wilayah yang merangkumi rumah api yang sedang ditadbir dan dikawal selia oleh Maritime and Port Authority of Singapore (MPA) dengan izin ini boleh jatuh ke tangan Singapura bersandarkan kepada prinsip prescription dan effective control Singapura ke atas wilayah berkenaan ketika ini. Itu asas yang wajar diteliti bersama kerana kita tidak rela kedaulatan kita akan terus dirobek-robek. Dalam perkara ini, Wisma Putra disarankan oleh pakar-pakar kita supaya merundingkan semula perjanjian yang berusia lebih 100 tahun ini yang ditandatangani oleh Sultan Ibrahim dan Sir James Alexander Sweetenham. Semoga dengan cara ini, hak kedaulatan terhadap Pulau Pisang ini dapat dijamin sepenuhnya. Tuan Yang di-Pertua, berikutnya adalah berkenaan dengan kebajikan kepada rakyat di peringkat bawah terutamanya kepada peneroka FELDA yang merata di seluruh Malaysia. Tuan Sim Chee Keong [Bukit Mertajam]: Sedikit sahaja lagi. Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Kita berterima kasih kerajaan telah memberikan dan sudi menghapus kira dan memberikan satu jumlah yang cukup besar sehingga peneroka-peneroka FELDA terlepas daripada hutang mereka sebelum daripada ini. Ini sumbangan yang cukup baik kepada peneroka FELDA dan ini satu perkara yang. | 72 | 80 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 73
sepatutnya diberikan ucapan terima kasih oleh peneroka FELDA di mana kerajaan
bersama dengan hati dan rakyat peneroka FELDA.
Tuan Sim Chee Keong [Bukit Mertajam]: Yang Berhormat.
■1630
Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Namun, dalam masa yang sama,
apakah perancangan untuk masa hadapan yang sedang ditetapkan oleh kerajaan untuk
peneroka FELDA pada hari ini yang masih lagi terawang-awang dalam menentukan hala
tuju mereka terutama untuk generasi yang kedua?
FELDA ialah merupakan harta karun milik negara. Maka, bagaimanakah kerajaan
menentukan perjalanan selepas daripada ini, selepas kerajaan memberikan hadiah yang
paling besar untuk peneroka FELDA? Silakan, Yang Berhormat Bukit Mertajam.
Tuan Sim Chee Keong [Bukit Mertajam]: Terima kasih. Saya hendak puji Yang
Berhormat Pasir Mas tadi sebab dia kata kita kena review semula perjanjian-perjanjian
lama terutamanya daripada pihak penjajah 100 tahun, 100 lebih tahun.
Ini berkaitan dengan perjanjian bukan hanya tentang kedaulatan negara, reservoir
luar negara tetapi berkaitan dengan kedaulatan negara dalam negara kita iaitu antara
Penang dengan Kedah. Saya sebenarnya saya rasa orang Kedah dan orang Penang
sudah serik tentang tuntutan berulang-ulang Kedah terhadap Penang oleh kerajaan-
kerajaan― oleh orang politik.
Jadi, saya harap Malaysia, Pulau Pinang, Kedah sudah termaktub dalam
perlembagaan kita sebagai negeri-negeri yang sah di bawah Perlembagaan Persekutuan.
Jadi, tidak timbul lagi isu Kedah hendak tuntut Penang atau Penang hendak tuntut Kedah.
Saya rasa ini patut dihormati oleh semua orang politik.
Sebenarnya rakyat biasa okey sahaja. Penang dan Kedah, kita orang utara, kita
berjiran. Orang politik yang suka mencetuskan masalah konon hendak tuntut Pulau
Pinang, bayaran dan sebagainya. Ini semua perjanjian zaman kolonial, orang penjajah.
Jadi sekarang, Pulau Pinang dan Kedah berjiran sebagai negeri-negeri di bawah
Persekutuan Malaysia ini. Saya harap benda ini kita selesaikan di sini juga, di Parlimen
sebab ini berkaitan dengan Perlembagaan Persekutuan. Terima kasih.
Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Terima kasih Yang Berhormat Bukit
Mertajam.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Mohd Rashid Hasnon]: Minta rumuskan, Yang
Berhormat. Masa sudah tamat.
Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Ya, terima kasih. Isu yang disebut
tadi saya rasa perlu diselesaikan oleh tokoh-tokoh akademik dan ahli-ahli sejarah dan
jangan masukkan dalam ucapan saya. Sebab nanti orang Kedah marah dekat saya, saya
tidak pergi ke Kedah. Kalau yang tadi, boleh masukkan dalam ucapan. Terima kasih Yang
Berhormat Bukit Mertajam.
Tuan Sim Chee Keong [Bukit Mertajam]: Masuk Hansard cukup. Terima kasih.
Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Okey, terima kasih. Tuan Yang di-
Pertua, semoga kita terus bersatu hati. Pembangkang, kerajaan tiada beza, terus bekerja
untuk negara. Insya-Allah, kita bekerja untuk generasi yang akan datang.
Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Pasir Mas mohon menyokong usul.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Mohd Rashid Hasnon]: Terima kasih Yang
Berhormat Pasir Mas atas sokongan tadi.
Ahli-ahli Yang Berhormat, masalahnya ialah bahawa usul Yang Berhormat
Jempol sekarang ini terbuka untuk dibahas.
Ahli Yang Berhormat, kita ada senarai pembahas-pembahas. Tadi dimaklumkan
Ketua Pembangkang akan memulakannya tetapi atas urusan yang agak― beliau tidak
dapat bersama. We change it for tomorrow.
| sepatutnya diberikan ucapan terima kasih oleh peneroka FELDA di mana kerajaan bersama dengan hati dan rakyat peneroka FELDA. Tuan Sim Chee Keong [Bukit Mertajam]: Yang Berhormat. #1630. Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Namun, dalam masa yang sama, apakah perancangan untuk masa hadapan yang sedang ditetapkan oleh kerajaan untuk peneroka FELDA pada hari ini yang masih lagi terawang-awang dalam menentukan hala tuju mereka terutama untuk generasi yang kedua?. FELDA ialah merupakan harta karun milik negara. Maka, bagaimanakah kerajaan menentukan perjalanan selepas daripada ini, selepas kerajaan memberikan hadiah yang paling besar untuk peneroka FELDA? Silakan, Yang Berhormat Bukit Mertajam. Tuan Sim Chee Keong [Bukit Mertajam]: Terima kasih. Saya hendak puji Yang Berhormat Pasir Mas tadi sebab dia kata kita kena review semula perjanjian-perjanjian lama terutamanya daripada pihak penjajah 100 tahun, 100 lebih tahun. Ini berkaitan dengan perjanjian bukan hanya tentang kedaulatan negara, reservoir luar negara tetapi berkaitan dengan kedaulatan negara dalam negara kita iaitu antara Penang dengan Kedah. Saya sebenarnya saya rasa orang Kedah dan orang Penang sudah serik tentang tuntutan berulang-ulang Kedah terhadap Penang oleh kerajaan- kerajaan-- oleh orang politik. Jadi, saya harap Malaysia, Pulau Pinang, Kedah sudah termaktub dalam perlembagaan kita sebagai negeri-negeri yang sah di bawah Perlembagaan Persekutuan. Jadi, tidak timbul lagi isu Kedah hendak tuntut Penang atau Penang hendak tuntut Kedah. Saya rasa ini patut dihormati oleh semua orang politik. Sebenarnya rakyat biasa okey sahaja. Penang dan Kedah, kita orang utara, kita berjiran. Orang politik yang suka mencetuskan masalah konon hendak tuntut Pulau Pinang, bayaran dan sebagainya. Ini semua perjanjian zaman kolonial, orang penjajah. Jadi sekarang, Pulau Pinang dan Kedah berjiran sebagai negeri-negeri di bawah Persekutuan Malaysia ini. Saya harap benda ini kita selesaikan di sini juga, di Parlimen sebab ini berkaitan dengan Perlembagaan Persekutuan. Terima kasih. Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Terima kasih Yang Berhormat Bukit Mertajam. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Minta rumuskan, Yang Berhormat. Masa sudah tamat. Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Ya, terima kasih. Isu yang disebut tadi saya rasa perlu diselesaikan oleh tokoh-tokoh akademik dan ahli-ahli sejarah dan jangan masukkan dalam ucapan saya. Sebab nanti orang Kedah marah dekat saya, saya tidak pergi ke Kedah. Kalau yang tadi, boleh masukkan dalam ucapan. Terima kasih Yang Berhormat Bukit Mertajam. Tuan Sim Chee Keong [Bukit Mertajam]: Masuk Hansard cukup. Terima kasih. Tuan Ahmad Fadhli bin Shaari [Pasir Mas]: Okey, terima kasih. Tuan Yang di- Pertua, semoga kita terus bersatu hati. Pembangkang, kerajaan tiada beza, terus bekerja untuk negara. Insya-Allah, kita bekerja untuk generasi yang akan datang. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Pasir Mas mohon menyokong usul. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Terima kasih Yang Berhormat Pasir Mas atas sokongan tadi. Ahli-ahli Yang Berhormat, masalahnya ialah bahawa usul Yang Berhormat Jempol sekarang ini terbuka untuk dibahas. Ahli Yang Berhormat, kita ada senarai pembahas-pembahas. Tadi dimaklumkan Ketua Pembangkang akan memulakannya tetapi atas urusan yang agak-- beliau tidak dapat bersama. We change it for tomorrow. | 73 | 81 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
74 DR.01.03.2022
Jadi, sekarang ini bermula dengan Yang Berhormat Bagan, 20 minit selaku ketua
parti. Kemudian diikuti oleh Yang Berhormat Kuala Nerus, 12 minit, Yang Berhormat
Sepang 12 minit, Yang Berhormat Sabak Bernam, Yang Berhormat Subang, Yang
Berhormat Hulu Rajang semua 12 minit. Kemudian Yang Berhormat Tuaran 20 minit,
ketua parti dan yang terakhir Yang Berhormat Igan 12 minit.
Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Bolehkah saya minta tambah 40 minit? Kerana
penyokong pun 45 minit. Saya tambah sedikit sebagai ketua parti yang terbesar dalam
Parlimen. Boleh tambah sedikit?
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Mohd Rashid Hasnon]: Saya ingat kita
mulakan dengan 20 minit dahulu, Yang Berhormat. Teruskan.
4.33 ptg.
Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Harap boleh tambah. Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua. Tuan Yang di-Pertua, saya ucapkan terima kasih atas peluang untuk mengambil
bahagian dalam menjunjung kasih titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong
semasa merasmikan Penggal Kelima, Parlimen Keempat Belas.
Tuanku telah pun menyebut tentang beberapa perkara yang amat penting
khususnya salah satu perkara selain daripada kemelesetan ekonomi dan kesan pandemik
COVID-19 ialah berkaitan dengan kos sara hidup. Itu adalah suatu perkara yang amat
besar di kalangan rakyat. Di sini saya harap bahawa pihak kerajaan bolehlah ambil suatu
tindakan ke atas masalah ini.
Ini kerana seperti yang semua sedia maklum, sebelum perang ataupun
penaklukan Ukraine oleh Rusia, memang telah wujudnya masalah harga barangan naik.
Kalau kita pergi ke pasar, kita akan lihat bukan sahaja ayam, telur, sayur dan sebagainya
semuanya telah naik harga. Untuk peniaga-peniaga, apabila mereka membeli input-input
untuk perniagaan mereka baik dalam negeri ataupun diimport, mereka pun menghadapi
masalah yang sama.
Akan tetapi, isu kenaikan harga akan jadi lebih meruncing lagi dalam masa tiga
bulan atau mungkin enam bulan apabila kesan daripada penaklukan atau perang di
Ukraine akan menjadikan bekalan di tempat-tempat tertentu― oleh kerana sekatan
ekonomi yang dijalankan oleh Amerika Syarikat ke atas Rusia― akan mengurangkan
bekalan yang sedia ada. Ini sekali gus akan menyebabkan kenaikan harga yang lebih
runcing. Ini kita boleh lihat apabila harga minyak telah naik lebih USD100 setong dan
mungkin dikatakan akan mencecah sampai USD130. Ini sesuatu perkembangan yang
membimbangkan.
Dalam perkara ini, kerajaan harus mengambil tindakan yang proaktif untuk
menangani masalah ini. Di sini, kami amat kesal bahawa ia tidak diberikan perhatian yang
sewajarnya. Kalau kita lihat dalam PRN negeri Johor, selalu disebut tentang kestabilan
politik, kestabilan politik yang tentu penting tetapi mungkin lebih penting ialah kestabilan
harga. Apakah tindakan untuk memastikan kestabilan harga?
Di sini disyorkan menubuhkan satu dana kestabilan harga, yang lebih penting
daripada kestabilan politik, supaya kita dapat mengurangkan dan mengekang kenaikan
harga barangan. Saya syorkan bahawa kita berikan dana benih sebanyak RM3 bilion
yang kita boleh perolehi daripada cukai makmur yang dikenakan dalam Belanjawan 2022
yang merupakan satu cukai durian runtuh atau windfall tax. Gunakan dana ini untuk dana
kestabilan harga supaya kita dapat membantu rakyat dan mengurangkan kesan kenaikan
harga yang mungkin naik secara mendadak.
Di samping itu, perlulah kita hentikan kenaikan tarif elektrik ke atas semua
perniagaan yang akan menjejaskan 100.6 juta perniagaan yang mana kenaikan dianggar
akan naik sehingga 20 peratus untuk perniagaan-perniagaan tertentu.
Kos sara hidup adalah satu isu penting. Kegagalan kerajaan untuk menanganinya
saya rasa adalah satu keaiban dan satu perkara yang amat tidak bertanggungjawab oleh
sebuah kerajaan yang sepatutnya menjaga rakyat.
| Jadi, sekarang ini bermula dengan Yang Berhormat Bagan, 20 minit selaku ketua parti. Kemudian diikuti oleh Yang Berhormat Kuala Nerus, 12 minit, Yang Berhormat Sepang 12 minit, Yang Berhormat Sabak Bernam, Yang Berhormat Subang, Yang Berhormat Hulu Rajang semua 12 minit. Kemudian Yang Berhormat Tuaran 20 minit, ketua parti dan yang terakhir Yang Berhormat Igan 12 minit. Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Bolehkah saya minta tambah 40 minit? Kerana penyokong pun 45 minit. Saya tambah sedikit sebagai ketua parti yang terbesar dalam Parlimen. Boleh tambah sedikit? Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Saya ingat kita mulakan dengan 20 minit dahulu, Yang Berhormat. Teruskan. 4.33 ptg. Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Harap boleh tambah. Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Tuan Yang di-Pertua, saya ucapkan terima kasih atas peluang untuk mengambil bahagian dalam menjunjung kasih titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong semasa merasmikan Penggal Kelima, Parlimen Keempat Belas. Tuanku telah pun menyebut tentang beberapa perkara yang amat penting khususnya salah satu perkara selain daripada kemelesetan ekonomi dan kesan pandemik COVID-19 ialah berkaitan dengan kos sara hidup. Itu adalah suatu perkara yang amat besar di kalangan rakyat. Di sini saya harap bahawa pihak kerajaan bolehlah ambil suatu tindakan ke atas masalah ini. Ini kerana seperti yang semua sedia maklum, sebelum perang ataupun penaklukan Ukraine oleh Rusia, memang telah wujudnya masalah harga barangan naik. Kalau kita pergi ke pasar, kita akan lihat bukan sahaja ayam, telur, sayur dan sebagainya semuanya telah naik harga. Untuk peniaga-peniaga, apabila mereka membeli input-input untuk perniagaan mereka baik dalam negeri ataupun diimport, mereka pun menghadapi masalah yang sama. Akan tetapi, isu kenaikan harga akan jadi lebih meruncing lagi dalam masa tiga bulan atau mungkin enam bulan apabila kesan daripada penaklukan atau perang di Ukraine akan menjadikan bekalan di tempat-tempat tertentu-- oleh kerana sekatan ekonomi yang dijalankan oleh Amerika Syarikat ke atas Rusia-- akan mengurangkan bekalan yang sedia ada. Ini sekali gus akan menyebabkan kenaikan harga yang lebih runcing. Ini kita boleh lihat apabila harga minyak telah naik lebih USD100 setong dan mungkin dikatakan akan mencecah sampai USD130. Ini sesuatu perkembangan yang membimbangkan. Dalam perkara ini, kerajaan harus mengambil tindakan yang proaktif untuk menangani masalah ini. Di sini, kami amat kesal bahawa ia tidak diberikan perhatian yang sewajarnya. Kalau kita lihat dalam PRN negeri Johor, selalu disebut tentang kestabilan politik, kestabilan politik yang tentu penting tetapi mungkin lebih penting ialah kestabilan harga. Apakah tindakan untuk memastikan kestabilan harga? Di sini disyorkan menubuhkan satu dana kestabilan harga, yang lebih penting daripada kestabilan politik, supaya kita dapat mengurangkan dan mengekang kenaikan harga barangan. Saya syorkan bahawa kita berikan dana benih sebanyak RM3 bilion yang kita boleh perolehi daripada cukai makmur yang dikenakan dalam Belanjawan 2022 yang merupakan satu cukai durian runtuh atau windfall tax. Gunakan dana ini untuk dana kestabilan harga supaya kita dapat membantu rakyat dan mengurangkan kesan kenaikan harga yang mungkin naik secara mendadak. Di samping itu, perlulah kita hentikan kenaikan tarif elektrik ke atas semua perniagaan yang akan menjejaskan 100.6 juta perniagaan yang mana kenaikan dianggar akan naik sehingga 20 peratus untuk perniagaan-perniagaan tertentu. Kos sara hidup adalah satu isu penting. Kegagalan kerajaan untuk menanganinya saya rasa adalah satu keaiban dan satu perkara yang amat tidak bertanggungjawab oleh sebuah kerajaan yang sepatutnya menjaga rakyat. | 74 | 82 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 75
Daripada segi pendapatan, di sini kami dapat banyak permintaan. Sungguh pun
kami tahu bahawa KWSP telah pun menolak cadangan untuk membenarkan pencarum-
pencarum KWSP mengeluarkan RM10,000 daripada wang caruman mereka tetapi saya
harap perkara ini dapat dipertimbangkan semula. Sekurang-kurangnya kalau RM10,000
terlalu banyak, kita boleh benarkan RM5,000. Saya rasa ini amat diperlukan oleh rakyat
yang di satu pihak terjejas oleh kenaikan harga barangan dan di pihak lain kekurangan
pendapatan. Harap perkara ini boleh diberikan perhatian yang sewajarnya.
Satu lagi perkara yang harus diberikan perhatian ialah berkaitan dengan peluang
pekerjaan dan juga kekurangan pekerja. So, itu adalah sesuatu yang amat aneh atau luar
biasa dan janggal sekali. Perniagaan membuat aduan tidak cukup pekerja tetapi ada pula
cakap peluang pekerjaan tersekat atau terbatas kerana tidak ada gaji yang munasabah.
So, saya harap perkara ini diberikan perhatian khususnya tentang perlunya kita
menimbang macam mana boleh memudah cara pengambilan pekerja-pekerja asing yang
telah dijanjikan selama ini oleh pihak kerajaan tetapi tidak ada sebarang tindakan
langsung.
Kita harus galakkan pengambilan pekerja-pekerja tempatan dengan memberikan
insentif gaji sebanyak RM500 supaya mereka dapat gaji yang munasabah dan pada masa
yang sama, berikan gaji pengambilan pekerja untuk majikan menggalakkan mereka
mengambil pekerja tempatan sebanyak RM300 sebulan untuk tempoh dua tahun.
Perkara ini amat penting kerana kalau kita lihat perkembangan ekonomi di
Malaysia, ia tidak berapa menggalakkan. Unjuran ataupun anggaran yang dibuat oleh
pihak kerajaan dalam belanjawan sebelum ini semua tersasar, tidak mencapai matlamat
yang ditetapkan.
■1640
Contohnya untuk tahun 2020, dianggarkan bahawa ekonomi akan susut
sebanyak 5.2 peratus tetapi sebenarnya susut sebanyak 5.6 peratus. Lebih teruk.
Defisit bajet dianggarkan akan naik kepada enam peratus tetapi sebenarnya naik
lebih tinggi kepada 6.2 peratus. Kadar pengangguran dianggarkan akan turun kepada 4.2
peratus tetapi sebenarnya lebih tinggi iaitu 4.5 peratus. Itu untuk tahun 2020, keadaan
sedemikian di mana semua matlamat atau semua target sasaran yang ditetapkan tidak
tercapai, berulang lagi pada tahun 2021.
GDP dianggarkan akan naik sebanyak 7.5 peratus tetapi sebenarnya hanya naik
3.1 peratus. Defisit bajet dianggarkan dapat dikurangkan daripada enam peratus kepada
5.4 peratus tetapi sebaliknya dianggarkan naik lebih tinggi lagi, mungkin sampai tujuh
peratus. Kadar pengangguran dianggarkan turun kepada 3.5 peratus tetapi sebenarnya
adalah sebanyak 4.3 peratus.
Kalau keadaan ini dibenarkan berterusan sungguhpun pihak kerajaan telah
memberikan pakej rangsangan ekonomi sebanyak RM530 bilion. Ini tidak merangkumi
Belanjawan 2021 atau 2022 tetapi dengan pakej rangsangan ekonomi yang disuntik
dalam ekonomi sebegitu banyak tetapi masih tidak berjaya untuk merangsangkan
ekonomi. Ini merupakan satu masalah yang besar.
Untuk menangani masalah ini, kita kena mengakui apakah kesilapan kegagalan
yang dilakukan oleh pihak kerajaan, bukan sahaja dalam menguruskan ekonomi tetapi
juga daripada segi pandemik COVID-19. Kita lihat kes-kes jangkitan telah hampir
mencecah 3.5 juta. Kematian juga hampir naik kepada 33,000. Ini semua hasilnya
daripada kegagalan pengurusan dan juga kegagalan oleh pihak kepimpinan.
Jangan salahkan rakyat. Itulah sebabnya, usaha yang dibuat oleh kerajaan untuk
mempersalahkan rakyat dengan mengenakan penguatkuasaan dan hukuman yang lebih
berat ke atas rakyat. Saya rasa adalah tidak patut dan tidak munasabah sama sekali.
Itulah sebabnya daripada pihak DAP dan saya percaya Pakatan Harapan, kita akan
menentang pindaan Akta Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit kerana kalau
kita hendak sebut tentang langkah-langkah, memang kita boleh berikan sokongan.
Akan tetapi untuk menambahkan hukuman denda kepada setiap individu
RM10,000, kepada suatu pertubuhan perbadanan sampai RM1 juta ataupun penalti am
| Daripada segi pendapatan, di sini kami dapat banyak permintaan. Sungguh pun. kami tahu bahawa KWSP telah pun menolak cadangan untuk membenarkan pencarum- pencarum KWSP mengeluarkan RM10,000 daripada wang caruman mereka tetapi saya harap perkara ini dapat dipertimbangkan semula. Sekurang-kurangnya kalau RM10,000 terlalu banyak, kita boleh benarkan RM5,000. Saya rasa ini amat diperlukan oleh rakyat yang di satu pihak terjejas oleh kenaikan harga barangan dan di pihak lain kekurangan pendapatan. Harap perkara ini boleh diberikan perhatian yang sewajarnya. Satu lagi perkara yang harus diberikan perhatian ialah berkaitan dengan peluang pekerjaan dan juga kekurangan pekerja. So, itu adalah sesuatu yang amat aneh atau luar biasa dan janggal sekali. Perniagaan membuat aduan tidak cukup pekerja tetapi ada pula cakap peluang pekerjaan tersekat atau terbatas kerana tidak ada gaji yang munasabah. So, saya harap perkara ini diberikan perhatian khususnya tentang perlunya kita menimbang macam mana boleh memudah cara pengambilan pekerja-pekerja asing yang telah dijanjikan selama ini oleh pihak kerajaan tetapi tidak ada sebarang tindakan langsung. Kita harus galakkan pengambilan pekerja-pekerja tempatan dengan memberikan insentif gaji sebanyak RM500 supaya mereka dapat gaji yang munasabah dan pada masa yang sama, berikan gaji pengambilan pekerja untuk majikan menggalakkan mereka mengambil pekerja tempatan sebanyak RM300 sebulan untuk tempoh dua tahun. Perkara ini amat penting kerana kalau kita lihat perkembangan ekonomi di Malaysia, ia tidak berapa menggalakkan. Unjuran ataupun anggaran yang dibuat oleh pihak kerajaan dalam belanjawan sebelum ini semua tersasar, tidak mencapai matlamat yang ditetapkan. #1640. Contohnya untuk tahun 2020, dianggarkan bahawa ekonomi akan susut sebanyak 5.2 peratus tetapi sebenarnya susut sebanyak 5.6 peratus. Lebih teruk. Defisit bajet dianggarkan akan naik kepada enam peratus tetapi sebenarnya naik lebih tinggi kepada 6.2 peratus. Kadar pengangguran dianggarkan akan turun kepada 4.2 peratus tetapi sebenarnya lebih tinggi iaitu 4.5 peratus. Itu untuk tahun 2020, keadaan sedemikian di mana semua matlamat atau semua target sasaran yang ditetapkan tidak tercapai, berulang lagi pada tahun 2021. GDP dianggarkan akan naik sebanyak 7.5 peratus tetapi sebenarnya hanya naik 3.1 peratus. Defisit bajet dianggarkan dapat dikurangkan daripada enam peratus kepada 5.4 peratus tetapi sebaliknya dianggarkan naik lebih tinggi lagi, mungkin sampai tujuh peratus. Kadar pengangguran dianggarkan turun kepada 3.5 peratus tetapi sebenarnya adalah sebanyak 4.3 peratus. Kalau keadaan ini dibenarkan berterusan sungguhpun pihak kerajaan telah memberikan pakej rangsangan ekonomi sebanyak RM530 bilion. Ini tidak merangkumi Belanjawan 2021 atau 2022 tetapi dengan pakej rangsangan ekonomi yang disuntik dalam ekonomi sebegitu banyak tetapi masih tidak berjaya untuk merangsangkan ekonomi. Ini merupakan satu masalah yang besar. Untuk menangani masalah ini, kita kena mengakui apakah kesilapan kegagalan yang dilakukan oleh pihak kerajaan, bukan sahaja dalam menguruskan ekonomi tetapi juga daripada segi pandemik COVID-19. Kita lihat kes-kes jangkitan telah hampir mencecah 3.5 juta. Kematian juga hampir naik kepada 33,000. Ini semua hasilnya daripada kegagalan pengurusan dan juga kegagalan oleh pihak kepimpinan. Jangan salahkan rakyat. Itulah sebabnya, usaha yang dibuat oleh kerajaan untuk mempersalahkan rakyat dengan mengenakan penguatkuasaan dan hukuman yang lebih berat ke atas rakyat. Saya rasa adalah tidak patut dan tidak munasabah sama sekali. Itulah sebabnya daripada pihak DAP dan saya percaya Pakatan Harapan, kita akan menentang pindaan Akta Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit kerana kalau kita hendak sebut tentang langkah-langkah, memang kita boleh berikan sokongan. Akan tetapi untuk menambahkan hukuman denda kepada setiap individu RM10,000, kepada suatu pertubuhan perbadanan sampai RM1 juta ataupun penalti am. | 75 | 83 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
76 DR.01.03.2022
sampai RM50,000 ataupun penjara tidak melebihi dua tahun atau kedua-duanya. Saya
rasa itu adalah sesuatu yang tidak munasabah. Jangan persalahkan rakyat.
Kalau ada silap, silap ini datang daripada kepimpinan khususnya Menteri sendiri.
Macam mana kita boleh persalahkan rakyat tentang kegagalan mematuhi SOP kalau
Menteri sendiri tidak melakukannya? Mananya kepimpinan melalui tauladan Menteri yang
bertanggungjawab ke atas Quartet Menteri untuk melaksanakan SOP iaitu Yang
Berhormat Sembrong sendiri tidak patuhi SOP yang beliau tetapkan dan hanya dikenakan
denda RM1,000 untuk dia.
Ini tidak ada kesan langsung, tidak bermakna langsung. Akan tetapi sekarang,
kalau dia hendak naikkan kepada RM10,000, untuk beliau RM10,000 pun tidak jadi
masalah, RM100,000 pun tidak jadi masalah. Akan tetapi untuk rakyat, RM10,000 adalah
satu jumlah yang agak besar dan membimbangkan rakyat. Jangan salahkan rakyat.
Salahkan diri sendiri kerana gagal jalankan tugas dengan baik. [Tepuk]
Saya harap perkara ini boleh diberikan pertimbangan kerana kalau kita tetap
persalahkan rakyat, bukan sahaja pandemik COVID-19 tidak dapat diatasi tetapi
pemulihan ekonomi pun akan terjejas dan tersekat. Ini kerana kita harus akui hakikatnya,
usaha untuk membasmi sama sekali COVID-19 tidak akan berjaya. Kita harus menerima
hakikat bahawa kita harus hidup bersama COVID-19. Suka tidak suka, rela tidak rela,
mahu tidak mahu. Itu adalah hakikat dan realiti yang kita kena terima. Kita hidup bersama
COVID-19, jangan kita tutup lagi ekonomi, jangan kita benarkan ekonomi kita hancur
kerana kita hendak basmi sama sekali COVID-19.
Tuan Ahmad Fahmi bin Mohamed Fadzil [Lembah Pantai]: Yang Berhormat
Bagan.
Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Oleh itu kita harap janganlah tolong, janganlah
benarkan...
Tuan Ahmad Fahmi bin Mohamed Fadzil [Lembah Pantai]: Lembah Pantai.
Terima kasih Yang Berhormat Bagan. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat
Bagan, saya tertarik apabila kita sebut tentang isu antara dua darjat. Kalau kita lihat di
Pilihan Raya Negeri Johor contohnya, ada seorang wartawan yang terpaksa apabila berita
keluar yang beliau telah dikompaun, barulah pada waktu itu Menteri Kesihatan
menyatakan ingin membatalkan saman.
Akan tetapi kalau rakyat biasa mungkin tidak ada peluang untuk hendak viral kan
apa yang berlaku kepada mereka. Apa pandangan Yang Berhormat Bagan? Adakah ini
satu masalah sebenarnya sehingga Menteri terpaksa membatalkan? Maksudnya ada
something is wrong down the line. Jadi ini bukti bahawa kita tidak patut tingkatkan jumlah
kompaun itu tetapi tingkatkan pemahaman di kalangan penguat kuasa. Apa pandangan
Yang Berhormat Bagan?
Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Terima kasih Yang Berhormat Lembah Pantai.
Yang Berhormat Lembah Pantai, saya memang setuju dengan apa yang disebut oleh
beliau dan saya pun tidak faham kerana ada banyak pemberita mengapa hanya pemberita
daripada Sin Chew sahaja yang kena.
Itulah masalahnya daripada segi penguatkuasaan. Apabila dikuatkuasakan atau
dilaksanakan oleh pegawai-pegawai, kadang kala mereka tidak faham atau tidak tahu apa
yang mereka patut lakukan. Apabila timbul kekeliruan sedemikian, janganlah gunakan
hukuman ataupun penguatkuasaan untuk selesaikan masalah.
Saya rasa kita harus bergantung kepada pendidikan dan kesedaran rakyat.
Mengapa rasa denda boleh selesaikan masalah? Kalau denda boleh selesaikan masalah,
saya rasa semua Menteri ini kena denda berjuta-juta ringgit kerana gagal menjalankan
ekonomi dengan baik, menyebabkan kematian 33,000 orang, jangkitan 3.5 juta orang.
Adakah mereka akan denda berjuta-juta ringgit? Mungkin untuk sesetengah
mereka mampulah. Akan tetapi itu adalah sesuatu kesilapan besar dan kalau ini berlaku,
kita tidak boleh harapkan Menteri boleh selesaikan semua kes. Itulah sebabnya saya
harap semua Ahli Parlimen boleh bersama-sama. Ini bukan isu politik, itu isu rakyat.
| sampai RM50,000 ataupun penjara tidak melebihi dua tahun atau kedua-duanya. Saya rasa itu adalah sesuatu yang tidak munasabah. Jangan persalahkan rakyat. Kalau ada silap, silap ini datang daripada kepimpinan khususnya Menteri sendiri. Macam mana kita boleh persalahkan rakyat tentang kegagalan mematuhi SOP kalau Menteri sendiri tidak melakukannya? Mananya kepimpinan melalui tauladan Menteri yang bertanggungjawab ke atas Quartet Menteri untuk melaksanakan SOP iaitu Yang Berhormat Sembrong sendiri tidak patuhi SOP yang beliau tetapkan dan hanya dikenakan denda RM1,000 untuk dia. Ini tidak ada kesan langsung, tidak bermakna langsung. Akan tetapi sekarang, kalau dia hendak naikkan kepada RM10,000, untuk beliau RM10,000 pun tidak jadi masalah, RM100,000 pun tidak jadi masalah. Akan tetapi untuk rakyat, RM10,000 adalah satu jumlah yang agak besar dan membimbangkan rakyat. Jangan salahkan rakyat. Salahkan diri sendiri kerana gagal jalankan tugas dengan baik. [Tepuk]. Saya harap perkara ini boleh diberikan pertimbangan kerana kalau kita tetap persalahkan rakyat, bukan sahaja pandemik COVID-19 tidak dapat diatasi tetapi pemulihan ekonomi pun akan terjejas dan tersekat. Ini kerana kita harus akui hakikatnya, usaha untuk membasmi sama sekali COVID-19 tidak akan berjaya. Kita harus menerima hakikat bahawa kita harus hidup bersama COVID-19. Suka tidak suka, rela tidak rela, mahu tidak mahu. Itu adalah hakikat dan realiti yang kita kena terima. Kita hidup bersama COVID-19, jangan kita tutup lagi ekonomi, jangan kita benarkan ekonomi kita hancur kerana kita hendak basmi sama sekali COVID-19. Tuan Ahmad Fahmi bin Mohamed Fadzil [Lembah Pantai]: Yang Berhormat Bagan. Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Oleh itu kita harap janganlah tolong, janganlah benarkan... Tuan Ahmad Fahmi bin Mohamed Fadzil [Lembah Pantai]: Lembah Pantai. Terima kasih Yang Berhormat Bagan. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Bagan, saya tertarik apabila kita sebut tentang isu antara dua darjat. Kalau kita lihat di Pilihan Raya Negeri Johor contohnya, ada seorang wartawan yang terpaksa apabila berita keluar yang beliau telah dikompaun, barulah pada waktu itu Menteri Kesihatan menyatakan ingin membatalkan saman. Akan tetapi kalau rakyat biasa mungkin tidak ada peluang untuk hendak viral kan apa yang berlaku kepada mereka. Apa pandangan Yang Berhormat Bagan? Adakah ini satu masalah sebenarnya sehingga Menteri terpaksa membatalkan? Maksudnya ada something is wrong down the line. Jadi ini bukti bahawa kita tidak patut tingkatkan jumlah kompaun itu tetapi tingkatkan pemahaman di kalangan penguat kuasa. Apa pandangan Yang Berhormat Bagan?. Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Terima kasih Yang Berhormat Lembah Pantai. Yang Berhormat Lembah Pantai, saya memang setuju dengan apa yang disebut oleh beliau dan saya pun tidak faham kerana ada banyak pemberita mengapa hanya pemberita daripada Sin Chew sahaja yang kena. Itulah masalahnya daripada segi penguatkuasaan. Apabila dikuatkuasakan atau dilaksanakan oleh pegawai-pegawai, kadang kala mereka tidak faham atau tidak tahu apa yang mereka patut lakukan. Apabila timbul kekeliruan sedemikian, janganlah gunakan hukuman ataupun penguatkuasaan untuk selesaikan masalah. Saya rasa kita harus bergantung kepada pendidikan dan kesedaran rakyat. Mengapa rasa denda boleh selesaikan masalah? Kalau denda boleh selesaikan masalah, saya rasa semua Menteri ini kena denda berjuta-juta ringgit kerana gagal menjalankan ekonomi dengan baik, menyebabkan kematian 33,000 orang, jangkitan 3.5 juta orang. Adakah mereka akan denda berjuta-juta ringgit? Mungkin untuk sesetengah mereka mampulah. Akan tetapi itu adalah sesuatu kesilapan besar dan kalau ini berlaku, kita tidak boleh harapkan Menteri boleh selesaikan semua kes. Itulah sebabnya saya harap semua Ahli Parlimen boleh bersama-sama. Ini bukan isu politik, itu isu rakyat. | 76 | 84 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 77
Kita tidak akan sokong pindaan Akta Pencegahan dan Pengawalan Penyakit
Berjangkit. Tadi ada Yang Berhormat Pasir Mas, dia tidak setuju. Akan tetapi saya harap
jangan cakap tidak serupa bikin. Pastikan anda akan menentang dan akan menolak akta
ini. Kalau tidak, saya rasa tidak bermakna langsung, tidak ada maruah langsung.
So, di sini penting bahawa kita lihat apakah perkara pokoknya. Perkara pokoknya
ialah kegagalan pihak kerajaan. Di sini sekiranya kita hendak hidup bersama COVID-19,
kita kena akui bahawa kita kena buka semula ekonomi termasuk membuka sempadan
kita. Saya harap perkara ini dapat diberikan pertimbangan supaya kita dapat balik kepada
kehidupan asal kita secepat mungkin supaya ekonomi boleh pulih kepada tahap yang
sewajarnya.
Sekarang ekonomi kita lebih kecil berbanding dengan akhir tahun 2019 iaitu tahun
terakhir Pakatan Harapan memerintah. So sungguhpun sudah lebih dua tahun tetapi
ekonomi kita lebih kecil berbanding dengan saiz ekonomi semasa Pakatan Harapan
memerintah. Sepatutnya pulih semula tetapi kerana kegagalan sedemikian, gagal
dijalankan.
Satu lagi perkara yang harus diberikan perhatian, ini saya hendak sampaikan
untuk rakyat dari negeri Johor iaitu cukai. Saya harap bahawa cukai yang dikenakan untuk
mereka yang bawa balik wang ke negara khususnya dari Singapura ke Johor. Kita harap,
jangan kenakan cukai. Itu satu cukai baharu di bawah Belanjawan 2022. Batalkan cukai
ini kerana kita tahu kalau cukai untuk syarikat yang bawa balik wang dari Singapura yang
mereka untung di Singapura. Akhirnya esok hari, akan kena juga ke atas individu-individu
pekerja-pekerja yang makan gaji di Singapura.
Sebenarnya, pekerja-pekerja yang makan gaji dan bawa balik wang, mereka pun
akan dikenakan cukai tetapi kerana bantahan atas bantahan kuat daripada pihak
pembangkang, baru dia sebut buat sementara waktu, tidak dikenakan. Hanya syarikat
yang bawa wang balik akan dikenakan.
■1650
Akan tetapi, kita tahu ini hanya untuk sementara waktu. Selepas pilihan raya
umum, mereka akan kenakan balik. Ini kerana satu negara tidak boleh ada dua sistem
pencukaian. Akan dikenakan juga. Itu sebab saya harap batalkan cukai ini. Kalau tidak,
biar rakyat Johor buat keputusan pada 12 Mac.
Rasuah. Itu satu perkara yang amat penting kerana kalau kita lihat Transparency
International, memang dari segi Indeks Persepsi Rasuah, Malaysia telah merosot ke
tangga 62. Antara isu yang dibangkitkan selain daripada isu 1MDB yang akan saya sebut
nanti, ialah isu Pesuruhjaya SPRM di mana beliau telah bohong, telah menipu bahawa
perdagangan saham yang dia lakukan bukanlah sebagai proksi bagi pihak adiknya. Tidak.
Dia cakap itu saham berjuta-juta ringgit dan berjuta-juta saham bukan untuk dia sendiri,
tetapi dibenarkan sebagai proksi oleh adiknya. Ini telah pun disiasat oleh Suruhanjaya
Sekuriti Malaysia yang mendapati bahawa Pesuruhjaya Tan Sri Azam Baki bohong.
Sebenarnya, dia yang uruskan, yang kawal dan kuasai akaun sahamnya itu.
Bukan dikuasai atau dikawal oleh adiknya sebagai proksi. Bagaimana seorang
pesuruhjaya boleh bohong macam ini? Bolehkah beliau berikan satu penjelasan penuh
tentang perkara ini dan juga punca dan sumber kewangan yang membolehkan dia
mendagangkan atau menjual beli berjuta-juta ringgit punya saham? Itu saya rasa satu
perkara berkepentingan awam. Lebih-lebih lagi bila beliau bertugas sebagai Pesuruhjaya
SPRM yang sepatutnya melawan penyalahgunaan kuasa tetapi nampaknya beliau sendiri
yang lakukan kesalahan sedemikian. Jangan jadi harapkan “pegar jaga padi, sebaliknya
pegar makan padi”.
Berkaitan dengan skandal 1MDB, kita harap perkara ini boleh diberikan perhatian
yang sewajarnya kerana dalam pendedahan oleh Tim Leissner daripada Goldman Sachs
semasa memberi keterangan dalam kes rasuah Roger Ng di Amerika Syarikat, disebutkan
bahawa beliau telah pun menggunakan atau menyalahgunakan wang 1MDB untuk urusan
peribadinya. Ini termasuk membeli rumah untuk Datuk Rohana di London sebanyak
USD10 juta untuk menyelesaikan masalah peribadi antara beliau dengan Datuk Rohana.
Hanya sekarang, apabila pendedahan ini berlaku, barulah rumah di London dibekukan.
| Kita tidak akan sokong pindaan Akta Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit. Tadi ada Yang Berhormat Pasir Mas, dia tidak setuju. Akan tetapi saya harap jangan cakap tidak serupa bikin. Pastikan anda akan menentang dan akan menolak akta ini. Kalau tidak, saya rasa tidak bermakna langsung, tidak ada maruah langsung. So, di sini penting bahawa kita lihat apakah perkara pokoknya. Perkara pokoknya ialah kegagalan pihak kerajaan. Di sini sekiranya kita hendak hidup bersama COVID-19, kita kena akui bahawa kita kena buka semula ekonomi termasuk membuka sempadan kita. Saya harap perkara ini dapat diberikan pertimbangan supaya kita dapat balik kepada kehidupan asal kita secepat mungkin supaya ekonomi boleh pulih kepada tahap yang sewajarnya. Sekarang ekonomi kita lebih kecil berbanding dengan akhir tahun 2019 iaitu tahun terakhir Pakatan Harapan memerintah. So sungguhpun sudah lebih dua tahun tetapi ekonomi kita lebih kecil berbanding dengan saiz ekonomi semasa Pakatan Harapan memerintah. Sepatutnya pulih semula tetapi kerana kegagalan sedemikian, gagal dijalankan. Satu lagi perkara yang harus diberikan perhatian, ini saya hendak sampaikan untuk rakyat dari negeri Johor iaitu cukai. Saya harap bahawa cukai yang dikenakan untuk mereka yang bawa balik wang ke negara khususnya dari Singapura ke Johor. Kita harap, jangan kenakan cukai. Itu satu cukai baharu di bawah Belanjawan 2022. Batalkan cukai ini kerana kita tahu kalau cukai untuk syarikat yang bawa balik wang dari Singapura yang mereka untung di Singapura. Akhirnya esok hari, akan kena juga ke atas individu-individu pekerja-pekerja yang makan gaji di Singapura. Sebenarnya, pekerja-pekerja yang makan gaji dan bawa balik wang, mereka pun akan dikenakan cukai tetapi kerana bantahan atas bantahan kuat daripada pihak pembangkang, baru dia sebut buat sementara waktu, tidak dikenakan. Hanya syarikat yang bawa wang balik akan dikenakan. #1650. Akan tetapi, kita tahu ini hanya untuk sementara waktu. Selepas pilihan raya umum, mereka akan kenakan balik. Ini kerana satu negara tidak boleh ada dua sistem pencukaian. Akan dikenakan juga. Itu sebab saya harap batalkan cukai ini. Kalau tidak, biar rakyat Johor buat keputusan pada 12 Mac. Rasuah. Itu satu perkara yang amat penting kerana kalau kita lihat Transparency International, memang dari segi Indeks Persepsi Rasuah, Malaysia telah merosot ke tangga 62. Antara isu yang dibangkitkan selain daripada isu 1MDB yang akan saya sebut nanti, ialah isu Pesuruhjaya SPRM di mana beliau telah bohong, telah menipu bahawa perdagangan saham yang dia lakukan bukanlah sebagai proksi bagi pihak adiknya. Tidak. Dia cakap itu saham berjuta-juta ringgit dan berjuta-juta saham bukan untuk dia sendiri, tetapi dibenarkan sebagai proksi oleh adiknya. Ini telah pun disiasat oleh Suruhanjaya Sekuriti Malaysia yang mendapati bahawa Pesuruhjaya Tan Sri Azam Baki bohong. Sebenarnya, dia yang uruskan, yang kawal dan kuasai akaun sahamnya itu. Bukan dikuasai atau dikawal oleh adiknya sebagai proksi. Bagaimana seorang pesuruhjaya boleh bohong macam ini? Bolehkah beliau berikan satu penjelasan penuh tentang perkara ini dan juga punca dan sumber kewangan yang membolehkan dia mendagangkan atau menjual beli berjuta-juta ringgit punya saham? Itu saya rasa satu perkara berkepentingan awam. Lebih-lebih lagi bila beliau bertugas sebagai Pesuruhjaya SPRM yang sepatutnya melawan penyalahgunaan kuasa tetapi nampaknya beliau sendiri yang lakukan kesalahan sedemikian. Jangan jadi harapkan "pegar jaga padi, sebaliknya pegar makan padi". Berkaitan dengan skandal 1MDB, kita harap perkara ini boleh diberikan perhatian yang sewajarnya kerana dalam pendedahan oleh Tim Leissner daripada Goldman Sachs semasa memberi keterangan dalam kes rasuah Roger Ng di Amerika Syarikat, disebutkan bahawa beliau telah pun menggunakan atau menyalahgunakan wang 1MDB untuk urusan peribadinya. Ini termasuk membeli rumah untuk Datuk Rohana di London sebanyak USD10 juta untuk menyelesaikan masalah peribadi antara beliau dengan Datuk Rohana. Hanya sekarang, apabila pendedahan ini berlaku, barulah rumah di London dibekukan. | 77 | 85 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
78 DR.01.03.2022
Juga, pendedahan Tim Leissner dalam keterangan di mahkamah, bahawa beliau
telah menerima kickbacks, dengan izin, untuk pengeluaran bon Goldman Sachs. Dua kali
beliau dapat kickbacks, dengan izin. Kali ketiga tidak dapat kerana wang ini telah
disalurkan kepada Yang Berhormat Pekan semasa menjadi Perdana Menteri untuk
membolehkan beliau menggunakannya untuk Pilihan Raya Umum ke-13. Beliau juga
berjumpa sendiri dengan mantan Perdana Menteri dan berurusan berkali-kali dengan dua
orang setiausaha peribadinya. Itu satu perkara yang serius. Itu satu pendedahan baharu.
Kita hendak tahu, adakah SPRM akan menyiasat dan meminta Yang Berhormat
Pekan balik kepada SPRM untuk memberikan keterangan tentang perkara ini? Adakah
mereka akan memeriksa dan menyiasat Yang Berhormat Pekan? Saya rasa itu satu
perkara penting. Jangan hanya siasat yang lain-lain. Watak utama mestilah diberikan
keutamaan dan disiasat juga.
Di samping itu, saya pun hendak tanya sekali lagi.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Mohd Rashid Hasnon]: Yang Berhormat,
minta rumuskan, Yang Berhormat.
Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Ya. Saya berucap panjang sedikit.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Mohd Rashid Hasnon]: Baik.
Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Saya juga minta SPRM lagi atau minta kerajaan
menjawab tentang perkara ini. Adakah Pasukan Petugas Khas 1MDB dalam SPRM telah
dibubarkan atau pun sumber yang diberikan telah dikurangkan, baik dari segi kewangan
atau pun kakitangan? Ini saya rasa sesuatu perkara yang harus diberikan jawapan kerana
ada ramai wakil rakyat yang ambil berat tentang skandal ini, di mana ia melibatkan wang
sebanyak RM51 bilion yang hangus sama sekali.
Yang Berhormat Menteri Kewangan, Senator Tengku Zafrul, sering menyatakan
hutang legasi ini adalah satu mimpi ngeri untuk Malaysia yang harus dibayar dan
ditangani. Sekiranya wang ini dapat digunakan untuk rakyat Malaysia, betapa baiknya.
Termasuk juga ada beberapa Ahli Parlimen yang sering menyatakan tentang perkara ini
dan harap perkara ini dapatlah diambil tindakan. Termasuk Presiden parti Tuan Yang di-
Pertua yang selalu mengingatkan tentang perkara ini. Saya rasa perkara ini harus
diberikan perhatian yang sewajarnya. Janganlah kita cuba tutup perkara ini. Saya amat
kesal bahawa kita kena bergantung pada DOJ Amerika Syarikat dan kita tidak sendiri
secara proaktif menyiasat perkara ini, tetapi hanya secara pasif dan reaktif.
Akhirnya ialah tentang perlunya kita berpegang kepada aspirasi dan juga hasrat
mulia perlembagaan Malaysia, di mana perlembagaan Malaysia, Perlembagaan
Persekutuan adalah untuk menjaga semua rakyat. Kita harus menghormati prinsip
Perlembagaan Persekutuan dan juga menerima, dalam masyarakat majmuk ini, harus
saling hormat-menghormati, menjaga antara satu sama lain.
Di sini, saya sekali lagi harap bahawa semua kerajaan negeri, semua pihak boleh
menghormati prinsip perlembagaan, di mana dinyatakan bahawa seseorang anak adalah
diputuskan, baik dari segi agamanya atau pun penjagaannya, harus diputuskan oleh
kedua-dua ibu bapa. Ini pun telah ditetapkan oleh Mahkamah Persekutuan. Oleh itu, saya
harap perkara ini dihormati supaya bukan sahaja jaga harmoni rakyat tetapi menghormati
asas dan juga syarat-syarat yang ditetapkan dalam Perlembagaan Persekutuan.
Di sini, saya sekali lagi meminta Yang Berhormat Menteri Kewangan pastikan
bahawa kita berikan bantuan yang sewajarnya kepada rakyat. Kita jangan hanya
bergantung pada MoU, di mana RM45 bilion telah disalurkan. Apa yang diterima rakyat,
sebahagian besar daripada MoU, di mana RM45 bilion pun telah diberikan.
Pentingnya bahawa peruntukan yang sewajarnya diberikan kepada sekolah-
sekolah. Kita tahu bahawa isu pembinaan sekolah Cina dijadikan isu oleh pihak MCA.
Saya harap mereka harus diberikan peruntukan yang sewajarnya.
Tuan Sanisvara Nethaji Rayer a/l Rajaji [Jelutong]: Yang Berhormat.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Mohd Rashid Hasnon]: Minta Yang
Berhormat— masa sudah tamat ya.
| Juga, pendedahan Tim Leissner dalam keterangan di mahkamah, bahawa beliau. telah menerima kickbacks, dengan izin, untuk pengeluaran bon Goldman Sachs. Dua kali beliau dapat kickbacks, dengan izin. Kali ketiga tidak dapat kerana wang ini telah disalurkan kepada Yang Berhormat Pekan semasa menjadi Perdana Menteri untuk membolehkan beliau menggunakannya untuk Pilihan Raya Umum ke-13. Beliau juga berjumpa sendiri dengan mantan Perdana Menteri dan berurusan berkali-kali dengan dua orang setiausaha peribadinya. Itu satu perkara yang serius. Itu satu pendedahan baharu. Kita hendak tahu, adakah SPRM akan menyiasat dan meminta Yang Berhormat Pekan balik kepada SPRM untuk memberikan keterangan tentang perkara ini? Adakah mereka akan memeriksa dan menyiasat Yang Berhormat Pekan? Saya rasa itu satu perkara penting. Jangan hanya siasat yang lain-lain. Watak utama mestilah diberikan keutamaan dan disiasat juga. Di samping itu, saya pun hendak tanya sekali lagi. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Yang Berhormat, minta rumuskan, Yang Berhormat. Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Ya. Saya berucap panjang sedikit. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Baik. Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Saya juga minta SPRM lagi atau minta kerajaan menjawab tentang perkara ini. Adakah Pasukan Petugas Khas 1MDB dalam SPRM telah dibubarkan atau pun sumber yang diberikan telah dikurangkan, baik dari segi kewangan atau pun kakitangan? Ini saya rasa sesuatu perkara yang harus diberikan jawapan kerana ada ramai wakil rakyat yang ambil berat tentang skandal ini, di mana ia melibatkan wang sebanyak RM51 bilion yang hangus sama sekali. Yang Berhormat Menteri Kewangan, Senator Tengku Zafrul, sering menyatakan hutang legasi ini adalah satu mimpi ngeri untuk Malaysia yang harus dibayar dan ditangani. Sekiranya wang ini dapat digunakan untuk rakyat Malaysia, betapa baiknya. Termasuk juga ada beberapa Ahli Parlimen yang sering menyatakan tentang perkara ini dan harap perkara ini dapatlah diambil tindakan. Termasuk Presiden parti Tuan Yang di- Pertua yang selalu mengingatkan tentang perkara ini. Saya rasa perkara ini harus diberikan perhatian yang sewajarnya. Janganlah kita cuba tutup perkara ini. Saya amat kesal bahawa kita kena bergantung pada DOJ Amerika Syarikat dan kita tidak sendiri secara proaktif menyiasat perkara ini, tetapi hanya secara pasif dan reaktif. Akhirnya ialah tentang perlunya kita berpegang kepada aspirasi dan juga hasrat mulia perlembagaan Malaysia, di mana perlembagaan Malaysia, Perlembagaan Persekutuan adalah untuk menjaga semua rakyat. Kita harus menghormati prinsip Perlembagaan Persekutuan dan juga menerima, dalam masyarakat majmuk ini, harus saling hormat-menghormati, menjaga antara satu sama lain. Di sini, saya sekali lagi harap bahawa semua kerajaan negeri, semua pihak boleh menghormati prinsip perlembagaan, di mana dinyatakan bahawa seseorang anak adalah diputuskan, baik dari segi agamanya atau pun penjagaannya, harus diputuskan oleh kedua-dua ibu bapa. Ini pun telah ditetapkan oleh Mahkamah Persekutuan. Oleh itu, saya harap perkara ini dihormati supaya bukan sahaja jaga harmoni rakyat tetapi menghormati asas dan juga syarat-syarat yang ditetapkan dalam Perlembagaan Persekutuan. Di sini, saya sekali lagi meminta Yang Berhormat Menteri Kewangan pastikan bahawa kita berikan bantuan yang sewajarnya kepada rakyat. Kita jangan hanya bergantung pada MoU, di mana RM45 bilion telah disalurkan. Apa yang diterima rakyat, sebahagian besar daripada MoU, di mana RM45 bilion pun telah diberikan. Pentingnya bahawa peruntukan yang sewajarnya diberikan kepada sekolah- sekolah. Kita tahu bahawa isu pembinaan sekolah Cina dijadikan isu oleh pihak MCA. Saya harap mereka harus diberikan peruntukan yang sewajarnya. Tuan Sanisvara Nethaji Rayer a/l Rajaji [Jelutong]: Yang Berhormat. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Minta Yang Berhormat-- masa sudah tamat ya. | 78 | 86 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 79
Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Sedikit sahaja, sedikit sahaja.
Tuan Sanisvara Nethaji Rayer a/l Rajaji [Jelutong]: Sedikit sahaja.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Mohd Rashid Hasnon]: Kita kena ikut
peraturan.
Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Sedikit sahaja. Injury time.
Tuan Sanisvara Nethaji Rayer a/l Rajaji [Jelutong]: Saya minta Yang
Berhormat Bagan juga untuk menjelaskan kedua-dua isu ini yang telah dibangkitkan oleh
Yang Berhormat. Pertamanya, isu-isu berkenaan sekolah dan isu pertama sebelum itu.
Saya juga minta penjelasan, adakah kedua-dua perkara ini adalah perkara-perkara yang
perlu diberi perhatian oleh Kerajaan Persekutuan supaya perkara-perkara ini tidak
berulang sekali lagi, Yang Berhormat?
Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Ringkas sahaja. Kita hanya hormat apa yang
ditetapkan oleh Perlembagaan Persekutuan dan oleh mahkamah. Kita harap ia dihormati
oleh semua pihak. Saya rasa itu sahaja. Kita tidak minta lebih daripada itu. Saya rasa
yang rakyat Malaysia mahu ialah kerajaan yang adil dan berikan perhatian kepada isu
sebenarnya iaitu kos sara hidup, pendapatan, masa depan anak-anak kita dari segi
pendidikan dan juga pekerjaan. Dan yang penting sekali, bagaimana kita boleh hidup lebih
senang daripada sekarang. Masa hadapan daripada sekarang. Saya rasa barulah kita
boleh pastikan aspirasi negara maju dan makmur yang dinikmati bersama tercapai.
Sekali lagi, saya menyokong Ucapan Titah Diraja dan harap bahawa perkara ini
diberikan perhatian. Jangan kita buat pindaan akta yang merugikan rakyat. Biarkan kita
jaga rakyat, bukan kenakan hukuman yang lebih kepada rakyat. Kalau tidak― saya sekali
lagi menyatakan, tarik balik Akta Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit 1988.
Kalau tidak, kita akan menentangnya habis-habisan. Sekian, terima kasih. [Tepuk]
■1700
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Mohd Rashid Hasnon]: Terima kasih Yang
Berhormat. Seterusnya, saya ingin menjemput Yang Berhormat Kuala Nerus. 12 minit.
5.00 ptg.
Dato’ Dr. Mohd Khairuddin bin Aman Razali [Kuala Nerus]: Assalamualaikum
warahmatullahi wabarakatuh. Alhamdulillah. Wassolatu wassalamu 'ala Rasulillah. Terima
kasih kepada Tuan Yang di-Pertua. Saya mulakan dengan firman Allah SWT dalam Surah
Fussilat Ayat 34. [Membaca sepotong ayat Al-Quran]. Maksudnya, “Dan tidaklah sama
kebaikan dengan kejahatan. Tolaklah (kejahatan itu) dengan cara yang lebih baik,
sehingga orang yang ada rasa permusuhan antara kamu dan dia akan seperti teman yang
setia.” Sadaqallahul Azim. Saya ucapkan terima kasih kerana memberikan peluang
kepada saya pada hari ini untuk membahaskan titah diraja. Bagi saya, titah tuanku sangat
bernas, sangat menarik, banyak pedoman dan juga nasihat yang boleh kita ambil.
Akan tetapi yang paling menarik perhatian saya ialah penutup daripada Titah
Diraja yang bagi saya penutup itu adalah seperti yang disebut oleh Al-Quran, [Membaca
sepotong ayat Al-Quran], “Penutupnya adalah kasturi”. [Membaca sepotong ayat Al-
Quran] “Maka, pada yang demikian itu, hendaklah berlumba-lumba orang yang mahu
berlumba”. Saya katakan sebagai kasturi atau penutup yang baik kerana melihat pada
pantun yang disebut atau dititahkan oleh Tuanku iaitu:
Busana tradisi kain bersulam,
Warnanya jingga berawan larat,
Cukuplah berpolitik siang dan malam,
Fokuskan menjaga kepentingan rakyat,
Titah dijunjung perpaduan disulam,
Itulah perilaku budiman si wakil rakyat.
| Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Sedikit sahaja, sedikit sahaja. Tuan Sanisvara Nethaji Rayer a/l Rajaji [Jelutong]: Sedikit sahaja. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Kita kena ikut peraturan. Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Sedikit sahaja. Injury time. Tuan Sanisvara Nethaji Rayer a/l Rajaji [Jelutong]: Saya minta Yang Berhormat Bagan juga untuk menjelaskan kedua-dua isu ini yang telah dibangkitkan oleh Yang Berhormat. Pertamanya, isu-isu berkenaan sekolah dan isu pertama sebelum itu. Saya juga minta penjelasan, adakah kedua-dua perkara ini adalah perkara-perkara yang perlu diberi perhatian oleh Kerajaan Persekutuan supaya perkara-perkara ini tidak berulang sekali lagi, Yang Berhormat? Tuan Lim Guan Eng [Bagan]: Ringkas sahaja. Kita hanya hormat apa yang ditetapkan oleh Perlembagaan Persekutuan dan oleh mahkamah. Kita harap ia dihormati oleh semua pihak. Saya rasa itu sahaja. Kita tidak minta lebih daripada itu. Saya rasa yang rakyat Malaysia mahu ialah kerajaan yang adil dan berikan perhatian kepada isu sebenarnya iaitu kos sara hidup, pendapatan, masa depan anak-anak kita dari segi pendidikan dan juga pekerjaan. Dan yang penting sekali, bagaimana kita boleh hidup lebih senang daripada sekarang. Masa hadapan daripada sekarang. Saya rasa barulah kita boleh pastikan aspirasi negara maju dan makmur yang dinikmati bersama tercapai. Sekali lagi, saya menyokong Ucapan Titah Diraja dan harap bahawa perkara ini diberikan perhatian. Jangan kita buat pindaan akta yang merugikan rakyat. Biarkan kita jaga rakyat, bukan kenakan hukuman yang lebih kepada rakyat. Kalau tidak-- saya sekali lagi menyatakan, tarik balik Akta Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit 1988. Kalau tidak, kita akan menentangnya habis-habisan. Sekian, terima kasih. [Tepuk] #1700 Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Terima kasih Yang Berhormat. Seterusnya, saya ingin menjemput Yang Berhormat Kuala Nerus. 12 minit. 5.00 ptg. Dato' Dr. Mohd Khairuddin bin Aman Razali [Kuala Nerus]: Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Alhamdulillah. Wassolatu wassalamu 'ala Rasulillah. Terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua. Saya mulakan dengan firman Allah SWT dalam Surah Fussilat Ayat 34. [Membaca sepotong ayat Al-Quran]. Maksudnya, "Dan tidaklah sama kebaikan dengan kejahatan. Tolaklah (kejahatan itu) dengan cara yang lebih baik, sehingga orang yang ada rasa permusuhan antara kamu dan dia akan seperti teman yang setia." Sadaqallahul Azim. Saya ucapkan terima kasih kerana memberikan peluang kepada saya pada hari ini untuk membahaskan titah diraja. Bagi saya, titah tuanku sangat bernas, sangat menarik, banyak pedoman dan juga nasihat yang boleh kita ambil. Akan tetapi yang paling menarik perhatian saya ialah penutup daripada Titah Diraja yang bagi saya penutup itu adalah seperti yang disebut oleh Al-Quran, [Membaca sepotong ayat Al-Quran], "Penutupnya adalah kasturi". [Membaca sepotong ayat Al- Quran] "Maka, pada yang demikian itu, hendaklah berlumba-lumba orang yang mahu berlumba". Saya katakan sebagai kasturi atau penutup yang baik kerana melihat pada pantun yang disebut atau dititahkan oleh Tuanku iaitu: Busana tradisi kain bersulam, Warnanya jingga berawan larat, Cukuplah berpolitik siang dan malam, Fokuskan menjaga kepentingan rakyat, Titah dijunjung perpaduan disulam, Itulah perilaku budiman si wakil rakyat. | 79 | 87 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
80 DR.01.03.2022
Bagi saya, pantun ini sangat bermakna kerana menggariskan kepada kita suatu
dasar berpolitik yang patut diikut oleh semua orang-orang politik, terutama wakil rakyat.
Khususnya ketika mana kita berada di Parlimen dan ketika berhadapan dengan pilihan
raya baik yang kecil, mahupun negeri mahupun yang umum. Bagi saya, inilah ia yang
dikatakan sebagai politik matang, politik sejahtera dan politik damai. Ini kerana kalau kita
melihat konsep politik, politik adalah seni. Seni dalam berunding.
Seni berunding di kala mana kita bertelingkah. Tentu sahaja pelbagai pihak yang
ada pelbagai parti mempunyai pelbagai pendapat dan juga pandangan. Disebut dalam Al-
Quran, [Membaca sepotong ayat Al-Quran] “Setiap parti, setiap golongan, setiap
kelompok berbangga dengan apa yang ia ada”. Ia boleh mencetuskan taasub kepada parti
masing-masing hingga kita menenggelamkan kebenaran dan mengangkat kebatilan.
Akan tetapi kalau kita mempunyai dasar yang jelas ketika berpolitik. Berpolitik
untuk secara matang, damai dan sejahtera, insya-Allah, apa sahaja yang kita bincangkan,
kita bertelingkah kan, akhirnya memberi kebaikan kepada rakyat. Oleh sebab itu, saya
merasakan bahawa perlu kita gariskan politik matang ini. Bagi pihak parti saya, parti PAS,
kita mengemukakan budaya politik matang sejahtera (BPMS) sejak bulan April 2016 lagi.
Dengan budaya itulah, kita akhirnya merundingkan perpaduan dengan pelbagai parti,
termasuklah parti UMNO, Barisan Nasional dan juga parti BERSATU dan sebahagian
mereka di dalam PKR dan akan membentuk kerajaan baharu pada hari ini.
Saya gariskan bahawa politik matang ini perlu kita dasarkan tiga perkara. Pertama
sekali, politik mesti bermatlamatkan kepentingan rakyat. Bukan kepentingan peribadi atau
kepentingan kelompok. Berbincang untuk mencari penyelesaian untuk rakyat dengan cara
yang harmoni, cara yang bijak, cara yang berakal, tidak ada emosi, tidak ada kebencian
dan hanya kasih dan juga sayang.
Oleh sebab itulah kecaman peribadi dalam konteks politik bukan suatu yang baik.
Membakar jambatan persaudaraan, membakar hubungan kepartian dan sedangkan
barangkali dalam banyak keadaan kita perlu kembali bersatu. Bersatu selepas pasca
PRU, sebagai contoh.
Saya sebutkan banyak kali bahawa dalam apa keadaan sekalipun kita
bertelingkah, ketika pilihan raya, kempen secara sihat perlu kita laksanakan dan kita
adakan. Ini kerana kita mungkin akan bersama lagi di kala mana kita berakhirnya pilihan
raya. Perbincangan, kesatuan untuk kita bersama untuk dengan rakyat pasti akan berlaku.
Oleh sebab itulah, kecaman peribadi tidak patut menjadi dasar dalam berpolitik.
Termasuklah bila kita bincang tentang kes-kes mahkamah, sebagai contoh. Kita
balik kepada kaedah yang diajar oleh Islam yang dipanggil bara’atul asil, dengan maksud
setiap orang itu tidak bersalah hingga dibuktikan sebaliknya. Jika ada sebarang kes di
mahkamah, biarkan mahkamah memutuskan. Bukan kita menjadi hakim. Bukan media
menjadi hakim. Biarkan mahkamah menjadi hakim, seseorang tidak bersalah hingga
dibuktikan sebaliknya. Kalau itulah yang kita laksanakan, insya-Allah, kita boleh
membawa satu politik yang damai, politik yang aman dan tenteram. Insya-Allah.
Kedua, politik mesti berdasarkan kebenaran, bukannya kebatilan. Bukannya
mencipta pelbagai persepsi, mencipta fitnah, perkara yang tidak wujud diada-adakan atas
nama memenangi pilihan raya dan sebagainya. Ini kerana Al-Quran mengajar kepada kita
dalam Surah Al-Mumtahanah sebagai contoh, bai’ah para wanita dengan Nabi
Muhammad SAW, Al Quran bercerita.
Antaranya, [Membaca sepotong ayat Al-Quran] “Jangan bawa datang berita
fitnah, tidak betul, tidak tepat hanya untuk merosakkan mana-mana pihak”. Ini adalah
kaedah yang diajar oleh Islam. Begitu juga dengan politik persaudaraan. Dalam Surah Al-
Hujurat, Allah SWT bercerita konsep [Membaca sepotong ayat Al-Quran]. “Ini adalah
persaudaraan kemanusiaan dengan semua umat manusia”, dan Allah SWT khususkan
lagi pula, [Membaca sepotong ayat Al-Quran] “Orang beriman adalah orang-orang yang
benar-benar bersaudara”.
Oleh sebab itulah, kata-kata Sayidina Ali Radiallahu Taala Anhu sangat patut
dijadikan pedoman. [Bercakap dalam bahasa Arab] “Sayang kepada orang yang kamu
sayang seadanya sahaja. Ini kerana barangkali orang yang kamu sayang menjadi musuh
| Bagi saya, pantun ini sangat bermakna kerana menggariskan kepada kita suatu. dasar berpolitik yang patut diikut oleh semua orang-orang politik, terutama wakil rakyat. Khususnya ketika mana kita berada di Parlimen dan ketika berhadapan dengan pilihan raya baik yang kecil, mahupun negeri mahupun yang umum. Bagi saya, inilah ia yang dikatakan sebagai politik matang, politik sejahtera dan politik damai. Ini kerana kalau kita melihat konsep politik, politik adalah seni. Seni dalam berunding. Seni berunding di kala mana kita bertelingkah. Tentu sahaja pelbagai pihak yang ada pelbagai parti mempunyai pelbagai pendapat dan juga pandangan. Disebut dalam Al- Quran, [Membaca sepotong ayat Al-Quran] "Setiap parti, setiap golongan, setiap kelompok berbangga dengan apa yang ia ada". Ia boleh mencetuskan taasub kepada parti masing-masing hingga kita menenggelamkan kebenaran dan mengangkat kebatilan. Akan tetapi kalau kita mempunyai dasar yang jelas ketika berpolitik. Berpolitik untuk secara matang, damai dan sejahtera, insya-Allah, apa sahaja yang kita bincangkan, kita bertelingkah kan, akhirnya memberi kebaikan kepada rakyat. Oleh sebab itu, saya merasakan bahawa perlu kita gariskan politik matang ini. Bagi pihak parti saya, parti PAS, kita mengemukakan budaya politik matang sejahtera (BPMS) sejak bulan April 2016 lagi. Dengan budaya itulah, kita akhirnya merundingkan perpaduan dengan pelbagai parti, termasuklah parti UMNO, Barisan Nasional dan juga parti BERSATU dan sebahagian mereka di dalam PKR dan akan membentuk kerajaan baharu pada hari ini. Saya gariskan bahawa politik matang ini perlu kita dasarkan tiga perkara. Pertama sekali, politik mesti bermatlamatkan kepentingan rakyat. Bukan kepentingan peribadi atau kepentingan kelompok. Berbincang untuk mencari penyelesaian untuk rakyat dengan cara yang harmoni, cara yang bijak, cara yang berakal, tidak ada emosi, tidak ada kebencian dan hanya kasih dan juga sayang. Oleh sebab itulah kecaman peribadi dalam konteks politik bukan suatu yang baik. Membakar jambatan persaudaraan, membakar hubungan kepartian dan sedangkan barangkali dalam banyak keadaan kita perlu kembali bersatu. Bersatu selepas pasca PRU, sebagai contoh. Saya sebutkan banyak kali bahawa dalam apa keadaan sekalipun kita bertelingkah, ketika pilihan raya, kempen secara sihat perlu kita laksanakan dan kita adakan. Ini kerana kita mungkin akan bersama lagi di kala mana kita berakhirnya pilihan raya. Perbincangan, kesatuan untuk kita bersama untuk dengan rakyat pasti akan berlaku. Oleh sebab itulah, kecaman peribadi tidak patut menjadi dasar dalam berpolitik. Termasuklah bila kita bincang tentang kes-kes mahkamah, sebagai contoh. Kita balik kepada kaedah yang diajar oleh Islam yang dipanggil bara'atul asil, dengan maksud setiap orang itu tidak bersalah hingga dibuktikan sebaliknya. Jika ada sebarang kes di mahkamah, biarkan mahkamah memutuskan. Bukan kita menjadi hakim. Bukan media menjadi hakim. Biarkan mahkamah menjadi hakim, seseorang tidak bersalah hingga dibuktikan sebaliknya. Kalau itulah yang kita laksanakan, insya-Allah, kita boleh membawa satu politik yang damai, politik yang aman dan tenteram. Insya-Allah. Kedua, politik mesti berdasarkan kebenaran, bukannya kebatilan. Bukannya mencipta pelbagai persepsi, mencipta fitnah, perkara yang tidak wujud diada-adakan atas nama memenangi pilihan raya dan sebagainya. Ini kerana Al-Quran mengajar kepada kita dalam Surah Al-Mumtahanah sebagai contoh, bai'ah para wanita dengan Nabi Muhammad SAW, Al Quran bercerita. Antaranya, [Membaca sepotong ayat Al-Quran] "Jangan bawa datang berita fitnah, tidak betul, tidak tepat hanya untuk merosakkan mana-mana pihak". Ini adalah kaedah yang diajar oleh Islam. Begitu juga dengan politik persaudaraan. Dalam Surah Al- Hujurat, Allah SWT bercerita konsep [Membaca sepotong ayat Al-Quran]. "Ini adalah persaudaraan kemanusiaan dengan semua umat manusia", dan Allah SWT khususkan lagi pula, [Membaca sepotong ayat Al-Quran] "Orang beriman adalah orang-orang yang benar-benar bersaudara". Oleh sebab itulah, kata-kata Sayidina Ali Radiallahu Taala Anhu sangat patut dijadikan pedoman. [Bercakap dalam bahasa Arab] "Sayang kepada orang yang kamu sayang seadanya sahaja. Ini kerana barangkali orang yang kamu sayang menjadi musuh. | 80 | 88 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 81
kamu suatu hari nanti”. [Bercakap dalam bahasa Arab] “Benci kepada orang yang kamu
benci seadanya saja. Bimbang suatu hari nanti, orang yang kamu benci itu menjadi
kekasih kamu pada suatu hari nanti”. Inilah kaedah.
Hari ini kita lihat parti boleh berubah. Hari ini si ‘A’ masuk parti ‘B’. Parti ‘B’ masuk
parti ‘A’, lompat melompat dan sebagainya. Parti ‘A’ berpakat dengan parti ‘B’ dan ‘B’
berpecah dengan ‘A’ dan sebagainya. Akan tetapi itulah politik. Seorang musuh menjadi
rakan pada hari esok. Seorang rakan hari ini menjadi musuh pada hari esok. Maka, untuk
itulah kita berpada-pada berpolitik untuk menjaga persaudaraan hanya untuk kebaikan
dan kemaslahatan rakyat negara kita, Malaysia yang kita sayang. Itu yang pertama.
Kedua, apabila mana kita bincang sedikit tentang kerajaan hari ini yang bawa satu
kaedah Keluarga Malaysia. Antara anggota keluarga yang sangat penting untuk kita
berikan hak dan jaga ialah wanita. Saya bawa pada hari ini suatu perkara yang saya harap
mendapat perhatian kerajaan dan semua rakan saya dalam kalangan Ahli-ahli Parlimen
iaitu diberikan penghormatan kepada wanita untuk mereka mendapat cuti kerana berlaku
kematian kepada suami yang dipanggil sebagai berkabung atau istilah bahasa Arab,
edah.
Edah perempuan yang kematian suami yang Allah SWT sebutkan di dalam Al-
Quran, [Membaca sepotong ayat Al-Quran] Maksudnya, “Orang-orang yang
meninggalkan isteri, dia mati tinggalkan isteri, isteri kena tunggu selama empat bulan 10
hari.” Dengan maksud, berikan hak mereka untuk menenangkan diri. Tempoh yang
panjang, empat bulan 10 hari. Kita mungkin tidak mampu untuk buat sepenuhnya empat
bulan 10 hari melibatkan orang-orang yang bekerja.
Akan tetapi jika kerajaan boleh peruntukkan sebahagian cuti diberikan kepada
para wanita yang kematian suami ini untuk mereka menenangkan sedikit hati dan
perasaan mereka, ada anak-anak yang perlu diselesaikan permasalahan mereka. Ada
hukum-hakam pusaka yang perlu diselesaikan. Sebulan cuti yang kita beri, paling kurang
meredakan mereka, di samping mereka menghabiskan idah mereka selama empat bulan
10 hari. Ini telah dibuat oleh kerajaan di Kelantan dan Kerajaan Terengganu. Diberikan
hampir 30 hari.
Kelantan berikan 27 hari cuti dengan sedikit bantuan dan juga sumbangan
kewangan yang dengan nilai 27 hari dan Terengganu memberikan 30 hari cuti untuk
wanita seumpama ini. Maka, kalau kita boleh kembangkan lagi, saya mengharap di
peringkat Persekutuan, juga di peringkat Persekutuan, saya melihat Yang Berhormat
Timbalan Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, selalu menyebut
perkara ini dan kita harap ia mendapat respons kerajaan untuk sama-sama kita berikan
hak kepada wanita yang kita sayang. Itu yang kedua.
■1710
Ketiga, saya hendak bincang sedikit tentang hari ini anugerah Allah SWT untuk
negara kita namanya Malaysia iaitu sawit, sawit anugerah Tuhan. Pada hari ini harga sawit
harga tertinggi menjangkau RM6,700, sangat jauh beza. Berbanding dahulu hanya sekitar
RM2,000 sahaja menyebabkan pekebun-pekebun kecil yang seramai 500,000 orang
dengan keluarga mereka yang hampir tiga juta orang berhadapan dengan keadaan di
bawah paras kemiskinan.
Akan tetapi dengan kenaikan harga pada hari ini yang begitu tinggi, mereka
mendapat income yang besar daripada hanya sekitar RM250 per tan hingga RM300 per
tan untuk BTS (buah tandan segar), pada hari ini dengan harga RM1,400, mengeluarkan
orang-orang kampung yang dikatakan sebagai pekebun kecil ini daripada garis
kemiskinan. Ini adalah nikmat yang diberikan oleh Allah SWT, sawit anugerah Tuhan.
Sehinggakan kita lihat sebuah anak syarikat Kerajaan Negeri Terengganu, TDM
telah berjaya mencatatkan keuntungan besar daripada kenaikan harga sawit ini di mana
keuntungan yang mereka peroleh sekitar – untuk sawit sahaja ataupun untuk
perladangan, sebanyak RM46.8 juta. Ini yang dinikmati oleh Kerajaan Negeri
Terengganu. Maka, saya yakin bahawa banyak lagi syarikat yang besar-besar termasuk
juga dengan Tabung Haji yang mempunyai plantation mereka sendiri dan syarikat-syarikat
| kamu suatu hari nanti". [Bercakap dalam bahasa Arab] "Benci kepada orang yang kamu benci seadanya saja. Bimbang suatu hari nanti, orang yang kamu benci itu menjadi kekasih kamu pada suatu hari nanti". Inilah kaedah. Hari ini kita lihat parti boleh berubah. Hari ini si 'A' masuk parti 'B'. Parti 'B' masuk parti 'A', lompat melompat dan sebagainya. Parti 'A' berpakat dengan parti 'B' dan 'B' berpecah dengan 'A' dan sebagainya. Akan tetapi itulah politik. Seorang musuh menjadi rakan pada hari esok. Seorang rakan hari ini menjadi musuh pada hari esok. Maka, untuk itulah kita berpada-pada berpolitik untuk menjaga persaudaraan hanya untuk kebaikan dan kemaslahatan rakyat negara kita, Malaysia yang kita sayang. Itu yang pertama. Kedua, apabila mana kita bincang sedikit tentang kerajaan hari ini yang bawa satu kaedah Keluarga Malaysia. Antara anggota keluarga yang sangat penting untuk kita berikan hak dan jaga ialah wanita. Saya bawa pada hari ini suatu perkara yang saya harap mendapat perhatian kerajaan dan semua rakan saya dalam kalangan Ahli-ahli Parlimen iaitu diberikan penghormatan kepada wanita untuk mereka mendapat cuti kerana berlaku kematian kepada suami yang dipanggil sebagai berkabung atau istilah bahasa Arab, edah. Edah perempuan yang kematian suami yang Allah SWT sebutkan di dalam Al- Quran, [Membaca sepotong ayat Al-Quran] Maksudnya, "Orang-orang yang meninggalkan isteri, dia mati tinggalkan isteri, isteri kena tunggu selama empat bulan 10 hari." Dengan maksud, berikan hak mereka untuk menenangkan diri. Tempoh yang panjang, empat bulan 10 hari. Kita mungkin tidak mampu untuk buat sepenuhnya empat bulan 10 hari melibatkan orang-orang yang bekerja. Akan tetapi jika kerajaan boleh peruntukkan sebahagian cuti diberikan kepada para wanita yang kematian suami ini untuk mereka menenangkan sedikit hati dan perasaan mereka, ada anak-anak yang perlu diselesaikan permasalahan mereka. Ada hukum-hakam pusaka yang perlu diselesaikan. Sebulan cuti yang kita beri, paling kurang meredakan mereka, di samping mereka menghabiskan idah mereka selama empat bulan 10 hari. Ini telah dibuat oleh kerajaan di Kelantan dan Kerajaan Terengganu. Diberikan hampir 30 hari. Kelantan berikan 27 hari cuti dengan sedikit bantuan dan juga sumbangan kewangan yang dengan nilai 27 hari dan Terengganu memberikan 30 hari cuti untuk wanita seumpama ini. Maka, kalau kita boleh kembangkan lagi, saya mengharap di peringkat Persekutuan, juga di peringkat Persekutuan, saya melihat Yang Berhormat Timbalan Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, selalu menyebut perkara ini dan kita harap ia mendapat respons kerajaan untuk sama-sama kita berikan hak kepada wanita yang kita sayang. Itu yang kedua. #1710. Ketiga, saya hendak bincang sedikit tentang hari ini anugerah Allah SWT untuk negara kita namanya Malaysia iaitu sawit, sawit anugerah Tuhan. Pada hari ini harga sawit harga tertinggi menjangkau RM6,700, sangat jauh beza. Berbanding dahulu hanya sekitar RM2,000 sahaja menyebabkan pekebun-pekebun kecil yang seramai 500,000 orang dengan keluarga mereka yang hampir tiga juta orang berhadapan dengan keadaan di bawah paras kemiskinan. Akan tetapi dengan kenaikan harga pada hari ini yang begitu tinggi, mereka mendapat income yang besar daripada hanya sekitar RM250 per tan hingga RM300 per tan untuk BTS (buah tandan segar), pada hari ini dengan harga RM1,400, mengeluarkan orang-orang kampung yang dikatakan sebagai pekebun kecil ini daripada garis kemiskinan. Ini adalah nikmat yang diberikan oleh Allah SWT, sawit anugerah Tuhan. Sehinggakan kita lihat sebuah anak syarikat Kerajaan Negeri Terengganu, TDM telah berjaya mencatatkan keuntungan besar daripada kenaikan harga sawit ini di mana keuntungan yang mereka peroleh sekitar- untuk sawit sahaja ataupun untuk perladangan, sebanyak RM46.8 juta. Ini yang dinikmati oleh Kerajaan Negeri Terengganu. Maka, saya yakin bahawa banyak lagi syarikat yang besar-besar termasuk juga dengan Tabung Haji yang mempunyai plantation mereka sendiri dan syarikat-syarikat. | 81 | 89 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
82 DR.01.03.2022
yang besar di negara kita mendapat keuntungan berlipat kali ganda hasil kenaikan harga
sawit dan mereka memberi income kepada kerajaan menerusi cukai dan sebagainya.
Akan tetapi, dalam masa yang sama saya melihat bahawa kementerian KPPK
perlu bawa semua syarikat yang untung besar ini dibawa sebagai keuntungan mereka
dalam bentuk CSR. Dikumpulkan CSR mereka menerusi satu tabung untuk kebajikan
rakyat Malaysia. Saya pernah mencadangkan dahulu untuk penubuhan sebuah yayasan
dipanggil Yayasan Agrikomoditi. Saya ingin mendapat penjelasan daripada kementerian,
apakah kesinambungan kepada cadangan Yayasan Agrikomoditi yang bertujuan untuk
memastikan bahawa antaranya, sebahagian dana yang ada menerusi sawit ini dapat
disalurkan kepada orang yang memerlukan di kalangan rakyat Malaysia.
Itulah perkara yang sempat saya sampaikan dalam masa yang singkat pada hari
ini. Alangkah baik kalau diberikan peluang sampai setengah jam untuk menceritakan
banyak lagi perkara yang boleh kita kongsikan. Terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua,
wassalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Mohd Rashid Hasnon]: Waalaikumusalam,
terima kasih Yang Berhormat Kuala Nerus. Seterusnya saya menjemput Yang Berhormat
Sepang, 12 minit.
5.12 ptg.
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Terima kasih kepada Tuan Yang
di-Pertua kerana membenarkan saya turut sama dalam berbahas Titah Diraja ini.
Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan tahniah kepada pihak kerajaan kerana
berjaya membentangkan Titah Diraja ini. Walaupun saya rasa agak lucu kerana sekarang
ini dalam Parlimen ini, pihak-pihak yang bergabung dalam kesatuan ini yang membentuk
kerajaan sekarang ini, di Parlimen ini mereka nampaknya bersatu. Akan tetapi di Johor,
mereka sedang bergaduh sesama mereka mendedahkan bahawa parti ‘A’, parti gabungan
mereka tidak boleh dipercayai dan sebagainya. Jadi, ini mungkin keanehan dalam politik
Malaysia. Itu yang pertama.
Kedua, saya ingin menyentuh tentang isu rasuah yang dibangkitkan dalam Titah
Diraja ini iaitu di perenggan 74, di mana dalam ucapan ini dikatakan bahawa mungkin
boleh saya bacakan di perenggan 74, “Dalam membina sebuah Negara Bangsa yang telus
dan berintegriti, Beta memandang serius tentang isu rasuah yang berlaku. Beta percaya
kerajaan sedang melaksanakan dasar dan inisiatif pelan anti-rasuah...” dan seterusnya.
Tuan Yang di-Pertua, kita semua mungkin telah membaca apa yang dilaporkan
oleh media berkenaan dengan satu perbicaraan di Amerika Syarikat, di mahkamah di New
York yang melibatkan seorang warganegara Malaysia yang bernama Roger Ng yang
pernah menjawat jawatan dalam sebuah bank pelaburan iaitu Goldman Sachs.
Dalam perbicaraan itu, antara saksi yang dipanggil ialah mantan bos dia iaitu
seorang ahli dari Jerman, Tim Leissner yang dia mendedahkan antara lain bahawa apabila
dia ingin membuat satu perniagaan di Malaysia ini dalam urusan 1MDB ini, dia terpaksa
merasuah ramai ahli politik dalam kerajaan pada masa itu. Jadi untuk melaksanakan
perniagaan di Malaysia, dia perlu melakukan rasuah. Rasuahnya bukan melibatkan
jutaan, tetapi bilion. Jadi, saya merasakan bahawa rasuah ini bukan sahaja kita boleh
menuturkan di bibir, tetapi apa yang ingin kita lihat ialah pelaksanaannya.
Saya ingin bertanya kepada pihak kerajaan bahawa baru-baru ini ada seorang
mantan CEO Astro yang dipanggil oleh SPRM untuk disiasat dan disiasat selama lapan
jam. Ini kerana dia dikatakan terlibat mengadakan hubungan dengan salah seorang saksi
dalam kes Roger Ng itu yang mana hasil daripada evidence itu dikatakan bahawa dia ada
meminta supaya diberikan hadiah lebih kurang USD10 juta untuk membeli apartment
ataupun membelikan rumah pangsapuri di London.
Saya ingin bertanya kepada pihak kerajaan, ada orang minta saya bertanyakan
soalan ini. SPRM telah soal siasat, pertama saya hendak tanya, adakah menyiasat mama-
mana pihak? Walaupun saya setuju pihak SPRM mengambil inisiatif menyiasat mantan
| yang besar di negara kita mendapat keuntungan berlipat kali ganda hasil kenaikan harga sawit dan mereka memberi income kepada kerajaan menerusi cukai dan sebagainya. Akan tetapi, dalam masa yang sama saya melihat bahawa kementerian KPPK perlu bawa semua syarikat yang untung besar ini dibawa sebagai keuntungan mereka dalam bentuk CSR. Dikumpulkan CSR mereka menerusi satu tabung untuk kebajikan rakyat Malaysia. Saya pernah mencadangkan dahulu untuk penubuhan sebuah yayasan dipanggil Yayasan Agrikomoditi. Saya ingin mendapat penjelasan daripada kementerian, apakah kesinambungan kepada cadangan Yayasan Agrikomoditi yang bertujuan untuk memastikan bahawa antaranya, sebahagian dana yang ada menerusi sawit ini dapat disalurkan kepada orang yang memerlukan di kalangan rakyat Malaysia. Itulah perkara yang sempat saya sampaikan dalam masa yang singkat pada hari ini. Alangkah baik kalau diberikan peluang sampai setengah jam untuk menceritakan banyak lagi perkara yang boleh kita kongsikan. Terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua, wassalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Waalaikumusalam, terima kasih Yang Berhormat Kuala Nerus. Seterusnya saya menjemput Yang Berhormat Sepang, 12 minit. 5.12 ptg. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua kerana membenarkan saya turut sama dalam berbahas Titah Diraja ini. Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan tahniah kepada pihak kerajaan kerana berjaya membentangkan Titah Diraja ini. Walaupun saya rasa agak lucu kerana sekarang ini dalam Parlimen ini, pihak-pihak yang bergabung dalam kesatuan ini yang membentuk kerajaan sekarang ini, di Parlimen ini mereka nampaknya bersatu. Akan tetapi di Johor, mereka sedang bergaduh sesama mereka mendedahkan bahawa parti 'A', parti gabungan mereka tidak boleh dipercayai dan sebagainya. Jadi, ini mungkin keanehan dalam politik Malaysia. Itu yang pertama. Kedua, saya ingin menyentuh tentang isu rasuah yang dibangkitkan dalam Titah Diraja ini iaitu di perenggan 74, di mana dalam ucapan ini dikatakan bahawa mungkin boleh saya bacakan di perenggan 74, "Dalam membina sebuah Negara Bangsa yang telus dan berintegriti, Beta memandang serius tentang isu rasuah yang berlaku. Beta percaya kerajaan sedang melaksanakan dasar dan inisiatif pelan anti-rasuah..." dan seterusnya. Tuan Yang di-Pertua, kita semua mungkin telah membaca apa yang dilaporkan oleh media berkenaan dengan satu perbicaraan di Amerika Syarikat, di mahkamah di New York yang melibatkan seorang warganegara Malaysia yang bernama Roger Ng yang pernah menjawat jawatan dalam sebuah bank pelaburan iaitu Goldman Sachs. Dalam perbicaraan itu, antara saksi yang dipanggil ialah mantan bos dia iaitu seorang ahli dari Jerman, Tim Leissner yang dia mendedahkan antara lain bahawa apabila dia ingin membuat satu perniagaan di Malaysia ini dalam urusan 1MDB ini, dia terpaksa merasuah ramai ahli politik dalam kerajaan pada masa itu. Jadi untuk melaksanakan perniagaan di Malaysia, dia perlu melakukan rasuah. Rasuahnya bukan melibatkan jutaan, tetapi bilion. Jadi, saya merasakan bahawa rasuah ini bukan sahaja kita boleh menuturkan di bibir, tetapi apa yang ingin kita lihat ialah pelaksanaannya. Saya ingin bertanya kepada pihak kerajaan bahawa baru-baru ini ada seorang mantan CEO Astro yang dipanggil oleh SPRM untuk disiasat dan disiasat selama lapan jam. Ini kerana dia dikatakan terlibat mengadakan hubungan dengan salah seorang saksi dalam kes Roger Ng itu yang mana hasil daripada evidence itu dikatakan bahawa dia ada meminta supaya diberikan hadiah lebih kurang USD10 juta untuk membeli apartment ataupun membelikan rumah pangsapuri di London. Saya ingin bertanya kepada pihak kerajaan, ada orang minta saya bertanyakan soalan ini. SPRM telah soal siasat, pertama saya hendak tanya, adakah menyiasat mama- mana pihak? Walaupun saya setuju pihak SPRM mengambil inisiatif menyiasat mantan. | 82 | 90 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 83
CEO Astro ini, tetapi saya ingin bertanya, adakah menyiasat seseorang itu sehingga lapan
jam adalah satu prosedur yang memang dibenarkan ataupun menjadi saya SOP pihak
SPRM?
Kita mungkin pernah mendengar bagaimana berlakunya tragedi kematian Teoh
Beng Hock dan juga Ahmad Sarbini sebelum ini. Jadi saya ingin bertanya, apakah SOP
menyiasat seseorang itu sehingga lapan jam ini adalah satu yang patut kita teruskan?
Walaupun saya mungkin suka disiasat itu, orang-orang itu di siasat, tetapi saya juga
dipandu oleh ajaran agama saya iaitu Al-Quran, dalam Surah Al-Ma'idah ayat nombor
lapan, [Membaca sepotong ayat Al-Quran], “Jangan kerana kita benci kepada sesuatu
orang, menyebabkan kita berlaku tidak adil”. Jadi dalam Islam ini Tuan Yang di-Pertua,
dia menganjurkan kepada absolute justice, di mana walaupun dengan musuh kita
sekalipun, kita kena berlaku adil. Itu ajaran Islam.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai SPRM sudah siasat, satu hal. Saya hendak
tanya, adakah pihak JAKIM juga akan menyiasat mantan CEO Astro ini kerana
mengadakan hubungan luar nikah dengan seorang yang bukan suami dia? Kita lihat kalau
orang-orang yang berstatus rendah di Malaysia ini, orang-orang biasa, biasanya kalau
ada melakukan hubungan di luar nikah ini...
Tuan Sanisvara Nethaji Rayer a/l Rajaji [Jelutong]: Yang Berhormat...
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Kalau orang bawah ini biasanya
senang disiasat.
Tuan Sanisvara Nethaji Rayer a/l Rajaji [Jelutong]: Yang Berhormat.
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Sekejap, sekejap, bagi sekejap.
Akan tetapi apabila melibatkan seorang yang dikatakan orang-orang yang bertaraf tinggi,
mengapakah pihak JAKIM sehingga kini tidak dengar akan siasat orang seperti ini. Saya
hendak tanya, adakah JAKIM akan menyiasat atau tidak? Silakan Yang Berhormat.
Tuan Sanisvara Nethaji Rayer a/l Rajaji [Jelutong]: Yang Berhormat, saya
hendak tanya komen Yang Berhormat berkenaan dengan siasatan SPRM kepada bekas
CEO yang telah dipanggil untuk dirakam percakapan. Apakah pendapat Yang Berhormat
berkenaan dengan isu MITRA di mana terang-terang kita telah bongkarkan di Dewan yang
mulia ini penglibatan Ketua MIC, Tan Sri Dato' Sri Dr. SA. Vigneswaran dan beberapa
orang pemimpin MIC yang kita lihat tidak dipanggil untuk dirakam percakapan. Adakah
apa-apa double standard yang diamalkan oleh pihak SPRM?
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Saya rasa semua orang tahu
bahawa di Malaysia ini memang amalan double standard ini sedang berlaku dan telah pun
berlaku. Jadi, saya tidak pelik kalau sekiranya amalan itu berlaku.
Tuan Sanisvara Nethaji Rayer a/l Rajaji [Jelutong]: Persoalan saya, adakah
SPRM takut dengan MIC atau parti-parti politik seperti UMNO, MCA dan MIC?
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Apabila berlakunya double
standard ini, kita boleh membuat pelbagai andaian. Jadi saya rasa saya tidak mahu jawab
soalan itu, tetapi saya rasa kita boleh membuat andaian apa yang berlaku.
Tuan Sivakumar Varatharaju Naidu [Batu Gajah]: Yang Berhormat Sepang,
Yang Berhormat Sepang. Berbalik kepada isu berkaitan dengan MITRA...
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Sekejap, saya tinggal lagi empat
minit.
Tuan Sivakumar Varatharaju Naidu [Batu Gajah]: Oh! Ya. Boleh sikit?
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Bagi sikit sahaja.
Tuan Sivakumar Varatharaju Naidu [Batu Gajah]: Berhubung dengan MITRA
seperti mana yang disebutkan oleh Yang Berhormat Jelutong tadi, ini bukan sahaja
berkaitan dengan pemimpin-pemimpin MIC, tetapi dalam beberapa bulan yang lepas,
ramai yang telah ditangkap di bawah SPRM, siasatan untuk MITRA. Akan tetapi sehingga
hari ini, kita tidak tahu apakah perkembangan berkaitan dengan kes ini. Kenapa perkara
ini boleh berlaku?
| CEO Astro ini, tetapi saya ingin bertanya, adakah menyiasat seseorang itu sehingga lapan jam adalah satu prosedur yang memang dibenarkan ataupun menjadi saya SOP pihak SPRM?. Kita mungkin pernah mendengar bagaimana berlakunya tragedi kematian Teoh Beng Hock dan juga Ahmad Sarbini sebelum ini. Jadi saya ingin bertanya, apakah SOP menyiasat seseorang itu sehingga lapan jam ini adalah satu yang patut kita teruskan? Walaupun saya mungkin suka disiasat itu, orang-orang itu di siasat, tetapi saya juga dipandu oleh ajaran agama saya iaitu Al-Quran, dalam Surah Al-Ma'idah ayat nombor lapan, [Membaca sepotong ayat Al-Quran], "Jangan kerana kita benci kepada sesuatu orang, menyebabkan kita berlaku tidak adil". Jadi dalam Islam ini Tuan Yang di-Pertua, dia menganjurkan kepada absolute justice, di mana walaupun dengan musuh kita sekalipun, kita kena berlaku adil. Itu ajaran Islam. Tuan Yang di-Pertua, mengenai SPRM sudah siasat, satu hal. Saya hendak tanya, adakah pihak JAKIM juga akan menyiasat mantan CEO Astro ini kerana mengadakan hubungan luar nikah dengan seorang yang bukan suami dia? Kita lihat kalau orang-orang yang berstatus rendah di Malaysia ini, orang-orang biasa, biasanya kalau ada melakukan hubungan di luar nikah ini... Tuan Sanisvara Nethaji Rayer a/l Rajaji [Jelutong]: Yang Berhormat... Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Kalau orang bawah ini biasanya senang disiasat. Tuan Sanisvara Nethaji Rayer a/l Rajaji [Jelutong]: Yang Berhormat. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Sekejap, sekejap, bagi sekejap. Akan tetapi apabila melibatkan seorang yang dikatakan orang-orang yang bertaraf tinggi, mengapakah pihak JAKIM sehingga kini tidak dengar akan siasat orang seperti ini. Saya hendak tanya, adakah JAKIM akan menyiasat atau tidak? Silakan Yang Berhormat. Tuan Sanisvara Nethaji Rayer a/l Rajaji [Jelutong]: Yang Berhormat, saya hendak tanya komen Yang Berhormat berkenaan dengan siasatan SPRM kepada bekas CEO yang telah dipanggil untuk dirakam percakapan. Apakah pendapat Yang Berhormat berkenaan dengan isu MITRA di mana terang-terang kita telah bongkarkan di Dewan yang mulia ini penglibatan Ketua MIC, Tan Sri Dato' Sri Dr. SA. Vigneswaran dan beberapa orang pemimpin MIC yang kita lihat tidak dipanggil untuk dirakam percakapan. Adakah apa-apa double standard yang diamalkan oleh pihak SPRM?. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Saya rasa semua orang tahu bahawa di Malaysia ini memang amalan double standard ini sedang berlaku dan telah pun berlaku. Jadi, saya tidak pelik kalau sekiranya amalan itu berlaku. Tuan Sanisvara Nethaji Rayer a/l Rajaji [Jelutong]: Persoalan saya, adakah SPRM takut dengan MIC atau parti-parti politik seperti UMNO, MCA dan MIC?. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Apabila berlakunya double standard ini, kita boleh membuat pelbagai andaian. Jadi saya rasa saya tidak mahu jawab soalan itu, tetapi saya rasa kita boleh membuat andaian apa yang berlaku. Tuan Sivakumar Varatharaju Naidu [Batu Gajah]: Yang Berhormat Sepang, Yang Berhormat Sepang. Berbalik kepada isu berkaitan dengan MITRA... Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Sekejap, saya tinggal lagi empat minit. Tuan Sivakumar Varatharaju Naidu [Batu Gajah]: Oh! Ya. Boleh sikit?. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Bagi sikit sahaja. Tuan Sivakumar Varatharaju Naidu [Batu Gajah]: Berhubung dengan MITRA seperti mana yang disebutkan oleh Yang Berhormat Jelutong tadi, ini bukan sahaja berkaitan dengan pemimpin-pemimpin MIC, tetapi dalam beberapa bulan yang lepas, ramai yang telah ditangkap di bawah SPRM, siasatan untuk MITRA. Akan tetapi sehingga hari ini, kita tidak tahu apakah perkembangan berkaitan dengan kes ini. Kenapa perkara ini boleh berlaku?. | 83 | 91 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
84 DR.01.03.2022
■1720
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Tambah tentang SPRM. Kita tahu
bahawa telah menjadi pengetahuan umum, dalam kes SPRM ini Tuan Yang di-Pertua,
bukan sahaja melibatkan orang-orang tetapi bos nombor satu SPRM pun menjadi
masalah. Jadi, saya rasa kalau kita hendak tanya kenapa tidak kenapa, kita tanya
kenapakah daripada segi bos mereka sendiri pun menjadi masalah. Jadi, saya rasa itu
semua kita boleh— terserah pada rakyat. Suruh rakyat negeri Johor untuk membuat
pertimbanganlah.
Seterusnya saya ingin bertanya tentang hak asasi manusia yang telah pun
dinyatakan dalam perenggan 72 ucapan ini, ucapan Titah Diraja iaitu Malaysia telah
terpilih untuk kali ketiga menganggotai Majlis Hak Asasi Manusia, Persatuan Bangsa-
bangsa Bersatu untuk penggal 2022 hingga 2024. Alhamdulillah, nampaknya kita
berbangga kerana kita telah terpilih untuk kali ketiga untuk menganggotai Majlis Hak Asasi
Manusia.
Kalau kita telah pun mengatakan kita berbangga, saya hendak tanya kenapakah
kita harus meneruskan pendakwaan ke atas orang kartunis seperti saudara Fahmi Reza.
Ini seorang yang patut kita banggakan kerana mempunyai bakat. Dia seperti Zunar ini
seorang yang patut kita banggakan. Ini ialah rakyat Malaysia yang berbakat. Kenapakah
kita harus dakwa dia? Sepatutnya kita boleh memberikan award kepada dia. Saya harap
kerajaan harus menarik balik pendakwaan ke atas saudara Fahmi Reza.
Seterusnya saya hendak tanya kenapa kerajaan tentang para 67 dan 68. Di mana
dinyatakan antara lain, “Mutakhir ini Beta melihat timbulnya pelbagai fahaman dan aliran
pemikiran yang mengelirukan masyarakat Islam dan juga usaha menormalisasikan
budaya yang bercanggah dengan adat dan amalan-amalan negara ini...”.
Tuan Yang di-Pertua, bagi saya ajaran yang bertentangan dengan Islam ini
kadang-kadang— ataupun aliran yang fahaman aliran yang mengelirukan ini, jangan kita
lihat kepada satu benda yang terlalu kecil. Sebenarnya bagi saya berlaku juga kekeliruan
dalam negara ini apabila orang-orang yang boleh dikatakan terlibat dengan gerakan Islam,
parti Islam boleh menyokong rasuah, boleh menyokong sebagai contoh Langkah
Sheraton, menyokong pengkhianatan.
Ini juga mengelirukan orang Islam. Begitu juga berlakunya kes di mana apabila
ada seorang bapa yang telah pun memukul isterinya sehingga 23 jahitan lepas itu masuk
Islam dan kemudiannya ibunya telah dilarang untuk mengambil hak penjagaan anak. Ini
juga mengelirukan orang Islam. Kerana apakah orang Islam bila dia pukul orang lepas itu
dia masuk Islam seolah-olah dia telah escape liability, dengan izin? Jadi, ini semua bagi
saya perkara-perkara yang mengelirukan orang Islam.
Jadi, saya meminta supaya kerajaan jangan kita sibuk bercakap tentang
mengelirukan Islam daripada segi soal nampak soal-soal yang kecil sahaja tetapi kalau
kita bercakap tentang mengelirukan Islam kita juga harus melihat bagaimana tindak
tanduk ahli politik khususnya ahli politik daripada parti Islam yang terang-terang boleh
menyokong rasuah, menyokong salah guna kuasa, boleh menyokong benda-benda yang
tidak betul. Jadi, saya harap kerajaan mengambil juga tindakan ke atas mereka seperti ini
yang telah mengelirukan Islam dan orang penting sepatut ini.
Tadi kita dengar daripada Yang Berhormat Kuala Nerus bercakap ayat Al-Quran
dan sebagainya tetapi dipecat ataupun dibuang daripada Majlis Syura Ulama. Jadi
bercakap tentang ayat Al-Quran ini cair tetapi daripada segi realitinya mereka inilah yang
sebenarnya yang menjual ayat-ayat Al-Quran. Sekian, terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Mohd Rashid Hasnon]: Terima kasih Yang
Berhormat Sepang. Seterusnya saya ingin menjemput Yang Berhormat Sabak Bernam,
12 minit.
| #1720. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Tambah tentang SPRM. Kita tahu bahawa telah menjadi pengetahuan umum, dalam kes SPRM ini Tuan Yang di-Pertua, bukan sahaja melibatkan orang-orang tetapi bos nombor satu SPRM pun menjadi masalah. Jadi, saya rasa kalau kita hendak tanya kenapa tidak kenapa, kita tanya kenapakah daripada segi bos mereka sendiri pun menjadi masalah. Jadi, saya rasa itu semua kita boleh-- terserah pada rakyat. Suruh rakyat negeri Johor untuk membuat pertimbanganlah. Seterusnya saya ingin bertanya tentang hak asasi manusia yang telah pun dinyatakan dalam perenggan 72 ucapan ini, ucapan Titah Diraja iaitu Malaysia telah terpilih untuk kali ketiga menganggotai Majlis Hak Asasi Manusia, Persatuan Bangsa- bangsa Bersatu untuk penggal 2022 hingga 2024. Alhamdulillah, nampaknya kita berbangga kerana kita telah terpilih untuk kali ketiga untuk menganggotai Majlis Hak Asasi Manusia. Kalau kita telah pun mengatakan kita berbangga, saya hendak tanya kenapakah kita harus meneruskan pendakwaan ke atas orang kartunis seperti saudara Fahmi Reza. Ini seorang yang patut kita banggakan kerana mempunyai bakat. Dia seperti Zunar ini seorang yang patut kita banggakan. Ini ialah rakyat Malaysia yang berbakat. Kenapakah kita harus dakwa dia? Sepatutnya kita boleh memberikan award kepada dia. Saya harap kerajaan harus menarik balik pendakwaan ke atas saudara Fahmi Reza. Seterusnya saya hendak tanya kenapa kerajaan tentang para 67 dan 68. Di mana dinyatakan antara lain, "Mutakhir ini Beta melihat timbulnya pelbagai fahaman dan aliran pemikiran yang mengelirukan masyarakat Islam dan juga usaha menormalisasikan budaya yang bercanggah dengan adat dan amalan-amalan negara ini...". Tuan Yang di-Pertua, bagi saya ajaran yang bertentangan dengan Islam ini kadang-kadang-- ataupun aliran yang fahaman aliran yang mengelirukan ini, jangan kita lihat kepada satu benda yang terlalu kecil. Sebenarnya bagi saya berlaku juga kekeliruan dalam negara ini apabila orang-orang yang boleh dikatakan terlibat dengan gerakan Islam, parti Islam boleh menyokong rasuah, boleh menyokong sebagai contoh Langkah Sheraton, menyokong pengkhianatan. Ini juga mengelirukan orang Islam. Begitu juga berlakunya kes di mana apabila ada seorang bapa yang telah pun memukul isterinya sehingga 23 jahitan lepas itu masuk Islam dan kemudiannya ibunya telah dilarang untuk mengambil hak penjagaan anak. Ini juga mengelirukan orang Islam. Kerana apakah orang Islam bila dia pukul orang lepas itu dia masuk Islam seolah-olah dia telah escape liability, dengan izin? Jadi, ini semua bagi saya perkara-perkara yang mengelirukan orang Islam. Jadi, saya meminta supaya kerajaan jangan kita sibuk bercakap tentang mengelirukan Islam daripada segi soal nampak soal-soal yang kecil sahaja tetapi kalau kita bercakap tentang mengelirukan Islam kita juga harus melihat bagaimana tindak tanduk ahli politik khususnya ahli politik daripada parti Islam yang terang-terang boleh menyokong rasuah, menyokong salah guna kuasa, boleh menyokong benda-benda yang tidak betul. Jadi, saya harap kerajaan mengambil juga tindakan ke atas mereka seperti ini yang telah mengelirukan Islam dan orang penting sepatut ini. Tadi kita dengar daripada Yang Berhormat Kuala Nerus bercakap ayat Al-Quran dan sebagainya tetapi dipecat ataupun dibuang daripada Majlis Syura Ulama. Jadi bercakap tentang ayat Al-Quran ini cair tetapi daripada segi realitinya mereka inilah yang sebenarnya yang menjual ayat-ayat Al-Quran. Sekian, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Mohd Rashid Hasnon]: Terima kasih Yang Berhormat Sepang. Seterusnya saya ingin menjemput Yang Berhormat Sabak Bernam, 12 minit. | 84 | 92 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 85
5.23 ptg.
Dato’ Haji Mohd Fasiah bin Mohd Fakeh [Sabak Bernam]: Bismillahi Rahmani
Rahim, Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih kepada Tuan Yang
di-Pertua yang telah memberi kebenaran kepada saya untuk membahaskan Menjunjung
Kasih Titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dalam Mesyuarat Pertama,
Penggal Kelima, Parlimen Keempat Belas.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin merapatkan setinggi kesyukuran kepada Allah
SWT kerana dengan izin dan limpah kurnia-Nya, ia saya dapat berucap menjunjung kasih
Titah Yang di-Pertuan Agong di Dewan yang mulia ini. Saya berazam dan beriltizam untuk
meneruskan perjuangan dan khidmat bakti kepada rakyat khususnya rakyat di Parlimen
Sabak Bernam tanpa mengira agama, bangsa dan fahaman politik.
Saya memulakan ucapan ini dengan memetik sepotong ayat suci daripada Al-
Quran Al-Karim supaya berkat yang bermaksud, “Katakanlah wahai Tuhan yang
mempunyai kuasa memerintah, Engkaulah yang memberi kuasa pemerintahan kepada
sesiapa yang Engkau kehendaki dan Engkaulah yang merampas kuasa pemerintahan
daripada sesiapa yang Engkau kehendaki. Engkau memuliakan sesiapa yang Engkau
kehendaki dan Engkau menghinakan sesiapa yang Engkau kehendaki. Di tangan
Engkaulah sahaja adanya kebaikan. Sesungguhnya Engkau Maha Berkuasa ke atas
setiap sesuatu...”.
Ayat ke-26 daripada Surah Al-Imran yang saya baru bacakan maksud tadi
memberikan peringatan kepada diri saya dan kita semua bahawa kuasa pemerintahan
hanyalah dari Allah dan bersifat sementara sahaja. Sebagai pemimpin kita diingatkan
bahawa kuasa ini adalah amanah dan tanggungjawab yang akan dipersoalkan di
kemudian hari kelak.
Pertama, saya mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan setinggi-tinggi
tahniah kepada Yang Amat Berhormat Dato’ Sri Ismail Sabri bin Yaakob, Perdana Menteri
Malaysia yang kesembilan yang telah menerajui negara dan memimpin Keluarga Malaysia
ini secara lebih inklusif dan merentasi sempadan agama, bangsa dan kaum serta budaya
dan fahaman politik dengan jayanya semenjak lapan bulan lalu setelah dilantik sebagai
Perdana Menteri. Walaupun menghadapi pelbagai cabaran terutamanya pandemik
COVID-19 yang gelombang politik dan ekonomi yang terus mencabar serta musibah
bencana banjir baru-baru ini.
Kedua, saya ingin merakamkan penghargaan kepada barisan Kabinet yang terdiri
daripada Jemaah Menteri dan jentera kerajaan, semua anggota barisan hadapan,
frontliner serta penjawat awam yang sentiasa dan terus komited menjaga keamanan dan
keselamatan negara serta memaju dan membangunkan negara bagi memastikan negara
terus stabil daripada segi politik, ekonomi dan sosial. Sebagai Kerajaan Keluarga
Malaysia, saya yang bertanggungjawab, kerajaan hari ini jelas beriltizam Keluarga
Malaysia terus hidup dengan harmoni dan sejahtera, berusaha meningkatkan pendapatan
rakyat dan berikhtiar untuk mengurangkan kos sara hidup rakyat.
Saya ingin juga mengucapkan tahniah kepada Majlis Pemulihan Nasional (MPN)
dan yakin bahawa Pelan Pemulihan Negara (PPN) akan dapat mencapai sasaran dan
matlamat dalam jangka waktu yang ditetapkan lebih awal khususnya dalam merangka
pelan pemulihan daripada pandemik COVID-19 kepada endemik COVID-19 dan
seterusnya memudah cara pembukaan sektor ekonomi dan sosial dengan lancar dan
berkesan. Terlebih dahulu patik menjunjung kasih Titah Seri Paduka Baginda Yang di-
Pertuan Agong.
Seterusnya Tuanku telah menyentuh berhubung dengan pemulihan ekonomi
negara untuk kesejahteraan rakyat melalui lapan siri pakej bantuan dan rangsangan
ekonomi yang mengunjurkan KDNK negara akan terus berkembang daripada 5.5 kepada
6.5.
Tuan Yang di-Pertua, akhirnya Tuanku menzahirkan penghargaan ke atas taat
setia dan sumbangan ikhlas semua petugas barisan hadapan negara, anggota
perkhidmatan awam, anggota tentera, Polis Diraja Malaysia serta agensi kerajaan yang
| 5.23 ptg. Dato' Haji Mohd Fasiah bin Mohd Fakeh [Sabak Bernam]: Bismillahi Rahmani Rahim, Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua yang telah memberi kebenaran kepada saya untuk membahaskan Menjunjung Kasih Titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dalam Mesyuarat Pertama, Penggal Kelima, Parlimen Keempat Belas. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin merapatkan setinggi kesyukuran kepada Allah SWT kerana dengan izin dan limpah kurnia-Nya, ia saya dapat berucap menjunjung kasih Titah Yang di-Pertuan Agong di Dewan yang mulia ini. Saya berazam dan beriltizam untuk meneruskan perjuangan dan khidmat bakti kepada rakyat khususnya rakyat di Parlimen Sabak Bernam tanpa mengira agama, bangsa dan fahaman politik. Saya memulakan ucapan ini dengan memetik sepotong ayat suci daripada Al- Quran Al-Karim supaya berkat yang bermaksud, "Katakanlah wahai Tuhan yang mempunyai kuasa memerintah, Engkaulah yang memberi kuasa pemerintahan kepada sesiapa yang Engkau kehendaki dan Engkaulah yang merampas kuasa pemerintahan daripada sesiapa yang Engkau kehendaki. Engkau memuliakan sesiapa yang Engkau kehendaki dan Engkau menghinakan sesiapa yang Engkau kehendaki. Di tangan Engkaulah sahaja adanya kebaikan. Sesungguhnya Engkau Maha Berkuasa ke atas setiap sesuatu...". Ayat ke-26 daripada Surah Al-Imran yang saya baru bacakan maksud tadi memberikan peringatan kepada diri saya dan kita semua bahawa kuasa pemerintahan hanyalah dari Allah dan bersifat sementara sahaja. Sebagai pemimpin kita diingatkan bahawa kuasa ini adalah amanah dan tanggungjawab yang akan dipersoalkan di kemudian hari kelak. Pertama, saya mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan setinggi-tinggi tahniah kepada Yang Amat Berhormat Dato' Sri Ismail Sabri bin Yaakob, Perdana Menteri Malaysia yang kesembilan yang telah menerajui negara dan memimpin Keluarga Malaysia ini secara lebih inklusif dan merentasi sempadan agama, bangsa dan kaum serta budaya dan fahaman politik dengan jayanya semenjak lapan bulan lalu setelah dilantik sebagai Perdana Menteri. Walaupun menghadapi pelbagai cabaran terutamanya pandemik COVID-19 yang gelombang politik dan ekonomi yang terus mencabar serta musibah bencana banjir baru-baru ini. Kedua, saya ingin merakamkan penghargaan kepada barisan Kabinet yang terdiri daripada Jemaah Menteri dan jentera kerajaan, semua anggota barisan hadapan, frontliner serta penjawat awam yang sentiasa dan terus komited menjaga keamanan dan keselamatan negara serta memaju dan membangunkan negara bagi memastikan negara terus stabil daripada segi politik, ekonomi dan sosial. Sebagai Kerajaan Keluarga Malaysia, saya yang bertanggungjawab, kerajaan hari ini jelas beriltizam Keluarga Malaysia terus hidup dengan harmoni dan sejahtera, berusaha meningkatkan pendapatan rakyat dan berikhtiar untuk mengurangkan kos sara hidup rakyat. Saya ingin juga mengucapkan tahniah kepada Majlis Pemulihan Nasional (MPN) dan yakin bahawa Pelan Pemulihan Negara (PPN) akan dapat mencapai sasaran dan matlamat dalam jangka waktu yang ditetapkan lebih awal khususnya dalam merangka pelan pemulihan daripada pandemik COVID-19 kepada endemik COVID-19 dan seterusnya memudah cara pembukaan sektor ekonomi dan sosial dengan lancar dan berkesan. Terlebih dahulu patik menjunjung kasih Titah Seri Paduka Baginda Yang di- Pertuan Agong. Seterusnya Tuanku telah menyentuh berhubung dengan pemulihan ekonomi negara untuk kesejahteraan rakyat melalui lapan siri pakej bantuan dan rangsangan ekonomi yang mengunjurkan KDNK negara akan terus berkembang daripada 5.5 kepada 6.5. Tuan Yang di-Pertua, akhirnya Tuanku menzahirkan penghargaan ke atas taat setia dan sumbangan ikhlas semua petugas barisan hadapan negara, anggota perkhidmatan awam, anggota tentera, Polis Diraja Malaysia serta agensi kerajaan yang. | 85 | 93 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
86 DR.01.03.2022
telah mencurah bakti sehingga menjadikan Malaysia sebuah negara yang aman dan
makmur.
Sebelum mengakhiri ucapan Tuanku telah berkenan memberikan dua rangkap
pantun nasihat yang mencuit hati Ahli-ahli Yang Berhormat iaitu mengurangkan berpolitik
tetapi berbakti kepada rakyat. Saranan ini tepat sekali kerana keghairahan berpolitik telah
menyebabkan ketaksuban kepada parti tertentu dan menyebabkan perpecahan sehingga
boleh mengabaikan tugas utama untuk membela rakyat dan membangunkan negara.
Malah boleh menjejaskan perpaduan nasional sehingga kerajaan terpaksa
memperkenalkan wawasan dan pendekatan Keluarga Malaysia bagi keharmonian
pelbagai kaum di negara ini.
Seterusnya, saya ingin menyentuh tentang Kementerian Kesihatan berhubung
dengan COVID-19. Tuanku telah menzahirkan agar kerajaan mengukuhkan strategi dan
ketahanan dalam menangani COVID-19. Sehubungan dengan ini, saya ingin menyentuh
berhubung dengan pandemik COVID-19, mengimbas kembali kes COVID-19 yang
pertama di Malaysia telah disahkan pada 25 Januari 2020.
Saya ingin bertanya untuk mendapatkan ulasan daripada kerajaan, daripada
Kementerian Kesihatan mengapakah Malaysia mencatatkan bilangan dan peratusan
rakyat negara ini yang dijangkiti COVID-19 ini berbanding jumlah penduduk lebih tinggi
berbanding dengan negara-negara jiran seperti Singapura, Indonesia, Thailand, Vietnam
dan Filipina? Apakah langkah kerajaan bagi mengurangkan kadar jangkitan di kalangan
rakyat negara ini termasuklah mengkaji semula SOP sedia ada supaya lebih berkesan
dalam mengawal jangkitan COVID ini.
■1730
[Dato’ Ramli bin Dato' Mohd Nor (Cameron Highlands) mempengerusikan
Mesyuarat]
Seterusnya saya ingin dapat penjelasan daripada kerajaan, KKM bilangan
kematian COVID-19 mengikut peringkat umur kanak-kanak, dewasa dan warga emas
serta bilangan warga— kematian COVID-19 ini yang mendapat vaksin dan tidak mendapat
vaksin. Nyatakan bilangan kes brought-in-dead (BID) bagi tahun 2020, 2021 dan 2022
bagi penyakit COVID-19.
Berhubung dengan Kementerian Kesihatan ini, saya ingin membangkitkan isu
suntikan dos penggalak ataupun booster 3. Pertama, setakat manakah dos penggalak
mampu menangani serangan COVID-19 secara berkesan khususnya varian Delta dan
Omicron? Kedua, adakah kerajaan bercadang akan mengadakan suntikan booster yang
keempat? Seterusnya, apakah kewajaran rakyat terus mendapat suntikan vaksin booster
ini? Berapakah bilangan rakyat Malaysia yang telah menerima suntikan vaksin penggalak
COVID-19 ini?
Akhirnya berhubung dengan Kementerian Kesihatan, saya ingin menyentuh
berhubung dengan MySejahtera. Saya ingin mendapatkan penjelasan masalah orang
awam yang telah mengikut saranan TRIIS oleh KKM tetapi apabila telah melaporkan
keputusan positif, tetapi MySejahtera mengambil masa yang agak lama untuk menukar
status kepada confirmed case berwarna merah. Apakah langkah dan tindakan
penambahbaikan yang telah KKM lakukan agar aplikasi MySejahtera ini dapat berfungsi
lebih baik terutama ketika kes COVID-19 ini?
Tuan Yang di-Pertua, tentang Kementerian Pendidikan. Tuanku dalam Titah
Baginda telah menyentuh berhubung dengan menyokong pembelajaran menerusi
pembudayaan amalan dan nilai murni serta persekitaran sekolah yang selamat dan
kondusif, mengalu-alukan inisiatif pendekatan “Sekolahku Sejahtera” untuk dilaksanakan
ke arah pembentukan kemenjadian murid.
Sehubungan dengan ini, saya ingin menyentuh berhubungan Kementerian
Pendidikan. Pertama, saya ingin menyentuh berhubung dengan Program Imunisasi
COVID-19 Kanak-kanak (PICKids) yang mereka berumur di antara lima hingga 12 tahun
yang dilaksanakan kerajaan bermula tahun ketiga. Saya ingin mendapat penjelasan,
| telah mencurah bakti sehingga menjadikan Malaysia sebuah negara yang aman dan makmur. Sebelum mengakhiri ucapan Tuanku telah berkenan memberikan dua rangkap pantun nasihat yang mencuit hati Ahli-ahli Yang Berhormat iaitu mengurangkan berpolitik tetapi berbakti kepada rakyat. Saranan ini tepat sekali kerana keghairahan berpolitik telah menyebabkan ketaksuban kepada parti tertentu dan menyebabkan perpecahan sehingga boleh mengabaikan tugas utama untuk membela rakyat dan membangunkan negara. Malah boleh menjejaskan perpaduan nasional sehingga kerajaan terpaksa memperkenalkan wawasan dan pendekatan Keluarga Malaysia bagi keharmonian pelbagai kaum di negara ini. Seterusnya, saya ingin menyentuh tentang Kementerian Kesihatan berhubung dengan COVID-19. Tuanku telah menzahirkan agar kerajaan mengukuhkan strategi dan ketahanan dalam menangani COVID-19. Sehubungan dengan ini, saya ingin menyentuh berhubung dengan pandemik COVID-19, mengimbas kembali kes COVID-19 yang pertama di Malaysia telah disahkan pada 25 Januari 2020. Saya ingin bertanya untuk mendapatkan ulasan daripada kerajaan, daripada Kementerian Kesihatan mengapakah Malaysia mencatatkan bilangan dan peratusan rakyat negara ini yang dijangkiti COVID-19 ini berbanding jumlah penduduk lebih tinggi berbanding dengan negara-negara jiran seperti Singapura, Indonesia, Thailand, Vietnam dan Filipina? Apakah langkah kerajaan bagi mengurangkan kadar jangkitan di kalangan rakyat negara ini termasuklah mengkaji semula SOP sedia ada supaya lebih berkesan dalam mengawal jangkitan COVID ini. #1730 [Dato' Ramli bin Dato' Mohd Nor (Cameron Highlands) mempengerusikan Mesyuarat]. Seterusnya saya ingin dapat penjelasan daripada kerajaan, KKM bilangan kematian COVID-19 mengikut peringkat umur kanak-kanak, dewasa dan warga emas serta bilangan warga-- kematian COVID-19 ini yang mendapat vaksin dan tidak mendapat vaksin. Nyatakan bilangan kes brought-in-dead (BID) bagi tahun 2020, 2021 dan 2022 bagi penyakit COVID-19. Berhubung dengan Kementerian Kesihatan ini, saya ingin membangkitkan isu suntikan dos penggalak ataupun booster 3. Pertama, setakat manakah dos penggalak mampu menangani serangan COVID-19 secara berkesan khususnya varian Delta dan Omicron? Kedua, adakah kerajaan bercadang akan mengadakan suntikan booster yang keempat? Seterusnya, apakah kewajaran rakyat terus mendapat suntikan vaksin booster ini? Berapakah bilangan rakyat Malaysia yang telah menerima suntikan vaksin penggalak COVID-19 ini? Akhirnya berhubung dengan Kementerian Kesihatan, saya ingin menyentuh berhubung dengan MySejahtera. Saya ingin mendapatkan penjelasan masalah orang awam yang telah mengikut saranan TRIIS oleh KKM tetapi apabila telah melaporkan keputusan positif, tetapi MySejahtera mengambil masa yang agak lama untuk menukar status kepada confirmed case berwarna merah. Apakah langkah dan tindakan penambahbaikan yang telah KKM lakukan agar aplikasi MySejahtera ini dapat berfungsi lebih baik terutama ketika kes COVID-19 ini? Tuan Yang di-Pertua, tentang Kementerian Pendidikan. Tuanku dalam Titah Baginda telah menyentuh berhubung dengan menyokong pembelajaran menerusi pembudayaan amalan dan nilai murni serta persekitaran sekolah yang selamat dan kondusif, mengalu-alukan inisiatif pendekatan "Sekolahku Sejahtera" untuk dilaksanakan ke arah pembentukan kemenjadian murid. Sehubungan dengan ini, saya ingin menyentuh berhubungan Kementerian Pendidikan. Pertama, saya ingin menyentuh berhubung dengan Program Imunisasi COVID-19 Kanak-kanak (PICKids) yang mereka berumur di antara lima hingga 12 tahun yang dilaksanakan kerajaan bermula tahun ketiga. Saya ingin mendapat penjelasan, | 86 | 94 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 87
setakat manakah sambutan program PICKids ini dan nyatakan bilangan kanak-kanak
yang telah divaksin? Apakah langkah kerajaan bagi menangani pelajar yang telah
divaksinasi tetapi terus hadir sekolah?
Kedua berhubung KPM ini, saya ingin menyentuh berhubung dengan isu
kehadiran dan keciciran murid. COVID-19 telah memberikan kesan yang besar kepada
sektor pendidikan apabila lebih ramai pelajar keciciran. Tahun lalu Tabung Kanak-kanak
Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu UNICEF melaporkan satu pertiga kanak-kanak di
dunia di negara ini membangun tidak mempunyai peluang untuk mendapat pembelajaran
secara jarak jauh khususnya melalui radio, televisyen dan internet. Di negara ini, tujuan
KPM melaporkan pembelajaran dalam talian mendapati 1.85 juta orang murid tidak
mempunyai peranti dan menghadapi masalah akses internet.
Saya ingin mendapat penjelasan daripada KPM. Setakat manakah KPM
menangani isu kehadiran dan keciciran pelajar sepanjang PdPR lalu? Adakah KPM
bercadang untuk mengkaji semula manual PdPR supaya lebih lengkap dan komprehensif
bagi memudahkan guru? Apakah langkah KPM bagi memastikan keciciran pembelajaran
tidak terus berlanjutan sehingga berlaku senario generasi keciciran, lost generation?
Berapakah bilangan pelajar yang telah berhenti sekolah sejak Ogos 2021 hingga terkini
Mac 2022? Apakah langkah kerajaan, KPM bagi meningkatkan kemahiran seni
pengajaran pedagogi dalam talian kepada semua guru?
Berhubung dengan KPM ini ketiga, saya ingin menyentuh berhubung dengan
Bantuan Awal Persekolahan (BAP) di mana KPM mendapat peruntukan sebanyak RM300
juta bagi melaksanakan Program Bantuan Awal Persekolahan. Setiap pelajar mendapat
bantuan berjumlah RM150 seorang daripada kalangan keluarga isi rumah pendapatan
RM3,000 ke bawah. Saya ingin mendapat penjelasan KPM, setakat manakah kerajaan
telah mengeluarkan bantuan kepada murid? Apakah langkah kerajaan bagi memastikan
proses dan prosedur untuk mendapatkan BAP dan ini tidak menyukarkan untuk
menyediakan pelajar dan ibu bapa pelajar?
Tuan Yang di-Pertua, akhirnya saya ingin mengingatkan diri saya dan mengajak
Ahli-ahli Yang Berhormat dalam Dewan yang mulia ini supaya sentiasa bersyukur kerana
kita dapat hidup dalam negara yang aman dan damai. Marilah kita berganding bahu tanpa
mengira agama, bangsa, kaum ataupun aliran parti untuk bersama-sama
mempertahankan kedaulatan negara ini daripada segi bentuk pencerobohan dan
ancaman terhadap keselamatan dan kedaulatan negara kita.
Akhir kalam sebagai tanda kita mencintai negara ini, marilah perbanyakan doa
untuk keselamatan dan kesejahteraan negara kita serta seluruh jelata lebih-lebih lagi
ketika kita dilanda pandemik COVID-19 ini. Sekarang ini saya akhiri dengan memetik
sepotong ayat Al-Quran Al-Karim yang bermaksud, “Dan (Tuhan berfirman lagi) sekiranya
penduduk negeri ini beriman serta bertakwa, tentulah Kami akan membuka kepada
mereka (pintu pengurniaan) yang melimpah-limpah berkatnya, dari langit dan bumi. Tetapi
mereka mendustakan (Rasul Kami), lalu Kami timpakan mereka dengan azab seksa
disebabkan apa yang mereka telah usahakan.” Sekian, terima kasih.
Dato’ Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat
Subang.
5.36 ptg.
Tuan Wong Chen [Subang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberi
peluang kepada saya untuk memberi ucapan menyambut Titah Diraja. Tuan Yang di-
Pertua, ada kebarangkalian bahawa ucapan Titah Diraja ini akan menjadi ucapan dasar
terakhir bagi Parlimen Keempat Belas ini. Ini adalah kerana kemungkinan besar Pilihan
Raya Umum Kelima Belas akan berlaku tahun ini. Ada banyak desas-desus berkata ia
akan berlaku pada bulan Jun atau Julai, ada yang kata bulan September.
Sebahagian daripada Ahli Parlimen dalam Dewan ini akan kembali berkhidmat
selepas Pilihan Raya Umum Kelima Belas dan ada sebahagian yang akan mengakhiri
penggal mereka. Saya sendiri tidak tahu sama ada saya akan dapat atau tidak untuk terus
| setakat manakah sambutan program PICKids ini dan nyatakan bilangan kanak-kanak yang telah divaksin? Apakah langkah kerajaan bagi menangani pelajar yang telah divaksinasi tetapi terus hadir sekolah? Kedua berhubung KPM ini, saya ingin menyentuh berhubung dengan isu kehadiran dan keciciran murid. COVID-19 telah memberikan kesan yang besar kepada sektor pendidikan apabila lebih ramai pelajar keciciran. Tahun lalu Tabung Kanak-kanak Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu UNICEF melaporkan satu pertiga kanak-kanak di dunia di negara ini membangun tidak mempunyai peluang untuk mendapat pembelajaran secara jarak jauh khususnya melalui radio, televisyen dan internet. Di negara ini, tujuan KPM melaporkan pembelajaran dalam talian mendapati 1.85 juta orang murid tidak mempunyai peranti dan menghadapi masalah akses internet. Saya ingin mendapat penjelasan daripada KPM. Setakat manakah KPM menangani isu kehadiran dan keciciran pelajar sepanjang PdPR lalu? Adakah KPM bercadang untuk mengkaji semula manual PdPR supaya lebih lengkap dan komprehensif bagi memudahkan guru? Apakah langkah KPM bagi memastikan keciciran pembelajaran tidak terus berlanjutan sehingga berlaku senario generasi keciciran, lost generation? Berapakah bilangan pelajar yang telah berhenti sekolah sejak Ogos 2021 hingga terkini Mac 2022? Apakah langkah kerajaan, KPM bagi meningkatkan kemahiran seni pengajaran pedagogi dalam talian kepada semua guru? Berhubung dengan KPM ini ketiga, saya ingin menyentuh berhubung dengan Bantuan Awal Persekolahan (BAP) di mana KPM mendapat peruntukan sebanyak RM300 juta bagi melaksanakan Program Bantuan Awal Persekolahan. Setiap pelajar mendapat bantuan berjumlah RM150 seorang daripada kalangan keluarga isi rumah pendapatan RM3,000 ke bawah. Saya ingin mendapat penjelasan KPM, setakat manakah kerajaan telah mengeluarkan bantuan kepada murid? Apakah langkah kerajaan bagi memastikan proses dan prosedur untuk mendapatkan BAP dan ini tidak menyukarkan untuk menyediakan pelajar dan ibu bapa pelajar? Tuan Yang di-Pertua, akhirnya saya ingin mengingatkan diri saya dan mengajak Ahli-ahli Yang Berhormat dalam Dewan yang mulia ini supaya sentiasa bersyukur kerana kita dapat hidup dalam negara yang aman dan damai. Marilah kita berganding bahu tanpa mengira agama, bangsa, kaum ataupun aliran parti untuk bersama-sama mempertahankan kedaulatan negara ini daripada segi bentuk pencerobohan dan ancaman terhadap keselamatan dan kedaulatan negara kita. Akhir kalam sebagai tanda kita mencintai negara ini, marilah perbanyakan doa untuk keselamatan dan kesejahteraan negara kita serta seluruh jelata lebih-lebih lagi ketika kita dilanda pandemik COVID-19 ini. Sekarang ini saya akhiri dengan memetik sepotong ayat Al-Quran Al-Karim yang bermaksud, "Dan (Tuhan berfirman lagi) sekiranya penduduk negeri ini beriman serta bertakwa, tentulah Kami akan membuka kepada mereka (pintu pengurniaan) yang melimpah-limpah berkatnya, dari langit dan bumi. Tetapi mereka mendustakan (Rasul Kami), lalu Kami timpakan mereka dengan azab seksa disebabkan apa yang mereka telah usahakan." Sekian, terima kasih. Dato' Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat Subang. 5.36 ptg. Tuan Wong Chen [Subang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya untuk memberi ucapan menyambut Titah Diraja. Tuan Yang di- Pertua, ada kebarangkalian bahawa ucapan Titah Diraja ini akan menjadi ucapan dasar terakhir bagi Parlimen Keempat Belas ini. Ini adalah kerana kemungkinan besar Pilihan Raya Umum Kelima Belas akan berlaku tahun ini. Ada banyak desas-desus berkata ia akan berlaku pada bulan Jun atau Julai, ada yang kata bulan September. Sebahagian daripada Ahli Parlimen dalam Dewan ini akan kembali berkhidmat selepas Pilihan Raya Umum Kelima Belas dan ada sebahagian yang akan mengakhiri penggal mereka. Saya sendiri tidak tahu sama ada saya akan dapat atau tidak untuk terus. | 87 | 95 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
88 DR.01.03.2022
berkhidmat sebagai seorang Ahli Parlimen. Oleh yang demikian, saya ingin mengambil
kesempatan ini untuk memberi pandangan-pandangan saya demi kepentingan negara
dengan izin, to use this occasion to deliver a simple policy farewell speech of sort, just in
case.
Tuan Yang di-Pertua, sudah hampir sembilan tahun saya berkhidmat sebagai
seorang Ahli Parlimen. Pada tahun 2013, saya berkhidmat sebagai Ahli Parlimen Kelana
Jaya dan sejak tahun 2018 sebagai Ahli Parlimen Subang. Saya bermula sebagai Ahli
Parlimen pembangkang selama lima tahun. Kemudian 22 bulan sebagai Ahli Parlimen
kerajaan dan selepas itu kembali menjadi pembangkang. Saya telah merasai
kemenangan, harapan besar, kehampaan dan juga pengkhianatan.
Tuan Yang di-Pertua, politik Malaysia ini macam roller coaster. Saya bertuah
kerana dapat merasai masa sebagai Ahli Parlimen kerajaan dan juga sebagai Ahli
Parlimen pembangkang. Rupa-rupanya tidak banyak beza pun, hendak jumpa Menteri
lebih kurang sama susahlah dan hendak beri pandangan dasar-dasar reformasi tiada
yang betul-betul berminat untuk dengar pun.
Oleh itu, ucapan saya ini ucapan terakhir dasarlah adalah ditujukan kepada
semua. Daripada berpuluh-puluh dasar reformasi yang penting, ucapan pendek saya ini
yang ada cuma 12 minit akan fokus kepada tiga reformasi pada pendapat saya yang
terpenting sahaja iaitu gaji untuk rakyat, masalah brain drain dan akhir sekali tentang
tadbir urus.
Tuan Yang di-Pertua, saya mulakan dengan isu gaji bagi golongan B40 yang tidak
naik-naik setiap tahun. Walaupun sesiapa kerajaan tetapi tidak naik. Kita hidup di negara
dan rakyatnya berbilang kaum dan agama. Our diversity diberi penekanan yang kuat oleh
semua orang politik. Ada orang Cina yang kaya tetapi terasa hidup mereka tidak adil
sebagai second class citizen. Ada jutawan India yang rasa dia dibuli sebagai third class
citizen.
Ada pula golongan bumiputera elit yang sangat kaya tetapi kononnya membela
nasib nelayan serta petani yang miskin. Sungguh hebat sekali pendirian masing-masing
dan setiap pendirian ada pula elemen-elemen kebenaran dan ada elemen-elemen
kelentong. Akan tetapi apabila isu gaji minimum dikemukakan, tiba-tiba golongan elit sama
ada Melayu, Cina atau India secara ajaib dapat menunjukkan satu tahap muhibah yang
hebat sekali. Golongan elit dari semua kaum bersatu padu menolak kenaikan gaji
minimum.
Tuan Yang di-Pertua, gaji minimum bukannya isu perkauman tetapi isu morality,
isu inequality dan isu penindasan kelas atasan terhadap yang miskin. Banyak yang
mencadangkan termasuk saya sendiri supaya gaji minimum dinaikkan kepada kadar
RM1,500 sebulan.
■1740
Namun, saya tahu ini pun tidak mencukupi untuk sebuah keluarga. Dengan
tanggungan yang banyak dan kos sara hidup yang tinggi, gaji minimum seharusnya
sekurang-kurangnya dapat memberi pendapatan RM2,700 sebulan bagi setiap keluarga
untuk menjalani kehidupan yang bermaruah.
Dari segi ekonomi, gaji minimum bukanlah satu solusi jangka panjang. Ia adalah
satu jenis wage distortion. Kalau kita benar-benar hendak, dengan izin, market forces to
set wages, maka kita perlu mereformasi hak-hak pekerja supaya ia mencapai tahap ILO
agar ia seimbang dengan hak-hak pelabur dan pemegang saham. Dari segi impak kepada
ekonomi pula, apabila gaji B40 dinaikkan, 90 peratus daripada wang ini akan dikitar balik
ke dalam ekonomi tempatan dan ini akan meningkatkan overall economic consumption.
Sebagai bandingan, sekiranya kerajaan cuma membuat dasar-dasar pro-business untuk
memenuhi kehendak golongan elit, apa-apa peningkatan harga golongan elit ini akan
keluar dari ekonomi tempatan melalui capital flight.
Oleh yang demikian, prinsip dasar untuk menaikkan gaji adalah sebagai satu
dasar that is both morally correct and also good economics. Adakah kerajaan dan majikan
swasta berupaya menanggung kenaikan gaji B40? Jawapannya adalah boleh tetapi ia
| berkhidmat sebagai seorang Ahli Parlimen. Oleh yang demikian, saya ingin mengambil kesempatan ini untuk memberi pandangan-pandangan saya demi kepentingan negara dengan izin, to use this occasion to deliver a simple policy farewell speech of sort, just in case. Tuan Yang di-Pertua, sudah hampir sembilan tahun saya berkhidmat sebagai seorang Ahli Parlimen. Pada tahun 2013, saya berkhidmat sebagai Ahli Parlimen Kelana Jaya dan sejak tahun 2018 sebagai Ahli Parlimen Subang. Saya bermula sebagai Ahli Parlimen pembangkang selama lima tahun. Kemudian 22 bulan sebagai Ahli Parlimen kerajaan dan selepas itu kembali menjadi pembangkang. Saya telah merasai kemenangan, harapan besar, kehampaan dan juga pengkhianatan. Tuan Yang di-Pertua, politik Malaysia ini macam roller coaster. Saya bertuah kerana dapat merasai masa sebagai Ahli Parlimen kerajaan dan juga sebagai Ahli Parlimen pembangkang. Rupa-rupanya tidak banyak beza pun, hendak jumpa Menteri lebih kurang sama susahlah dan hendak beri pandangan dasar-dasar reformasi tiada yang betul-betul berminat untuk dengar pun. Oleh itu, ucapan saya ini ucapan terakhir dasarlah adalah ditujukan kepada semua. Daripada berpuluh-puluh dasar reformasi yang penting, ucapan pendek saya ini yang ada cuma 12 minit akan fokus kepada tiga reformasi pada pendapat saya yang terpenting sahaja iaitu gaji untuk rakyat, masalah brain drain dan akhir sekali tentang tadbir urus. Tuan Yang di-Pertua, saya mulakan dengan isu gaji bagi golongan B40 yang tidak naik-naik setiap tahun. Walaupun sesiapa kerajaan tetapi tidak naik. Kita hidup di negara dan rakyatnya berbilang kaum dan agama. Our diversity diberi penekanan yang kuat oleh semua orang politik. Ada orang Cina yang kaya tetapi terasa hidup mereka tidak adil sebagai second class citizen. Ada jutawan India yang rasa dia dibuli sebagai third class citizen. Ada pula golongan bumiputera elit yang sangat kaya tetapi kononnya membela nasib nelayan serta petani yang miskin. Sungguh hebat sekali pendirian masing-masing dan setiap pendirian ada pula elemen-elemen kebenaran dan ada elemen-elemen kelentong. Akan tetapi apabila isu gaji minimum dikemukakan, tiba-tiba golongan elit sama ada Melayu, Cina atau India secara ajaib dapat menunjukkan satu tahap muhibah yang hebat sekali. Golongan elit dari semua kaum bersatu padu menolak kenaikan gaji minimum. Tuan Yang di-Pertua, gaji minimum bukannya isu perkauman tetapi isu morality, isu inequality dan isu penindasan kelas atasan terhadap yang miskin. Banyak yang mencadangkan termasuk saya sendiri supaya gaji minimum dinaikkan kepada kadar RM1,500 sebulan. #1740. Namun, saya tahu ini pun tidak mencukupi untuk sebuah keluarga. Dengan tanggungan yang banyak dan kos sara hidup yang tinggi, gaji minimum seharusnya sekurang-kurangnya dapat memberi pendapatan RM2,700 sebulan bagi setiap keluarga untuk menjalani kehidupan yang bermaruah. Dari segi ekonomi, gaji minimum bukanlah satu solusi jangka panjang. Ia adalah satu jenis wage distortion. Kalau kita benar-benar hendak, dengan izin, market forces to set wages, maka kita perlu mereformasi hak-hak pekerja supaya ia mencapai tahap ILO agar ia seimbang dengan hak-hak pelabur dan pemegang saham. Dari segi impak kepada ekonomi pula, apabila gaji B40 dinaikkan, 90 peratus daripada wang ini akan dikitar balik ke dalam ekonomi tempatan dan ini akan meningkatkan overall economic consumption. Sebagai bandingan, sekiranya kerajaan cuma membuat dasar-dasar pro-business untuk memenuhi kehendak golongan elit, apa-apa peningkatan harga golongan elit ini akan keluar dari ekonomi tempatan melalui capital flight. Oleh yang demikian, prinsip dasar untuk menaikkan gaji adalah sebagai satu dasar that is both morally correct and also good economics. Adakah kerajaan dan majikan swasta berupaya menanggung kenaikan gaji B40? Jawapannya adalah boleh tetapi ia. | 88 | 96 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 89
harus dilakukan melalui kawalan berperingkat. Di manakah dana untuk membayar
kenaikan gaji ini? Kita perlu menstrukturkan semula subsidi. Bukan batal subsidi tetapi
membuat konsolidasi dan menukarkan sebahagian subsidi kepada bantuan gaji minimum.
Tuan Yang di-Pertua, pada masa kini, program-program subsidi kerajaan
menelan kos RM52 bilion setahun. Malaysia mempunyai 2.6 juta keluarga dalam kategori
B40. Jika jumlah subsidi besar RM52 bilion ini dibahagikan sama rata kepada kesemua
keluarga B40, ia bersamaan dengan bantuan RM1,600 sebulan kepada setiap keluarga
B40. Oleh itu, jika mana-mana kerajaan berpegang kepada alasan bahawa tidak cukup
dana untuk menyelesaikan isu gaji minimum ini, kerajaan itu sebenarnya tidak bercakap
benar. Dalam bahasa Kelate, duit itu belana, memang banyak.
Ada tidak contoh kerajaan yang berjaya menaikkan gaji minimum tanpa
menjejaskan ekonomi? Ada. Kenaikan gaji minimum 7.6 peratus setahun di Brazil pada
masa pentadbiran Lula Inacio telah berjaya menolong 10 peratus penduduk Brazil iaitu 20
juta rakyat Brazil keluar daripada kemelut kemiskinan. Dasar di Brazil itu juga diakui
sebagai good economics oleh badan-badan kapitalis seperti IMF dan World Bank.
Akan tetapi, sebenarnya kita tidak perlu naik gaji B40 pada kadar seperti Brazil
pun. Tidak payah 7.6 peratus. Apa yang kita kena lakukan ialah pastikan kadar CPI
campur dua peratus sudah memadai. Dasar ini juga perlu ada sunset clause iaitu selepas
lima ke 10 tahun, hak asasi pekerja di bawah piawaian ILO perlu mengambil alih konsep
dasar gaji minimum.
Tuan Yang di-Pertua, saya menukar poin sekarang pada dasar reformasi kedua
iaitu masalah berkaitan brain drain. Malaysia memang mempunyai satu Human
Development Index yang tinggi tetapi terdapat banyak faktor menyebabkan kenapa kita
tidak boleh mengatasi middle-income trap.
Setiap tahun kita melahirkan graduan-graduan terbaik daripada segi Human
Development Index tetapi ramai yang berpotensi dan berbakat ini pula mengambil
keputusan untuk berpindah ke negara lain seperti Singapura. Untuk membawa Malaysia
ke tahap fully developed seperti Singapura, Taiwan, Jepun dan South Korea, kita perlu
ada dasar yang baik untuk memastikan majoriti besar pelajar terbaik Malaysia memilih
untuk belajar dan berkhidmat di Malaysia.
Apa dasar-dasar yang perlu dilakukan? Yang penting ialah peningkatan gaji.
Kalau Singapura menawarkan gaji tiga ke lima kali ganda kepada graduan kita, graduan
kita memanglah akan tertarik untuk pindah ke Singapura. Ya, memang ada graduan yang
meninggalkan negara kerana isu politik, kebebasan dan hak asasi yang terbantut di
Malaysia, sistem merit yang tidak adil di antara kaum dan juga intra-kaum. Semua isu
politik ini boleh diatasi sekiranya kita ada azam politik untuk menegakkan keadilan sosial
dan keadilan peribadi.
Pada fikiran saya, yang pindah ke negara lain disebabkan politik dan isu merit
adalah cuma 30 peratus sahaja. Majoriti 70 peratus bakat Malaysia yang berpindah
adalah kerana isu gaji dan wang. Pada perkiraan saya, terdapat lebih kurang 1.2 juta
rakyat Malaysia yang berpindah dan bekerja di luar negara. Majoriti mereka mempunyai
ijazah dan bertaraf profesional. Kalau purata pendapatan mereka adalah RM15,000
sebulan atau SGD5,000 sahaja sebulan― ini adalah anggaran konservatif, rendah ya―
ekonomi dan GDP Malaysia telah kehilangan hasil dan daya produktiviti sebanyak RM216
bilion setahun. Pengutipan hasil cukai pendapatan peribadi itu telah lesap sebanyak RM54
bilion setahun.
Jadi, apakah yang perlu dilakukan untuk menyekat brain drain? Kita boleh
kurangkan kadar pemindahan ini sebanyak 30 peratus kalau kita ada sistem merit
berdasarkan keperluan sosial tanpa mengira gender, kaum dan agama, laksanakan hak
asasi yang baik, jangan menindas dan buli golongan minoriti. Kalau katakan kita buat
semua ini, mungkin 30 peratus graduan yang tertarik untuk bekerja di negara lain akan
bertukar fikiran dan kekal di Malaysia.
Jadi, yang lebihan 70 peratus ini macam mana pula? Kita perlu pastikan gaji
berpatutan. Untuk melakukan ini, kita perlu ada sistem ekonomi yang ditadbir dengan
baik.
| harus dilakukan melalui kawalan berperingkat. Di manakah dana untuk membayar kenaikan gaji ini? Kita perlu menstrukturkan semula subsidi. Bukan batal subsidi tetapi membuat konsolidasi dan menukarkan sebahagian subsidi kepada bantuan gaji minimum. Tuan Yang di-Pertua, pada masa kini, program-program subsidi kerajaan menelan kos RM52 bilion setahun. Malaysia mempunyai 2.6 juta keluarga dalam kategori B40. Jika jumlah subsidi besar RM52 bilion ini dibahagikan sama rata kepada kesemua keluarga B40, ia bersamaan dengan bantuan RM1,600 sebulan kepada setiap keluarga B40. Oleh itu, jika mana-mana kerajaan berpegang kepada alasan bahawa tidak cukup dana untuk menyelesaikan isu gaji minimum ini, kerajaan itu sebenarnya tidak bercakap benar. Dalam bahasa Kelate, duit itu belana, memang banyak. Ada tidak contoh kerajaan yang berjaya menaikkan gaji minimum tanpa menjejaskan ekonomi? Ada. Kenaikan gaji minimum 7.6 peratus setahun di Brazil pada masa pentadbiran Lula Inacio telah berjaya menolong 10 peratus penduduk Brazil iaitu 20 juta rakyat Brazil keluar daripada kemelut kemiskinan. Dasar di Brazil itu juga diakui sebagai good economics oleh badan-badan kapitalis seperti IMF dan World Bank. Akan tetapi, sebenarnya kita tidak perlu naik gaji B40 pada kadar seperti Brazil pun. Tidak payah 7.6 peratus. Apa yang kita kena lakukan ialah pastikan kadar CPI campur dua peratus sudah memadai. Dasar ini juga perlu ada sunset clause iaitu selepas lima ke 10 tahun, hak asasi pekerja di bawah piawaian ILO perlu mengambil alih konsep dasar gaji minimum. Tuan Yang di-Pertua, saya menukar poin sekarang pada dasar reformasi kedua iaitu masalah berkaitan brain drain. Malaysia memang mempunyai satu Human Development Index yang tinggi tetapi terdapat banyak faktor menyebabkan kenapa kita tidak boleh mengatasi middle-income trap. Setiap tahun kita melahirkan graduan-graduan terbaik daripada segi Human Development Index tetapi ramai yang berpotensi dan berbakat ini pula mengambil keputusan untuk berpindah ke negara lain seperti Singapura. Untuk membawa Malaysia ke tahap fully developed seperti Singapura, Taiwan, Jepun dan South Korea, kita perlu ada dasar yang baik untuk memastikan majoriti besar pelajar terbaik Malaysia memilih untuk belajar dan berkhidmat di Malaysia. Apa dasar-dasar yang perlu dilakukan? Yang penting ialah peningkatan gaji. Kalau Singapura menawarkan gaji tiga ke lima kali ganda kepada graduan kita, graduan kita memanglah akan tertarik untuk pindah ke Singapura. Ya, memang ada graduan yang meninggalkan negara kerana isu politik, kebebasan dan hak asasi yang terbantut di Malaysia, sistem merit yang tidak adil di antara kaum dan juga intra-kaum. Semua isu politik ini boleh diatasi sekiranya kita ada azam politik untuk menegakkan keadilan sosial dan keadilan peribadi. Pada fikiran saya, yang pindah ke negara lain disebabkan politik dan isu merit adalah cuma 30 peratus sahaja. Majoriti 70 peratus bakat Malaysia yang berpindah adalah kerana isu gaji dan wang. Pada perkiraan saya, terdapat lebih kurang 1.2 juta rakyat Malaysia yang berpindah dan bekerja di luar negara. Majoriti mereka mempunyai ijazah dan bertaraf profesional. Kalau purata pendapatan mereka adalah RM15,000 sebulan atau SGD5,000 sahaja sebulan-- ini adalah anggaran konservatif, rendah ya-- ekonomi dan GDP Malaysia telah kehilangan hasil dan daya produktiviti sebanyak RM216 bilion setahun. Pengutipan hasil cukai pendapatan peribadi itu telah lesap sebanyak RM54 bilion setahun. Jadi, apakah yang perlu dilakukan untuk menyekat brain drain? Kita boleh kurangkan kadar pemindahan ini sebanyak 30 peratus kalau kita ada sistem merit berdasarkan keperluan sosial tanpa mengira gender, kaum dan agama, laksanakan hak asasi yang baik, jangan menindas dan buli golongan minoriti. Kalau katakan kita buat semua ini, mungkin 30 peratus graduan yang tertarik untuk bekerja di negara lain akan bertukar fikiran dan kekal di Malaysia. Jadi, yang lebihan 70 peratus ini macam mana pula? Kita perlu pastikan gaji berpatutan. Untuk melakukan ini, kita perlu ada sistem ekonomi yang ditadbir dengan baik. | 89 | 97 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
90 DR.01.03.2022
Ini poin terakhir saya. Saya cuma ada dua minit lagi. Ekonomi Malaysia, Tuan
Yang di-Pertua, memesat 40 tahun. Kadar eksport kita meningkat dalam masa 40 tahun
itu. Pengaliran FDI pun mantap tetapi unsur-unsur kroni kapitalisme yang bermula 40
tahun dahulu dan rasuah berterusan. Walaupun skandal 1MDB dan PRU-14 telah berlaku
semua ini, golongan elit maha kaya dari dua, tiga dekad lalu telah kembali semula untuk
menjadi dalang ekonomi kita.
Nampaknya di Malaysia, masalah kroni, rasuah dan salah guna kuasa sudah
menjadi satu budaya yang sangat liat untuk dihapuskan. Di arena politik pula, kita telah
menyaksikan hujan katak-katak. Badan-badan yang sepatutnya bebas dari pengaruh
politik pula jelas menunjukkan pengaruh rasuah dan salah guna kuasa. Jelas sekali,
dengan izin, bad behaviour is prevalent beyond politics and is deep inside the entire
system of government.
Dewan yang mulia ini boleh melakukan beberapa perkara untuk memastikan kita
melawan kroni dan rasuah. Pertama, political financing reform perlu disokong oleh semua.
Kedua, setiap Ahli Parlimen perlu mengambil langkah mengamalkan transparensi penuh
dalam hal kewangan pejabat masing-masing. Janganlah sekadar membuat ucapan di
dalam forum, keluarkan kenyataan media, masuk di dalam social media dan TikTok
bahawa kamu menentang rasuah. Semua ini baik tetapi tidak cukup. Kesemua ahli-ahli
di dalam Dewan yang mulia ini perlu menerbitkan akaun kewangan pejabat yang diaudit
untuk diteliti rakyat.
Kalau hendak terima duit daripada kroni dan golongan elit atau anak-anak taikun,
terbitkan fakta itu dalam akaun. Biar satu dunia dapat lihat dan selepas itu biar rakyat
membuat keputusan sama ada kita ini populis hipokrit atau benar-benar orang politik yang
bersih.
Dato’ Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat
Subang, gulung.
Tuan Wong Chen [Subang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ada satu
poin lagi. Tidak apa, saya akan bubuh dalam Facebook saya. Terima kasih memberi
peluang ini kepada saya. Saya cuma hendak kata satu benda sahaja, Tuan Yang di-
Pertua.
Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk meminta maaf atas apa-apa salah
kata, apa-apa kritikan dan pandangan yang keras di dalam Dewan yang mulia ini
sepanjang sidang Parlimen ke-14 ini. Ini dilakukan demi kepentingan rakyat dan negara.
And lastly, if the election does happen this year, I want to wish all the very best in your
future endeavors. Sekian, terima kasih. [Tepuk]
Dato’ Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat Hulu
Rajang.
5.49 ptg.
Datuk Wilson Ugak anak Kumbong [Hulu Rajang]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua di atas peluang yang diberikan kepada saya membahaskan Titah Ke Bawah Duli
Yang Maha Mulia Seri Paduka Yang di-Pertuan Agong.
Saya turut senada dengan Titah Tuanku yang bersyukur dengan kestabilan politik
yang dikecapi negara pada hari ini. Tahniah diucapkan kepada kita semua Ahli Parlimen
kerana kematangan yang kita tunjukkan pada hari ini akan menjadi satu garis panduan
untuk anak-anak muda warisi pada masa hadapan.
Kerjasama yang wujud melalui Memorandum Persefahaman Transformasi dan
Kestabilan Politik ini bukan retorik semata-mata. Namun, ia merupakan satu jajaran
baharu bagi memastikan agenda pembangunan negara dan kesejahteraan rakyat akan
sentiasa menjadi keutamaan pihak kerajaan Keluarga Malaysia.
| Ini poin terakhir saya. Saya cuma ada dua minit lagi. Ekonomi Malaysia, Tuan Yang di-Pertua, memesat 40 tahun. Kadar eksport kita meningkat dalam masa 40 tahun itu. Pengaliran FDI pun mantap tetapi unsur-unsur kroni kapitalisme yang bermula 40 tahun dahulu dan rasuah berterusan. Walaupun skandal 1MDB dan PRU-14 telah berlaku semua ini, golongan elit maha kaya dari dua, tiga dekad lalu telah kembali semula untuk menjadi dalang ekonomi kita. Nampaknya di Malaysia, masalah kroni, rasuah dan salah guna kuasa sudah menjadi satu budaya yang sangat liat untuk dihapuskan. Di arena politik pula, kita telah menyaksikan hujan katak-katak. Badan-badan yang sepatutnya bebas dari pengaruh politik pula jelas menunjukkan pengaruh rasuah dan salah guna kuasa. Jelas sekali, dengan izin, bad behaviour is prevalent beyond politics and is deep inside the entire system of government. Dewan yang mulia ini boleh melakukan beberapa perkara untuk memastikan kita melawan kroni dan rasuah. Pertama, political financing reform perlu disokong oleh semua. Kedua, setiap Ahli Parlimen perlu mengambil langkah mengamalkan transparensi penuh dalam hal kewangan pejabat masing-masing. Janganlah sekadar membuat ucapan di dalam forum, keluarkan kenyataan media, masuk di dalam social media dan TikTok bahawa kamu menentang rasuah. Semua ini baik tetapi tidak cukup. Kesemua ahli-ahli di dalam Dewan yang mulia ini perlu menerbitkan akaun kewangan pejabat yang diaudit untuk diteliti rakyat. Kalau hendak terima duit daripada kroni dan golongan elit atau anak-anak taikun, terbitkan fakta itu dalam akaun. Biar satu dunia dapat lihat dan selepas itu biar rakyat membuat keputusan sama ada kita ini populis hipokrit atau benar-benar orang politik yang bersih. Dato' Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat Subang, gulung. Tuan Wong Chen [Subang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ada satu poin lagi. Tidak apa, saya akan bubuh dalam Facebook saya. Terima kasih memberi peluang ini kepada saya. Saya cuma hendak kata satu benda sahaja, Tuan Yang di- Pertua. Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk meminta maaf atas apa-apa salah kata, apa-apa kritikan dan pandangan yang keras di dalam Dewan yang mulia ini sepanjang sidang Parlimen ke-14 ini. Ini dilakukan demi kepentingan rakyat dan negara. And lastly, if the election does happen this year, I want to wish all the very best in your future endeavors. Sekian, terima kasih. [Tepuk] Dato' Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat Hulu Rajang. 5.49 ptg. Datuk Wilson Ugak anak Kumbong [Hulu Rajang]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua di atas peluang yang diberikan kepada saya membahaskan Titah Ke Bawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Yang di-Pertuan Agong. Saya turut senada dengan Titah Tuanku yang bersyukur dengan kestabilan politik yang dikecapi negara pada hari ini. Tahniah diucapkan kepada kita semua Ahli Parlimen kerana kematangan yang kita tunjukkan pada hari ini akan menjadi satu garis panduan untuk anak-anak muda warisi pada masa hadapan. Kerjasama yang wujud melalui Memorandum Persefahaman Transformasi dan Kestabilan Politik ini bukan retorik semata-mata. Namun, ia merupakan satu jajaran baharu bagi memastikan agenda pembangunan negara dan kesejahteraan rakyat akan sentiasa menjadi keutamaan pihak kerajaan Keluarga Malaysia. | 90 | 98 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 91
■1750
Tuan Yang di-Pertua, tahun 2020 dan tahun 2021 merupakan ancaman COVID-
19. Kita masih bergelut sehingga hari ini dengan jumlah bilangan kes yang telah
mencecah sehingga 30,000 kes sehari. Walaupun kebanyakan kes berada di tahap satu
dan dua, namun kita tidak boleh bersikap sambil lewa kerana kita tidak tahu adakah
terdapat ancaman varian baharu seperti Omicron di masa hadapan.
Persediaan kita fasa endemik perlu diperhalusi dan kesiapsiagaan yang lebih rapi
perlu bagi memastikan rakyat siap sedia dengan sebarang kemungkinan. Justeru, saya
ingin mencadangkan agar pemberian kit ujian kendiri dapat diedarkan secara percuma
untuk mereka yang tergolong dalam kategori B40.
Kementerian Kesihatan (KKM) kini rancak dalam melaksanakan pemberian
vaksin COVID-19 untuk kanak-kanak yang berusia lima hingga 11 tahun, Tuan Yang di-
Pertua. Namun saya tertanya-tanya, apakah kaedah-kaedah yang digunakan bagi
memberikan kesedaran dalam kalangan ibu bapa bagi memastikan anak-anak mereka
diberikan vaksin dan seterusnya negara dapat mencapai status dengan izin, herd
immunity Tuan Yang di-Pertua?
Menurut Jabatan Perangkaan Malaysia (DOSM), sektor tenaga buruh negara
semakin baik pada Disember 2021 dengan mencatatkan kadar pengangguran yang lebih
rendah pada 4.2 peratus, dengan 687,000 orang berbanding pada tahun 2020. Pada
tahun ini di bawah inisiatif Jaminan Keluarga Malaysia, sasaran sebanyak 600,000
peluang pekerjaan bakal ditawarkan. Saya ingin mendapatkan maklumat terperinci,
berapakah jumlah peluang yang akan ditawarkan ke negeri Sarawak, Tuan Yang di-
Pertua? Ini adalah kerana ramai anak muda lepasan universiti masih bergelut untuk
mencari pekerjaan. Justeru itu, saya berharap agar pihak kerajaan dapat membuka lebih
banyak peluang untuk anak-anak muda di negeri Sarawak, Tuan Yang di-Pertua.
Ramai sering kali yang bertanya mengapa dan kenapa Sarawak diberikan
peruntukan begitu besar bagi pembangunan infrastruktur. Namun hakikatnya, apa yang
diberi masih tidak mencukupi Tuan Yang di-Pertua kerana masih banyak kawasan luar
bandar masih tidak mempunyai jalan yang sempurna dan rakyat masih menggunakan
laluan balak serta laluan sungai bagi urusan harian mereka.
Selaras dengan Titah Tuanku, pembangunan infrastruktur haruslah
dipercepatkan. Ini adalah kerana Kalimantan bakal menjadi ibu kota Indonesia. Limpahan
ekonomi di Kalimantan kelak akan turut memberikan impak positif kepada negeri Sabah
dan negeri Sarawak. Justeru itu, kita harus segera mengambil kesempatan ini bagi
memastikan pertumbuhan ekonomi di Sarawak juga dapat bergerak seiring.
Secara keseluruhan, pelaksanaan JENDELA ini akan menjadikan Malaysia lebih
berdaya saing di peringkat global, mantap berdaya tahan dan masyarakat berasaskan
digital, Tuan Yang di-Pertua. Di antara beberapa perkara yang masih fokus utama adalah
pendidikan dan produktiviti, perniagaan, kerajaan dan perkhidmatan berasaskan industri
komoditi dan masyarakat, Tuan Yang di-Pertua.
Saya ingin bertanya, apakah status naik taraf infrastruktur pendidikan dan jumlah
peruntukan RM4.9 bilion yang telah diperuntukkan untuk Sarawak melaksanakan Pelan
Jalinan Digital Negara iaitu JENDELA di bawah Rancangan Malaysia Ke-12? Cantik
perancangannya di atas kertas. Namun hasilnya masih tidak kelihatan, Tuan Yang di-
Pertua. Rakyat di kawasan saya sering kali tanya sampai marah pun ada Tuan Yang di-
Pertua. Ini hak mereka kerana mereka juga merupakan pembayar cukai kita di negara ini.
Saya menyambut baik inisiatif Sekolahku Sejahtera. Adakah inisiatif ini hanya
tertumpu di sekolah-sekolah di kawasan bandar sahaja? Bagaimana pula dengan
sekolah-sekolah yang terletak di kawasan pedalaman, Tuan Yang di-Pertua? Saya ingin
mencadangkan agar pihak Kementerian Pendidikan dapat sediakan bersama sebuah
program skim anugerah antarabangsa untuk remaja di sekolah-sekolah rendah bagi
pembangunan sahsiah mereka. Program yang diberikan nama Junior Award Scheme for
Schools (JASS), dengan izin ini akan memberikan nilai tambah antarabangsa untuk
mereka yang mengikutinya nanti, Tuan Yang di-Pertua.
| #1750. Tuan Yang di-Pertua, tahun 2020 dan tahun 2021 merupakan ancaman COVID- 19. Kita masih bergelut sehingga hari ini dengan jumlah bilangan kes yang telah mencecah sehingga 30,000 kes sehari. Walaupun kebanyakan kes berada di tahap satu dan dua, namun kita tidak boleh bersikap sambil lewa kerana kita tidak tahu adakah terdapat ancaman varian baharu seperti Omicron di masa hadapan. Persediaan kita fasa endemik perlu diperhalusi dan kesiapsiagaan yang lebih rapi perlu bagi memastikan rakyat siap sedia dengan sebarang kemungkinan. Justeru, saya ingin mencadangkan agar pemberian kit ujian kendiri dapat diedarkan secara percuma untuk mereka yang tergolong dalam kategori B40. Kementerian Kesihatan (KKM) kini rancak dalam melaksanakan pemberian vaksin COVID-19 untuk kanak-kanak yang berusia lima hingga 11 tahun, Tuan Yang di- Pertua. Namun saya tertanya-tanya, apakah kaedah-kaedah yang digunakan bagi memberikan kesedaran dalam kalangan ibu bapa bagi memastikan anak-anak mereka diberikan vaksin dan seterusnya negara dapat mencapai status dengan izin, herd immunity Tuan Yang di-Pertua?. Menurut Jabatan Perangkaan Malaysia (DOSM), sektor tenaga buruh negara semakin baik pada Disember 2021 dengan mencatatkan kadar pengangguran yang lebih rendah pada 4.2 peratus, dengan 687,000 orang berbanding pada tahun 2020. Pada tahun ini di bawah inisiatif Jaminan Keluarga Malaysia, sasaran sebanyak 600,000 peluang pekerjaan bakal ditawarkan. Saya ingin mendapatkan maklumat terperinci, berapakah jumlah peluang yang akan ditawarkan ke negeri Sarawak, Tuan Yang di- Pertua? Ini adalah kerana ramai anak muda lepasan universiti masih bergelut untuk mencari pekerjaan. Justeru itu, saya berharap agar pihak kerajaan dapat membuka lebih banyak peluang untuk anak-anak muda di negeri Sarawak, Tuan Yang di-Pertua. Ramai sering kali yang bertanya mengapa dan kenapa Sarawak diberikan peruntukan begitu besar bagi pembangunan infrastruktur. Namun hakikatnya, apa yang diberi masih tidak mencukupi Tuan Yang di-Pertua kerana masih banyak kawasan luar bandar masih tidak mempunyai jalan yang sempurna dan rakyat masih menggunakan laluan balak serta laluan sungai bagi urusan harian mereka. Selaras dengan Titah Tuanku, pembangunan infrastruktur haruslah dipercepatkan. Ini adalah kerana Kalimantan bakal menjadi ibu kota Indonesia. Limpahan ekonomi di Kalimantan kelak akan turut memberikan impak positif kepada negeri Sabah dan negeri Sarawak. Justeru itu, kita harus segera mengambil kesempatan ini bagi memastikan pertumbuhan ekonomi di Sarawak juga dapat bergerak seiring. Secara keseluruhan, pelaksanaan JENDELA ini akan menjadikan Malaysia lebih berdaya saing di peringkat global, mantap berdaya tahan dan masyarakat berasaskan digital, Tuan Yang di-Pertua. Di antara beberapa perkara yang masih fokus utama adalah pendidikan dan produktiviti, perniagaan, kerajaan dan perkhidmatan berasaskan industri komoditi dan masyarakat, Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin bertanya, apakah status naik taraf infrastruktur pendidikan dan jumlah peruntukan RM4.9 bilion yang telah diperuntukkan untuk Sarawak melaksanakan Pelan Jalinan Digital Negara iaitu JENDELA di bawah Rancangan Malaysia Ke-12? Cantik perancangannya di atas kertas. Namun hasilnya masih tidak kelihatan, Tuan Yang di- Pertua. Rakyat di kawasan saya sering kali tanya sampai marah pun ada Tuan Yang di- Pertua. Ini hak mereka kerana mereka juga merupakan pembayar cukai kita di negara ini. Saya menyambut baik inisiatif Sekolahku Sejahtera. Adakah inisiatif ini hanya tertumpu di sekolah-sekolah di kawasan bandar sahaja? Bagaimana pula dengan sekolah-sekolah yang terletak di kawasan pedalaman, Tuan Yang di-Pertua? Saya ingin mencadangkan agar pihak Kementerian Pendidikan dapat sediakan bersama sebuah program skim anugerah antarabangsa untuk remaja di sekolah-sekolah rendah bagi pembangunan sahsiah mereka. Program yang diberikan nama Junior Award Scheme for Schools (JASS), dengan izin ini akan memberikan nilai tambah antarabangsa untuk mereka yang mengikutinya nanti, Tuan Yang di-Pertua. | 91 | 99 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
92 DR.01.03.2022
Saya ingin bertanya kepada Kementerian Pembangunan Luar Bandar (KPLB)
berkenaan dengan status pelaksanaan projek-projek di negeri Sarawak. Pada tahun yang
lalu, kerajaan telah memperuntukkan sebanyak RM1.5 bilion untuk pembangunan
infrastruktur luar bandar Sabah dan Sarawak. Berapa banyakkah projek yang telah
diluluskan dan senaraikan projek ongoing, Tuan Yang di-Pertua.
Sekiranya ditakdirkan berlaku Pilihan Raya Umum (PRU) dalam tempoh masa
terdekat ini, apakah projek-projek yang telah diluluskan ini akan diteruskan atau tidak dan
sebaliknya? Ini adalah kerana selepas PRU 14 yang lalu, banyak projek yang diluluskan
oleh Kerajaan BN telah dibatalkan oleh Kerajaan PH. Saya berharap ia tidak berlaku
kerana projek-projek ini adalah projek rakyat, Tuan Yang di-Pertua.
Justeru itu, saya ingin memohon kepada Kementerian Pembangunan Luar
Bandar (KPLB) untuk menyediakan projek jalan dari Rumah Asun Nanga Mujong ke
Nanga Tiau terus ke Daerah Bukit Mabung yang baharu di Bahagian Kapit sepanjang 77
kilometer. Selain daripada itu, saya mohon juga mempercepatkan Jalan Rumah Nyamok
ke Sungai Gaat ke Persimpangan Rumah Garit Sungai Kapit. Projek ini telah merupakan
ilham mantan Timbalan Ketua Menteri Yang Berbahagia Tan Sri Dr. James Jemut Masing
yang telah mendapatkan kelulusan daripada pihak kerajaan.
Saya turut ingin mengambil perhatian KPLB juga, turut meluluskan projek Jelalong
Tubau sepanjang 70 kilometer yang dipohon oleh saya pada tahun yang lepas. Ini adalah
kerana bilangan penduduk dianggarkan seramai 5,000 orang pengundi di kawasan
tersebut.
Saya ingin bertanya kepada Kementerian Kewangan berkenaan dengan akses
Empangan Baleh Seksyen A4, C1 dan C2 sepatutnya sudah siap pada tahun 2019.
Namun, sampai sekarang masih tidak kelihatan. Rakyat cukup marah dan saya dihujani
pelbagai soalan oleh rakyat yang mahukan jawapan dengan segera. Apakah tindakan
MoF dan agensi pelaksanaan dalam menyelesaikan perkara ini, Tuan Yang di-Pertua?
Status Balai Polis Belaga, saya mohon perhatian Kementerian Dalam Negeri
(KDN) berkenaan perkara ini dengan kadar segera, Tuan Yang di-Pertua.
“Beriku 10 pemuda, akan aku goncang dunia”, Bung Karno, mantan Presiden
Indonesia. Titah Tuanku berkenaan Model Baharu Pembangunan Belia Tahun 2021-2030
sangat signifikan kepada pembangunan belia di negara ini. Namun, saya mempunyai
cadangan agar program-program lama kementerian harus diberikan nafas baharu, bagi
memastikan ia terus relevan di mata anak-anak muda kita.
Program seperti Anugerah Remaja Perdana Rakan Muda seharusnya digerakkan
dan dikembalikan semula kepada badan berkanun Pusat Belia Antarabangsa bagi
memastikan lebih ramai anak muda dapat menyertainya. Sistem pengurusan program ini
juga harus menyeluruh dan peluang sama rata perlu diberikan kepada semua remaja di
seluruh negara tanpa mengira darjat, pangkat dan sebagainya.
Saya turut ingin menzahirkan rakaman jutaan terima kasih kepada semua rakan
Ahli Parlimen di atas sokongan yang telah diberikan dalam meluluskan pindaan
Perlembagaan Persekutuan berkaitan dengan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) pada
Disember yang lalu. Saya menyahut baik pindaan ini, namun terdapat beberapa perkara
lagi yang perlu diberikan perhatian dalam MA63 iaitu berkaitan dengan jumlah kerusi
Parlimen untuk Borneo dalam Dewan yang mulia ini.
Kini komposisi kerusi Parlimen untuk Sabah dan Sarawak hanya meliputi satu
perempat peratus daripada keseluruhan kerusi Parlimen iaitu sebanyak 56; Sabah 2 dan
Sarawak 31. Angka ini jauh berbeza berbanding dengan semangat yang telah diwujudkan
dalam MA63 yang menekankan konsep dengan izin, equal partners. Perkataan “rakan
kongsi” ini hanya dirujuk kepada tiga pihak sahaja iaitu negeri Sabah, Sarawak dan
Semenanjung Tanah Melayu semasa pembentukan Malaysia.
Justeru itu, Sabah dan Sarawak seharusnya diberikan satu per tiga daripada 222
buah kerusi dan sekiranya tidak berlaku, agihan kuasa dalam Parlimen hanya akan
bergantung kepada satu pihak iaitu di Semenanjung sahaja.
| Saya ingin bertanya kepada Kementerian Pembangunan Luar Bandar (KPLB). berkenaan dengan status pelaksanaan projek-projek di negeri Sarawak. Pada tahun yang lalu, kerajaan telah memperuntukkan sebanyak RM1.5 bilion untuk pembangunan infrastruktur luar bandar Sabah dan Sarawak. Berapa banyakkah projek yang telah diluluskan dan senaraikan projek ongoing, Tuan Yang di-Pertua. Sekiranya ditakdirkan berlaku Pilihan Raya Umum (PRU) dalam tempoh masa terdekat ini, apakah projek-projek yang telah diluluskan ini akan diteruskan atau tidak dan sebaliknya? Ini adalah kerana selepas PRU 14 yang lalu, banyak projek yang diluluskan oleh Kerajaan BN telah dibatalkan oleh Kerajaan PH. Saya berharap ia tidak berlaku kerana projek-projek ini adalah projek rakyat, Tuan Yang di-Pertua. Justeru itu, saya ingin memohon kepada Kementerian Pembangunan Luar Bandar (KPLB) untuk menyediakan projek jalan dari Rumah Asun Nanga Mujong ke Nanga Tiau terus ke Daerah Bukit Mabung yang baharu di Bahagian Kapit sepanjang 77 kilometer. Selain daripada itu, saya mohon juga mempercepatkan Jalan Rumah Nyamok ke Sungai Gaat ke Persimpangan Rumah Garit Sungai Kapit. Projek ini telah merupakan ilham mantan Timbalan Ketua Menteri Yang Berbahagia Tan Sri Dr. James Jemut Masing yang telah mendapatkan kelulusan daripada pihak kerajaan. Saya turut ingin mengambil perhatian KPLB juga, turut meluluskan projek Jelalong Tubau sepanjang 70 kilometer yang dipohon oleh saya pada tahun yang lepas. Ini adalah kerana bilangan penduduk dianggarkan seramai 5,000 orang pengundi di kawasan tersebut. Saya ingin bertanya kepada Kementerian Kewangan berkenaan dengan akses Empangan Baleh Seksyen A4, C1 dan C2 sepatutnya sudah siap pada tahun 2019. Namun, sampai sekarang masih tidak kelihatan. Rakyat cukup marah dan saya dihujani pelbagai soalan oleh rakyat yang mahukan jawapan dengan segera. Apakah tindakan MoF dan agensi pelaksanaan dalam menyelesaikan perkara ini, Tuan Yang di-Pertua?. Status Balai Polis Belaga, saya mohon perhatian Kementerian Dalam Negeri (KDN) berkenaan perkara ini dengan kadar segera, Tuan Yang di-Pertua. "Beriku 10 pemuda, akan aku goncang dunia", Bung Karno, mantan Presiden Indonesia. Titah Tuanku berkenaan Model Baharu Pembangunan Belia Tahun 2021-2030 sangat signifikan kepada pembangunan belia di negara ini. Namun, saya mempunyai cadangan agar program-program lama kementerian harus diberikan nafas baharu, bagi memastikan ia terus relevan di mata anak-anak muda kita. Program seperti Anugerah Remaja Perdana Rakan Muda seharusnya digerakkan dan dikembalikan semula kepada badan berkanun Pusat Belia Antarabangsa bagi memastikan lebih ramai anak muda dapat menyertainya. Sistem pengurusan program ini juga harus menyeluruh dan peluang sama rata perlu diberikan kepada semua remaja di seluruh negara tanpa mengira darjat, pangkat dan sebagainya. Saya turut ingin menzahirkan rakaman jutaan terima kasih kepada semua rakan Ahli Parlimen di atas sokongan yang telah diberikan dalam meluluskan pindaan Perlembagaan Persekutuan berkaitan dengan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) pada Disember yang lalu. Saya menyahut baik pindaan ini, namun terdapat beberapa perkara lagi yang perlu diberikan perhatian dalam MA63 iaitu berkaitan dengan jumlah kerusi Parlimen untuk Borneo dalam Dewan yang mulia ini. Kini komposisi kerusi Parlimen untuk Sabah dan Sarawak hanya meliputi satu perempat peratus daripada keseluruhan kerusi Parlimen iaitu sebanyak 56; Sabah 2 dan Sarawak 31. Angka ini jauh berbeza berbanding dengan semangat yang telah diwujudkan dalam MA63 yang menekankan konsep dengan izin, equal partners. Perkataan "rakan kongsi" ini hanya dirujuk kepada tiga pihak sahaja iaitu negeri Sabah, Sarawak dan Semenanjung Tanah Melayu semasa pembentukan Malaysia. Justeru itu, Sabah dan Sarawak seharusnya diberikan satu per tiga daripada 222 buah kerusi dan sekiranya tidak berlaku, agihan kuasa dalam Parlimen hanya akan bergantung kepada satu pihak iaitu di Semenanjung sahaja. | 92 | 100 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 93
■1800
Walaupun perkara itu tidak ditulis dalam Perjanjian MA63, namun saya ingin
mengesyorkan agar pihak kerajaan dapat memperhalusi perkara ini agar suatu pindaan
berkaitan penambahan kerusi Parlimen di Borneo dapat disegerakan.
Sebelum saya mengakhiri hujah saya, izinkan saya untuk turut merakamkan
penghargaan terima kasih saya dan rakyat dari kawasan Parlimen Hulu Rajang untuk
semua petugas barisan hadapan negara. Anggota-anggota perkhidmatan awam, anggota
Angkatan Tentera Malaysia, Polis Diraja Malaysia, agensi kerajaan, pejabat daerah,
pejabat stesen, ketua masyarakat, tuai-tuai rumah, pemanca, temenggong dan semua
sukarelawan yang telah mencurahkan bakti memastikan keamanan dan kesejahteraan
negara sejurus sehingga ke saat ini.
Saya menyeru semua rakyat Malaysia agar kita terus bersatu padu dalam
memastikan kedaulatan negara kita tidak akan sesekali digugat oleh orang luar. Insiden
peperangan yang kini sedang berlaku di antara Rusia dan Ukraine memberikan isyarat
kepada kita betapa pentingnya perpaduan dan juga kekuatan sebuah kerajaan dalam
menempuhi cabaran-cabaran yang akan datang. Bersama kita berganding bahu demi
negara tercinta ini.
Saya mohon menyokong. Sekian, terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Dato’ Ramli bin Dato’ Mohd Nor [Cameron Highlands]: Dipersilakan Yang
Berhormat Kluang.
6.01 ptg.
Puan Wong Shu Qi [Kluang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih
dan salam sejahtera.
Peperangan antara Ukraine dan Rusia baru berlaku. Akibatnya, harga minyak
sawit terus mencecah RM7,000 satu tan metrik. Nampaknya ini adalah satu berita baik
bagi pekebun sawit kecil di Malaysia. Namun begitu, pekebun sawit kita masih bimbang
lagi. Mereka bimbang apa? Mereka bimbang harga baik tetapi buah sawit pun tak ada
orang nak menuai. Harga pasaran baik tak dapat masuk poket. Masalah sama
sebenarnya telah banyak kali dibangkitkan dalam Dewan yang mulia ini.
Pada sesi penggal yang lepas, saya telah pun sentuh isu berkenaan perbelanjaan
MPOB dalam kajian mekanisasi supaya teknologi yang kita pakai, yang guna dalam
penghasilan kelapa sawit boleh ditingkatkan. Kelapa sawit telah ditanam di Malaysia,
tanah air kita selama satu abad iaitu 100 tahun. Takkan kita masih menggunakan teknologi
manual yang dipakai 100 tahun yang lalu tanpa penambahbaikan?
Saya cukup yakin bahawa kita mampu cari satu penyelesaian yang
mengurangkan kebergantungan tenaga buruh berkemahiran rendah dalam penghasilan
kelapa sawit sekiranya kerajaan ada iltizam politik (political will).
Walau bagaimanapun, kita di sini tidak dapat mengelak, tidak boleh menafikan
pengambilan pekerja asing untuk memenuhi permintaan tenaga buruh yang semakin
mendesak sekarang. Pada bulan Oktober tahun lepas, Yang Berhormat Menteri Sumber
Manusia sendiri telah mengumumkan sejumlah 32,000 orang pekerja asing sektor
perladangan akan dibawa masuk secara berperingkat. Kini sudah bulan Mac 2022, apa
perkembangan perkara tersebut?
Pada masa yang sama, media melaporkan bahawa ada pihak tertentu yang tidak
puas hati dengan keputusan kerajaan kita yang hanya melantik 25 orang ejen dan 250
orang sub ejen untuk membawa masuk pekerja Bangladesh ke Malaysia. Tuduhan
mereka terhadap Kerajaan Malaysia adalah serius, seolah-olahnya kita memberi peluang
monopoli kepada sindiket tertentu. Yang Berhormat Menteri seharusnya menjelaskan
rasional pelantikan kesemua ejen dan sub ejen ini di dalam Dewan yang mulia ini supaya
nama negara kita dipertahankan.
| #1800 Walaupun perkara itu tidak ditulis dalam Perjanjian MA63, namun saya ingin mengesyorkan agar pihak kerajaan dapat memperhalusi perkara ini agar suatu pindaan berkaitan penambahan kerusi Parlimen di Borneo dapat disegerakan. Sebelum saya mengakhiri hujah saya, izinkan saya untuk turut merakamkan penghargaan terima kasih saya dan rakyat dari kawasan Parlimen Hulu Rajang untuk semua petugas barisan hadapan negara. Anggota-anggota perkhidmatan awam, anggota Angkatan Tentera Malaysia, Polis Diraja Malaysia, agensi kerajaan, pejabat daerah, pejabat stesen, ketua masyarakat, tuai-tuai rumah, pemanca, temenggong dan semua sukarelawan yang telah mencurahkan bakti memastikan keamanan dan kesejahteraan negara sejurus sehingga ke saat ini. Saya menyeru semua rakyat Malaysia agar kita terus bersatu padu dalam memastikan kedaulatan negara kita tidak akan sesekali digugat oleh orang luar. Insiden peperangan yang kini sedang berlaku di antara Rusia dan Ukraine memberikan isyarat kepada kita betapa pentingnya perpaduan dan juga kekuatan sebuah kerajaan dalam menempuhi cabaran-cabaran yang akan datang. Bersama kita berganding bahu demi negara tercinta ini. Saya mohon menyokong. Sekian, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Dato' Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Dipersilakan Yang Berhormat Kluang. 6.01 ptg. Puan Wong Shu Qi [Kluang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih dan salam sejahtera. Peperangan antara Ukraine dan Rusia baru berlaku. Akibatnya, harga minyak sawit terus mencecah RM7,000 satu tan metrik. Nampaknya ini adalah satu berita baik bagi pekebun sawit kecil di Malaysia. Namun begitu, pekebun sawit kita masih bimbang lagi. Mereka bimbang apa? Mereka bimbang harga baik tetapi buah sawit pun tak ada orang nak menuai. Harga pasaran baik tak dapat masuk poket. Masalah sama sebenarnya telah banyak kali dibangkitkan dalam Dewan yang mulia ini. Pada sesi penggal yang lepas, saya telah pun sentuh isu berkenaan perbelanjaan MPOB dalam kajian mekanisasi supaya teknologi yang kita pakai, yang guna dalam penghasilan kelapa sawit boleh ditingkatkan. Kelapa sawit telah ditanam di Malaysia, tanah air kita selama satu abad iaitu 100 tahun. Takkan kita masih menggunakan teknologi manual yang dipakai 100 tahun yang lalu tanpa penambahbaikan? Saya cukup yakin bahawa kita mampu cari satu penyelesaian yang mengurangkan kebergantungan tenaga buruh berkemahiran rendah dalam penghasilan kelapa sawit sekiranya kerajaan ada iltizam politik (political will). Walau bagaimanapun, kita di sini tidak dapat mengelak, tidak boleh menafikan pengambilan pekerja asing untuk memenuhi permintaan tenaga buruh yang semakin mendesak sekarang. Pada bulan Oktober tahun lepas, Yang Berhormat Menteri Sumber Manusia sendiri telah mengumumkan sejumlah 32,000 orang pekerja asing sektor perladangan akan dibawa masuk secara berperingkat. Kini sudah bulan Mac 2022, apa perkembangan perkara tersebut? Pada masa yang sama, media melaporkan bahawa ada pihak tertentu yang tidak puas hati dengan keputusan kerajaan kita yang hanya melantik 25 orang ejen dan 250 orang sub ejen untuk membawa masuk pekerja Bangladesh ke Malaysia. Tuduhan mereka terhadap Kerajaan Malaysia adalah serius, seolah-olahnya kita memberi peluang monopoli kepada sindiket tertentu. Yang Berhormat Menteri seharusnya menjelaskan rasional pelantikan kesemua ejen dan sub ejen ini di dalam Dewan yang mulia ini supaya nama negara kita dipertahankan. | 93 | 101 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
94 DR.01.03.2022
Tuan Yang di-Pertua, apabila harga minyak sawit terus meningkat, jangan kita
lupa, harga barang lain juga meningkat. Baja, racun, kos tenaga buruh, semua naik.
Paling teruk sekali, harga makanan juga naik secara mendadak.
Pada bulan Januari tahun 2020, harga ayam sebelum Tahun Baru Cina adalah
RM6.29 sahaja untuk sekilo. Ketika itu, pasaran stabil, bekalan stabil, permintaan stabil
dan paling penting sekali, harga runcit adalah munasabah bagi setiap isi rumah. Justeru,
penternak, pemborong, peruncit dan rakyat semua gembira.
Dua tahun sahaja Perikatan Nasional dan Barisan Nasional ambil alih kuasa di
Putrajaya, apa yang jadi akhirnya? Harga runcit ayam mencecah RM10 sekilo sehingga
kerajaan perlu menguatkuasakan harga siling runcit pada tahap RM8.90 sekilogram.
Namun begitu, cara ini hanya mengakibatkan kekurangan bekalan daging ayam
di pasar. Kos penghasilan telah melebihi kos penjualan. Lebih baik bagi penternak untuk
mengurangkan penghasilan daripada menjual dengan kerugian. Ini adalah satu isu
ekonomi asas. Saya minta kerajaan meneliti isu bekalan ini secara terperinci dan bukan
menetapkan satu harga siling yang akan memberi kesan buruk kepada kesemua
penternak kecil di Malaysia.
Tuan Yang di-Pertua, untuk mengendalikan masalah kekurangan daging ayam di
pasaran domestik, saya difahamkan 35 AP iaitu permit import telah diberi kepada syarikat-
syarikat untuk pengimportan buat sementara. Saya berharap Yang Berhormat Menteri
boleh menjelaskan siapa mereka yang menerima 35 AP ini. Adakah kesemua ini
mempunyai pengalaman mencukupi dalam pengendalian perniagaan tersebut? Paling
penting sekali, apa syarat-syarat yang ditetapkan untuk memperoleh permit import ini?
Dalam satu artikel yang diterbitkan oleh mantan profesor Universiti Malaysia
Perlis, Murray Hunter di blog dia serta Free Malaysia Today dua hari yang lalu, dia
menyatakan bahawa ada CEO syarikat tertentu menuduh bahawa pembayaran secara
tidak spesifik perlu dibuat sebelum memperoleh kelulusan daripada Jabatan
Perkhidmatan Veterinar. Tuduhan sebegini amat memburukkan nama negara kita. Kita
mesti menyiasat sama ada kejadian tersebut berlaku.
Bidang penternakan ayam di Malaysia adalah satu sektor yang agak baik sebelum
ini. Peranan kerajaan adalah membantu sektor ini terus berkembang dengan teknologi
semasa dan memastikan keseimbangan antara bekalan dan permintaan. Jangan kita
memusnahkan sektor ini dengan dasar yang tidak munasabah.
Tuan Yang di-Pertua, negara kita dikurniakan pelbagai sumber bumi semula jadi.
Tanggungjawab generasi kita sekarang adalah untuk menggunakan semua sumber ini
dengan bijaksana supaya generasi yang akan datang nanti tidak akan hilang semua
kelebihan yang kita nikmati sekarang. Contohnya, hutan yang kita nikmati yang menjadi
habitat haiwan liar serta kawasan tadahan air semasa musim tengkujuh. Bencana yang
kita hadapi tahun lepas adalah satu amaran kepada semua. Punca bencana tersebut
adalah aktiviti manusia.
Aktiviti kita yang mengakibatkan perubahan iklim, perubahan aliran air dan
sebagainya. Kenapa kita mengizinkan semakin banyak hutan dibuka menjadi ladang?
Adakah EIA dilakukan sebelum semua pembangunan diluluskan?
Saya sakit hati ketika melihat dua ekor tenuk lari keluar dari hutan pada waktu
siang semasa habitat mereka dimusnahkan oleh banjir. Kemudian, mereka dikejutkan
oleh jeritan orang ramai di sekeliling. Kesian, dua ekor tenuk yang biasanya pemalu
dengan penglihatan yang lemah dan hanya keluar mencari makan pada waktu malam
terpaksa menjadi pelarian bencana akibat aktiviti manusia.
Populasi tenuk ini semakin kurang akibat habitat mereka yang dimusnahkan.
Walaupun warna mereka sama dengan panda, populasi sedunia pun agak-agaknya sama
dengan panda. Namun begitu, kerajaan kita lebih cenderung menanggung kos juta-juta
untuk meminjam dan menjaga panda di Zoo Negara daripada melindungi haiwan asal
Malaysia ini. Saya minta Yang Berhormat Menteri menjelaskan sasaran kita untuk
meningkatkan populasi spesies unik ini dalam lima tahun. Jangan nanti generasi yang
| Tuan Yang di-Pertua, apabila harga minyak sawit terus meningkat, jangan kita. lupa, harga barang lain juga meningkat. Baja, racun, kos tenaga buruh, semua naik. Paling teruk sekali, harga makanan juga naik secara mendadak. Pada bulan Januari tahun 2020, harga ayam sebelum Tahun Baru Cina adalah RM6.29 sahaja untuk sekilo. Ketika itu, pasaran stabil, bekalan stabil, permintaan stabil dan paling penting sekali, harga runcit adalah munasabah bagi setiap isi rumah. Justeru, penternak, pemborong, peruncit dan rakyat semua gembira. Dua tahun sahaja Perikatan Nasional dan Barisan Nasional ambil alih kuasa di Putrajaya, apa yang jadi akhirnya? Harga runcit ayam mencecah RM10 sekilo sehingga kerajaan perlu menguatkuasakan harga siling runcit pada tahap RM8.90 sekilogram. Namun begitu, cara ini hanya mengakibatkan kekurangan bekalan daging ayam di pasar. Kos penghasilan telah melebihi kos penjualan. Lebih baik bagi penternak untuk mengurangkan penghasilan daripada menjual dengan kerugian. Ini adalah satu isu ekonomi asas. Saya minta kerajaan meneliti isu bekalan ini secara terperinci dan bukan menetapkan satu harga siling yang akan memberi kesan buruk kepada kesemua penternak kecil di Malaysia. Tuan Yang di-Pertua, untuk mengendalikan masalah kekurangan daging ayam di pasaran domestik, saya difahamkan 35 AP iaitu permit import telah diberi kepada syarikat- syarikat untuk pengimportan buat sementara. Saya berharap Yang Berhormat Menteri boleh menjelaskan siapa mereka yang menerima 35 AP ini. Adakah kesemua ini mempunyai pengalaman mencukupi dalam pengendalian perniagaan tersebut? Paling penting sekali, apa syarat-syarat yang ditetapkan untuk memperoleh permit import ini?. Dalam satu artikel yang diterbitkan oleh mantan profesor Universiti Malaysia Perlis, Murray Hunter di blog dia serta Free Malaysia Today dua hari yang lalu, dia menyatakan bahawa ada CEO syarikat tertentu menuduh bahawa pembayaran secara tidak spesifik perlu dibuat sebelum memperoleh kelulusan daripada Jabatan Perkhidmatan Veterinar. Tuduhan sebegini amat memburukkan nama negara kita. Kita mesti menyiasat sama ada kejadian tersebut berlaku. Bidang penternakan ayam di Malaysia adalah satu sektor yang agak baik sebelum ini. Peranan kerajaan adalah membantu sektor ini terus berkembang dengan teknologi semasa dan memastikan keseimbangan antara bekalan dan permintaan. Jangan kita memusnahkan sektor ini dengan dasar yang tidak munasabah. Tuan Yang di-Pertua, negara kita dikurniakan pelbagai sumber bumi semula jadi. Tanggungjawab generasi kita sekarang adalah untuk menggunakan semua sumber ini dengan bijaksana supaya generasi yang akan datang nanti tidak akan hilang semua kelebihan yang kita nikmati sekarang. Contohnya, hutan yang kita nikmati yang menjadi habitat haiwan liar serta kawasan tadahan air semasa musim tengkujuh. Bencana yang kita hadapi tahun lepas adalah satu amaran kepada semua. Punca bencana tersebut adalah aktiviti manusia. Aktiviti kita yang mengakibatkan perubahan iklim, perubahan aliran air dan sebagainya. Kenapa kita mengizinkan semakin banyak hutan dibuka menjadi ladang? Adakah EIA dilakukan sebelum semua pembangunan diluluskan?. Saya sakit hati ketika melihat dua ekor tenuk lari keluar dari hutan pada waktu siang semasa habitat mereka dimusnahkan oleh banjir. Kemudian, mereka dikejutkan oleh jeritan orang ramai di sekeliling. Kesian, dua ekor tenuk yang biasanya pemalu dengan penglihatan yang lemah dan hanya keluar mencari makan pada waktu malam terpaksa menjadi pelarian bencana akibat aktiviti manusia. Populasi tenuk ini semakin kurang akibat habitat mereka yang dimusnahkan. Walaupun warna mereka sama dengan panda, populasi sedunia pun agak-agaknya sama dengan panda. Namun begitu, kerajaan kita lebih cenderung menanggung kos juta-juta untuk meminjam dan menjaga panda di Zoo Negara daripada melindungi haiwan asal Malaysia ini. Saya minta Yang Berhormat Menteri menjelaskan sasaran kita untuk meningkatkan populasi spesies unik ini dalam lima tahun. Jangan nanti generasi yang. | 94 | 102 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 95
akan datang hanya dapat lihat spesies haiwan ini dalam muzium dan bukan di zoo lagi
dan bukan di hutan lagi.
■1810
Satu lagi isu dengan haiwan iaitu gajah yang mencerobohi kebun-kebun di daerah
Kluang. Habitat mereka dimusnahkan di kawasan Mersing untuk memberi laluan kepada
kebun sawit yang luas. Jadi, mereka terpaksa memasuki ladang-ladang luar daripada
habitat lama. Pokok sawit dimusnahkan, pekebun marah, gajah diracunkan, aktivis hak
asasi haiwan marah. Apa punca semua masalah ini? Kenapa kita tidak merancangkan
satu sanctuary untuk melindungi gajah-gajah terlebih dahulu sebelum memberi kelulusan
pembukaan hutan yang luas.
Kami di Johor sudah mempunyai sebuah sanctuary gajah di Kota Tinggi. Namun,
ia tetap tidak mencukupi kerana semakin banyak gajah memasuki kawasan Kahang dan
Kluang akibat pembangunan ladang di Mersing. Saya minta kementerian ambil tindakan
segera dan jangan tunggu sehingga tragedi berlaku, baru mahu cari penyelesaian jalan
keluar. Sekiranya mampu membina sebuah sanctuary gajah lagi di kawasan Kahang atau
Mersing untuk mengelakkan kerugian pekebun kecil.
Masalah ini sudah terus, bukan satu tahun tetapi dua tiga tahun sudah. Bantulah
pekebun kecil walaupun mereka populasi tidak ramai tetapi mereka ialah rakyat Malaysia
juga. Ahli Parlimen sana yang memegang jawatan Menteri Kanan tidak menyuarakan
bagi mereka, pun tidak apa, janji kerajaan menyelesaikan masalah ini cukuplah. Sekian,
terima kasih.
Dato’ Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat Igan,
silakan.
6.12 ptg.
Tuan Haji Ahmad Johnie bin Zawawi [Igan]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua. Igan ingin mengucapkan terima kasih dan setinggi-tinggi penghargaan kerana
diberi kesempatan untuk mengambil bahagian dalam perbahasan Titah Ucapan Ke
Bawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong semasa Majlis
Pembukaan Sidang Dewan Rakyat Penggal Kelima, Parlimen Ke-14 pada kali ini. Saya
akan terus membawa suara rakyat Igan khususnya dan Sarawak amnya di Dewan yang
mulia ini, insya-Allah.
Tuan Yang di-Pertua, tanggal 14 Disember 2021 yang lalu ialah satu detik yang
menggembirakan seluruh rakyat Malaysia, khususnya rakyat di Sarawak dan Sabah.
Sesungguhnya kelulusan Rang Undang-undang Perlembagaan Perkara 1(2) dan Perkara
160(2) Perlembagaan Persekutuan ialah satu detik sejarah yang terbilang sebagaimana
Titah Ucapan Ke Bawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan
Agong.
Ia adalah sebuah penantian yang lama. Ia adalah suatu peristiwa yang menepati
janji yang sekian lama tertangguh dalam menunaikan hak-hak rakyat Sarawak dan Sabah.
Kelulusan pindaan ini boleh diibaratkan umpama “bulan jatuh ke riba”. Apa yang lebih
istimewa dan sentimental...
Dato’ Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat Igan,
ini pemakluman. Pada hari ini kita akan habis pada pukul 6.30 petang. Saya
membenarkan sampai 6.30 petang.
Tuan Haji Ahmad Johnie bin Zawawi [Igan]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Apa yang lebih istimewa dan sentimental, kejayaan pindaan rang undang-undang ini telah
memenuhi hasrat, harapan dan perjuangan Allahyarham Tok Nan. Di mana sejurus
selepas dilantik ke jawatan Ketua Menteri Sarawak pada 28 Februari 2014, beliau terus
membawa aspirasi memperjuangkan kepentingan hak keistimewaan serta kedudukan
Sarawak seperti yang termaktub di dalam Perjanjian Malaysia 1963 serta Perlembagaan
Persekutuan.
| akan datang hanya dapat lihat spesies haiwan ini dalam muzium dan bukan di zoo lagi dan bukan di hutan lagi. #1810 Satu lagi isu dengan haiwan iaitu gajah yang mencerobohi kebun-kebun di daerah Kluang. Habitat mereka dimusnahkan di kawasan Mersing untuk memberi laluan kepada kebun sawit yang luas. Jadi, mereka terpaksa memasuki ladang-ladang luar daripada habitat lama. Pokok sawit dimusnahkan, pekebun marah, gajah diracunkan, aktivis hak asasi haiwan marah. Apa punca semua masalah ini? Kenapa kita tidak merancangkan satu sanctuary untuk melindungi gajah-gajah terlebih dahulu sebelum memberi kelulusan pembukaan hutan yang luas. Kami di Johor sudah mempunyai sebuah sanctuary gajah di Kota Tinggi. Namun, ia tetap tidak mencukupi kerana semakin banyak gajah memasuki kawasan Kahang dan Kluang akibat pembangunan ladang di Mersing. Saya minta kementerian ambil tindakan segera dan jangan tunggu sehingga tragedi berlaku, baru mahu cari penyelesaian jalan keluar. Sekiranya mampu membina sebuah sanctuary gajah lagi di kawasan Kahang atau Mersing untuk mengelakkan kerugian pekebun kecil. Masalah ini sudah terus, bukan satu tahun tetapi dua tiga tahun sudah. Bantulah pekebun kecil walaupun mereka populasi tidak ramai tetapi mereka ialah rakyat Malaysia juga. Ahli Parlimen sana yang memegang jawatan Menteri Kanan tidak menyuarakan bagi mereka, pun tidak apa, janji kerajaan menyelesaikan masalah ini cukuplah. Sekian, terima kasih. Dato' Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat Igan, silakan. 6.12 ptg. Tuan Haji Ahmad Johnie bin Zawawi [Igan]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Igan ingin mengucapkan terima kasih dan setinggi-tinggi penghargaan kerana diberi kesempatan untuk mengambil bahagian dalam perbahasan Titah Ucapan Ke Bawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong semasa Majlis Pembukaan Sidang Dewan Rakyat Penggal Kelima, Parlimen Ke-14 pada kali ini. Saya akan terus membawa suara rakyat Igan khususnya dan Sarawak amnya di Dewan yang mulia ini, insya-Allah. Tuan Yang di-Pertua, tanggal 14 Disember 2021 yang lalu ialah satu detik yang menggembirakan seluruh rakyat Malaysia, khususnya rakyat di Sarawak dan Sabah. Sesungguhnya kelulusan Rang Undang-undang Perlembagaan Perkara 1(2) dan Perkara 160(2) Perlembagaan Persekutuan ialah satu detik sejarah yang terbilang sebagaimana Titah Ucapan Ke Bawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong. Ia adalah sebuah penantian yang lama. Ia adalah suatu peristiwa yang menepati janji yang sekian lama tertangguh dalam menunaikan hak-hak rakyat Sarawak dan Sabah. Kelulusan pindaan ini boleh diibaratkan umpama "bulan jatuh ke riba". Apa yang lebih istimewa dan sentimental... Dato' Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat Igan, ini pemakluman. Pada hari ini kita akan habis pada pukul 6.30 petang. Saya membenarkan sampai 6.30 petang. Tuan Haji Ahmad Johnie bin Zawawi [Igan]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Apa yang lebih istimewa dan sentimental, kejayaan pindaan rang undang-undang ini telah memenuhi hasrat, harapan dan perjuangan Allahyarham Tok Nan. Di mana sejurus selepas dilantik ke jawatan Ketua Menteri Sarawak pada 28 Februari 2014, beliau terus membawa aspirasi memperjuangkan kepentingan hak keistimewaan serta kedudukan Sarawak seperti yang termaktub di dalam Perjanjian Malaysia 1963 serta Perlembagaan Persekutuan. | 95 | 103 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
96 DR.01.03.2022
Sebelum menghembuskan nafas terakhir pada 11 Januari 2017, beliau telah
mengungkapkan pesanan terakhir kepada Yang Amat Berhormat Datuk Patinggi Tan Sri
Abang Johari Tun Openg untuk menjaga Sarawak dengan sebaik-baiknya. Alhamdulillah,
di atas iltizam dan komitmen Yang Amat Berhormat Datuk Patinggi Tan Sri Abang Johari
yang mencetuskan slogan Utamakan Sarawak, hasrat Allahyarham Tok Nan telah
menjadi kenyataan.
Tuan Yang di-Pertua, Igan dengan ini ingin mengambil kesempatan ini untuk
mengucapkan setinggi-tinggi terima kasih dan penghargaan kepada Kerajaan Malaysia
pimpinan Yang Amat Berhormat Dato' Sri Ismail Sabri bin Yaakob, Perdana Menteri
Malaysia atas sokongan bagi memastikan rang undang-undang ini diluluskan. Igan juga
ingin mengucapkan terima kasih kepada rakan seperjuangan, Ahli-ahli Dewan Rakyat dan
Ahli-ahli Dewan Negara semua yang telah menyokong sepenuhnya rang undang-undang
ini sehingga diluluskan dengan undian melebihi dua pertiga seperti yang dikehendaki
Perlembagaan.
Tuan Yang di-Pertua, rasional di sebalik pindaan Perkara 1(2) dan Perkara 160(2)
Perlembagaan Persekutuan adalah jelas sekali untuk mengembalikan status rakan sekutu
ataupun equal partners, dengan izin, kepada Sarawak dan Sabah seperti yang termaktub
di dalam Perjanjian Malaysia 1963. Ia bertujuan untuk mengukuhkan kedudukan Sabah
dan Sarawak dalam Persekutuan Malaysia demi memastikan keharmonian dan
perpaduan di kalangan rakyat dalam semangat Keluarga Malaysia.
Tuan Yang di-Pertua, oleh kerana Perjanjian Malaysia 1963 dan segala dokumen-
dokumen yang berkaitan dengannya seperti Inter-Governmental Committee Report (IGC)
dan lain-lain dokumen telah menjadi sebahagian daripada Perlembagaan Malaysia iaitu
Akta 1642, maka Sarawak dan Sabah sekarang ini boleh menuntut segala hak dan janji
seperti yang terkandung di dalam Perjanjian Malaysia 1963.
Pindaan ini telah memberikan pengiktirafan dan keabsahan terhadap segala
tuntutan dan status istimewa Sarawak dan Sabah. Oleh itu, Kerajaan Persekutuan tidak
lagi boleh menafikan segala tuntutan dan hak-hak rakyat Sarawak dan Sabah sebagai
sebuah negara yang mengamalkan sistem federalisme. Kita semua harus menjunjung
prinsip Kedaulatan Undang-undang dan Keluhuran Perlembagaan.
Tuan Yang di-Pertua, hari ini status Persekutuan Tanah Melayu Sarawak dan
Sabah ialah rakan sekutu atau rakan setara yang “berdiri sama tinggi, duduk sama
rendah”. Setakat ini, apa yang dimaksudkan dengan rakan sekutu tidak diperincikan dan
didefinisikan dengan jelas. Oleh itu, saya memohon kementerian berkenaan menjelaskan
apakah erti rakan sekutu dan apakah perkara-perkara yang perlu dilaksanakan untuk
meletakkan Sarawak dan Sabah sebagai rakan setara ataupun rakan kongsi.
Saya juga memohon agar Majlis Khas Perjanjian Malaysia 1963 dapat
meneruskan perbincangan dan rundingan mengenai segala isu yang berkaitan dengan
Perjanjian Malaysia 1963 yang melibatkan pelaksanaan hak-hak negeri Sarawak dan
Sabah sehingga suatu persetujuan, konsensus dan kompromi dapat diterima oleh semua
pihak. Kita tidak menuntut dan meminta lebih, melainkan hak-hak yang telah termaktub
di dalam Perjanjian Malaysia 1963 yang selama ini telah terhakis.
Oleh itu, saya ingin tahu apakah perkara-perkara yang sudah dimuktamadkan
serta apakah isu-isu yang sedang dan akan diselesaikan dan bilakah dijangka isu-isu ini
dapat dimuktamadkan? Adalah diharapkan segala perbincangan dan rundingan yang
dijalankan, dilakukan umpama “menarik rambut di dalam tepung” dan seperti “menatang
minyak yang penuh”.
Tuan Yang di-Pertua, kini Sarawak dan Sabah telah diiktiraf sebagai rakan sekutu
dalam konteks Perlembagaan Malaysia. Kedudukan dan status Sarawak dan Sabah
bukan lagi sama seperti negeri-negeri lain. Oleh itu, sesuai dengan statusnya Sarawak
sebagai rakan sekutu, tindakan Kerajaan Sarawak meluluskan Rang Undang-undang
Perlembagaan Negeri Sarawak (Pindaan) 2022 pada Persidangan Dewan Undangan
Negeri yang lalu ialah satu tindakan yang bijaksana.
Cadangan meminda Perkara 6(3)(a) yang menukarkan gelaran Ketua Menteri
Sarawak kepada Premier merupakan satu langkah yang tepat untuk membezakan dan
| Sebelum menghembuskan nafas terakhir pada 11 Januari 2017, beliau telah. mengungkapkan pesanan terakhir kepada Yang Amat Berhormat Datuk Patinggi Tan Sri Abang Johari Tun Openg untuk menjaga Sarawak dengan sebaik-baiknya. Alhamdulillah, di atas iltizam dan komitmen Yang Amat Berhormat Datuk Patinggi Tan Sri Abang Johari yang mencetuskan slogan Utamakan Sarawak, hasrat Allahyarham Tok Nan telah menjadi kenyataan. Tuan Yang di-Pertua, Igan dengan ini ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan setinggi-tinggi terima kasih dan penghargaan kepada Kerajaan Malaysia pimpinan Yang Amat Berhormat Dato' Sri Ismail Sabri bin Yaakob, Perdana Menteri Malaysia atas sokongan bagi memastikan rang undang-undang ini diluluskan. Igan juga ingin mengucapkan terima kasih kepada rakan seperjuangan, Ahli-ahli Dewan Rakyat dan Ahli-ahli Dewan Negara semua yang telah menyokong sepenuhnya rang undang-undang ini sehingga diluluskan dengan undian melebihi dua pertiga seperti yang dikehendaki Perlembagaan. Tuan Yang di-Pertua, rasional di sebalik pindaan Perkara 1(2) dan Perkara 160(2) Perlembagaan Persekutuan adalah jelas sekali untuk mengembalikan status rakan sekutu ataupun equal partners, dengan izin, kepada Sarawak dan Sabah seperti yang termaktub di dalam Perjanjian Malaysia 1963. Ia bertujuan untuk mengukuhkan kedudukan Sabah dan Sarawak dalam Persekutuan Malaysia demi memastikan keharmonian dan perpaduan di kalangan rakyat dalam semangat Keluarga Malaysia. Tuan Yang di-Pertua, oleh kerana Perjanjian Malaysia 1963 dan segala dokumen- dokumen yang berkaitan dengannya seperti Inter-Governmental Committee Report (IGC) dan lain-lain dokumen telah menjadi sebahagian daripada Perlembagaan Malaysia iaitu Akta 1642, maka Sarawak dan Sabah sekarang ini boleh menuntut segala hak dan janji seperti yang terkandung di dalam Perjanjian Malaysia 1963. Pindaan ini telah memberikan pengiktirafan dan keabsahan terhadap segala tuntutan dan status istimewa Sarawak dan Sabah. Oleh itu, Kerajaan Persekutuan tidak lagi boleh menafikan segala tuntutan dan hak-hak rakyat Sarawak dan Sabah sebagai sebuah negara yang mengamalkan sistem federalisme. Kita semua harus menjunjung prinsip Kedaulatan Undang-undang dan Keluhuran Perlembagaan. Tuan Yang di-Pertua, hari ini status Persekutuan Tanah Melayu Sarawak dan Sabah ialah rakan sekutu atau rakan setara yang "berdiri sama tinggi, duduk sama rendah". Setakat ini, apa yang dimaksudkan dengan rakan sekutu tidak diperincikan dan didefinisikan dengan jelas. Oleh itu, saya memohon kementerian berkenaan menjelaskan apakah erti rakan sekutu dan apakah perkara-perkara yang perlu dilaksanakan untuk meletakkan Sarawak dan Sabah sebagai rakan setara ataupun rakan kongsi. Saya juga memohon agar Majlis Khas Perjanjian Malaysia 1963 dapat meneruskan perbincangan dan rundingan mengenai segala isu yang berkaitan dengan Perjanjian Malaysia 1963 yang melibatkan pelaksanaan hak-hak negeri Sarawak dan Sabah sehingga suatu persetujuan, konsensus dan kompromi dapat diterima oleh semua pihak. Kita tidak menuntut dan meminta lebih, melainkan hak-hak yang telah termaktub di dalam Perjanjian Malaysia 1963 yang selama ini telah terhakis. Oleh itu, saya ingin tahu apakah perkara-perkara yang sudah dimuktamadkan serta apakah isu-isu yang sedang dan akan diselesaikan dan bilakah dijangka isu-isu ini dapat dimuktamadkan? Adalah diharapkan segala perbincangan dan rundingan yang dijalankan, dilakukan umpama "menarik rambut di dalam tepung" dan seperti "menatang minyak yang penuh". Tuan Yang di-Pertua, kini Sarawak dan Sabah telah diiktiraf sebagai rakan sekutu dalam konteks Perlembagaan Malaysia. Kedudukan dan status Sarawak dan Sabah bukan lagi sama seperti negeri-negeri lain. Oleh itu, sesuai dengan statusnya Sarawak sebagai rakan sekutu, tindakan Kerajaan Sarawak meluluskan Rang Undang-undang Perlembagaan Negeri Sarawak (Pindaan) 2022 pada Persidangan Dewan Undangan Negeri yang lalu ialah satu tindakan yang bijaksana. Cadangan meminda Perkara 6(3)(a) yang menukarkan gelaran Ketua Menteri Sarawak kepada Premier merupakan satu langkah yang tepat untuk membezakan dan. | 96 | 104 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 97
mengangkat martabat dan kedaulatan Sarawak sebagai salah satu wilayah yang
berbentuk Persekutuan Malaysia seperti yang termaktub di dalam Perjanjian Malaysia
1963.
Oleh itu, adalah tidak logik dan tidak sesuai jika Sarawak masih lagi menggunakan
istilah Ketua Menteri seperti negeri Melaka dan Pulau Pinang sedangkan dalam
Perlembagaan status Sarawak adalah setara dengan Persekutuan Tanah Melayu. Justeru
itu, gelaran Ketua Kerajaan Sarawak perlu berbeza dengan negeri-negeri lain dalam
Persekutuan.
■1820
Kita harus meletakkan kedudukan kita pada kedudukan yang betul dan
selayaknya agar kita sentiasa dihormati. Pindaan ini bukan perubahan kosmetik pada
nama sahaja, tetapi ia adalah manifestasi, keyakinan dan perjuangan menuntut hak dan
meletakkan Sarawak pada status yang selayaknya sebagai entiti ataupun rakan dalam
membentuk Malaysia.
Pindaan ini bukan bererti memberi jawatan itu lebih kuasa ataupun keistimewaan,
tetapi ia wajar dilihat daripada perspektif status Sarawak sebagai rakan sekutu yang
sejajar dengan pindaan Perkara 160 Perlembagaan Persekutuan. Ia adalah langkah
permulaan ke arah perbincangan memperjuangkan hak-hak Sarawak, keistimewaan,
autonomi dan perkara-perkara lain yang akan menyusul. Perkara ini tidak wajar dijadikan
polemik.
Oleh itu, saya memohon agar pihak Dewan Bahasa dan Pustaka mencadangkan
satu istilah yang sesuai untuk gelaran Premier Sarawak jika istilah berkenaan dianggap
mengelirukan. Saya cadangkan supaya istilah Premier dalam bahasa Inggeris ini diterima
dan diguna pakai oleh pihak Dewan Bahasa dan Pustaka sebagai istilah bahasa Malaysia
sebagaimana istilah-istilah bahasa Inggeris yang lain yang telah diterima sebagai bahasa
Malaysia dalam daftar kata Dewan Bahasa dan Pustaka.
Ini sesuai dengan sifat bahasa Malaysia itu sebagai bahasa yang dinamik
sifatnya. Saya juga memohon agar Kerajaan Persekutuan secara rasmi mengiktiraf istilah
‘wilayah’ untuk Sarawak dan Sabah bagi membezakan status kedua-dua wilayah ini
dengan negeri-negeri yang lain di Malaysia. Walaupun di dalam Perlembagaan
Persekutuan, Sarawak dan Sabah disebut sebagai the Borneo States.
Tuan Yang di-Pertua, pindaan perkara 6(3)(a) Perlembagaan Negeri Sarawak
2022 bukan sekadar pada nama sahaja, tetapi ia tersirat agenda yang besar dalam
memartabatkan kedaulatan dalam konteks pembangunan yang holistik dan kesejahteraan
rakyat. Selepas ini akan ada beberapa siri rundingan dan perbincangan dengan Kerajaan
Persekutuan untuk memuktamadkan perkara yang berkaitan dengan hak-hak rakyat
Sarawak khasnya mengenai pembangunan infrastruktur asas, isu-isu pendidikan, isu-isu
kesihatan awam, isu-isu imigresen, hal-hal keselamatan, isu-isu perikanan, kawalan
sempadan, perbincangan tentang pemberian geran khas sebagaimana termaktub di
dalam perkara 112D Perlembagaan Persekutuan.
Ini termasuk formula pengiraannya dan isu-isu yang membabitkan royalti minyak,
agihan kekayaan yang seimbang, peruntukan belanjawan tahunan dan isu 50 peratus
cukai Persekutuan yg dipungut di Sarawak dikembalikan kepada Sarawak dan isu-isu
yang lain. Semua ini adalah perkara-perkara penting demi kemakmuran, kesejahteraan
dan kemajuan rakyat Sarawak Bumi Kenyalang.
Tuan Yang di-Pertua, oleh hal yang demikian, dengan semangat federalisme
yang membentuk sebuah negara Malaysia, hak-hak dan kuasa-kuasa autonomi yang
diperuntukkan kepada wilayah Sarawak dan Sabah haruslah sentiasa dipelihara dan
ditunaikan sebagaimana yang termeterai dan dipersetujui semasa pembentukan
Malaysia. Sesungguhnya semua rakyat di negara ini menaruh harapan yang tinggi untuk
melihat Malaysia yang harmoni, bersatu padu, adil dan saksama dalam semangat warga
Malaysia yang sentiasa menjunjung prinsip kedaulatan undang-undang dan keluhuran
perlembagaan.
| mengangkat martabat dan kedaulatan Sarawak sebagai salah satu wilayah yang berbentuk Persekutuan Malaysia seperti yang termaktub di dalam Perjanjian Malaysia 1963. Oleh itu, adalah tidak logik dan tidak sesuai jika Sarawak masih lagi menggunakan istilah Ketua Menteri seperti negeri Melaka dan Pulau Pinang sedangkan dalam Perlembagaan status Sarawak adalah setara dengan Persekutuan Tanah Melayu. Justeru itu, gelaran Ketua Kerajaan Sarawak perlu berbeza dengan negeri-negeri lain dalam Persekutuan. #1820. Kita harus meletakkan kedudukan kita pada kedudukan yang betul dan selayaknya agar kita sentiasa dihormati. Pindaan ini bukan perubahan kosmetik pada nama sahaja, tetapi ia adalah manifestasi, keyakinan dan perjuangan menuntut hak dan meletakkan Sarawak pada status yang selayaknya sebagai entiti ataupun rakan dalam membentuk Malaysia. Pindaan ini bukan bererti memberi jawatan itu lebih kuasa ataupun keistimewaan, tetapi ia wajar dilihat daripada perspektif status Sarawak sebagai rakan sekutu yang sejajar dengan pindaan Perkara 160 Perlembagaan Persekutuan. Ia adalah langkah permulaan ke arah perbincangan memperjuangkan hak-hak Sarawak, keistimewaan, autonomi dan perkara-perkara lain yang akan menyusul. Perkara ini tidak wajar dijadikan polemik. Oleh itu, saya memohon agar pihak Dewan Bahasa dan Pustaka mencadangkan satu istilah yang sesuai untuk gelaran Premier Sarawak jika istilah berkenaan dianggap mengelirukan. Saya cadangkan supaya istilah Premier dalam bahasa Inggeris ini diterima dan diguna pakai oleh pihak Dewan Bahasa dan Pustaka sebagai istilah bahasa Malaysia sebagaimana istilah-istilah bahasa Inggeris yang lain yang telah diterima sebagai bahasa Malaysia dalam daftar kata Dewan Bahasa dan Pustaka. Ini sesuai dengan sifat bahasa Malaysia itu sebagai bahasa yang dinamik sifatnya. Saya juga memohon agar Kerajaan Persekutuan secara rasmi mengiktiraf istilah 'wilayah' untuk Sarawak dan Sabah bagi membezakan status kedua-dua wilayah ini dengan negeri-negeri yang lain di Malaysia. Walaupun di dalam Perlembagaan Persekutuan, Sarawak dan Sabah disebut sebagai the Borneo States. Tuan Yang di-Pertua, pindaan perkara 6(3)(a) Perlembagaan Negeri Sarawak 2022 bukan sekadar pada nama sahaja, tetapi ia tersirat agenda yang besar dalam memartabatkan kedaulatan dalam konteks pembangunan yang holistik dan kesejahteraan rakyat. Selepas ini akan ada beberapa siri rundingan dan perbincangan dengan Kerajaan Persekutuan untuk memuktamadkan perkara yang berkaitan dengan hak-hak rakyat Sarawak khasnya mengenai pembangunan infrastruktur asas, isu-isu pendidikan, isu-isu kesihatan awam, isu-isu imigresen, hal-hal keselamatan, isu-isu perikanan, kawalan sempadan, perbincangan tentang pemberian geran khas sebagaimana termaktub di dalam perkara 112D Perlembagaan Persekutuan. Ini termasuk formula pengiraannya dan isu-isu yang membabitkan royalti minyak, agihan kekayaan yang seimbang, peruntukan belanjawan tahunan dan isu 50 peratus cukai Persekutuan yg dipungut di Sarawak dikembalikan kepada Sarawak dan isu-isu yang lain. Semua ini adalah perkara-perkara penting demi kemakmuran, kesejahteraan dan kemajuan rakyat Sarawak Bumi Kenyalang. Tuan Yang di-Pertua, oleh hal yang demikian, dengan semangat federalisme yang membentuk sebuah negara Malaysia, hak-hak dan kuasa-kuasa autonomi yang diperuntukkan kepada wilayah Sarawak dan Sabah haruslah sentiasa dipelihara dan ditunaikan sebagaimana yang termeterai dan dipersetujui semasa pembentukan Malaysia. Sesungguhnya semua rakyat di negara ini menaruh harapan yang tinggi untuk melihat Malaysia yang harmoni, bersatu padu, adil dan saksama dalam semangat warga Malaysia yang sentiasa menjunjung prinsip kedaulatan undang-undang dan keluhuran perlembagaan. | 97 | 105 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
98 DR.01.03.2022
Tuan Yang di-Pertua, pada persidangan Dewan Rakyat yang lepas, saya telah
membangkitkan isu ataupun masalah pengurusan FELCRA Berhad di negeri Sarawak.
Sejak tahun 1987, FELCRA Berhad di Sarawak telah mengurus seluas 47,730 hektar
ladang sawit dengan melibatkan seramai 20,307 orang peserta Projek Penyatuan dan
Pemulihan Tanah yang merangkumi peserta Ladang Rakyat dan Ladang Sejahtera.
Daripada jawapan bertulis yang saya terima, mereka mengaku bahawa FELCRA
Berhad Sarawak telah gagal untuk memberi pulangan dividen yang tinggi kepada para
peserta. Ini adalah satu pengakuan yang serius dan saya menyeru agar Kementerian
Pembangunan Luar Bandar mengambil tindakan yang sewajarnya kepada pihak
pengurusan FELCRA Berhad di Sarawak yang ternyata gagal merangka pelan tindakan
yang baik demi manfaat para peserta dan pekebun kecil.
Di antara alasan yang diberikan sehingga gagal memberi pulangan dividen yang
tinggi kepada para peserta ialah kerana berlaku pencerobohan yang serius di projek-
projek FELCRA Berhad. Saya ingin tahu, mengapa berlaku masalah pencerobohan ini?
Adakah kerana para peserta tidak berpuas hati dengan pulangan dividen yang mereka
terima dan malah ada yang tidak menerima langsung selama bertahun-tahun atau kerana
pengurusan pihak FELCRA yang tidak cekap?
Selain daripada itu, antara alasan lain yang diberikan oleh FELCRA Berhad
wilayah Sarawak menyebabkan gagal memberi dividen yang tinggi adalah kerana
kedudukan projek-projek adalah bertaburan dan bersaiz kecil yang kebanyakannya
kurang daripada 50 hektar menyebabkan kesukaran untuk mengurus secara efisien dan
masalah pengurusan air serta sistem pengairan kerana projek yang kecil dan berselerak.
Oleh itu, saya ingin bertanya, mengapa di peringkat awal pihak pengurusan
FELCRA Berhad meneruskan projek ini sekiranya sudah mengetahui ia tidak berdaya
maju? Ini adalah satu pembaziran wang rakyat dan memberi harapan yang sia-sia kepada
peserta. Di manakah tanggungjawab sosial FELCRA Berhad sebagai agensi yang
bermatlamat menaikkan status ekonomi penduduk di luar bandar? Saya juga ingin tahu
daripada 47,731 hektar ladang sawit di Sarawak, berapa hektarkah yang berumur lebih
25 tahun yang tidak lagi ada mempunyai economic cycle dan melibatkan berapa ramai
peserta?
Saya juga ingin tahu, berapakah jumlah keseluruhan ladang atau pun projek sawit
di Sarawak mengikut kawasan atau bahagian? Daripada jumlah berkenaan, berapa
ladangkah yang mencatat keuntungan dan berapa ladangkah yang dikategorikan sebagai
projek rugi? Saya juga ingin tahu, berapa tankah hasil tahunan per hektar setiap ladang
yang diuruskan oleh pihak FELCRA ini serta berapakah jumlah kawasan ataupun projek
yang telah dan akan ditanam semula?
Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin tahu, apakah pelan tindakan jangka panjang
FELCRA Berhad untuk memastikan pengurusan ladang sawit yang berdaya maju yang
akan memberi pulangan dividen yang tinggi kepada para peserta? Sejauh manakah
masalah kekurangan pekerja ladang yang dihadapi oleh FELCRA dan apakah tindakan
yang akan diambil untuk mengatasinya?
Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin membangkitkan mengenai masalah
pengurusan FELCRA di kawasan Parlimen Igan. Pada setiap kali persidangan, saya
sering membangkitkan isu-isu dan masalah-masalah pengurusan FELCRA di kawasan
saya ini. Pada persidangan Parlimen yang lepas, dalam jawapan bertulis, FELCRA telah
memaklumkan kepada saya bahawa terdapat 10 projek yang kurang berdaya maju atau
rugi di kawasan Parlimen Igan. Saya suka menyebut sepuluh projek ini di Dewan yang
mulia ini. Di antaranya ialah
(i) Kuala Matu 1;
(ii) Lobak Balu 1;
(iii) Sekaan 1;
(iv) Kampung Sok 1;
(v) Sekaan 3;
| Tuan Yang di-Pertua, pada persidangan Dewan Rakyat yang lepas, saya telah membangkitkan isu ataupun masalah pengurusan FELCRA Berhad di negeri Sarawak. Sejak tahun 1987, FELCRA Berhad di Sarawak telah mengurus seluas 47,730 hektar ladang sawit dengan melibatkan seramai 20,307 orang peserta Projek Penyatuan dan Pemulihan Tanah yang merangkumi peserta Ladang Rakyat dan Ladang Sejahtera. Daripada jawapan bertulis yang saya terima, mereka mengaku bahawa FELCRA Berhad Sarawak telah gagal untuk memberi pulangan dividen yang tinggi kepada para peserta. Ini adalah satu pengakuan yang serius dan saya menyeru agar Kementerian Pembangunan Luar Bandar mengambil tindakan yang sewajarnya kepada pihak pengurusan FELCRA Berhad di Sarawak yang ternyata gagal merangka pelan tindakan yang baik demi manfaat para peserta dan pekebun kecil. Di antara alasan yang diberikan sehingga gagal memberi pulangan dividen yang tinggi kepada para peserta ialah kerana berlaku pencerobohan yang serius di projek- projek FELCRA Berhad. Saya ingin tahu, mengapa berlaku masalah pencerobohan ini? Adakah kerana para peserta tidak berpuas hati dengan pulangan dividen yang mereka terima dan malah ada yang tidak menerima langsung selama bertahun-tahun atau kerana pengurusan pihak FELCRA yang tidak cekap?. Selain daripada itu, antara alasan lain yang diberikan oleh FELCRA Berhad wilayah Sarawak menyebabkan gagal memberi dividen yang tinggi adalah kerana kedudukan projek-projek adalah bertaburan dan bersaiz kecil yang kebanyakannya kurang daripada 50 hektar menyebabkan kesukaran untuk mengurus secara efisien dan masalah pengurusan air serta sistem pengairan kerana projek yang kecil dan berselerak. Oleh itu, saya ingin bertanya, mengapa di peringkat awal pihak pengurusan FELCRA Berhad meneruskan projek ini sekiranya sudah mengetahui ia tidak berdaya maju? Ini adalah satu pembaziran wang rakyat dan memberi harapan yang sia-sia kepada peserta. Di manakah tanggungjawab sosial FELCRA Berhad sebagai agensi yang bermatlamat menaikkan status ekonomi penduduk di luar bandar? Saya juga ingin tahu daripada 47,731 hektar ladang sawit di Sarawak, berapa hektarkah yang berumur lebih 25 tahun yang tidak lagi ada mempunyai economic cycle dan melibatkan berapa ramai peserta?. Saya juga ingin tahu, berapakah jumlah keseluruhan ladang atau pun projek sawit di Sarawak mengikut kawasan atau bahagian? Daripada jumlah berkenaan, berapa ladangkah yang mencatat keuntungan dan berapa ladangkah yang dikategorikan sebagai projek rugi? Saya juga ingin tahu, berapa tankah hasil tahunan per hektar setiap ladang yang diuruskan oleh pihak FELCRA ini serta berapakah jumlah kawasan ataupun projek yang telah dan akan ditanam semula?. Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin tahu, apakah pelan tindakan jangka panjang FELCRA Berhad untuk memastikan pengurusan ladang sawit yang berdaya maju yang akan memberi pulangan dividen yang tinggi kepada para peserta? Sejauh manakah masalah kekurangan pekerja ladang yang dihadapi oleh FELCRA dan apakah tindakan yang akan diambil untuk mengatasinya?. Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin membangkitkan mengenai masalah pengurusan FELCRA di kawasan Parlimen Igan. Pada setiap kali persidangan, saya sering membangkitkan isu-isu dan masalah-masalah pengurusan FELCRA di kawasan saya ini. Pada persidangan Parlimen yang lepas, dalam jawapan bertulis, FELCRA telah memaklumkan kepada saya bahawa terdapat 10 projek yang kurang berdaya maju atau rugi di kawasan Parlimen Igan. Saya suka menyebut sepuluh projek ini di Dewan yang mulia ini. Di antaranya ialah. (i) Kuala Matu 1; (ii) Lobak Balu 1; (iii) Sekaan 1; (iv) Kampung Sok 1; (v) Sekaan 3; | 98 | 106 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.01.03.2022 99
(vi) Pergau;
(vii) Kuala Matu 2;
(viii) Halud;
(ix) Kampung Sok 2; dan
(x) Loba Balu 3.
Tuan Yang di-Pertua, menyedari hakikat bahawa 10 projek berkenaan tidak
berdaya maju, pihak FELCRA telah memulakan langkah menyerahkan balik projek-projek
berkenaan kepada pemiliknya dengan pendekatan win-win situation katanya. Saya ingin
tahu, sejauh manakah inisiatif ini telah diambil dan apakah yang dimaksudkan dengan
pendekatan win-win situation? Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini ramai para peserta
ladang berjumpa dengan saya menyatakan kekesalan terhadap pengurusan FELCRA
yang membiarkan ladang sawit mereka begitu sahaja tanpa dipungut buah tandan
segarnya. Mereka merasa teraniaya dengan harga buah sawit sekarang ini amat tinggi.
■1830
Dato’ Ramli bin Dato’ Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat Igan,
sila gulung.
Tuan Haji Ahmad Johnie bin Zawawi [Igan]: Ya, satu minit. Akan tetapi mereka
tidak dapat menikmati hasilnya. Nampaknya, FELCRA di kawasan Igan amat tidak
bertanggungjawab. Saya ingin tahu mengapakah masalah ini terjadi? Apakah tindakan
yang telah diambil oleh pihak FELCRA untuk mengatasinya?
Tuan Yang di-Pertua, masalah dividen yang sedikit dan ada yang tidak menerima
langsung masih lagi menjadi isu dan rungutan para peserta. Sebelum ini daripada jawapan
Yang Berhormat Menteri masalah ini timbul kerana para peserta masih lagi menanggung
kos pembangunan ladang. Saya merasa hairan mengapa setelah hampir 30 tahun
masalah hutang kos pembangunan ini masih ada? Adalah tidak adil bagi para peserta
menanggung kos yang tidak pernah selesai.
Oleh itu saya mencadangkan dan memohon agar kos pembangunan ladang
tertunggak ini dilupuskan oleh kerajaan. Pihak FELCRA juga harus telus dalam setiap
pengiraan transaksi untung rugi dengan setiap peserta supaya mereka mengetahui status
pelaburan jangka panjang mereka.
Tuan Yang di-Pertua, sebelum mengakhiri perbahasan ini saya ingin
menyampaikan dua rangkap pantun bagi membalas pantun Tuanku semasa Istiadat
Pembukaan Sidang Dewan Rakyat Penggal Kelima ini.
Berpolitik siang malam tiada penghujung,
Akhirnya diri terasa ralat,
Pesanan Tuanku sentiasa dijunjung,
Raja penyayang Raja berdaulat.
Parlimen Igan sentiasa di hati,
Di sini Putrajaya, di Sarawak Petrajaya,
Tanda kami bersatu hati,
Semua RUU dilulus dengan jaya.
Sekian, terima kasih. Igan mohon menyokong.
Dato’ Ramli bin Dato’ Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat Igan
adalah pembahas yang terakhir. Ahli-ahli Yang Berhormat, Mesyuarat Dewan hari ini
ditangguhkan sehingga 10.00 pagi, hari Rabu, 20 Mac 2022.
[Dewan ditangguhkan pada pukul 6.32 petang]
| (vi) Pergau; (vii) Kuala Matu 2; (viii) Halud; (ix) Kampung Sok 2; dan (x) Loba Balu 3. Tuan Yang di-Pertua, menyedari hakikat bahawa 10 projek berkenaan tidak berdaya maju, pihak FELCRA telah memulakan langkah menyerahkan balik projek-projek berkenaan kepada pemiliknya dengan pendekatan win-win situation katanya. Saya ingin tahu, sejauh manakah inisiatif ini telah diambil dan apakah yang dimaksudkan dengan pendekatan win-win situation? Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini ramai para peserta ladang berjumpa dengan saya menyatakan kekesalan terhadap pengurusan FELCRA yang membiarkan ladang sawit mereka begitu sahaja tanpa dipungut buah tandan segarnya. Mereka merasa teraniaya dengan harga buah sawit sekarang ini amat tinggi. #1830 Dato' Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat Igan, sila gulung. Tuan Haji Ahmad Johnie bin Zawawi [Igan]: Ya, satu minit. Akan tetapi mereka tidak dapat menikmati hasilnya. Nampaknya, FELCRA di kawasan Igan amat tidak bertanggungjawab. Saya ingin tahu mengapakah masalah ini terjadi? Apakah tindakan yang telah diambil oleh pihak FELCRA untuk mengatasinya? Tuan Yang di-Pertua, masalah dividen yang sedikit dan ada yang tidak menerima langsung masih lagi menjadi isu dan rungutan para peserta. Sebelum ini daripada jawapan Yang Berhormat Menteri masalah ini timbul kerana para peserta masih lagi menanggung kos pembangunan ladang. Saya merasa hairan mengapa setelah hampir 30 tahun masalah hutang kos pembangunan ini masih ada? Adalah tidak adil bagi para peserta menanggung kos yang tidak pernah selesai. Oleh itu saya mencadangkan dan memohon agar kos pembangunan ladang tertunggak ini dilupuskan oleh kerajaan. Pihak FELCRA juga harus telus dalam setiap pengiraan transaksi untung rugi dengan setiap peserta supaya mereka mengetahui status pelaburan jangka panjang mereka. Tuan Yang di-Pertua, sebelum mengakhiri perbahasan ini saya ingin menyampaikan dua rangkap pantun bagi membalas pantun Tuanku semasa Istiadat Pembukaan Sidang Dewan Rakyat Penggal Kelima ini. Berpolitik siang malam tiada penghujung, Akhirnya diri terasa ralat, Pesanan Tuanku sentiasa dijunjung, Raja penyayang Raja berdaulat. Parlimen Igan sentiasa di hati, Di sini Putrajaya, di Sarawak Petrajaya, Tanda kami bersatu hati, Semua RUU dilulus dengan jaya. Sekian, terima kasih. Igan mohon menyokong. Dato' Ramli bin Dato' Mohd Nor [Cameron Highlands]: Yang Berhormat Igan adalah pembahas yang terakhir. Ahli-ahli Yang Berhormat, Mesyuarat Dewan hari ini ditangguhkan sehingga 10.00 pagi, hari Rabu, 20 Mac 2022. [Dewan ditangguhkan pada pukul 6.32 petang]. | 99 | 107 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
II DR.01.03.2022
3. Beta menghargai tindakan pantas Kerajaan membantu mangsa banjir
menerusi penyaluran bantuan bernilai RM1.4 bilion secara terus kepada mereka
yang terkesan. Selain itu, Kerajaan juga telah menyediakan peruntukan kewangan
bagi pembaikan infrastruktur dan fasiliti awam berjumlah RM6 bilion.
4. Menghadapi tahun 2022, marilah kita terus mengukuhkan strategi dan
ketahanan dalam mendepani cabaran COVID-19. Pemulihan ekonomi negara perlu
disegerakan agar negara tidak akan ketinggalan. Bantu dan mudahkan segala urusan
rakyat untuk membina semula kehidupan mereka dengan rasa selamat, aman dan
makmur demi negara kita yang tercinta.
Ahli-Ahli Yang Berhormat sekalian,
5. Beta amat bersyukur dengan kestabilan politik yang dikecapi kini menerusi
kerjasama dwi-partisan melalui Memorandum Persefahaman Transformasi dan
Kestabilan Politik yang telah ditandatangani antara pihak Kerajaan dengan
pembangkang.
6. Alhamdulillah, landskap politik negara kini lebih stabil bagi menjayakan
agenda pembangunan demi kepentingan rakyat Beta dan masa hadapan negara.
7. Hasil kesepakatan dan kematangan ini, pindaan Perlembagaan Persekutuan
berkaitan Perjanjian Malaysia 1963 telah berjaya diluluskan melebihi dua pertiga
Ahli Dewan Rakyat dan Dewan Negara pada Disember lalu. Sesungguhnya
peristiwa tersebut bakal terpahat sebagai detik bersejarah buat seluruh rakyat
Malaysia.
8. Kematangan politik seperti inilah yang didambakan oleh rakyat Beta.
Melangkah ke hadapan, Beta menyeru kepada sekalian Ahli-Ahli Yang Berhormat
untuk terus mengekalkan persefahaman yang telah terbina dan juga memelihara
kestabilan politik yang telah tercapai.
Ahli-Ahli Yang Berhormat sekalian,
9. Malaysia berada di kedudukan ke-13 dari 122 buah negara dalam Indeks
Pemulihan COVID-19 Nikkei Asia. Program Imunisasi COVID-19 Kebangsaan
telah berjaya mencapai liputan vaksinasi lengkap sehingga 98% populasi dewasa.
Bagi memastikan imuniti kekal pada tahap optimum dan sebagai benteng dalam
menghadapi varian baru, Beta menyeru agar rakyat Beta untuk mendapatkan dos
penggalak menerusi program yang sedang dilaksanakan oleh Kerajaan.
10. Walaupun negara kini semakin bersedia untuk beralih ke fasa endemik,
Beta berharap agar peralihan ini dilaksanakan secara berhati-hati. Beta menyokong
Strategi Pengujian COVID-19 Kebangsaan dan tindakan afirmatif Kerajaan untuk
mengurangkan harga kit ujian kendiri sebagai langkah pengukuhan tindakan
kesihatan awam dan pemerkasaan komuniti. Melalui pendekatan ini, pembukaan
semula sektor ekonomi dan sektor sosial boleh direalisasikan secara selamat.
11. Beta menyambut baik Pelan Strategik Kebangsaan Kesihatan Mental
Tahun 2020-2025 yang dirangka bagi menangani isu kesihatan mental rakyat
terutamanya yang terkesan akibat pandemik COVID-19 melalui pelbagai langkah
intervensi dan bantuan kepada golongan yang terkesan.
12. Pada kesempatan ini Beta menyeru kepada rakyat Beta untuk terus
memelihara kesihatan termasuklah kesihatan mental dan sentiasa mengamalkan
budaya hidup sihat bagi menjayakan matlamat Agenda Nasional Malaysia Sihat.
13. Beta juga amat menghargai Pelan Hala Tuju Pembangunan Vaksin Negara
termasuk strategi pembangunan vaksin sendiri sebagai usaha bagi meningkatkan
kesediaan negara dalam mendepani pandemik dan ancaman wabak lain pada masa
hadapan.
| 3. Beta menghargai tindakan pantas Kerajaan membantu mangsa banjir menerusi penyaluran bantuan bernilai RM1.4 bilion secara terus kepada mereka yang terkesan. Selain itu, Kerajaan juga telah menyediakan peruntukan kewangan bagi pembaikan infrastruktur dan fasiliti awam berjumlah RM6 bilion. 4. Menghadapi tahun 2022, marilah kita terus mengukuhkan strategi dan ketahanan dalam mendepani cabaran COVID-19. Pemulihan ekonomi negara perlu disegerakan agar negara tidak akan ketinggalan. Bantu dan mudahkan segala urusan rakyat untuk membina semula kehidupan mereka dengan rasa selamat, aman dan makmur demi negara kita yang tercinta. Ahli-Ahli Yang Berhormat sekalian, 5. Beta amat bersyukur dengan kestabilan politik yang dikecapi kini menerusi kerjasama dwi-partisan melalui Memorandum Persefahaman Transformasi dan Kestabilan Politik yang telah ditandatangani antara pihak Kerajaan dengan pembangkang. 6. Alhamdulillah, landskap politik negara kini lebih stabil bagi menjayakan agenda pembangunan demi kepentingan rakyat Beta dan masa hadapan negara. 7. Hasil kesepakatan dan kematangan ini, pindaan Perlembagaan Persekutuan berkaitan Perjanjian Malaysia 1963 telah berjaya diluluskan melebihi dua pertiga Ahli Dewan Rakyat dan Dewan Negara pada Disember lalu. Sesungguhnya peristiwa tersebut bakal terpahat sebagai detik bersejarah buat seluruh rakyat Malaysia. 8. Kematangan politik seperti inilah yang didambakan oleh rakyat Beta. Melangkah ke hadapan, Beta menyeru kepada sekalian Ahli-Ahli Yang Berhormat untuk terus mengekalkan persefahaman yang telah terbina dan juga memelihara kestabilan politik yang telah tercapai. Ahli-Ahli Yang Berhormat sekalian, 9. Malaysia berada di kedudukan ke-13 dari 122 buah negara dalam Indeks Pemulihan COVID-19 Nikkei Asia. Program Imunisasi COVID-19 Kebangsaan telah berjaya mencapai liputan vaksinasi lengkap sehingga 98% populasi dewasa. Bagi memastikan imuniti kekal pada tahap optimum dan sebagai benteng dalam menghadapi varian baru, Beta menyeru agar rakyat Beta untuk mendapatkan dos penggalak menerusi program yang sedang dilaksanakan oleh Kerajaan. 10. Walaupun negara kini semakin bersedia untuk beralih ke fasa endemik, Beta berharap agar peralihan ini dilaksanakan secara berhati-hati. Beta menyokong Strategi Pengujian COVID-19 Kebangsaan dan tindakan afirmatif Kerajaan untuk mengurangkan harga kit ujian kendiri sebagai langkah pengukuhan tindakan kesihatan awam dan pemerkasaan komuniti. Melalui pendekatan ini, pembukaan semula sektor ekonomi dan sektor sosial boleh direalisasikan secara selamat. 11. Beta menyambut baik Pelan Strategik Kebangsaan Kesihatan Mental Tahun 2020-2025 yang dirangka bagi menangani isu kesihatan mental rakyat terutamanya yang terkesan akibat pandemik COVID-19 melalui pelbagai langkah intervensi dan bantuan kepada golongan yang terkesan. 12. Pada kesempatan ini Beta menyeru kepada rakyat Beta untuk terus memelihara kesihatan termasuklah kesihatan mental dan sentiasa mengamalkan budaya hidup sihat bagi menjayakan matlamat Agenda Nasional Malaysia Sihat. 13. Beta juga amat menghargai Pelan Hala Tuju Pembangunan Vaksin Negara termasuk strategi pembangunan vaksin sendiri sebagai usaha bagi meningkatkan kesediaan negara dalam mendepani pandemik dan ancaman wabak lain pada masa hadapan. | 3 | 110 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
VI DR.01.03.2022
42. Bagi mencapai tujuan ini, tumpuan bukan hanya perlu diberikan kepada
pelancongan domestik sahaja, malahan perlu juga meneroka peluang untuk kembali
menerima pelancong asing ke Malaysia sebagai salah satu usaha untuk
mempercepatkan lagi pemulihan industri pelancongan negara.
43. Norma baharu pascapandemik COVID-19 turut memerlukan masyarakat
untuk mengadaptasi pemerkasaan ekosistem ekonomi digital di setiap peringkat
perkhidmatan merentasi sektor. Justeru, Beta menyambut baik usaha Kerajaan
dalam membangun Pelan Jalinan Digital Negara (JENDELA) untuk menambah baik
dan mempercepat pembangunan infrastruktur digital negara.
44. Pelaksanaan MyDIGITAL melalui pelbagai inisiatif terutamanya melalui
transformasi Pusat Internet Komuniti ke Pusat Ekonomi Digital Keluarga Malaysia
dan perluasannya ke pelbagai kawasan Dewan Undangan Negeri (DUN) bakal
merapatkan jurang digital dalam kalangan masyarakat dan seterusnya mencipta nilai
baharu.
Ahli-Ahli Yang Berhormat sekalian,
45. Inisiatif melalui Program Smart Sawah Berskala Besar (SBB) berpotensi
untuk meningkatkan hasil dan mutu padi tempatan yang boleh membawa golongan
pesawah keluar daripada garis kemiskinan. Beta turut menyambut baik usaha
Kerajaan untuk mengukuhkan sekuriti makanan negara melalui kerjasama di
peringkat Persekutuan dan negeri berlandaskan Dasar Agromakanan Negara 2.0
(2021-2030) dan Pelan Tindakan Dasar Sekuriti Makanan Negara (2021-2025).
46. Sektor agromakanan negara telah menunjukkan peningkatan di mana
pertumbuhan Keluaran Dalam Negeri Kasar mencatatkan angka sebanyak 5%
dengan sumbangan sebanyak 4.4% dengan nilai eksport sebanyak RM27.7 bilion
bagi tempoh sehingga suku ketiga tahun 2021.
47. Justeru, pembangunan sektor agromakanan hendaklah terus dipergiatkan.
Usaha meningkatkan pendapatan golongan petani, penternak dan nelayan juga
hendaklah terus dilaksanakan menerusi pemerkasaan kaedah pemasaran yang
berkesan dan tidak dieksploitasi oleh orang tengah.
48. Sektor agrikomoditi juga turut menyumbang sebanyak RM61.98 bilion
bagi tempoh sehingga suku ketiga tahun 2021 dengan jumlah eksport sehingga
Oktober 2021 sebanyak RM209.5 bilion. Peningkatan ini adalah selari dengan
agenda pembangunan ekonomi nasional dan aktiviti ekonomi yang kini beralih
kepada sektor pembuatan bernilai tambah tinggi dan perkhidmatan. Pelaksanaan
Dasar Agrikomoditi Negara (DAKN) 2021-2030 akan menjadi garis panduan
kepada pemain industri untuk memperkukuh sumbangan sektor agrikomoditi
kepada pertumbuhan ekonomi negara.
49. Bagi memastikan rakyat Beta tidak terhimpit dengan kenaikan kos sara
hidup dan kos barangan keperluan harian, program penstabilan dan penyeragaman
harga, program pengedaran barangan serta penguatkuasaan yang berterusan perlu
dilaksanakan sebaik-baiknya.
50. Beta mengalu-alukan inisiatif Kempen Beli Barangan Malaysia dan
Program Jualan Malaysia bagi menyokong pemulihan ekonomi domestik. Program
ini berupaya menawarkan sumber pekerjaan dan pendapatan baharu melalui
pemerkasaan industri francais dan jualan langsung.
51. Selain itu, pelaksanaan Program Jualan Keluarga Malaysia yang
dilaksanakan di seluruh negara membolehkan rakyat Beta untuk mendapatkan
barangan keperluan dengan harga yang berpatutan. Usaha ini juga selaras dengan
aspirasi untuk menjaga kebajikan rakyat, membantu mengurangkan kos sara hidup
dan meningkatkan taraf hidup rakyat Beta.
Ahli-Ahli Yang Berhormat sekalian,
| 42. Bagi mencapai tujuan ini, tumpuan bukan hanya perlu diberikan kepada pelancongan domestik sahaja, malahan perlu juga meneroka peluang untuk kembali menerima pelancong asing ke Malaysia sebagai salah satu usaha untuk mempercepatkan lagi pemulihan industri pelancongan negara. 43. Norma baharu pascapandemik COVID-19 turut memerlukan masyarakat untuk mengadaptasi pemerkasaan ekosistem ekonomi digital di setiap peringkat perkhidmatan merentasi sektor. Justeru, Beta menyambut baik usaha Kerajaan dalam membangun Pelan Jalinan Digital Negara (JENDELA) untuk menambah baik dan mempercepat pembangunan infrastruktur digital negara. 44. Pelaksanaan MyDIGITAL melalui pelbagai inisiatif terutamanya melalui transformasi Pusat Internet Komuniti ke Pusat Ekonomi Digital Keluarga Malaysia dan perluasannya ke pelbagai kawasan Dewan Undangan Negeri (DUN) bakal merapatkan jurang digital dalam kalangan masyarakat dan seterusnya mencipta nilai baharu. Ahli-Ahli Yang Berhormat sekalian, 45. Inisiatif melalui Program Smart Sawah Berskala Besar (SBB) berpotensi untuk meningkatkan hasil dan mutu padi tempatan yang boleh membawa golongan pesawah keluar daripada garis kemiskinan. Beta turut menyambut baik usaha Kerajaan untuk mengukuhkan sekuriti makanan negara melalui kerjasama di peringkat Persekutuan dan negeri berlandaskan Dasar Agromakanan Negara 2.0 (2021-2030) dan Pelan Tindakan Dasar Sekuriti Makanan Negara (2021-2025). 46. Sektor agromakanan negara telah menunjukkan peningkatan di mana pertumbuhan Keluaran Dalam Negeri Kasar mencatatkan angka sebanyak 5% dengan sumbangan sebanyak 4.4% dengan nilai eksport sebanyak RM27.7 bilion bagi tempoh sehingga suku ketiga tahun 2021. 47. Justeru, pembangunan sektor agromakanan hendaklah terus dipergiatkan. Usaha meningkatkan pendapatan golongan petani, penternak dan nelayan juga hendaklah terus dilaksanakan menerusi pemerkasaan kaedah pemasaran yang berkesan dan tidak dieksploitasi oleh orang tengah. 48. Sektor agrikomoditi juga turut menyumbang sebanyak RM61.98 bilion bagi tempoh sehingga suku ketiga tahun 2021 dengan jumlah eksport sehingga Oktober 2021 sebanyak RM209.5 bilion. Peningkatan ini adalah selari dengan agenda pembangunan ekonomi nasional dan aktiviti ekonomi yang kini beralih kepada sektor pembuatan bernilai tambah tinggi dan perkhidmatan. Pelaksanaan Dasar Agrikomoditi Negara (DAKN) 2021-2030 akan menjadi garis panduan kepada pemain industri untuk memperkukuh sumbangan sektor agrikomoditi kepada pertumbuhan ekonomi negara. 49. Bagi memastikan rakyat Beta tidak terhimpit dengan kenaikan kos sara hidup dan kos barangan keperluan harian, program penstabilan dan penyeragaman harga, program pengedaran barangan serta penguatkuasaan yang berterusan perlu dilaksanakan sebaik-baiknya. 50. Beta mengalu-alukan inisiatif Kempen Beli Barangan Malaysia dan Program Jualan Malaysia bagi menyokong pemulihan ekonomi domestik. Program ini berupaya menawarkan sumber pekerjaan dan pendapatan baharu melalui pemerkasaan industri francais dan jualan langsung. 51. Selain itu, pelaksanaan Program Jualan Keluarga Malaysia yang dilaksanakan di seluruh negara membolehkan rakyat Beta untuk mendapatkan barangan keperluan dengan harga yang berpatutan. Usaha ini juga selaras dengan aspirasi untuk menjaga kebajikan rakyat, membantu mengurangkan kos sara hidup dan meningkatkan taraf hidup rakyat Beta. Ahli-Ahli Yang Berhormat sekalian, | 42 | 114 | "2022-03-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01032022.pdf |
DR.1.4.2002 1
MALAYSIA
DEWAN RAKYAT
Isnin, 1 April 2002
Mesyuarat dimulakan pada pukul 10.00 pagi
DOA
[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar.
Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terlebih
dahulu saya ingin ucapkan tahniah kepada Barisan Nasional [Tepuk] kerana
memenangi kerusi DUN Ketari dengan lebih majoriti. Ini menunjukkan rakyat Malaysia
percaya Barisan Nasional sahaja boleh menjamin keselamatan dan kemajuan negara
ini.
Seorang Ahli: Pembangkang...
Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar: Pembangkang tidak boleh. Dia boleh
menjamin kekacauan sahaja. [Disampuk] Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, soalan
saya soalan nombor 1.
1. Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar [Subang] minta Menteri Kesihatan menyatakan
apakah status demam denggi di kawasan USJ dan apakah langkah kementerian untuk
mengatasi masalah ini.
Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan [Tuan S.G. Sothinathan]:
Tuan Yang di-Pertua, pada tahun 2001 sebanyak 119 kes demam denggi telah
dilaporkan di kawasan USJ. Pada tahun ini sehingga bulan Februari sebanyak 20 kes
telah dilaporkan. Kebanyakan kes berlaku di kawasan USJ3, USJ4, USJ6, USJ18 dan
USJ20. Kesemua kawasan USJ adalah di bawah Majlis Perbandaran Subang Jaya
(MPSJ), iaitu pihak berkuasa tempatan. Antara aktiviti yang dijalankan oleh pihak
Majlis Perbandaran Subang Jaya pada tahun 2001 adalah seperti berikut:
(i) 33,488 premis telah diperiksa bagi mengesan pembiakan
jentik-jentik nyamuk;
(ii) 128,228 premis telah disembur kabus;
(iii) 11,995 kilogram abate, 1% sand granules telah digunakan
untuk tempat-tempat tertentu dan awam untuk membunuh
jentik-jentik Aedes;
(iv) sebanyak 10,667 risalah telah diedarkan;
(v) sebanyak 10 kempen telah dijalankan;
(vi) sebanyak 1,299 kompaun dan notis dikeluarkan;
(vii) 49 kes telah dibawa ke mahkamah;
(viii) 31 buah sekolah diperiksa di bawah aktiviti Program Bebas
Denggi Sekolah.
Beberapa langkah yang lain juga sedang diambil, iaitu:
(i) bantuan daripada pasukan Pejabat Kesihatan Petaling Jaya;
(ii) meningkatkan lagi program pendidikan kesihatan di
kawasan bermasalah; dan
(iii) meningkatkan lagi aktiviti pemeriksaan di kawasan lapangan
dan juga tapak binaan sekitar kawasan Majlis Perbandaran
Subang Jaya.
| MALAYSIA DEWAN RAKYAT Isnin, 1 April 2002 Mesyuarat dimulakan pada pukul 10.00 pagi DOA [Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]. JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar. Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulu saya ingin ucapkan tahniah kepada Barisan Nasional [Tepuk] kerana memenangi kerusi DUN Ketari dengan lebih majoriti. Ini menunjukkan rakyat Malaysia percaya Barisan Nasional sahaja boleh menjamin keselamatan dan kemajuan negara ini. Seorang Ahli: Pembangkang... Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar: Pembangkang tidak boleh. Dia boleh menjamin kekacauan sahaja. [Disampuk] Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, soalan saya soalan nombor 1. 1. Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar [Subang] minta Menteri Kesihatan menyatakan apakah status demam denggi di kawasan USJ dan apakah langkah kementerian untuk mengatasi masalah ini. Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan [Tuan S.G. Sothinathan]: Tuan Yang di-Pertua, pada tahun 2001 sebanyak 119 kes demam denggi telah dilaporkan di kawasan USJ. Pada tahun ini sehingga bulan Februari sebanyak 20 kes telah dilaporkan. Kebanyakan kes berlaku di kawasan USJ3, USJ4, USJ6, USJ18 dan USJ20. Kesemua kawasan USJ adalah di bawah Majlis Perbandaran Subang Jaya (MPSJ), iaitu pihak berkuasa tempatan. Antara aktiviti yang dijalankan oleh pihak Majlis Perbandaran Subang Jaya pada tahun 2001 adalah seperti berikut: (i) 33,488 premis telah diperiksa bagi mengesan pembiakan jentik-jentik nyamuk; (ii) 128,228 premis telah disembur kabus; (iii) 11,995 kilogram abate, 1% sand granules telah digunakan untuk tempat-tempat tertentu dan awam untuk membunuh jentik-jentik Aedes; (iv) sebanyak 10,667 risalah telah diedarkan; (v) sebanyak 10 kempen telah dijalankan; (vi) sebanyak 1,299 kompaun dan notis dikeluarkan; (vii) 49 kes telah dibawa ke mahkamah; (viii) 31 buah sekolah diperiksa di bawah aktiviti Program Bebas Denggi Sekolah. Beberapa langkah yang lain juga sedang diambil, iaitu: (i) bantuan daripada pasukan Pejabat Kesihatan Petaling Jaya; (ii) meningkatkan lagi program pendidikan kesihatan di kawasan bermasalah; dan (iii) meningkatkan lagi aktiviti pemeriksaan di kawasan lapangan dan juga tapak binaan sekitar kawasan Majlis Perbandaran Subang Jaya. | 1 | 11 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
2 DR.1.4.2002
Tuan Lim Hock Seng: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat
telah menjawab bahawa ada 200 lebih kes, sama ada dalam 200 lebih kes ini adakah
bilangan maut. Sekiranya pentadbiran Barisan Nasional begitu baik dan cuma satu
USJ sahaja sudah ada 200 lebih kes denggi, bermakna di negara kita ini mungkin ada
beribu-ribu kes. Sekiranya pentadbiran Barisan Nasional begitu baik, mengapa
masalah nyamuk pun tak boleh selesai. [Ketawa]
Tuan Yang di-Pertua: Ya, ya, sila jawab ya.
Tuan S.G. Sothinathan: Tuan Yang di-Pertua, kalau kita boleh mengalahkan
DAP di Ketari, saya rasa masalah denggi tidak menjadi masalah lagilah. [Ketawa]
Untuk makluman Dewan yang mulia ini, sehingga 24 Mac 2002, iaitu dari 1
Januari sehingga 24 Mac 2002 sebanyak 1,605 kes denggi telah dilaporkan dengan
tujuh kematian berbanding dengan tahun lalu di mana dalam tempoh yang sama 1,263
kes dilaporkan dengan 14 kematian. Jadi, kita sentiasa mengambil tindakan yang
sewajarnya dan itulah kesannya kita dapat lihat bahawa bilangan kematian ini telah
dikurangkan kepada tempoh yang sama bagi tempoh tahun ini.
Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima
kasih juga kepada pihak kementerian kerana memberi jawapan yang terperinci dengan
maklumat-maklumat yang terkini. Walaupun saya percaya langkah-langkah yang
diambil dan akan diambil akan membantu untuk mengurangkan kes denggi, saya juga
percaya ia tidak dapat menghapuskan kematian sepenuhnya yang kadangkala berlaku
di tempat-tempat tertentu. Oleh itu, saya ingin mencadangkan kepada....
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, minta beri penjelasan.
Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar: Baik Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Bolehkah pihak kementerian menubuhkan satu pusat kajian penyakit denggi di mana
peruntukan yang perlu diberikan untuk mencari satu vaksinasi atau anti-biotic untuk
penyakit denggi supaya kita boleh menghapuskan the fear of death yang kadangkala
berlaku di tempat-tempat di mana penyakit ini berlaku. Terima kasih.
Tuan S.G. Sothinathan: Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Kesihatan
sentiasa membuat kajian tentang demam denggi ini, di mana pusat penyelidikan
perubatan (IMR) memainkan peranan yang utama dalam segi penyelidikan. Tetapi
yang lebih penting itu ialah kalau setiap rakyat kita dapat mengambil tindakan-tindakan
pencegahan di rumah dan kawasan persekitaran masing-masing, saya rasa itu adalah
langkah yang terbaik bagi kita untuk mengawal perkara ini.
2. Datuk Haji Badrul Hisham bin Abdul Aziz [Hulu Langat] minta Menteri
Pertahanan menyatakan memandangkan peristiwa 911 telah menyebabkan Amerika
memperlihatkan kegilaan kuasa tenteranya, apakah langkah-langkah yang diambil
untuk menyekat merebaknya kegilaan tersebut ke negara ini.
Timbalan Menteri Pertahanan [Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal]: Tuan
Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, Malaysia mengutuk
sebarang tindakan keganasan termasuk serangan pada 11 September 2001 di Amerika
Syarikat. Walau bagaimanapun, Malaysia berpendirian bahawa tindakan secara
unilateral oleh mana-mana negara adalah tidak bersesuaian, sebaliknya strategi yang
terbaik ialah melalui usaha bersepadu khususnya di bawah Pertubuhan Bangsa-
Bangsa Bersatu.
Antara langkah-langkah yang telah dan pun diambil oleh Kerajaan Malaysia
adalah meliputi perkara-perkara berikut:
(i) meneruskan menyuara ketegasan pendirian negara
terhadap sebarang bentuk keganasan sama ada di dalam
atau di luar negara;
(ii) Malaysia mestilah berusaha mempamerkan kepada
masyarakat dunia bahawa kita mampu menangani masalah
keselamatan dalam negara. Sebenarnya dalam konteks
ancaman keganasan, Malaysia telah terlebih dahulu
bertindak daripada negara-negara lain dalam usaha
memerangi ancaman militan menerusi penangkapan dan
penahanan anggota-anggota KMM. Daripada segi
| Tuan Lim Hock Seng: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat telah menjawab bahawa ada 200 lebih kes, sama ada dalam 200 lebih kes ini adakah bilangan maut. Sekiranya pentadbiran Barisan Nasional begitu baik dan cuma satu USJ sahaja sudah ada 200 lebih kes denggi, bermakna di negara kita ini mungkin ada beribu-ribu kes. Sekiranya pentadbiran Barisan Nasional begitu baik, mengapa masalah nyamuk pun tak boleh selesai. [Ketawa] Tuan Yang di-Pertua: Ya, ya, sila jawab ya. Tuan S.G. Sothinathan: Tuan Yang di-Pertua, kalau kita boleh mengalahkan DAP di Ketari, saya rasa masalah denggi tidak menjadi masalah lagilah. [Ketawa] Untuk makluman Dewan yang mulia ini, sehingga 24 Mac 2002, iaitu dari 1 Januari sehingga 24 Mac 2002 sebanyak 1,605 kes denggi telah dilaporkan dengan tujuh kematian berbanding dengan tahun lalu di mana dalam tempoh yang sama 1,263 kes dilaporkan dengan 14 kematian. Jadi, kita sentiasa mengambil tindakan yang sewajarnya dan itulah kesannya kita dapat lihat bahawa bilangan kematian ini telah dikurangkan kepada tempoh yang sama bagi tempoh tahun ini. Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih juga kepada pihak kementerian kerana memberi jawapan yang terperinci dengan maklumat-maklumat yang terkini. Walaupun saya percaya langkah-langkah yang diambil dan akan diambil akan membantu untuk mengurangkan kes denggi, saya juga percaya ia tidak dapat menghapuskan kematian sepenuhnya yang kadangkala berlaku di tempat-tempat tertentu. Oleh itu, saya ingin mencadangkan kepada.... Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, minta beri penjelasan. Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar: Baik Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Bolehkah pihak kementerian menubuhkan satu pusat kajian penyakit denggi di mana peruntukan yang perlu diberikan untuk mencari satu vaksinasi atau anti-biotic untuk penyakit denggi supaya kita boleh menghapuskan the fear of death yang kadangkala berlaku di tempat-tempat di mana penyakit ini berlaku. Terima kasih. Tuan S.G. Sothinathan: Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Kesihatan sentiasa membuat kajian tentang demam denggi ini, di mana pusat penyelidikan perubatan (IMR) memainkan peranan yang utama dalam segi penyelidikan. Tetapi yang lebih penting itu ialah kalau setiap rakyat kita dapat mengambil tindakan-tindakan pencegahan di rumah dan kawasan persekitaran masing-masing, saya rasa itu adalah langkah yang terbaik bagi kita untuk mengawal perkara ini. 2. Datuk Haji Badrul Hisham bin Abdul Aziz [Hulu Langat] minta Menteri Pertahanan menyatakan memandangkan peristiwa 911 telah menyebabkan Amerika memperlihatkan kegilaan kuasa tenteranya, apakah langkah-langkah yang diambil untuk menyekat merebaknya kegilaan tersebut ke negara ini. Timbalan Menteri Pertahanan [Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal]: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, Malaysia mengutuk sebarang tindakan keganasan termasuk serangan pada 11 September 2001 di Amerika Syarikat. Walau bagaimanapun, Malaysia berpendirian bahawa tindakan secara unilateral oleh mana-mana negara adalah tidak bersesuaian, sebaliknya strategi yang terbaik ialah melalui usaha bersepadu khususnya di bawah Pertubuhan Bangsa- Bangsa Bersatu. Antara langkah-langkah yang telah dan pun diambil oleh Kerajaan Malaysia adalah meliputi perkara-perkara berikut: (i) meneruskan menyuara ketegasan pendirian negara terhadap sebarang bentuk keganasan sama ada di dalam atau di luar negara; (ii) Malaysia mestilah berusaha mempamerkan kepada masyarakat dunia bahawa kita mampu menangani masalah keselamatan dalam negara. Sebenarnya dalam konteks ancaman keganasan, Malaysia telah terlebih dahulu bertindak daripada negara-negara lain dalam usaha memerangi ancaman militan menerusi penangkapan dan penahanan anggota-anggota KMM. Daripada segi. | 2 | 12 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
DR.1.4.2002 3
pertahanan pula, penglibatan dan kejayaan Angkatan
Tentera Malaysia dalam melaksanakan Ops Pasir telah
diiktiraf sebagai satu langkah positif bagi mengekang aktiviti
keganasan;
(iii) meningkatkan kerjasama secara informal dengan negara-
negara lain khususnya di dalam bidang perisikan bagi
pertukaran maklumat perisikan;
(iv) operasi media massa iaitu media operation perlulah
dipertingkatkan untuk memberikan keyakinan kepada
masyarakat Malaysia dan pada masa yang sama
mempengaruhi masyarakat antarabangsa tentang gambaran
sebenar mengenai Malaysia.
Datuk Haji Badrul Hisham bin Abdul Aziz: Terima kasih kepada jawapan
Yang Berhormat. Nampaknya langkah-langkah yang diambil lebih kepada langkah
berhati-hati. Tetapi yang saya berminat tadi ialah langkah bagaimana pihak
kementerian melihat iaitu sekiranya kemungkinan berlaku serangan itu, jadi adakah
pasukan-pasukan simpanan sukarelawan kita juga akan dikerah ke arah itu. Terima
kasih.
Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Terima kasih Yang Berhormat bagi Hulu
Langat. Seperti yang saya nyatakan, contohnya langkah-langkah yang kita amalkan
pada hari ini di dalam Ops Pasir, kita telah menempatkan beberapa anggota kita di
dalam lokasi-lokasi yang strategik dan ini adalah sebahagian daripada langkah-langkah
bukan hanya daripada segi, dengan izin, in the form of deterrence, mengelak, maka
ianya juga, bila sesuatu perkara yang berlaku kemungkinan seperti Yang Berhormat
sebutkan, keganasan, maka anggota kita yang kita tempatkan di lokasi-lokasi ini akan
bertindak secepat yang mungkin dengan koordinasi-koordinasi hanya dilakukan
menerusi Angkatan Tentera Malaysia, bahkan juga melibatkan pihak keselamatan
seperti polis. Kerjasama seumpama ini perlu dipertingkatkan bukan hanya usaha
kerjasama yang kita laksanakan di dalam negara kita, bahkan di luar negara.
Contohnya, dengan kerjasama pihak tentera Filipina, kedua-dua tentera laut sering
bertukar maklumat bagaimana contohnya, kalau ada kapal yang mereka sangsi,
mereka akan memaklumkan kepada kita untuk kita membanteras.
Mengenai dengan perkara yang kedua, tidak ada sebab mengapa bila
keadaan terdesak kita tidak mengambil perkhidmatan anggota-anggota sukarela kerana
kita yakin anggota-anggota sukarela yang ada pada hari ini adalah terdiri anggota-
anggota yang terlatih, yang kita telah dedahkan dengan pelbagai kemahiran untuk
mempertahankan bukan hanya diri mereka, kawasan kampung mereka, bahkan juga
negara. Saya yakin tetapi keadaan itu tidaklah ke tahap seperti yang kita hendakkan
pada hari ini kerana kita yakin bahawa anggota yang sedia ada, yang kita kerahkan
memadai, mencukupi untuk mempertahankan negara kita.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Assalamualaikum warahmatullahi
wabarakatuh. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin mengambil kesempatan
untuk mengucap setinggi-tinggi tahniah kepada Barisan Nasional di bawah kepimpinan
Yang Amat Berhormat Dato’ Seri Perdana Menteri [Tepuk] atas kejayaan kita yang
gilang-gemilang dalam pilihan raya yang diadakan semalam.
Saya hendak ucapkan setinggi-tinggi ataupun sebesar-besar takziah kepada
DAP dan juga setinggi-tinggi takziah kepada PAS yang cuba menyokong membawa
rebah kepada DAP dan jelaslah dengan terang bahawa kepercayaan rakyat telah pun
kembali pulih, dan insya-Allah, saya lihat trend ini telah kembali macam pilihan raya
1995. Insya-Allah, dalam pilihan raya yang akan datang mungkin kerusi di sebelah
sana makin tipis dan makin kurang, insya-Allah. Saya mengucap tahniah kepada
semua pengundi di kawasan N.29 Ketari yang telah memilih pilihan yang tepat pada
pilihan raya kecil semalam.
Tuan Yang di-Pertua: Soalannya Yang Berhormat.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
[Ketawa] Apakah kekuatan ketenteraan kita cukup mampu untuk melindungi
keselamatan dan ketenteraman rakyat dan negara ini dan apakah strategi lain bukan
sahaja dari segi ketenteraan, malah mungkin yang melibatkan rakyat umum terutama
agaknya mungkin untuk meningkatkan kesetiaan rakyat, tidak kira dalam hubungan ini
| pertahanan pula, penglibatan dan kejayaan Angkatan Tentera Malaysia dalam melaksanakan Ops Pasir telah diiktiraf sebagai satu langkah positif bagi mengekang aktiviti keganasan; (iii) meningkatkan kerjasama secara informal dengan negara- negara lain khususnya di dalam bidang perisikan bagi pertukaran maklumat perisikan; (iv) operasi media massa iaitu media operation perlulah dipertingkatkan untuk memberikan keyakinan kepada masyarakat Malaysia dan pada masa yang sama mempengaruhi masyarakat antarabangsa tentang gambaran sebenar mengenai Malaysia. Datuk Haji Badrul Hisham bin Abdul Aziz: Terima kasih kepada jawapan Yang Berhormat. Nampaknya langkah-langkah yang diambil lebih kepada langkah berhati-hati. Tetapi yang saya berminat tadi ialah langkah bagaimana pihak kementerian melihat iaitu sekiranya kemungkinan berlaku serangan itu, jadi adakah pasukan-pasukan simpanan sukarelawan kita juga akan dikerah ke arah itu. Terima kasih. Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Terima kasih Yang Berhormat bagi Hulu Langat. Seperti yang saya nyatakan, contohnya langkah-langkah yang kita amalkan pada hari ini di dalam Ops Pasir, kita telah menempatkan beberapa anggota kita di dalam lokasi-lokasi yang strategik dan ini adalah sebahagian daripada langkah-langkah bukan hanya daripada segi, dengan izin, in the form of deterrence, mengelak, maka ianya juga, bila sesuatu perkara yang berlaku kemungkinan seperti Yang Berhormat sebutkan, keganasan, maka anggota kita yang kita tempatkan di lokasi-lokasi ini akan bertindak secepat yang mungkin dengan koordinasi-koordinasi hanya dilakukan menerusi Angkatan Tentera Malaysia, bahkan juga melibatkan pihak keselamatan seperti polis. Kerjasama seumpama ini perlu dipertingkatkan bukan hanya usaha kerjasama yang kita laksanakan di dalam negara kita, bahkan di luar negara. Contohnya, dengan kerjasama pihak tentera Filipina, kedua-dua tentera laut sering bertukar maklumat bagaimana contohnya, kalau ada kapal yang mereka sangsi, mereka akan memaklumkan kepada kita untuk kita membanteras. Mengenai dengan perkara yang kedua, tidak ada sebab mengapa bila keadaan terdesak kita tidak mengambil perkhidmatan anggota-anggota sukarela kerana kita yakin anggota-anggota sukarela yang ada pada hari ini adalah terdiri anggota- anggota yang terlatih, yang kita telah dedahkan dengan pelbagai kemahiran untuk mempertahankan bukan hanya diri mereka, kawasan kampung mereka, bahkan juga negara. Saya yakin tetapi keadaan itu tidaklah ke tahap seperti yang kita hendakkan pada hari ini kerana kita yakin bahawa anggota yang sedia ada, yang kita kerahkan memadai, mencukupi untuk mempertahankan negara kita. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin mengambil kesempatan untuk mengucap setinggi-tinggi tahniah kepada Barisan Nasional di bawah kepimpinan Yang Amat Berhormat Dato' Seri Perdana Menteri [Tepuk] atas kejayaan kita yang gilang-gemilang dalam pilihan raya yang diadakan semalam. Saya hendak ucapkan setinggi-tinggi ataupun sebesar-besar takziah kepada DAP dan juga setinggi-tinggi takziah kepada PAS yang cuba menyokong membawa rebah kepada DAP dan jelaslah dengan terang bahawa kepercayaan rakyat telah pun kembali pulih, dan insya-Allah, saya lihat trend ini telah kembali macam pilihan raya 1995. Insya-Allah, dalam pilihan raya yang akan datang mungkin kerusi di sebelah sana makin tipis dan makin kurang, insya-Allah. Saya mengucap tahniah kepada semua pengundi di kawasan N.29 Ketari yang telah memilih pilihan yang tepat pada pilihan raya kecil semalam. Tuan Yang di-Pertua: Soalannya Yang Berhormat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. [Ketawa] Apakah kekuatan ketenteraan kita cukup mampu untuk melindungi keselamatan dan ketenteraman rakyat dan negara ini dan apakah strategi lain bukan sahaja dari segi ketenteraan, malah mungkin yang melibatkan rakyat umum terutama agaknya mungkin untuk meningkatkan kesetiaan rakyat, tidak kira dalam hubungan ini. | 3 | 13 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
4 DR.1.4.2002
untuk menjaga keselamatan agaknya, siapa sahaja rakyat negara ini yang cinta kepada
negara ini harus dapat mempertahankan keselamatan negara. Jadi, strategi ini, kalau
ada yang telah ataupun yang akan dilaksanakan oleh kerajaan, seterusnya
Kementerian Pertahanan. Terima kasih.
Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Ahli
Yang Berhormat bagi Sri Gading. Saya juga turut bersyukur ke hadrat Allah S.W.T. di
atas kurniaNya, kita dapat memenangi kerusi yang baru kita tandingi ini. Ini adalah
satu daripada petunjuk daripada Allah S.W.T kepada masyarakat kita di negara ini,
betapa pentingnya masyarakat memerlukan keamanan dan kestabilan yang ada di
negara kita untuk kita melangsungkan cara penghidupan kita secara aman dan baik.
Saya berdoa ke hadrat Allah S.W.T. mudah-mudahan petunjuk ini juga akan
dapat disedari dan diselami daripada hati dan pemikiran masyarakat kita, bukan hanya
kerajaan bahkan juga pembangkang untuk memastikan agar generasi anak-anak kita
dapat menikmati keamanan dan kesejahteraan yang ada pada hari ini. Kita
mencukupi…
Seorang Ahli: [Menyampuk]
Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: [Ketawa] Insya-Allah, itu Allah S.W.T
akan menentukan segala-galanya. Saya yakin bahawa kekuatan yang ada dalam
negara kita adalah mencukupi walaupun kemungkinan di tahap yang tidak hendak kita
kehendaki, kita hendakkan sistem pertahanan yang lebih baik, lebih canggih lagi, maka
dengan itu kita banyak rancangan untuk membeli pelbagai peralatan dan kita pun sedar
baru-baru ini Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sudah pun mengumumkan
beberapa peralatan yang perlu untuk bukan hanya daripada di lautan bahkan di udara
untuk memastikan agar sistem pertahanan negara kita akan dapat dipertingkatkan
masa demi masa, tetapi saya yakin bahawa pertahanan negara kita pada saat ini
adalah di tahap yang kita boleh mampu menangani bukan hanya masalah daripada
dalam bahkan daripada luar, dan sehingga kita dapat melihat bagaimana anggota
tentera kita dalam keadaan negara kita aman, kita menyambung perkhidmatan yang
baik kerana negara-negara yang memerlukan, di Afghanistan, di Bosnia, walaupun
tidak ada pemimpin UMNO di situ, walaupun tidak ada pengundi Barisan Nasional
tetapi semata-mata untuk ingin melihat bahawa rakyat di dunia juga memerlukan
bantuan.
Walaupun negara kita negara yang kecil, kemampuan dari segi sistem
pertahanan berbanding dengan negara Amerika Syarikat amat terbatas, tetapi kita
yakin bahawa kita juga berkemampuan untuk menghantar, untuk mengamankan
negara dan kita dapat melihat bagaimana kebolehan kita, contohnya kita bersyukur ke
hadrat Allah S.W.T dalam menangani kes komunisme dahulu, pemberontakan komunis
dan beberapa kejadian di peringkat KMM dan juga beberapa kejadian di peringkat Al-
Maunah dan ini telah pun diiktiraf oleh beberapa pimpinan yang cukup mahir dalam
ketenteraan. Contohnya, bila lawatan Panglima Tentera Laut, US Pacific Command,
Admiral Blair daripada Amerika Syarikat pada beberapa bulan yang lalu, mereka telah
menyatakan bahawa Malaysia, dengan izin, is one of the first countries to have adopted
a very systematic approach untuk menangani masalah keganasan terrorism di rantau
ini, bukan hanya di rantau ini bahkan di seluruh negara-negara yang menghadapi
masalah-masalah seperti lanun dan pelbagai, malahan mereka telah menghantar
beberapa pasukan mereka untuk menyelami bagaimana cara dan kaedah yang diguna
pakai oleh negara kita dalam menangani masalah keganasan lanun yang begitu -
alhamdulillah, kita bersyukur ke hadrat Allah S.W.T kita dapat pada hari ini menangani
masalah-masalah itu dapat dikurangkan.
Dan begitu juga dengan perkara yang Ahli Yang Berhormat telah bangkitkan,
saya amat bersetuju sekali bagaimana rakyat perlu dibangkitkan semangat
nasionalisme mereka untuk mempertahankan negara, sesebuah negara tidak hanya
terbatas di dalam melengkapkan dari segi berapa banyak bala tentera yang kita ada,
berapa kekuatan peralatan, persenjataan yang ada, ini tidak boleh menjamin semata-
mata kekuatan sesuatu negara. Kita dapat melihat peperangan di Vietnam, Peperangan
Dunia di Great Britain bagaimana United Kingdom boleh mempertahankan negara
mereka bila berhadapan dengan Hitler, waktu itu Hitler mempunyai bala tentera,
peralatan yang cukup canggih masa Perang Dunia II, tetapi dengan pasukan sukarela
di seluruh pelosok di pantai Great Britain, di England dapat digerakkan dengan
semangat yang begitu meninggi sehingga boleh mempertahankan negara itu, tidak
dapat dibolosi oleh kuasa Hitler yang begitu kuat sekali dalam Perang Dunia II. Kita
| untuk menjaga keselamatan agaknya, siapa sahaja rakyat negara ini yang cinta kepada negara ini harus dapat mempertahankan keselamatan negara. Jadi, strategi ini, kalau ada yang telah ataupun yang akan dilaksanakan oleh kerajaan, seterusnya Kementerian Pertahanan. Terima kasih. Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Ahli Yang Berhormat bagi Sri Gading. Saya juga turut bersyukur ke hadrat Allah S.W.T. di atas kurniaNya, kita dapat memenangi kerusi yang baru kita tandingi ini. Ini adalah satu daripada petunjuk daripada Allah S.W.T kepada masyarakat kita di negara ini, betapa pentingnya masyarakat memerlukan keamanan dan kestabilan yang ada di negara kita untuk kita melangsungkan cara penghidupan kita secara aman dan baik. Saya berdoa ke hadrat Allah S.W.T. mudah-mudahan petunjuk ini juga akan dapat disedari dan diselami daripada hati dan pemikiran masyarakat kita, bukan hanya kerajaan bahkan juga pembangkang untuk memastikan agar generasi anak-anak kita dapat menikmati keamanan dan kesejahteraan yang ada pada hari ini. Kita mencukupi... Seorang Ahli: [Menyampuk]. Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: [Ketawa] Insya-Allah, itu Allah S.W.T akan menentukan segala-galanya. Saya yakin bahawa kekuatan yang ada dalam negara kita adalah mencukupi walaupun kemungkinan di tahap yang tidak hendak kita kehendaki, kita hendakkan sistem pertahanan yang lebih baik, lebih canggih lagi, maka dengan itu kita banyak rancangan untuk membeli pelbagai peralatan dan kita pun sedar baru-baru ini Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sudah pun mengumumkan beberapa peralatan yang perlu untuk bukan hanya daripada di lautan bahkan di udara untuk memastikan agar sistem pertahanan negara kita akan dapat dipertingkatkan masa demi masa, tetapi saya yakin bahawa pertahanan negara kita pada saat ini adalah di tahap yang kita boleh mampu menangani bukan hanya masalah daripada dalam bahkan daripada luar, dan sehingga kita dapat melihat bagaimana anggota tentera kita dalam keadaan negara kita aman, kita menyambung perkhidmatan yang baik kerana negara-negara yang memerlukan, di Afghanistan, di Bosnia, walaupun tidak ada pemimpin UMNO di situ, walaupun tidak ada pengundi Barisan Nasional tetapi semata-mata untuk ingin melihat bahawa rakyat di dunia juga memerlukan bantuan. Walaupun negara kita negara yang kecil, kemampuan dari segi sistem pertahanan berbanding dengan negara Amerika Syarikat amat terbatas, tetapi kita yakin bahawa kita juga berkemampuan untuk menghantar, untuk mengamankan negara dan kita dapat melihat bagaimana kebolehan kita, contohnya kita bersyukur ke hadrat Allah S.W.T dalam menangani kes komunisme dahulu, pemberontakan komunis dan beberapa kejadian di peringkat KMM dan juga beberapa kejadian di peringkat Al- Maunah dan ini telah pun diiktiraf oleh beberapa pimpinan yang cukup mahir dalam ketenteraan. Contohnya, bila lawatan Panglima Tentera Laut, US Pacific Command, Admiral Blair daripada Amerika Syarikat pada beberapa bulan yang lalu, mereka telah menyatakan bahawa Malaysia, dengan izin, is one of the first countries to have adopted a very systematic approach untuk menangani masalah keganasan terrorism di rantau ini, bukan hanya di rantau ini bahkan di seluruh negara-negara yang menghadapi masalah-masalah seperti lanun dan pelbagai, malahan mereka telah menghantar beberapa pasukan mereka untuk menyelami bagaimana cara dan kaedah yang diguna pakai oleh negara kita dalam menangani masalah keganasan lanun yang begitu- alhamdulillah, kita bersyukur ke hadrat Allah S.W.T kita dapat pada hari ini menangani masalah-masalah itu dapat dikurangkan. Dan begitu juga dengan perkara yang Ahli Yang Berhormat telah bangkitkan, saya amat bersetuju sekali bagaimana rakyat perlu dibangkitkan semangat nasionalisme mereka untuk mempertahankan negara, sesebuah negara tidak hanya terbatas di dalam melengkapkan dari segi berapa banyak bala tentera yang kita ada, berapa kekuatan peralatan, persenjataan yang ada, ini tidak boleh menjamin semata- mata kekuatan sesuatu negara. Kita dapat melihat peperangan di Vietnam, Peperangan Dunia di Great Britain bagaimana United Kingdom boleh mempertahankan negara mereka bila berhadapan dengan Hitler, waktu itu Hitler mempunyai bala tentera, peralatan yang cukup canggih masa Perang Dunia II, tetapi dengan pasukan sukarela di seluruh pelosok di pantai Great Britain, di England dapat digerakkan dengan semangat yang begitu meninggi sehingga boleh mempertahankan negara itu, tidak dapat dibolosi oleh kuasa Hitler yang begitu kuat sekali dalam Perang Dunia II. Kita. | 4 | 14 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
DR.1.4.2002 5
lihat begitu juga di Vietnam, kekuatan kecanggihan peralatan Amerika Syarikat tidak
dapat menangani kuasa Vietnam. Begitu juga saya yakin di negara kita, kalau rakyat
cintakan keamanan, kesejahteraan, dan yakin ingin mempertahankan negara, tidak
pula terlibat dalam menghasut agar rakyat di negara ini memberontak dan melibatkan
diri mereka dalam pelbagai kegiatan, akhirnya boleh memudaratkan, ini akan
menjejaskan keamanan dan kesejahteraan negara kita.
[Soalan No. 3 – Y.B. Tuan Juslie bin Ajirol [Libaran] tidak hadir]
4. Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin [Sepang] minta
Menteri Pertahanan menyatakan sejauh manakah keupayaan dan kemampuan
kesemua pesawat-pesawat pejuang negara dalam menjalankan operasi dan latihan
kerana berdasarkan laporan kementerian baru-baru ini kerosakan pesawat lebih dikenal
pasti sebagai punca utama pesawat TUDM terhempas lebih daripada kesilapan
manusia.
Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman
Ahli Yang Berhormat, pesawat-pesawat pejuang negara adalah cukup mampu dan
berupaya menjalankan operasi mempertahankan kedaulatan ruang udara negara.
Selain dari itu, pelaksanaan latihan-latihan yang dijalankan bagi mencapai keupayaan
operasi juga adalah mencukupi. Namun demikian, TUDM sentiasa berusaha
meningkatkan kemampuan yang sedia ada serta memperkembangkan lagi keupayaan
sistem senjata udara bagi menghadapi cabaran masa depan.
Semenjak tahun 1995 hingga 2002 sebanyak sembilan pesawat pejuang
terhempas – lima berpunca daripada faktor manusia; satu faktor teknikal; satu
kombinasi faktor manusia dan teknikal; dan dua lagi kemalangan tahun 2002 masih
dalam penyiasatan.
Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussein: Tuan Yang di-Pertua,
terima kasih. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri dalam jawapan soalan
tadi, soalan tambahan saya, bolehkan Yang Berhormat Timbalan Menteri menjelaskan
lebih lanjut sejauh manakah anggota teknikal TUDM terlatih dalam usaha memperbaiki
membaik pulih pesawat milik TUDM dan di manakah mereka ini dihantar untuk berlatih
bagi meningkatkan kemahiran mereka. Terima kasih.
Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih
persoalan yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat bagi Sepang tadi iaitu
bagaimana adakah anggota-anggota kita cukup terlatih. Sebahagian daripada anggota-
anggota kita memang terlatih di dalam memperbaiki peralatan-peralatan yang sedia
ada, di TUDM di samping kita juga memerlukan perkhidmatan daripada AIROD
contohnya, di mana ada kemahiran tempatan untuk memperbaiki peralatan.
Di samping kita melatih mereka bekerjasama contohnya mengenai dengan
peralatan kapal terbang daripada Rusia, kita tubuhkan satu syarikat di Kuantan yang
melibatkan bukan hanya teknikal, bahkan juga man power dari negara itu ditempatkan
di negara kita untuk bekerjasama melatih anak-anak tempatan kita di dalam tentera
udara untuk mereka didedahkan dengan pelbagai kemahiran. Tidak cukup daripada
itu, kita menghantar anak-anak ini ke luar negara, ke Jerman, ke United Kingdom dan
beberapa tempat untuk mereka didedahkan dengan pelbagai kemahiran sesuai dengan
peralatan yang kita sedia ada, untuk memastikan bahawa pada setiap ketika mereka
mampu untuk dapat memperbaiki peralatan yang sedia ada di negara kita, kalau
sekiranya sesuatu berlaku, peperangankah ataupun keadaan yang tidak ingini berlaku,
maka dalam keadaan kerosakan mereka pasti boleh kita gerakkan untuk memperbaiki
peralatan yang sedia ada. Terima kasih.
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Bolehkah Yang
Berhormat menerangkan berapa jumlah wang yang telah pun dibelanjakan untuk
mendapat keupayaan kemampuan kita di dalam operasi yang telah disebutkan oleh
Ahli Yang Berhormat termasuklah menghantar pegawai-pegawai kita ke seberang laut
dan apakah kejayaannya di dalam projek sistem pertahanan udara kita (Jernas) ini,
namanya baik tetapi nampak saya maklumat daripada Kementerian Pertahanan ini
tidak baik, tidak bernas. Jernas tetapi tidak bernas, tidak lengkap.
Dato' Dr. Haji Jamaluddin bin Dato' Mohd. Jarjis: Merapulah itu!
| lihat begitu juga di Vietnam, kekuatan kecanggihan peralatan Amerika Syarikat tidak dapat menangani kuasa Vietnam. Begitu juga saya yakin di negara kita, kalau rakyat cintakan keamanan, kesejahteraan, dan yakin ingin mempertahankan negara, tidak pula terlibat dalam menghasut agar rakyat di negara ini memberontak dan melibatkan diri mereka dalam pelbagai kegiatan, akhirnya boleh memudaratkan, ini akan menjejaskan keamanan dan kesejahteraan negara kita. [Soalan No. 3- Y.B. Tuan Juslie bin Ajirol [Libaran] tidak hadir]. 4. Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin [Sepang] minta Menteri Pertahanan menyatakan sejauh manakah keupayaan dan kemampuan kesemua pesawat-pesawat pejuang negara dalam menjalankan operasi dan latihan kerana berdasarkan laporan kementerian baru-baru ini kerosakan pesawat lebih dikenal pasti sebagai punca utama pesawat TUDM terhempas lebih daripada kesilapan manusia. Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pesawat-pesawat pejuang negara adalah cukup mampu dan berupaya menjalankan operasi mempertahankan kedaulatan ruang udara negara. Selain dari itu, pelaksanaan latihan-latihan yang dijalankan bagi mencapai keupayaan operasi juga adalah mencukupi. Namun demikian, TUDM sentiasa berusaha meningkatkan kemampuan yang sedia ada serta memperkembangkan lagi keupayaan sistem senjata udara bagi menghadapi cabaran masa depan. Semenjak tahun 1995 hingga 2002 sebanyak sembilan pesawat pejuang terhempas- lima berpunca daripada faktor manusia; satu faktor teknikal; satu kombinasi faktor manusia dan teknikal; dan dua lagi kemalangan tahun 2002 masih dalam penyiasatan. Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussein: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri dalam jawapan soalan tadi, soalan tambahan saya, bolehkan Yang Berhormat Timbalan Menteri menjelaskan lebih lanjut sejauh manakah anggota teknikal TUDM terlatih dalam usaha memperbaiki membaik pulih pesawat milik TUDM dan di manakah mereka ini dihantar untuk berlatih bagi meningkatkan kemahiran mereka. Terima kasih. Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih persoalan yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat bagi Sepang tadi iaitu bagaimana adakah anggota-anggota kita cukup terlatih. Sebahagian daripada anggota- anggota kita memang terlatih di dalam memperbaiki peralatan-peralatan yang sedia ada, di TUDM di samping kita juga memerlukan perkhidmatan daripada AIROD contohnya, di mana ada kemahiran tempatan untuk memperbaiki peralatan. Di samping kita melatih mereka bekerjasama contohnya mengenai dengan peralatan kapal terbang daripada Rusia, kita tubuhkan satu syarikat di Kuantan yang melibatkan bukan hanya teknikal, bahkan juga man power dari negara itu ditempatkan di negara kita untuk bekerjasama melatih anak-anak tempatan kita di dalam tentera udara untuk mereka didedahkan dengan pelbagai kemahiran. Tidak cukup daripada itu, kita menghantar anak-anak ini ke luar negara, ke Jerman, ke United Kingdom dan beberapa tempat untuk mereka didedahkan dengan pelbagai kemahiran sesuai dengan peralatan yang kita sedia ada, untuk memastikan bahawa pada setiap ketika mereka mampu untuk dapat memperbaiki peralatan yang sedia ada di negara kita, kalau sekiranya sesuatu berlaku, peperangankah ataupun keadaan yang tidak ingini berlaku, maka dalam keadaan kerosakan mereka pasti boleh kita gerakkan untuk memperbaiki peralatan yang sedia ada. Terima kasih. Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Bolehkah Yang Berhormat menerangkan berapa jumlah wang yang telah pun dibelanjakan untuk mendapat keupayaan kemampuan kita di dalam operasi yang telah disebutkan oleh Ahli Yang Berhormat termasuklah menghantar pegawai-pegawai kita ke seberang laut dan apakah kejayaannya di dalam projek sistem pertahanan udara kita (Jernas) ini, namanya baik tetapi nampak saya maklumat daripada Kementerian Pertahanan ini tidak baik, tidak bernas. Jernas tetapi tidak bernas, tidak lengkap. Dato' Dr. Haji Jamaluddin bin Dato' Mohd. Jarjis: Merapulah itu!. | 5 | 15 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
6 DR.1.4.2002
Dr. Tan Seng Giaw: Bolehkah Yang Berhormat terangkan setakat ini berapa
buah helikopter yang telah pun dibeli daripada Afrika Selatan?
Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak
menjawab persoalan yang akhir tadi, yang itu bernas, yang lain itu tidak bernas.
[Ketawa] Sekarang ini kita belum ada lagi helikopter daripada Afrika Selatan, memang
ada rancangan kita sebahagian daripada peralatan helikopter yang kita hendak
membeli tetapi untuk maklumat Ahli Yang Berhormat, peralatan Jernas adalah
merupakan peralatan yang baru, saya pun tidak tahu daripada mana Ahli Yang
Berhormat tahu bahawa peralatan ini adalah peralatan yang tidak baik, yang boleh…
Dr. Tan Seng Giaw: Maklumat tidak baik.
Tuan Yang di-Pertua: Ya.
Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: [Ketawa] Untuk mepertingkatkan
sistem yang sedia ada, seperti Ahli Yang Berhormat tanyakan tadi, berapa jumlah
kewangan. Sebanyak mungkin, saya tidak boleh hendak sebut, dengan izin, how much
is the amount or limit, untuk kita hendak melengkapkan sistem ruang udara yang begini
luas dalam keadaan hendak dalam sektor pendidikan diperlukan, hendak dalam
prasarana yang sedia ada. Kelantan hendak air walaupun dalam keadaan diperintah
oleh pembangkang, perlu dibantu, maka dalam keadaan itu kita harus mentadbir
kewangan dengan secara baik, tetapi kita yakin dalam keadaan yang ada pada hari ini,
di mana kerajaan berhasrat untuk membeli peralatan-peralatan seperti Sukhoi SU-
30MK multi combat aircraft daripada Rusia, dan juga kita mempunyai MI29 Mith yang
ada daripada Rusia juga dan kita mempunyai kapal terbang Hawk, buat setakat ini
peralatan ini mencukupi untuk kita mempertahankan negara kita.
Tetapi saya yakin dengan adanya peralatan-peralatan tambahan seperti Ahli
Yang Berhormat sarankan, saya yakin lebih baik, maka dengan itu saya juga berharap
Ahli Yang Berhormat boleh mengutarakan betapa perlunya kementerian ini
dilengkapkan dengan sebanyak mungkin kewangan untuk memastikan supaya kita
dapat memperolehi peralatan-peralatan yang baru termasuklah peralatan Jernas di
mana kerajaan sudah pun memutuskan untuk kita hendak membeli, saya tahu bahawa
sebab perkara ini amat penting sekali bagi kita untuk mempertahankan negara kita dan
perlatan ini cukup baik dan sesuai untuk diguna pakai oleh negara kita.
[Soalan No. 5 – Y.B. Tuan Saupi bin Daud (Tanah Merah) tidak hadir]
6. Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin [Arau] minta Menteri Dalam
Negeri menyatakan apakah tindakan kementerian kepada pertubuhan politik yang
melanggar larangan mengadakan ceramah umum dan berapakah bilangan ceramah
umum yang diadakan tanpa permit dan berapa orangkah yang telah diambil tindakan
oleh kerajaan, serta kos yang ditanggung oleh kerajaan untuk larangan ini
dikuatkuasakan.
Setiausaha Parlimen Kementerian Dalam Negeri [Datuk Seri Abu Zahar
bin Isnin]: Tuan Yang di-Pertua, untuk menjawab soalan daripada soalan daripada
Ahli Yang Berhormat bagi Arau itu, adalah dimaklumkan bahawa pihak polis akan
bertindak mengenal pasti dan menahan mereka yang bertanggungjawab mengadakan
ceramah umum ataupun mana-mana ceramah tanpa kelulusan permit, berdasarkan
undang-undang yang sedia ada. Bilangan ceramah umum yang telah diadakan tanpa
permit atau kebenaran daripada Julai 2001 hingga Februari 2002 adalah 28 insiden.
Individu-individu yang dikenal pasti terlibat telah pun ditahan dan diambil tindakan
undang-undang. Insiden-insiden ceramah umum yang diadakan tanpa kebenaran ini
telah menyebabkan kerugian masa dan sumber manusia anggota polis yang boleh
disalurkan kepada menjalankan tugas-tugas keselamatan yang lain seperti menyiasat
kes-kes jenayah berat dan juga jenayah-jenayah perdagangan.
Pihak polis akan terus menggunakan mana-mana akta pencegahan bagi
membendung segala kegiatan politik yang boleh mengancam keselamatan negara.
Pendekatan tersebut perlu bagi memastikan keselamatan rakyat dan juga negara tidak
digugat oleh pihak-pihak yang menggunakan hak asasi manusia dan juga kebebasan
bercakap untuk cuba meletakkan rakyat dan negara dalam keadaan yang tidak stabil.
Seterusnya adalah diharapkan semua pihak mengambil ingatan bahawa larangan
mengadakan ceramah umum ini hendaklah dipatuhi. Terima kasih.
| Dr. Tan Seng Giaw: Bolehkah Yang Berhormat terangkan setakat ini berapa buah helikopter yang telah pun dibeli daripada Afrika Selatan? Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak menjawab persoalan yang akhir tadi, yang itu bernas, yang lain itu tidak bernas. [Ketawa] Sekarang ini kita belum ada lagi helikopter daripada Afrika Selatan, memang ada rancangan kita sebahagian daripada peralatan helikopter yang kita hendak membeli tetapi untuk maklumat Ahli Yang Berhormat, peralatan Jernas adalah merupakan peralatan yang baru, saya pun tidak tahu daripada mana Ahli Yang Berhormat tahu bahawa peralatan ini adalah peralatan yang tidak baik, yang boleh... Dr. Tan Seng Giaw: Maklumat tidak baik. Tuan Yang di-Pertua: Ya. Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: [Ketawa] Untuk mepertingkatkan sistem yang sedia ada, seperti Ahli Yang Berhormat tanyakan tadi, berapa jumlah kewangan. Sebanyak mungkin, saya tidak boleh hendak sebut, dengan izin, how much is the amount or limit, untuk kita hendak melengkapkan sistem ruang udara yang begini luas dalam keadaan hendak dalam sektor pendidikan diperlukan, hendak dalam prasarana yang sedia ada. Kelantan hendak air walaupun dalam keadaan diperintah oleh pembangkang, perlu dibantu, maka dalam keadaan itu kita harus mentadbir kewangan dengan secara baik, tetapi kita yakin dalam keadaan yang ada pada hari ini, di mana kerajaan berhasrat untuk membeli peralatan-peralatan seperti Sukhoi SU- 30MK multi combat aircraft daripada Rusia, dan juga kita mempunyai MI29 Mith yang ada daripada Rusia juga dan kita mempunyai kapal terbang Hawk, buat setakat ini peralatan ini mencukupi untuk kita mempertahankan negara kita. Tetapi saya yakin dengan adanya peralatan-peralatan tambahan seperti Ahli Yang Berhormat sarankan, saya yakin lebih baik, maka dengan itu saya juga berharap Ahli Yang Berhormat boleh mengutarakan betapa perlunya kementerian ini dilengkapkan dengan sebanyak mungkin kewangan untuk memastikan supaya kita dapat memperolehi peralatan-peralatan yang baru termasuklah peralatan Jernas di mana kerajaan sudah pun memutuskan untuk kita hendak membeli, saya tahu bahawa sebab perkara ini amat penting sekali bagi kita untuk mempertahankan negara kita dan perlatan ini cukup baik dan sesuai untuk diguna pakai oleh negara kita. [Soalan No. 5- Y.B. Tuan Saupi bin Daud (Tanah Merah) tidak hadir]. 6. Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin [Arau] minta Menteri Dalam Negeri menyatakan apakah tindakan kementerian kepada pertubuhan politik yang melanggar larangan mengadakan ceramah umum dan berapakah bilangan ceramah umum yang diadakan tanpa permit dan berapa orangkah yang telah diambil tindakan oleh kerajaan, serta kos yang ditanggung oleh kerajaan untuk larangan ini dikuatkuasakan. Setiausaha Parlimen Kementerian Dalam Negeri [Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin]: Tuan Yang di-Pertua, untuk menjawab soalan daripada soalan daripada Ahli Yang Berhormat bagi Arau itu, adalah dimaklumkan bahawa pihak polis akan bertindak mengenal pasti dan menahan mereka yang bertanggungjawab mengadakan ceramah umum ataupun mana-mana ceramah tanpa kelulusan permit, berdasarkan undang-undang yang sedia ada. Bilangan ceramah umum yang telah diadakan tanpa permit atau kebenaran daripada Julai 2001 hingga Februari 2002 adalah 28 insiden. Individu-individu yang dikenal pasti terlibat telah pun ditahan dan diambil tindakan undang-undang. Insiden-insiden ceramah umum yang diadakan tanpa kebenaran ini telah menyebabkan kerugian masa dan sumber manusia anggota polis yang boleh disalurkan kepada menjalankan tugas-tugas keselamatan yang lain seperti menyiasat kes-kes jenayah berat dan juga jenayah-jenayah perdagangan. Pihak polis akan terus menggunakan mana-mana akta pencegahan bagi membendung segala kegiatan politik yang boleh mengancam keselamatan negara. Pendekatan tersebut perlu bagi memastikan keselamatan rakyat dan juga negara tidak digugat oleh pihak-pihak yang menggunakan hak asasi manusia dan juga kebebasan bercakap untuk cuba meletakkan rakyat dan negara dalam keadaan yang tidak stabil. Seterusnya adalah diharapkan semua pihak mengambil ingatan bahawa larangan mengadakan ceramah umum ini hendaklah dipatuhi. Terima kasih. | 6 | 16 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
DR.1.4.2002 7
Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin: Terima kasih, Tuan Yang di-
Pertua. Soalan tambahan. Saya percaya bahawa hasrat kerajaan untuk mengadakan
larangan kepada ceramah umum ini adalah dengan niat yang baik untuk menjaga
keadaan negara dan menentukan supaya rakyat menumpukan kepada usaha-usaha
pembangunan. Walaupun demikian, Yang Berhormat tadi mengatakan bahawa
terdapat 28 insiden di mana pihak-pihak yang mengadakan ceramah umum ini
melanggar peraturan dengan mengadakannya tanpa permit.
Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat, daripada ceramah-ceramah
umum yang diadakan yang melanggar larangan ini, berapa orangkah Ahli Parlimen,
ADUN dan Ahli Dewan Negara yang terlibat kerana mereka adalah penggubal undang-
undang? Bagaimana mereka yang diberi tanggungjawab, memikul tanggungjawab
untuk menggubal undang-undang tetapi mereka pula menunjukkan kepada masyarakat
contoh yang tidak baik, mereka melanggar undang-undang.
Dan juga saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat, apakah tindakan-
tindakan yang diambil kepada isi-isi ceramah yang merupakan fitnah? Kalau kita lihat
di negara Singapura, pembangkang hampir bankrap. Ada pihak pembangkang yang
bankrap diambil tindakan mahkamah kerana tingkah laku mereka yang menyebabkan
ada peraturan undang-undang yang boleh diambil ke atas mereka, sedangkan di
negara kita, walaupun kita semua mengutuk perbuatan memfitnah tanpa fakta-fakta
yang tepat ini tetapi ia terus berleluasa. Adakah kerajaan akan membuat sesuatu
tindakan kepada mereka yang menyebarkan fitnah ini supaya perkara ini tidak
berterusan? Terima kasih.
Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Tuan Yang di-Pertua, saya ucapkan terima
kasih kepada Yang Berhormat bagi Arau. Pertama sekali, beliau hendak saya
nyatakan sama ada mereka yang berceramah ini datang daripada para penggubal
undang-undang seperti Ahli-Ahli Parlimen, memang ada! Dan polis telah mengambil
tindakan-tindakan kepada mereka ini mengikut saluran undang-undang yang ada.
Sama ada mereka akan didakwa lebih lanjut atau tidak, terpulanglah kepada perkara-
perkara yang ditimbulkan oleh mereka melalui ceramah-ceramah ini.
Untuk makluman Yang Berhormat bagi Arau, polis sedang mengenal pasti
ceramah-ceramah melalui rakaman-rakaman pita yang sedang dijual ataupun diperoleh
oleh pihak polis, sama ada melalui rakaman ini, ucapan-ucapan itu boleh diambil
ataupun sedang disiasat dan sama ada boleh kita letakkan dalam Akta Hasutan
ceramah-ceramah ini. Dan jika ada, saya rasa tindakan seterusnya akan diambil oleh
pihak polis. Terima kasih.
Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Terima kasih, Tuan Yang di-
Pertua. Saya ingin merujuk kepada yang pertamanya, insiden yang berlaku pada bulan
Februari di Kuala Terengganu, di mana suatu Majlis Pemimpin Bersama Rakyat yang
dianjurkan oleh Urusetia Kerajaan Negeri Terengganu, di mana pihak polis telah
menggunakan sepenuh tenaganya, mobilize tenaga yang ada dan cuba menghalang
suatu majlis kerajaan dalam premis Kerajaan Negeri Terengganu di balai raya, di
Kampung Tanjung pada Februari yang lepas.
Ketua Polis Terengganu berada dalam premis di Balai Raya Tanjung itu dan
cuba menghalang program Kerajaan Negeri Terengganu – Pemimpin Bersama Rakyat
di mana pihak FRU, polis dan segala tenaga yang ada telah menyekat jalan-jalan raya
di bandar Kuala Terengganu, di Kampung Tanjung. Jadi, apakah ini merupakan suatu
tindakan yang demokratik dengan menggunakan polis, sedangkan program yang
dianjurkan itu adalah program kerajaan negeri, bukan program parti tetapi program-
program kerajaan negeri tetapi mendapat halangan daripada pihak berkuasa. Yang
keduanya, persoalan ceramah umum, parti pembangkang tidak mendapat ruang
langsung dalam media masa di negara kita. Dalam amalan demokrasi…
Beberapa Ahli: [Membantah kerana tidak setuju].
Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Dalam amalan demokrasi, hak
untuk berhimpun itu perlu diberikan kepada mana-mana parti politik yang ada.
Permasalahan yang ada adalah kerana kebimbangan UMNO sendiri akibat daripada
program-program yang dianjurkan oleh parti pembangkang. Pihak kerajaan tidak
mempunyai suatu garis panduan, apakah program ceramah yang dibenarkan kepada
parti pembangkang. Contohnya dalam premis yang dianjurkan di Kupang, Kedah.
| Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin: Terima kasih, Tuan Yang di- Pertua. Soalan tambahan. Saya percaya bahawa hasrat kerajaan untuk mengadakan larangan kepada ceramah umum ini adalah dengan niat yang baik untuk menjaga keadaan negara dan menentukan supaya rakyat menumpukan kepada usaha-usaha pembangunan. Walaupun demikian, Yang Berhormat tadi mengatakan bahawa terdapat 28 insiden di mana pihak-pihak yang mengadakan ceramah umum ini melanggar peraturan dengan mengadakannya tanpa permit. Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat, daripada ceramah-ceramah umum yang diadakan yang melanggar larangan ini, berapa orangkah Ahli Parlimen, ADUN dan Ahli Dewan Negara yang terlibat kerana mereka adalah penggubal undang- undang? Bagaimana mereka yang diberi tanggungjawab, memikul tanggungjawab untuk menggubal undang-undang tetapi mereka pula menunjukkan kepada masyarakat contoh yang tidak baik, mereka melanggar undang-undang. Dan juga saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat, apakah tindakan- tindakan yang diambil kepada isi-isi ceramah yang merupakan fitnah? Kalau kita lihat di negara Singapura, pembangkang hampir bankrap. Ada pihak pembangkang yang bankrap diambil tindakan mahkamah kerana tingkah laku mereka yang menyebabkan ada peraturan undang-undang yang boleh diambil ke atas mereka, sedangkan di negara kita, walaupun kita semua mengutuk perbuatan memfitnah tanpa fakta-fakta yang tepat ini tetapi ia terus berleluasa. Adakah kerajaan akan membuat sesuatu tindakan kepada mereka yang menyebarkan fitnah ini supaya perkara ini tidak berterusan? Terima kasih. Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Tuan Yang di-Pertua, saya ucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat bagi Arau. Pertama sekali, beliau hendak saya nyatakan sama ada mereka yang berceramah ini datang daripada para penggubal undang-undang seperti Ahli-Ahli Parlimen, memang ada! Dan polis telah mengambil tindakan-tindakan kepada mereka ini mengikut saluran undang-undang yang ada. Sama ada mereka akan didakwa lebih lanjut atau tidak, terpulanglah kepada perkara- perkara yang ditimbulkan oleh mereka melalui ceramah-ceramah ini. Untuk makluman Yang Berhormat bagi Arau, polis sedang mengenal pasti ceramah-ceramah melalui rakaman-rakaman pita yang sedang dijual ataupun diperoleh oleh pihak polis, sama ada melalui rakaman ini, ucapan-ucapan itu boleh diambil ataupun sedang disiasat dan sama ada boleh kita letakkan dalam Akta Hasutan ceramah-ceramah ini. Dan jika ada, saya rasa tindakan seterusnya akan diambil oleh pihak polis. Terima kasih. Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Terima kasih, Tuan Yang di- Pertua. Saya ingin merujuk kepada yang pertamanya, insiden yang berlaku pada bulan Februari di Kuala Terengganu, di mana suatu Majlis Pemimpin Bersama Rakyat yang dianjurkan oleh Urusetia Kerajaan Negeri Terengganu, di mana pihak polis telah menggunakan sepenuh tenaganya, mobilize tenaga yang ada dan cuba menghalang suatu majlis kerajaan dalam premis Kerajaan Negeri Terengganu di balai raya, di Kampung Tanjung pada Februari yang lepas. Ketua Polis Terengganu berada dalam premis di Balai Raya Tanjung itu dan cuba menghalang program Kerajaan Negeri Terengganu- Pemimpin Bersama Rakyat di mana pihak FRU, polis dan segala tenaga yang ada telah menyekat jalan-jalan raya di bandar Kuala Terengganu, di Kampung Tanjung. Jadi, apakah ini merupakan suatu tindakan yang demokratik dengan menggunakan polis, sedangkan program yang dianjurkan itu adalah program kerajaan negeri, bukan program parti tetapi program- program kerajaan negeri tetapi mendapat halangan daripada pihak berkuasa. Yang keduanya, persoalan ceramah umum, parti pembangkang tidak mendapat ruang langsung dalam media masa di negara kita. Dalam amalan demokrasi... Beberapa Ahli: [Membantah kerana tidak setuju]. Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Dalam amalan demokrasi, hak untuk berhimpun itu perlu diberikan kepada mana-mana parti politik yang ada. Permasalahan yang ada adalah kerana kebimbangan UMNO sendiri akibat daripada program-program yang dianjurkan oleh parti pembangkang. Pihak kerajaan tidak mempunyai suatu garis panduan, apakah program ceramah yang dibenarkan kepada parti pembangkang. Contohnya dalam premis yang dianjurkan di Kupang, Kedah. | 7 | 17 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
8 DR.1.4.2002
Program dalam premis di mana FRU telah bertindak dengan begitu ganas dan
menangkap pemimpin-pemimpin parti politik khususnya parti pembangkang.
Beberapa Ahli: [Menyampuk kerana tidak bersetuju]
Tuan Yang di-Pertua: Cukuplah Yang Berhormat!
Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Jadi ini soalan saya!
Tuan Yang di-Pertua: Ya, ya, ya.
Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Bercelarunya pihak Kementerian
Dalam Negeri dalam menangani persoalan ceramah umum ini yang sebenarnya adalah
permasalahan UMNO sendiri, takut untuk berhadapan dengan realiti yang ada dalam
negara kita. Terima kasih.
Beberapa Ahli: [Bercakap tanpa pembesar suara kerana tidak bersetuju
dengan kenyataan Yang Berhormat bagi Kuala Terengganu]
Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Tuan Yang di-Pertua, merujuk kepada
soalan Yang Berhormat bagi Kuala Terengganu, kita di Kementerian Dalam Negeri
tidak pernah bercelaru. Sebenarnya parti pembangkang yang bercelaru.
Beberapa Ahli: Ya!
Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Menggunakan hak kebebasan dan hak
asasi manusia. Tetapi saya ingin merujuk kepada Perlembagaan Persekutuan [Merujuk
buku Perlembagaan Persekutuan]. Tuan Yang di-Pertua, iaitu Bahagian 2, 10 –
Kebebasan bercakap, berhimpun dan menubuh persatuan. Sila rujuk Fasal 10(2) –
Parlimen boleh dengan undang-undang mengenakan… dan beberapa lagi, banyak lagi
bawah itu. Ada perkara-perkara yang kita boleh luluskan Tuan Yang di-Pertua tetapi
kalau misal kata ceramah itu, tadi yang disebut melalui premis tetapi kalau dalam
premis pun, jika ceramah itu boleh menimbulkan perasaan marah rakyat dan boleh
mengancam keselamatan negara sebagaimana yang saya nyatakan tadi, itulah
sebabnya polis mengambil tindakan mencegah sebelum berlakunya perkara-perkara
yang tidak dikehendaki.
Beberapa Ahli: Betul!
Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Jadi oleh sebab itu, sekali lagi saya katakan
bahawa pembangkang ini yang bercelaru berkaitan dengan mentafsirkan undang-
undang, Tuan Yang di-Pertua. Kalau tidak pasti, baca balik Perlembagaan yang ada
ini. Kalau hendak saya berceramah tentang Perlembagaan ini pun boleh juga, tetapi
saya tidak perlulah berbuat begitu kerana saya bukan seorang peguam, Tuan Yang di-
Pertua.
Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun]
Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Saya minta maaf, saya sedang menjawab
soalan, duduk dahulu!
Beberapa Ahli: [Ketawa]
Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Apa macam saudara? Betul atau tidak?
Beberapa Ahli: Betul! [Ketawa]
Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Jangan kacaulah! Orang hendak menjawab
soalan. [Ketawa] Selain daripada itu, sebagaimana yang saya nyatakan tadi, ceramah-
ceramah umum ataupun ceramah-ceramah dalam premis-premis ini, pertama sekali
ceramah umum, kita takut perkara-perkara yang tidak baik berlaku. Oleh sebab itu,
polis ada untuk menjaga keselamatan supaya jangan berlakunya perkara-perkara yang
tidak dikehendaki. Sepatutnya pihak pembangkang juga patut berterima kasih kepada
pihak polis…
Beberapa Ahli: Ya! [Tepuk]
Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Jangan cuba hendak menuduh polis sahaja
tetapi keselamatan Ahli-ahli Yang Berhormat daripada pembangkang juga adalah
tanggungjawab polis bersama!.
Beberapa Ahli: Ya! [Tepuk].
| Program dalam premis di mana FRU telah bertindak dengan begitu ganas dan menangkap pemimpin-pemimpin parti politik khususnya parti pembangkang. Beberapa Ahli: [Menyampuk kerana tidak bersetuju]. Tuan Yang di-Pertua: Cukuplah Yang Berhormat!. Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Jadi ini soalan saya!. Tuan Yang di-Pertua: Ya, ya, ya. Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Bercelarunya pihak Kementerian Dalam Negeri dalam menangani persoalan ceramah umum ini yang sebenarnya adalah permasalahan UMNO sendiri, takut untuk berhadapan dengan realiti yang ada dalam negara kita. Terima kasih. Beberapa Ahli: [Bercakap tanpa pembesar suara kerana tidak bersetuju dengan kenyataan Yang Berhormat bagi Kuala Terengganu]. Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Tuan Yang di-Pertua, merujuk kepada soalan Yang Berhormat bagi Kuala Terengganu, kita di Kementerian Dalam Negeri tidak pernah bercelaru. Sebenarnya parti pembangkang yang bercelaru. Beberapa Ahli: Ya!. Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Menggunakan hak kebebasan dan hak asasi manusia. Tetapi saya ingin merujuk kepada Perlembagaan Persekutuan [Merujuk buku Perlembagaan Persekutuan]. Tuan Yang di-Pertua, iaitu Bahagian 2, 10- Kebebasan bercakap, berhimpun dan menubuh persatuan. Sila rujuk Fasal 10(2)- Parlimen boleh dengan undang-undang mengenakan... dan beberapa lagi, banyak lagi bawah itu. Ada perkara-perkara yang kita boleh luluskan Tuan Yang di-Pertua tetapi kalau misal kata ceramah itu, tadi yang disebut melalui premis tetapi kalau dalam premis pun, jika ceramah itu boleh menimbulkan perasaan marah rakyat dan boleh mengancam keselamatan negara sebagaimana yang saya nyatakan tadi, itulah sebabnya polis mengambil tindakan mencegah sebelum berlakunya perkara-perkara yang tidak dikehendaki. Beberapa Ahli: Betul!. Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Jadi oleh sebab itu, sekali lagi saya katakan bahawa pembangkang ini yang bercelaru berkaitan dengan mentafsirkan undang- undang, Tuan Yang di-Pertua. Kalau tidak pasti, baca balik Perlembagaan yang ada ini. Kalau hendak saya berceramah tentang Perlembagaan ini pun boleh juga, tetapi saya tidak perlulah berbuat begitu kerana saya bukan seorang peguam, Tuan Yang di- Pertua. Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun]. Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Saya minta maaf, saya sedang menjawab soalan, duduk dahulu!. Beberapa Ahli: [Ketawa]. Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Apa macam saudara? Betul atau tidak?. Beberapa Ahli: Betul! [Ketawa]. Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Jangan kacaulah! Orang hendak menjawab soalan. [Ketawa] Selain daripada itu, sebagaimana yang saya nyatakan tadi, ceramah- ceramah umum ataupun ceramah-ceramah dalam premis-premis ini, pertama sekali ceramah umum, kita takut perkara-perkara yang tidak baik berlaku. Oleh sebab itu, polis ada untuk menjaga keselamatan supaya jangan berlakunya perkara-perkara yang tidak dikehendaki. Sepatutnya pihak pembangkang juga patut berterima kasih kepada pihak polis... Beberapa Ahli: Ya! [Tepuk]. Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Jangan cuba hendak menuduh polis sahaja tetapi keselamatan Ahli-ahli Yang Berhormat daripada pembangkang juga adalah tanggungjawab polis bersama!. Beberapa Ahli: Ya! [Tepuk]. | 8 | 18 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
DR.1.4.2002 9
Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Apa kata kalau kita pesan besok kepada
pihak polis tidak usah menjaga keselamatan pihak pembangkang. Apa macam?
Beberapa Ahli: [Ketawa]
Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Kalau hendak, boleh!, saya beritahu kepada
pihak polis tetapi kita bukan begitu, kita mengamalkan demokrasi yang cukup tulen
dalam negara kita.
Beberapa Ahli: [Bersorak dan bertepuk]
Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Mana ada orang yang kita tangkap tanpa
kita beri peluang untuk mengambil peguam bagi mempertahankan diri. Dalam siasatan,
kita tahan mereka ini, bukan kita tangkap. Orang yang kita fikir, kita syakkan mereka
melakukan kesalahan atau perkara-perkara boleh mengancam keselamatan negara,
kita tahan mereka, kita siasat!. Kalau mereka ini tidak terlibat, kita lepaskan. Kalau
mereka terus mengancam negara, kita tahanlah seterusnya! Itu sahaja, terima kasih
Tuan Yang di-Pertua.
Beberapa Ahli: [Ketawa, bertepuk dan bersorak]
7. Dato' Napsiah binti Omar [Kuala Pilah] minta Menteri Kewangan
menyatakan, apakah usaha-usaha kementerian untuk membanteras pengeluaran wang
tanpa izin si pemilik (iaitu kecurian/kehilangan) dari akaun-akaun semasa pemilik dari
bank-bank.
Timbalan Menteri Kewangan [Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh]:
Tuan Yang di-Pertua, Bank Negara Malaysia telah memperkenalkan beberapa langkah
bagi membanteras masalah pengeluaran wang tanpa izin si pemilik dari akaun-akaun
semasa di bank-bank. Di antara langkah-langkah tersebut termasuklah meningkatkan
pengetahuan dan kesedaran pengguna mengenai tanggungjawab sebagai pemilik-
pemilik kad ATM dan cara-cara menggunakan kad mesin teller automatik yang lebih
selamat.
Di antara kesilapan atau kecuaian yang sering dilakukan oleh pihak pemilik
kad ATM ialah membiarkan pihak ketiga mengeluarkan wang bagi pihak dirinya,
mendedahkan nombor pin kepada saudara mara ataupun pihak-pihak ketiga yang lain,
menyimpan nombor pin dan kad ATM di suatu tempat yang sama dengan kegagalan
mereka menghafal nombor pin tersebut. Menyedari betapa pentingnya usaha
meningkatkan pengetahuan dan kesedaran pengguna, Persatuan Bank-bank Malaysia
telah mengeluarkan satu risalah khas mengenai cara-cara melindungi kad-kad ATM
oleh pemilik untuk diedarkan kepada orang ramai.
Bank Negara Malaysia telah mengeluarkan satu garis panduan yang bertajuk
dengan izin, Guideline On Security Standard for Automated Teller Machines yang
menggariskan keperluan minimum yang perlu dipatuhi oleh institusi perbankan bagi
meningkatkan tahap keselamatan berhubung dengan perkhidmatan yang ditawarkan di
ATM. Di antara aspek keselamatan yang ditekankan ialah:
(i) menerima pakai proses prosedur dan ciri keselamatan yang
cekap dan bertaraf dunia bagi sistem penjanaan nombor pin;
(ii) keperluan memasang kamera video di tempat-tempat yang
strategik dengan premis ATM yang disinari oleh cahaya
lampu yang cukup terang bagi memastikan gambar yang
dihasilkan adalah jelas dan memuaskan;
(iii) meningkatkan keupayaan kesemua institusi perbankan
dalam mengesan dan memantau setiap transaksi di ATM
masing-masing bagi memudahkan penyiasatan dan
tindakan pembetulan;
(iv) menyediakan prosedur yang jelas bagi memudahkan
pengesanan awal terhadap transaksi-transaksi yang agak
luar biasa dan mempunyai unsur-unsur penipuan;
| Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Apa kata kalau kita pesan besok kepada pihak polis tidak usah menjaga keselamatan pihak pembangkang. Apa macam? Beberapa Ahli: [Ketawa] Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Kalau hendak, boleh!, saya beritahu kepada pihak polis tetapi kita bukan begitu, kita mengamalkan demokrasi yang cukup tulen dalam negara kita. Beberapa Ahli: [Bersorak dan bertepuk] Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Mana ada orang yang kita tangkap tanpa kita beri peluang untuk mengambil peguam bagi mempertahankan diri. Dalam siasatan, kita tahan mereka ini, bukan kita tangkap. Orang yang kita fikir, kita syakkan mereka melakukan kesalahan atau perkara-perkara boleh mengancam keselamatan negara, kita tahan mereka, kita siasat!. Kalau mereka ini tidak terlibat, kita lepaskan. Kalau mereka terus mengancam negara, kita tahanlah seterusnya! Itu sahaja, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Beberapa Ahli: [Ketawa, bertepuk dan bersorak]. 7. Dato' Napsiah binti Omar [Kuala Pilah] minta Menteri Kewangan menyatakan, apakah usaha-usaha kementerian untuk membanteras pengeluaran wang tanpa izin si pemilik (iaitu kecurian/kehilangan) dari akaun-akaun semasa pemilik dari bank-bank. Timbalan Menteri Kewangan [Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh]: Tuan Yang di-Pertua, Bank Negara Malaysia telah memperkenalkan beberapa langkah bagi membanteras masalah pengeluaran wang tanpa izin si pemilik dari akaun-akaun semasa di bank-bank. Di antara langkah-langkah tersebut termasuklah meningkatkan pengetahuan dan kesedaran pengguna mengenai tanggungjawab sebagai pemilik- pemilik kad ATM dan cara-cara menggunakan kad mesin teller automatik yang lebih selamat. Di antara kesilapan atau kecuaian yang sering dilakukan oleh pihak pemilik kad ATM ialah membiarkan pihak ketiga mengeluarkan wang bagi pihak dirinya, mendedahkan nombor pin kepada saudara mara ataupun pihak-pihak ketiga yang lain, menyimpan nombor pin dan kad ATM di suatu tempat yang sama dengan kegagalan mereka menghafal nombor pin tersebut. Menyedari betapa pentingnya usaha meningkatkan pengetahuan dan kesedaran pengguna, Persatuan Bank-bank Malaysia telah mengeluarkan satu risalah khas mengenai cara-cara melindungi kad-kad ATM oleh pemilik untuk diedarkan kepada orang ramai. Bank Negara Malaysia telah mengeluarkan satu garis panduan yang bertajuk dengan izin, Guideline On Security Standard for Automated Teller Machines yang menggariskan keperluan minimum yang perlu dipatuhi oleh institusi perbankan bagi meningkatkan tahap keselamatan berhubung dengan perkhidmatan yang ditawarkan di ATM. Di antara aspek keselamatan yang ditekankan ialah: (i) menerima pakai proses prosedur dan ciri keselamatan yang cekap dan bertaraf dunia bagi sistem penjanaan nombor pin; (ii) keperluan memasang kamera video di tempat-tempat yang strategik dengan premis ATM yang disinari oleh cahaya lampu yang cukup terang bagi memastikan gambar yang dihasilkan adalah jelas dan memuaskan; (iii) meningkatkan keupayaan kesemua institusi perbankan dalam mengesan dan memantau setiap transaksi di ATM masing-masing bagi memudahkan penyiasatan dan tindakan pembetulan; (iv) menyediakan prosedur yang jelas bagi memudahkan pengesanan awal terhadap transaksi-transaksi yang agak luar biasa dan mempunyai unsur-unsur penipuan; | 9 | 19 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
10 DR.1.4.2002
(v) keupayaan untuk memberhentikan sebuah ATM daripada
berfungsi bagi menyekat transaksi yang berunsurkan
penipuan seterusnya di ATM tersebut; dan
(vi) mengenakan keperluan menghubungi pelanggan untuk
mendapatkan pengesahan terhadap sebarang pengeluaran
yang berlebih paras yang lazim dan sebagainya.
Selain dari itu, setiap institusi perbankan digalakkan untuk mengenakan
peraturan-peraturan dan langkah-langkah keselamatan yang lebih ketat bagi
membendung masalah di atas dan memelihara kewibawaan ATM di negara ini.
Bagi meningkatkan lagi ciri-ciri keselamatan kad ATM, institusi perbankan juga
telah diarah supaya menggunakan teknologi kad pintar sebagai kad ATM bagi
menggantikan kad jalur magnetik yang digunakan pada masa ini. Penggunaan
teknologi kad pintar akan memberi keselamatan yang lebih tinggi kepada para
pengguna kad ATM. Terima kasih.
Datuk Napsiah binti Omar: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Soalan
tambahan. Kebelakangan ini Malaysia telah disenaraikan sebagai sebuah negara yang
ramai penduduknya melakukan penipuan, credit frauds. Ini perkara yang memalukan
Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri tadi
yang menerangkan tentang langkah-langkah yang diaturkan supaya dapat kita
mengelak dan membanteras perkara ini. Soalan tambahan saya, bagaimana pula
langkah-langkah bank terhadap pekerja-pekerja bank sendiri? Bukankah ini, saya rasa,
satu-satunya juga punca di mana kehilangan wang tanpa pengetahuan si pemilik ini
oleh kerana ada kerjasama daripada orang dalam?
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih, Yang Berhormat.
Kalau kita lihat sekarang ini seperti mana Yang Berhormat katakan tadi bahawa
kerajaan telah menyatakan kebimbangan yang serius terhadap credit card frauds ini
yang mencemarkan nama baik negara. Sungguhpun buat masa ini MEPS dan institusi
kewangan ada rancangan untuk memulakan smart cards dengan menggunakan chips,
cabaran yang utama ialah perpindahan daripada MEPS track kepada smart cards ini
begitu tinggi ongkosnya. Jadi, ada juga pihak swasta yang mencadangkan supaya
perpindahan ini dapat dibuat dan diadakan readers kepada 40,000 merchant terminals,
anggarannya sebanyak RM150 juta tetapi kemungkinan kita akan menyatakan supaya
diadakan SPV ataupun Special Purpose Vehicles supaya tidak ada monopoli.
Yang keduanya, mengenai orang dalaman. Ini telah pun diperkatakan dahulu
oleh Yang Berhormat bagi Kepong yang mengatakan bahawa sinar lampu yang ada di
terminal dalam bank-bank berkenaan apabila seseorang itu membuat pengeluaran
bukan sahaja nampak muka dia tetapi juga nampak tangan dia tetapi juga nampak
nombor yang ditekannya itu.
Jadi kita telah pun selepas Yang Berhormat bagi Kepong membagikan komen
dahulu telah pun meminta supaya Bank Negara mengeluarkan arahan supaya lampu
atau pun yang menyinari muka si pengeluar bukan menyinari tangan si pengeluar yang
menunjukkan angka-angka pin nombor dan sebagainya. Jadi oleh kerana itu, kita
dapat mengurangkan.
Yang ketiganya, seperti mana biasa black sheep ini sememangnya ada tetapi
kita harapkan nanti dengan tindakan tegas kita, perkara ini dapat kita atasi. Terima
kasih.
Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato Mohd. Jarjis: Terima kasih. Saya pun
hendak bertanya isu kebimbangan kehilangan dicuri wang. Tetapi mungkin fenomena
yang baru sebelum itu akan berlaku tidak lama lagi. Ini, hilang ataupun dicuri ahli-ahli
parti lebih-lebih lagi DAP sudah kalah ini, takut ahli dia hilang dicuri oleh ADIL. Itu dia
kena jaga masalah itu macam mana.
Soal hilang 10 kali ganda kalahnya ini, dicuri oleh ADIL, jaga dia semua. 10
kali ganda habis lari bertabur bagi masuk ADIL nanti. Hilang melarikan diri atau dicuri
oleh ADIL, jaga.
Soalan saya, Tuan Yang di-Pertua, minta maaf. Ini rakyat Malaysia yang
meletakkan wang mereka di bank di Malaysia, alhamdulillah satu keyakinan yang tinggi
kepada sistem bank kita. Kita menggunakan sistem bank yang ada elektronik, pin
nombor atau ATM yang mempunyai pin nombor.
| (v) keupayaan untuk memberhentikan sebuah ATM daripada berfungsi bagi menyekat transaksi yang berunsurkan penipuan seterusnya di ATM tersebut; dan. (vi) mengenakan keperluan menghubungi pelanggan untuk mendapatkan pengesahan terhadap sebarang pengeluaran yang berlebih paras yang lazim dan sebagainya. Selain dari itu, setiap institusi perbankan digalakkan untuk mengenakan peraturan-peraturan dan langkah-langkah keselamatan yang lebih ketat bagi membendung masalah di atas dan memelihara kewibawaan ATM di negara ini. Bagi meningkatkan lagi ciri-ciri keselamatan kad ATM, institusi perbankan juga telah diarah supaya menggunakan teknologi kad pintar sebagai kad ATM bagi menggantikan kad jalur magnetik yang digunakan pada masa ini. Penggunaan teknologi kad pintar akan memberi keselamatan yang lebih tinggi kepada para pengguna kad ATM. Terima kasih. Datuk Napsiah binti Omar: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan. Kebelakangan ini Malaysia telah disenaraikan sebagai sebuah negara yang ramai penduduknya melakukan penipuan, credit frauds. Ini perkara yang memalukan Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri tadi yang menerangkan tentang langkah-langkah yang diaturkan supaya dapat kita mengelak dan membanteras perkara ini. Soalan tambahan saya, bagaimana pula langkah-langkah bank terhadap pekerja-pekerja bank sendiri? Bukankah ini, saya rasa, satu-satunya juga punca di mana kehilangan wang tanpa pengetahuan si pemilik ini oleh kerana ada kerjasama daripada orang dalam?. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih, Yang Berhormat. Kalau kita lihat sekarang ini seperti mana Yang Berhormat katakan tadi bahawa kerajaan telah menyatakan kebimbangan yang serius terhadap credit card frauds ini yang mencemarkan nama baik negara. Sungguhpun buat masa ini MEPS dan institusi kewangan ada rancangan untuk memulakan smart cards dengan menggunakan chips, cabaran yang utama ialah perpindahan daripada MEPS track kepada smart cards ini begitu tinggi ongkosnya. Jadi, ada juga pihak swasta yang mencadangkan supaya perpindahan ini dapat dibuat dan diadakan readers kepada 40,000 merchant terminals, anggarannya sebanyak RM150 juta tetapi kemungkinan kita akan menyatakan supaya diadakan SPV ataupun Special Purpose Vehicles supaya tidak ada monopoli. Yang keduanya, mengenai orang dalaman. Ini telah pun diperkatakan dahulu oleh Yang Berhormat bagi Kepong yang mengatakan bahawa sinar lampu yang ada di terminal dalam bank-bank berkenaan apabila seseorang itu membuat pengeluaran bukan sahaja nampak muka dia tetapi juga nampak tangan dia tetapi juga nampak nombor yang ditekannya itu. Jadi kita telah pun selepas Yang Berhormat bagi Kepong membagikan komen dahulu telah pun meminta supaya Bank Negara mengeluarkan arahan supaya lampu atau pun yang menyinari muka si pengeluar bukan menyinari tangan si pengeluar yang menunjukkan angka-angka pin nombor dan sebagainya. Jadi oleh kerana itu, kita dapat mengurangkan. Yang ketiganya, seperti mana biasa black sheep ini sememangnya ada tetapi kita harapkan nanti dengan tindakan tegas kita, perkara ini dapat kita atasi. Terima kasih. Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato Mohd. Jarjis: Terima kasih. Saya pun hendak bertanya isu kebimbangan kehilangan dicuri wang. Tetapi mungkin fenomena yang baru sebelum itu akan berlaku tidak lama lagi. Ini, hilang ataupun dicuri ahli-ahli parti lebih-lebih lagi DAP sudah kalah ini, takut ahli dia hilang dicuri oleh ADIL. Itu dia kena jaga masalah itu macam mana. Soal hilang 10 kali ganda kalahnya ini, dicuri oleh ADIL, jaga dia semua. 10 kali ganda habis lari bertabur bagi masuk ADIL nanti. Hilang melarikan diri atau dicuri oleh ADIL, jaga. Soalan saya, Tuan Yang di-Pertua, minta maaf. Ini rakyat Malaysia yang meletakkan wang mereka di bank di Malaysia, alhamdulillah satu keyakinan yang tinggi kepada sistem bank kita. Kita menggunakan sistem bank yang ada elektronik, pin nombor atau ATM yang mempunyai pin nombor. | 10 | 20 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
DR.1.4.2002 11
Pin nombor ini nombor, bermakna kalau ada black sheep seperti yang Yang
Berhormat kata tadi, dalaman dibahagikan nombor itu selesai. Adakah dengan kaedah-
kaedah yang baru, IT yang baru, adakah kerajaan mencuba melaksanakan security
features, keselamatan yang baru seperti menggunakan thumb-print. Yang keduanya,
muka itu sendiri. Kita tengok kalau komputer, tiga benda mesti baca, pertama nombor
mesti sama, nombornya betul. Yang kedua, cap jari mesti betul, lepas itu rupa paras
mesti muka.
Bukan sahaja cadangan Yang Berhormat bagi Kepong. Yang Berhormat bagi
Kepong hendak tengok lelaki, perempuan atau ahli DAP, tidak DAP, itu sahaja. Tetapi
ini, sebagai satu security features [Ketawa] sebab dia nanti hendak masuk DAP dia
kena pakai security features. Security features tambahan dan saya cadangkan adakah
Yang Berhormat, kerajaan bercadang hendak tambah feature keselamatan itu bukan
bergantung kepada nombor sahaja.
Pertama, mesti ada thumb-print dia. Yang kedua, rupa dia sebagai dua lagi
atau satu lagi supaya ada keyakinan orang ramai terhadap keselamatan wang mereka
di bank ini dapat dilaksanakan beyond doubt - dengan izin - tidak ada lagi keraguan.
Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ya, apa sahaja yang kita buat
Tuan Yang di-Pertua, kadang-kadang pihak orang yang hendak mencuri itu ada sahaja
device atau cara yang dapat mengatasinya. Katakan thumb print, ini pun dicadangkan
oleh kerajaan. Tetapi thumb-print ini juga digunakan selalunya kepada orang pencen.
Jadi apa yang berlaku dahulu apabila seseorang itu pencen, dia meninggal
ada saudara mara dia memotong jari orang yang meninggal itu. Jadi tiap-tiap bulan,
dia akan menggunakan thumb-print. Ini telah pun berlaku pada Jabatan Pencen
dahulu.
Seorang Ahli: Gila betul. Gila. [Ketawa]
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Kalau kita katakan muda, orang
boleh buat muka palsu dan sebagainya ataupun muka yang menyerupai ”Mission
Impossible” yang selalu ditayangkan di TV.
Beberapa Ahli: [Menyampuk] Potonglah kepala dia pula.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Tetapi, walau bagaimanapun,
kita minta jugalah sebagaimana yang disarankan bahawa selain daripada
pembangunan-pembangunan infrastruktur, pembangunan insan juga patut kita lakukan.
Sekarang ini, pihak swasta sedang mencadangkan kepada kerajaan kalau
dapat kita ubah daripada ‘stretch magnetic’ ini kepada chips. Chips ini memerlukan
readers dan merchant banks dan merchant terminals memerlukan ongkos yang banyak
untuk berpindah daripada MEPS track kepada chips. Ini memerlukan pemerhatian dan
kerjasama daripada pengguna. Saya rasa pihak swasta telah pun mengemukakan satu
cadangan kepada Kementerian Kewangan mengenai perkara ini. Kita sedang
mengkajinya. Terima kasih.
8. Tuan Husam bin Haji Musa [Kubang Kerian] minta Menteri Perumahan dan
Kerajaan Tempatan menyatakan teknologi incinerator yang telah diputuskan oleh
kerajaan untuk pelupusan sampah di Kuala Lumpur dan asas-asas keputusan tersebut
dibuat.
Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan [Dato' Seri Ong Ka Ting]:
Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Perumahan
dan Kerajaan Tempatan telah menubuhkan suatu jawatankuasa teknikal bagi membuat
kajian ke atas pemilihan teknologi yang sesuai untuk digunakan bagi pelupusan
sampah di Kuala Lumpur.
Selepas menimbang semua faktor yang berkaitan, kerajaan telah memilih
teknologi incinerator dari sistem gasification berteknologi fluidized base bersama
dengan kemudahan ash melting. Asas-asas pertimbangan bagi pemilihan teknologi
berkenaan adalah seperti berikut:
(i) Sistem gasification dan kemudahan ash melting mempunyai
keupayaan yang lebih baik bagi merawat gas-gas dan logam
| Pin nombor ini nombor, bermakna kalau ada black sheep seperti yang Yang Berhormat kata tadi, dalaman dibahagikan nombor itu selesai. Adakah dengan kaedah- kaedah yang baru, IT yang baru, adakah kerajaan mencuba melaksanakan security features, keselamatan yang baru seperti menggunakan thumb-print. Yang keduanya, muka itu sendiri. Kita tengok kalau komputer, tiga benda mesti baca, pertama nombor mesti sama, nombornya betul. Yang kedua, cap jari mesti betul, lepas itu rupa paras mesti muka. Bukan sahaja cadangan Yang Berhormat bagi Kepong. Yang Berhormat bagi Kepong hendak tengok lelaki, perempuan atau ahli DAP, tidak DAP, itu sahaja. Tetapi ini, sebagai satu security features [Ketawa] sebab dia nanti hendak masuk DAP dia kena pakai security features. Security features tambahan dan saya cadangkan adakah Yang Berhormat, kerajaan bercadang hendak tambah feature keselamatan itu bukan bergantung kepada nombor sahaja. Pertama, mesti ada thumb-print dia. Yang kedua, rupa dia sebagai dua lagi atau satu lagi supaya ada keyakinan orang ramai terhadap keselamatan wang mereka di bank ini dapat dilaksanakan beyond doubt- dengan izin- tidak ada lagi keraguan. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ya, apa sahaja yang kita buat Tuan Yang di-Pertua, kadang-kadang pihak orang yang hendak mencuri itu ada sahaja device atau cara yang dapat mengatasinya. Katakan thumb print, ini pun dicadangkan oleh kerajaan. Tetapi thumb-print ini juga digunakan selalunya kepada orang pencen. Jadi apa yang berlaku dahulu apabila seseorang itu pencen, dia meninggal ada saudara mara dia memotong jari orang yang meninggal itu. Jadi tiap-tiap bulan, dia akan menggunakan thumb-print. Ini telah pun berlaku pada Jabatan Pencen dahulu. Seorang Ahli: Gila betul. Gila. [Ketawa] Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Kalau kita katakan muda, orang boleh buat muka palsu dan sebagainya ataupun muka yang menyerupai "Mission Impossible" yang selalu ditayangkan di TV. Beberapa Ahli: [Menyampuk] Potonglah kepala dia pula. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Tetapi, walau bagaimanapun, kita minta jugalah sebagaimana yang disarankan bahawa selain daripada pembangunan-pembangunan infrastruktur, pembangunan insan juga patut kita lakukan. Sekarang ini, pihak swasta sedang mencadangkan kepada kerajaan kalau dapat kita ubah daripada 'stretch magnetic' ini kepada chips. Chips ini memerlukan readers dan merchant banks dan merchant terminals memerlukan ongkos yang banyak untuk berpindah daripada MEPS track kepada chips. Ini memerlukan pemerhatian dan kerjasama daripada pengguna. Saya rasa pihak swasta telah pun mengemukakan satu cadangan kepada Kementerian Kewangan mengenai perkara ini. Kita sedang mengkajinya. Terima kasih. 8. Tuan Husam bin Haji Musa [Kubang Kerian] minta Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan menyatakan teknologi incinerator yang telah diputuskan oleh kerajaan untuk pelupusan sampah di Kuala Lumpur dan asas-asas keputusan tersebut dibuat. Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan [Dato' Seri Ong Ka Ting]: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan telah menubuhkan suatu jawatankuasa teknikal bagi membuat kajian ke atas pemilihan teknologi yang sesuai untuk digunakan bagi pelupusan sampah di Kuala Lumpur. Selepas menimbang semua faktor yang berkaitan, kerajaan telah memilih teknologi incinerator dari sistem gasification berteknologi fluidized base bersama dengan kemudahan ash melting. Asas-asas pertimbangan bagi pemilihan teknologi berkenaan adalah seperti berikut: (i) Sistem gasification dan kemudahan ash melting mempunyai keupayaan yang lebih baik bagi merawat gas-gas dan logam. | 11 | 21 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
12 DR.1.4.2002
yang berbahaya yang biasa dikaitkan dengan kebakaran
seperti dioksin dan logam berat. Sistem ini juga boleh
mengurangkan pengeluaran dioksin dari semua punca iaitu
udara, air dan tanah.
(ii) Bukan sahaja melalui pelepasan dari cerobong
sebagaimana incinerator biasa yang tidak mempunyai
kemudahan tersebut. Jika dibandingkan secara seimbang di
mana setiap kos diambil kira sistem gasification berteknologi
fluidized base bersama kemudahan ash melting adalah
munasabah berbanding dengan pilihan lain yang mampu
merawat pelepasan ke tahap piawaian yang sama.
(iii) Sistem ini juga berkeupayaan menjana tenaga elektrik
sebanyak 30 megawatt jam yang mana tenaga yang terhasil
boleh digunakan semula untuk menjana loji dan
dikomersilkan.
Tuan Husam bin Haji Musa: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Pada
awalnya kerajaan bercadang untuk menggunakan incinerator jenis stoker. Saya masih
ingat Yang Berhormat sendiri telah melawat Singapura untuk melihat teknologi ini.
Tetapi ada seorang usahawan Jepun berjumpa Perdana Menteri, kementerian ini telah
mendapat arahan serta-merta untuk bertukar daripada stoker kepada gasification.
Persoalan saya yang pertama ialah perbezaan kos di antara gasification dengan stoker
bagi tiap-tiap unit incinerator yang dipesan. Saya juga ingin mendapat jumlah
incinerator gasification yang dipesan dan berkenaan dengan ash melting yang disebut
oleh Yang Berhormat. Adakah dalam pengetahuan kementerian ini bahawa gasification
adalah satu teknologi dalam percubaan? Bolehkah Yang Berhormat namakan satu loji
yang telah berjalan di mana-mana tempat di dunia ini yang menggunakan teknologi
gasification? Terima kasih.
Dato' Seri Ong Ka Ting: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membetulkan fakta
Yang Berhormat bangkitkan. Sebelum saya membuat lawatan kerja ke Singapura,
kerajaan telah pun membuat keputusan bahawa kita kena selepas dipertimbangkan
semua faktor mengatakan gasification itu adalah sesuai.
Tetapi oleh kerana banyak sangat complaint, banyak sangat input saya
hendak kenal pasti double check. Jadi saya telah mendapat kebenaran daripada Yang
Amat Berhormat Perdana Menteri, saya bawa satu pasukan teknikal pergi ke
Singapura, tengok apa yang sebenarnya berlaku di situ. Lepas itu kita buat bandingan
sekali lagi. Ini menunjukkan kita berhati-hati. Tidak mahu nanti kita tergesa-gesa
membuat keputusan yang dikatakan ada overlook.
Selepas kita kaji Singapura punya stoker system, lepas itu kita tengok balik
apa yang ada, dan kita balik banyak soalan kepada semua pihak yang terlibat. Kita
nampak sebenarnya apa yang dikatakan lebih murah kerana stoker itu dia bukan
setakat boleh berkesan sampai dia buat ash smelting kerana mereka ada satu
incinerator belum sampai tahap buat ash melting dan dia punya total emission quantity
itu dia masih tidak sampai tahap yang mana di Malaysia kita ini kita punya Jabatan
Alam Sekitar telah menetapkan satu piawaian yang banyak ketat iaitu 0.1 nenogram ke
bawah. Dia punya NM padu.
Di Singapura semasa saya pergi, dia punya piawaian itu masih tetap 1.0
nenogram per NMQ. Jadi saya tengok, lepas itu kita tanya banding dia punya kos
kalau kita hendak piawai yang sama termasuk dia punya gas emission. Kadang-
kadang kita hanya ukur apa yang tinggal dia punya end product residue. Tetapi kita
tidak tengok apa akan dikeluarkan dari cerobong dan masuk ke udara.
Jadi total emission semuanya diambil kira, kita masih rasa gasification gabung
dengan ash melting ini lebih menjaminkan keselamatan rakyat kita kerana kita hendak
buat satu incinerator di Kuala Lumpur, kita tidak boleh kerana hendak jimat kos sedikit,
jadi kita ambil sahaja bulat-bulat apa yang orang buat.
Lepas itu sampai sudah jalan, baru kata, “Oh, ini ada problem kerana dia
punya total emission itu sudah lebih daripada apa yang dibenarkan.” Jadi saya hendak
betulkan ialah bukan semudah kerana seorang individu masuk campur sudah
semuanya tukar kerana jawatankuasa teknikal ini mempunyai orang yang berkaliber.
| yang berbahaya yang biasa dikaitkan dengan kebakaran seperti dioksin dan logam berat. Sistem ini juga boleh mengurangkan pengeluaran dioksin dari semua punca iaitu udara, air dan tanah. (ii) Bukan sahaja melalui pelepasan dari cerobong sebagaimana incinerator biasa yang tidak mempunyai kemudahan tersebut. Jika dibandingkan secara seimbang di mana setiap kos diambil kira sistem gasification berteknologi fluidized base bersama kemudahan ash melting adalah munasabah berbanding dengan pilihan lain yang mampu merawat pelepasan ke tahap piawaian yang sama. (iii) Sistem ini juga berkeupayaan menjana tenaga elektrik sebanyak 30 megawatt jam yang mana tenaga yang terhasil boleh digunakan semula untuk menjana loji dan dikomersilkan. Tuan Husam bin Haji Musa: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Pada awalnya kerajaan bercadang untuk menggunakan incinerator jenis stoker. Saya masih ingat Yang Berhormat sendiri telah melawat Singapura untuk melihat teknologi ini. Tetapi ada seorang usahawan Jepun berjumpa Perdana Menteri, kementerian ini telah mendapat arahan serta-merta untuk bertukar daripada stoker kepada gasification. Persoalan saya yang pertama ialah perbezaan kos di antara gasification dengan stoker bagi tiap-tiap unit incinerator yang dipesan. Saya juga ingin mendapat jumlah incinerator gasification yang dipesan dan berkenaan dengan ash melting yang disebut oleh Yang Berhormat. Adakah dalam pengetahuan kementerian ini bahawa gasification adalah satu teknologi dalam percubaan? Bolehkah Yang Berhormat namakan satu loji yang telah berjalan di mana-mana tempat di dunia ini yang menggunakan teknologi gasification? Terima kasih. Dato' Seri Ong Ka Ting: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membetulkan fakta Yang Berhormat bangkitkan. Sebelum saya membuat lawatan kerja ke Singapura, kerajaan telah pun membuat keputusan bahawa kita kena selepas dipertimbangkan semua faktor mengatakan gasification itu adalah sesuai. Tetapi oleh kerana banyak sangat complaint, banyak sangat input saya hendak kenal pasti double check. Jadi saya telah mendapat kebenaran daripada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, saya bawa satu pasukan teknikal pergi ke Singapura, tengok apa yang sebenarnya berlaku di situ. Lepas itu kita buat bandingan sekali lagi. Ini menunjukkan kita berhati-hati. Tidak mahu nanti kita tergesa-gesa membuat keputusan yang dikatakan ada overlook. Selepas kita kaji Singapura punya stoker system, lepas itu kita tengok balik apa yang ada, dan kita balik banyak soalan kepada semua pihak yang terlibat. Kita nampak sebenarnya apa yang dikatakan lebih murah kerana stoker itu dia bukan setakat boleh berkesan sampai dia buat ash smelting kerana mereka ada satu incinerator belum sampai tahap buat ash melting dan dia punya total emission quantity itu dia masih tidak sampai tahap yang mana di Malaysia kita ini kita punya Jabatan Alam Sekitar telah menetapkan satu piawaian yang banyak ketat iaitu 0.1 nenogram ke bawah. Dia punya NM padu. Di Singapura semasa saya pergi, dia punya piawaian itu masih tetap 1.0 nenogram per NMQ. Jadi saya tengok, lepas itu kita tanya banding dia punya kos kalau kita hendak piawai yang sama termasuk dia punya gas emission. Kadang- kadang kita hanya ukur apa yang tinggal dia punya end product residue. Tetapi kita tidak tengok apa akan dikeluarkan dari cerobong dan masuk ke udara. Jadi total emission semuanya diambil kira, kita masih rasa gasification gabung dengan ash melting ini lebih menjaminkan keselamatan rakyat kita kerana kita hendak buat satu incinerator di Kuala Lumpur, kita tidak boleh kerana hendak jimat kos sedikit, jadi kita ambil sahaja bulat-bulat apa yang orang buat. Lepas itu sampai sudah jalan, baru kata, "Oh, ini ada problem kerana dia punya total emission itu sudah lebih daripada apa yang dibenarkan." Jadi saya hendak betulkan ialah bukan semudah kerana seorang individu masuk campur sudah semuanya tukar kerana jawatankuasa teknikal ini mempunyai orang yang berkaliber. | 12 | 22 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
DR.1.4.2002 13
Ada juga orang berjawatan profesor dari universiti, ada juga wakil pakar-pakar daripada
kementerian-kementerian yang berkaitan.
Dari segi kos pula, kalau kita hendak banding, kita mesti banding sama
dengan apa sistem yang kita hendak pakai itu, apa yang sistem yang dikatakan stoker.
Kalau stoker itu dipasang dengan dia punya ash melting, dia ada banyak aspek kita
hendak tengok. Dia perlukan dia punya kawasan bangunan lebih besar. Dia perlukan
tambahan kemudahan. Jadi nampaknya dia sudah lebih mahal. Tetapi selalunya
orang datang dia kata lebih murah. Bila kita punya technical committee kaji nampaknya
tidak murah daripada apa yang kita tengok. Jadi dari segi mana telah guna teknologi ini
dan Jepun sendiri sudah guna dan Jepun sendiri yakin. Dia yakin dan sekarang Jepun
dalam proses menukar dia punya conventional stoker itu kepada gasification dan
mereka telah beri banyak jaminan.
Tuan Amihamzah bin Ahmad [Lipis]: [Bangun]
Dato' Seri Ong Ka Ting: Walau bagaimanapun, kerajaan telah menetapkan
banyak syarat. Syarat itu ialah kita pegang dan kita pastikan apa yang kita hendak
keselamatan itu transfer of technology itu dia punya kos macam mana, munasabah.
Semuanya tetap dengan ketat, baru kita timbang. Kita tidak ambil ringan dengan
perkara ini.
Tuan Amihamzah bin Ahmad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Haji Husam bin Haji Musa: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Sekejap ya!
Tuan Amihamzah bin Ahmad: Saya,..
Tuan Yang di-Pertua: Sekejap-sekejap bagi dia jawab dahulu. Bagi dia
tanya, Lipis dulu, ya, ya. Ya, Lipis, ya. Nanti kejap, ya. Ya, Lipis.
Tuan Amihamzah bin Ahmad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya
sungguh kagumlah dengan jawapan yang telah diberikan oleh Yang Berhormat Menteri
tadi, terutama dari segi pembersihan dan juga alam sekitar ini. Kita percaya kita dapat
mengatasi masalah ini. Walau bagaimanapun kebersihan daripada segi pemikiran ini
yang kita payah sedikit. Walau bagaimanapun kita berjayalah di Pahang.
Tuan Yang di-Pertua: Ya.
Tuan Amihamzah bin Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak tanya
kepada Yang Berhormat Menteri, di manakah tempat-tempat lain yang dicadangkan
oleh kerajaan untuk dilaksanakan sistem teknologi incinerator ini kerana saya
berpendapat di tempat-tempat yang tinggi seperti di Cameron Highlands itu di mana
kita tidak boleh buang sampah merata-rata kerana ia akan turun ke sungai,
mencemarkan sungai dan sebagainya, ia amat perlu diadakan dan juga di pulau-pulau
peranginan seperti di Tioman ataupun barangkali Menteri Besar Terengganu dia
hendak di Pulau Perhentian dan sebagainya.
Seorang Ahli: Tak payahlah, tak payahlah!
Tuan Amihamzah bin Ahmad: Tetapi tak payahlah Terengganu dahulu ya.
Jadi saya minta pada menteri di manakah lagi tempat-tempat yang sesuai dan jenis-
jenis incinerator ini yang patut digunakan di Malaysia ini. Terima kasih.
Dato' Seri Ong Ka Ting]: Tuan Yang di-Pertua, kerajaan memang ada
cadangan hendak membina incinerator yang lebih kecil, kapasiti tak begitu besar di
tempat peranginan seperti di Cameron Highlands dan sebagainya. Kita masih sangat
berhati-hati, untuk memilih teknologi yang sesuai kerana kalau yang besar, dia ada dia
punya faktor-faktor yang kita hendak tengok, yang kecil pula kita mahu tengok dari segi
persekitaran yang berkenaan.
Jadi memang di mana kita terdapat masalah tidak ada lagi tapak pelupusan,
kita terpaksalah menggunakan incinerator di mana negara lain dah semua macam itu.
Negara maju, di mana-mana negara maju dia mesti guna incinerator ini. Ini satu
hakikat tak ada siapa boleh mempertikaikan.
Bagi incinerator yang besar-besar belum ada, selain daripada dekat Kuala
Lumpur. Tadi kata kos yang saya dapat, ini semuanya saya tak berapa mahu umumkan
kerana kos ini, yang dianggarkan kepada kami, ialah dia susah mahu banding kerana
| Ada juga orang berjawatan profesor dari universiti, ada juga wakil pakar-pakar daripada kementerian-kementerian yang berkaitan. Dari segi kos pula, kalau kita hendak banding, kita mesti banding sama dengan apa sistem yang kita hendak pakai itu, apa yang sistem yang dikatakan stoker. Kalau stoker itu dipasang dengan dia punya ash melting, dia ada banyak aspek kita hendak tengok. Dia perlukan dia punya kawasan bangunan lebih besar. Dia perlukan tambahan kemudahan. Jadi nampaknya dia sudah lebih mahal. Tetapi selalunya orang datang dia kata lebih murah. Bila kita punya technical committee kaji nampaknya tidak murah daripada apa yang kita tengok. Jadi dari segi mana telah guna teknologi ini dan Jepun sendiri sudah guna dan Jepun sendiri yakin. Dia yakin dan sekarang Jepun dalam proses menukar dia punya conventional stoker itu kepada gasification dan mereka telah beri banyak jaminan. Tuan Amihamzah bin Ahmad [Lipis]: [Bangun]. Dato' Seri Ong Ka Ting: Walau bagaimanapun, kerajaan telah menetapkan banyak syarat. Syarat itu ialah kita pegang dan kita pastikan apa yang kita hendak keselamatan itu transfer of technology itu dia punya kos macam mana, munasabah. Semuanya tetap dengan ketat, baru kita timbang. Kita tidak ambil ringan dengan perkara ini. Tuan Amihamzah bin Ahmad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Haji Husam bin Haji Musa: [Bangun]. Tuan Yang di-Pertua: Sekejap ya!. Tuan Amihamzah bin Ahmad: Saya,.. Tuan Yang di-Pertua: Sekejap-sekejap bagi dia jawab dahulu. Bagi dia tanya, Lipis dulu, ya, ya. Ya, Lipis, ya. Nanti kejap, ya. Ya, Lipis. Tuan Amihamzah bin Ahmad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya sungguh kagumlah dengan jawapan yang telah diberikan oleh Yang Berhormat Menteri tadi, terutama dari segi pembersihan dan juga alam sekitar ini. Kita percaya kita dapat mengatasi masalah ini. Walau bagaimanapun kebersihan daripada segi pemikiran ini yang kita payah sedikit. Walau bagaimanapun kita berjayalah di Pahang. Tuan Yang di-Pertua: Ya. Tuan Amihamzah bin Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak tanya kepada Yang Berhormat Menteri, di manakah tempat-tempat lain yang dicadangkan oleh kerajaan untuk dilaksanakan sistem teknologi incinerator ini kerana saya berpendapat di tempat-tempat yang tinggi seperti di Cameron Highlands itu di mana kita tidak boleh buang sampah merata-rata kerana ia akan turun ke sungai, mencemarkan sungai dan sebagainya, ia amat perlu diadakan dan juga di pulau-pulau peranginan seperti di Tioman ataupun barangkali Menteri Besar Terengganu dia hendak di Pulau Perhentian dan sebagainya. Seorang Ahli: Tak payahlah, tak payahlah!. Tuan Amihamzah bin Ahmad: Tetapi tak payahlah Terengganu dahulu ya. Jadi saya minta pada menteri di manakah lagi tempat-tempat yang sesuai dan jenis- jenis incinerator ini yang patut digunakan di Malaysia ini. Terima kasih. Dato' Seri Ong Ka Ting]: Tuan Yang di-Pertua, kerajaan memang ada cadangan hendak membina incinerator yang lebih kecil, kapasiti tak begitu besar di tempat peranginan seperti di Cameron Highlands dan sebagainya. Kita masih sangat berhati-hati, untuk memilih teknologi yang sesuai kerana kalau yang besar, dia ada dia punya faktor-faktor yang kita hendak tengok, yang kecil pula kita mahu tengok dari segi persekitaran yang berkenaan. Jadi memang di mana kita terdapat masalah tidak ada lagi tapak pelupusan, kita terpaksalah menggunakan incinerator di mana negara lain dah semua macam itu. Negara maju, di mana-mana negara maju dia mesti guna incinerator ini. Ini satu hakikat tak ada siapa boleh mempertikaikan. Bagi incinerator yang besar-besar belum ada, selain daripada dekat Kuala Lumpur. Tadi kata kos yang saya dapat, ini semuanya saya tak berapa mahu umumkan kerana kos ini, yang dianggarkan kepada kami, ialah dia susah mahu banding kerana. | 13 | 23 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
14 DR.1.4.2002
stoker, dia kata banyak murah. Bila dia campur dengan ash melting dia sudah jadi
banyak mahal. Tadi ada kata berapa unit, sebenarnya apa yang kita nak bina ialah
kapasiti loji itu ialah 1,500 tan sehari. Di Kuala Lumpur kita menjanakan sampah sarap
2,500 tan satu hari.
Dengan incinerator ini masih tak boleh mengatasi semua, itu sebab kita kena
ada transfer station untuk keluarkan daripada Kuala Lumpur dan dia punya kos kita
sudah banding, kerana kalau saya cerita fasal kos sekarang, tender itu masih alam
proses dan ia tak berapa sesuai untuk saya dedahkan kos. Tapi boleh saya kata
secara perbandingan kalau kita nak apple sama apple. Apa piawai kita hendak
tetapkan bagi stoker, apa piawaian kita hendak tetapkan bagi gasification kemudahan
yang sama yang stoker itu pada akhirnya nampak lebih mahal daripada gasification. Ini
memang satu tecnical committee punya perkiraan dan bukan saya punya perkiraan.
Jadi bila sampai masa, tender itu sudah dikenal pasti, dia punya dokumen sudah sah
baru boleh kita beritahu berapa harganya.
9. Dato' Seri Tiong King Sing [Bintulu] minta Menteri Dalam Negeri
menyatakan statistik kes pemalsuan kad pengenalan diri dalam tempoh sepuluh tahun
kebelakangan dan bagaimanakah kad pintar pengenalan diri MyKad, yang akan
diimplementasikan ke seluruh negara menjelang April ini, dapat menjamin tidak ada lagi
pemalsuan berlaku.
Setiausaha Parlimen Kementerian Dalam Negeri [Datuk Seri Abu Zahar
bin Isnin]: Tuan Yang di-Pertua, untuk menjawab soalan Yang Berhormat dari Bintulu
itu berikut adalah jawapan iaitu: Dalam tempoh 10 tahun kebelakangan bilangan kad
pengenalan palsu yang dapat dikesan oleh Jabatan Pendaftaran Negara ialah
sebanyak 2,154.
Berhubung jaminan dengan perlaksanaan MyKad tidak akan berlakunya
pemalsuan, amat sukar untuk dipastikan kerana mereka yang tidak bertanggungjawab,
saya ulangi sekali lagi, yang tidak bertanggungjawab akan sentiasa meniru dokumen-
dokumen tersebut selagi ada orang yang mengehendakinya.
Kelebihan yang utama selepas MyKad diperkenalkan ialah jaminan untuk
mengesan pemalsuan kad pengenalan atau sebarang penyelewengan dapat dilakukan
dengan serta-merta. Ini adalah kerana alasan-alasan berikut:
(i) MyKad mempunyai ciri-ciri keselamatan yang mudah
dikesan di peringkat awal;
(ii) MyKad mempunyai chips yang mudah dibaca dengan
menggunakan alat pembaca kad ataupun card acceptance
device dengan izin,Tuan Yang di-Pertua;
(iii) perlaksanaan sistem pengkorporatan online oleh semua
pejabat pendaftaran negara boleh menyemak ketulenan
pemegang kad melalui gambar dan juga maklumat peribadi.
Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Wilfred Madius Tangau: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua, Semalam
dalam surat khabar, Pengarah Jabatan Pendaftaran Negara telah membuat laporan
polis untuk menyiasat supaya diadakan siasatan terhadap beberapa kejadian
pemalsuan kad pengenalan di Pantai Timur Sabah. Persoalan saya di sini ialah
dengan bilangan kad pengenalan palsu yang telah dinyatakan oleh Yang Berhormat
tadi dan laporan-laporan polis yang telah dibuat dan juga dengan ada jawatankuasa
ataupun panel penyiasatan ditubuhkan oleh Kerajaan Negeri Sabah baru-baru ini,
adakah kerajaan berpuas hati dengan penemuan-penemuan yang dibuat oleh
jawatankuasa-jawatankuasa ini atau siasatan polis yang telah dibuat setakat ini.
Saya ingin tahu, Tuan Yang di-Pertua, adakah kerajaan pernah atau telah
menangkap orang-orang yang terlibat dalam sindiket ini, kita tahu bahawa sudah sekian
lama benda ini berlaku di negeri Sabah misalannya hampir setiap hari kita nampak
laporan di akhbar tentang kejadian di mana yang ditangkap mempunyai kad
pengenalan palsu ini telah dikenakan hukuman oleh mahkamah. Tetapi kita tak pernah
dengar orang-orang yang bertanggungjawab mengeluarkan ataupun orang-orang yang
terlibat dalam sindiket pemalsuan kad pengenalan ini. Jadi apakah langkah-langkah
| stoker, dia kata banyak murah. Bila dia campur dengan ash melting dia sudah jadi banyak mahal. Tadi ada kata berapa unit, sebenarnya apa yang kita nak bina ialah kapasiti loji itu ialah 1,500 tan sehari. Di Kuala Lumpur kita menjanakan sampah sarap 2,500 tan satu hari. Dengan incinerator ini masih tak boleh mengatasi semua, itu sebab kita kena ada transfer station untuk keluarkan daripada Kuala Lumpur dan dia punya kos kita sudah banding, kerana kalau saya cerita fasal kos sekarang, tender itu masih alam proses dan ia tak berapa sesuai untuk saya dedahkan kos. Tapi boleh saya kata secara perbandingan kalau kita nak apple sama apple. Apa piawai kita hendak tetapkan bagi stoker, apa piawaian kita hendak tetapkan bagi gasification kemudahan yang sama yang stoker itu pada akhirnya nampak lebih mahal daripada gasification. Ini memang satu tecnical committee punya perkiraan dan bukan saya punya perkiraan. Jadi bila sampai masa, tender itu sudah dikenal pasti, dia punya dokumen sudah sah baru boleh kita beritahu berapa harganya. 9. Dato' Seri Tiong King Sing [Bintulu] minta Menteri Dalam Negeri menyatakan statistik kes pemalsuan kad pengenalan diri dalam tempoh sepuluh tahun kebelakangan dan bagaimanakah kad pintar pengenalan diri MyKad, yang akan diimplementasikan ke seluruh negara menjelang April ini, dapat menjamin tidak ada lagi pemalsuan berlaku. Setiausaha Parlimen Kementerian Dalam Negeri [Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin]: Tuan Yang di-Pertua, untuk menjawab soalan Yang Berhormat dari Bintulu itu berikut adalah jawapan iaitu: Dalam tempoh 10 tahun kebelakangan bilangan kad pengenalan palsu yang dapat dikesan oleh Jabatan Pendaftaran Negara ialah sebanyak 2,154. Berhubung jaminan dengan perlaksanaan MyKad tidak akan berlakunya pemalsuan, amat sukar untuk dipastikan kerana mereka yang tidak bertanggungjawab, saya ulangi sekali lagi, yang tidak bertanggungjawab akan sentiasa meniru dokumen- dokumen tersebut selagi ada orang yang mengehendakinya. Kelebihan yang utama selepas MyKad diperkenalkan ialah jaminan untuk mengesan pemalsuan kad pengenalan atau sebarang penyelewengan dapat dilakukan dengan serta-merta. Ini adalah kerana alasan-alasan berikut: (i) MyKad mempunyai ciri-ciri keselamatan yang mudah dikesan di peringkat awal; (ii) MyKad mempunyai chips yang mudah dibaca dengan menggunakan alat pembaca kad ataupun card acceptance device dengan izin,Tuan Yang di-Pertua; (iii) perlaksanaan sistem pengkorporatan online oleh semua pejabat pendaftaran negara boleh menyemak ketulenan pemegang kad melalui gambar dan juga maklumat peribadi. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Wilfred Madius Tangau: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua, Semalam dalam surat khabar, Pengarah Jabatan Pendaftaran Negara telah membuat laporan polis untuk menyiasat supaya diadakan siasatan terhadap beberapa kejadian pemalsuan kad pengenalan di Pantai Timur Sabah. Persoalan saya di sini ialah dengan bilangan kad pengenalan palsu yang telah dinyatakan oleh Yang Berhormat tadi dan laporan-laporan polis yang telah dibuat dan juga dengan ada jawatankuasa ataupun panel penyiasatan ditubuhkan oleh Kerajaan Negeri Sabah baru-baru ini, adakah kerajaan berpuas hati dengan penemuan-penemuan yang dibuat oleh jawatankuasa-jawatankuasa ini atau siasatan polis yang telah dibuat setakat ini. Saya ingin tahu, Tuan Yang di-Pertua, adakah kerajaan pernah atau telah menangkap orang-orang yang terlibat dalam sindiket ini, kita tahu bahawa sudah sekian lama benda ini berlaku di negeri Sabah misalannya hampir setiap hari kita nampak laporan di akhbar tentang kejadian di mana yang ditangkap mempunyai kad pengenalan palsu ini telah dikenakan hukuman oleh mahkamah. Tetapi kita tak pernah dengar orang-orang yang bertanggungjawab mengeluarkan ataupun orang-orang yang terlibat dalam sindiket pemalsuan kad pengenalan ini. Jadi apakah langkah-langkah. | 14 | 24 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
DR.1.4.2002 15
kerajaan untuk mengenal pasti orang-orang yang terlibat dalam sindiket ini. Terima
kasih, Tuan Yang di-Pertua.
Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Tuan Yang di-Pertua, saya ucap terima
kasih Yang Berhormat bagi Tuaran yang menimbulkan soalan itu. Pertama sekali
perkara ini boleh dikatakan sebab Yang Berhormat datang dari Sabah, sebahagian
besar anggota-anggota sindiket yang berkaitan berlaku di Sabah sendiri. Tetapi walau
macam mana pun pihak polis dan juga pihak yang bertanggungjawab berkaitan dengan
kad pengenalan ini mengambil tindakan dari masa ke semasa untuk
memperkemaskinikan pemberian kad pengenalan dan juga kad-kad pengenalan
kepada orang ramai dan kita pun sebagaimana kita ketahui hari ini kita cuba sehabis
baik untuk mengeluarkan kad pengenalan seperti MyKad ini.
Sebabnya kita dapat tahu, berlaku beberapa insiden yang tidak sihat berkaitan
dengan kad-kad pengenalan yang lampau. Jadi, sebagaimana yang diminta saya tidak
dapat memberikan berapa ramai yang telah ditangkap oleh pihak polis ataupun pihak-
pihak berkuasa kerajaan atas ahli-ahli sindiket. Tetapi walau macam manapun kita
tahu bahawa penguatkuasaan oleh polis dan juga pihak pengeluar kad pengenalan
tidak akan berdiam diri dan akan memastikan bahawa setiap gerak-geri atau usaha-
usaha pihak sindiket untuk memberikan kad-kad pengenalan atau mengeluarkan kad
pengenalan yang tidak sah dan kita akan mengambil tindakan dari masa ke semasa.
Terima kasih.
[Masa untuk Pertanyaan bagi Jawab Lisan telah tamat]
RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT
RANG UNDANG-UNDANG ARKITEK (PINDAAN) 2002
Bacaan Kali Yang Pertama
Rang Undang-undang bernama Suatu Akta untuk meminda Akta Arkitek 1967;
di bawa ke dalam Mesyuarat oleh Menteri Kerja Raya; dibaca kali yang pertama; akan
dibacakan kali yang kedua pada Mesyuarat kali ini.
RANG UNDANG-UNDANG
RANG UNDANG INDUSTRI PELANCONGAN (PINDAAN) 2002
Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga
Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan
yang ditangguhkan atas masalah, “Bahawa Rang Undang-undang ini dibacakan kali
yang kedua sekarang”. [28 Mac 2002]
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, berapa lama lagi, Yang Berhormat?
kita hendak masuk kepada Rang Undang-undang Perbekalan ya.
11.10 pagi.
Timbalan Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan [Dato' Dr. Ng
Yen Yen]: Tuan Yang di-Pertua, dekat setengah jam.
Tuan Yang di-Pertua: Okaylah, setengah jam lagi Yang Berhormat, bolehkah
kurang sedikit, 20 minit boleh tak? Baiklah, silakan.
Dato' Dr. Ng Yen Yen: Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya menyambung
semula ucapan penggulungan Rang Undang-undang Industri Pelancongan (Pindaan)
2002. Kemudahan Homestay dan Bed and Breakfast. Sukacita saya menyentuh isu
mengenai peningkatan kualiti dan perkhidmatan program Homestay dan Bed and
Breakfast yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Shah Alam, Sibu dan Hulu
Langat.
| kerajaan untuk mengenal pasti orang-orang yang terlibat dalam sindiket ini. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Tuan Yang di-Pertua, saya ucap terima kasih Yang Berhormat bagi Tuaran yang menimbulkan soalan itu. Pertama sekali perkara ini boleh dikatakan sebab Yang Berhormat datang dari Sabah, sebahagian besar anggota-anggota sindiket yang berkaitan berlaku di Sabah sendiri. Tetapi walau macam mana pun pihak polis dan juga pihak yang bertanggungjawab berkaitan dengan kad pengenalan ini mengambil tindakan dari masa ke semasa untuk memperkemaskinikan pemberian kad pengenalan dan juga kad-kad pengenalan kepada orang ramai dan kita pun sebagaimana kita ketahui hari ini kita cuba sehabis baik untuk mengeluarkan kad pengenalan seperti MyKad ini. Sebabnya kita dapat tahu, berlaku beberapa insiden yang tidak sihat berkaitan dengan kad-kad pengenalan yang lampau. Jadi, sebagaimana yang diminta saya tidak dapat memberikan berapa ramai yang telah ditangkap oleh pihak polis ataupun pihak- pihak berkuasa kerajaan atas ahli-ahli sindiket. Tetapi walau macam manapun kita tahu bahawa penguatkuasaan oleh polis dan juga pihak pengeluar kad pengenalan tidak akan berdiam diri dan akan memastikan bahawa setiap gerak-geri atau usaha- usaha pihak sindiket untuk memberikan kad-kad pengenalan atau mengeluarkan kad pengenalan yang tidak sah dan kita akan mengambil tindakan dari masa ke semasa. Terima kasih. [Masa untuk Pertanyaan bagi Jawab Lisan telah tamat]. RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT. RANG UNDANG-UNDANG ARKITEK (PINDAAN) 2002 Bacaan Kali Yang Pertama. Rang Undang-undang bernama Suatu Akta untuk meminda Akta Arkitek 1967; di bawa ke dalam Mesyuarat oleh Menteri Kerja Raya; dibaca kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada Mesyuarat kali ini. RANG UNDANG-UNDANG. RANG UNDANG INDUSTRI PELANCONGAN (PINDAAN) 2002 Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga. Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan yang ditangguhkan atas masalah, "Bahawa Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang". [28 Mac 2002] Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, berapa lama lagi, Yang Berhormat? kita hendak masuk kepada Rang Undang-undang Perbekalan ya. 11.10 pagi. Timbalan Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan [Dato' Dr. Ng Yen Yen]: Tuan Yang di-Pertua, dekat setengah jam. Tuan Yang di-Pertua: Okaylah, setengah jam lagi Yang Berhormat, bolehkah kurang sedikit, 20 minit boleh tak? Baiklah, silakan. Dato' Dr. Ng Yen Yen: Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya menyambung semula ucapan penggulungan Rang Undang-undang Industri Pelancongan (Pindaan) 2002. Kemudahan Homestay dan Bed and Breakfast. Sukacita saya menyentuh isu mengenai peningkatan kualiti dan perkhidmatan program Homestay dan Bed and Breakfast yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Shah Alam, Sibu dan Hulu Langat. | 15 | 25 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
16 DR.1.4.2002
Untuk makluman Ahli-Ahli Yang Berhormat, program Homestay yang
diwujudkan adalah hampir sama dengan kemudahan penginapan Bed and Breakfast
yang ada di negara-negara Barat. Walau bagaimanapun, program ini memberi peluang
pelancong-pelancong tinggal di rumah di luar-luar bandar dan menyertai aktiviti
penduduk setempat khususnya dari segi makanan, kebudayaan dan lain-lain gaya
hidup penduduk luar bandar sambil menikmati keindahan alam semula jadi.
Di samping itu, program Homestay ini juga turut melibatkan penduduk-
penduduk tempatan yang terdiri daripada pengusaha pelancongan, tuan punya rumah,
orang-orang kampung dan ahli-ahli Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan
Kampung. Dengan ini bolehlah dikatakan program Homestay adalah lebih baik dan
menarik untuk pelancong-pelancong asing berbanding Bed and Breakfast.
Pada masa ini terdapat 800 peserta program Homestay di 25 buah kampung
di seluruh negara. Di antaranya adalah di Desa Murni, Pahang; Relau, Kedah,
Kampung Pelenggong, Negeri Sembilan; Kampung Ulu Choh, Selangor; Kampung
Tanjong Aru dan Sinisia di Sabah dan Kampung Telaga Air dan Telok Melanu di
Sarawak dan Kampung Pantai Suri di Tumpat dan Balok, Ulu Kusai, Ulu Kelantan di
Kelantan.
Kementerian ini telah mendaftar semua pengusaha Homestay dan telah
menerbitkan suatu directory khusus yang boleh dijadikan sebagai bahan rujukan dan
promosi dalam negeri dan luar negeri. Program Homestay perlulah dipantau dari masa
ke semasa untuk mengekalkan kualiti kemudahan dan perkhidmatan yang diberikan.
Bagi meningkatkan kualiti perkhidmatan, pengusaha Homestay turut diberi latihan,
perusahaan, asas Homestay anjuran Kementerian Pembangunan Luar Bandar dengan
kerjasama Kementerian saya. Sehingga kini 10 siri kursus telah dianjurkan dan
memberi faedah kepada 500 pengusaha Homestay. Di samping itu, lima kursus
kesedaran yang melibatkan 200 peserta juga telah dianjurkan dengan kerjasama
Persatuan Homestay Malaysia.
Kementerian saya ingin mencadangkan supaya Ahli-Ahli Yang Berhormat
mengambil inisiatif membantu Kementerian saya dan memainkan peranan untuk
mendaftar dan menggalakkan pengusaha Homestay dan ahli-ahli JKKK serta penduduk
setempat di kawasan Yang Berhormat supaya sentiasa menunjukkan sikap yang ramah
mesra, menghormati tetamu, hidup dalam keadaan rukun dan mewujudkan
keharmonian yang sejati serta memelihara kebersihan kawasan kampung-kampung
mereka. Dengan cara ini pelancong-pelancong akan lebih tertarik untuk melancong
melalui program Homestay berbanding pakej-pakej pelancongan lain yang tinggal di
hotel-hotel di bandar-bandar besar.
Kementerian sememangnya sedar akan adanya kelemahan-kelemahan di
dalam program Homestay ini. Oleh itu kementerian saya memerlukan maklum balas
dari Ahli-Ahli Yang Berhormat dari masa ke semasa mengenai kelemahan yang ditemui
dan seterusnya akan diperbaiki di masa-masa akan datang.
[Timbalan Yang di-Pertua Dato' Haji Muhamad bin Abdullah
mempengerusikan mesyuarat]
Tuan Yang di-Pertua, isu keselamatan. Isu keselamatan adalah satu faktor
penting bagi menjamin perkembangan industri pelancongan secara berterusan.
Mengenai keselamatan di pulau-pulau termasuk Pulau Sipadan yang dibangkitkan oleh
Ahli Yang Berhormat dari Sibu, kementerian mendapati bahawa sejak insiden yang
berlaku pada tahun 2000…
Tuan Wilfred Madius Tangau: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang
Berhormat, ada yang berdiri Yang Berhormat.
Tuan Wilfred Madius Tangau: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima
kasih Timbalan Menteri. Saya ingin berbalik kepada isu Homestay tadi dan saya amat
tertarik dengan penjelasan yang diberikan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri.
Saya sebagai wakil rakyat sebagai mana yang diminta oleh Yang Berhormat tadi ingin
menyambut cabaran mempromosikan Homestay ini. Pertanyaan saya di sini adalah
| Untuk makluman Ahli-Ahli Yang Berhormat, program Homestay yang diwujudkan adalah hampir sama dengan kemudahan penginapan Bed and Breakfast yang ada di negara-negara Barat. Walau bagaimanapun, program ini memberi peluang pelancong-pelancong tinggal di rumah di luar-luar bandar dan menyertai aktiviti penduduk setempat khususnya dari segi makanan, kebudayaan dan lain-lain gaya hidup penduduk luar bandar sambil menikmati keindahan alam semula jadi. Di samping itu, program Homestay ini juga turut melibatkan penduduk- penduduk tempatan yang terdiri daripada pengusaha pelancongan, tuan punya rumah, orang-orang kampung dan ahli-ahli Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung. Dengan ini bolehlah dikatakan program Homestay adalah lebih baik dan menarik untuk pelancong-pelancong asing berbanding Bed and Breakfast. Pada masa ini terdapat 800 peserta program Homestay di 25 buah kampung di seluruh negara. Di antaranya adalah di Desa Murni, Pahang; Relau, Kedah, Kampung Pelenggong, Negeri Sembilan; Kampung Ulu Choh, Selangor; Kampung Tanjong Aru dan Sinisia di Sabah dan Kampung Telaga Air dan Telok Melanu di Sarawak dan Kampung Pantai Suri di Tumpat dan Balok, Ulu Kusai, Ulu Kelantan di Kelantan. Kementerian ini telah mendaftar semua pengusaha Homestay dan telah menerbitkan suatu directory khusus yang boleh dijadikan sebagai bahan rujukan dan promosi dalam negeri dan luar negeri. Program Homestay perlulah dipantau dari masa ke semasa untuk mengekalkan kualiti kemudahan dan perkhidmatan yang diberikan. Bagi meningkatkan kualiti perkhidmatan, pengusaha Homestay turut diberi latihan, perusahaan, asas Homestay anjuran Kementerian Pembangunan Luar Bandar dengan kerjasama Kementerian saya. Sehingga kini 10 siri kursus telah dianjurkan dan memberi faedah kepada 500 pengusaha Homestay. Di samping itu, lima kursus kesedaran yang melibatkan 200 peserta juga telah dianjurkan dengan kerjasama Persatuan Homestay Malaysia. Kementerian saya ingin mencadangkan supaya Ahli-Ahli Yang Berhormat mengambil inisiatif membantu Kementerian saya dan memainkan peranan untuk mendaftar dan menggalakkan pengusaha Homestay dan ahli-ahli JKKK serta penduduk setempat di kawasan Yang Berhormat supaya sentiasa menunjukkan sikap yang ramah mesra, menghormati tetamu, hidup dalam keadaan rukun dan mewujudkan keharmonian yang sejati serta memelihara kebersihan kawasan kampung-kampung mereka. Dengan cara ini pelancong-pelancong akan lebih tertarik untuk melancong melalui program Homestay berbanding pakej-pakej pelancongan lain yang tinggal di hotel-hotel di bandar-bandar besar. Kementerian sememangnya sedar akan adanya kelemahan-kelemahan di dalam program Homestay ini. Oleh itu kementerian saya memerlukan maklum balas dari Ahli-Ahli Yang Berhormat dari masa ke semasa mengenai kelemahan yang ditemui dan seterusnya akan diperbaiki di masa-masa akan datang. [Timbalan Yang di-Pertua Dato' Haji Muhamad bin Abdullah mempengerusikan mesyuarat]. Tuan Yang di-Pertua, isu keselamatan. Isu keselamatan adalah satu faktor penting bagi menjamin perkembangan industri pelancongan secara berterusan. Mengenai keselamatan di pulau-pulau termasuk Pulau Sipadan yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat dari Sibu, kementerian mendapati bahawa sejak insiden yang berlaku pada tahun 2000... Tuan Wilfred Madius Tangau: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat, ada yang berdiri Yang Berhormat. Tuan Wilfred Madius Tangau: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Timbalan Menteri. Saya ingin berbalik kepada isu Homestay tadi dan saya amat tertarik dengan penjelasan yang diberikan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya sebagai wakil rakyat sebagai mana yang diminta oleh Yang Berhormat tadi ingin menyambut cabaran mempromosikan Homestay ini. Pertanyaan saya di sini adalah. | 16 | 26 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
DR.1.4.2002 17
bagaimanakah kementerian dapat mempercepatkan proses pendaftaran bilik-bilik
Homestay di kampung-kampung?
Saya ambil contoh misalnya di negeri Sabah, saya difahamkan bahawa proses
untuk mendaftarkan satu bilik mengambil begitu lama sebab jawatankuasa di peringkat
negeri untuk meluluskan sesuatu bilik itu terlalu ramai. Saya difahamkan terdapat 25
orang anggota dalam jawatankuasa dan pendaftar seperti mana yang dalam akta yang
kita bahaskan ini, pendaftarnya ialah Pesuruhjaya Pelancongan iaitu Ketua Setiausaha
Kementerian Yang Berhormat. Jadi bagaimanakah kita dapat mempercepatkan proses
pendaftaran ini sebab ini melibatkan banyak proses pengusaha terpaksa masuk
kampung melihat bilik-bilik, rumah dan sebagainya dan selepas itu dibawa pula dalam
pelbagai mesyuarat di peringkat kementerian di peringkat negeri.
Saya difahamkan oleh seorang sahabat bahawa pernah borang-borang yang
diminta di hantar ke kementerian hilang begitu sahaja, sehinggakan begitu. Jadi
bagaimana kita dapat mengelakkan perkara-perkara seperti ini supaya pengusaha-
pengusaha yang mempromosikan Homestay ini akan mendapat galakan untuk
mempromosikan homestay? Terima kasih.
Dato' Dr. Ng. Yen Yen: Terima kasih. Untuk makluman Ahli Yang
Berhormat, pendaftar bilik-bilik di kampung lain dengan pendaftar program homestay.
Program homestay itu mesti dicadangkan daripada JKKK dan juga pegawai daerah.
Walau bagaimanapun, jikalau Ahli Yang Berhormat ada maklumat mengenai delay in
processing daripada kawasan, Ahli Yang Berhormat boleh terus berhubung dengan
saya dan saya akan kaji perkara itu.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai dengan keselamatan di pulau-pulau,
kedatangan pelancong ke pulau berkenaan telah meningkat semula iaitu dari 4,151
orang pada tahun 2000 kepada 4,789 orang pada tahun 2001. Kedatangan
pelancongan ke Pulau Mabur yang bersebelahan juga meningkat dari 5,200 orang
kepada 2,231 orang. Ini menunjukkan insiden penculikan oleh Kumpulan… tidak
meninggalkan kesan yang lama terutama dengan adanya tindakan segera daripada
pihak berkuasa keselamatan yang mengambil langkah-langkah yang positif untuk
memastikan keselamatan peranan negara terjamin.
Tuan Yang di-Pertua, saya berpendapat apa-apa isu antara Malaysia dengan
Singapura ada potensi untuk menjejaskan pelancongan antara kedua negara. Oleh itu,
adalah penting demi kebaikan kedua-dua buah negara, sebarang isu yang timbul
haruslah dielakkan dan pihak media pula mesti memainkan peranan untuk memberi
laporan yang tepat. Isu penambakan laut di Pulau Tekong dan Pulau Ubin oleh
Kerajaan Singapura telah sedikit sebanyak menjejaskan hubungan antara kedua
negara. Namun demikian, berdasarkan perangkaan awal faktor ini tidak menjejaskan
ketibaan pelancong dari negara Singapura.
Berhubung dengan isu keganasan dan penayangan di kaca TV yang
dibangkitkan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat bagi Tumpat dan Bachok, kementerian
saya ingin menegaskan penayangan sedutan peristiwa-peristiwa ini lebih merupakan
peningkatan kepada rakyat. Ianya tidak boleh dianggap sebagai satu alat propaganda
politik untuk menakutkan orang ramai atau pelancong. Statistik ketibaan pelancong
tidak menunjukkan bahawa penayangan ini telah menjejaskan keyakinan pelancong
untuk berkunjung ke Malaysia. Namun begitu wajar kita sentiasa mempertingkatkan diri
kita supaya tidak mengambil mudah isu-isu keselamatan yang boleh menjejaskan
perkembangan dan peningkatan industri pelancongan.
Tuan Yang di-Pertua, kemudahsampaian adalah satu asas penting bagi
membolehkan para pelancong datang ke sesuatu destinasi pelancongan di Malaysia
termasuk Sabah dan Sarawak. Berkaitan dengan kemudahsampaian yang
dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Batang Lupar, kementerian sedar bahawa
Sabah dan Sarawak menghadapi masalah kemudahsampaian sama ada melalui
penerbangan atau jalan darat. Untuk mengatasi masalah ini….
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ada yang
berdiri, Yang Berhormat Timbalan Menteri. Batang Lupar.
| bagaimanakah kementerian dapat mempercepatkan proses pendaftaran bilik-bilik Homestay di kampung-kampung?. Saya ambil contoh misalnya di negeri Sabah, saya difahamkan bahawa proses untuk mendaftarkan satu bilik mengambil begitu lama sebab jawatankuasa di peringkat negeri untuk meluluskan sesuatu bilik itu terlalu ramai. Saya difahamkan terdapat 25 orang anggota dalam jawatankuasa dan pendaftar seperti mana yang dalam akta yang. kita bahaskan ini, pendaftarnya ialah Pesuruhjaya Pelancongan iaitu Ketua Setiausaha Kementerian Yang Berhormat. Jadi bagaimanakah kita dapat mempercepatkan proses pendaftaran ini sebab ini melibatkan banyak proses pengusaha terpaksa masuk kampung melihat bilik-bilik, rumah dan sebagainya dan selepas itu dibawa pula dalam pelbagai mesyuarat di peringkat kementerian di peringkat negeri. Saya difahamkan oleh seorang sahabat bahawa pernah borang-borang yang diminta di hantar ke kementerian hilang begitu sahaja, sehinggakan begitu. Jadi bagaimana kita dapat mengelakkan perkara-perkara seperti ini supaya pengusaha- pengusaha yang mempromosikan Homestay ini akan mendapat galakan untuk mempromosikan homestay? Terima kasih. Dato' Dr. Ng. Yen Yen: Terima kasih. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pendaftar bilik-bilik di kampung lain dengan pendaftar program homestay. Program homestay itu mesti dicadangkan daripada JKKK dan juga pegawai daerah. Walau bagaimanapun, jikalau Ahli Yang Berhormat ada maklumat mengenai delay in processing daripada kawasan, Ahli Yang Berhormat boleh terus berhubung dengan saya dan saya akan kaji perkara itu. Tuan Yang di-Pertua, mengenai dengan keselamatan di pulau-pulau, kedatangan pelancong ke pulau berkenaan telah meningkat semula iaitu dari 4,151 orang pada tahun 2000 kepada 4,789 orang pada tahun 2001. Kedatangan pelancongan ke Pulau Mabur yang bersebelahan juga meningkat dari 5,200 orang kepada 2,231 orang. Ini menunjukkan insiden penculikan oleh Kumpulan... tidak meninggalkan kesan yang lama terutama dengan adanya tindakan segera daripada pihak berkuasa keselamatan yang mengambil langkah-langkah yang positif untuk memastikan keselamatan peranan negara terjamin. Tuan Yang di-Pertua, saya berpendapat apa-apa isu antara Malaysia dengan Singapura ada potensi untuk menjejaskan pelancongan antara kedua negara. Oleh itu, adalah penting demi kebaikan kedua-dua buah negara, sebarang isu yang timbul haruslah dielakkan dan pihak media pula mesti memainkan peranan untuk memberi laporan yang tepat. Isu penambakan laut di Pulau Tekong dan Pulau Ubin oleh Kerajaan Singapura telah sedikit sebanyak menjejaskan hubungan antara kedua negara. Namun demikian, berdasarkan perangkaan awal faktor ini tidak menjejaskan ketibaan pelancong dari negara Singapura. Berhubung dengan isu keganasan dan penayangan di kaca TV yang dibangkitkan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat bagi Tumpat dan Bachok, kementerian saya ingin menegaskan penayangan sedutan peristiwa-peristiwa ini lebih merupakan peningkatan kepada rakyat. Ianya tidak boleh dianggap sebagai satu alat propaganda politik untuk menakutkan orang ramai atau pelancong. Statistik ketibaan pelancong tidak menunjukkan bahawa penayangan ini telah menjejaskan keyakinan pelancong untuk berkunjung ke Malaysia. Namun begitu wajar kita sentiasa mempertingkatkan diri kita supaya tidak mengambil mudah isu-isu keselamatan yang boleh menjejaskan perkembangan dan peningkatan industri pelancongan. Tuan Yang di-Pertua, kemudahsampaian adalah satu asas penting bagi membolehkan para pelancong datang ke sesuatu destinasi pelancongan di Malaysia termasuk Sabah dan Sarawak. Berkaitan dengan kemudahsampaian yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Batang Lupar, kementerian sedar bahawa Sabah dan Sarawak menghadapi masalah kemudahsampaian sama ada melalui penerbangan atau jalan darat. Untuk mengatasi masalah ini.... Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ada yang berdiri, Yang Berhormat Timbalan Menteri. Batang Lupar. | 17 | 27 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
18 DR.1.4.2002
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Terima kasih Dato'. Batang
Lupar, terima kasih.
Jadi saya mendapat maklumat bahawa SIA tidak lagi beroperasi dari
Singapura ke Kuching dan berulang alik. Sebab-sebabnya adalah oleh kerana batasan
yang telah disyaratkan. SIA hanya boleh membawa 150 penumpang setiap kali
penerbangan atau seminggu. Jadi ini telah mendatangkan satu masalah yang besar
kepada industri pelancongan di Sarawak. Saya tidak tahu di mana letaknya dasar ini
dan siapa yang membuat dasar dan adakah kerajaan melihat semula supaya dasar ini
tidak dikenakan kepada pendatang ataupun pelancong dari Singapura ke Sarawak
sebagai mana yang dibuat dari Singapura dan berulang alik ke Kuala Lumpur. Kalau
tidak, ini dipandang ada berat sebelah sedikit penekanan kemudahan pelancongan di
Sarawak.
Jadi semenjak SIA telah menarik diri oleh kerana batasan penumpang ini,
adakah kerajaan akan berbincang balik dengan SIA ataupun mewujudkan penerbangan
MAS yang banyak daripada Singapura ke Kuching dan tidak ada batasan-batasan yang
tertentu sebagaimana yang dibuat daripada Singapura ke Kuala Lumpur? Terima
kasih.
Dato' Dr. Ng. Yen Yen: Terima kasih. Isu-isu penerbangan memang tidak di
bawah dasar kementerian saya, tetapi kita pada masa sekarang ada berbincang
dengan SIA berkaitan dengan perkara ini. Kita pun ada berbincang dengan airlines
yang lain-lain pada masa sekarang. Jadi kita sekarang ada berbincang dengan Cathay
Pacific, Dragon Air, China Airlines, China Eastern Airlines, China Northern Airlines dan
Royal Brunei untuk masalah ini dan sementara ini sebelum isu ini diselesaikan kita
cadang lebih lagi chartered flights dari China, Hong Kong, Taiwan ke Sarawak dan
Sabah. Jadi mereka pun boleh berhenti di Singapura, lepas mengambil passengers,
pergi ke Sabah dan Sarawak. Memang masalah ini di masa sekarang masih
dibincangkan dengan SIA dan kerajaan.
Tuan Yang di-Pertua, dalam masa yang sama, kementerian juga telah
menggalakkan syarikat-syarikat pelancong di Sabah dan Sarawak untuk mewujudkan
pakej pelancongan "Double-Gold Package" seperti melancong ke Sabah-Sarawak,
melancong ke Sarawak-Brunei atau Sabah-Brunei. Dengan ini jelaslah kementerian
telah mengambil kira Sabah dan Sarawak dalam mewujudkan pakej dan promosi dan
pelancongan arus perdana (mainstream) dan bukan sahaja second-liner stream
selepas Kuala Lumpur atau lain-lain bandar. Tambahan pula Sabah dan Sarawak
adalah destinasi pelancong eco-tourism dan tercantik di Malaysia.
Tuan Yang di-Pertua, kualiti perkhidmatan dan profesionalisme yang tinggi di
kalangan para petugas dan pekerja sektor pelancongan adalah satu aset penting untuk
menentukan kejayaan sektor pelancongan. Kementerian sedar bahawa pekerja-
pekerja dalam sektor pelancongan sememangnya wajib mempunyai kemahiran,
pengetahuan dan profesionalisme yang tinggi dalam melayani para pelancong. Rakyat
Malaysia sememangnya terkenal…..
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang
Berhormat, ada yang berdiri. Ya, sila.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua,
terima kasih Timbalan Menteri. Saya tidak akan jemu-jemu untuk memberikan kepujian
dan rasa bangga saya. Tahniah kepada Kementerian Pelancongan kita yang telah pun
bersungguh-sungguh untuk menjual Malaysia di mata seluruh dunia bagi menarik
pelancong untuk datang menginap dan berbelanja di negara kita. Kejayaan menarik 12
juta pelancong, walaupun sebagai satu kejayaan yang kita banggakan, tetapi mungkin
boleh kita tingkatkan. 12 juta ini mungkin belum sampai ke tahap sasaran.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Soalannya
Yang Berhormat, ya.
Seorang Ahli: Itu soalannya.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Saya kira,
sudah mukadimah itu, saya sudah faham itu Yang Berhormat. Soalan boleh masuk.
| Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Terima kasih Dato'. Batang Lupar, terima kasih. Jadi saya mendapat maklumat bahawa SIA tidak lagi beroperasi dari Singapura ke Kuching dan berulang alik. Sebab-sebabnya adalah oleh kerana batasan yang telah disyaratkan. SIA hanya boleh membawa 150 penumpang setiap kali penerbangan atau seminggu. Jadi ini telah mendatangkan satu masalah yang besar kepada industri pelancongan di Sarawak. Saya tidak tahu di mana letaknya dasar ini dan siapa yang membuat dasar dan adakah kerajaan melihat semula supaya dasar ini tidak dikenakan kepada pendatang ataupun pelancong dari Singapura ke Sarawak sebagai mana yang dibuat dari Singapura dan berulang alik ke Kuala Lumpur. Kalau tidak, ini dipandang ada berat sebelah sedikit penekanan kemudahan pelancongan di Sarawak. Jadi semenjak SIA telah menarik diri oleh kerana batasan penumpang ini, adakah kerajaan akan berbincang balik dengan SIA ataupun mewujudkan penerbangan MAS yang banyak daripada Singapura ke Kuching dan tidak ada batasan-batasan yang tertentu sebagaimana yang dibuat daripada Singapura ke Kuala Lumpur? Terima kasih. Dato' Dr. Ng. Yen Yen: Terima kasih. Isu-isu penerbangan memang tidak di bawah dasar kementerian saya, tetapi kita pada masa sekarang ada berbincang dengan SIA berkaitan dengan perkara ini. Kita pun ada berbincang dengan airlines yang lain-lain pada masa sekarang. Jadi kita sekarang ada berbincang dengan Cathay Pacific, Dragon Air, China Airlines, China Eastern Airlines, China Northern Airlines dan Royal Brunei untuk masalah ini dan sementara ini sebelum isu ini diselesaikan kita cadang lebih lagi chartered flights dari China, Hong Kong, Taiwan ke Sarawak dan Sabah. Jadi mereka pun boleh berhenti di Singapura, lepas mengambil passengers, pergi ke Sabah dan Sarawak. Memang masalah ini di masa sekarang masih dibincangkan dengan SIA dan kerajaan. Tuan Yang di-Pertua, dalam masa yang sama, kementerian juga telah menggalakkan syarikat-syarikat pelancong di Sabah dan Sarawak untuk mewujudkan pakej pelancongan "Double-Gold Package" seperti melancong ke Sabah-Sarawak, melancong ke Sarawak-Brunei atau Sabah-Brunei. Dengan ini jelaslah kementerian telah mengambil kira Sabah dan Sarawak dalam mewujudkan pakej dan promosi dan pelancongan arus perdana (mainstream) dan bukan sahaja second-liner stream selepas Kuala Lumpur atau lain-lain bandar. Tambahan pula Sabah dan Sarawak adalah destinasi pelancong eco-tourism dan tercantik di Malaysia. Tuan Yang di-Pertua, kualiti perkhidmatan dan profesionalisme yang tinggi di kalangan para petugas dan pekerja sektor pelancongan adalah satu aset penting untuk menentukan kejayaan sektor pelancongan. Kementerian sedar bahawa pekerja- pekerja dalam sektor pelancongan sememangnya wajib mempunyai kemahiran, pengetahuan dan profesionalisme yang tinggi dalam melayani para pelancong. Rakyat Malaysia sememangnya terkenal..... Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat, ada yang berdiri. Ya, sila. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Timbalan Menteri. Saya tidak akan jemu-jemu untuk memberikan kepujian dan rasa bangga saya. Tahniah kepada Kementerian Pelancongan kita yang telah pun bersungguh-sungguh untuk menjual Malaysia di mata seluruh dunia bagi menarik pelancong untuk datang menginap dan berbelanja di negara kita. Kejayaan menarik 12 juta pelancong, walaupun sebagai satu kejayaan yang kita banggakan, tetapi mungkin boleh kita tingkatkan. 12 juta ini mungkin belum sampai ke tahap sasaran. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Soalannya Yang Berhormat, ya. Seorang Ahli: Itu soalannya. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Saya kira, sudah mukadimah itu, saya sudah faham itu Yang Berhormat. Soalan boleh masuk. | 18 | 28 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
DR.1.4.2002 19
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Susah Tuan Yang di-Pertua. Saya
punya soalan ini, kalau tidak dibuat dengan mukadimah ...
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Terlalu
panjang Yang Berhormat.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Takut tidak dapat Yang Berhormat
Menteri menyelami soalan itu.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Saya rasa
dia boleh menyelami.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Boleh ya?
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya.
[Ketawa]
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Tidak tahulah kalau dia.... Ini soal
package ini. Ada negara atau rakyat negara lain, pelancong, package yang tertentu
seperti umpamanya, orang-orang di sebelah Eropah ataupun Amerika, mungkin
package ini, dia hendak ke hutan, di tepi pantai. Tetapi, dalam hubungan ini, apakah
package yang disediakan oleh kementerian, sebagai cadangan untuk menarik
pelancong daripada negara Arab, Timur Tengah? Mungkin dia, tidak berapa berminat
dengan hutan, gunung-ganang, mungkin dia lebih berminat dengan keadaan yang
sejuk, Cameron Highlands dan sebagainya serta tempat membeli-belah yang cantik,
yang mudah, yang murah dan sebagainya.
Satu lagi yang saya ingin hendak bertanya, apakah dalam menyediakan
pelbagai bentuk kemudahan yang disediakan oleh negara kita ini, kementerian
mengambil kira tentang kemudahan perubatan? Ini kerana, saya difahamkan,
sesetengah negara Barat ataupun sesetengah pelancong Barat, dia khuatir sangat...
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak payah
Yang Berhormat hurai, dia boleh jawab sudah itu. Yang Berhormat tanya package
untuk orang-orang negara Arab, yang kedua, kemudahan perubatan. Pada saya,
menteri boleh jawab sudah.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Oohh! Boleh jawab Tuan Yang di-
Pertua?
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, dia
boleh jawab dah.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Jadi, itu yang saya hendak....
[Disampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, tidak
payahlah dihuraikan itu Yang Berhormat.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ini kerana, saya hendak memberikan
pandangan supaya....
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ia panjang
sangat kalau dihuraikan.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Panjang sangat Tuan Yang di-Pertua?
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya,
panjang.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Kadang-kadang, boleh panjang ini,
bagus juga. [Ketawa] Ya, itu maksud saya. Jadi....
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Jadi, apakah langkah-langkah yang lain,
kalau dapat, kita pertingkatkan lagi, bagaimana kita memperkenalkan Malaysia dengan
kemudahan-kemudahan yang boleh dinikmati oleh pelancong-pelancong luar negara
supaya mereka tidak rasa gusar dan juga rasa curiga apabila datang ke Malaysia, tidak
ada rasa ketakutan, soal pengeluaran wang mudah, soal tukaran wang mudah, soal
penginapan mudah, soal pengangkutan mudah, soal jalan raya, soal keselamatan dan
| Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Susah Tuan Yang di-Pertua. Saya punya soalan ini, kalau tidak dibuat dengan mukadimah ... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Terlalu panjang Yang Berhormat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Takut tidak dapat Yang Berhormat Menteri menyelami soalan itu. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Saya rasa dia boleh menyelami. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Boleh ya?. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya. [Ketawa]. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Tidak tahulah kalau dia.... Ini soal package ini. Ada negara atau rakyat negara lain, pelancong, package yang tertentu seperti umpamanya, orang-orang di sebelah Eropah ataupun Amerika, mungkin package ini, dia hendak ke hutan, di tepi pantai. Tetapi, dalam hubungan ini, apakah package yang disediakan oleh kementerian, sebagai cadangan untuk menarik pelancong daripada negara Arab, Timur Tengah? Mungkin dia, tidak berapa berminat dengan hutan, gunung-ganang, mungkin dia lebih berminat dengan keadaan yang sejuk, Cameron Highlands dan sebagainya serta tempat membeli-belah yang cantik, yang mudah, yang murah dan sebagainya. Satu lagi yang saya ingin hendak bertanya, apakah dalam menyediakan pelbagai bentuk kemudahan yang disediakan oleh negara kita ini, kementerian mengambil kira tentang kemudahan perubatan? Ini kerana, saya difahamkan, sesetengah negara Barat ataupun sesetengah pelancong Barat, dia khuatir sangat... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak payah Yang Berhormat hurai, dia boleh jawab sudah itu. Yang Berhormat tanya package untuk orang-orang negara Arab, yang kedua, kemudahan perubatan. Pada saya, menteri boleh jawab sudah. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Oohh! Boleh jawab Tuan Yang di- Pertua?. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, dia boleh jawab dah. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Jadi, itu yang saya hendak.... [Disampuk]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, tidak payahlah dihuraikan itu Yang Berhormat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ini kerana, saya hendak memberikan pandangan supaya.... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ia panjang sangat kalau dihuraikan. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Panjang sangat Tuan Yang di-Pertua?. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, panjang. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Kadang-kadang, boleh panjang ini, bagus juga. [Ketawa] Ya, itu maksud saya. Jadi.... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Jadi, apakah langkah-langkah yang lain, kalau dapat, kita pertingkatkan lagi, bagaimana kita memperkenalkan Malaysia dengan kemudahan-kemudahan yang boleh dinikmati oleh pelancong-pelancong luar negara supaya mereka tidak rasa gusar dan juga rasa curiga apabila datang ke Malaysia, tidak ada rasa ketakutan, soal pengeluaran wang mudah, soal tukaran wang mudah, soal penginapan mudah, soal pengangkutan mudah, soal jalan raya, soal keselamatan dan. | 19 | 29 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
20 DR.1.4.2002
soal kesihatan. Ini semua diambil kira oleh pelancong-pelancong di sebelah Barat yang
sudah lebih bertamadun.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, ya,
cukup Yang Berhormat.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Jadi, saya ingin dapat sedikit penjelasan
daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, sama-
sama.
Dato' Dr. Ng Yen Yen: Terima kasih Ahli Yang Berhormat bagi Sri Gading.
Terlebih dahulu, saya mesti menerangkan, package bukan disediakan oleh
kementerian. Packages itu disediakan oleh syarikat pelancongan. Kita tidak boleh
menentukan sesuatu package. Ini adalah business sense sesuatu peniaga. Jika dia
pandai buat business, dia buatlah package yang sesuai.
Yang kedua, berkaitan dengan apa kemudahan, kita buat kepada pelancong
dari sesuatu negara, misalnya dari negara Arab. Kita tahu pelancong dari Arab suka
shopping, sebab itu, mereka selalu berkumpul di Bintang Walk. Jadi, kita ini selalu
berbincang dengan retail shop di tempat-tempat ini, mengadakan lebih lagi barang-
barang yang menarik para pelancong, branded goods misalnya, Orang Arab suka
branded goods.
Yang kedua, kita sekarang pun menggalakkan coffee shop restaurant adalah
paip air, orang Arab ini suka water pipe dengan izin. Jadi, sekarang memang nampak
di Sunway Parade, gerai coffee sekarang Barat punya sudah ada water pipe. Boleh
nampak ramai pelancong Arab di situ, cost RM12 setengah jam for one water pipe
smoking session dengan izin. Pada masa sekarang pun, kita menggalakkan pihak
swasta, bukalah restoran-restoran Arabic.
Jadi, memang kita selalu kaji, apa yang boleh menarik sesuatu daripada
sebuah negara, selepas itu, kita buat sesuatu yang sesuai. Berkaitan dengan
pelancongan perubatan, Malaysia memang ada banyak hospital swasta yang sangat
bermutu tinggi. Jadi masa sekarang, pihak Kementerian Kesihatan ada menjalankan
pelancongan kesihatan. Dari kementerian sahaja, kita buat promosi program-program
ini. Tuan Yang di-Pertua, saya berbalik kepada....
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak cukup
masa, ya.
Dato' Dr. Ng Yen Yen: Masalah kebudayaan. Untuk mewujudkan budaya
positif di atas, kita pula meningkatkan rakyat secara berterusan sejak kecil untuk
mengamalkan sikap dan tingkah laku baik ke atas. Kita mengakui, pada masa ini,
terdapat beberapa kelemahan di kalangan kakitangan barisan hadapan. Oleh itu, kita
sentiasa memperingatkan mereka supaya menjadi host yang terbaik. Dalam pada ini,
Ahli Yang Berhormat harus ingat bahawa sikap dan tingkah laku tidak dapat diubah
dahulu sekelip mata.
Usaha-usaha melatih mereka ini akan diteruskan dari masa ke semasa.
Latihan untuk kakitangan dalam bidang pelancongan, dijalankan dalam sektor swasta.
Oleh itu, kementerian tidak berhasrat untuk mengambil alih urusan latihan tetapi
sebaliknya, hanya melesenkan dan memantau institusi latihan pelancongan. Pada
masa ini, terdapat 49 institusi latihan pelancongan yang telah dilesenkan oleh
kementerian termasuk lima di Sabah dan empat di Sarawak. Daripada jumlah tersebut,
sembilan institusi latihan pelancongan telah menjalankan kursus pemandu pelancong.
Dalam usaha untuk meningkatkan kemahiran melayan pelancong dan menjadi
host terbaik, beberapa langkah telah diambil untuk melatih para petugas barisan
hadapan, front liners dengan izin, di pintu-pintu masuk seperti Imigresen, kastam,
pemandu teksi, pemandu bas persiaran dan petugas hotel. Di antara kursus-kursus
yang dianjurkan oleh sektor swasta dan kerajaan termasuklah kursus mesra Malaysia,
kursus pemandu pelancong, kursus pemandu bas persiaran dan kursus think tourism
melibatkan kira-kira 2,500 orang.
| soal kesihatan. Ini semua diambil kira oleh pelancong-pelancong di sebelah Barat yang sudah lebih bertamadun. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, ya, cukup Yang Berhormat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Jadi, saya ingin dapat sedikit penjelasan daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, sama- sama. Dato' Dr. Ng Yen Yen: Terima kasih Ahli Yang Berhormat bagi Sri Gading. Terlebih dahulu, saya mesti menerangkan, package bukan disediakan oleh kementerian. Packages itu disediakan oleh syarikat pelancongan. Kita tidak boleh menentukan sesuatu package. Ini adalah business sense sesuatu peniaga. Jika dia pandai buat business, dia buatlah package yang sesuai. Yang kedua, berkaitan dengan apa kemudahan, kita buat kepada pelancong dari sesuatu negara, misalnya dari negara Arab. Kita tahu pelancong dari Arab suka shopping, sebab itu, mereka selalu berkumpul di Bintang Walk. Jadi, kita ini selalu berbincang dengan retail shop di tempat-tempat ini, mengadakan lebih lagi barang- barang yang menarik para pelancong, branded goods misalnya, Orang Arab suka branded goods. Yang kedua, kita sekarang pun menggalakkan coffee shop restaurant adalah paip air, orang Arab ini suka water pipe dengan izin. Jadi, sekarang memang nampak di Sunway Parade, gerai coffee sekarang Barat punya sudah ada water pipe. Boleh nampak ramai pelancong Arab di situ, cost RM12 setengah jam for one water pipe smoking session dengan izin. Pada masa sekarang pun, kita menggalakkan pihak swasta, bukalah restoran-restoran Arabic. Jadi, memang kita selalu kaji, apa yang boleh menarik sesuatu daripada sebuah negara, selepas itu, kita buat sesuatu yang sesuai. Berkaitan dengan pelancongan perubatan, Malaysia memang ada banyak hospital swasta yang sangat bermutu tinggi. Jadi masa sekarang, pihak Kementerian Kesihatan ada menjalankan pelancongan kesihatan. Dari kementerian sahaja, kita buat promosi program-program ini. Tuan Yang di-Pertua, saya berbalik kepada.... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak cukup masa, ya. Dato' Dr. Ng Yen Yen: Masalah kebudayaan. Untuk mewujudkan budaya positif di atas, kita pula meningkatkan rakyat secara berterusan sejak kecil untuk mengamalkan sikap dan tingkah laku baik ke atas. Kita mengakui, pada masa ini, terdapat beberapa kelemahan di kalangan kakitangan barisan hadapan. Oleh itu, kita sentiasa memperingatkan mereka supaya menjadi host yang terbaik. Dalam pada ini, Ahli Yang Berhormat harus ingat bahawa sikap dan tingkah laku tidak dapat diubah dahulu sekelip mata. Usaha-usaha melatih mereka ini akan diteruskan dari masa ke semasa. Latihan untuk kakitangan dalam bidang pelancongan, dijalankan dalam sektor swasta. Oleh itu, kementerian tidak berhasrat untuk mengambil alih urusan latihan tetapi sebaliknya, hanya melesenkan dan memantau institusi latihan pelancongan. Pada masa ini, terdapat 49 institusi latihan pelancongan yang telah dilesenkan oleh kementerian termasuk lima di Sabah dan empat di Sarawak. Daripada jumlah tersebut, sembilan institusi latihan pelancongan telah menjalankan kursus pemandu pelancong. Dalam usaha untuk meningkatkan kemahiran melayan pelancong dan menjadi host terbaik, beberapa langkah telah diambil untuk melatih para petugas barisan hadapan, front liners dengan izin, di pintu-pintu masuk seperti Imigresen, kastam, pemandu teksi, pemandu bas persiaran dan petugas hotel. Di antara kursus-kursus yang dianjurkan oleh sektor swasta dan kerajaan termasuklah kursus mesra Malaysia, kursus pemandu pelancong, kursus pemandu bas persiaran dan kursus think tourism melibatkan kira-kira 2,500 orang. | 20 | 30 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
DR.1.4.2002 21
Dalam pada itu, dari masa ke semasa, kerajaan dan/atau sektor swasta turut
menjalankan kempen-kempen kebersihan sivik dan lain-lain untuk melatih dan
menggalakkan rakyat kita membudayakan aspek kebersihan dan keindahan
persekitaran. Berhubung dengan penubuhan universiti pelancongan bagi meningkatkan
profesionalisme dalam bidang pelancongan, walaupun belum ada universiti khusus,
tetapi institusi pengajian tinggi tempatan sama ada awam atau swasta telah pun
mempunyai kursus atau pengajian dalam bidang pelancongan di peringkat sijil,
diploma, ijazah pertama dan sarjana.
Kementerian ingin menegaskan bahawa sektor pelancongan di negara kita
adalah masih muda, oleh itu, tidak hairanlah kalau kita belum mencapai
profesionalisme yang setaraf dengan negara-negara lain. Kita perlu masa untuk
sampai ke tahap itu dan akan terus melangkah ke hadapan untuk menjadikan industri
pelancongan sebagai industri yang mendukung profesionalisme yang tinggi dengan
menggalakkan sektor swasta untuk memainkan peranan menubuhkan institusi latihan
pelancongan dan menawarkan kursus atau pengajian di peringkat lebih tinggi.
Tuan Yang di-Pertua, pada masa ini terdapat dua jenis pemandu pelancong,
iaitu pemandu pelancong bandar dan pemandu pelancong alam semula jadi setempat.
Dari segi perangkaan, terdapat sejumlah 4,712 pemandu pelancong bandar dan 713
pemandu pelancong alam semula jadi. Bagi pemandu pelancong alam semula jadi
setempat, kementerian berpandangan orang tempatan, misalnya orang Asli, adalah
golongan yang wajar diberi peluang kerana mereka mempunyai kemahiran tinggi di
dalam hutan dan kawasan-kawasan taman-taman negara. Saya berharap Yang
Berhormat dapat memberi galakan kepada penduduk-penduduk tempatan supaya
menjadi pemandu pelancong alam semula jadi setempat di kawasan yang mempunyai
produk eco-pelancongan.
Mengenai kurikulum dan syllabus latihan pemandu pelancong pula, ia digubal
berdasarkan standard kemahiran Malaysia - National Occupational Skills Standard,
dengan izin, yang bangunkan oleh Majlis Latihan Vokasional Kebangsaan di bawah
Kementerian Sumber Manusia dengan kerjasama kementerian saya. Kurikulum ini
menekankan kepada pengetahuan mengenai produk-produk pelancongan di Malaysia
seperti geografi, sejarah Malaysia, pulau-pulau, pantai-pantai dan juga jenis
perkhidmatan kerajaan di Malaysia dan lain-lain.
Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, kementerian sentiasa
menggalakkan para pemandu pelancong meningkatkan kemahiran dan pengetahuan
mengenai produk-produk pelancongan di seluruh negara melalui inisiatif sendiri untuk
menghadiri bengkel, seminar dan juga menjalankan penyelidikan mengenai produk-
produk pelancongan di dalam negara ini. Ini bertujuan supaya mereka menjadi seorang
pemandu pelancong yang berpengetahuan luas dalam bidang pelancongan. Bagi
meningkatkan kualiti penyampaian oleh para pemandu pelancong, kementerian ini
menggalakkan semua negeri untuk mengumpulkan cerita-cerita rakyat, legenda dan
dongeng di sesuatu kawasan untuk dijadikan input kepada institusi latihan
pelancongan.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan tahniah kepada Yang
Berhormat bagi Sibu kerana menjayakan Sibu sebagai bandar yang bersih selepas
Barisan Nasional mengambil alih daripada pihak pembangkang. Ahli-ahli Yang
Berhormat bagi Sibu, Sandakan dan Selangau telah membangkitkan mengenai
pembangunan sektor pelancongan yang seimbang di kawasan bandar dan luar bandar.
Kementerian ini sentiasa mengambil kira dasar pembangunan yang seimbang dan
mapan melalui perlaksanaan Dasar Pelancongan Negara yang memberi penekanan
kepada zon-zon pembangunan yang ditetapkan. Semua pembangunan yang
dirancangkan sama ada melibatkan inisiatif pihak swasta dan kemudahan-kemudahan
infrastruktur oleh pihak kerajaan telah mengambil kira aspek di atas.
Di samping itu, pembangunan produk-produk pelancongan adalah bergantung
kepada kemudahan-kemudahan infrastruktur dan tarikan yang ada di sesuatu kawasan.
Sebagai contoh, kerajaan telah memperuntukkan sebanyak RM31.8 juta bagi Sarawak
dan RM21.4 juta bagi Sabah untuk menaik taraf projek-projek eco-pelancongan di
bawah Rancangan Malaysia Ke Lapan.
Mengenai isu pembukaan semula Jalan Bukit Bintang yang dibangkitkan oleh
Yang Berhormat bagi Bukit Bintang, saya suka memaklumkan di sini bahawa
keputusan kerajaan menutup Jalan Bukit Bintang pada hujung minggu adalah untuk
| Dalam pada itu, dari masa ke semasa, kerajaan dan/atau sektor swasta turut menjalankan kempen-kempen kebersihan sivik dan lain-lain untuk melatih dan menggalakkan rakyat kita membudayakan aspek kebersihan dan keindahan persekitaran. Berhubung dengan penubuhan universiti pelancongan bagi meningkatkan profesionalisme dalam bidang pelancongan, walaupun belum ada universiti khusus, tetapi institusi pengajian tinggi tempatan sama ada awam atau swasta telah pun mempunyai kursus atau pengajian dalam bidang pelancongan di peringkat sijil, diploma, ijazah pertama dan sarjana. Kementerian ingin menegaskan bahawa sektor pelancongan di negara kita adalah masih muda, oleh itu, tidak hairanlah kalau kita belum mencapai profesionalisme yang setaraf dengan negara-negara lain. Kita perlu masa untuk sampai ke tahap itu dan akan terus melangkah ke hadapan untuk menjadikan industri pelancongan sebagai industri yang mendukung profesionalisme yang tinggi dengan menggalakkan sektor swasta untuk memainkan peranan menubuhkan institusi latihan pelancongan dan menawarkan kursus atau pengajian di peringkat lebih tinggi. Tuan Yang di-Pertua, pada masa ini terdapat dua jenis pemandu pelancong, iaitu pemandu pelancong bandar dan pemandu pelancong alam semula jadi setempat. Dari segi perangkaan, terdapat sejumlah 4,712 pemandu pelancong bandar dan 713 pemandu pelancong alam semula jadi. Bagi pemandu pelancong alam semula jadi setempat, kementerian berpandangan orang tempatan, misalnya orang Asli, adalah golongan yang wajar diberi peluang kerana mereka mempunyai kemahiran tinggi di dalam hutan dan kawasan-kawasan taman-taman negara. Saya berharap Yang Berhormat dapat memberi galakan kepada penduduk-penduduk tempatan supaya menjadi pemandu pelancong alam semula jadi setempat di kawasan yang mempunyai produk eco-pelancongan. Mengenai kurikulum dan syllabus latihan pemandu pelancong pula, ia digubal berdasarkan standard kemahiran Malaysia- National Occupational Skills Standard, dengan izin, yang bangunkan oleh Majlis Latihan Vokasional Kebangsaan di bawah Kementerian Sumber Manusia dengan kerjasama kementerian saya. Kurikulum ini menekankan kepada pengetahuan mengenai produk-produk pelancongan di Malaysia seperti geografi, sejarah Malaysia, pulau-pulau, pantai-pantai dan juga jenis perkhidmatan kerajaan di Malaysia dan lain-lain. Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, kementerian sentiasa menggalakkan para pemandu pelancong meningkatkan kemahiran dan pengetahuan mengenai produk-produk pelancongan di seluruh negara melalui inisiatif sendiri untuk menghadiri bengkel, seminar dan juga menjalankan penyelidikan mengenai produk- produk pelancongan di dalam negara ini. Ini bertujuan supaya mereka menjadi seorang pemandu pelancong yang berpengetahuan luas dalam bidang pelancongan. Bagi meningkatkan kualiti penyampaian oleh para pemandu pelancong, kementerian ini menggalakkan semua negeri untuk mengumpulkan cerita-cerita rakyat, legenda dan dongeng di sesuatu kawasan untuk dijadikan input kepada institusi latihan pelancongan. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan tahniah kepada Yang Berhormat bagi Sibu kerana menjayakan Sibu sebagai bandar yang bersih selepas Barisan Nasional mengambil alih daripada pihak pembangkang. Ahli-ahli Yang Berhormat bagi Sibu, Sandakan dan Selangau telah membangkitkan mengenai pembangunan sektor pelancongan yang seimbang di kawasan bandar dan luar bandar. Kementerian ini sentiasa mengambil kira dasar pembangunan yang seimbang dan mapan melalui perlaksanaan Dasar Pelancongan Negara yang memberi penekanan kepada zon-zon pembangunan yang ditetapkan. Semua pembangunan yang dirancangkan sama ada melibatkan inisiatif pihak swasta dan kemudahan-kemudahan infrastruktur oleh pihak kerajaan telah mengambil kira aspek di atas. Di samping itu, pembangunan produk-produk pelancongan adalah bergantung kepada kemudahan-kemudahan infrastruktur dan tarikan yang ada di sesuatu kawasan. Sebagai contoh, kerajaan telah memperuntukkan sebanyak RM31.8 juta bagi Sarawak dan RM21.4 juta bagi Sabah untuk menaik taraf projek-projek eco-pelancongan di bawah Rancangan Malaysia Ke Lapan. Mengenai isu pembukaan semula Jalan Bukit Bintang yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Bukit Bintang, saya suka memaklumkan di sini bahawa keputusan kerajaan menutup Jalan Bukit Bintang pada hujung minggu adalah untuk. | 21 | 31 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
22 DR.1.4.2002
tujuan pelancongan, iaitu bagi membolehkan para pelancong asing dan domestik
bersantai dan bersiar-siar di kawasan tersebut tanpa gangguan kenderaan. Namun
begitu, apabila timbul masalah sebelum isu ini dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi
Bukit Bintang, kementerian saya telah membincangkan perkara ini dan membawa isu
ini kepada pertimbangan Jemaah Menteri untuk dikaji semula. Jemaah Menteri telah
bersetuju untuk membuka semula jalan tersebut. Ini membuktikan Kerajaan Barisan
Nasional adalah kerajaan yang prihatin dan responsif terhadap masalah rakyat.
Mengenai jalan-jalan di Bukit Bintang yang sempit, pembangunan di kawasan
ini perlu mengambil kira aspirasi dan kehendak semua pihak, termasuk pihak pekedai,
hotel dan lain-lain, serta dapat pihak Dewan Bandaraya Kuala Lumpur sedang
mengambil tindakan untuk mengkaji semula pembangunan di kawasan berkenaan.
Tuan Yang di-Pertua, kementerian ini ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada…
Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang
Berhormat bagi Tebrau bangun Yang Berhormat. Panjang lagikah Yang Berhormat?
Sila, sila.
[Pembesar suara tidak berfungsi seketika]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang
Berhormat bagi Tebrau. Ha! Ada dah.
Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Ha! Lambat dia menyala.
Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan penjelasan sedikit. Terima kasihlah, ini mengenai Bintang Walk, nampaknya
ialah memang tujuan yang baik untuk meluaskan lagi perniagaan, penjualan, orang
ramai mudah berjalan. Saya hendak bertanya kepada kementerian, bila kita
membenarkan penjualan yang tersebut, bolehkah Kementerian Pelancongan berunding
dengan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna kerana
saya dapati ada juga orang yang bercakap dan bertanya kepada saya tentang harga
jualan barangan yang terlampau mahal, tinggi, seolah-olah kawasan Bintang Walk itu
untuk orang yang mampu sahaja membeli - sudah tidak macam harga di warung lagi.
Katakanlah contoh, kalau di dalam hotel dijual dengan harga RM15 atau RM7
untuk sebotol Coca-Cola dan makanan lain berbelas ringgit, tetapi apabila dijual di luar
Bintang Walk, harganya pun sama tarafnya. Di samping itu, saya hendak meminta
kepada kementerian, apabila kita memulakan sesuatu, janganlah menyusahkan juga
rakyat, kita beri juga harga yang sama. Macam mana kalau harga sebotol Coca-Cola di
dalam hotel itu RM7, tidak patutlah harganya di luar pun RM7 sepatutnya RM3 atau
RM4. Bolehkah atau tidak dikawal dari segi harga makanan untuk kemudahan rakyat
biasa, kalau tidak hanya golongan yang tertentu sahaja yang berkunjung ke sana. Jadi
bolehkah Kementerian Pelancongan berunding dengan Kementerian Perdagangan
Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna tentang masalah harga makanan yang dijual di
tepi-tepi jalan Bintang Walk dan juga di tempat lain. Itu sahaja, terima kasih.
Dato' Dr. Ng Yen Yen: Tuan Yang di-Pertua, kita mesti faham semasa kita
hendak mempromosikan pelancongan, kita hendak menggalakkan pelancongan, kita
mesti ada beberapa jenis produk pelancongan dari mamak stalls sampai hawkers,
sampai Bintang Walk. Jadi Bintang Walk itu adalah satu jenis produk pelancongan
yang agak keunikannya, spesifiknya untuk pelancongan. Jadi, kalau harga di sana
mahal, tidak payahlah makan atau minum di situ belilah Coca-Cola di supermarket dan
bolehlah duduk dan minum di situ, di mana ada disediakan bench. Kita mesti
mengambil kira dua perkara satu, harga dan satu lagi, industri pelancongan. Jadi kita
memang hendak menjadikan Bintang Walk satu produk pelancongan yang unik kepada
pelancong yang datang dari luar negara. Buat masa sekarang tidak ada pelancong
yang membuat kompelin, yang merayu berkaitan dengan harga. Jadi tidak
mengapalah, kita pergi ke mamak stall pun boleh. Agaknya cukup?
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Sudah
cukup Yang Berhormat. Ya, sambung.
Dato' Dr. Ng Yen Yen: Tuan Yang di-Pertua, okey, kementerian ini
mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat bagi Shah Alam kerana
memahami dan menyokong usaha kementerian untuk menerbitkan satu dokumentari
mengenai promosi “Malaysia Truly Asia” selama 30 saat sahaja, kerana dalam tempoh
| tujuan pelancongan, iaitu bagi membolehkan para pelancong asing dan domestik bersantai dan bersiar-siar di kawasan tersebut tanpa gangguan kenderaan. Namun begitu, apabila timbul masalah sebelum isu ini dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Bukit Bintang, kementerian saya telah membincangkan perkara ini dan membawa isu ini kepada pertimbangan Jemaah Menteri untuk dikaji semula. Jemaah Menteri telah bersetuju untuk membuka semula jalan tersebut. Ini membuktikan Kerajaan Barisan Nasional adalah kerajaan yang prihatin dan responsif terhadap masalah rakyat. Mengenai jalan-jalan di Bukit Bintang yang sempit, pembangunan di kawasan ini perlu mengambil kira aspirasi dan kehendak semua pihak, termasuk pihak pekedai, hotel dan lain-lain, serta dapat pihak Dewan Bandaraya Kuala Lumpur sedang mengambil tindakan untuk mengkaji semula pembangunan di kawasan berkenaan. Tuan Yang di-Pertua, kementerian ini ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada... Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat bagi Tebrau bangun Yang Berhormat. Panjang lagikah Yang Berhormat? Sila, sila. [Pembesar suara tidak berfungsi seketika]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat bagi Tebrau. Ha! Ada dah. Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Ha! Lambat dia menyala. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan penjelasan sedikit. Terima kasihlah, ini mengenai Bintang Walk, nampaknya ialah memang tujuan yang baik untuk meluaskan lagi perniagaan, penjualan, orang ramai mudah berjalan. Saya hendak bertanya kepada kementerian, bila kita membenarkan penjualan yang tersebut, bolehkah Kementerian Pelancongan berunding dengan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna kerana saya dapati ada juga orang yang bercakap dan bertanya kepada saya tentang harga jualan barangan yang terlampau mahal, tinggi, seolah-olah kawasan Bintang Walk itu untuk orang yang mampu sahaja membeli- sudah tidak macam harga di warung lagi. Katakanlah contoh, kalau di dalam hotel dijual dengan harga RM15 atau RM7 untuk sebotol Coca-Cola dan makanan lain berbelas ringgit, tetapi apabila dijual di luar Bintang Walk, harganya pun sama tarafnya. Di samping itu, saya hendak meminta kepada kementerian, apabila kita memulakan sesuatu, janganlah menyusahkan juga rakyat, kita beri juga harga yang sama. Macam mana kalau harga sebotol Coca-Cola di dalam hotel itu RM7, tidak patutlah harganya di luar pun RM7 sepatutnya RM3 atau RM4. Bolehkah atau tidak dikawal dari segi harga makanan untuk kemudahan rakyat biasa, kalau tidak hanya golongan yang tertentu sahaja yang berkunjung ke sana. Jadi bolehkah Kementerian Pelancongan berunding dengan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna tentang masalah harga makanan yang dijual di tepi-tepi jalan Bintang Walk dan juga di tempat lain. Itu sahaja, terima kasih. Dato' Dr. Ng Yen Yen: Tuan Yang di-Pertua, kita mesti faham semasa kita hendak mempromosikan pelancongan, kita hendak menggalakkan pelancongan, kita mesti ada beberapa jenis produk pelancongan dari mamak stalls sampai hawkers, sampai Bintang Walk. Jadi Bintang Walk itu adalah satu jenis produk pelancongan yang agak keunikannya, spesifiknya untuk pelancongan. Jadi, kalau harga di sana mahal, tidak payahlah makan atau minum di situ belilah Coca-Cola di supermarket dan bolehlah duduk dan minum di situ, di mana ada disediakan bench. Kita mesti mengambil kira dua perkara satu, harga dan satu lagi, industri pelancongan. Jadi kita memang hendak menjadikan Bintang Walk satu produk pelancongan yang unik kepada pelancong yang datang dari luar negara. Buat masa sekarang tidak ada pelancong yang membuat kompelin, yang merayu berkaitan dengan harga. Jadi tidak mengapalah, kita pergi ke mamak stall pun boleh. Agaknya cukup?. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Sudah cukup Yang Berhormat. Ya, sambung. Dato' Dr. Ng Yen Yen: Tuan Yang di-Pertua, okey, kementerian ini mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat bagi Shah Alam kerana memahami dan menyokong usaha kementerian untuk menerbitkan satu dokumentari mengenai promosi "Malaysia Truly Asia" selama 30 saat sahaja, kerana dalam tempoh. | 22 | 32 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
DR.1.4.2002 23
ini kita telah berjaya menunjukkan spektrum yang menyeluruh mengenai budaya
berbilang kaum rakyat Malaysia. Ini membolehkan kementerian menyediakan wadah
budaya pelbagai kaum sebagai alat promosi pelancongan. Selain itu, aspek
pemuliharaan kebudayaan adalah satu aspek yang berbeza dengan promosi dan
memerlukan satu penghayatan yang mendalam.
Kementerian bersetuju dengan pandangan Yang Berhormat bagi Batang
Lupar supaya orang-orang tempatan yang benar-benar menghayati nilai seni sesuatu
seni tari menarikan tarian kebudayaan kaum di Malaysia, sebagai contoh, orang-orang
Sabah dan Sarawak yang terpilih wajar diberi keutamaan supaya menarikan tarian
kebudayaan Sabah dan Sarawak yang authentic. Walau bagaimanapun, kementerian
menghadapi masalah untuk mendapatkan penari-penari daripada Sabah dan Sarawak
walaupun usaha pengiklanan telah dibuat. Diharapkan Yang Berhormat dapat
membantu untuk mendapatkan calon-calon yang berkelayakan ia tidak seni tetapi
seperti dia pun ada kebolehan, cukup tinggi, tidak terlalu gemuk, tidak terlalu kurus dan
saya berharap dia boleh membantu kita.
Tuan Yang di-Pertua, kementerian memang telah berusaha dengan sedaya
upaya untuk mengekalkan satu identiti kebudayaan atau keaslian sesuatu tarian atau
kesenian, seperti mengadakan busana pakaian tradisional pelbagai kaum di Malaysia.
Di samping itu, kementerian telah mengadakan beberapa repertoire persembahan
“Malaysia Truly Asia” untuk memenuhi cita rasa pelancong dan sasaran yang berbeza.
Kebudayaan dan kesenian adalah dinamik dan sentiasa terdedah kepada pengaruh
luar seperti media, elektronik dan lain-lain. Tetapi kementerian saya sentiasa
melindungi dan memelihara apa-apa yang baik, baik dalam kebudayaan dan kesenian
negara.
Mengenai cadangan daripada Yang Berhormat bagi Setiu supaya
dibangunkan institusi budaya di Kelantan dan Terengganu, kementerian berpendapat
ianya mungkin tidak boleh dilaksanakan atau not feasible dengan izin kerana terdapat
halangan dan kekangan yang diwujudkan oleh pentadbiran negeri berkenaan. Suatu
institusi yang bertaraf kebangsaan sewajarnya menggambarkan kebudayaan yang
diamalkan oleh seluruh rakyat Malaysia.
Tuan Yang di-Pertua, sejak berlakunya insiden 11 September, kementerian
telah melaksanakan strategi promosi dan pemasaran dengan menumpukan kepada
pasaran-pasaran tradisional dan baru yang berpotensi terutamanya ke negara-negara
Asia seperti China, Taiwan, Hong Kong dan Timur Tengah..
Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, ada
yang berdiri Yang Berhormat, Marang.
Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua. Bolehkah Yang Berhormat Setiausaha Parlimen menyebut…
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Timbalan
Menteri.
Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Timbalan Menteri menyebut
apakah halangan-halangan yang dilakukan oleh Kerajaan Negeri Kelantan dan
Terengganu terhadap aktiviti pelancongan. Bolehkah disebut secara terus-terang?
Dato' Dr.Ng Yen Yen: Yang pertama adalah di negeri Kelantan dan
Terengganu memang wanita tidak boleh mengambil bahagian dalam persembahan
kebudayaan. Di sini adalah satu yang kita tidak boleh mempersetujui disebabkan hak
wanita di dalam kebudayaan pun sama juga dengan lelaki. Tuan Yang di-Pertua,
ketibaan pelancong….
Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang
Berhormat bagi Marang berdiri lagi Yang Berhormat.
Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Tuan Yang di-Pertua, Yang
Berhormat Timbalan Menteri adakah menyedari bahawa di sana ada hak-hak wanita
yang perlu dihormati oleh semua pihak dan di sana ada batas-batas agama yang perlu
dijaga oleh wanita-wanita. Kita hanyalah menentukan batas-batas agama, bukan
melarang hak-hak wanita dan perkara ini perlu dijelaskan.
| ini kita telah berjaya menunjukkan spektrum yang menyeluruh mengenai budaya berbilang kaum rakyat Malaysia. Ini membolehkan kementerian menyediakan wadah budaya pelbagai kaum sebagai alat promosi pelancongan. Selain itu, aspek pemuliharaan kebudayaan adalah satu aspek yang berbeza dengan promosi dan memerlukan satu penghayatan yang mendalam. Kementerian bersetuju dengan pandangan Yang Berhormat bagi Batang Lupar supaya orang-orang tempatan yang benar-benar menghayati nilai seni sesuatu seni tari menarikan tarian kebudayaan kaum di Malaysia, sebagai contoh, orang-orang Sabah dan Sarawak yang terpilih wajar diberi keutamaan supaya menarikan tarian kebudayaan Sabah dan Sarawak yang authentic. Walau bagaimanapun, kementerian menghadapi masalah untuk mendapatkan penari-penari daripada Sabah dan Sarawak walaupun usaha pengiklanan telah dibuat. Diharapkan Yang Berhormat dapat membantu untuk mendapatkan calon-calon yang berkelayakan ia tidak seni tetapi seperti dia pun ada kebolehan, cukup tinggi, tidak terlalu gemuk, tidak terlalu kurus dan saya berharap dia boleh membantu kita. Tuan Yang di-Pertua, kementerian memang telah berusaha dengan sedaya upaya untuk mengekalkan satu identiti kebudayaan atau keaslian sesuatu tarian atau kesenian, seperti mengadakan busana pakaian tradisional pelbagai kaum di Malaysia. Di samping itu, kementerian telah mengadakan beberapa repertoire persembahan "Malaysia Truly Asia" untuk memenuhi cita rasa pelancong dan sasaran yang berbeza. Kebudayaan dan kesenian adalah dinamik dan sentiasa terdedah kepada pengaruh luar seperti media, elektronik dan lain-lain. Tetapi kementerian saya sentiasa melindungi dan memelihara apa-apa yang baik, baik dalam kebudayaan dan kesenian negara. Mengenai cadangan daripada Yang Berhormat bagi Setiu supaya dibangunkan institusi budaya di Kelantan dan Terengganu, kementerian berpendapat ianya mungkin tidak boleh dilaksanakan atau not feasible dengan izin kerana terdapat halangan dan kekangan yang diwujudkan oleh pentadbiran negeri berkenaan. Suatu institusi yang bertaraf kebangsaan sewajarnya menggambarkan kebudayaan yang diamalkan oleh seluruh rakyat Malaysia. Tuan Yang di-Pertua, sejak berlakunya insiden 11 September, kementerian telah melaksanakan strategi promosi dan pemasaran dengan menumpukan kepada pasaran-pasaran tradisional dan baru yang berpotensi terutamanya ke negara-negara Asia seperti China, Taiwan, Hong Kong dan Timur Tengah.. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, ada yang berdiri Yang Berhormat, Marang. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Bolehkah Yang Berhormat Setiausaha Parlimen menyebut... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Timbalan Menteri. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Timbalan Menteri menyebut apakah halangan-halangan yang dilakukan oleh Kerajaan Negeri Kelantan dan Terengganu terhadap aktiviti pelancongan. Bolehkah disebut secara terus-terang?. Dato' Dr.Ng Yen Yen: Yang pertama adalah di negeri Kelantan dan Terengganu memang wanita tidak boleh mengambil bahagian dalam persembahan kebudayaan. Di sini adalah satu yang kita tidak boleh mempersetujui disebabkan hak wanita di dalam kebudayaan pun sama juga dengan lelaki. Tuan Yang di-Pertua, ketibaan pelancong.... Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat bagi Marang berdiri lagi Yang Berhormat. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Timbalan Menteri adakah menyedari bahawa di sana ada hak-hak wanita yang perlu dihormati oleh semua pihak dan di sana ada batas-batas agama yang perlu dijaga oleh wanita-wanita. Kita hanyalah menentukan batas-batas agama, bukan melarang hak-hak wanita dan perkara ini perlu dijelaskan. | 23 | 33 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
24 DR.1.4.2002
Dato' Dr. Ng Yen Yen: Pada tahun ini program citrawarna kita boleh
mendapatkan muka-muka wanita dari pasukan Terengganu dan Kelantan.
Tuan Yang di-Pertua, untuk ketibaan pelancong, kementerian akan
menumpukan kepada kedua-dua pasaran tetapi memberikan lebih tumpuan kepada
pasaran utama. Tujuan kementerian mempromosikan pelancongan ke Asia adalah
kerana bilangan penduduk yang ramai, kemudahsampaian, mudah berkomunikasi dan
kemudahan makanan yang serupa.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Panjang lagi
Yang Berhormat, janji setengah jam ini sudah lebih.
Dato' Dr. Ng Yen Yen: Ya, saya akan ringkaskan. Walau bagaimanapun
kita akan terus mempromosikan Malaysia ke negara Eropah dan Amerika. Yang
Berhormat Menteri saya pada masa ini sedang mengadakan promosi di Berlin, Jerman
dan Eropah.
Mengenai pelancongan domestik, agenda utama kerajaan pada masa ini adalah untuk
menjadikan Malaysia sebagai sebuah negara pelancong yang berfestival, berkarnival
dan ceria sepanjang masa. Oleh itu kementerian sedang berusaha menanamkan
budaya melancong dalam negeri sebagai satu kemestian di kalangan rakyat Malaysia.
Budaya ini perlu dipupuk supaya negara tidak mengalami pengaliran wang ke luar
negara dengan begitu banyak.
Malaysia mempunyai pelbagai tarikan pelancongan yang menarik dan unik
sama ada di Semenanjung Malaysia, Sabah dan Sarawak. Oleh itu kementerian
melalui Tourism Malaysia secara agresif telah mempromosikan program “Cuti-cuti
Malaysia” dan pelancongan pelajar. Manakala pihak syarikat-syarikat pengendalian
pelancongan telah membangunkan pakej-pakej pelancongan domestik untuk sasaran
lima kategori pelancongan domestik iaitu keluarga, pelajar, masyarakat umum,
komuniti, golongan belia dan golongan pesara.
Tuan Yang di-Pertua, kerajaan dari masa ke semasa telah mengkaji dan
mewujudkan insentif-insentif tertentu untuk membantu merangsang pertumbuhan
ekonomi negara termasuk sektor pelancongan. Mengenai inisiatif yang diberikan
kepada sektor pelancongan yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Bukit
Bintang, pada masa ini terdapat beberapa insentif sedia ada dan masih berkuat kuasa
bagi sektor pelancongan iaitu taraf perintis kepada projek-projek pelancongan yang
melibatkan pelaburan besar dan berteknologi tinggi. Pengecualian cukai pendapatan
70% bagi projek di Semenanjung Malaysia dan 85% bagi projek di Koridor Pantai Timur
Semenanjung iaitu Kelantan, Terengganu, Pahang serta Sabah dan Sarawak.
Elaun cukai pelaburan iaitu pengecualian cukai pelaburan sebanyak 60% bagi
projek di Semenanjung Malaysia dan 80% bagi projek di Koridor Pantai Timur.
Pengecualian cukai pendapatan untuk pengusaha pelancongan yang membawa masuk
sekurang-kurangnya 500 orang pelancong asing melalui lawatan secara berkumpulan
dan sekurang-kurangnya 1,500 pelancong domestik melalui lawatan secara
berkumpulan. Pemotongan cukai dua kali bagi perbelanjaan di luar negeri untuk
penggalakan pelancongan dan pemotongan cukai dua kali untuk latihan dan juga
pengecualian duti eksais bagi kereta sewa pandu sendiri bagi kereta nasional sahaja.
Kementerian berpandangan insentif-insentif yangdisediakan ini adalah memadai dan
akan terus mengkajinya untuk membantu sektor pelancongan tumbuh dan berkembang
dengan lebih pesat lagi pada masa hadapan.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai isu pelesenan bas persiaran dan kereta sewa
pandu di hotel yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Batang Lupar di bawah
AIP tahun 1992 dan Akta Pelesenan Kenderaan Berlesen 1999, lesen bas pelancongan
hanya boleh diberikan kepada syarikat-syarikat pengendalian pelancongan yang
berlesen dengan kementerian saya. Oleh itu pihak hotel yang ingin memohon lesen
bas persendirian perlu memiliki syarikat pengendalian pelancongan terlebih dahulu
ataupun membuat perjanjian mengadakan perkhidmatan pengangkutan pelancong-
pelancong dengan syarikat pelancongan yang mempunyai bas persiaran.
Kereta sewa pandu pula boleh disewa untuk digunakan oleh para pelancong
sendiri atau penamanya, pemandu yang dilantik oleh pelancong dengan tujuan
eksklusif untuk melancong. Ianya tidak boleh digunakan untuk one-way transfer,
dengan izin, dari hotel ke lapangan terbang misalnya.
| Dato' Dr. Ng Yen Yen: Pada tahun ini program citrawarna kita boleh mendapatkan muka-muka wanita dari pasukan Terengganu dan Kelantan. Tuan Yang di-Pertua, untuk ketibaan pelancong, kementerian akan menumpukan kepada kedua-dua pasaran tetapi memberikan lebih tumpuan kepada pasaran utama. Tujuan kementerian mempromosikan pelancongan ke Asia adalah kerana bilangan penduduk yang ramai, kemudahsampaian, mudah berkomunikasi dan kemudahan makanan yang serupa. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Panjang lagi Yang Berhormat, janji setengah jam ini sudah lebih. Dato' Dr. Ng Yen Yen: Ya, saya akan ringkaskan. Walau bagaimanapun kita akan terus mempromosikan Malaysia ke negara Eropah dan Amerika. Yang Berhormat Menteri saya pada masa ini sedang mengadakan promosi di Berlin, Jerman dan Eropah. Mengenai pelancongan domestik, agenda utama kerajaan pada masa ini adalah untuk menjadikan Malaysia sebagai sebuah negara pelancong yang berfestival, berkarnival dan ceria sepanjang masa. Oleh itu kementerian sedang berusaha menanamkan budaya melancong dalam negeri sebagai satu kemestian di kalangan rakyat Malaysia. Budaya ini perlu dipupuk supaya negara tidak mengalami pengaliran wang ke luar negara dengan begitu banyak. Malaysia mempunyai pelbagai tarikan pelancongan yang menarik dan unik sama ada di Semenanjung Malaysia, Sabah dan Sarawak. Oleh itu kementerian melalui Tourism Malaysia secara agresif telah mempromosikan program "Cuti-cuti Malaysia" dan pelancongan pelajar. Manakala pihak syarikat-syarikat pengendalian pelancongan telah membangunkan pakej-pakej pelancongan domestik untuk sasaran lima kategori pelancongan domestik iaitu keluarga, pelajar, masyarakat umum, komuniti, golongan belia dan golongan pesara. Tuan Yang di-Pertua, kerajaan dari masa ke semasa telah mengkaji dan mewujudkan insentif-insentif tertentu untuk membantu merangsang pertumbuhan ekonomi negara termasuk sektor pelancongan. Mengenai inisiatif yang diberikan kepada sektor pelancongan yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Bukit Bintang, pada masa ini terdapat beberapa insentif sedia ada dan masih berkuat kuasa bagi sektor pelancongan iaitu taraf perintis kepada projek-projek pelancongan yang melibatkan pelaburan besar dan berteknologi tinggi. Pengecualian cukai pendapatan 70% bagi projek di Semenanjung Malaysia dan 85% bagi projek di Koridor Pantai Timur Semenanjung iaitu Kelantan, Terengganu, Pahang serta Sabah dan Sarawak. Elaun cukai pelaburan iaitu pengecualian cukai pelaburan sebanyak 60% bagi projek di Semenanjung Malaysia dan 80% bagi projek di Koridor Pantai Timur. Pengecualian cukai pendapatan untuk pengusaha pelancongan yang membawa masuk sekurang-kurangnya 500 orang pelancong asing melalui lawatan secara berkumpulan dan sekurang-kurangnya 1,500 pelancong domestik melalui lawatan secara berkumpulan. Pemotongan cukai dua kali bagi perbelanjaan di luar negeri untuk penggalakan pelancongan dan pemotongan cukai dua kali untuk latihan dan juga pengecualian duti eksais bagi kereta sewa pandu sendiri bagi kereta nasional sahaja. Kementerian berpandangan insentif-insentif yangdisediakan ini adalah memadai dan akan terus mengkajinya untuk membantu sektor pelancongan tumbuh dan berkembang dengan lebih pesat lagi pada masa hadapan. Tuan Yang di-Pertua, mengenai isu pelesenan bas persiaran dan kereta sewa pandu di hotel yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Batang Lupar di bawah AIP tahun 1992 dan Akta Pelesenan Kenderaan Berlesen 1999, lesen bas pelancongan hanya boleh diberikan kepada syarikat-syarikat pengendalian pelancongan yang berlesen dengan kementerian saya. Oleh itu pihak hotel yang ingin memohon lesen bas persendirian perlu memiliki syarikat pengendalian pelancongan terlebih dahulu ataupun membuat perjanjian mengadakan perkhidmatan pengangkutan pelancong- pelancong dengan syarikat pelancongan yang mempunyai bas persiaran. Kereta sewa pandu pula boleh disewa untuk digunakan oleh para pelancong sendiri atau penamanya, pemandu yang dilantik oleh pelancong dengan tujuan eksklusif untuk melancong. Ianya tidak boleh digunakan untuk one-way transfer, dengan izin, dari hotel ke lapangan terbang misalnya. | 24 | 34 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
DR.1.4.2002 25
Tuan Yang di-Pertua, kementerian saya dengan ikhlas mengambil
kesempatan ini untuk mengucapkan terima kasih kepada semua Ahli Yang Berhormat
yang turut serta membahaskan rang undang-undang ini dan memberikan dorongan dan
sokongan padu kepada usaha-usaha kementerian untuk menjadikan Malaysia sebagai
negara pelancongan dan seterusnya meningkatkan pendapatan pertukaran wang
asing. Sokongan padu terhadap Rang Undang-undang Industri Pelancongan (Pindaan)
2002 ini membuktikan bahawa sektor pelancongan telah diberi kepercayaan untuk
menerajui pertubuhan ekonomi dalam masa terdekat Kementerian saya akan terus
komited dan bekerja keras untuk membangunkan industri pelancongan selaras dengan
aspirasi negara.
Pindaan AIP tahun 1992 tidak merupakan satu deregulate tetapi sebaliknya
memperjelas bidang kuasa Kerajaan Persekutuan dan kerajaan negeri. Selepas
pindaan ini, kementerian hanya bertanggungjawab mendaftar dan mengklasifikasikan
premis penginapan pelancong manakala pihak berkuasa tempatan akan
dipertanggungjawabkan melesenkan premis penginapan pelancong dengan sokongan
kementerian saya.
Kementerian akan memantau kualiti perkhidmatan dan kemudahan yang
disediakan oleh premis penginapan pelancongan dengan kerjasama dan penyelarasan
oleh semua pihak berkuasa tempatan di seluruh Malaysia. Saya berharap semua
penjelasan yang diberikan telah dapat menjawab segala pertanyaan dan persoalan
yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat. Mana-mana pertanyaan dan persoalan
yang tidak dapat dan sempat jawab kementerian saya akan memberikan jawapan pada
masa akan datang. Sekian.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ahli-ahli
Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan masalah kepada Majlis bagi diputuskan.
Masalahnya ialah bahawa Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua
sekarang.
Masalah dikemuka bagi diputuskan; dan disetujukan.
Rang Undang-undang dibacakan kali yang kedua dan diserahkan kepada
Dewan sebagai Jawatankuasa.
Dewan bersidang sebagai Jawatankuasa.
[Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]
mempengerusikan Jawatankuasa]
Fasal 1 hingga 6 diperintahkan jadi sebahagian daripada Rang Undang-
undang.
Rang Undang-undang dilaporkan dengan tidak ada pindaan; dibacakan kali
yang ketiga dan diluluskan.
RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN TAMBAHAN
(2001 DAN 2002) 2002
Bacaan Kali Yang Kedua
11.58 pagi.
Timbalan Menteri Kewangan [Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh]:
Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan bahawa Rang Undang-undang
bernama Suatu Akta bagi menggunakan sejumlah wang daripada Kumpulan Wang
Disatukan untuk perbelanjaan tambahan bagi perkhidmatan tahun 2001 dan 2002 dan
bagi memperuntukkan jumlah wang itu untuk maksud-maksud yang tertentu bagi tahun-
tahun itu, dibacakan kali yang kedua sekarang.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Sila.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Rang Undang-undang ini
meminta kebenaran bagi peruntukan berjumlah RM17,526,294,654 bilion dikeluarkan
daripada Kumpulan Wang Disatukan untuk membiayai perbelanjaan tambahan bagi
perkhidmatan tahun 2001 dan 2002 seperti yang ditunjukkan di dalam jadual pertama
dan kedua kepada Rang Undang-undang ini.
| Tuan Yang di-Pertua, kementerian saya dengan ikhlas mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan terima kasih kepada semua Ahli Yang Berhormat yang turut serta membahaskan rang undang-undang ini dan memberikan dorongan dan sokongan padu kepada usaha-usaha kementerian untuk menjadikan Malaysia sebagai negara pelancongan dan seterusnya meningkatkan pendapatan pertukaran wang asing. Sokongan padu terhadap Rang Undang-undang Industri Pelancongan (Pindaan) 2002 ini membuktikan bahawa sektor pelancongan telah diberi kepercayaan untuk menerajui pertubuhan ekonomi dalam masa terdekat Kementerian saya akan terus komited dan bekerja keras untuk membangunkan industri pelancongan selaras dengan aspirasi negara. Pindaan AIP tahun 1992 tidak merupakan satu deregulate tetapi sebaliknya memperjelas bidang kuasa Kerajaan Persekutuan dan kerajaan negeri. Selepas pindaan ini, kementerian hanya bertanggungjawab mendaftar dan mengklasifikasikan premis penginapan pelancong manakala pihak berkuasa tempatan akan dipertanggungjawabkan melesenkan premis penginapan pelancong dengan sokongan kementerian saya. Kementerian akan memantau kualiti perkhidmatan dan kemudahan yang disediakan oleh premis penginapan pelancongan dengan kerjasama dan penyelarasan oleh semua pihak berkuasa tempatan di seluruh Malaysia. Saya berharap semua penjelasan yang diberikan telah dapat menjawab segala pertanyaan dan persoalan yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat. Mana-mana pertanyaan dan persoalan yang tidak dapat dan sempat jawab kementerian saya akan memberikan jawapan pada masa akan datang. Sekian. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ahli-ahli Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan masalah kepada Majlis bagi diputuskan. Masalahnya ialah bahawa Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang. Masalah dikemuka bagi diputuskan; dan disetujukan. Rang Undang-undang dibacakan kali yang kedua dan diserahkan kepada Dewan sebagai Jawatankuasa. Dewan bersidang sebagai Jawatankuasa. [Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah] mempengerusikan Jawatankuasa] Fasal 1 hingga 6 diperintahkan jadi sebahagian daripada Rang Undang- undang. Rang Undang-undang dilaporkan dengan tidak ada pindaan; dibacakan kali yang ketiga dan diluluskan. RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN TAMBAHAN (2001 DAN 2002) 2002 Bacaan Kali Yang Kedua. 11.58 pagi. Timbalan Menteri Kewangan [Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan bahawa Rang Undang-undang bernama Suatu Akta bagi menggunakan sejumlah wang daripada Kumpulan Wang Disatukan untuk perbelanjaan tambahan bagi perkhidmatan tahun 2001 dan 2002 dan bagi memperuntukkan jumlah wang itu untuk maksud-maksud yang tertentu bagi tahun- tahun itu, dibacakan kali yang kedua sekarang. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Sila. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Rang Undang-undang ini meminta kebenaran bagi peruntukan berjumlah RM17,526,294,654 bilion dikeluarkan daripada Kumpulan Wang Disatukan untuk membiayai perbelanjaan tambahan bagi perkhidmatan tahun 2001 dan 2002 seperti yang ditunjukkan di dalam jadual pertama dan kedua kepada Rang Undang-undang ini. | 25 | 35 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
26 DR.1.4.2002
Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Keempat 2001 −
Tuan Yang di-Pertua, Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Keempat
2001 melibatkan perbelanjaan tanggungan sebanyak RM110,021,612 dan
penyelarasan perbelanjaan bekalan kementerian dan jabatan sebanyak
RM1,972,650,309. Hanya perbelanjaan bekalan sahaja yang diminta diluluskan di
bawah Fasal 2 rang undang-undang ini, oleh kerana perbelanjaan tanggungan adalah
tertakluk kepada perbekalan undang-undang tertentu.
Selain dari itu, peruntukan perlu disediakan bagi membolehkan lebihan dalam
Akaun Hasil Disatukan dipindahkan kepada Kumpulan Wang Pembangunan untuk
membiayai perbelanjaan pembangunan. Bagi tujuan ini, untuk tahun 2001, peruntukan
sebanyak RM14,809,606,394 perlu disediakan di bawah perbelanjaan mengurus.
Pindaan ini dilakukan setiap tahun apabila terdapat lebihan dalam Akaun Hasil
Disatukan dan perlu dimasukkan sebagai perbelanjaan mengurus di bawah peruntukan
undang-undang.
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Lim Si Cheng) mempengerusikan
Mesyuarat]
Peruntukan tambahan yang diminta diluluskan di bawah Fasal 2, rang undang-
undang tersebut adalah seperti berikut:
Sebanyak RM3.9 juta di bawah Maksud B.1 - Parlimen untuk perbelanjaan
berikut:
(i) Sebanyak RM576,100 sebagai sumbangan kepada
pertubuhan-pertubuhan antarabangsa; dan
(ii) Sebanyak RM3.3 juta untuk bayaran emolumen dan elaun
berikutan kenaikan gaji dan elaun ahli-ahli Parlimen.
Sebanyak RM90.7 juta di bawah Maksud B.8 - Jabatan Perkhidmatan Awam
untuk perbelanjaan tersebut berikut:
(i) sebanyak RM73 juta bagi membiayai bayaran istimewa
kepada pesara-pesara sebanyak RM200 seorang
sebagaimana yang telah diputuskan oleh kerajaan; dan
(ii) sebanyak RM17.7 juta untuk membiayai program Skim
Latihan Akademik Bumiputera yang dipindahkan daripada
Kementerian Pendidikan kepada Jabatan Perkhidmatan
Awam mulai tahun 2001.
Sebanyak RM2.2 juta di bawah Maksud B.21 – Kementerian Perdagangan
Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna untuk meneruskan kempen membanteras
Skim Cepat Kaya dalam tahun 2001.
Sebanyak RM483.9 juta di bawah Maksud B.26 – Kementerian Pendidikan
untuk perbelanjaan berikut:
(i) sebanyak RM23.4 juta sebagai pemberian kepada Universiti
Terbuka malaysia (UNITEM) untuk pembangunan bahan
pengajaran, perbelanjaan mengurus serta pembelian
peralatan. Jumlah ini merupakan sebahagian daripada
RM100 juta geran pelancaran UNITEM;
(ii) sebanyak RM243.3 juta untuk menampung perbelanjaan
emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan
tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun
2001; dan
(iii) sebanyak RM217.2 juta bagi menampung perbelanjaan
kerja-kerja pembaikan dan penyelenggaraan sekolah di
bawah pakej rangsangan.
Sebanyak RM575.5 juta di bawah Maksud B.29 – Perkhidmatan Am
Perbendaharaan untuk perbelanjaan berikut:
(i) sebanyak RM245.7 juta bagi melaksanakan projek-projek
kemudahan asas kecil di bawah pakej rangsangan;
| Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Keempat 2001-. Tuan Yang di-Pertua, Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Keempat 2001 melibatkan perbelanjaan tanggungan sebanyak RM110,021,612 dan penyelarasan perbelanjaan bekalan kementerian dan jabatan sebanyak RM1,972,650,309. Hanya perbelanjaan bekalan sahaja yang diminta diluluskan di bawah Fasal 2 rang undang-undang ini, oleh kerana perbelanjaan tanggungan adalah tertakluk kepada perbekalan undang-undang tertentu. Selain dari itu, peruntukan perlu disediakan bagi membolehkan lebihan dalam Akaun Hasil Disatukan dipindahkan kepada Kumpulan Wang Pembangunan untuk membiayai perbelanjaan pembangunan. Bagi tujuan ini, untuk tahun 2001, peruntukan sebanyak RM14,809,606,394 perlu disediakan di bawah perbelanjaan mengurus. Pindaan ini dilakukan setiap tahun apabila terdapat lebihan dalam Akaun Hasil Disatukan dan perlu dimasukkan sebagai perbelanjaan mengurus di bawah peruntukan undang-undang. [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Lim Si Cheng) mempengerusikan Mesyuarat]. Peruntukan tambahan yang diminta diluluskan di bawah Fasal 2, rang undang- undang tersebut adalah seperti berikut: Sebanyak RM3.9 juta di bawah Maksud B.1- Parlimen untuk perbelanjaan berikut: (i) Sebanyak RM576,100 sebagai sumbangan kepada pertubuhan-pertubuhan antarabangsa; dan. (ii) Sebanyak RM3.3 juta untuk bayaran emolumen dan elaun berikutan kenaikan gaji dan elaun ahli-ahli Parlimen. Sebanyak RM90.7 juta di bawah Maksud B.8- Jabatan Perkhidmatan Awam untuk perbelanjaan tersebut berikut: (i) sebanyak RM73 juta bagi membiayai bayaran istimewa kepada pesara-pesara sebanyak RM200 seorang sebagaimana yang telah diputuskan oleh kerajaan; dan. (ii) sebanyak RM17.7 juta untuk membiayai program Skim Latihan Akademik Bumiputera yang dipindahkan daripada Kementerian Pendidikan kepada Jabatan Perkhidmatan Awam mulai tahun 2001. Sebanyak RM2.2 juta di bawah Maksud B.21- Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna untuk meneruskan kempen membanteras Skim Cepat Kaya dalam tahun 2001. Sebanyak RM483.9 juta di bawah Maksud B.26- Kementerian Pendidikan untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM23.4 juta sebagai pemberian kepada Universiti Terbuka malaysia (UNITEM) untuk pembangunan bahan pengajaran, perbelanjaan mengurus serta pembelian peralatan. Jumlah ini merupakan sebahagian daripada RM100 juta geran pelancaran UNITEM; (ii) sebanyak RM243.3 juta untuk menampung perbelanjaan emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun 2001; dan. (iii) sebanyak RM217.2 juta bagi menampung perbelanjaan kerja-kerja pembaikan dan penyelenggaraan sekolah di bawah pakej rangsangan. Sebanyak RM575.5 juta di bawah Maksud B.29- Perkhidmatan Am Perbendaharaan untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM245.7 juta bagi melaksanakan projek-projek kemudahan asas kecil di bawah pakej rangsangan; | 26 | 36 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
DR.1.4.2002 27
(ii) sebanyak RM11.5 juta untuk membiayai kos operasi seperti
pelantikan juru perunding bagi bayaran profesional, cukai
perkhidmatan dan kos terbitan bon bagi tempoh 10 tahun
pertama;
(iii) sebanyak RM39.6 juta untuk bayaran pampasan bagi
pemansuhan duti import dan eksais bayaran petroleum
kepada negeri Sarawak;
(iv) sebanyak RM93.3 juta bagi pembayaran sewa ruang
pejabat dan air dingin di Putrajaya;
(v) sebanyak RM15 juta untuk projek penswastaan secara
interim pengurusan sisa pepejal oleh Syarikat Alam Flora
Sdn. Bhd.; dan
(vi) sebanyak RM170.4 juta untuk pemulihan projek perumahan
terbengkalai di seluruh Malaysia.
Sebanyak RM20 juta di bawah Maksud B.30, peruntukan kepada Kumpulan
Wang Terkanun sebagai pemberian kepada Tabung Bantuan Bencana Negara untuk
membantu mangsa-mangsa banjir.
Sebanyak RM10.2 juta di bawah Maksud B.31 Jabatan Kastam dan Eksais
Diraja untuk perbelanjaan berikut:
(i) sebanyak RM9.2 juta untuk menampung perbelanjaan
emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan
tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun
2001; dan
(ii) sebanyak RM1 juta untuk pembelian lesen perisian
komputer Microsoft Office bagi komputer-komputer yang
sedia ada dan pembelian perabot untuk pejabat-pejabat
baru.
Sebanyak RM275 juta di bawah Maksud B.33 – Kementerian Kerja Raya
untuk perbelanjaan berikut:
(i) sebanyak RM150.7 juta untuk perbelanjaan
penyelenggaraan kuarters dan bangunan kerajaan; dan
(ii) sebanyak RM124.3 juta untuk perbelanjaan
penyelenggaraan jalan.
Sebanyak RM125.9 juta di bawah Maksud B.34 – Kementerian Kesihatan
untuk perbelanjaan berikut:
(i) sebanyak RM53.8 juta bagi menampung kenaikan bayaran
insentif perkhidmatan kritikal untuk pegawai perubatan dan
jururawat terlatih mulai 1 Januari 2001;
(ii) sebanyak RM31.6 juta bagi menampung kenaikan kadar
elaun warden, elaun biasiswa, sara hidup, elaun buku dan
elaun perkakas, elaun kertas projek dan penginapan kepada
pengajar dan pelatih institusi-institusi latihan kemahiran
kesihatan; dan
(iii) sebanyak RM40.5 juta bagi menampung perbelanjaan
emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan
tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun
2001.
Sebanyak RM43.3 juta di bawah Maksud B.35 – Kementerian Dalam Negeri
untuk perbelanjaan berikut:
(i) sebanyak RM18.1 juta bagi bayaran saguhati kepada bekas
polis yang berkhidmat semasa darurat;
(ii) sebanyak RM9.3 juta untuk menampung perbelanjaan
emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan
| (ii) sebanyak RM11.5 juta untuk membiayai kos operasi seperti pelantikan juru perunding bagi bayaran profesional, cukai perkhidmatan dan kos terbitan bon bagi tempoh 10 tahun pertama; (iii) sebanyak RM39.6 juta untuk bayaran pampasan bagi pemansuhan duti import dan eksais bayaran petroleum kepada negeri Sarawak; (iv) sebanyak RM93.3 juta bagi pembayaran sewa ruang pejabat dan air dingin di Putrajaya; (v) sebanyak RM15 juta untuk projek penswastaan secara interim pengurusan sisa pepejal oleh Syarikat Alam Flora Sdn. Bhd.; dan. (vi) sebanyak RM170.4 juta untuk pemulihan projek perumahan terbengkalai di seluruh Malaysia. Sebanyak RM20 juta di bawah Maksud B.30, peruntukan kepada Kumpulan Wang Terkanun sebagai pemberian kepada Tabung Bantuan Bencana Negara untuk membantu mangsa-mangsa banjir. Sebanyak RM10.2 juta di bawah Maksud B.31 Jabatan Kastam dan Eksais Diraja untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM9.2 juta untuk menampung perbelanjaan emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun 2001; dan. (ii) sebanyak RM1 juta untuk pembelian lesen perisian komputer Microsoft Office bagi komputer-komputer yang sedia ada dan pembelian perabot untuk pejabat-pejabat baru. Sebanyak RM275 juta di bawah Maksud B.33- Kementerian Kerja Raya untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM150.7 juta untuk perbelanjaan penyelenggaraan kuarters dan bangunan kerajaan; dan. (ii) sebanyak RM124.3 juta untuk perbelanjaan penyelenggaraan jalan. Sebanyak RM125.9 juta di bawah Maksud B.34- Kementerian Kesihatan untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM53.8 juta bagi menampung kenaikan bayaran insentif perkhidmatan kritikal untuk pegawai perubatan dan jururawat terlatih mulai 1 Januari 2001; (ii) sebanyak RM31.6 juta bagi menampung kenaikan kadar elaun warden, elaun biasiswa, sara hidup, elaun buku dan elaun perkakas, elaun kertas projek dan penginapan kepada pengajar dan pelatih institusi-institusi latihan kemahiran kesihatan; dan. (iii) sebanyak RM40.5 juta bagi menampung perbelanjaan emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun 2001. Sebanyak RM43.3 juta di bawah Maksud B.35- Kementerian Dalam Negeri untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM18.1 juta bagi bayaran saguhati kepada bekas polis yang berkhidmat semasa darurat; (ii) sebanyak RM9.3 juta untuk menampung perbelanjaan emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan. | 27 | 37 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
28 DR.1.4.2002
tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun
2001;
(iii) sebanyak RM7.3 juta untuk bayaran penyelenggaraan
pembaikan kecil bangunan, kenderaan, utiliti dan bekalan
minyak kenderaan; dan
(iv) sebanyak RM8.6 juta untuk pembelian harta modal dan
kenderaan.
Sebanyak RM239.8 juta di bawah Maksud B.36 – Polis Diraja Malaysia untuk
perbelanjaan berikut:
(i) sebanyak RM151.5 juta untuk menampung perbelanjaan
emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan
tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun
2001;
(ii) sebanyak RM63.8 juta untuk bayaran penyelenggaraan
pembaikan kecil bangunan, kenderaan, utiliti, bekalan
minyak kenderaan, bekalan makanan bermasak dan kering,
kecemasan semasa Pilihanraya Kecil Dewan Undangan
Negeri Indera Kayangan di Perlis, Pilihanraya Umum
Sarawak dan Sukan SEA Yang Ke-21 serta operasi-operasi
khas; dan
(iii) sebanyak RM24.5 juta untuk pembelian harta modal dan
juga kenderaan.
Sebanyak RM1.1 juta di bawah Maksud B.37 – Jabatan Imigresen untuk
perbelanjaan berikut:
(i) sebanyak RM893,750,000 untuk menampung perbelanjaan
emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan
tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun
2001; dan
(ii) sebanyak RM201,240,000 untuk menampung pembelian
kenderaan di bawah pakej rangsangan.
Sebanyak RM5.3 juta di bawah Maksud B.40 – Jabatan Penjara untuk
perbelanjaan berikut:
(i) sebanyak RM3.3 juta untuk menampung perbelanjaan
emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan
tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun
2001;
(ii) sebanyak RM1.8 juta untuk kerja-kerja penurapan semula
jalan di institusi-institusi penjara di bawah pakej
rangsangan; dan
(iii) sebanyak RM187,566.00 untuk menampung bayaran utiliti
kerana pembukaan penjara baru.
Sebanyak RM3.7 juta di bawah Maksud B.41 – Jabatan Pertahanan Awam
untuk perbelanjaan berikut:
(i) sebanyak RM2.8 juta untuk menampung kenaikan kadar
elaun latihan tempatan, kira-kira 50% dan elaun pakaian
seragam sekali dalam perkhidmatan iaitu RM200 kepada
RM300 seorang; dan
(ii) sebanyak RM880,735.00 untuk bayaran beberapa peralatan
latihan seperti alat penyelamat di bawah pakej rangsangan.
Sebanyak RM9.8 juta di bawah Maksud B.45 – Kementerian Sumber Manusia
untuk menampung perbelanjaan kerja-kerja pembaikan, penyelenggaraan dan
pembelian aset di bawah pakej rangsangan.
Sebanyak RM54.4 juta di bawah Maksud B.47 – Kementerian Pengangkutan
untuk perbelanjaan berikut:
| tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun 2001; (iii) sebanyak RM7.3 juta untuk bayaran penyelenggaraan pembaikan kecil bangunan, kenderaan, utiliti dan bekalan minyak kenderaan; dan. (iv) sebanyak RM8.6 juta untuk pembelian harta modal dan kenderaan. Sebanyak RM239.8 juta di bawah Maksud B.36- Polis Diraja Malaysia untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM151.5 juta untuk menampung perbelanjaan emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun 2001; (ii) sebanyak RM63.8 juta untuk bayaran penyelenggaraan pembaikan kecil bangunan, kenderaan, utiliti, bekalan minyak kenderaan, bekalan makanan bermasak dan kering, kecemasan semasa Pilihanraya Kecil Dewan Undangan Negeri Indera Kayangan di Perlis, Pilihanraya Umum Sarawak dan Sukan SEA Yang Ke-21 serta operasi-operasi khas; dan. (iii) sebanyak RM24.5 juta untuk pembelian harta modal dan juga kenderaan. Sebanyak RM1.1 juta di bawah Maksud B.37- Jabatan Imigresen untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM893,750,000 untuk menampung perbelanjaan emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun 2001; dan. (ii) sebanyak RM201,240,000 untuk menampung pembelian kenderaan di bawah pakej rangsangan. Sebanyak RM5.3 juta di bawah Maksud B.40- Jabatan Penjara untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM3.3 juta untuk menampung perbelanjaan emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun 2001; (ii) sebanyak RM1.8 juta untuk kerja-kerja penurapan semula jalan di institusi-institusi penjara di bawah pakej rangsangan; dan. (iii) sebanyak RM187,566.00 untuk menampung bayaran utiliti kerana pembukaan penjara baru. Sebanyak RM3.7 juta di bawah Maksud B.41- Jabatan Pertahanan Awam untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM2.8 juta untuk menampung kenaikan kadar elaun latihan tempatan, kira-kira 50% dan elaun pakaian seragam sekali dalam perkhidmatan iaitu RM200 kepada RM300 seorang; dan. (ii) sebanyak RM880,735.00 untuk bayaran beberapa peralatan latihan seperti alat penyelamat di bawah pakej rangsangan. Sebanyak RM9.8 juta di bawah Maksud B.45- Kementerian Sumber Manusia untuk menampung perbelanjaan kerja-kerja pembaikan, penyelenggaraan dan pembelian aset di bawah pakej rangsangan. Sebanyak RM54.4 juta di bawah Maksud B.47- Kementerian Pengangkutan untuk perbelanjaan berikut: | 28 | 38 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |
DR.1.4.2002 29
(i) sebanyak RM10.9 juta bagi bayaran tuntutan tambahan
perkhidmatan luar bandar, Sistem Penerbangan Malaysia;
(ii) sebanyak RM13.7 juta bagi bayaran tuntutan subsidi
perkhidmatan tren tidak ekonomik kerana peningkatan kos
penyelenggaraan landasan, kos lokomotif dan bekalan kayu
landasan;
(iii) sebanyak RM12.6 juta untuk menyelesaikan tuntutan
kontraktor bagi kerja-kerja pengalihan dan pelupusan
bangkai kapal NV Ang Tai yang telah siap sepenuhnya;
(iv) sebanyak RM12.8 juta bagi Jabatan Penerbangan Awam
melaksanakan kerja-kerja penyelenggaraan pejabat-pejabat
wilayah; dan
(v) sebanyak RM4.4 juta bagi pembelian bekalan lesen
kenderaan motor dan sampul plastik kerana peruntukan
asal telah mengambil kira cadangan penswastaan aktiviti
pendaftaran dan pelesenan memandu Jabatan
Pengangkutan Jalan pada pertengahan tahun 2001.
Sebanyak RM10.8 juta di bawah Maksud B.51 – Kementerian Luar Negeri
untuk perbelanjaan berikut:
(i) sebanyak RM2.5 juta untuk menampung kenaikan gaji 10%
di seberang laut, bayaran imbuhan tahunan dan elaun
perbezaan sara hidup;
(ii) sebanyak RM6.6 juta bagi menampung perbelanjaan
mesyuarat-mesyuarat tidak berjadual pada tahun 2001
seperti OIC, Seminar On Globalization, dengan izin, Head of
Missions Conference dan Humanitarian Flight ke Iraq;
(iii) sebanyak RM44,463.00 sebagai sumbangan tidak berjadual
akibat gempa bumi di Gujerat, India, banjir dan tanah runtuh
di Sulawesi, masalah pelarian di Papua New Guinea,
gempa bumi di Peru, bantuan kemanusiaan di Korea Utara
dan menjadi tuan rumah kepada Pacific Islands Forum serta
sumbangan tabung rakyat Afghanistan; dan
(iv) sebanyak RM1.7 juta bagi pelarasan akaun untung rugi
kadar pertukaran mata wang asing.
Sebanyak RM17 juta di bawah Maksud B.53 – Kementerian Pembangunan
Wanita dan Keluarga untuk perbelanjaan mengurus kementerian yang telah wujud pada
17 Januari 2001.
Tuan Yang di-Pertua, mengikut subseksyen 10(1)(A), Akta Prosedur
Kewangan 1997, bayaran daripada Akaun Hasil Disatukan ke dalam Kumpulan Wang
Tertentu termasuk Kumpulan Wang Pembangunan hendaklah dilaksanakan melalui
peruntukan undang-undang. Oleh yang demikian, lebihan daripada Akaun Hasil
Disatukan perlu ditunjukkan sebagai Perbelanjaan Mengurus di bawah Maksud B.30,
peruntukan kepada Kumpulan Wang Terkanun.
Bagi tahun 2001, peruntukan sebanyak RM14,809,606,394.00 perlu
disediakan. Butir-butir dan penjelasan lanjut mengenai peruntukan tambahan bagi
Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Keempat 2001 adalah seperti dalam
penyata Anggaran Tambahan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 1 Tahun
2002 dan dalam Memorandum Perbendaharaan yang dibentangkan sebagai Kertas
Perintah 1A Tahun 2002.
Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Pertama 2002 −
Tuan Yang di-Pertua, Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Pertama
2002 adalah berjumlah RM744,037,951.00 untuk Perbelanjaan Bekalan. Peruntukan
tambahan diminta diluluskan di bawah Fasal 3 rang undang-undang seperti berikut:
(i) sebanyak RM148.5 juta di bawah Maksud B.29 –
Perkhidmatan Am Perbendaharaan untuk menampung
| (i) sebanyak RM10.9 juta bagi bayaran tuntutan tambahan perkhidmatan luar bandar, Sistem Penerbangan Malaysia; (ii) sebanyak RM13.7 juta bagi bayaran tuntutan subsidi perkhidmatan tren tidak ekonomik kerana peningkatan kos penyelenggaraan landasan, kos lokomotif dan bekalan kayu landasan; (iii) sebanyak RM12.6 juta untuk menyelesaikan tuntutan kontraktor bagi kerja-kerja pengalihan dan pelupusan bangkai kapal NV Ang Tai yang telah siap sepenuhnya; (iv) sebanyak RM12.8 juta bagi Jabatan Penerbangan Awam melaksanakan kerja-kerja penyelenggaraan pejabat-pejabat wilayah; dan. (v) sebanyak RM4.4 juta bagi pembelian bekalan lesen kenderaan motor dan sampul plastik kerana peruntukan asal telah mengambil kira cadangan penswastaan aktiviti pendaftaran dan pelesenan memandu Jabatan Pengangkutan Jalan pada pertengahan tahun 2001. Sebanyak RM10.8 juta di bawah Maksud B.51- Kementerian Luar Negeri untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM2.5 juta untuk menampung kenaikan gaji 10% di seberang laut, bayaran imbuhan tahunan dan elaun perbezaan sara hidup; (ii) sebanyak RM6.6 juta bagi menampung perbelanjaan mesyuarat-mesyuarat tidak berjadual pada tahun 2001 seperti OIC, Seminar On Globalization, dengan izin, Head of Missions Conference dan Humanitarian Flight ke Iraq; (iii) sebanyak RM44,463.00 sebagai sumbangan tidak berjadual akibat gempa bumi di Gujerat, India, banjir dan tanah runtuh di Sulawesi, masalah pelarian di Papua New Guinea, gempa bumi di Peru, bantuan kemanusiaan di Korea Utara dan menjadi tuan rumah kepada Pacific Islands Forum serta sumbangan tabung rakyat Afghanistan; dan. (iv) sebanyak RM1.7 juta bagi pelarasan akaun untung rugi kadar pertukaran mata wang asing. Sebanyak RM17 juta di bawah Maksud B.53- Kementerian Pembangunan Wanita dan Keluarga untuk perbelanjaan mengurus kementerian yang telah wujud pada 17 Januari 2001. Tuan Yang di-Pertua, mengikut subseksyen 10(1)(A), Akta Prosedur Kewangan 1997, bayaran daripada Akaun Hasil Disatukan ke dalam Kumpulan Wang Tertentu termasuk Kumpulan Wang Pembangunan hendaklah dilaksanakan melalui peruntukan undang-undang. Oleh yang demikian, lebihan daripada Akaun Hasil Disatukan perlu ditunjukkan sebagai Perbelanjaan Mengurus di bawah Maksud B.30, peruntukan kepada Kumpulan Wang Terkanun. Bagi tahun 2001, peruntukan sebanyak RM14,809,606,394.00 perlu disediakan. Butir-butir dan penjelasan lanjut mengenai peruntukan tambahan bagi Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Keempat 2001 adalah seperti dalam penyata Anggaran Tambahan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 1 Tahun 2002 dan dalam Memorandum Perbendaharaan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 1A Tahun 2002. Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Pertama 2002-. Tuan Yang di-Pertua, Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Pertama 2002 adalah berjumlah RM744,037,951.00 untuk Perbelanjaan Bekalan. Peruntukan tambahan diminta diluluskan di bawah Fasal 3 rang undang-undang seperti berikut: (i) sebanyak RM148.5 juta di bawah Maksud B.29- Perkhidmatan Am Perbendaharaan untuk menampung. | 29 | 39 | "2002-04-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01042002.pdf |