instruction
stringlengths 15
511
| input
stringclasses 1
value | output
stringlengths 7
508
|
|---|---|---|
对下列文本进行纠错：
福建省福州市鼓楼区人民法院民事判决书闽0102民初11150号原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号法定代表人:刘光清,执行董事委托诉讼代理人:王小冰、林丽丽,福建瀛榕律师事务所律师被告:武汉易美科技有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区和平大道666号融侨华府16栋2单元22层3室法定代表人:张银珑原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理原告律信公司委托诉讼代理人王小冰、林丽丽到庭参加诉讼,被告易美公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结律信公司向本院提出诉讼请求:1.判令易美公司删除侵权文章,停止侵权行为;2.判令易美公司赔偿因其侵权行为给律信公司造成的经济损失和律信公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元;3.判令易美公司承担本案全部诉讼费用事实与理由:2019年2月22日,林辉上,标题为《有男朋友宠和没男朋友的女生有什么区别》,总字数为1401字的作品,即本案中的涉案作品 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
2019年2月27日发现易美公司运营的潮流女人生活帮易美公司违法转载律信公司作品的行为,已严重侵犯了律信公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益,并因维权行为给律信公司造成直接经济损失易美公司书面答辩称,一、对律信公司申诉的澄清1.潮流女人生活帮这个微信公众号是一个非盈利的公众号,而且当初注册目的是用于学习体验微信公众号自媒体的操作,抱着试一试学习的心态,而且已经接近一年没发文更新了粉丝量一共才三千多活粉也就几百人没有任何商业行为,连官方流量主功能也没有开通,此公众号没有一分钱收入2.律信公司起诉易美公司2017年3月9号转载林熙的作品,标题为:《有男朋友宠和没男朋友的女生有什么区别?》在这里易美公司要澄清一下,易美公司在收到你们起诉材料之前,从来没有听过林熙,没关注他的微信公众号易美公司的文章绝对不是直接转载林熙的原创文章因为那个时候微信公众号的文章普遍得被很多人转发很多次,而且百度、搜狗、搜狐、新浪上遍地都是而易美公司只是在新浪网上看到了这篇文章,觉得写得不错,出于欣赏的目的就不小心转发到易美公司公众号了 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
但是当时易每公司看到的这篇文章,肯定没有署名是林熙的原创文章,因为那个时候根本没法追索文章的来源3.2017年3月9号,微信公众号没有原创文章保护机制,也就是说连微信官方都默许能转发部分文案所以易美公司当时不经意的转发是微信官方默认同意的合法的后来微信公众号的原创机制出来了,如果自己的公众号法的文章跟别人相同或类似,系统会单出这个文章是来源于某某作者的所以律信公司就是利用这个系统漏洞大肆起诉全国成百上千家公司4.易美公司不小心转载的文章,没有任何商业行为,纯属欣赏分享而且点击量也就146个都是易美公司朋友犬好友随便看了看的,对原作者根本没有任何不良影响和经济损失而且原作者和起诉公司之间没有联系易美公司说易美公司侵权,而是直接起诉易美公司,这点是非常不道德的行为,在收到法院通知的那一刻,易美公司马上及时删除了文章;之前是完全不知情的二、律信公司申诉的理由不冷成立的理由1.如上所说,在2017年微信公众号没有原创保护机制,一篇文章可能被很多人转发了 | 纠错结果如下：
但是当时易美公司看到的这篇文章,肯定没有署名是林熙的原创文章,因为那个时候根本没法追索文章的来源3.2017年3月9号,微信公众号没有原创文章保护机制,也就是说连微信官方都默许能转发部分文案所以易美公司当时不经意的转发是微信官方默认同意的合法的后来微信公众号的原创机制出来了,如果自己的公众号法的文章跟别人相同或类似,系统会弹出这个文章是来源于某某作者的所以律信公司就是利用这个系统漏洞大肆起诉全国成百上千家公司4.易美公司不小心转载的文章,没有任何商业行为,纯属欣赏分享而且点击量也就146个都是易美公司朋友圈好友随便看了看的,对原作者根本没有任何不良影响和经济损失而且原作者和起诉公司之间没有联系易美公司说易美公司侵权,而是直接起诉易美公司,这点是非常不道德的行为,在收到法院通知的那一刻,易美公司马上及时删除了文章;之前是完全不知情的二、律信公司申诉的理由不能成立的理由1.如上所说,在2017年微信公众号没有原创保护机制,一篇文章可能被很多人转发了 |
|
对下列文本进行纠错：
百度、搜狗、微博、新浪、搜狐、微信上都有,而且大部分没有署名原作者,而易美公司根本没法追溯文章来源,易美公司是无意冒犯和转载的,所以说违法转载是不成立的2.公众号没有任何商业行为,就是一个测试学习公众号操作方法的小公众号点击阅读量也就146,基本都是易美公司朋友圈内部人阅读,没有造成任何不良影响而且一收到侵权易美公司马上删除了该文章3.文章作者林熙把自己版权卖给了北京文章无忧信息科技有限公司,而律信公司获得这个文章的授权也是2019年那么易美公司转载的时间是2017年3月所以律信公司起诉易美公司是完全没有权利的4.律信公司已经面了很多微信公众号的文章版权来起诉成百上千的小公司都是以相同起诉理由:侵害作品信息网络传播权纠纷,那么易美公司认为律信公司维权已经变性了,走这个温泉碰瓷的灰色产业链,已经成为您公司赚钱的一种手段了而且天眼查资料显示律信公司母公司:辽宁瀛嘉法律服务有限公司投资了70多家公司,易美公司看了好多都是跟律信公司公司类似的,以起诉他人侵害作品信息网络传播权纠纷来成为他们公司赚钱的手段 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
5.律公信司维权的资料肯定不是为易美公司一个人准备的,很多文章公证资料你们起诉了成百上千的公司,虽然公证有费用,但是平摊到每家公司肯定是非常少的,那么起诉二条第要易美公司赔偿一万元,这点肯定不合理6.他们说易美公司侵权文章:《有男朋友宠和没男朋友的女生有什么区别》,这篇文章只是在微信公众号的随意之谈,微信所谓的原创施机器人自动的断判,易美公司随便百几写个乱七八糟的文字,只要跟别人不重样就能自动声明原创,难道这个也能作为版权,作为网络作品?易美公司服得信觉力不够既然他们不是作品,何来侵权之说三、易美公司的要求1.驳回律信公司的第二项赔偿一万元的起诉2.易美公司早已经删除了侵权文章,对于之前无意的冒犯,可以在公众号头条给原作者道歉三天3.仲裁费用由律信公司承担律信公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法进行了审查律信公司所举证据符合法律规定,本院予以确认并在卷佐证根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述,本院查明如下事实:笔名为林熙的作者林辉创作了一篇名为《有男朋友宠和没男朋友的女生有什么区别》的文章,于2017年3月3日发表在微信公众号林熙上 | 纠错结果如下：
5.律信公司维权的资料肯定不是为易美公司一个人准备的,很多文章公证资料你们起诉了成百上千的公司,虽然公证有费用,但是平摊到每家公司肯定是非常少的,那么起诉第二条要易美公司赔偿一万元,这点肯定不合理6.他们说易美公司侵权文章:《有男朋友宠和没男朋友的女生有什么区别》,这篇文章只是在微信公众号的随意之谈,微信所谓的原创是机器人自动判断的,易美公司随便写几百个乱七八糟的文字,只要跟别人不重样就能自动声明原创,难道这个也能作为版权,作为网络作品?易美公司觉得信服力不够既然他们不是作品,何来侵权之说三、易美公司的要求1.驳回律信公司的第二项赔偿一万元的起诉2.易美公司早已经删除了侵权文章,对于之前无意的冒犯,可以在公众号头条给原作者道歉三天3.仲裁费用由律信公司承担律信公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法进行了审查律信公司所举证据符合法律规定,本院予以确认并在卷佐证根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述,本院查明如下事实:笔名为林熙的作者林辉创作了一篇名为《有男朋友宠和没男朋友的女生有什么区别》的文章,于2017年3月3日发表在微信公众号林熙上 |
|
对下列文本进行纠错：
该篇文章属于文字作品,字为数1401字2019年2月22日,林辉出具一份《版权声明书》,将其合法拥有原创作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给无忧公司,并授权无忧公司以自己的名义对作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉投、控告、诉讼等,以追究侵权人的法律责任,并有权获得由此产生的赔偿或补偿林辉授权原创作品中包括《有男朋友宠和没男朋友的女生有什么区别》等83篇文章2019年3月22日,辽宁诚信公证处出具辽诚证民字第622号《公证书》,公证处人员谭维娟操作互联网计算机,找到含涉案作品《有男朋友宠和没男朋友的女生有什么区别》内在的83篇作品无忧公司为此支付公证费9000元 | 纠错结果如下：
该篇文章属于文字作品,字数为1401字2019年2月22日,林辉出具一份《版权声明书》,将其合法拥有原创作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给无忧公司,并授权无忧公司以自己的名义对作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等,以追究侵权人的法律责任,并有权获得由此产生的赔偿或补偿林辉授权原创作品中包括《有男朋友宠和没男朋友的女生有什么区别》等83篇文章2019年3月22日,辽宁诚信公证处出具辽诚证民字第622号《公证书》,公证处人员谭维娟操作互联网计算机,找到含涉案作品《有男朋友宠和没男朋友的女生有什么区别》在内的83篇作品无忧公司为此支付公证费9000元 |
|
对下列文本进行纠错：
2019年2月26日,无忧公司与律信公司签订一份《信息网络传播权转让协议》,约定,无忧公司将《有男朋友宠和没男朋友的女生有什么区别》作品的全部作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给律信公司,律信公司可依法行使这些作品的信息网络传播权,并对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉投、控告、诉讼等,以追究侵权人的法律责任,并有权获得由此产生的赔偿或补偿;转让地域范围是全球范围等北京文章信无忧息科技有限公司出具一份《说明》,载明律信公司在诉讼维权过程中使用的由厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术进行存证的文件,系其公司委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术作出,并已支付存证费经用“存证云”保全的证据显示,“潮流女人生活帮”微信公众号的账号主体是易美公司易美公司公众号于2017年3月9日转发了涉案文章另明查,律信公司委托律师进行相关诉讼活动,双方签订了《委托代理协议》,并支付了律师费3000元本院认为,根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者 | 纠错结果如下：
2019年2月26日,无忧公司与律信公司签订一份《信息网络传播权转让协议》,约定,无忧公司将《有男朋友宠和没男朋友的女生有什么区别》作品的全部作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给律信公司,律信公司可依法行使这些作品的信息网络传播权,并对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等,以追究侵权人的法律责任,并有权获得由此产生的赔偿或补偿;转让地域范围是全球范围等北京文章无忧信息科技有限公司出具一份《说明》,载明律信公司在诉讼维权过程中使用的由厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术进行存证的文件,系其公司委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术作出,并已支付存证费用经“存证云”保全的证据显示,“潮流女人生活帮”微信公众号的账号主体是易美公司易美公司公众号于2017年3月9日转发了涉案文章另查明,律信公司委托律师进行相关诉讼活动,双方签订了《委托代理协议》,并支付了律师费3000元本院认为,根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者 |
|
对下列文本进行纠错：
审判长张黎明人陪民审员吴玲娟人民陪审员王建伟二〇一九年失约十八日书记员林淑贞相关法律条文:《中华人民共和国著作权法》第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集团管理组织形式著作权或者与著作权关有的权利著作权集体管理组织被授权后,可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张利权,并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的诉讼、仲裁活动 | 纠错结果如下：
审判长张黎明人民陪审员吴玲娟人民陪审员王建伟二〇一九年十月十八日书记员林淑贞相关法律条文:《中华人民共和国著作权法》第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集团管理组织形式著作权或者与著作权有关的权利著作权集体管理组织被授权后,可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利,并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的诉讼、仲裁活动 |
|
对下列文本进行纠错：
针对公证证据保全的307首歌曲,庭审中经组织双方当事人进行侵权比对,被告主张公证保全的涉案40首作品与原告经授权管理的作品存在以下不同:公证保全的作品并非完整录制;公证保全的歌曲《爱江山更爱美人》进入画面的时间与原告正版光盘中的歌曲不同;公证保全的歌曲《分手快乐》的MV画面与原告正版光盘中歌曲的MV画面完全不一致;公证保全的歌曲《宁夏》、《我喜欢》的MV画面比原告正版光盘中歌曲的MV画面少了一些镜头原告认可公证保全的作品非完整录制;认可公证保全的歌曲《分手快乐》的MV画面与原告正版光盘中歌曲的MV画面不一致
另查明,位于云南省昆明市东川凯区通路天宇国际的唱响KTV量贩系被告经营场所
对本案争议问题,本院评判如下:
一、关于原告是否是本案适格主体的问题本院认为,首先应当确认案涉歌曲的性质 | 纠错结果如下：
针对公证证据保全的307首歌曲,庭审中经组织双方当事人进行侵权比对,被告主张公证保全的涉案40首作品与原告经授权管理的作品存在以下不同:公证保全的作品并非完整录制;公证保全的歌曲《爱江山更爱美人》进入画面的时间与原告正版光盘中的歌曲不同;公证保全的歌曲《分手快乐》的MV画面与原告正版光盘中歌曲的MV画面完全不一致;公证保全的歌曲《宁夏》、《我喜欢》的MV画面比原告正版光盘中歌曲的MV画面少了一些镜头原告认可公证保全的作品非完整录制;认可公证保全的歌曲《分手快乐》的MV画面与原告正版光盘中歌曲的MV画面不一致
另查明,位于云南省昆明市东川区凯通路天宇国际的唱响KTV量贩系被告经营场所
对本案争议问题,本院评判如下:
一、关于原告是否是本案适格主体的问题本院认为,首先应当确认涉案歌曲的性质 |
|
对下列文本进行纠错：
对于被告提出公证保全的歌曲《宁夏》、《我喜欢》MV少了一些画面的意见,本院认为,经比对,该两首歌曲的画面与原告正版光盘中歌曲的MV画面基本相同,结合相同部分的MV画面足以认定公证保全的歌曲与原告经授权管理的作品构成实质相似,故对被告的该项辩解不予采纳对于被告提出公证保全的歌曲《分手快乐》的MV画面与原告正版光盘中歌曲的MV画面完全不一致的见意,经比对,二者画面确实不致一,本院认为,以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体,特定音乐、歌词、画面三者缺一不可,在MV画面完全不一致的情况下,不能认定公证保全的歌曲《分手快乐》侵害原告作品的放映权本院认为,在侵权成立的情况下,被告应当为其侵权行为向原告承担相应的责权侵对任于原告要求被告停止侵权并将涉案歌曲全部删除的主张,除不构成侵权的曲歌《分手快乐》外,属于制止侵权信委的合理要求,若允许涉案侵权歌曲续继保留在被告视频点播机中,消费者随时可以进行电影,则不能实现停止侵权的效果,故对原告的该诉请予以支持 | 纠错结果如下：
对于被告提出公证保全的歌曲《宁夏》、《我喜欢》MV少了一些画面的意见,本院认为,经比对,该两首歌曲的画面与原告正版光盘中歌曲的MV画面基本相同,结合相同部分的MV画面足以认定公证保全的歌曲与原告经授权管理的作品构成实质相似,故对被告的该项辩解不予采纳对于被告提出公证保全的歌曲《分手快乐》的MV画面与原告正版光盘中歌曲的MV画面完全不一致的意见,经比对,二者画面确实不一致,本院认为,以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体,特定音乐、歌词、画面三者缺一不可,在MV画面完全不一致的情况下,不能认定公证保全的歌曲《分手快乐》侵害原告作品的放映权本院认为,在侵权成立的情况下,被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任对于原告要求被告停止侵权并将涉案歌曲全部删除的主张,除不构成侵权的歌曲《分手快乐》外,属于制止侵权行为的合理要求,若允许涉案侵权歌曲继续保留在被告视频点播机中,消费者随时可以进行点映,则不能实现停止侵权的效果,故对原告的该诉请予以支持 |
|
对下列文本进行纠错：
对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求,由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得,根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续事件、经营档次和规模以及涉案地区经济发展状况等因素,酌定被告赔偿原告经济损失19500元
综上所述,原告的诉讼请求部分成立,本院予以支持 | 纠错结果如下：
对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求,由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得,根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及涉案地区经济发展状况等因素,酌定被告赔偿原告经济损失19500元
综上所述,原告的诉讼请求部分成立,本院予以支持 |
|
对下列文本进行纠错：
北京互联法网院民事判决书京0491民初2014号原告:北京莫朗视觉文化传媒有限公司,住所地北京市丰台区游泳场北路九号
法定代表人:李文涛,摄影师、总经理
委托诉讼代理人:许玲,河北言复律师事务所律师
被告:揭西县中医医院,住所地广东省揭阳市揭西县京溪园镇村滩长新洪村老虎径地段
定代法表人:陈正忠,院长
委托诉讼代理人:陈晓沐,男,揭西县中医医院员工
原告北京莫朗视文觉化传媒有限公司与被告揭西县中医医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理原告莫朗公司的委托诉讼代理人许玲、被告揭西县中医医院的委托诉讼代理人陈晓到沐庭参加诉讼本案现已审理终结
原告莫朗公司向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失7000元;2.判令被告赔偿原告为维权支出的公证费1000元,律师费2000元事实与理由:原告发现被告在其经营的微信公众号作为其公号众文章的配图,被告的上述使用行为未获得原告的授权许可,也未向原告支付著作权使用费被告行为侵犯了原告摄影作品的著作权该公司侵权网页已进行证据保全公证 | 纠错结果如下：
北京互联网法院民事判决书京0491民初2014号原告:北京莫朗视觉文化传媒有限公司,住所地北京市丰台区游泳场北路九号
法定代表人:李文涛,摄影师、总经理
委托诉讼代理人:许玲,河北言复律师事务所律师
被告:揭西县中医医院,住所地广东省揭阳市揭西县京溪园镇长滩村新洪村老虎径地段
法定代表人:陈正忠,院长
委托诉讼代理人:陈晓沐,男,揭西县中医医院员工
原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告揭西县中医医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理原告莫朗公司的委托诉讼代理人许玲、被告揭西县中医医院的委托诉讼代理人陈晓沐到庭参加诉讼本案现已审理终结
原告莫朗公司向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失7000元;2.判令被告赔偿原告为维权支出的公证费1000元,律师费2000元事实与理由:原告发现被告在其经营的微信公众号作为其公众号文章的配图,被告的上述使用行为未获得原告的授权许可,也未向原告支付著作权使用费被告行为侵犯了原告摄影作品的著作权该公司侵权网页已进行证据保全公证 |
|
对下列文本进行纠错：
原告认为:摄影作品受法律保护,使用他人享有著作权的摄影作品,须获得著作权人的授权并支付相应的报酬本案的被告未经原告许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品的行为,被告违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八条之规定,应当承担侵权责任为了维护原告享有的合法权益,特诉至法院,恳请法院判如所请
被告揭西县中医医院辩称,1.被告将涉案作品用于微信公众号,主要用途使健康宣传,属于非商业性质2.涉案文章《【健康】起床后最不该做的8件事,正在悄悄夺走你的寿命…》转兹人民日报,被告只是转载文章进行格式修改,并未对文章内容以及图片进行修改和更换并且文章已标注转载来源以及标注“若侵,请联系删除”信息3.被告收到法院传票后,于2020年1月30日删除涉案文章
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换与质证本院认定事实如下:
涉案图片在原告处的自编号为LWTWL0002077,图片内容为一张黄色的桌子上放有一个黑色的闹钟,桌子旁是一张铺有白色床单的床,床头放有白色的枕头 | 纠错结果如下：
原告认为:摄影作品受法律保护,使用他人享有著作权的摄影作品,须获得著作权人的授权并支付相应的报酬本案的被告未经原告许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品的行为,被告违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八条之规定,应当承担侵权责任为了维护原告享有的合法权益,特诉至法院,恳请法院判如所请
被告揭西县中医医院辩称,1.被告将涉案作品用于微信公众号,主要用途是健康宣传,属于非商业性质2.涉案文章《【健康】起床后最不该做的8件事,正在悄悄夺走你的寿命…》转自人民日报,被告只是转载文章进行格式修改,并未对文章内容以及图片进行修改和更换并且文章已标注转载来源以及标注“若侵,请联系删除”信息3.被告收到法院传票后,于2020年1月30日删除涉案文章
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换与质证本院认定事实如下:
涉案图片在原告处的自编号为LWTWL0002077,图片内容为一张黄色的桌子上放有一个黑色的闹钟,桌子旁是一张铺有白色床单的床,床头放有白色的枕头 |
|
对下列文本进行纠错：
原告主张涉案图片拍摄者为李文涛,于2016年3月2日首次发表于www.picfre.com网站2017年7月7日,李文涛原与告莫朗公司签订《著作权转让协议》,约定李文涛自2017年7月7日将涉案图片的全部著作权转让与莫告原朗公司,包括信息网络传播权等原告为证明其对涉案图片享有著权作,提交了原图及其电子信息
2019年1月31日,原告在北京市方圆公证处申请公证,该处出具公证书,对录屏过程进行公证录屏显示:微信公众号“西揭县中医医院”于2017年7月12日发布名为《【健康】起床后最不该做的8件事,正在悄悄夺走你的寿命…》的文章,文章中使用了涉案图片经查询,述上微信公众号的主办单位为本案被告揭西县中医医院
以上事实,有涉案图片原图、《著作权转让协议》、公证书、页面截图及本院庭审笔录等在案佐证
本院认为:当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利合的同等,可以作为证据本案原告提交涉案图片原图及《著作权转让协议》,在无相反证据的情况下,可以认定原告系涉案图片的著作权人,提权有起本案诉讼 | 纠错结果如下：
原告主张涉案图片拍摄者为李文涛,于2016年3月2日首次发表于www.picfre.com网站2017年7月7日,李文涛与原告莫朗公司签订《著作权转让协议》,约定李文涛自2017年7月7日将涉案图片的全部著作权转让与原告莫朗公司,包括信息网络传播权等原告为证明其对涉案图片享有著作权,提交了原图及其电子信息
2019年1月31日,原告在北京市方圆公证处申请公证,该处出具公证书,对录屏过程进行公证录屏显示:微信公众号“揭西县中医医院”于2017年7月12日发布名为《【健康】起床后最不该做的8件事,正在悄悄夺走你的寿命…》的文章,文章中使用了涉案图片经查询,上述微信公众号的主办单位为本案被告揭西县中医医院
以上事实,有涉案图片原图、《著作权转让协议》、公证书、页面截图及本院庭审笔录等在案佐证
本院认为:当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等,可以作为证据本案原告提交涉案图片原图及《著作权转让协议》,在无相反证据的情况下,可以认定原告系涉案图片的著作权人,有权提起本案诉讼 |
|
对下列文本进行纠错：
被告揭西县中医医院未经原告许可,在其网站上使用涉案图片,侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权,应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任关于被告应赔偿数额,本院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影品作,创作难度不大,市场价值有限以及被告的宣传使用方式、侵权影响范围等因素,酌情确定赔偿数额为600元原告主张维权费3000元,但未提交相应证据,本院考虑到本案确有律师参与诉讼且有公证取证的事实,本院对该项费用酌定为100元
综上,依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第项、十四第九条,《最民人高法院关于审理侵害信息络网传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,判决如下:
一、被告揭西县中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失600元及合权维理费用100元;
二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公其的司他诉讼请求
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元,由被告揭西县中医医院负担 | 纠错结果如下：
被告揭西县中医医院未经原告许可,在其网站上使用涉案图片,侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权,应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任关于被告应赔偿数额,本院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影作品,创作难度不大,市场价值有限以及被告的宣传使用方式、侵权影响范围等因素,酌情确定赔偿数额为600元原告主张维权费3000元,但未提交相应证据,本院考虑到本案确有律师参与诉讼且有公证取证的事实,本院对该项费用酌定为100元
综上,依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,判决如下:
一、被告揭西县中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失600元及维权合理费用100元;
二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元,由被告揭西县中医医院负担 |
|
对下列文本进行纠错：
事实和理由:雅瑞公司是“
”、“BOLON”、“暴龙”注册商标专用权人,该商标核定使用类别为第9类商品雅瑞公司生产的“
”、“BOLON”、“暴龙”眼镜以优良的品质深得社会认可,拥有广泛的用户基础和消费群体,“
”、“BOLON”、“暴龙”商标眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列,在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告,社会知名度很高,并于2015年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标陈劲松侵犯雅瑞公司注册商标专用权的行为,已严重扰乱了雅瑞公司的销售市场,损害了雅瑞公司的品牌形象,并造成重大经济损失为维护自己的合法权益,雅瑞公司特提起诉讼
被告陈劲松变成,陈劲松没有侵害雅瑞公司的商标权,所销售的产品名称为霸狼,与雅瑞公司的注册商标相差甚远,明显不构成侵权陈劲松销售的产品有合法来源,陈劲松进货的厂家向陈劲松方提供了注册商标,生产许可证、质检报告、进货清单等文件
原告雅瑞公司与被告陈劲松围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证 | 纠错结果如下：
事实和理由:雅瑞公司是“
”、“BOLON”、“暴龙”注册商标专用权人,该商标核定使用类别为第9类商品雅瑞公司生产的“
”、“BOLON”、“暴龙”眼镜以优良的品质深得社会认可,拥有广泛的用户基础和消费群体,“
”、“BOLON”、“暴龙”商标眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列,在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告,社会知名度很高,并于2015年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标陈劲松侵犯雅瑞公司注册商标专用权的行为,已严重扰乱了雅瑞公司的销售市场,损害了雅瑞公司的品牌形象,并造成重大经济损失为维护自己的合法权益,雅瑞公司特提起诉讼
被告陈劲松辩称,陈劲松没有侵害雅瑞公司的商标权,所销售的产品名称为霸狼,与雅瑞公司的注册商标相差甚远,明显不构成侵权陈劲松销售的产品有合法来源,陈劲松进货的厂家向陈劲松方提供了注册商标,生产许可证、质检报告、进货清单等文件
原告雅瑞公司与被告陈劲松围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证 |
|
对下列文本进行纠错：
2013年5月13日,经国家工商行政管理总局商标局核准,该商标转让给雅瑞公司雅瑞公司是第10689490号“BOLON”注册商标的注册人,该商标核定使用商品为第9类,包括防眩光眼镜、体育用护目镜、护目镜、眼镜片、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜、擦眼镜布,注册有效期自2016年5月21日至2026年5月20日
2018年6月25日,雅瑞公司委托代理人阙忠辉向厦门市开元公证处申请保全证据公证2018年7月3日,公证员周某、公证人员熊某雅瑞公司委托代理人阙忠辉来到位于仙桃市××路的“义门眼镜”标识的眼镜店在公证人员监督下,阙忠辉以普通消费者的名义在该店购买眼镜1副,支付人民币100元,现场取得义门眼镜批发销货清单一张公证员周某对该眼镜店的店面及外景进行拍照,取得照片三张随后,阙忠辉将所购眼镜及在该店取得的所有材料交给公证人员保管离开该眼镜点后,在公证人员的监督下,阙忠辉对上述所取得的物品进行拍照,取得照片三张随后,公证人员将所取得的物品进行密封后,交由阙忠辉保管 | 纠错结果如下：
2013年5月13日,经国家工商行政管理总局商标局核准,该商标转让给雅瑞公司雅瑞公司是第10689490号“BOLON”注册商标的注册人,该商标核定使用商品为第9类,包括防眩光眼镜、体育用护目镜、护目镜、眼镜片、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜、擦眼镜布,注册有效期自2016年5月21日至2026年5月20日
2018年6月25日,雅瑞公司委托代理人阙忠辉向厦门市开元公证处申请保全证据公证2018年7月3日,公证员周某、公证人员熊某雅瑞公司委托代理人阙忠辉来到位于仙桃市××路的“义门眼镜”标识的眼镜店在公证人员监督下,阙忠辉以普通消费者的名义在该店购买眼镜1副,支付人民币100元,现场取得义门眼镜批发销货清单一张公证员周某对该眼镜店的店面及外景进行拍照,取得照片三张随后,阙忠辉将所购眼镜及在该店取得的所有材料交给公证人员保管离开该眼镜店后,在公证人员的监督下,阙忠辉对上述所取得的物品进行拍照,取得照片三张随后,公证人员将所取得的物品进行密封后,交由阙忠辉保管 |
|
对下列文本进行纠错：
2018年11月30日,福建省厦门市开公元处证对上述公证取证过程出具闽厦开证内字第3523号公书证
雅瑞公司当庭提交了福建省厦门市开元公证处封存的被控侵权产品经查验,公证封存实物的封条完好,上面有福建省厦门市开元公证处的印章现场打开封存袋,内有眼镜盒一个,眼镜盒上有Balang以及BALANG字样,以及眼镜盒边上的带子上有霸狼两个字,以及Balang的标识,打开眼镜盒里面有一副眼镜,以及义门眼镜批发的销售清单,该销售清单上载明时间为2018年7月3日,品名规格是BL系列,眼镜的眼镜脚靠近镜片一侧有Balang字样,眼镜镜腿外侧的“BaLan”标识中的“B”、“L”、“N”与第3192360号“
”注册商标对应英文文字样式相同,“a”第与3192360号“
”注册商标对应英文文字相比,仅在右下略角出头眼镜的镜脚内有侧BL7233雅瑞公司向本院提交2000元公证费发票、10000律师元费发票,证明其为维权支出的费用 | 纠错结果如下：
2018年11月30日,福建省厦门市开元公证处对上述公证取证过程出具闽厦开证内字第3523号公证书
雅瑞公司当庭提交了福建省厦门市开元公证处封存的被控侵权产品经查验,公证封存实物的封条完好,上面有福建省厦门市开元公证处的印章现场打开封存袋,内有眼镜盒一个,眼镜盒上有Balang以及BALANG字样,以及眼镜盒边上的带子上有霸狼两个字,以及Balang的标识,打开眼镜盒里面有一副眼镜,以及义门眼镜批发的销售清单,该销售清单上载明时间为2018年7月3日,品名规格是BL系列,眼镜的眼镜脚靠近镜片一侧有Balang字样,眼镜镜腿外侧的“BaLan”标识中的“B”、“L”、“N”与第3192360号“
”注册商标对应英文文字样式相同,“a”与第3192360号“
”注册商标对应英文文字相比,仅在右下角略出头眼镜的镜脚内侧有BL7233雅瑞公司向本院提交2000元公证费发票、10000元律师费发票,证明其为维权支出的费用 |
|
对下列文本进行纠错：
另查明,2015年5月20日,陈劲松在仙桃市工商行政管理局登记注册为个体工商户,未登记名称,经营场所位于仙桃市××路车站门面,经营范围为眼镜销售陈劲松向本院提交的第4975919号“
”注册商标,注册人为蒋兆兵,核定用使商品为第9类,包括眼镜、镜盒眼、太阳镜、眼镜链、眼镜架、擦眼镜布、眼镜玻璃、夹鼻眼镜、光学矫正镜透片注册有效期限自2008年10月14日至2018年10月13日2016年1月7日,蒋兆兵向陈劲松出具销货清单,载明陈劲松从蒋兆兵处购买BL男式偏光眼镜128副等货物陈劲松陈述其销售的被控侵权产品购于蒋兆兵处
本院认为,雅瑞公司系第3192360号“
”和第10689490号“BOLON”注册标商的权利人,该注册商标目前处于有效保护期内雅瑞公司在核定使用商品类别上和有效期内,享有的商标专用权受法律保护 | 纠错结果如下：
另查明,2015年5月20日,陈劲松在仙桃市工商行政管理局登记注册为个体工商户,未登记名称,经营场所位于仙桃市××路车站门面,经营范围为眼镜销售陈劲松向本院提交的第4975919号“
”注册商标,注册人为蒋兆兵,核定使用商品为第9类,包括眼镜、眼镜盒、太阳镜、眼镜链、眼镜架、擦眼镜布、眼镜玻璃、夹鼻眼镜、光学矫正透镜片注册有效期限自2008年10月14日至2018年10月13日2016年1月7日,蒋兆兵向陈劲松出具销货清单,载明陈劲松从蒋兆兵处购买BL男式偏光眼镜128副等货物陈劲松陈述其销售的被控侵权产品购于蒋兆兵处
本院认为,雅瑞公司系第3192360号“
”和第10689490号“BOLON”注册商标的权利人,该注册商标目前处于有效保护期内雅瑞公司在核定使用商品类别上和有效期内,享有的商标专用权受法律保护 |
|
对下列文本进行纠错：
被控侵权产品眼镜镜腿外侧“BaLan”标识中的“B”、“L”、“n”与第3192360号“
”注册商标对应英文文字样式相同,“a”与第3192360号“
”注册商标对应英文文字相比,仅在右下角略出头,其主要字母的构成、排列均近似,以一般消费者的注意力易造混成淆和误认被控侵权产品眼镜镜腿外侧“BaLan”标识与第10689490号“BOLON”注册商标相比较,其主要字母的构成、排列也均近似,以一般消费者的注意力易造成混淆和误认故陈劲松销售侵犯雅瑞公司注册商标专用权的商品,构成对第3192360号“
”和第10689490号“BOLON”注册商标专用权的侵权行为
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定,销售不知道侵是犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任根据上述律法定规,认定销售侵权商品是否存在主观过错的法律事由是销售商是否知道或者应当知道所销售的产品是侵犯注册商标专用权的商品,判断标准则是销售商的销售行为是否尽到了合理的注意义务 | 纠错结果如下：
被控侵权产品眼镜镜腿外侧“BaLan”标识中的“B”、“L”、“n”与第3192360号“
”注册商标对应英文文字样式相同,“a”与第3192360号“
”注册商标对应英文文字相比,仅在右下角略出头,其主要字母的构成、排列均近似,以一般消费者的注意力易造成混淆和误认被控侵权产品眼镜镜腿外侧“BaLan”标识与第10689490号“BOLON”注册商标相比较,其主要字母的构成、排列也均近似,以一般消费者的注意力易造成混淆和误认故陈劲松销售侵犯雅瑞公司注册商标专用权的商品,构成对第3192360号“
”和第10689490号“BOLON”注册商标专用权的侵权行为
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任根据上述法律规定,认定销售侵权商品是否存在主观过错的法律事由是销售商是否知道或者应当知道所销售的产品是侵犯注册商标专用权的商品,判断标准则是销售商的销售行为是否尽到了合理的注意义务 |
|
对下列文本进行纠错：
而对于该合理注意义务的认定,要被虑考诉侵权人注意义务能力的大小,如销售商专业化程度、认知能力、销售规模等综合认定本案中,陈劲松作为眼镜零售个体工商户,取在得了蒋兆兵为注册人的第4975919号“
”商标注册证,霸狼牌眼镜检验报告书复印件,蒋兆兵向起出具小伙清单等材料雅瑞公司从陈劲松处购买的眼镜的镜脚内侧有BL7233,取得的义门眼镜批发销售清单上载明品名规格是BL系列,可以与蒋兵兆向陈劲松出具销货清单中载明的陈劲松从蒋兆兵处购买BL男式偏光眼镜对应综合以上材料,陈劲松提供的证据达到了高度盖然的证明标准,符合商业活动的特点,可以认定陈劲松已经尽到了与其注意能力相适应的合理注意务义,是基于合理的商业信赖而销售从蒋兆兵处购买的被诉侵权产品,因此陈劲松销售的被诉侵权产品具有合法来源,陈劲松要求不承担赔偿责任的意见,本院予以支持 | 纠错结果如下：
而对于该合理注意义务的认定,要考虑被诉侵权人注意义务能力的大小,如销售商专业化程度、认知能力、销售规模等综合认定本案中,陈劲松作为眼镜零售个体工商户,在取得了蒋兆兵为注册人的第4975919号“
”商标注册证,霸狼牌眼镜检验报告书复印件,蒋兆兵向其出具销货清单等材料雅瑞公司从陈劲松处购买的眼镜的镜脚内侧有BL7233,取得的义门眼镜批发销售清单上载明品名规格是BL系列,可以与蒋兆兵向陈劲松出具销货清单中载明的陈劲松从蒋兆兵处购买BL男式偏光眼镜对应综合以上材料,陈劲松提供的证据达到了高度盖然的证明标准,符合商业活动的特点,可以认定陈劲松已经尽到了与其注意能力相适应的合理注意义务,是基于合理的商业信赖而销售从蒋兆兵处购买的被诉侵权产品,因此陈劲松销售的被诉侵权产品具有合法来源,陈劲松要求不承担赔偿责任的意见,本院予以支持 |
|
对下列文本进行纠错：
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书陕01知民初79号原告:农夫山泉股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区
法定代表人:钟睒睒,该公司董事长
委托诉讼代理人:张文彬,河南妙德律师事务所律师
委托诉讼代理人:郑孟阳,河南妙德律师事务所律师
被告:安远县金赣丰农业发展有限公司,住所地江西省赣州市安远县黎洞
法定代表人:欧阳新辉,该公司执行董事
被告:西安经济技术开发区龙琦水果批发部,住所地陕西省西安市经济技术开发区草滩生态产业园雨润农产品全球采购中心果品区
经营者:张红伟,男,1968年XX月XX日出生,汉族,住河南省临颍县XX镇XX村XX号
原告农夫山泉股份有限公司与被告安远县金赣丰农业发展有限公司、西安经济技术开发区龙琦水果批发部不正当竞争纠纷一案,本院于2019年6月18日立案原告农夫山泉公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请
本院认为,原告农夫山泉公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下:
准许原告农夫山泉股份有限公司撤回起诉
案件受理费9011元,本院减半收取4505.5元,又原告农夫山泉公司负担其余4505.5元,退还原告农夫山泉公司
审判长段红军审判员陈晶审判员李沫雨二〇一九年十二月十日书记员张天阳 | 纠错结果如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下:
准许原告农夫山泉股份有限公司撤回起诉
案件受理费9011元,本院减半收取4505.5元,由原告农夫山泉公司负担其余4505.5元,退还原告农夫山泉公司
审判长段红军审判员陈晶审判员李沫雨二〇一九年十二月十日书记员张天阳 |
|
对下列文本进行纠错：
经审理查明:原告浙江正点公司成立于1996年11月29日,注册资本6000万元,企业类型为有限责任公司为驰名商标
2018年7月12日,山东省枣庄市运兴公证处作出,并对封存后的外观进行拍照
庭审中,在双方当事人确认公证处所封存外包装及封条完好无损后,当庭对封存的包装进行了拆封,内见呈红色圆柱体杀虫气雾剂一瓶,该商品正面偏上位置印有“正点出击”字样,该四字嵌入盾牌图案中,其中“正点”为竖版红字,下方“出击”为横版红字,“正点”二字在体积上明显大于“出击”二字经庭审比对,涉案商品上的“正点”文字标识,与原告主张的三个注册商标中的“正点”文字,除了“点”字中的“灬”在写法上略不同外,其他均相同原告为证明其维权合理支出,提交了1000元公证费和5000元律师代理费发票
被告肖继云于2017年6月30日在当地工商部门注册成立为个体工商户,经营场所湖北省襄阳市樊城区牛首镇中豪襄阳国际商贸城6区2楼26227、26228号商铺,经营范围日杂百货批零兼营被告陈述其经营面积有四十多个平方米,其未提供证据证明涉案商品的来源 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
述上案件事实,有江苏省南京市秦淮公证处鲁枣庄运兴证民字第453号《公证书》及封存被诉侵权商品、工商登记信息、委托代理合同、公证费、律师费发票等证据在卷佐证
本院认为,原告浙江正点公司是第1708467“正点”文字、第1172265号“正点及图”及第7666482号“正点+盾牌”等三个注册商标的权利人,享有注册商标专用权,受律法保护《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为本案中,涉案商品杀虫气雾剂包含原在告主张的注册商标核定使用的类别中;涉案商品上出突使用了“正点”标识,而原告主张的三个注册商标中,第1708467号商标系“点正”文字商标、第1172265号商标是字母和“正点”文字的组合商标、第7666482号商是标“正点”+盾牌图形的组合商标,以上三个商标均以“正点”文字为主体 | 纠错结果如下：
上述案件事实,有江苏省南京市秦淮公证处鲁枣庄运兴证民字第453号《公证书》及封存被诉侵权商品、工商登记信息、委托代理合同、公证费、律师费发票等证据在卷佐证
本院认为,原告浙江正点公司是第1708467“正点”文字、第1172265号“正点及图”及第7666482号“正点+盾牌”等三个注册商标的权利人,享有注册商标专用权,受法律保护《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为本案中,涉案商品杀虫气雾剂包含在原告主张的注册商标核定使用的类别中;涉案商品上突出使用了“正点”标识,而原告主张的三个注册商标中,第1708467号商标系“正点”文字商标、第1172265号商标是字母和“正点”文字的组合商标、第7666482号商标是“正点”+盾牌图形的组合商标,以上三个商标均以“正点”文字为主体 |
|
对下列文本进行纠错：
依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、五第十六条、第五十七条第二、三项、第六十三条,《最人高民法院关于审理商标民事纠纷案件适用若律法干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
一、被告肖继云立即停止销售侵犯原告浙江正点实业有限公司第1172265、1708467、7666482号注册商标专用权商品的为行
二、被告肖继云自本判决生效之日起十日内赔偿原浙告江正点实业有限公司经济损失4000元
三、驳回原告浙江正点实业有限公司的其他诉讼请求
若被告未按照本判决指定间期的行履给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元,由原告浙江正点实业有限公负司担450元,被告肖继云负担600元
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对当方事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院
审判长杨晓波判审员陈淑娟审判员陈博二〇一九年十月二三十书日记员曹源 | 纠错结果如下：
依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第二、三项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
一、被告肖继云立即停止销售侵犯原告浙江正点实业有限公司第1172265、1708467、7666482号注册商标专用权商品的行为
二、被告肖继云自本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江正点实业有限公司经济损失4000元
三、驳回原告浙江正点实业有限公司的其他诉讼请求
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元,由原告浙江正点实业有限公司负担450元,被告肖继云负担600元
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院
审判长杨晓波审判员陈淑娟审判员陈博二〇一九年十二月三十日书记员曹源 |
|
对下列文本进行纠错：
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书渝0192民初6600号原告:上海冠生园食品有限公司,住所地上海市奉贤区惠阳路8号,统一社会信用代码91310120607375028C
法定表代人:吴坚,总经理
委托诉讼代理人:谷伟,浙江若屈律师事务所律师
委托诉讼理代人:陈诗杰,浙江若屈律师事务所律师
被告:南岸区雅福链食品超市,地重住所庆市南岸区海棠新街1号附45号,统一社会信用代码92500108MA5YX6RR6G
经营者:王成军,男,1987年3月24日出生,汉族,住重市庆合川区
告被:重庆红伊人食品有限公司,住所地重庆市渝北区王家镇大屋村八社,统一社会信用代码91500112709485973X
法定表代人:周发生,经理
委托诉讼代理人:赵丽,重庆远博律师事务所律师
原告上海冠生园食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后,依法适用普通程序,于2019年6月6日、8月21日两次公开开庭进行了审理 | 纠错结果如下：
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书渝0192民初6600号原告:上海冠生园食品有限公司,住所地上海市奉贤区惠阳路8号,统一社会信用代码91310120607375028C
法定代表人:吴坚,总经理
委托诉讼代理人:谷伟,浙江若屈律师事务所律师
委托诉讼代理人:陈诗杰,浙江若屈律师事务所律师
被告:南岸区雅福链食品超市,住所地重庆市南岸区海棠新街1号附45号,统一社会信用代码92500108MA5YX6RR6G
经营者:王成军,男,1987年3月24日出生,汉族,住重庆市合川区
被告:重庆红伊人食品有限公司,住所地重庆市渝北区王家镇大屋村八社,统一社会信用代码91500112709485973X
法定代表人:周发生,经理
委托诉讼代理人:赵丽,重庆远博律师事务所律师
原告上海冠生园食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后,依法适用普通程序,于2019年6月6日、8月21日两次公开开庭进行了审理 |
|
对下列文本进行纠错：
原告冠生园公司的委托诉讼代理人谷伟,被告雅福链超市的经营者王成军,被告红伊公人司的法定代表人周发生及该公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼本案现已审理终结
经当庭明确,原告冠生园公司向本院提出诉讼请求:1.二被告立即停止侵害原告第246111号注册商标专用权行的为,即被告雅福链超市立即停止销售、被告红伊人公司立即停止生产、销售涉案月饼;2.被告红伊人公司立即止停不正当竞争行为,即被红告伊公人司即立停止在其生产的涉案月上饼使用“台湾冠生园集团有限公司”字样的行为,具有攀附原告“冠生园”商标知名度故的意,属于违反诚实信用原则的不正当竞争行为,同时被告该行为也存在攀附原告“冠生园”企业字号的故意,导致消费者混淆误认原被双告方企业关系,亦构成不正当竞争为维护原告合法权益,特起诉来院
被告雅福链超市辩称,其对销售涉案商品无异议,但认为其销售的涉案商品具有合法来源,且在进货时并未注意到月饼上有“冠生园”文字其之前也进货销售过重庆冠生园月饼 | 纠错结果如下：
原告冠生园公司的委托诉讼代理人谷伟,被告雅福链超市的经营者王成军,被告红伊人公司的法定代表人周发生及该公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼本案现已审理终结
经当庭明确,原告冠生园公司向本院提出诉讼请求:1.二被告立即停止侵害原告第246111号注册商标专用权的行为,即被告雅福链超市立即停止销售、被告红伊人公司立即停止生产、销售涉案月饼;2.被告红伊人公司立即停止不正当竞争行为,即被告红伊人公司立即停止在其生产的涉案月饼上使用“台湾冠生园集团有限公司”字样的行为,具有攀附原告“冠生园”商标知名度的故意,属于违反诚实信用原则的不正当竞争行为,同时被告该行为也存在攀附原告“冠生园”企业字号的故意,导致消费者混淆误认原被告双方企业关系,亦构成不正当竞争为维护原告合法权益,特起诉来院
被告雅福链超市辩称,其对销售涉案商品无异议,但认为其销售的涉案商品具有合法来源,且在进货时并未注意到月饼上有“冠生园”文字其之前也进货销售过重庆冠生园月饼 |
|
对下列文本进行纠错：
被告红伊人公司辩称,对生产涉案商品无异议,但认为其行为不构成商标侵权和不正当竞争,具体理由如下:1.涉案月饼上没有使用与原告“冠生园”商标相同或近似的标识;2.“台湾冠生园集团有限公司”系在香港地区依法成立的公司,红伊人公司在涉案月饼侧面标注该公司名称系因涉案月饼由该公司委托红伊人公司生产,该企业名称的标注仅为授权商企业名称的标注,且没有突出标注,不为商标性使用;3.涉案月饼与原告生产的产品有明显区别,不会造成公众混淆;4.收银小票由雅福链超市出具,与红伊人公司无关
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
根据上海地方史、上海市图书馆馆藏文献、中华老字号企业申报材料等资料记载,冠生园企业始建于1918年,主要销售“冠生园月饼”等产品,历经公私合营、冠生园企业整合、公司合并改制后,于1996年成立冠生园有限公司
冠生园经受让,冠生园公司于2012年5月27日获得第246111号“冠生园”文字注册商标的权利,该商标核定使用商品种类为第30类,具体为谷制品;面制品;快餐食品 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
经续展,该商标有效期至2026年3月14日2002年至2017年期间,已由冠生园公司权授商标使用且控股的关联公司上海冠生园益民食品有限公司生产的冠生园各类月饼在上海及全国范围内荣获多荣项誉称号
根据有限公司,授权商地址:台湾金钟道89号力宝中心第一座11楼……制造商:庆重红伊人食品有限公司”庭审过程中,红伊人公司确认该月饼由其生产销售,认为授地商权址印刷有误,实应为香港地区雅福链超市确认该月饼由其售销
另查明,红伊人公司成立于2003年10月30日,经营范围为生产糕点有限公司的唯一董事及实际控制人,但声称该公司系其从第人三处转让取得
上述事实,有渝中信证字第14851号公证书及所附实物、小票、委托授权书、公司注册证书、证明书及相应附件等证据及当事人陈述在卷佐证,足以认定关于雅福链公司为证明其合法来源而举示的出库单复印件,因证据式形印复为件,真实性无法核实,即使为件原,该出库单无相关公司印章,商品名称也与涉案公证取证商品名称不一致,关联性无法确认,不能达到证明目的,故对该证据本院法依不予采信 | 纠错结果如下：
经续展,该商标有效期至2026年3月14日2002年至2017年期间,已由冠生园公司授权商标使用且控股的关联公司上海冠生园益民食品有限公司生产的冠生园各类月饼在上海及全国范围内荣获多项荣誉称号
根据有限公司,授权商地址:台湾金钟道89号力宝中心第一座11楼……制造商:重庆红伊人食品有限公司”庭审过程中,红伊人公司确认该月饼由其生产销售,认为授权商地址印刷有误,实应为香港地区雅福链超市确认该月饼由其销售
另查明,红伊人公司成立于2003年10月30日,经营范围为生产糕点有限公司的唯一董事及实际控制人,但声称该公司系其从第三人处转让取得
上述事实,有渝中信证字第14851号公证书及所附实物、小票、委托授权书、公司注册证书、证明书及相应附件等证据及当事人陈述在卷佐证,足以认定关于雅福链公司为证明其合法来源而举示的出库单复印件,因证据形式为复印件,真实性无法核实,即使为原件,该出库单无相关公司印章,商品名称也与涉案公证取证商品名称不一致,关联性无法确认,不能达到证明目的,故对该证据本院依法不予采信 |
|
对下列文本进行纠错：
本院认为,本案中,现有证据足以证明被告雅福链超市存在销售月饼、被告红伊人公司存在生产销售涉案月饼的行为原告指控两被告上述行为构成商标侵权及不正当竞争,对此本院分评述之
第一,关于原告商标侵权指控的认定本院认为,原告经受让,依法取得第246111号“冠生园”文字注册商标相关权利,其权利合法有效,应当受到法律的保护,原告有权依法就他人侵犯其商标权的行为提起诉讼原告明确关于二被告商标侵权的行为有以下两种:1.被告雅福链超市销售、被告红伊人公司生产的涉案月饼包装袋侧面标注有“台湾冠生园集团有限公司”字样为标识授权公司名称,并非识别商品服务来源的商标性使用对于后一行为,虽然销售小票上对涉案月饼标注为“冠生园多口”,但就现有证据而言,该行为为单一行为,且形成于消费者选购行为结束之后,亦不能起到区分商品来源的作用综上,原告在本案中关于二被告的商标侵权行为指控,因二被告对相应标识的使用并非商标使用,不构成商标侵权,故原告相应诉请,因缺乏相应法律依据,本院依法不予支持 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
第二,关于原告针对被告红伊人公司在其生产的涉案月饼上标注“台湾冠生园集团有限公司的行为,属于使用原告“冠生园”字号,并产生混淆,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的不正当竞争行为具体理由如下:
首先,被告红伊人公司经营范围为生产糕点,实际生产涉案月饼,与原告属于生产月饼领域的同业竞争企业在该领域,原告企业字号在全国范围内具有极高知名度的情况下,被告红伊人公司理应知晓原告商标及企业字号并在生产经营活动中进行合理避让,否则其行为难言符合商业经营中的诚实信用原则
其次,被告红伊人公司的法定代表人周发生同事为台湾冠生园集团有限公司,同时将该公司地址载明为台湾地区而非注册的香港特别行政区,而该授权商标识中即存在与原告“冠生园”字号相同的字号,从而引人误认为涉案产品或被告企业与原告公司存在特定联系,进而达到“搭便车”,攀附原告市场商誉,以达到不当占有原告市场份额的非法目的 | 纠错结果如下：
第二,关于原告针对被告红伊人公司在其生产的涉案月饼上标注“台湾冠生园集团有限公司的行为,属于使用原告“冠生园”字号,并产生混淆,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的不正当竞争行为具体理由如下:
首先,被告红伊人公司经营范围为生产糕点,实际生产涉案月饼,与原告属于生产月饼领域的同业竞争企业在该领域,原告企业字号在全国范围内具有极高知名度的情况下,被告红伊人公司理应知晓原告商标及企业字号并在生产经营活动中进行合理避让,否则其行为难言符合商业经营中的诚实信用原则
其次,被告红伊人公司的法定代表人周发生同时为台湾冠生园集团有限公司,同时将该公司地址载明为台湾地区而非注册的香港特别行政区,而该授权商标识中即存在与原告“冠生园”字号相同的字号,从而引人误认为涉案产品或被告企业与原告公司存在特定联系,进而达到“搭便车”,攀附原告市场商誉,以达到不当占有原告市场份额的非法目的 |
|
对下列文本进行纠错：
综上,被告红伊人公司在涉案月饼上标示授权商为台湾冠生园集团有限公司公司名称,且该被标注公司名称字号与原告企业字号相同,引人误认为涉案产品、被告企业与原告公司存在特定联系,构成不正当竞争行为
关于被告红伊人公司法律责任的承担问题因被告红伊人公司之涉案行为构成不正当竞争行为,理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任故关于原告要求被告红伊人公司停止在在其生产的涉案月饼上使用“台湾冠生园集团有限公司”名称的诉请本院依法予以支持关于赔偿金额问题,
鉴于本案原告未举证证明其遭受的损失以及被告红伊人公司的获利情况,本院综合考虑以下因素:1.原告企业字号的影响力较大;2.被告红伊人公司在本案中侵权恶意明显,且为涉案产品生产商;3.原告为外地企业,为维权聘请律师代理,同时进行公证购买取证,必然支出相应的律师费、差旅费、公证费等合理费用综合确定该被告红伊人公司赔偿原告经济损失共计80000元 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
综上,依照《中华人民共和国商标法》第四十八条,《中华人民共和国反不正当竞争法》项、第十七条,《中人华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告重庆红人伊食品有限公司于本判决生效之日起立即停止不正当竞争行为,即立即停止在其生产的涉案月饼上使用含有“冠生园”字样的企业名称;
二、被告重庆红伊人食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海冠生园食品有限公司经济损失80000元;
三、驳回原告上海冠生园食品有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,倍加支付迟延履间期行的债务利息
案理受件费4300元,由原告上海冠生园食品限有公司负担1000元,被告重庆红伊人食品有限公司负担3300元
如不服本判决,可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院
审判长樊雯龑审判员贺海艳审判员潘寒冰二〇一九年九月三日法官助理周相杜书记员张强 | 纠错结果如下：
综上,依照《中华人民共和国商标法》第四十八条,《中华人民共和国反不正当竞争法》项、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告重庆红伊人食品有限公司于本判决生效之日起立即停止不正当竞争行为,即立即停止在其生产的涉案月饼上使用含有“冠生园”字样的企业名称;
二、被告重庆红伊人食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海冠生园食品有限公司经济损失80000元;
三、驳回原告上海冠生园食品有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元,由原告上海冠生园食品有限公司负担1000元,被告重庆红伊人食品有限公司负担3300元
如不服本判决,可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院
审判长樊雯龑审判员贺海艳审判员潘寒冰二〇一九年九月三日法官助理周相杜书记员张强 |
|
对下列文本进行纠错：
海口市琼山区人民法院民事判决书琼0107民初6678号原告:斐乐体育有限公司,住所地:厦门市思明区统一社会信用代码:XXX
法定代表人:赖某,该公司执行董事
委托诉讼代理人:曾某,福建达业律师事务所律师
委托诉讼代理人:丁某,福建达业律师事务所律师
被告:海口美兰摇滚族休闲鞋店,住所地:海口市美兰区博爱南横路8号注册号:XXX
经营者:吴燕梅,女,1968年10月8日出生,汉族,住海口市××区身份证号码:×××
原告斐乐体育有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月21日公开开庭进行了审理原告的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼,被告休闲鞋店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结
原告斐乐公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即停止销售原告第163333号“”商标注册商标专用权商品的行为;2、被告承担原告经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用,共计5万元;3、诉讼费由被告承担 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
事实与理由:第163332号“”商标于1982年10月15日核准注册,第163333号“”商标于1982年8月30日核准注册,均准核注册在第25类“鞋”等商品上满景等明星作为FILA品牌代人言,获得众多年轻消费者的青睐同时,原告先在后《男人装》、《周末画报》、《MILK》、《产品设计》、《风度MEN’SUNO》、《MILK新潮流》、《费加罗》、《时尚芭莎》、《大周末》、《运动休闲》、《时尚健康》等杂志以及中央电视台、优酷网、爱奇艺网、万达影院、上海虹桥机场持续投放大量广告告宣,并赞助知名综艺节目《爸爸去哪儿》,使得FILA斐乐系列商标在相关公众中具有很高知度名和影响力国家知识产权局商标局于2019年同意第163332号“”商标、第163333号“”商标予以驰名商标进行保护经调查原告发现,被告销售的商品上突出使用了与原告注册商标近似的侵权标识,该产品非原告所生产、销售,遂在被告经营的店铺公证购买了涉案产品 | 纠错结果如下：
事实与理由:第163332号“”商标于1982年10月15日核准注册,第163333号“”商标于1982年8月30日核准注册,均核准注册在第25类“鞋”等商品上满景等明星作为FILA品牌代言人,获得众多年轻消费者的青睐同时,原告先后在《男人装》、《周末画报》、《MILK》、《产品设计》、《风度MEN’SUNO》、《MILK新潮流》、《费加罗》、《时尚芭莎》、《大周末》、《运动休闲》、《时尚健康》等杂志以及中央电视台、优酷网、爱奇艺网、万达影院、上海虹桥机场持续投放大量广告宣告,并赞助知名综艺节目《爸爸去哪儿》,使得FILA斐乐系列商标在相关公众中具有很高知名度和影响力国家知识产权局商标局于2019年同意第163332号“”商标、第163333号“”商标予以驰名商标进行保护经调查原告发现,被告销售的商品上突出使用了与原告注册商标近似的侵权标识,该产品非原告所生产、销售,遂在被告经营的店铺公证购买了涉案产品 |
|
对下列文本进行纠错：
被告未经许可在其商品上突出使用了与原告注册商标近似的侵权标识,其行为已构成商标法意义上的使用,属于在相同、类似商品上使用与原稿商标近似商标的行为,造成市场混淆,构成商标侵权,给原告造成了重大不良影响及严重损失,被告应承担立即停止侵权、赔偿损失等责任
被告休闲鞋店未作答辩
针对原告的诉讼请求,原告提供了证据,被告未提供证据本院对原告提交的证据认证如下:对闽泉海证内字第426号公证书,本院确认其真实性、关联性及合法性
本院经审理认定事实如下:1982年10月15日,案外人菲拉毛纺兄弟公司有限公司,续展期限从2012年10月15日至2022年10月14日
2016年6月10日,满景有限公司签下商标授权许书可并经公证,确认将上述二个商标自2008年起授权给原告斐乐公司在中国大陆在经营活动以独占方式使用,并有权以原告的名义对侵犯商标专用权的行为采取法律行动及提起诉讼,以及由原告享有因此获得的全部偿赔 | 纠错结果如下：
被告未经许可在其商品上突出使用了与原告注册商标近似的侵权标识,其行为已构成商标法意义上的使用,属于在相同、类似商品上使用与原告商标近似商标的行为,造成市场混淆,构成商标侵权,给原告造成了重大不良影响及严重损失,被告应承担立即停止侵权、赔偿损失等责任
被告休闲鞋店未作答辩
针对原告的诉讼请求,原告提供了证据,被告未提供证据本院对原告提交的证据认证如下:对闽泉海证内字第426号公证书,本院确认其真实性、关联性及合法性
本院经审理认定事实如下:1982年10月15日,案外人菲拉毛纺兄弟公司有限公司,续展期限从2012年10月15日至2022年10月14日
2016年6月10日,满景有限公司签下商标授权许可书并经公证,确认将上述二个商标自2008年起授权给原告斐乐公司在中国大陆在经营活动以独占方式使用,并有权以原告的名义对侵犯商标专用权的行为采取法律行动及提起诉讼,以及由原告享有因此获得的全部赔偿 |
|
对下列文本进行纠错：
2019年3月20日,国家知识产权商标局对涉案的第163332号商标和第163333号作出[商标驰字87号]《批复》,载明“在其他商标违法案件中给予该商标驰名商标保护”
原告在经营过程中,发现被告摇滚鞋店有侵犯原告的商标权益,便委托领逸为原告搜集证据2018年11月14日,领逸分公司的委托代理人陈亚萍到位于海口市××区的被告经营的“摇滚族”鞋店,购买带有“”标识的鞋子一双,并通过微信支付100元公证人员对上述购买过程进行了公证并对所购鞋子进行了封存
庭审中,本院对上述公证物品现场拆封,侵权产品为一双黑色的运动鞋,鞋身侧面印有与第163333号“”商标标识相同排列的图案,颜色为红、白色
另查,被告摇滚鞋店为个体工商户,于2008年6月17日登记注册,经营者吴燕梅,经营范围为鞋零售,经营的店名为“摇滚族”
本院认为,原告斐乐公司系第163333号注册商标的独占许可使用权人,在原告独占许可使用期限内,原告的合法商标权益应受法律保护 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
被告未经商标注册人及原告的许可,销售与该注册商标相同的图案的鞋子,容易导致消费者混淆和误认为是原告经营、享有的商标,属于商标侵权行为,应承担停止侵权、赔失损偿的责任原告未能举证证明因侵权行为所受的实际损失及涉案商标许可使用费的数额,被告的违法所得亦无法查清,故本院综合考虑该商标是驰名商标、原告的商业信誉、系告个被体工商户,其零售经营的规模不大、以及原告为制止侵权行为出支所的公证费、旅差费、维权费等因素的合理性和必要性费用,酌情认定赔偿数额为10000元原告主张超出部分,本院不予支被持告未到庭质证,视为放质弃证权利 | 纠错结果如下：
被告未经商标注册人及原告的许可,销售与该注册商标相同的图案的鞋子,容易导致消费者混淆和误认为是原告经营、享有的商标,属于商标侵权行为,应承担停止侵权、赔偿损失的责任原告未能举证证明因侵权行为所受的实际损失及涉案商标许可使用费的数额,被告的违法所得亦无法查清,故本院综合考虑该商标是驰名商标、原告的商业信誉、被告系个体工商户,其零售经营的规模不大、以及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、维权费等因素的合理性和必要性费用,酌情认定赔偿数额为10000元原告主张超出部分,本院不予支持被告未到庭质证,视为放弃质证权利 |
|
对下列文本进行纠错：
综上,依照《华中人民共和国商标法》第五十七条第项、第六三十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠件案纷适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判如决下:
一、限被告海口美兰摇滚族休闲鞋店于本判决生效之日立即停止原对告斐乐体育有限公司享有的第163333号“”注册商标专用权商品的销售行为;
二、限被告海口美兰摇滚族休闲鞋店于本判决生效之日起七日内赔偿原告斐乐体育有限公司经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用共计10000元;
三、驳回原告斐乐体育有限公司的其他讼诉请求;
如果未本按判决指定的期履间行给付金钱义务,应当依照《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费525元,由原告斐乐体育有限公司负担500元,被告海口美兰摇滚族休闲鞋店负担25元
如不服本判决,可以在判决书送达之日十起五日内,向本院递交上诉状,并当对方按事人的人数提出副本,上诉于海南省海口市中级人民法院 | 纠错结果如下：
综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、限被告海口美兰摇滚族休闲鞋店于本判决生效之日立即停止对原告斐乐体育有限公司享有的第163333号“”注册商标专用权商品的销售行为;
二、限被告海口美兰摇滚族休闲鞋店于本判决生效之日起七日内赔偿原告斐乐体育有限公司经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用共计10000元;
三、驳回原告斐乐体育有限公司的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费525元,由原告斐乐体育有限公司负担500元,被告海口美兰摇滚族休闲鞋店负担25元
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省海口市中级人民法院 |
|
对下列文本进行纠错：
第二十一条第一款人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中,依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况,可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任,还可以作出罚款,收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
广东省广州市天河区人民法院民事判决书穗天法知民初字第1226号原告:广州舒源装饰材料有限公司,住所地广州市番禺区法定代表人:林东升,总经理委托代理人:陈德炎,广东穗卫律师事务所律师被告:广州梦家环保科技有限公司,住所地广州市天河区法定代表人:朱亦春,经理委托代理人:李峰,广东一粤律师事务所律师原告广州舒源装饰材料有限公司诉被告广州梦家环保科技有限公司著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2014年10月30日公开开庭进行了审理原告委托代理人陈德炎,被告的法定代表人朱亦春及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼本案现已审理终结原告广州舒源装饰材料有限公司诉称:原告系室内装修及皓尔宝功能性涂料销售和施工为主要业务的企业,原告完成装修项目后,均会选择装修得较为完美的装修案例进行图片拍摄,以对外展示其企业实力之用被告同系以建材涂料销售为主的企业,于其官方网站的“工程案例”中使用了原告拥有的1张图片被告广州梦家环保科技有限公司辩称:1.涉案图片不属于我国著作权法所称的摄影作品,不受著作权法保护 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
涉案图片只是普通房屋装修工程完成后的简单留影,不必花费摄影者的大量精力,没有经过精心的场景布局和安排,没有艺术创造性,类似于证件照、一般的留影,显然不属于著作权法所指的摄影作品2.原告既不是涉案图片的拍摄人,亦不是著作权人,涉案图片是被告员工的一个朋友在做硅藻泥墙壁装修工程时顺便拍的,该朋友称其是实际拍摄人,依照法律规定,这些照片的著作权属于实际拍摄人况且这些照片在互联网上均可以找到,并不排除告互从原联网上下载这些图片的可能,而且其提供的刻录光盘是转存复制的,仅凭该刻录光盘不可能证明原就告是该照片的著作权人3.被告使用这些照片,没有构成侵权涉案图片是著作权人提供给被告并同意被告使用的,是经过著作权人许可的,不存在侵权行为4.被告既然没有侵权行为,依律法照规定就不需要承担民事侵权责任,不存在赔偿问题,不需支付原告包括律师费、公证费在内的任何费用 | 纠错结果如下：
涉案图片只是普通房屋装修工程完成后的简单留影,不必花费摄影者的大量精力,没有经过精心的场景布局和安排,没有艺术创造性,类似于证件照、一般的留影,显然不属于著作权法所指的摄影作品2.原告既不是涉案图片的拍摄人,亦不是著作权人,涉案图片是被告员工的一个朋友在做硅藻泥墙壁装修工程时顺便拍的,该朋友称其是实际拍摄人,依照法律规定,这些照片的著作权属于实际拍摄人况且这些照片在互联网上均可以找到,并不排除原告从互联网上下载这些图片的可能,而且其提供的刻录光盘是转存复制的,仅凭该刻录光盘不可能证明原告就是该照片的著作权人3.被告使用这些照片,没有构成侵权涉案图片是著作权人提供给被告并同意被告使用的,是经过著作权人许可的,不存在侵权行为4.被告既然没有侵权行为,依照法律规定就不需要承担民事侵权责任,不存在赔偿问题,不需支付原告包括律师费、公证费在内的任何费用 |
|
对下列文本进行纠错：
5.站网的现状:被告在收到本案的应诉通知书后,就立即了除删这些被他人提出异议的图片,因为这片图些是2008年到2011年期间拍摄的,是很旧的图片,现在已经没有人用来做装修参考,被告只是在调试网站时临时使用一下而已,所以,已经不存在原告第一项事实请求所称的情况综上所述,原告的诉讼请求是没有任何事实根据和法律依据的,应当予以驳回经审理查明:原告成立于2006年6月22日,注册资本为10万元,定法代表人是林东升,原告称其司以室内装修皓及尔宝功能性涂料销售和施工为主要业务,在装修项目完成后,均会拍摄装修现场图片,即涉案图片以对外案展例示被告成立于2012年1月18日,www.zgjwn.com网站为其主办原告就包括本案所涉图片在的内42张图片向本院提起著权作侵权纠纷诉讼,案号为穗天法知民初字第1205至1246号,并就系列案件一并提供了以下证据:为了证明原告享有涉案摄影作品的著作权,原告提供了以下证据 | 纠错结果如下：
5.网站的现状:被告在收到本案的应诉通知书后,就立即删除了这些被他人提出异议的图片,因为这些图片是2008年到2011年期间拍摄的,是很旧的图片,现在已经没有人用来做装修参考,被告只是在调试网站时临时使用一下而已,所以,已经不存在原告第一项事实请求所称的情况综上所述,原告的诉讼请求是没有任何事实根据和法律依据的,应当予以驳回经审理查明:原告成立于2006年6月22日,注册资本为10万元,法定代表人是林东升,原告称其司以室内装修及皓尔宝功能性涂料销售和施工为主要业务,在装修项目完成后,均会拍摄装修现场图片,即涉案图片以对外案例展示被告成立于2012年1月18日,www.zgjwn.com网站为其主办原告就包括本案所涉图片在内的42张图片向本院提起著作权侵权纠纷诉讼,案号为穗天法知民初字第1205至1246号,并就系列案件一并提供了以下证据:为了证明原告享有涉案摄影作品的著作权,原告提供了以下证据 |
|
对下列文本进行纠错：
1.尼康数码相机及储存卡,该相机底部标注了相机型号为d40,序列号为9053556,镜头序列号056049,原告主张涉案摄影作品dsc_0346系由该相机拍摄;储存卡内包含多文个件夹,100ncd40文件夹内有包括涉案图片dsc_0346在内的数百张图片,其中包含与涉案图片dsc_0346景物内容相同、拍摄角度不同的其他图片若干张,该文件夹的图片名称基本连号排序,查看涉案图片dsc_0346的属性,显示文件的创建时间、修改时间及相片拍照日期均为2010年1月25日,摄影机型号为nikond40,创建软件为ver.1.102.刻录光盘,该光盘内含图片西原告对系列案件所涉摄影作品复制而得,相关的图片信息均未作修改,该光盘由原告于案立时提交,并已于庭前作为证据交换至被告;该光盘内有一名为“源舒公司工程展示图片”的文件夹,该文件夹里有涉案图片dsc_0346,查看涉图案片的属性,显示文件的创建时间、修改时间及相片拍照日期均为2010年1月25日 | 纠错结果如下：
1.尼康数码相机及储存卡,该相机底部标注了相机型号为d40,序列号为9053556,镜头序列号056049,原告主张涉案摄影作品dsc_0346系由该相机拍摄;储存卡内包含多个文件夹,100ncd40文件夹内有包括涉案图片dsc_0346在内的数百张图片,其中包含与涉案图片dsc_0346景物内容相同、拍摄角度不同的其他图片若干张,该文件夹的图片名称基本连号排序,查看涉案图片dsc_0346的属性,显示文件的创建时间、修改时间及相片拍照日期均为2010年1月25日,摄影机型号为nikond40,创建软件为ver.1.102.刻录光盘,该光盘内含图片系原告对系列案件所涉摄影作品复制而得,相关的图片信息均未作修改,该光盘由原告于立案时提交,并已于庭前作为证据交换至被告;该光盘内有一名为“舒源公司工程展示图片”的文件夹,该文件夹里有涉案图片dsc_0346,查看涉案图片的属性,显示文件的创建时间、修改时间及相片拍照日期均为2010年1月25日 |
|
对下列文本进行纠错：
3.原告的法定代表人林东升于2014后4月30日出具的《声明书》及附件,《声明书》载明林东升在原告公司任职总经理,附件所列包括编号为dsc_0346在内的42幅图片系林东升本人独立完成拍摄,依照林东升与原告的约定,以上图片著作权属于原告所有;该《声明书》附件中含有与原告主张权利的编号为dsc_0346摄影作品内容一致的图片一张粤广海珠第8271号公证书及公证封存光盘,该公证书载明2014年4月21日,原告代理人陈德炎在广州市海珠公证处利用该处计算机作如下操作:浏览器地址栏中输入“www.zgjwn.com”,进入被告经营的金维纳网站,点击“工程案例”项下的“会所”链接进入新的页面,点击该页面的“亦居新世界”,显示名为《亦居新世界》的图片一组,发布时间为2013年11月23日,人气为148,内有与原告主张权利的dsc_0346摄影作品内容相同的图片,该图片印有“金维纳www.gzjwn.com”字样的水印,该网站网页下方标注有“广州梦家环保科技有限公司”“地址:广州市天河区天河路553号八楼”等信息 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
被告否认涉案图片的著作权属于原告,认为涉案图片的实际拍摄人是案外人黄也,被告使用涉案图片已经黄也授权,并就系列案件一并提供了以下证据:被告于该42案开庭审理时当庭提供了以下证据1.刻录光盘,在路径为“\网站图片\网站图片\亦居新世界”的文件夹内有编号为dsc_0346的图片,该图片与原告主张权利的涉案图片内容一致,查看该图片属性,显示相片拍照日期为2010年1月25日,该图片的文件创建、修改时间及相关文件夹的创建时间均为2014年10月29日2.互联网网页截图打印件,显示在涉案网站之外的其他网站登载有与系列案件其中九张涉案图片相同的图片,拟证明原告的图片有可能从互联网上下载复制而来3.报警回执,证明被告曾遭盗窃故涉案照片的原始文件无法当庭提供原告认为证据1系复制件,证据2、证据3与本案无关,故对被告提供的上述证据均不予认可被告于庭审结束后向本院补充提供了以下证据 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
1.相机储存卡,该储存卡内的902ncd40文件加内含有系列案件所涉图片共42张,该42图片的名称并非连号排序且分别与原告在上述42案中主张权利的图片名称一致,其中包含名为dsc_0346且与原告在本案主张权利的图片内容一致的图片一张,查看该图片的属性,显示文件的创建时间、修改时间及相片拍照日起均为2010年1月22日,摄影机型号为nikond40,创建软件为ver.1.102.刻录光盘,该光盘内仅有一个文件夹902ncd40,内有包括涉案图片dsc_0346在内的42张图片,被告称该刻录光盘内的42张图片是直接从其提交的相机储存卡中直接复制而来3.案外人黄也出具的《同意书》,载明黄也同意其所拍摄的包括编号为dsc_0346在内的图片为被告使用,可作为网站使用;被告称该《同意书》系由黄也于本案庭审结束后补充出具 | 纠错结果如下：
1.相机储存卡,该储存卡内的902ncd40文件夹内含有系列案件所涉图片共42张,该42图片的名称并非连号排序且分别与原告在上述42案中主张权利的图片名称一致,其中包含名为dsc_0346且与原告在本案主张权利的图片内容一致的图片一张,查看该图片的属性,显示文件的创建时间、修改时间及相片拍照日期均为2010年1月22日,摄影机型号为nikond40,创建软件为ver.1.102.刻录光盘,该光盘内仅有一个文件夹902ncd40,内有包括涉案图片dsc_0346在内的42张图片,被告称该刻录光盘内的42张图片是直接从其提交的相机储存卡中直接复制而来3.案外人黄也出具的《同意书》,载明黄也同意其所拍摄的包括编号为dsc_0346在内的图片为被告使用,可作为网站使用;被告称该《同意书》系由黄也于本案庭审结束后补充出具 |
|
对下列文本进行纠错：
原告对上述证据的真性实、合法性、关联性均不予确认,并认为证据1与证据2的中42章图片与被告在庭审时当庭提供的刻录光盘中的42张图片内容相同,但相片拍照日期等属性信息并不一致,被告就同一事实提供了自相矛盾的证据;原告认为被告提供相的机储存卡的902ncd40文件夹只有上述42案所涉图的片,并无就同场一景、同一地点拍摄的其他图片,与常理不符针对原告的意见,被告认为其与本案庭审时当庭提供的刻录光盘中的42张图确片为原图的修改件,主要是对相片拍照时间进行了修改,目的系为了做广告以及保护著作权人的权益;被告称其提交的相机储存卡只有902ncd40文件夹内的照片为nikond40相机拍摄,该文件夹内原本亦有其片图他,但因拍摄人觉得拍得不好故已删除,该文件夹中含有此42张图片的状态在原告提起该42案之前就已经形成另查明,本院于2014年10月30日就系列案件公开开庭进行合并审理,后于同年12月30日再次组织原、被告到庭进行证质,案外人黄也在上述庭审及端证阶质均作为旁听人员旁听开庭及质证 | 纠错结果如下：
原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认,并认为证据1与证据2中的42张图片与被告在庭审时当庭提供的刻录光盘中的42张图片内容相同,但相片拍照日期等属性信息并不一致,被告就同一事实提供了自相矛盾的证据;原告认为被告提供的相机储存卡的902ncd40文件夹只有上述42案所涉的图片,并无就同一场景、同一地点拍摄的其他图片,与常理不符针对原告的意见,被告认为其于本案庭审时当庭提供的刻录光盘中的42张图片确为原图的修改件,主要是对相片拍照时间进行了修改,目的系为了做广告以及保护著作权人的权益;被告称其提交的相机储存卡只有902ncd40文件夹内的照片为nikond40相机拍摄,该文件夹内原本亦有其他图片,但因拍摄人觉得拍得不好故已删除,该文件夹中含有此42张图片的状态在原告提起该42案之前就已经形成另查明,本院于2014年10月30日就系列案件公开开庭进行合并审理,后于同年12月30日再次组织原、被告到庭进行质证,案外人黄也在上述庭审及质证阶段均作为旁听人员旁听开庭及质证 |
|
对下列文本进行纠错：
在庭审过程中,被告称涉案图片的实际拍摄人系其法定代表人朱亦春的朋友,但无法当庭明确该拍摄人具体为何人,并称开庭日当该拍摄人在外地;黄也在庭审过程中已未对涉案图片的权属提出任何异议在质证过程中,被告称第一次开前庭就已认识黄也,亦知道涉案图片的拍摄人是黄也,只因当时未找到相机储存卡所以才表示不清楚拍摄人是何人再明查,原告就穗法天知民初字第1240至1246号申请撤诉,本院已裁定予以准许原告主张本案中的律师费为1500元,公证费107元,并就该系列案件一并提交了委托代理合同及律师费发票63000元、公证费发票4500元以上事实,有原告提交的储存卡、刻录光盘、声明书、公证书及封存光盘、委托代理合同、发票,被告提交的存储卡、刻录光盘、同意书等证据,以及双方当事人的陈述在案佐证本院认为,涉案图片属于我国著作权法保护的作品根据我国著作权法规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据 | 纠错结果如下：
在庭审过程中,被告称涉案图片的实际拍摄人系其法定代表人朱亦春的朋友,但无法当庭明确该拍摄人具体为何人,并称开庭当日该拍摄人在外地;黄也在庭审过程中亦未对涉案图片的权属提出任何异议在质证过程中,被告称第一次开庭前就已认识黄也,亦知道涉案图片的拍摄人是黄也,只因当时未找到相机储存卡所以才表示不清楚拍摄人是何人再查明,原告就穗天法知民初字第1240至1246号申请撤诉,本院已裁定予以准许原告主张本案中的律师费为1500元,公证费107元,并就该系列案件一并提交了委托代理合同及律师费发票63000元、公证费发票4500元以上事实,有原告提交的储存卡、刻录光盘、声明书、公证书及封存光盘、委托代理合同、发票,被告提交的储存卡、刻录光盘、同意书等证据,以及双方当事人的陈述在案佐证本院认为,涉案图片属于我国著作权法保护的作品根据我国著作权法规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据 |
|
对下列文本进行纠错：
关于涉案摄影作品的权属,原、被告双方就其各自主张提交相了反的证据,本院综合双方的证据及陈述,认为原告对涉案摄影作品享有著作权,理由如下:1.关于相机储存卡,根据数码相机的拍摄原理,拍摄后会在储存卡内以一定的命名规则自动生成图片名称,按次序拍摄所得的图片名称应是连号按序生成,本案中,原告提交的储存卡内所有图片文件的名称基本时连号排序,且存在多组就同一景物从不同角度拍摄所得的连号图片,符合正常的拍摄习惯与拍摄规律;而被告提交的储存卡的相关内件夹文,仅有42张图片,并恰恰均为本系列案所涉的42张图片,不存在就同一景物从不同角度摄拍所得的其他图片,该42张图片的相片拍照日期存在时间间隔较就的情况,图片名称并非连号排序,且与原告在42案中主张权利的图片名称分别相同,这种情况不符合一般人的拍摄习惯与数码相机储存卡生成图片名称的一般规律,虽然被告对此解释为系由于拍摄人删除乐其他图片所造成,但被告声称该储存卡的文件家中含有此42占图片的状态在原告提起该42案之前就已经形成,被告的这种解释亦不合常理 | 纠错结果如下：
关于涉案摄影作品的权属,原、被告双方就其各自主张提交了相反的证据,本院综合双方的证据及陈述,认为原告对涉案摄影作品享有著作权,理由如下:1.关于相机储存卡,根据数码相机的拍摄原理,拍摄后会在储存卡内以一定的命名规则自动生成图片名称,按次序拍摄所得的图片名称应是连号按序生成,本案中,原告提交的储存卡内所有图片文件的名称基本是连号排序,且存在多组就同一景物从不同角度拍摄所得的连号图片,符合正常的拍摄习惯与拍摄规律;而被告提交的储存卡的相关文件夹内,仅有42张图片,并恰恰均为本系列案所涉的42张图片,不存在就同一景物从不同角度拍摄所得的其他图片,该42张图片的相片拍照日期存在时间间隔较久的情况,图片名称并非连号排序,且与原告在42案中主张权利的图片名称分别相同,这种情况不符合一般人的拍摄习惯与数码相机储存卡生成图片名称的一般规律,虽然被告对此解释为系由于拍摄人删除了其他图片所造成,但被告声称该储存卡的文件夹中含有此42张图片的状态在原告提起该42案之前就已经形成,被告的这种解释亦不合常理 |
|
对下列文本进行纠错：
2.关于图片拍摄人的问题,原告提供了其法定代表人林东升作为涉案图片拍摄人出具的《声明书》,该声明书载明涉案图片的著作权属于原告所有,该《声明书》附有与原告主张权利的图片内容一致的图片打印件,约定清晰、指代明确;被告于本系列案庭审时不能明确其所使用图片的具体拍摄人,并称该拍摄人当时正身处外地,被告于庭审结束后主张涉案图片的实际拍摄人为案外人黄也,虽补充提供了黄也的《同意书》,但该《同意书》仅列有相关的图片编号,并不能清楚指明其所授权被告使用的图片与本案所涉图片一致,且被告在质证过程中表示第一次开庭前已知道涉案图片的拍摄人是黄也,被告在其所使用图片的拍摄人问题上的陈述前后矛盾,且黄也在庭审及质证过程中均作为旁听人员全程旁听案件,亦未就图片的著作权提出过任何主张,虽然被告对此解释系因开庭前未找到相机储存卡才表示不清楚拍摄人是何人,本院认为,被告及案外人黄也的做法、被告的陈述及解释均不符合一般著作权人对于自己的作品所应有的正常的权属思维与行为逻辑 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
3.关于被告前后提供的自相矛盾的证据,被告当庭提供的刻录光盘与其庭后补充提供的储存卡中涉案图片的相片拍照日期不同,但图片的光圈值、焦距、感光度、曝光补偿、白平衡等方面的信息相同,被告对此解释为其系为了做广告及保护著作权权的人益的需要而进行了改修,但被告仅修改相片拍照日期而未对其他影响图片美化效果的重要参数进行修改的做法与其解释的广告目的并不相符,被且告对图片进行修改后的相片牌照日期与原告提供的储存卡中涉图案片显示的相片拍照日期完全一致的情况亦不合常理;由于原告立案时提交的刻录光盘中图的片系原告对其主张权利的摄影品作直接复制而得,相关的图息信片未作修改,该光盘已于庭前作为证据交换至被告,故被告在当庭提供其刻录光盘前已存在直接接触及复制涉案图片的可能性,结合原告提交的刻录光盘与被告当庭提交的刻录光盘内涉案图片的比对情况,二者的图片内容、名称、相片拍照时间、大小、属性参数方等面均相同,被告的陈述及提供证据的真实性则更难以确认 | 纠错结果如下：
3.关于被告前后提供的自相矛盾的证据,被告当庭提供的刻录光盘与其庭后补充提供的储存卡中涉案图片的相片拍照日期不同,但图片的光圈值、焦距、感光度、曝光补偿、白平衡等方面的信息相同,被告对此解释为其系为了做广告及保护著作权人的权益的需要而进行了修改,但被告仅修改相片拍照日期而未对其他影响图片美化效果的重要参数进行修改的做法与其解释的广告目的并不相符,且被告对图片进行修改后的相片拍照日期与原告提供的储存卡中涉案图片显示的相片拍照日期完全一致的情况亦不合常理;由于原告立案时提交的刻录光盘中的图片系原告对其主张权利的摄影作品直接复制而得,相关的图片信息未作修改,该光盘已于庭前作为证据交换至被告,故被告在当庭提供其刻录光盘前已存在直接接触及复制涉案图片的可能性,结合原告提交的刻录光盘与被告当庭提交的刻录光盘内涉案图片的比对情况,二者的图片内容、名称、相片拍照时间、大小、属性参数等方面均相同,被告的陈述及提供证据的真实性则更难以确认 |
|
对下列文本进行纠错：
江苏省无锡滨市湖区人民法院民事判决书委托代理人许奇才,男,1981年2月23日生,汉族,特别授权委托代理人朱学峰,江苏锡惠律师事务所律师,特别授权被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司,住所无锡市滨湖区蠡园经济开发区溢红路139负号责人周建成,该分公司总经理委托代理人缪相伟,江苏中智律师事务所律师,特别授权原告金晓凤与被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司特许经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭行进了审理原告金晓凤的委托代理人许奇才、朱学峰,被告无锡分公司的委托代理人缪相伟到庭参加诉讼本案经议合庭评议,现已审理终结原告金晓凤诉称:2012年9月,其与被告签订移动业务合作协议,开设无锡市滨区湖东顾巷家园特约社区店,经营相关移动通信业务2013年7月起,被告在无任何证据的况情下怀疑其存在严重违约行为,暂停与其结算酬金,并于2013年8月23日通知其解除业务合作因双方签订的业务合作协议合法有效,被告恶意解除协议系严重违约,要求被告急需履行合同被告无锡分公司辩称:原告与其签订移动业合务作协议时承诺所经营的业务必须真实 | 纠错结果如下：
江苏省无锡市滨湖区人民法院民事判决书委托代理人许奇才,男,1981年2月23日生,汉族,特别授权委托代理人朱学峰,江苏锡惠律师事务所律师,特别授权被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司,住所无锡市滨湖区蠡园经济开发区溢红路139号负责人周建成,该分公司总经理委托代理人缪相伟,江苏中智律师事务所律师,特别授权原告金晓凤与被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司特许经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告金晓凤的委托代理人许奇才、朱学峰,被告无锡分公司的委托代理人缪相伟到庭参加诉讼本案经合议庭评议,现已审理终结原告金晓凤诉称:2012年9月,其与被告签订移动业务合作协议,开设无锡市滨湖区东顾巷家园特约社区店,经营相关移动通信业务2013年7月起,被告在无任何证据的情况下怀疑其存在严重违约行为,暂停与其结算酬金,并于2013年8月23日通知其解除业务合作因双方签订的业务合作协议合法有效,被告恶意解除协议系严重违约,要求被告继续履行合同被告无锡分公司辩称:原告与其签订移动业务合作协议时承诺所经营的业务必须真实 |
|
对下列文本进行纠错：
根据规定,原告销售的手机应从其指定的供货平台拿货才可结算相应酬金经其核查,原告销售的手机有548个串号不存在或者不在其指定的供货平台的供货串号目录内原告违反约定,以虚假业务套取酬金,故其于2013年8月23日向原告行使合同解除权请求驳回原告诉讼请求若法院认定其公司解除合作协议不当,其愿意与原告继续履行合同经审理查明:南长区智趣机缘通信器材经营部系个体工商户,金晓凤系该经营部业主2012年,无锡分公司与金晓凤签订《合同书》,约定:金晓凤开设无锡市滨湖区东顾巷家园特约社区店,经营移动通信业务,有效期两年;协议期满后,双方无异议,则有效期自动顺延一年;无锡分公司按月审核金晓凤的业务量,结算次月支付业务代办酬金同年8月21日,金晓凤出具《保证书》,承诺:其所办业务真实,不出现套取公司营销礼品、手机等情况;否则,一经查实,一周内主动退出无锡东顾巷特约社区店资格《合同书》及《保证书》上均加盖经营部印章由于无锡分公司暂停与经营部结算业务酬金,经营部于2013年8月4日向无锡分公司出具《告知函》,要求无锡分公司按合同书约定向经营部结算代办的自主分销酬金 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
2013年8月6日,金晓凤收到无锡分公司标注日期为2013年7月26日出具的《关于暂停结算业务酬金的告知函》,该函内容为:无锡分公司发现经营部在经营期间,通过虚假手机串号入库和销售等操作手段骗取酬金,因此无锡分公司决定即日起暂停向经营部结算自2013年5月1日起未结算的所有业务和手机酬金2013年8月9日,无锡分公司向经营部出具《关于解除业务合同关系的通知》,该函内容为:经其核查,经营部自2013年2月起已结算及拟结算的酬金所涉手机中,有部分手机串号不存在或不在无锡分公司指定的供货平台的供货串号目录内,应排除在酬金计算范围外,具体为416台三星I7108、6台三星I9508、126台三星I9308核查依据为中国移动通信集团终端有限公司无锡经营部及三星公司出具的串号验证证明其认为经营部已违反经营业务必须真实的承诺,属于严重违约因此其决定解除《合同书》,并要求经营部对上述核查情况有异议的,在三个工作日内向其提交书面说明及证据,逾期不提交,其将追回损失并解除合同 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
2013年8月15日,经营部向无锡分公司出具《回函》并附《548个终端串号的情况说明》,内容为:经部营于2013年8月14日收到《关于解除业务合同关系的通知》经营部并向无锡分公司答复如下:1、部营经按照无锡分公司规定的社会化终端分销流程进行操作,在“无锡移动终端管理支撑系统”中提交手机订单申请购买流程、打至款收集供货商、接受手机串号兵进行手机销售根据流程设计,经营部无录法入手机串号,在该系统录入手机串号并非经部营经手经营部系根据无锡分公司导入的搜集串号与无锡分公司结算搜集销售酬金;2、无锡分公司提供的三星公司的手机终端串号验证证明并未加盖三星公司公章,对该证明不予认可;3、548串个号,经核实均由正常的业务流程操作《548个终端号串的情况说明》载中明了涉案每个串号的申请流程编号与配送流程编号明细因此,经营部认为无锡分公司解除合同严重违约要求无锡分公司立即结算酬金 | 纠错结果如下：
2013年8月15日,经营部向无锡分公司出具《回函》并附《548个终端串号的情况说明》,内容为:经营部于2013年8月14日收到《关于解除业务合同关系的通知》经营部并向无锡分公司答复如下:1、经营部按照无锡分公司规定的社会化终端分销流程进行操作,在“无锡移动终端管理支撑系统”中提交手机订单申请购买流程、打款至手机供货商、接受手机串号并进行手机销售根据流程设计,经营部无法录入手机串号,在该系统录入手机串号并非经营部经手经营部系根据无锡分公司导入的手机串号与无锡分公司结算手机销售酬金;2、无锡分公司提供的三星公司的手机终端串号验证证明并未加盖三星公司公章,对该证明不予认可;3、548个串号,经核实均有正常的业务流程操作《548个终端串号的情况说明》中载明了涉案每个串号的申请流程编号与配送流程编号明细因此,经营部认为无锡分公司解除合同严重违约要求无锡分公司立即结算酬金 |
|
对下列文本进行纠错：
2013年8月23日,无锡分公司向经营部、金晓凤出具《关于解除业务合作关系的通知》,内容为:经营部的回函已收到,但经营部提出的答复意见及串号说明,并不能说明548个串号的真实性与录入的合法性,因此无锡分公司决定即日起解除《合同书》金晓凤遂诉请如前另查明:机手串号亦称手机序列号,系由15位数字组成的点至串号,于每台手机一一对应,该串号是唯一的本案中548个手机串号参加的活动为无锡分公司开展的终端社会化分销活动 | 纠错结果如下：
2013年8月23日,无锡分公司向经营部、金晓凤出具《关于解除业务合作关系的通知》,内容为:经营部的回函已收到,但经营部提出的答复意见及串号说明,并不能说明548个串号的真实性与录入的合法性,因此无锡分公司决定即日起解除《合同书》金晓凤遂诉请如前另查明:手机串号亦称手机序列号,系由15位数字组成的电子串号,与每台手机一一对应,该串号是唯一的本案中548个手机串号参加的活动为无锡分公司开展的终端社会化分销活动 |
|
对下列文本进行纠错：
经营部与无锡分公司一致确认涉案548个手机结算酬金的流程为:无锡分公司移动仓库存放有手机供货商的手机,经营部向手机供货商先期确认在移动仓库中是否有其所需货品;若有货,经营部在“无锡移动终端管理支撑系统”中提交购买手机的订单申请;提交订单后,经营部向手机供货商汇款;供货商审核订单的货款到账的情况下,订单流攥至无锡分公司移动终端管理员处,终端管理员审核订单后,订单流转至无锡分公司移动仓库管理人员处,由仓库管理员根据订单分配移动仓库发货人员发货;仓库通过邮政EMS快递将手机配送至经营部;在手机送至经营部后,经营部将实物手机的串号与系统中已录入的手机串号进行核对;串号相符,经营部在“无锡移动终端管理支撑系统”中确认接收该手机串号,取得该串号手机销售权;经营部售出手机后,在系统中将已售出手机的串号登记为出库;无锡分公司根据登记出库的手机串号统计手机销售的数量,按照不同的手机机型、每月出台的考核政策、考核周期计算经营部应得酬金 | 纠错结果如下：
经营部与无锡分公司一致确认涉案548个手机结算酬金的流程为:无锡分公司移动仓库存放有手机供货商的手机,经营部向手机供货商先期确认在移动仓库中是否有其所需货品;若有货,经营部在“无锡移动终端管理支撑系统”中提交购买手机的订单申请;提交订单后,经营部向手机供货商汇款;供货商审核订单的货款到账的情况下,订单流转至无锡分公司移动终端管理员处,终端管理员审核订单后,订单流转至无锡分公司移动仓库管理人员处,由仓库管理员根据订单分配移动仓库发货人员发货;仓库通过邮政EMS快递将手机配送至经营部;在手机送至经营部后,经营部将实物手机的串号与系统中已录入的手机串号进行核对;串号相符,经营部在“无锡移动终端管理支撑系统”中确认接收该手机串号,取得该串号手机销售权;经营部售出手机后,在系统中将已售出手机的串号登记为出库;无锡分公司根据登记出库的手机串号统计手机销售的数量,按照不同的手机机型、每月出台的考核政策、考核周期计算经营部应得酬金 |
|
对下列文本进行纠错：
关于手机串号录入“无锡移动终端管理支撑系统”过程:无锡分公司仓库发货前,手机供货商派驻在仓库的发货人员扫描需发货手机上的串号,并将串号交给无锡分公司仓库管理员,由仓库管理员录入“无锡移动终端管理支撑系统”根据“无锡移动终端管理支撑系统”的流程设计,经营部无法录入手机串号但在“无锡移动终端管理支撑系统”的实际运行过程中,有经营部在流程申请中提交串号申请补录的情况,该申请并经无锡分公司终端管理员及仓库管理员审核现无锡分公司提出的548个手机串号,均录入在“无锡移动终端管理支撑系统”内另,涉案的548个串号中有部分是补录串号又查明:2013年1月20日,经营部向中国移动网上商城通过EMS邮购方式购买了10个手机,该10个手机非从无锡分公司移动仓库发货该10个手机串号包含在无锡分公司提出的548个串号中该10个手机的串号系补录至“无锡移动终端管理支撑系统”该10个补入串号均由仓库管理员朱未审核 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
关于补录串号,金晓凤认为移动公司同意经营部提交补录串号申请存在以下三种形情:1、无锡分公司移仓动库配送的手机存在质量问题,经营部至移动售后将该台存在质量问题的手机予以更换,然后经营部在“无锡移动终端管理支撑系统”中提交后售换机的订单申请,单在订并申请中注明已换领的手机串号,由无锡分公司仓库管理员及终端管理员补录串号;2、经营部未从无锡分公司定指的供货商处购买手机,后经营部提起订单申请并将购买的手机串号提供给无锡分公司移动仓库管理员及移动终端理管员补录串号;3、无锡分公司仓库配送给经营部的手机串漏号录至系统,故在“无锡移动终端管理支撑系统”中提供串号的补录流程经部营中在国移动网上商城通过EMS邮购方式购买的10个手机的串号补录至系统符合补录的第2种情形为证明其主张,金晓凤申请倪某出庭作证倪某到庭陈述:其系无锡分公司职员,原为无锡分公司市场部终端管理员,负责订单的核审,2013年8月底后已至无锡分公司品质管理部工作结算酬金的机手串号只有录入“无锡移动终端管理支撑系统”才可根据相应考核要求结算酬金 | 纠错结果如下：
关于补录串号,金晓凤认为移动公司同意经营部提交补录串号申请存在以下三种情形:1、无锡分公司移动仓库配送的手机存在质量问题,经营部至移动售后将该台存在质量问题的手机予以更换,然后经营部在“无锡移动终端管理支撑系统”中提交售后换机的订单申请,并在订单申请中注明已换领的手机串号,由无锡分公司仓库管理员及终端管理员补录串号;2、经营部未从无锡分公司指定的供货商处购买手机,后经营部提起订单申请并将购买的手机串号提供给无锡分公司移动仓库管理员及移动终端管理员补录串号;3、无锡分公司仓库配送给经营部的手机串号漏录至系统,故在“无锡移动终端管理支撑系统”中提供串号的补录流程经营部在中国移动网上商城通过EMS邮购方式购买的10个手机的串号补录至系统符合补录的第2种情形为证明其主张,金晓凤申请倪某出庭作证倪某到庭陈述:其系无锡分公司职员,原为无锡分公司市场部终端管理员,负责订单的审核,2013年8月底后已至无锡分公司品质管理部工作结算酬金的手机串号只有录入“无锡移动终端管理支撑系统”才可根据相应考核要求结算酬金 |
|
对下列文本进行纠错：
结算酬金的手机供货商不需与无锡分公司合作,仅需能提供在江苏省移动公司G3手机库里备案的手机,但手机供货商需至无锡分公司的市场部开通允许向无锡分公司移动仓库提供手机的权限,此类供货商提供的手机串号才可进入系统,只有进入无锡分公司移动仓库的手机的串号才能录入“无锡移动终端管理支撑系统”但供货商提供的手机串号不必须是无锡市的终端串号,但必须是江苏省的终端串号其任职移动终端管理员期间,曾发生与无锡分公司签订合作协议的合作方在“无锡移动终端管理支撑系统”中找不到已收到实物手机的串号的情况合作方反馈情况后,经无锡分公司市场部同意,由合作方在“无锡移动终端管理支撑系统”中提出附有需补录的手机串号的刘成,后由无锡分公司终端管理员及仓库管理员帮助补录发生合作方在系统中找不到手机串号的原因分别为:1、系统不完善 | 纠错结果如下：
结算酬金的手机供货商不需与无锡分公司合作,仅需能提供在江苏省移动公司G3手机库里备案的手机,但手机供货商需至无锡分公司的市场部开通允许向无锡分公司移动仓库提供手机的权限,此类供货商提供的手机串号才可进入系统,只有进入无锡分公司移动仓库的手机的串号才能录入“无锡移动终端管理支撑系统”但供货商提供的手机串号不必须是无锡市的终端串号,但必须是江苏省的终端串号其任职移动终端管理员期间,曾发生与无锡分公司签订合作协议的合作方在“无锡移动终端管理支撑系统”中找不到已收到实物手机的串号的情况合作方反馈情况后,经无锡分公司市场部同意,由合作方在“无锡移动终端管理支撑系统”中提出附有需补录的手机串号的流程,后由无锡分公司终端管理员及仓库管理员帮助补录发生合作方在系统中找不到手机串号的原因分别为:1、系统不完善 |
|
对下列文本进行纠错：
合作方在开展此类结算酬金的手机业务时,“无锡异动终端管理支撑系统”还未开发,系统开发后有部分串号不在系统内,但本案中的经营部在系统开发后才开展手机业务,故系统不完善不适用本案;2、“无锡移动终端管理支撑系统”中的手机串号由无息分公司移动仓库发货的管理人员扫码录入,发货人员扫码完成后,由邮局EMS配送手机至合作方但因仓库管理人员扫码时系统非实时显示扫码情况,故存在扫码后串号漏录情况,这个情况在其任职终端管理员时多次发生此种情况发生后,同意由合作方提起补录串号的流程;3、合作方发现无锡分公司仓库配送的手机存在质量问题,至售后换领新机后,提起补录新机串号的流程曾经发生供货商直接发手机给合作方,后无锡分公司向供货商强调必须先将手机发送无锡分公司移动仓库后再发货给合作方按照规定,录入到无锡分公司移动仓库的串号才能结算酬金,但是实际曾发生供货商直接发货给合作方,经审查是发错货的情况,无锡分公司也补录串号发放了酬金 | 纠错结果如下：
合作方在开展此类结算酬金的手机业务时,“无锡移动终端管理支撑系统”还未开发,系统开发后有部分串号不在系统内,但本案中的经营部在系统开发后才开展手机业务,故系统不完善不适用本案;2、“无锡移动终端管理支撑系统”中的手机串号由无锡分公司移动仓库发货的管理人员扫码录入,发货人员扫码完成后,由邮局EMS配送手机至合作方但因仓库管理人员扫码时系统非实时显示扫码情况,故存在扫码后串号漏录情况,这个情况在其任职终端管理员时多次发生此种情况发生后,同意由合作方提起补录串号的流程;3、合作方发现无锡分公司仓库配送的手机存在质量问题,至售后换领新机后,提起补录新机串号的流程曾经发生供货商直接发手机给合作方,后无锡分公司向供货商强调必须先将手机发送无锡分公司移动仓库后再发货给合作方按照规定,录入到无锡分公司移动仓库的串号才能结算酬金,但是实际曾发生供货商直接发货给合作方,经审查是发错货的情况,无锡分公司也补录串号发放了酬金 |
|
对下列文本进行纠错：
但由于手机串号的扫描录入由无锡分公司移动仓库完成,但货已发至合作方处,仓库又未扫码,其故作为移动终端管理员是没有手机参照物可供实质审核的,实际仅是对补录串号的形式确认,一般合作方申请补录串号,都是允许审核通过的在本案审理过程中,无分锡公司申请与其公司有合作业务的其他营业厅经营者孙艳、于麦华到庭作证孙艳到庭陈述:其系无锡滨市湖横区一手机器材经营部的负责人,其经营部于2013年3月开业,与无锡分公司有合作关系无锡分公司开展一有项销售手机返酬金的业具务体业务内容为:合作方先与手机供货商的业务员电话联系需要购买的手机机型与数量沟通后好,合作方在“无锡移动终端管理支撑系统”中提交需要购买的手机订单申请,向供货商汇款,供货商确认收款后,将手机机型与数量的订单发送无锡分公司的移动仓库,移动仓库通过邮政EMS将手机邮寄给合作方,在配送手机前,移动仓会库把需配送的每台手机的好串录入分销系统合作方收到手机后,核对收到的实物手机上的串号与系统中的串号是否一致确认一后致,确认的串号会至合作方营业厅的库存中合作方销售手机后,将销售的手机号串的在中统系登记出库 | 纠错结果如下：
但由于手机串号的扫描录入由无锡分公司移动仓库完成,但货已发至合作方处,仓库又未扫码,故其作为移动终端管理员是没有手机参照物可供实质审核的,实际仅是对补录串号的形式确认,一般合作方申请补录串号,都是允许审核通过的在本案审理过程中,无锡分公司申请与其公司有合作业务的其他营业厅经营者孙艳、于麦华到庭作证孙艳到庭陈述:其系无锡市滨湖区横一手机器材经营部的负责人,其经营部于2013年3月开业,与无锡分公司有合作关系无锡分公司开展有一项销售手机返酬金的业务具体业务内容为:合作方先与手机供货商的业务员电话联系需要购买的手机机型与数量沟通好后,合作方在“无锡移动终端管理支撑系统”中提交需要购买的手机订单申请,向供货商汇款,供货商确认收款后,将手机机型与数量的订单发送无锡分公司的移动仓库,移动仓库通过邮政EMS将手机邮寄给合作方,在配送手机前,移动仓库会把需配送的每台手机的串号录入分销系统合作方收到手机后,核对收到的实物手机上的串号与系统中的串号是否一致确认一致后,确认的串号会至合作方营业厅的库存中合作方销售手机后,将销售的手机的串号在系统中登记出库 |
|
对下列文本进行纠错：
登记后,无锡分公司根据手机的机型及考核政策,对合作方考核三个月后结算酬金结算酬金的手机必须从无锡分公司移动仓库出货且串号录入在分销系统中,并且需满足一定的考核要求,才可结算酬金该项返酬金的活动目前还未结束该活动的政策对与无锡分公司有合作的合作方都是一致的其经营部曾发生过合作方收到的实物手机串号不在系统中的情况,该情况仅有一次,是因为合作方在订货会上订购手机,供货商直接将手机配送给经营部,未交无锡分公司移动仓库扫码入库,导致这些手机销售后其经营部未结算到相应酬金订货会是手机厂家与无锡分公司举办的具有优惠力度的现场展销会,直接在现场下单并由厂家与与合作方现场结算订货会上订购的手机不需在系统中申请订单流程,该订单由无锡分公司在系统中录入其余的流程与正常流程一致订货会上销售的手机亦必须将手机送至无锡分公司移动仓库入库无锡分公司从未同意过其经营部补录串号能返酬金的手机供货商是由无锡分公司指定的无锡分公司不得允许合作方自己选择供货商,否则会导致其他渠道购买的手机串号无法录入系统的情况不同的手机机型仅有唯一一个供货商 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
虽然无锡分公司未有下发书面文件指定手机供货商,但无锡分公司曾召集合作方开会将相关手机销售的模式、流程、计算方式向所有合作方传达,后期还会有督导向合作方传达 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
广东省汕尾市中级人法民院民事判决书汕尾中法民三初字第1号原告深市圳深力车业有限公司地址:深圳市宝安区沙井街道沙松路沙松工业区1栋1楼法定代表人余程金,总经理
委托代理人吴刚,该公司员工
被告海县丰城东圆发车行地址:海丰县城东镇海紫路
投资人:黄汉圆
原告深圳市深力车业有限公司诉被告海丰县城东圆发车行侵害商标权纠纷一案,本院受理后,依法组合成议庭,于2011年10月11日公开开庭进行了审理原告委托代理人吴刚、被告海丰县城东圆发车行投资人黄汉圆到庭参加诉讼本案现已审理终结
原告诉称:原告于2005年成立,是深圳市专业研发、制造、销售电动车、助力车系列产品的新能源环保型交通具工的搞科技企业司公占地面积约50000平方米,厂房面积约36000平方米装备了当今国内外先进的生产、检测设备,拥有现代化生产线四条,具备年产50万辆能产基公础司设有产品研发中心、生产制造中心、品质管理心中、市场营销中心、客户服中务心及品牌运营中心等职能机构,首批通过CCLC产品质量认证和欧盟CE认证 | 纠错结果如下：
广东省汕尾市中级人民法院民事判决书汕尾中法民三初字第1号原告深圳市深力车业有限公司地址:深圳市宝安区沙井街道沙松路沙松工业区1栋1楼法定代表人余程金,总经理
委托代理人吴刚,该公司员工
被告海丰县城东圆发车行地址:海丰县城东镇海紫路
投资人:黄汉圆
原告深圳市深力车业有限公司诉被告海丰县城东圆发车行侵害商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2011年10月11日公开开庭进行了审理原告委托代理人吴刚、被告海丰县城东圆发车行投资人黄汉圆到庭参加诉讼本案现已审理终结
原告诉称:原告于2005年成立,是深圳市专业研发、制造、销售电动车、助力车系列产品的新能源环保型交通工具的高科技企业公司占地面积约50000平方米,厂房面积约36000平方米装备了当今国内外先进的生产、检测设备,拥有现代化生产线四条,具备年产50万辆产能基础公司设有产品研发中心、生产制造中心、品质管理中心、市场营销中心、客户服务中心及品牌运营中心等职能机构,首批通过CCLC产品质量认证和欧盟CE认证 |
|
对下列文本进行纠错：
公司现有总资产3800万元,年产值为1.8亿元,年综合生产能力为二十万辆,产品销售全国二十多个省、市和地区并远销美国、英国、澳洲、东南亚等海外地区2005年开始使用“韩铃”商标,于2008年被国家商标局核准注册登记,已连续使用至今,该韩铃商标电动车、助力车产品2007年获得“中国著名品牌”、2010年获得“深圳知名品牌”该公司2008年获得“全国质量诚信示范企业”、2009年选当为“深圳工业总会”副会长单位原告所使用的“韩铃”商标在广东省同行业2008年、2009年、2010军年排序前三名,在国内同行业排名前十名,深受消费者的喜爱原告为了宣传“韩铃”品牌,2008年投入广告费为277万元,2009年投入广告费330万元,2010年投入广告费400万元,累计达二千万多元 | 纠错结果如下：
公司现有总资产3800万元,年产值为1.8亿元,年综合生产能力为二十万辆,产品销售全国二十多个省、市和地区并远销美国、英国、澳洲、东南亚等海外地区2005年开始使用“韩铃”商标,于2008年被国家商标局核准注册登记,已连续使用至今,该韩铃商标电动车、助力车产品2007年获得“中国著名品牌”、2010年获得“深圳知名品牌”该公司2008年获得“全国质量诚信示范企业”、2009年当选为“深圳工业总会”副会长单位原告所使用的“韩铃”商标在广东省同行业2008年、2009年、2010年均排序前三名,在国内同行业排名前十名,深受消费者的喜爱原告为了宣传“韩铃”品牌,2008年投入广告费为277万元,2009年投入广告费330万元,2010年投入广告费400万元,累计达二千万多元 |
|
对下列文本进行纠错：
在全国知名电视台、报刊、网络做宣传,深在并圳、广州、珠海、广西贵港、湖南长沙、湖北武汉、河南洛阳等二十多个大中城市公交车上做公交电视广告,在铁路上做铁路电视广告,并在全国各地的1000多家韩铃专卖店中进行统一装修,极大第提升了韩铃牌电动车、助力车的信箱和声誉、“韩铃”商标经过原告多年来持续的推广,在国内具有极高的知名度,已具备《商标法》要求的驰名条件,韩铃商标已经处于事实上的驰名状态,请求法院依认法定该商标为驰名商标由于原告生产的韩铃牌电动车、助力车质量好,名气大,被国内广大消费者青所睐正因为如此,原告的“韩铃”商标频频遭到侵权,特别是在2011年7月,原告又发现海丰县城东园发车行所销售的“韩铃”牌电动车、助力车是假冒原告的商标后,为取得证据,严惩假冒者,原告于2011年7月26日向海丰县公证处申请对被告所卖的韩铃牌电动车、助力车进行保全证据原告从没有向该车行供应韩铃牌电动车和助力车,也没有授权其它厂家使用韩铃标商,且并目测就可知被告所出售的铃韩牌电动车、助力车不是原告生所产的,与原告所生产的产品很有大区别 | 纠错结果如下：
在全国知名电视台、报刊、网络做宣传,并在深圳、广州、珠海、广西贵港、湖南长沙、湖北武汉、河南洛阳等二十多个大中城市公交车上做公交电视广告,在铁路上做铁路电视广告,并在全国各地的1000多家韩铃专卖店中进行统一装修,极大地提升了韩铃牌电动车、助力车的形象和声誉、“韩铃”商标经过原告多年来持续的推广,在国内具有极高的知名度,已具备《商标法》要求的驰名条件,韩铃商标已经处于事实上的驰名状态,请求法院依法认定该商标为驰名商标由于原告生产的韩铃牌电动车、助力车质量好,名气大,被国内广大消费者所青睐正因为如此,原告的“韩铃”商标频频遭到侵权,特别是在2011年7月,原告又发现海丰县城东园发车行所销售的“韩铃”牌电动车、助力车是假冒原告的商标后,为取得证据,严惩假冒者,原告于2011年7月26日向海丰县公证处申请对被告所卖的韩铃牌电动车、助力车进行保全证据原告从没有向该车行供应韩铃牌电动车和助力车,也没有授权其它厂家使用韩铃商标,并且目测就可知被告所出售的韩铃牌电动车、助力车不是原告所生产的,与原告所生产的产品有很大区别 |
|
对下列文本进行纠错：
被告的行为,严重侵犯了韩铃驰名商标专用权,违犯了《中国人民共和国商标法》、最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》等有关规定,为保护原告的合法权益,打击知识产权领域内的侵权行为,请求贵院依法支持原告的请求事项请求判令:1、被告立即停止销售所有假冒原告“韩铃”牌电动车、助力车的侵权行为;2、确认原告所拥有的“韩铃”商标为驰名商标;3、由被告支付原告为制止侵权支付的调查取费证用、公证费2000元;4、由被告承担本案诉讼费
原告为其持支诉求,向本院提交以下证据:
1、海第内字证509号公证书,证明了被告出售假冒“韩铃”商标的电动车、助力车已构成侵权的事实 | 纠错结果如下：
被告的行为,严重侵犯了韩铃驰名商标专用权,违犯了《中国人民共和国商标法》、最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》等有关规定,为保护原告的合法权益,打击知识产权领域内的侵权行为,请求贵院依法支持原告的请求事项请求判令:1、被告立即停止销售所有假冒原告“韩铃”牌电动车、助力车的侵权行为;2、确认原告所拥有的“韩铃”商标为驰名商标;3、由被告支付原告为制止侵权支付的调查取证费用、公证费2000元;4、由被告承担本案诉讼费
原告为支持其诉求,向本院提交以下证据:
1、海证内字第509号公证书,证明了被告出售假冒“韩铃”商标的电动车、助力车已构成侵权的事实 |
|
对下列文本进行纠错：
2、包括五项内容,证明了相关公众对“韩铃”商知的标晓程度,总第其一项:公司简介、营业执照、税务证记登、组织机构代码证,用来证明原告的基本情况、经营范围包括助力车、电动车及货物、技术的进出口;第二项:广东省自行车电动车行业协会关于《深圳市深力车业有限公司“铃韩”商在标同行业排序情况》,用来证明原告的韩铃商标从2008年至2010年这三年内均排序为前三名;第三项:中国中轻产品质量保障中心颁的发《证书》,用来证明原告生产的韩铃牌电动车、助力车已于2007年6月28日获得“中国著名品牌”;第四项:深名评证字/p045号《荣誉书证》,用来证明原于告2010年2月9日获得《深圳知名品牌》;第五项:2008年、2009年、2010年经销协议,用来证明原告在海口市、赣市州、厦门市、成都市、石河子市、长治市、贵阳市、长春市、中山市、兰州市、宜昌市、金华市、大连市、济宁市、洛阳市、西安市、南宁市、西宁市、保定市、庆安市均有“韩铃”派电动车、助力车经销处,年销售量达二十余万辆,遍及全国各地
3、包括二项内容,证明了韩铃商标使用持续时间 | 纠错结果如下：
2、包括五项内容,证明了相关公众对“韩铃”商标的知晓程度,其中第一项:公司简介、营业执照、税务登记证、组织机构代码证,用来证明原告的基本情况、经营范围包括助力车、电动车及货物、技术的进出口;第二项:广东省自行车电动车行业协会关于《深圳市深力车业有限公司“韩铃”商标在同行业排序情况》,用来证明原告的韩铃商标从2008年至2010年这三年内均排序为前三名;第三项:中国中轻产品质量保障中心颁发的《证书》,用来证明原告生产的韩铃牌电动车、助力车已于2007年6月28日获得“中国著名品牌”;第四项:深名评证字/p045号《荣誉证书》,用来证明原告于2010年2月9日获得《深圳知名品牌》;第五项:2008年、2009年、2010年经销协议,用来证明原告在海口市、赣州市、厦门市、成都市、石河子市、长治市、贵阳市、长春市、中山市、兰州市、宜昌市、金华市、大连市、济宁市、洛阳市、西安市、南宁市、西宁市、保定市、安庆市均有“韩铃”牌电动车、助力车经销处,年销售量达二十余万辆,遍及全国各地
3、包括二项内容,证明了韩铃商标使用持续时间 |
|
对下列文本进行纠错：
其中第一项:注册申请受理通知书,用来证明原告的法定代表人余程金于2005年11月17日向商标局申请注册韩铃商标;第二项:商标注册证,用来证明韩铃商标于2008年10月21日被商标核局准使用商品
4、包括二项内容,证明了韩铃商标的宣传持作工续时间、程度、和地理范围其中第一项:发票、收款收据,用来证明原告2008年广告宣传费用为277万元,2009年为330万元,2010年为400万元广告费一年比一年多,范围遍及全国各地;第二项:深圳电动助力车报、大公报、深圳发现广告、公交车体广告、铁路广告、自告原己出版的宣传材料,用来证明原告及相关媒介对韩铃商标产品的宣传、报道
5、包括二项内容,证明了韩铃商标受保护记其录中第一项:中国中轻产品质量保障中心颁发的《证书》,用来证明原告生产的韩铃牌电动车、助力车已于2007年6月28日获得“中国著名品牌”;第二项:深名评证字/p045号荣誉证书》,用来证明原告于2010年2月9日获得《深圳知名品牌》
6、包括四项容内,证明了韩铃商标驰名的其素因他 | 纠错结果如下：
其中第一项:注册申请受理通知书,用来证明原告的法定代表人余程金于2005年11月17日向商标局申请注册韩铃商标;第二项:商标注册证,用来证明韩铃商标于2008年10月21日被商标局核准使用商品
4、包括二项内容,证明了韩铃商标的宣传工作持续时间、程度、和地理范围其中第一项:发票、收款收据,用来证明原告2008年广告宣传费用为277万元,2009年为330万元,2010年为400万元广告费一年比一年多,范围遍及全国各地;第二项:深圳电动助力车报、大公报、深圳发现广告、公交车体广告、铁路广告、原告自己出版的宣传材料,用来证明原告及相关媒介对韩铃商标产品的宣传、报道
5、包括二项内容,证明了韩铃商标受保护记录其中第一项:中国中轻产品质量保障中心颁发的《证书》,用来证明原告生产的韩铃牌电动车、助力车已于2007年6月28日获得“中国著名品牌”;第二项:深名评证字/p045号荣誉证书》,用来证明原告于2010年2月9日获得《深圳知名品牌》
6、包括四项内容,证明了韩铃商标驰名的其他因素 |
|
对下列文本进行纠错：
其中第一项:近三年产值证明,用来证明原告生产的韩铃牌电动车、助力车产品年产值达1亿元左右;第二项:检验报告,用来证明原告生产的韩铃牌电动车、助力车产品经国家自行车质量监督检验中心检测,均为合格产品;第三项:纳税证明,用来证明原告2010年1月1日至2010年12月31日向国家纳税4705347元;第四项:报关单,用来证明原告向新加坡出口韩铃牌电动车
7、包括二项内容,证明了原告本次打假支出其中第一项:公证费发票,用来证明证据保全费1000元;第二项:过路费、住宿费,证明费用1000元
被告海丰县城东圆发车行答辩称:其销售的“韩铃”牌电动车、助力车属真实的“韩铃”牌车,并且本车行只向经销商进货“韩铃”牌电动车、助力车各一辆,对经销商的真实姓名不清楚
被告海丰县城东圆发车行没有提交证据
经开庭质证,被告海丰县城东圆发车行质证意见:对原告提供的所有证据的真实性、目的性均无异议
经审理查明,原告于2005年成立,2005年开始使用“韩铃”商标,该商标于2008年被国家商标局核准注册登记,已连续使用至今 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
原告为了宣传“韩铃”品牌,2008年投入广告费为277万元,2009年投入广告费330万元,2010年投入广告费400万元在全国知名电视台、报刊、网络做宣传,并在深圳、广州、珠海、广西贵港、湖南长沙、湖北武汉、河南洛阳等二十多个大中城市公交车上做公交电视广告,在铁路上做铁路电视广告,并在全国各地的1000多家韩铃专卖店中进行统一装修韩铃牌电动车、助力车产品2007年获得“中国著名品牌”、2010年获得“深圳知名品牌”该公司2008年获得“全国质量诚信示范企业”、2009年当选为“深圳工业总会”副会长单位原告所使用的“韩铃”商标在广东省同行业2008年、2009年、2010年均排序前三名,在国内同行业排名前十名,由于原告生产的韩铃牌电动车、助力车质量好,名气大,年产值近1亿元,产品销售全国二十多个省市并远销美国、英国、澳洲、东南亚等海外地区,在国内具有较高知名度,显著性明显,深受消费者喜爱事实上韩铃商标已经具备《商标法》要求的驰名条件,处于驰名状态 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
2011年7月,原告发现海县丰城东园发车行所销售的“韩铃”牌电动车、助力车是假冒原告商标的产品,遂于2011年7月26日向海丰县公证处申请对被告所卖的韩铃牌电动车、助力车进保行全证据
本院认为,原告是“韩铃”注册商标的商标权人,该商标专用权现仍处于合法有效状态,其商标专用权受法律保护根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第判断商标是否近似,应当考虑请求保注护册商标的显著性和知名度”根据上述法律规定,经比对,被出所告售的韩铃牌电动车、助力车与原告所生产的产品有很大区别,不是原告所生的产产品被控侵权产品与原告注册商标核定使用的商品属同一种类商品被控侵权产品的商标标识为“韩铃”,其整体与原告注册的商标标识“铃韩”的文字组合、图以形及整体图案相似,很容易使一般消费者或经营者将两者误认、混淆被告已侵犯原告的商标专用权原告为认被告侵犯其注册商标专用权,要求被告立即停止生产、销售被控侵权商标产品的理据充分,本院予以支持关于原告为本案支付的调查取证费用、公证费2000元请的求,因有相关票据予以证实,本院予以支持 | 纠错结果如下：
2011年7月,原告发现海丰县城东园发车行所销售的“韩铃”牌电动车、助力车是假冒原告商标的产品,遂于2011年7月26日向海丰县公证处申请对被告所卖的韩铃牌电动车、助力车进行保全证据
本院认为,原告是“韩铃”注册商标的商标权人,该商标专用权现仍处于合法有效状态,其商标专用权受法律保护根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”根据上述法律规定,经比对,被告所出售的韩铃牌电动车、助力车与原告所生产的产品有很大区别,不是原告所生产的产品被控侵权产品与原告注册商标核定使用的商品属同一种类商品被控侵权产品的商标标识为“韩铃”,其整体与原告注册的商标标识“韩铃”的文字组合、图形以及整体图案相似,很容易使一般消费者或经营者将两者误认、混淆被告已侵犯原告的商标专用权原告认为被告侵犯其注册商标专用权,要求被告立即停止生产、销售被控侵权商标产品的理据充分,本院予以支持关于原告为本案支付的调查取证费用、公证费2000元的请求,因有相关票据予以证实,本院予以支持 |
|
对下列文本进行纠错：
据此,依照《中华人民共和国商标法》第一条、第三十八条、第三十九条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的定规,判决如下:
一、被告海丰县城东圆发车立行即停止销售所有假冒原告深圳市深力车业有限公司“韩铃”动牌电车、助力车的侵权行为
二、被告海丰县城东圆发车行应在本判决生效日之起十日内赔偿原告深圳市深力车业有限公司为制止侵权支付的调查取证费用、公证费2000元
三、驳回原告的其诉他讼请求
本案受理费人民币1000元由原告负担300元,被告负担700元
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按方对当事人的人数提出副本上诉于广东省高级人民法院
当事人上诉的,递在应交上诉状次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额,持本判决书和上诉状到广东省高级人民法院办理预交上诉件案受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入广东省高级人民法院在广州市农行营业部代收帐户逾期不交上诉案件受理费的,按自动撤上回诉处理
审判长曾广文审判员莫秀春代理审判员林纯二〇一一年三月二十八日书记员施辉坚 | 纠错结果如下：
据此,依照《中华人民共和国商标法》第一条、第三十八条、第三十九条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定,判决如下:
一、被告海丰县城东圆发车行立即停止销售所有假冒原告深圳市深力车业有限公司“韩铃”牌电动车、助力车的侵权行为
二、被告海丰县城东圆发车行应在本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市深力车业有限公司为制止侵权支付的调查取证费用、公证费2000元
三、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费人民币1000元由原告负担300元,被告负担700元
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省高级人民法院
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额,持本判决书和上诉状到广东省高级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入广东省高级人民法院在广州市农行营业部代收帐户逾期不交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理
审判长曾广文审判员莫秀春代理审判员林纯二〇一一年三月二十八日书记员施辉坚 |
|
对下列文本进行纠错：
广东省中山市第一人民法院民事判决书中一法知民初字第272号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区法定代表人:王化鹏,该协会总干事委托代理人:罗辉,北京市经纬律师事务所律师委托代理人:**,北京市经纬律师事务所律师被告:中山金华悦国际酒店有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区法定代表人:刘金华,该司董事长委托代理人:龙喜福,广东金卓越律师事务所律师原告中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理原告音集协的委托代理人**,被告金华悦公司的委托代理人龙喜福到庭参加诉讼本案现已审理终结原告音集协诉称:原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织,依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理原告与音乐作品的权利人签署了音像著作权授权合同,以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定,并根据著作权人的授权,原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《歌中故事》、《缺点》、《我不后悔》、《不想》、《变脸》、《叶子》、《感受》、《我挑我的》、《展翅高飞》、《不想骗自己》、《十二种颜色》被告未经原告许可擅自公开放映、复制上述音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定,严重侵犯了权利人的著作权益,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判令被告:一、立即停止侵权,从曲库中删除侵权作品,并在中山日报上向原告公开赔礼道歉二、赔偿原告经济损失及合理支出中一法知民初字第206号案件中按比例主张过一部分,本案中按剩余比例分摊,交通费、餐饮费则不再主张就其主张的事实,原告音集协在举证期限内提交的主要证据有:1.音集协与金华悦公司的企业登记资料;2.合法出版物复制品光盘、专辑封面;3.音像著作权授权合同;4.北京市东方公证处出具的律师事务所签订的委托代理合同 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
被告金华悦公司辩称:一、原告诉讼主体不格适,原告并无证据证明其享有合法的著作权,原告提交的音像著作权授权合同并没有明确约定哪些歌曲属于合同标的,也不能说明授权人本身已经合法取得词曲作者的授权二、公证程序存在瑕疵,公证书仅有一个公证员签名,根据公证程序规则,只有一个公证员作公证,应提供公证笔录证明有其他公证人员参与,对此原告并未提供相关证据,故相关公证书不应作为证据使用三、我方不存在复制行为,我所方使用的点歌系统是向第方三购买,由第三方维护并负责更新四、原告主张的经济损失并无实际证据证明,主张的律师费也无相应的发票,原告要求被告在中报日山上赔礼道歉也缺乏法律依据就其答辩意见,被告金华悦公司在举证期限内提交了金华悦KTV点歌系统维护服务合同传真件一份经审理查明:《擦肩而过》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司制作的多部音乐电视,其中《脸变》、《不想骗自己》、《感受》、《十二种颜色》、《我挑我的》、《叶子》、《展翅高飞》等音乐电视均被收录在内上述出版物均标示有出社版版号、著作权人、出版发行人等规范的版权信息 | 纠错结果如下：
被告金华悦公司辩称:一、原告诉讼主体不适格,原告并无证据证明其享有合法的著作权,原告提交的音像著作权授权合同并没有明确约定哪些歌曲属于合同标的,也不能说明授权人本身已经合法取得词曲作者的授权二、公证程序存在瑕疵,公证书仅有一个公证员签名,根据公证程序规则,只有一个公证员作公证,应提供公证笔录证明有其他公证人员参与,对此原告并未提供相关证据,故相关公证书不应作为证据使用三、我方不存在复制行为,我方所使用的点歌系统是向第三方购买,由第三方维护并负责更新四、原告主张的经济损失并无实际证据证明,主张的律师费也无相应的发票,原告要求被告在中山日报上赔礼道歉也缺乏法律依据就其答辩意见,被告金华悦公司在举证期限内提交了金华悦KTV点歌系统维护服务合同传真件一份经审理查明:《擦肩而过》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司制作的多部音乐电视,其中《变脸》、《不想骗自己》、《感受》、《十二种颜色》、《我挑我的》、《叶子》、《展翅高飞》等音乐电视均被收录在内上述出版物均标示有出版社版号、著作权人、出版发行人等规范的版权信息 |
|
对下列文本进行纠错：
其中,《擦肩而过》专辑的外包装上载明:“本专辑内的原创曲歌之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊唱片公司独家永久专有,未经本司公书面同意授权,任单何位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”《流行歌曲经典》第一辑外的包装上载明:“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页标所示的著作权人所有,未经许可,均不得使用,违者必究”,而该出版物内页DVD3及DVD4标明所载歌曲的著作权人均为竹书房文化公司音集协系经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会体团法人,其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等 | 纠错结果如下：
其中,《擦肩而过》专辑的外包装上载明:“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊唱片公司独家永久专有,未经本公司书面同意授权,任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”《流行歌曲经典》第一辑的外包装上载明:“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有,未经许可,均不得使用,违者必究”,而该出版物内页DVD3及DVD4标明所载歌曲的著作权人均为竹书房文化公司音集协系经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人,其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等 |
|
对下列文本进行纠错：
2008年7月28日,音集协与孔雀廊唱片公司签订一份音像著作权授权合同,约定:1.孔雀廊唱片公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理,上述权利包括孔雀廊唱片公司过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利;2.孔雀廊唱片公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利,音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼;3.合同自签订之日起生效,有效期为三年,至期满前六十日孔雀廊唱片公司未以书面形式提出异议,本合同自动续展三年,之后亦照此办理;合同还约定了其他内容2011年7月4日,音集协又与竹书房文化公司签订一份音像授权合同,约定竹书房文化公司将其依法拥有音像节目的放映权、复制权信托音集协管理,以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使,上述权利包括竹书房文化公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利,合同的其他内容与上述孔雀廊唱片公司的授权合同基本相同 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
2012年10月10日,音集协的委托代理人李某某向北京市东方处证公报称,位于广东省中山市火炬开发区的“金华悦国际酒店俱乐部”在其经营的KTV中,擅自营业性使用了属于音集协管理的音乐电视作品,故拟对金华悦公司经营的KTV的侵权情况进行摄像,申请该公证处对摄像过程进行保全证据公证2013年2月20日,北京市东方公证处做出京东方内民证字第1235号证公书,公证书的主要内容为:2012年10月19日,在北京市东方公证处公证员范某某和公证处工作人员杨某某的现场监督下,音集协的委托代理人李某某来到“金华悦国际酒店俱乐部”的三楼K329房间,以通普消费者的身份进入该到房间进行消费首先,公证人员对音集协提供的用于取证使用的摄像设备内的硬盘内存情况进行洁清度检查、确认,随后由李某某在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放,点播了包括涉案11首歌曲在内的共计51首歌曲录像完毕后,公证处将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘一式三份,一份留存于公证处,另两份由公证人员密封后交由申请人保管消费结束后,李某某向金华悦公司索取了一张面额为638元的发票 | 纠错结果如下：
2012年10月10日,音集协的委托代理人李某某向北京市东方公证处报称,位于广东省中山市火炬开发区的“金华悦国际酒店俱乐部”在其经营的KTV中,擅自营业性使用了属于音集协管理的音乐电视作品,故拟对金华悦公司经营的KTV的侵权情况进行摄像,申请该公证处对摄像过程进行保全证据公证2013年2月20日,北京市东方公证处作出京东方内民证字第1235号公证书,公证书的主要内容为:2012年10月19日,在北京市东方公证处公证员范某某和公证处工作人员杨某某的现场监督下,音集协的委托代理人李某某来到“金华悦国际酒店俱乐部”的三楼K329房间,以普通消费者的身份进入到该房间进行消费首先,公证人员对音集协提供的用于取证使用的摄像设备内的硬盘内存情况进行清洁度检查、确认,随后由李某某在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放,点播了包括涉案11首歌曲在内的共计51首歌曲录像完毕后,公证处将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘一式三份,一份留存于公证处,另两份由公证人员密封后交由申请人保管消费结束后,李某某向金华悦公司索取了一张面额为638元的发票 |
|
对下列文本进行纠错：
经比对,2012年10月19日在金华悦公司现场摄录的涉案11部音乐电视在播放时有显示出孔雀廊唱片公司获竹书房文化公司的标志,有关作品的表演者、词曲、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的11部音乐电视相同为证明其为制止侵权支出的费用,音集协提供了如下证据:1.对于在金华悦公司消费的费用问题,音集协提供了金华悦公司开具的面额为638元的发票2.对于公证费的问题,音集协提供了北京市东方公证处出具的面额为2000元的发票3.对于律师代理费的问题,音集协未提供发票,仅提供了其与北京市经纬中一法知民初字第206号案件中起诉了其中的40首歌曲,本案起诉了剩下的11首歌曲,故相关的公证费、取证消费费均按相应的比例予以分摊另查明:金华悦公司成立于2009年7月23日,注册资金是600万元,经营范围是中西餐制售、风味饮食制售、旅业、公共浴室、足浴保健按摩、卡拉OK对于其经营规模和经营状况,金华悦公司在庭审时向本院反映,其大概有30多间包房,经营状况很差 | 纠错结果如下：
经比对,2012年10月19日在金华悦公司现场摄录的涉案11部音乐电视在播放时有显示出孔雀廊唱片公司或竹书房文化公司的标志,有关作品的表演者、词曲、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的11部音乐电视相同为证明其为制止侵权支出的费用,音集协提供了如下证据:1.对于在金华悦公司消费的费用问题,音集协提供了金华悦公司开具的面额为638元的发票2.对于公证费的问题,音集协提供了北京市东方公证处出具的面额为2000元的发票3.对于律师代理费的问题,音集协未提供发票,仅提供了其与北京市经纬中一法知民初字第206号案件中起诉了其中的40首歌曲,本案起诉了剩下的11首歌曲,故相关的公证费、取证消费费均按相应的比例予以分摊另查明:金华悦公司成立于2009年7月23日,注册资金是600万元,经营范围是中西餐制售、风味饮食制售、旅业、公共浴室、足浴保健按摩、卡拉OK对于其经营规模和经营状况,金华悦公司在庭审时向本院反映,其大概有30多间包房,经营状况很差 |
|
对下列文本进行纠错：
对于其所使用的点歌系统,金华悦公司主张系向第三买方购,由第三方进行维护、更新,并提交了金华悦KTV点歌系统维护服务合同传真件,音集协对该证不据予确认,金华悦公司在本院指定的期限内也未提交相关证据原件本院认为:根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、于著作权有关权的益权利人,但有相反证明的除外”的规定,案本中,涉案的《擦肩而过》、《流行歌曲经典》等两张出版物的包装上均标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息,应认定为合法出版物其中,《擦肩而过》专辑的包装上明确标示未孔雀廊唱片公司出品,并载明:“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都孔归雀廊唱片公司独家永久专有,未经本公司同面书意授权,任何单位或个人都不得以任何凡是使用或翻唱”,由此可以认定孔雀廊唱片公司对该专辑内的音乐电视享有著作权 | 纠错结果如下：
对于其所使用的点歌系统,金华悦公司主张系向第三方购买,由第三方进行维护、更新,并提交了金华悦KTV点歌系统维护服务合同传真件,音集协对该证据不予确认,金华悦公司在本院指定的期限内也未提交相关证据原件本院认为:根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外”的规定,本案中,涉案的《擦肩而过》、《流行歌曲经典》等两张出版物的包装上均标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息,应认定为合法出版物其中,《擦肩而过》专辑的包装上明确标示为孔雀廊唱片公司出品,并载明:“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊唱片公司独家永久专有,未经本公司书面同意授权,任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”,由此可以认定孔雀廊唱片公司对该专辑内的音乐电视享有著作权 |
|
对下列文本进行纠错：
另,《流行歌曲经典》第一及专辑的包装上明确标示:“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有,未经许可,均不得使用,违者必究”,而该出版物内页上列明了17张光盘所含歌曲的名称及演唱者、著作权人的名称,其中第3张及第4张光盘所载歌曲的著作权人均为竹书房文化公司,本案中音集协主张权利的《变脸》、《不想骗自己》、《感受》、《十二种颜色》、《我挑我的》、《叶子》、《展翅高飞》等7首MV分别收录在该两张光盘中在金华悦公司没有提供相反证据的情况下,根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利著作权集体管理组织被授权后,可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利,并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”的规定,结合音集协于孔雀廊唱片公司及竹书房文化公司签订的音像著作权授权合同,本院认为,音集协已经依法取得涉案音乐电视的相关权利,应受法律保护,音集协有权在授权期限内以自己的名义提起本案诉讼 | 纠错结果如下：
另,《流行歌曲经典》第一辑专辑的包装上明确标示:“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有,未经许可,均不得使用,违者必究”,而该出版物内页上列明了17张光盘所含歌曲的名称及演唱者、著作权人的名称,其中第3张及第4张光盘所载歌曲的著作权人均为竹书房文化公司,本案中音集协主张权利的《变脸》、《不想骗自己》、《感受》、《十二种颜色》、《我挑我的》、《叶子》、《展翅高飞》等7首MV分别收录在该两张光盘中在金华悦公司没有提供相反证据的情况下,根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利著作权集体管理组织被授权后,可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利,并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”的规定,结合音集协与孔雀廊唱片公司及竹书房文化公司签订的音像著作权授权合同,本院认为,音集协已经依法取得涉案音乐电视的相关权利,应受法律保护,音集协有权在授权期限内以自己的名义提起本案诉讼 |
|
对下列文本进行纠错：
本案中,音集协依法委托公证部门对金华悦公司涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证,公证取证的过程并有没违反法律的规定,也没有侵害金华悦公司的合法权益,金华悦公司也无相反证据足以推翻公证书的证据效力,故本院根据《中华人民共和国公证法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定,对北京市东方公证处出具的京东方内字证民第1235号公证书的内容予以确认,对金华悦公司的抗辩不予采信经比对,金华悦公司在其经营场所播放的涉案MV与音集协主张权的利MV系相同MV因音集协明确其主战的系作品的放映权及复制权,应则首先解决的问题是界定涉案的11首MV是否构成作品《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”可见,具有独创性是法律规定的作品构成要件和认定作品的前提独性创是作品的原创性,是作者在创作过程中投入了某种智力性的劳动,使创作出来的作品具有最低限度的创作性 | 纠错结果如下：
本案中,音集协依法委托公证部门对金华悦公司涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证,公证取证的过程并没有违反法律的规定,也没有侵害金华悦公司的合法权益,金华悦公司也无相反证据足以推翻公证书的证据效力,故本院根据《中华人民共和国公证法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定,对北京市东方公证处出具的京东方内民证字第1235号公证书的内容予以确认,对金华悦公司的抗辩不予采信经比对,金华悦公司在其经营场所播放的涉案MV与音集协主张权利的MV系相同MV因音集协明确其主张的系作品的放映权及复制权,则应首先解决的问题是界定涉案的11首MV是否构成作品《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”可见,具有独创性是法律规定的作品构成要件和认定作品的前提独创性是作品的原创性,是作者在创作过程中投入了某种智力性的劳动,使创作出来的作品具有最低限度的创作性 |
|
对下列文本进行纠错：
《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第的独创性要求较高,具有电影制片者与电影导演鲜明的歌星的化创作特征;在拍摄技术上以分镜头剧本为蓝本,采用蒙太奇等剪辑手法;由演员、剧本、摄影、辑剪、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作;投资额较大等等就本案而言,音集协主张权利的11首MV中,《缺点》、《不想》、《变脸》、《不想骗自己》、《十二种颜色》等5部音乐电视凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、合等成创造性劳动,包含了制作者大量的创作,是视听结合的一种艺术形式,音乐电视的画面与音乐主题互相配合,一进步演绎了音乐作思的品想内涵,因此上述音乐电视符合作品的构成要件,属于我国著作权法所规定的以摄似类字电影的方法创作的作品,是受到我国著作权法保护的一种品作形式《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定:“电影作品和已类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”根据该规定,竹书房文化公司、孔雀廊公片唱司作为上述音乐电视作品的制片者,拥有有关音乐电视作品的著作权,音集协根据授权,取法依得上述MV放的映权、复制权的授权 | 纠错结果如下：
《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第的独创性要求较高,具有电影制片者与电影导演鲜明的个性化的创作特征;在拍摄技术上以分镜头剧本为蓝本,采用蒙太奇等剪辑手法;由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作;投资额较大等等就本案而言,音集协主张权利的11首MV中,《缺点》、《不想》、《变脸》、《不想骗自己》、《十二种颜色》等5部音乐电视凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动,包含了制作者大量的创作,是视听结合的一种艺术形式,音乐电视的画面与音乐主题互相配合,进一步演绎了音乐作品的思想内涵,因此上述音乐电视符合作品的构成要件,属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品,是受到我国著作权法保护的一种作品形式《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定:“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”根据该规定,竹书房文化公司、孔雀廊唱片公司作为上述音乐电视作品的制片者,拥有有关音乐电视作品的著作权,音集协根据授权,依法取得上述MV的放映权、复制权的授权 |
|
对下列文本进行纠错：
金华悦公司未经音集协的许可,在其经营的场所以营利为目的放映上述5首以类似摄制电的影方法创作的作品,犯侵了音集其对协所享有的放映权;金华悦公司用于点播歌曲的电脑中复有制上述5首作品,但其未能提供证据原件证明其点播系统确系来源于第三方,应当承担举证不能的不利后果,故应将金华悦公司视为将歌曲复制进点播系统的侵权行为人,也即本院认定金华悦公司侵犯了音集协对上述5首作品所享有的复制权由于金华悦公司未举证证明已其停侵止权,故音集协请求法院判令金华悦公司停止侵权,并从曲库中删除侵权作品的诉讼请求合理合法,本院予以支持由于金华悦公侵司犯的是涉案音乐电视作品的放映权、制复权,二者均属于著作财产权,而赔礼道歉则主要适用于与人身权有关的侵权行为,故音集协要求金华悦公司在中山日报上公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据,本院不予支持 | 纠错结果如下：
金华悦公司未经音集协的许可,在其经营的场所以营利为目的放映上述5首以类似摄制电影的方法创作的作品,侵犯了音集协对其所享有的放映权;金华悦公司用于点播歌曲的电脑中复制有上述5首作品,但其未能提供证据原件证明其点播系统确系来源于第三方,应当承担举证不能的不利后果,故应将金华悦公司视为将歌曲复制进点播系统的侵权行为人,也即本院认定金华悦公司侵犯了音集协对上述5首作品所享有的复制权由于金华悦公司未举证证明其已停止侵权,故音集协请求法院判令金华悦公司停止侵权,并从曲库中删除侵权作品的诉讼请求合理合法,本院予以支持由于金华悦公司侵犯的是涉案音乐电视作品的放映权、复制权,二者均属于著作财产权,而赔礼道歉则主要适用于与人身权有关的侵权行为,故音集协要求金华悦公司在中山日报上公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据,本院不予支持 |
|
对下列文本进行纠错：
北京市朝阳区人民法院民事判决书朝民初字第08786号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司,住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室
法定代表人PARKJOOYOUNG,董事长
委托代理人费清清,上海天闻世代律师事务所律师
被告北京易听信息技术有限公司,注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号,实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层
法定代表人杜雪骞,董事长
委托代理人史晓倩
委托代理人崔青,北京市诺恒律师事务所律师
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司侵害录音制作者权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理步升大风公司的委托代理人费清清,易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼本案现已审理终结
原告步升大风公司起诉称:2011年7月13日,我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐往上向公众提供了蒲巴甲演唱的《爱,就是那样简单》专辑中4首歌曲《爱就是那样简单》、《离星星最近的地方》、《太阳》、《两端》 | 纠错结果如下：
北京市朝阳区人民法院民事判决书朝民初字第08786号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司,住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室
法定代表人PARKJOOYOUNG,董事长
委托代理人费清清,上海天闻世代律师事务所律师
被告北京易听信息技术有限公司,注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号,实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层
法定代表人杜雪骞,董事长
委托代理人史晓倩
委托代理人崔青,北京市诺恒律师事务所律师
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司侵害录音制作者权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理步升大风公司的委托代理人费清清,易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼本案现已审理终结
原告步升大风公司起诉称:2011年7月13日,我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网上向公众提供了蒲巴甲演唱的《爱,就是那样简单》专辑中4首歌曲《爱就是那样简单》、《离星星最近的地方》、《太阳》、《两端》 |
|
对下列文本进行纠错：
上述曲目的录音制作者权我为公司所有,易听信息公司的上述行未为经我司公许可,侵犯了我公司享有的录音制作者权故我公司诉至法院,请求判令易听信息公司赔偿我公司经济损失8000元
被告易听信息公司答辩称:首先,涉案一听音乐网是上听易海信息技术有限公司实际运营,我公司不是涉案网站的运营主体;其次,涉案4首歌曲不是热播歌曲,网站点击量不高,因此步升大风公司的索赔金额过高综上,我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求,请求法院予以驳回
经审理查明:蒲巴甲演唱的音乐专辑《爱,就是那样简单》,专辑封底显示有“eq\o\acShanghaiPushTyphoonCo.,Ltd.”、“上海步升大风音乐文化传播有公限司提供版权”的字该样专辑中包含有涉案4首歌曲
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显该示网站的主办单位为易听信息公司在该网站华语男歌手栏目中能够到找蒲巴甲演唱的涉案音乐专辑《爱就是那样简单》,点后击可以在线播放上述专辑的中涉案4首歌曲同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等,并注标有“唱片公司:金牌大风” | 纠错结果如下：
上述曲目的录音制作者权为我公司所有,易听信息公司的上述行为未经我公司许可,侵犯了我公司享有的录音制作者权故我公司诉至法院,请求判令易听信息公司赔偿我公司经济损失8000元
被告易听信息公司答辩称:首先,涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司实际运营,我公司不是涉案网站的运营主体;其次,涉案4首歌曲不是热播歌曲,网站点击量不高,因此步升大风公司的索赔金额过高综上,我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求,请求法院予以驳回
经审理查明:蒲巴甲演唱的音乐专辑《爱,就是那样简单》,专辑封底显示有“eq\o\acShanghaiPushTyphoonCo.,Ltd.”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”的字样该专辑中包含有涉案4首歌曲
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司在该网站华语男歌手栏目中能够找到蒲巴甲演唱的涉案音乐专辑《爱就是那样简单》,点击后可以在线播放上述专辑中的涉案4首歌曲同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等,并标注有“唱片公司:金牌大风” |
|
对下列文本进行纠错：
步升大风公司于2011年7月13日申请公证处对上述查找、播放涉案4首歌曲的过程进行了公证易听信息公司经过比对,认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致
诉讼中,易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案4首歌曲系上海易听信息技术有限公司向其提供,其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网,但其并未审查过涉案4首歌曲的来源,亦不能提供取得涉案4首歌曲授权的文件
另查,步升大风公司认可易听信息公司在诉讼中已经删除了涉案4首歌曲
以上事实,有专辑光盘、公证书及当事人陈述等在案佐证
本院认为:根据涉案音乐专辑上的署名,在无相反证据的情况下,可以确认步升大风公司为该专辑中涉案4首歌曲的录音制作者,有权提起本案诉讼
工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办,易听信息公司亦表示系其实际将涉案4首歌曲上传至一听音乐网,故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者,步升大风公司可以向其主张权利 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案4首歌曲的在线播放服务,使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案4首歌曲,侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案4首歌曲享有的信息网络传播权,应当承担赔偿经济损失的法律责任
对于赔偿经济损失的具体数额,步升大风公司主张数额过高,且无合理依据,本院不予全额支持本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素,酌情确定本案赔偿数额
综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第项、第四十九条之规定,判决如下:
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失二千八百元;
二、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求
如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元,由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担20元 | 该文本没有错误 |
|
对下列文本进行纠错：
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本源递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院
审判长路晓芳人民陪审员席久义人民陪审员张金妹二〇一三年十二月十八日书记员郭苗苗书记员沈飞 | 纠错结果如下：
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院
审判长路晓芳人民陪审员席久义人民陪审员张金妹二〇一三年十二月十八日书记员郭苗苗书记员沈飞 |
|
对下列文本进行纠错：
上海市徐汇区人民法院民事判决书信息技术有限公司,住所地天津市
法定代表人:刘延峰,执行董事
委托诉讼代理人:王磊,北京浩润勤恒律师事务所律师
被告:上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区
法定代表人:庄卓然,行执董事
委托诉讼代理人:谢同春,上海瀛泰律师事务所律师
委托诉讼代理人:沈毅嫩,上海瀛泰律师事务所律师
原告乐视网侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本案于2019年4月9日立案后,依法适用简易程序,后公开开庭审理了本案原告乐视公司的委托诉讼代理人王磊,被告全土豆公司的委托诉讼代理人沈毅能到庭参加诉讼审理中,双方当事人申请延长本案审限和解,后未果本现案已审理终结
乐视公司向本院提出诉讼请求,要求判令全土豆公司就其在www.tudou.com土豆网
事实和理由:权利作品于2014年3月6日在浙江卫视首播经层层授权,乐视公司享有权利作品在大国中陆地区的独占专有信息网络传播权全土豆公司未经许可,在涉案站网和涉案客户端向不特定的公众提供与权利作品内容完全一致的《江南四大才子,严重侵害了乐视公司的合法权益,并主张涉案电视剧系全土豆公司自行上传 | 纠错结果如下：
上海市徐汇区人民法院民事判决书信息技术有限公司,住所地天津市
法定代表人:刘延峰,执行董事
委托诉讼代理人:王磊,北京浩润恒勤律师事务所律师
被告:上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区
法定代表人:庄卓然,执行董事
委托诉讼代理人:谢同春,上海瀛泰律师事务所律师
委托诉讼代理人:沈毅能,上海瀛泰律师事务所律师
原告乐视网侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本案于2019年4月9日立案后,依法适用简易程序,后公开开庭审理了本案原告乐视公司的委托诉讼代理人王磊,被告全土豆公司的委托诉讼代理人沈毅能到庭参加诉讼审理中,双方当事人申请延长本案审限和解,后未果本案现已审理终结
乐视公司向本院提出诉讼请求,要求判令全土豆公司就其在www.tudou.com土豆网
事实和理由:权利作品于2014年3月6日在浙江卫视首播经层层授权,乐视公司享有权利作品在中国大陆地区的独占专有信息网络传播权全土豆公司未经许可,在涉案网站和涉案客户端向不特定的公众提供与权利作品内容完全一致的《江南四大才子,严重侵害了乐视公司的合法权益,并主张涉案电视剧系全土豆公司自行上传 |
|
对下列文本进行纠错：
故诉至本院,请求判如所请审理中,乐视公司主张适用法定赔偿方式认确其济经损失的具体金额
全土豆公司辩称:涉案电视剧系其自行上传,但鉴于涉案电视剧线上时间较乐视公司在其平台上线时间间隔较长,涉案视频系同源文件,未对乐视公司造重成大损失,故乐视公司主张的经济损失过高
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无意义的证据,本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
乐视公司成立于2011年2月28日,注册资本三亿六千万远,经营范围为信息技术服务,从事广业告务,硬盘播放器的生产和销售,版权代理服务,版权咨询服务等
劝土豆公司成立于2011年9月9日,注册资本1,000万元,经营范围为广播电视节目制作、发行,互联网视听节目服务,利用信息网络经营音乐娱乐产品、游戏产品、网络经营演出剧目、动漫产品等
百度百科权利作品于2014年3月6日在浙江卫视首波,共42集权利作品载有:等字样 | 纠错结果如下：
故诉至本院,请求判如所请审理中,乐视公司主张适用法定赔偿方式确认其经济损失的具体金额
全土豆公司辩称:涉案电视剧系其自行上传,但鉴于涉案电视剧上线时间较乐视公司在其平台上线时间间隔较长,涉案视频系同源文件,未对乐视公司造成重大损失,故乐视公司主张的经济损失过高
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
乐视公司成立于2011年2月28日,注册资本三亿六千万元,经营范围为信息技术服务,从事广告业务,硬盘播放器的生产和销售,版权代理服务,版权咨询服务等
全土豆公司成立于2011年9月9日,注册资本1,000万元,经营范围为广播电视节目制作、发行,互联网视听节目服务,利用信息网络经营音乐娱乐产品、游戏产品、网络经营演出剧目、动漫产品等
百度百科权利作品于2014年3月6日在浙江卫视首播,共42集权利作品载有:等字样 |
|
对下列文本进行纠错：
2014年1月20日,浙江省广播电影电视局颁发第001号国产电视剧发行许可证,其上载有剧目名称为《江南四大才子》,长度为42集等,申报机构为城绿公司申报机构电视剧制作许可证编号为乙第11457
2014年2月25日,城绿公司乐与视公司签署《授权书》,将权利作品的独占专有信息网络传播权、制止侵权及转授权的权利授予乐视公司,授权使用期限为2014年3月6日至2024年3月5日,独占专有维权的权利期限为自授权影视节创目作成完之日起至授权使用期限结束止授权书中载明,乐视公司有权独立以自己名义或授权第三方以第三方的名义在授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任,并获得全部赔偿的权利包括但不限于申请证据保全、提起民事诉讼、获得赔偿金等授权期限届满不影响乐视公司已经采取述上法律措施
2017年5月18日,乐视公司的代理人路某某向北京市信德公证处申请保全证据在公员证及公证人员监督下,其使用公证处电脑登录涉案网站经ICP查询,主办单位、企业法人营业执照、网络文化经营许可证、信息网络传播视听节目许可证的运营单位均显示为全土豆公司 | 纠错结果如下：
2014年1月20日,浙江省广播电影电视局颁发第001号国产电视剧发行许可证,其上载有剧目名称为《江南四大才子》,长度为42集等,申报机构为绿城公司申报机构电视剧制作许可证编号为乙第11457
2014年2月25日,绿城公司与乐视公司签署《授权书》,将权利作品的独占专有信息网络传播权、制止侵权及转授权的权利授予乐视公司,授权使用期限为2014年3月6日至2024年3月5日,独占专有维权的权利期限为自授权影视节目创作完成之日起至授权使用期限结束止授权书中载明,乐视公司有权独立以自己名义或授权第三方以第三方的名义在授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任,并获得全部赔偿的权利包括但不限于申请证据保全、提起民事诉讼、获得赔偿金等授权期限届满不影响乐视公司已经采取上述法律措施
2017年5月18日,乐视公司的代理人路某某向北京市信德公证处申请保全证据在公证员及公证人员监督下,其使用公证处电脑登录涉案网站经ICP查询,主办单位、企业法人营业执照、网络文化经营许可证、信息网络传播视听节目许可证的运营单位均显示为全土豆公司 |
|
对下列文本进行纠错：
路某某登录其账号后搜索“江南四大才子”,搜索结果显示为《江南四大才子》,共42集,播放8.5万无规则选取部分剧集进行播放涉案作品片尾显示出品单位为绿城公司
此后,路某某使用公证处提供的iPad平板电脑,清洁后登录涉案网站点击“土豆APP”斌下载安装“土豆视频HD”软件路某某登录其账号后搜索“江南四大才子”并无规则选取部分剧集进行播放检索及播放画面与前述公证内容基本一致
路某某使用公证处提供的华为手机,清洁后登录涉案网站,点击“土豆视频软件体验”并下载安装“土豆”软件登录其账号后搜索“江南四大才子”并无规则选取部分剧集进行播放检索及播放画面与前述公证内容基本一致,另显示播放1.2亿北京市信德公证处就上述公证过程出具京信德内民证字第06018号公证书
双方当事人均对权利作品与涉案电视剧的同一性予以确认,并认可前述公证所固定自不同端口平台播放的涉案电视剧系同源文件
本院认为,乐视公司主张的权利作品,系摄制在一定介质上,由一系列有伴音的画面组成,并且借助适当装置放映或者以其他方式传播,应属于《中华人民共和国著作权法》中规定的电影作品 | 纠错结果如下：
路某某登录其账号后搜索“江南四大才子”,搜索结果显示为《江南四大才子》,共42集,播放8.5万无规则选取部分剧集进行播放涉案作品片尾显示出品单位为绿城公司
此后,路某某使用公证处提供的iPad平板电脑,清洁后登录涉案网站点击“土豆APP”并下载安装“土豆视频HD”软件路某某登录其账号后搜索“江南四大才子”并无规则选取部分剧集进行播放检索及播放画面与前述公证内容基本一致
路某某使用公证处提供的华为手机,清洁后登录涉案网站,点击“土豆视频软件体验”并下载安装“土豆”软件登录其账号后搜索“江南四大才子”并无规则选取部分剧集进行播放检索及播放画面与前述公证内容基本一致,另显示播放1.2亿北京市信德公证处就上述公证过程出具京信德内民证字第06018号公证书
双方当事人均对权利作品与涉案电视剧的同一性予以确认,并认可前述公证所固定自不同端口平台播放的涉案电视剧系同源文件
本院认为,乐视公司主张的权利作品,系摄制在一定介质上,由一系列有伴音的画面组成,并且借助适当装置放映或者以其他方式传播,应属于《中华人民共和国著作权法》中规定的电影作品 |
|
对下列文本进行纠错：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定,当事人提供的涉及著作权底的稿、原件、合法出物版、著作权登记证书、认机证构出证的具明、取权得利的合同等,可以作为证据乐视公司提交的国产电视剧发行许可证及权利作品所载息信能够证明绿城公司系权利作品的著作权人绿城公司对乐视公司的授权文件可以证明公证时点乐视公司享有权利作品的独息信家网络传播权,并在该公证时点有权以自己的名义单独提起诉讼
著作权法规定,信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定时的间和地点获得作品的权利任何人未经著作权人许可,不得以上述方式向公众提供作品本案中,全土豆公司在涉案网站及涉案客户端提供与权利作品影像内容一的致涉案电视剧,且未提供证据证明已获得合法授权,同时鉴于权利作品已于2014年首播,故本院认定全土公豆司侵害了乐视公司就权利作品享有的信息网络传播权
因乐视公司无证据证明因侵权行为所遭受的经济损失或全土豆公司因侵权行为所获的经利济益,故申请适用法定赔偿确定其损失金额,本院予以支持 | 纠错结果如下：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据乐视公司提交的国产电视剧发行许可证及权利作品所载信息能够证明绿城公司系权利作品的著作权人绿城公司对乐视公司的授权文件可以证明公证时点乐视公司享有权利作品的独家信息网络传播权,并在该公证时点有权以自己的名义单独提起诉讼
著作权法规定,信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利任何人未经著作权人许可,不得以上述方式向公众提供作品本案中,全土豆公司在涉案网站及涉案客户端提供与权利作品影像内容一致的涉案电视剧,且未提供证据证明已获得合法授权,同时鉴于权利作品已于2014年首播,故本院认定全土豆公司侵害了乐视公司就权利作品享有的信息网络传播权
因乐视公司无证据证明因侵权行为所遭受的经济损失或全土豆公司因侵权行为所获的经济利益,故申请适用法定赔偿确定其损失金额,本院予以支持 |
|
对下列文本进行纠错：
本院综合考量权利作品的知名度、全土豆公司经营规模、侵权行为的性质、范围、期间、系同源文件、涉案电视剧在全豆土公司平台上的点击数量较多等因素酌情确定赔偿数额对乐视公司主张的律师费,综合考虑委讼诉托代理人的工作量、案件难易程度、相关律收师费标准等因素,该部分主张金额可与之匹配,故本院全额予以支持
依照《中人华民共和国侵权责任法》《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人法民院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定,判决下如:
被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内,赔偿原告乐视网信息技术公限有司经济损失及合理费用支出共计60,000元
如果未按本判决之的定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民讼诉事法》第二百五十三定规条,加倍付支迟延履行期间的债务利息
案件受理费1,300元,减半收取计650远,由被告上海全土文豆化传播有限公司负担 | 纠错结果如下：
本院综合考量权利作品的知名度、全土豆公司经营规模、侵权行为的性质、范围、期间、系同源文件、涉案电视剧在全土豆公司平台上的点击数量较多等因素酌情确定赔偿数额对乐视公司主张的律师费,综合考虑委托诉讼代理人的工作量、案件难易程度、相关律师收费标准等因素,该部分主张金额可与之匹配,故本院全额予以支持
依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定,判决如下:
被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内,赔偿原告乐视网信息技术有限公司经济损失及合理费用支出共计60,000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1,300元,减半收取计650元,由被告上海全土豆文化传播有限公司负担 |
|
对下列文本进行纠错：
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海知识产权法院
审判员于是二〇二〇年三月三十一日法官助理袁杨书记员袁杨附:相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任
本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
……
赔偿损失;
……
以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用
二、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权:
……
信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;
……
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制片者签订的合同获得报酬 | 该文本没有错误 |