lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Oerlis:Alde Riid

message: Kloppet dit wol? De 'Ouwe Rij' is in eardere 'slenk', dat (neffens it Frysk Wurdboek) yn it Frysk ryd, riid, slinge of rie(d) is. Soe it dan net Alde Riid of soksawat wêze moatte? RomkeHoekstra (oerlis) 29 jul 2023, 12.13 (CEST)
replies: text: De Bosatlas van Friesland hat as alternative Nederlânske namme Oude Rijd, dat Alde Riid of soksawat liket logysk. Soe it wêze kinne dat de pleatslike befolking de feart 'Aldrij' neamd? Drewes (oerlis) 29 jul 2023, 16.44 (CEST)
replies: text: :Yn it Biltsk (en dus lokaal) is it "Ouwe Rij" (dat is neffens my ek de offisjele namme). Wat neffens my net kin is dat wy it Fryske wurd "Ald" oan it Biltske wurd "rij" plakke. Ik bin foarstanner foar it brûken fan in Fryske fariant. Dus Alde Riid, Alde Ryd of Alde Rie(d). --RomkeHoekstra (oerlis) 29 jul 2023, 22.20 (CEST)
replies: text: ::: Ha jim der ek noch wat ta te foegjen? Oars neam ik dit om.--RomkeHoekstra (oerlis) 31 jul 2023, 11.37 (CEST)
replies: text: :::De Fryske ferzje Alde Riid earst en dan de offisjele Bildske ferzje Ouwe Rij' FreyaSport (oerlis) 31 jul 2023, 11.46 (CEST)
replies: text: :::: Ik bin it mei jo riddenearring iens. Neam mar om. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 31 jul 2023, 21.03 (CEST)

text: Ik bedoelde eins de Frysktalige befolking yn dy krite. Drewes (oerlis) 31 jul 2023, 17.11 (CEST)
replies: text: :::::Tank allegear foar jim bydrage. Ik ha de side omneamd.--RomkeHoekstra (oerlis) 31 jul 2023, 21.57 (CEST)
replies: text: ::::::Okee, it is al útiten, dus hoech ik dêr neat oan ta te foegjen. Kneppelfreed (oerlis) 1 aug 2023, 01.16 (CEST)
thread_title:  Namme
Oerlis:Katedraal fan Wells

message: Goeie, @RomkeHoekstra, om de krekte regio foar koôrdinaten yn it Feriene Keninkryk te brûken, moatte jo, sa as bygelyks de siden yn it greefskip Somerset GB-SOM brûke, lykas hjir. Kneppelfreed (oerlis) 3 aug 2023, 19.59 (CEST)
replies: text: Ik wie der sels al achter kommen en suver krekt oan de gong om it by Wells oan te passen. Mar tanke!--RomkeHoekstra (oerlis) 3 aug 2023, 20.04 (CEST)
replies: text: :Bêst genôch. Kneppelfreed (oerlis) 3 aug 2023, 23.49 (CEST)
thread_title:  koördinaten
Oerlis:Griet Wiersma

message: Werom is de kreaze ôfbyld fan Gryt Wiersma, :Ofbyld:Griet Wiersma 740719206 4 mXPK.jpeg wat hjir op de eigen server fan de Fryske Wikipedy stiet, ferfongen troch in strieminne ôfbyld fan Wikipedy Commons :Ofbyld:Griet Wiersma - 2021.jpg ? FreyaSport (oerlis) 8 aug 2023, 19.34 (CEST)
replies: text: Ek Griet wurdt âlder. Ik haw de foto fan de jonge Griet wer taheakke. Drewes (oerlis) 8 aug 2023, 19.48 (CEST)
replies: text: :Ha de ôfbylden noch efkes omdraaid, sadat de strieminne ôfbyld net yn de ynfoboks stiet. Liket krekt as is se ûnwerkenber makke foar in opsporingsberjocht... FreyaSport (oerlis) 9 aug 2023, 09.59 (CEST)
thread_title:  Ofbyld
Oerlis:Hottingastate (Pitersbierrum)

message: Mear en oare ynformaasje, sjoch Hottinga State te Pietersbierum Drewes (oerlis) 14 aug 2023, 17.17 (CEST)
replies: text: Der wurdt oan de ynhâld fan it lemma twifele en fan dêr wurd ik hjir hinne stjoerd en fan hjir wurd ik foar mear ynformaasje wer trochstjoerd nei Hottinga State te Pietersbierum. Is it net better hjir eefkes te beskriuwen oer hokker ynformaasje der twifele wurdt en mei de fragen of antwurden dy't der op folgje by it lemma te hâlden?--RomkeHoekstra (oerlis) 14 aug 2023, 20.28 (CEST)
replies: text: :.. Waarschijnlijk mag Seerp Hottinga (1498) geïdentificeerd worden met Seerp Osinga, afkomstig uit Schettens. De naam Hottinga zal hij dan aan zijn state ontleend hebben. Over de eerste bewoner hebben we pas in 1626 zekerheid, net 'De state wurdt foar it earst neamd yn 1640', ensafuorthinne. Drewes (oerlis) 14 aug 2023, 21.15 (CEST)
thread_title:  Mear en oare ynformaasje
Oerlis:Steaten

message: Hoe liket dit: stannegearkomsten. Drewes (oerlis) 18 aug 2023, 17.04 (CEST)
replies: text: @Drewes, Ja ik wit it, it giet wat op syn 11 en 30st. Mar haw gjin noed, sil der meikoarten mei oan 'e gong. Haw de lêste tiden wat oare dingen bûten de wikipedy oan 'e holle dy't wat wichtiger binne, mar dat is aanst gau oan 'e kant. Kneppelfreed (oerlis) 18 aug 2023, 17.41 (CEST)

text: @Drewes, goeie, woene jo foarstelle om dizze side om te neamen nei stannegearkomsten? Dêr soe ik gjin beswier tsjin hawwe, want dat liket my ek wol in gaadlik wurd. Gr. Kneppelfreed (oerlis) 22 aug 2023, 19.04 (CEST)
replies: text: : Goeiemoarn. Nee, 'steaten' is goed. Stannegearkomst of gearkomst fan stannen is gewoan in synonym. Jo hiene Landstände letterlik oerset, mar dat is gjin Frysk (en yn it Nederlânsk kin it ek net). Drewes (oerlis) 22 aug 2023, 19.35 (CEST)
replies: text: ::Okee, bêst genôch. Kneppelfreed (oerlis) 23 aug 2023, 18.15 (CEST)
thread_title:  Lânstannen?
Oerlis:Wjelsryp

message: Ieneach fan 'e Esk, Kneppelfreed, FreyaSport,  Wutsje, Drewes: wit immen fan jimme wat in "dûknekkich" spitske is? Ik kin it wurd fierder net fine. RomkeHoekstra (oerlis) 19 aug 2023, 19.13 (CEST)
replies: text: Zantema's Frysk Wurdboek (F-N) (1992): "dûk'nekk(er)ich, adj. & adv. Met voorovergebogen nek; -'rêgich, adj. Holruggig (van paarden). Wutsje 19 aug 2023, 19.20 (CEST)
replies: text: : Ik wit net oft it wurd yn dit ferbân eins wol brûkt wurde kin. Mar wat de skriuwer der grif mei sizze woe is dat de Wjelsrypster tsjerke in tige koart lyts tuorke hat yn ferhâlding ta oare tsjerken yn dit diel fan Fryslân. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 19 aug 2023, 21.12 (CEST)
replies: text: ::Dat tink ik ek en och, as metafoar kin it fansels wol. Sjoch oars ek noch it WFT. Wutsje 20 aug 2023, 03.29 (CEST)
replies: text: :::Ieneach fan 'e Esk Wutsje: Tank foar jim reaksjes, ik hie it sa stean litten en dan is dat sa bêst.--RomkeHoekstra (oerlis) 20 aug 2023, 08.14 (CEST)

text: :::Drewes: Mar ik sjoch no ek dat al it wurk dat ik der juster oan dien ha, justerjûn troch jo werom draaid is. It is no wer it âlde artikel mei de âlde ynfoboks, de ferâldere ynformaasje en de âlde opset. Hiene jo earne beswier tsjin of wie der oars wat?--RomkeHoekstra (oerlis) 20 aug 2023, 08.14 (CEST)
 Blinder! Ik wie fansels net fan doel om jo wurk werom te setten. Hoe't ik it hân ha wit ik net. Begjinnende ierferkalking? Ik ha it wilens in oarder makke. Drewes (oerlis) 20 aug 2023, 16.41 (CEST)

text: :Drewes: Klear is 't wer en tank foar it werom setten.--RomkeHoekstra (oerlis) 20 aug 2023, 20.09 (CEST)
thread_title:  dûknekkich
Oerlis:Wrâldkampioenskip fuotbal froulju 2023

message: @Drewes no't de clear der tusken út is steane de tabellen net mear by de byhearrende kaartsjes. FreyaSport (oerlis) 20 aug 2023, 21.00 (CEST)
replies: text: Ha de opmaak omdraait, de groepen boppe de spylstêden setten, no steane de tabellen en kaartsjes wer njonken inoar.FreyaSport (oerlis) 21 aug 2023, 09.52 (CEST)
thread_title:  Clear
Oerlis:Winaam

message: Goeie. Ik ha it niis efkes kontrolearre en fannijs fêststeld dat der op myn skerm mei de opmaak neat te rêden wie. Gjin wite flakken en gjin fuortdrukte plaatsjes. Ik wurkje op in pc en brûk de âlde side-opmaak. Ik bin benijd hokker aparaat en ynstelling jo brûke. Groetnis, Drewes (oerlis) 28 aug 2023, 16.56 (CEST)
replies: text: Ik ha grif in oar skerm as jo (16:9), mar it ôfbyld dat jo tafoege wie rjochts posisjonearre. Dat kaam dus ûnder de ynfoboks telâne, dy't ek rjochts posisjonearre is. En dêrmei kin it net oars dan dat it folgjende ôfbyld (de Winamer tsjerke), dat lofts by Skiednis posisjonearre wie, nei ûnder drukt waard. Dat kaam by de ynwennertabel telâne en dêr ûntstie in wyt flak. Mei troch it fertikale formaat fan it tafoege ôfbyld rjochts sakken alle oare ôfbylden ek in stik fierder nei ûnder en om't de tekst no folle earder einige as de ôfbylden ûnstie dêr ek in soad wyt. De lêste ôfbylden 'bungelden' sa te sizzen wat ûnder it artikel. Ik soe earst de lêste  ôfbylden ferwiderje, mar ik ha it oplost troch it troch jo tafoege ôfbyld lofts te posisjonearen. In foardiel is ek dat it ôfbyld no by in passende tekst stiet. Mar yn alle gefallen hoopje ik dat jo sa tefreden binne.--RomkeHoekstra (oerlis) 28 aug 2023, 20.10 (CEST)
replies: text: : Tank foar de útlis. Mar nochris, op myn byldskerm gjin grutte feroarings yn de opmaak. Allinnich it ûnderste plaatsje, 't Slotsje, wie sa'n trije sm sakke. Drewes (oerlis) 28 aug 2023, 21.37 (CEST)
replies: text: :: It bin it mei jo iens dat it nochal lestich is mei al dy ferskillende formaten. Ik hie it sels bygelyks doe't ik begûn mei it setten fan ynwennertallen yn tabellen. Op in smeller skerm seach ik doe tafallich dat de troch my tafoege tabel de lay-out net yn positive sin feroare hie, mei't it in plaatsje nei ûnder drukte. Dêrom meitsje ik no de tabellen folle minder lang, sadat der gjin konflikt ûntstiet mei de rest. Op de mobyl is it somtiden ek in griis om te sjen hoe't dingen yndield binne. Ik bin no bygelyks mei Dokkum oan 'e gong, dêr stienen fuort ûnder de ynfoboks en noch foar it begjin fan 'e tekst fiif ôfbylden. Op in gewoan skerm is der dan neat oan 'e hân, mar op de mobyl krijst dan in hiel nuver begjin fan it lemma. Om soks tefoarren te kommen kinne de plaatsjes dêrom it alderbêste safolle mooglik posisjonearre wurde by de tekst, dêr't it plaatsje nei ferwiist/op slacht.--RomkeHoekstra (oerlis) 29 aug 2023, 08.06 (CEST)

text: Ik sil der rekken mei hâlde. Drewes (oerlis) 29 aug 2023, 17.38 (CEST)
thread_title:  Layout
Oerlis:Rottum (Fryslân)

message: Wit immen wat in 'Roansk geastlike' is? (Op de hiemside dêr't dit fan oerset is stiet: Roansch geestelijke). Kin dêr fierder neat oer fine. RomkeHoekstra (oerlis) 31 aug 2023, 10.07 (CEST)
replies: text: It is in namme: Roansch of eat of immen út Roan, mar dat slacht as in tange op in baarch fansels yn dit ferbân. It kin hast net oars as it moat 'Roomsk' wêze. Drewes (oerlis) 31 aug 2023, 18.23 (CEST)
replies: text: :Ik tink dat Drewes it by it rjochte ein hat. It sil grif in typflater wêze. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 1 sep 2023, 00.40 (CEST)
replies: text: ::Ik ha it wurd Roansk ferwidere. Mocht "Roansch" (Roansk) roomsk betsjutte, dan is dat wurd oerstallich om 't in geastlike yn dy funksje yn dy tiid hjir altiten roomsk wie.--RomkeHoekstra (oerlis) 1 sep 2023, 08.40 (CEST)
thread_title:  Roansk geastlike
Oerlis:Noardwest-Meklenburch

message: @Ieneach fan 'e Esk, goeie. Is dêr yn it Frysk in fêste regel foar? Ik tocht dat de regel oangeande dat wat linich is en dat it Frysk faak, wat gongber yn it Nederlânsk is, folget, mar faaks haw ik it ferkeard. It makket my fierders neat út of it mei of sûnder keppelstreekj  skreaun wurdt. As we teminsten dêryn mar konsekwint binne. Gr. Kneppelfreed (oerlis) 1 sep 2023, 22.08 (CEST)
Dijkstra (1996), s. 89:
It keppelteken wurdt brûkt om:
in groepke wurden in ienheid te jaan (fb: in kop-en-pantsje);
it gebrûk fan in dielteken foar te kommen (fb: mei-inoar yn stee fan meiinoar).
It keppelteken mei ynstee fan it dielteken allinnich brûkt wurde, wanneart´t de dielen foar en efter it keppelteken ek selsstannige wurden wêze kinne. Yn sokke gefallen hat it keppelteken de foarkar boppe it dielteken.
Wutsje 1 sep 2023, 23.43 (CEST)
replies: text: @Wutsje, tankewol foar de útlis. Gr. Kneppelfreed (oerlis) 2 sep 2023, 08.28 (CEST)
replies: text: : Goeie. Ik wit net oft dat no in strange regel is, mar "Noardwestmeklenburch" woe my net oan. Neffens my sette je by geografyske nammen yn it Frysk in streekje tusken de wynstreek en de eigentlike namme: "Súdwest-Fryslân", "Noardeast-Fryslân" ensfh., en net "Súdwestfryslân", "Noardeastfryslân". Ik wit noch dat doe't se de namme Súdwest-Fryslân ynfierd hawwe der in lytse opskuor wie om't se it earst skriuwe woene as "Súdwest Fryslân", dus los ynstee fan mei in streekje. Dêr is de gemeente doe troch de Afûk of de FA foar op 'e fingers tikke, dat doe hawwe se in healjier of in jier nei de oprjochting fan 'e nije gemeente dochs noch in streekje oan 'e namme tafoege. Ik leau net dat de fariant "Súdwestfryslân" ea serieus yn omtinken nommen is. Mar yn it Dútsk binne se frijwat oaninoarskriuwerich, dat miskien dat it dêr hiel gewoan is. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 sep 2023, 15.35 (CEST)
replies: text: ::Ja it komt my tebinnen dat der in lytse "opskuor" om de namme fan Súdwest wie. Ja yn it Dútsk wurdt it allegear oaninoar fêst skreaun, lykas yn de measte oare Germaanske talen, mei útsûndering fan it Ingelsk en it Nederlânsk en dus ek it Frysk. Dus it is my no wol dúdlik. Tanke foar de útlis. Kneppelfreed (oerlis) 3 sep 2023, 09.41 (CEST)
thread_title:  Keppelstreekje of net
Oerlis:Peter fan Thabor

message: De gebruikelijke Nederlandse  naam is Peter van Thabor. Zijne kroniek gaat door tot 1527. Worp is niet de opvolger van Peter. Peter was van beroep tevens landmeter. De literatuurverwijzing is niet zoals het hoort. De heruitgave en het boek van Steensma over de kroniek worden niet genoemd. Het gebruik van rare s-jes ligt aan de uitgevers, niet aan de kroniek, is bij transcripties ook niet meer gebruikelijk. Enzovoort.Otto S. Knottnerus (oerlis) 17 sep 2023, 03.35 (CEST)
replies: text: , ik haw it artikel oanpast neffens nl. Ik wit fierder ek net folle fan de bêste man ôf. Ik wit sa gau ek net wat de gebrûklike Fryske namme is. Faaks is it Piter fan Thabor of Piter fan Boalsert. Kneppelfreed (oerlis) 18 sep 2023, 08.56 (CEST)
replies: text: : Neffens DBNL wie dat Petrus fan Boalsert, sa't ik it lês.  212.203.0.54
replies: text: ::Zoals ik al schreef, in de gangbare literatuur over de geschiedenis van Friesland heet hij vooral Peter Jacobsz. van Thabor. Zo ook in de Encyclopedie van Friesland, in de Nieuwe Encyclopedie van Friesland], in het Repertorium van geschiedschrijvers in Nederland en bij Carasso-Kok. Alleen Van der Aa noemde hem anderhalve eeuw geleden Peter van Bolsward. Otto S. Knottnerus (oerlis) 18 sep 2023, 22.09 (CEST)
thread_title:  Ûnfolslein en foar in part ferkeard
Oerlis:Eastfryslân

message: Is dat geef Frysk? Ik soe skriuwe oer de Sirksena's, mar it koe wêze dat dat Hollânsk is. 212.203.0.54 212.203.0.54 19 sep 2023, 11.06 (CEST)
thread_title:  It hûs Sirksena
Oerlis:Njoggenjierrige Oarloch

message: Ik haw it part dat ik begripe koe, oanpast dat it allegear yn de doetiid kaam. Allinnich it lêste part, dêr't it hannelet oer de takomst fan de doetiid, wit ik net krekt fan hoe at it wurde moat. 212.203.0.54 212.203.0.54 20 sep 2023, 13.52 (CEST)
thread_title:  Wat is der krekt mei dy suksesjekriich
Oerlis:Feanstersk

message: Dat "regiolekt mei wat Fryske eleminten" der't yn it artikel rede fan is, dat liket hjoed de dei gewoan foar "Feensters" troch te gean. Yn in enkête dy't koarts hâlden is, waard der nei de behearsking fan it Feanstersk frege. 40% fan de Feanster respondinten joech aan dat hja it "in soad" brúkten. Dat kin noait oer disse âlde taal gean. Soenen we faaks twa ferskate artikels opstelle, Ald-Feanstersk en Nij-Feanstersk, of dy nije taal hjir wat útfieriger behannelje? Steinbach (oerlis) 23 sep 2023, 16.13 (CEST)
replies: text: Jo hawwe in punt, mar foar in útfieriger behanneling moatte we wol boarnen hawwe, en dêr ûntbrekt it oan. Los dêrfan wol ik de útkomsten fan dy enkête hjir bêst even neame. Dat is gjin probleem. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 23 sep 2023, 16.18 (CEST)
thread_title: It Feensters is dea/libbet/is in sombytaal/noch wer oars
Oerlis:Tieneblommen

message: Ja, ik wit dat it ornaris Tieneblommen wêze soe, mar wy hawwe hast alle kearen Tieneblom. Mysha (oerlis) Mysha (oerlis) 28 sep 2023, 15.40 (CEST)
replies: text: Mar it inkeltal ferwiist neffens de List fan Fryske Plantenammen fan Franke & V/d Ploeg nei in spesifike soarte tieneblom, Chamaenerion angustifolium, yn it Hollânsk it wilgenroosje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 29 sep 2023, 00.24 (CEST)
thread_title:  blom 

message: Ik kin sa gau ek net fine at it Tieneblom(men)famylje wêze moat. Wêr stiet wat famylje weze moat? Mysha (oerlis)
thread_title:  famylje
Oerlis:Römerbrücke (Trier)

message: Goeie. De ferfrysking soe neffens my "Romeinebrêge" wêze moatte; "Romeinske Brêge" soe yn it Dútsk dochs grif Römische Brücke wêze? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 29 sep 2023, 00.30 (CEST)
replies: text: As jo neffens de namme redenearje ha jo hielendal gelyk, mar yn dat gefal hie ik better de offisjele namme oanhâlde kinnen. Ik tocht juster spontaan om dochs mar foar in Fryske titel te kiezen, mar faaks is it dan dochs better om de Dútske namme te brûken. De Römerbrücke is in Romeinske brêge en dêr is der mar ien fan yn Trier, dêrom seach ik mei Romeinske brêge (Trier) gjin probleem. As jo neffens de namme redenearje soe it yn it Nederlânsk dan Romeinenbrug wêze moatte. Ik ha nyskrekt eefkes sjoen of dy namme ek foarkomt, mar yn 'e de earste google-resultaten hjir, hjir, hjir en  hjir ha se oeral keazen foar Romeinse brug. Fan my mei it werom nei Römerbrücke as jo dat leaver ha, Romeinebrêge fyn ik earlik sein net echt foar de hân lizzen.--RomkeHoekstra (oerlis) 29 sep 2023, 09.53 (CEST)
replies: text: : Nee? Ik fyn Romeinebrêge no krekt wol aardich klinken. Tsja, "Romeinske brêge" is eins in omskriuwing, net in ferfrysking. As jo Romeinebrêge net brûke wolle, dan soe ik derfoar kieze om it yn it Dútsk stean te litten. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 30 sep 2023, 00.28 (CEST)
thread_title:  Ferfrysking
Kategory oerlis:Fulkaan yn Nederlân

message: @Ieneach fan 'e Esk: Wolle jo hjir eefkes nei sjen? Twa fan 'e fulkanen (Mount Scenery en The Quill) lizze wol yn it keninkryk, mar net yn Nederlân (ik hie jo earder al in ping-berjocht stjoerd, mar dat is jo tink troch it sin gien. RomkeHoekstra (oerlis) 30 sep 2023, 09.22 (CEST)
replies: text: Dien. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 30 sep 2023, 09.33 (CEST)
thread_title:  Mount Scenery en The Quill
Oerlis:Republyk Artsach

message: Goeie. Kinne jo dizze side eefkes by de tiid bringe, yn ferbân mei de aktuele ûntwikkelings? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 30 sep 2023, 10.28 (CEST)
replies: text: Ik sil der eefkes mei oan  'e slach as ik mei it wrâlderfgoed fan Trier klear bin.--RomkeHoekstra (oerlis) 30 sep 2023, 10.52 (CEST)
replies: text: :Bêst genôch! Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 30 sep 2023, 11.20 (CEST)
thread_title:  Nije ûntwikkelings
Oerlis:Fryske Frijheid

message: * Wienen dy Friezen no ûnderherich oan de Kening, as net?
* Wat is der mei dy 12de iuw? Mysha (oerlis)
Mysha (oerlis) 2 okt 2023, 14.45 (CEST)
replies: text: @Mysha,

text: * Ja de Friezen yn de snuorje fan de Fryske Frijheid wiene ûnderhearrich oan de Roomsk-dútske kening/keizer en oan nimmen oars, oars as yn oare parten fan Jeropa it gefal wie, dêr't in greve, hartoc, karfoarst of oare hear tusken yn stie.

text: * Ik begryp net wat jo dêr mei bedoele.

text: Kneppelfreed (oerlis) 2 okt 2023, 20.07 (CEST)
replies: text: :lykas yn oare parten fan Jeropa it gefal wie, of krekt oars as .... Drewes (oerlis) 2 okt 2023, 20.19 (CEST)
replies: text: ::Ja dat moat it wêze :-) --Kneppelfreed (oerlis) 2 okt 2023, 21.53 (CEST)
thread_title:  It ûntstean fan de Fryske Frijheid
Oerlis:Jonge seeklaai

message: . Goeie. om't it feangrûn dy't benefter de strânwâlen lei troch it ynstreamen fan it wetter begûn yn te klinken. wolle jo hawwe. Wetter docht fean net ynklinken, krekt oarsom. Ik haw altyd begrepen dat it measte fean troch de see fuortspield waard. Drewes (oerlis) 4 okt 2023, 20.56 (CEST)
replies: text: @Drewes, goeie, jo moatte dit ris even lêze as jo tiid hawwe. It skynt dat de teory wat oanpast is neffens wat earder tocht waard. Kneppelfreed (oerlis) 4 okt 2023, 21.02 (CEST)
thread_title:  Oer it fean efter de strânwâlen
Oerlis:Silen

message: Troch in kyl of in swurd yn de lingterjochting fan it skip wurdt in part fan de krêft opfongen en kin yn in oare rjochting fearn wurde as foar de wyn. No bin ik gjin siler, mar neffens my soargje de kyl en it swurd allinne foar it fergrutsjen fan de stabiliteit fan in boat. Drewes (oerlis) 14 okt 2023, 20.26 (CEST)
replies: text: In kyl of swurd soarget dat it skip net ferlijert, troch wearstân te jaan tsjin de druk dy't in skip fan de wyn krijt op bgl. een healwynsrak. Wie dy tsjindruk der net, dan soe it skip by de wyn del fuortsaaie. Wutsje 15 okt 2023, 10.51 (CEST)
thread_title:  Kyl en swurd
Oerlis:Birgitta Jónsdóttir

message: Goeie. It stikje hat in kategory yn't read, dat. Drewes (oerlis) 15 okt 2023, 19.53 (CEST)
replies: text: Goeie. Ik ha it fuortwurke. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 15 okt 2023, 22.42 (CEST)
thread_title:  WikiLeaks
Berjocht oerlis:Ynfoboks eilân

message: Wolle ien fan jim hjir eefkes nei sjen? Der sit wat fout, mar ik kom der net efter wat. Ik tocht juster lit mar eefkes gewurde, ik sjoch der moarn wol wer nei en miskien dat ik it dan fuort sjoch, mar dat is net sa. Yn 't foar tank! RomkeHoekstra (oerlis) 24 okt 2023, 16.46 (CEST)
replies: text: It wie in lyts dinkje: Jo neamden de ynfoboks yn it stik dat op 'e artikelsiden plakt wurde moast "Universele ynfoboks eilân", mar as jo nei de titel fan dizze berjochtsside sjogge, komt dêr it wurd "universele" net foar. As de namme net persiis itselde is, kin de ynfoboks yn it artikel dizze berjochtsside net fine. Ik tink dat ik jo hjirmei neat nijs fertel, jo sille der grif oerhinne lêzen hawwe. Makket neat út, ik haw sels ek wolris soks hân. Neffens my wurket it spul no wer. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 25 okt 2023, 00.12 (CEST)
replies: text: : Ik socht it hieltiten by de kopkes en yn 't lêst sjogge jo it net mear. Tige tank.--RomkeHoekstra (oerlis) 25 okt 2023, 08.26 (CEST)
thread_title:  Wurket net.
Oerlis:Slot Glücksburg

message: Goeie. Soe hartogelik(e) net hartochlik(e) wêze moatte? Frysker jout gjin útslútsel. Drewes (oerlis) 2 nov 2023, 17.15 (CET)
replies: text: Ik koe it likemin yn it wurdboek fine. Miskien wit ,  of  dat.--RomkeHoekstra (oerlis) 2 nov 2023, 18.11 (CET)
replies: text: :Op yntuysje soe ik hartochlik skriuwe. Dijkstra (1996): Foar in soad minsken is it in poepetoer de g en de ch op it krekte plak te brûken. Hy skriuwt (foar safier hjir fan belang) dat:

text: # oan 'e ein fan in wurd of wurdlid altyd ch stavere wurdt (fraach, beweechlik);

text: # útsein foar -d, -m, -n of foar -b, -j, -l, mar dat lêste dan wer

text: # útsein as it om in gearstalling giet; màr

text: # foar -b en -l wurdt somtiden ek mei -g stavere. De útspraak jout dan oan hoe't stavere wurde moat. Trilje de stimbannen, dan moat stavere wurde mei -g, trilje de stimbannen net, dan moat stavere wurde mei -ch.
replies: text: :Fan dat lêste jout er dan dizze foarbylden: moog-lik, deeg-lik, daag-liks, ûntsach-lik, behaach-lik, beweech-lik.

text: :En no't ik dit sa opskreaun haw, reitsje ik ynienen sels ek yn 'e betizing... Wutsje 2 nov 2023, 19.14 (CET)
replies: text: ::Oanfolling: yn Delpher binne beide staveringswizen nearne te finen en oan it WFT hawwe jin ek al neat. Wutsje 2 nov 2023, 19.28 (CET)
replies: text: :::@Wutsje, @RomkeHoekstra ik soe it oars net witte. Soe it oars hartochsk wêze, of faaks fan 'e hartoch? Bestiet dat wurd yn it Frysk wol as it letterlik oerset wurdt? Kneppelfreed (oerlis) 2 nov 2023, 22.51 (CET)
replies: text: :::: Goeie. Neffens my moat it yndie "hartochlik" wêze, sa't Drewes al seit. Dat basearje ik op it feit dat yn oare wurden dy't yn it Nederlânsk de útgong -gelijk hawwe, lykas bewegelijk, yn it Frysk de -e- der tuskenút falt: "beweechlik". Dan liket it my net mear as reedlik om te ûnderstellen dat dyselde regel ek by hertogelijk fan tapassing is. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 nov 2023, 01.47 (CET)
replies: text: :::::: Tank allegearre, ik ha it nyskrektsa oanpast yn hartochlik.--RomkeHoekstra (oerlis) 3 nov 2023, 07.21 (CET)
thread_title:  Stavering
Oerlis:Fryske skuorre

message: Ik wit net krekt wat dy teory is dy't faaks net mear jildt, mar at dat sa is dan moat it in plak apart hawwe. Dêrfòàr komt dan wêr't wy al "wis" fan binne, en apart in stikje dêr't wy net wis fan binne, mar wat al it neamen wurdich is. Mysha (oerlis) Mysha (oerlis) 3 nov 2023, 12.55 (CET)
replies: text: Goeie. Fiel jo frij en sykje it út. Drewes (oerlis) 3 nov 2023, 21.13 (CET)
thread_title:  Teory
Oerlis:Karelsprivileezje

message: Heden @Drewes, wie ik krekt mei in oanfolling dwaande, en wiene jo dêr tagelyk ek mei oan de gong. No is myn bewurking nei de filistinen. Mar ja dat koene jo ek net witte. Kneppelfreed (oerlis) 4 nov 2023, 18.04 (CET)
replies: text: Goeiemoarn. Dat muoit my, mar ik lit it fierders oan jo oer. Drewes (oerlis) 4 nov 2023, 18.17 (CET)
thread_title:  oanfolling