lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Oerlis:Westerkertier

message: 81.205.234.85 had it net in it Frysk skrieun, mar in it Grönnengs? Otto ter Haar 20.54, apr 12, 2006 (UTC)
Nee, meidogger 81.205.234.85 had it net yn it Frysk skreaun. Gruttere projekten lûke altiten wat grimlinkjes oan. Dizze brûker is dêr ien fan. Dat wy hawwe it mar in skoftke sa litten, dat er net daalks mei in oare side begûn. It bliuwt spytich, fansels. Hy hie tink in goede meidogger wêze kinnen by ien fan de Wikipedys, at er dêr nocht oan hân hie. Hawar, ik haw it no oerset, en it meastepart opnaam op de side. Aliter 22.57, apr 12, 2006 (UTC)
thread_title:  Gjin Frysk
Oerlis:Frysk op kompjûters

message: == Opera 7.54
De ferbining mei Opera 7.54 docht it net.
replies: text: Is oanpast. Bestân opslaan as: fy.lng B. 19.36, mai 1, 2006 (UTC)

message: Hearen jimme hawwe it oer Dapper Drake Frysk. Is dit wol in Fryske ferzje of is it wurd Frysk hjir brûkt as ferzjenamme?Yn 'e Wâlden 18.18, mai 11, 2006 (UTC)
replies: text: Ik soe hjir al skriuwe, mar fansels is it better en skriuw in side Ubuntu Linux. Aliter 22.04, mai 11, 2006 (UTC)
thread_title:  Dapper Drake Frysk 

message: Miskien in idee om alle stikjes fan 3.1-3.xx nei in eigen artikel te ferpleatse, en fanút de tabel dêrnei troch te ferwize. Sels wol ik noch graach dy oer Window Maker meitsje. 82.217.42.247 21.18, juli 18, 2015 (UTC)
thread_title:  Te lange pagina?
Oerlis:Zeewolde

message: Moat dit faaks "Seewâlde" wêze? Aliter 23.32, mai 3, 2006 (UTC)
replies: text: Gau omneame nei Zeewolde soe ik sizze. Drewes (oerlis) 13 mrt 2019, 15.56 (CET)
replies: text: : Mei iens. Dogge jo it, of moat ik? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 16 mrt 2019, 18.34 (CET)
thread_title:  Namme
Oerlis:Zergeisterung

message: please translate:
[Tekst fan de webside www.zergeisterung.de, yntusken ferfongen troch in oare, mei oare skriuwflaters.]
The German word Zergeisterung is not translatable.
replies: text: Wol aardich: Hy freget oer te setten, en dan seit er dat it net oerset wurde kin. Mar fansels haw ik dat krekt dien. : Hoe ek, ik stel út dit net oer te setten. Aliter 00.25, mai 22, 2006 (CEST)
thread_title:  Fraach eat oer te setten 

message: Please see :en:Wikipedia:Articles for deletion/Zergeisterung Ahoerstemeier 17.18, mai 16, 2006 (CEST)
replies: text: You'll be pleased to hear that we have a page Wikipedy:Siden wiskje to propose the deletion of pages. You may be less pleased to hear that everybody is expected to use that, The English page you mention is not much of an argument, BTW. Aliter 22.26, mai 16, 2006 (CEST)
thread_title:  Fraach eat te wiskjen 

message: Ik haw de side oanpast nei ien oer it spul sels. It is al wat "liket" en "skynt", om't ik op de teksten fan oaren ôfgean moast. Aliter 00.25, mai 22, 2006 (CEST)
thread_title:  Oer it spul
Oerlis:Pylksturt (fûgel)

message: Kin dit faaks mei wat mear of wat oare wurden?
"Bûten de briedtiid liket de jerke op it wyfke. Mar omdat dizze einen wat finer binne as de measte oaren mei in lange smelle hals, binne beide slachten goed wer te kennen."
Aliter 23.19, mai 11, 2006 (UTC)
De slachten binne hast itselde, mar  beide binne al werkenber as pylksturten! Tank. Aliter 21.06, mai 14, 2006 (CEST)
thread_title:  Kompakt
Oerlis:Surhuzum

message: Ik tink dat it Surhuzum wêze moat. By it oanmeitsjen fan de namme fan it kaartsje hie ik al it idee, dit kloppet sa net.
Arguminten:
* [B] brûkt dit ek foar it oanjaan fan de ferwizing.
* It stiet as Surhuzum yn it wurdboek
* It stiet as Surhuzum yn de list fan de Fryske Akademy
* Googleje: Surhuzem hat hast allinich wikipedia en wikipedia-klonen as resultaat. Googleje op Surhuzum en jo komme ûnder oaren de webstee fan it doarp sels tsjin en tal fan oare siden.
Eins twifelje ik der ek net oan, ik feroarje it fuortendalik mar.Theun 14.32, mai 20, 2006 (CEST)
Iens! B. 15.37, mai 20, 2006 (CEST)
Ik tink dat it Surhuzum wêze moat en dat Aliter dat 10 desimber 2003 ferkeard skreaun hat op de nije side oer Achtkarspelen. Dat hawwe wy doe net sjoen, en sa is it de wiki ynkaam. Aliter 20.15, mai 20, 2006 (CEST)
replies: text: Wa kin Olifernus? Googelje smyt neat op. Drewes, 28 augustus 2009.
replies: text: :It sil grif om de Romeinske namme fan Olivier fan Keulen gean. Sjoch http://www.surhuizum-online.nl/oversurhuizum/historie.html Hjir stiet noch mear nijsgjirrige ynformaasje oer de strjitnammen fan Surhuzum. --Swarte Kees 28 aug 2009, 18.37 (CEST)
thread_title:  Namme
Oerlis:Sint-Fitustsjerke (Stiens)

message: # Sint Vitustsjerke (Stiens)
# Sint Vitustsjerke fan Stiens
# Sint Vitus (Stiens)
# Sint Vitus fan Stiens
# Sint Fitustsjerke (Stiens)
# Sint Fitustsjerke fan Stiens
# Sint Fitus (Stiens)
# Sint Fitus fan Stiens
Hokfoar titel moat dizze side hawwe? Aliter 21.01, mai 23, 2006 (CEST)
thread_title:  Titel
Oerlis:Piaam

message: 50 ynwenners? Is it dan wol in doarp? Steinbach (WanabeFries) 17.05, mai 24, 2006 (CEST)
replies: text: Fansels is Piaam in doarp. It tal ynwenners is net in grins foar in doarpsstatus. It Westen en Noarden fan Fryslân wie hat yn it ferline al rille gau in protte ynwenners hawn. Der wiene dan ek in protte doarpkes mei elts har eigen tsjerke en letter ek eigen skoalle ensf.

text: Sommige fan dy doarpkes binne grutter wurden en binne no aardige doarpkes. Mar der binne ek in soad doarpkes wêr't al tiden net bout is en it tal hûzen hast itselde is as 200 jier ferline (sjoch HisGis). Troch it lytser tal minsken per hûs wûrdt stelt it tal ynwenners dan ek net safolle mear foar.

text: Yn alle âlde boarnen, bygelyks VanderAa of de 'Tegenwoordige Staat van Friesland' mar ek by de gemeente Wûseradiel is Piaam gewoan in doarp. Theun 21.12, mai 24, 2006 (CEST)

message: @RomkeHoekstra, goeie. Frysker jout foar synkope de nederlânske oersetting syncope en foar de betsjutting fan it wurd:
* taalkunde: it weilitten, útstjitten fan in lûd of bylûd midden yn in wurd
* muzyk: ferskowing fan it aksint troch ferbining fan it folgjende swiere oan it foarôfgeande swakke mjittediel
Kneppelfreed (oerlis) 17 nov 2023, 16.20 (CET)
replies: text: De betsjutting hie'k wol yn 'e rekken, mar ik wie net wis fan 'e stavering om 't ik de oersetting fan NL nei it Frysk net yn it wurdboek fine koe. Mar yn alle gefallen dank foar jo antwurd!--RomkeHoekstra (oerlis) 17 nov 2023, 18.45 (CET)
replies: text: :Oeps, ik hie net troch dat hjir oerlis oer west hie. Ik haw "synkope" (neat op 'e stavering oan te merken) ferfongen troch "útfal", om't ik tink dat hast net ien wit wat it is. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 18 nov 2023, 01.18 (CET)
thread_title:  Synkope
MediaWiki oerlis:Common.css

message: Kin brûkt wurde om in fjild yn in tabel net sjen te litten as it leech is, bygelyks it motto yn de Lântabel:
|- class="hiddenStructure{{{motto|}}}" style="background:#efefef;" align="center" 
|colspan="2" style="border: 1px #aaaaaa solid;" |<small>[[Motto]]: {{{motto}}}</small>
Stie oars allinnich yn Monobook; fia nl: oernaam fan http://nl.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/main.css
--Aliter 00:15, 4 June 2006‎
thread_title:  Net sichtber 

message: Foar de styl yn tabellen dêr't Opera oars de linen net sjen lit.
--Aliter 00:15, 4 June 2006‎
thread_title:  Tine tabelline
Oerlis:Klaverke Fjouwer

message: Hoenear is dit ynsteld wurden? Hawwe alle tolve it Klaverke Fjouwer wûn, of hawwe guon allinnich de wedstriden wûn dy't no it Klaverke Fjouwer foarmje? Aliter 01.54, jun 15, 2006 (CEST)
thread_title:  Ynsteld 

message: In anonym joech oan dat Seerden de Freule al in jier earder wûn hie, en neffens Freulepartij wie dat yndie sa. Us list liket oars op dy dy't op de webstee fan de PC stiet, mar hoe betrouber is dy dan? Aliter 03.40, jun 20, 2006 (CEST)
thread_title:  Wis?
Oerlis:Montenegro

message: *Is it folksliet fan Servje net Bože Pravde?
SK-luuut
*Klopt! Blaas mar op de nije side fan Servje soe'k sizze.
(Wol mei in oersetting yn it Frysk fansels:-])
*Oh ik sjoch op de ferkearde side, ik fûn it âl frjemd.
thread_title: folksliet
Oerlis:Hongarije

message: *Is er ek yn dy wit hoe it wapen wât lytser kin? Sa liket it net SK-luuut
* Bin it folslein mei dy iens. Wit ek net hoet it moat.
Faaks kin in ekspert soargje foar wat in wat modernere lannetabel?
 Gr. Swartehenkie

message: Hoefier oft in pûsta in geografyske oantsjutting is wit ik net. Mar miskien is it foar de dúdlikens wol sa goed om bûten de Beneluks de Fryske 'û' ,útsein foar de 'r' sjoch omstavere toponimen, te brûken. Yn 'e Wâlden (oerlis) 22 apr 2016, 15.16 (CEST)
replies: text: Ik haw 't fan Taalweb, mar net as in toponym. --PiefPafPier (oerlis) 22 apr 2016, 16.11 (CEST)
replies: text: :Poesta is gjin toponym. Drewes (oerlis) 22 apr 2016, 18.31 (CEST)
thread_title:  poesta of pûsta
Oerlis:Podgorica

message: Wit immen wat mear oer de Milenniumbrêge? Faaks kinne wy dan wat tekst opnimme yn in stikje oer gebouwen of ferbinings of skiednis, krekt wêr't it bypast. Aliter 21.55, jun 23, 2006 (CEST)
replies: text: Ik wol wol eefkes wat sykje.--SK-luuut 21.57, jun 23, 2006 (CEST)

text: Fan de Ingelske Wiki:
Millennium Bridge, Podgorica
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
 
Millennium Bridge, Podgorica, MontenegroThe Millennium Bridge is a recently completed cable-stayed bridge over the Morača river, in Podgorica, Montenegro. The bridge was officially opened on July 13, 2005, Montenegro's National Day, and quickly became one of the city's most prominent landmarks.
It is 140 m long, and the pylon is rising 57 m high. Twelve cables support the roadbed, while twenty four more are attached to the counterweights, creating an impressive image. The bridge was designed by Mladen Ulićević, a professor at University of Montenegro.
Ik sil wol foar in fertaling sykje.SK-luuut 22.00, jun 23, 2006 (CEST)
thread_title:  Milenniumbrêge 

message: **Hohoho blinders --- Moai dat wy mei syn allen dwaande binne mei dizze side, mar wy moatte net te rap blikstjinders... >> Bosniak(ker)s binne neffens my net itselde as Bosnjers. Ik sil besykje en fyn it út hoe't it krekt sit.
Hjir wie ik alwer:
Bosnians (Bosanci; sing. Bosnian, Croatian and Serbian Bosanac) are people who live in, or come from, Bosnia and Herzegovina. It includes people of different ethnicities. The term Bosnians is non-ethnic and should not be confused with Bosniaks who are an ethnic group known as Bosnian Muslims during the Yugoslavian period.
Bosnians include various ethnic groups which live in Bosnia: Bosniaks, Serbs, Croats, Roma, Albanians, Montenegrins, and others.
Ik meitsje der mar Bosniakken fan, at dat net doogt dan sjoch ik it wol. Groet, Swartehenkie
replies: text: Ho, in flaterke. Ik wit dat dy twa wurden bestean, en dochs doch ik it sels ek ferkeard. Daalks siden foar oanmeitsje. Aliter 01.49, jun 24, 2006 (CEST)
thread_title:  Bosnjers en Bosniakken 

message: Der binne brêgen dy't net twa kanten meiïnoar ferbine, mar it binne der net safolle dat wy dat der by alle brêgen spesjaal bysette moatte. Ik soe sizze dat oer de/it <wetter> almeast wol genôch is. Aliter 23.40, 12 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Brêge
Oerlis:Beetstra

message: Wit immen hoe't dat krekt siet mei dy tsjerke? Lippenhuzen hat in tsjerke fan 1743, mar der skriuwt al foar de twadde kear immen op dizze side dat it, om 1811 hinne, ûnder de tsjerk fan Beets foel. Aliter 18.30, jun 25, 2006 (CEST)
thread_title:  Tsjerke
Berjocht oerlis:Noat

message: Mei berjocht krije lytse noaten in oare opmaak. It berjocht hat ien argumint, de tekst fan de noat. Sa kin bygelyks by in keppeling nei in oare webstee tafoege wurde:
{{noat|Nederlânsk}}
Dat liket dan sa:
thread_title:  Berjocht
Oerlis:Oradea

message: Wat dogge wy oan dy list. By stêden dêr't wy allinnich persintaazjes hienen, wie dit gjin grut probleem, mar mei trij kolommen sûnder rjochtsjen koe it lesberder. Moat dit in tabel wurde? In skiifgrafyk? Noch wat oars? 
(Leaver Etnyske groepen, of wat oars dêr't de Roemenen ek byhearre.) 
Aliter 20.26, 12 jul 2006 (CEST)
replies: text: In skiifgrafyk soe moai wêze. Hoe meitsje ik sa'n apperaat? At dat tefolle wurk is, kinne wy de eksakte sifers ek fuort litte.

text: Etnyske groepen is inderdaad better, al docht my dat fuort op de ien of't oare manier oan de Joegoslaavjekriich tinken. Mar in better kopke haw ik ek net.

text: Groetnis, Swartehenkie.
Ik nim oan der is sêftguod foar it meitsjen fan skiifgrafyken, dy't hjir dan as ôfbyld tafoege wurde kinne. Wy hawwe al mear soksoarte grafiken. Foar it kopke koe oars faaks Befolkingsgroepen. It is wat rommer, mar dit heart der ek ta. Aliter 23.29, 12 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Minderheden 

message: Dy tafoegings yn oare talen, drekt efter de titel, dêr binne wy eins mei begûn om oan te jaan of de namme dy't wy brûke offisjeel is, as net. Wat is hjir de status fan dy Dútske en Hongaarske namme? Aliter 23.52, 12 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Oare nammen
Oerlis:Jeu de paume

message: Sorry that I write in English (:en:User:PJTraill 00.31, 17 jul 2006 (CEST)).
I observe that there are articles Hôftennis and Jeu de Paume in frysk on what is essentially the same game. See also the confusion documented in :en:Talk:Jeu de paume. 00.37, 17 jul 2006 (CEST): sorry, I see that the articles do refer to one another.
replies: text: Jeu de Paume is the historical game, which has spawned several sports. Hôftennis is Real Tennis, the modern, if no longer as popular, racket sport. The reason they are not treated as a single subject, is that apparently Real Tennis came into being in a split: The pro-racket faction comtinued into what eventually became Real Tennis, the anti-racket faction continued without racquets, which eventually lead to field sports like Frisian handball and Pelota and wall sports like American handball and Racquetball.

text: Checking the articles, I see not all of this is obvious. Especially, the illustration used might be less than ideal. I'll see if we can improve on this.

text: PJTrail freget at Hôftennis en Jeu de Paume dûbelde siden binne, en ik haw útlein dat dat net sa is. Faaks koe dit op de side oer Jeu de Paume al dúdliker; benammen it ôfbyld en it ûntstean fan lettere sporten. Aliter
thread_title:  Duplicate articles?
Kategory oerlis:Fûgelfamylje

message: * Fûgels is gjin Fûgelfamylje.
* Hoe kin Fûgelsoarten in ûnderkategory wêze, at net ien Fûgelsoarte in Fûgelfamylje is?
Aliter 02.31, 20 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Famyljes?
Oerlis:Kening Arthur

message: Klaas Bruinsma hat yn syn oersetting Artur, yn stee fan Arthur. Binne der noch mear Fryske boarnen? Aliter 00.31, 21 jul 2006 (CEST)
Achte Aliter,
Der falt wat foar te sizzen om 'Artur' te brûken yn stee fan 'Arthur'. Dat wurdt yn it Nederlânsk ek wol dien.
Lykwols, yn in oare oersetting fan Klaas Bruinsma (fan Karel ende Elegast), brûkt hy sels ek 'Arthur'.
Wat is wiisheid?
@te 12.20, 21 jul 2006 (CEST)
replies: text: Elegast is âlder (1993), en Artur wurdt allinnich neamd by de opdieling fan de ridderromans. De Griene Ridder is resinter (2002), en no komt Artur yn it ferhaal foar, dat no hat Bruinsma der oer neitinke moatten. Ik soe hjir Artur kieze. Aliter 23.29, 21 jul 2006 (CEST)
Noch foar ik jo antwurd lies, hie ik hjoed tafallich De Griene Ridder efkes delladen by de Stifting Elektroanyske Letteren Fryslân (en it boek ek besteld, fansels). Der stiet yn de elektroanyske ferzje (2001) 'Arthur'. Mar ik set it krekt sa leaf oer nei 'Artur', hear! @te 16.57, 22 jul 2006 (CEST)

text: Noch nuverder. Ik wist der er skreau oer Artur, mar net dat er skreau fan Arthur. Wat oarsom as by Elegast. Ik wit it net. At jo it oan tiid hawwe moatte jo mar ris sjen wa't er Frysk staveret, en wa Ingelsk/Frânsk. Faaks is der in regel yn te finen. Aliter 02.51, 23 jul 2006 (CEST)

message: Ik wit dat it "grêf" fan Artur nei gedachten fan nei syn tiid is, mar stiet der wier Here lies Arthur, former king, and future king by? Dat liket my wat al te hjoeddeisk. Aliter 00.54, 4 aug 2006 (CEST)
replies: text: Dat grêfskrift komt út Le Morte d'Arthur fan Hear Thomas Malory. Fiktyf dus, nei alle gedachten, mar dat jildt fansels foar in protte saken út 'e Arthur-leginde. Der is noch wol in oar grêfskrift bekend dat op ‘e tombe fan Arthur en Guinevere stien soe hawwe: Hic iacet sepvltvs inclytvs rex artvrivs in insvla avalonia — "Here lies buried the famous King Arthur in the Island of Avalon". De mûntsen fan Glastonbury Abbey fûnen dit grêf  yn 1191, mar de kâns is grut dat hja it sels makke hienen, om fan de abdij in toeristyske trekpleister te meitsjen. De tombe is yn ‘e tiid fan ‘e Reformaasje fernield. Ek dat grêfskrift is dus wierskynlik fiktyf.@te 20.21, 4 aug 2006 (CEST)
De omskriuwing fan it tema moat fansels net te folle ien ferzje folgje. Of oars koenen wy ek in side meitsje oer Le Morte d'Arthur. Mar hoe ek, neffens my is it grêfskrift by Malory/Caxton net oerset. Immen dy't lêze koe, koe skynber ek Latyn genôch. Aliter 23.56, 5 aug 2006 (CEST)

text: Jo hawwe alwer hielendal gelyk! Ik haw Le Morte der efkes op neislein en it Latyn is yndie net oerset nei it Ingelsk. Efkes sitearje:
replies: text: : Yet some men say in many parts of England that King Arthur is not dead... and men say that he shall come again... But many men say there is written upon his tomb this verse: HIC IACET ARTHURUS, REX QUONDAM REXQUE FUTURUS (Book XXI, chapter 7). 
Myn ûntskuldigingen.@te 13.54, 8 aug 2006 (CEST)
thread_title:  Grêf
Oerlis:Skillaerd

message: Hoe is dat mei dat achtste grêf? Is it allinnich in tinkstien, om't de achtste fleander net fûn wie? Of wie der in passazjier en is de flater allinnich dat er as ûnbekende fleander oantsjut wurdt? Aliter 04.37, 6 aug 2006 (CEST)
Der is echt in apart 8e grêf. Dit komt om't de lichems nei de crash útinoar skuord wiene en ferspraat leinen. Dit makke it identifisearen net maklik, dat doe is der in gemiddeld gewicht per lichem naam om te witten te kommen hoefolle fleanders der west wiene. Doe wie der neffens dy rekkenmetode genôch gewicht foar 8 grêven, en de 'fout' waard letter nei de oarloch pas bekend. In lugubere wize om te soks te dwaan, mar sa is it gien. DDurk
thread_title:  Grêf 

message: Wêr en hoennear wie dy mar? Aliter 04.37, 6 aug 2006 (CEST)
thread_title:  Mar
Kategory oerlis:Haadkategory

message: Ja,
* de Haadkategory is syn eigen oerkategory.
* de Haadkategory hat oars gjin oerkategory en past dêrmei yn dizze kategory.
* ek yn oare kategoryen hawwe wy ek it bepalend elemint opnaam.
* immen dy't dat wol kin de Haadkategory op dizze side faker iepenje.
Nee,
* de Wikipedy eksplodearret net.
* der is gjin better plak foar de Haadkategory.
* selsferwizings binne net ûngewoan, ferbean of ûnmûchlik.
* jo binne net ferplichte alle kategoryen op dizze side te iepenjen oant der allinnich losse kategoryen oerbinne.
Aliter 06.26, 12 sep 2006 (CEST)
Is it gewoan net better de Haadkategory net yn in kategory te setten. It is dochs net ferplicht om in kategory (of sels in side) yn in oare kategory op te nimmen. Sa at it no is fyn ik it mar betizend. Al dy oare kategoryen yn dizze kategory sjoche jo ek wer as subkategoryen by de haadkategory. Ik bin it hjir wol mei de anonym iens dat dit better net kin. Wy hoeche fansels net alles sa te dwaan as de oare wiki's mar wy hoeche ek net mei opset sin dwars te wêzen ;). Theun 08.02, 3 okt 2006 (CEST)
replies: text: It is ferplichte ynsafier wy de list fan kategorys sûnder kategory brûke wolle. Ik begryp allinnich net wêr't dy betizing wei komt: by my stiet der gewoan ien namme mear yn, oardere ûnder spaasje, krekt itselde as Jeropa dat yn :Kategory:Jeropa sit. Immen dy't net nei de side oer Jeropa hoecht sjocht der fierder net nei. Wat makket it hjir oars?

text: Wy binne net de ienichste mei dizze oplossing, mar at jo it graach oars hawwe wolle, dan kinne wy de Turkske oplossing nimme. Of wy soenen in Kategory:Fangnet meitsje kinne, krekt as de Fangnet-side foar de keppelings. Dêr past de haadkategory dan yn, plus faaks noch wat oar núver guod en dan komt dy kategory yn :Kategory:Wikipedy. Dan stiet de kategory net op syn eigen side neamd, mar hy is al yn in kategory opnaam. Faaks jout dat minder betizing? Aliter 18.23, 3 okt 2006 (CEST)
replies: text: :Jeropa is fansels in side, it soe itselde wêze at de :Kategory:Jeropa yn de :Kategory:Jeropa sit. Dat is lokkich net sa.

text: :De betizing wurd tink wol dúdlik troch de nije funksje (mei javascript tink ik) dy't mei de pluskes de underlizzende kategoryen sjen lit. Dat jout nûvere effekten sa at it no is.

text: :De Turkske oplossing soe kinne, je krije dan wol in sirkeltsje wêr't je yn rundraaie kinne mar better dan it no is. Om my hoecht dizze kategory net beslist yn in oare kategory. Mei dizze útsundering is de list kategorys sûnder kategory ek wol te brûken. Theun 19.39, 3 okt 2006 (CEST)

message: It wie no safier dat de "oplossing" fan in Alles-kategory likegoed in selsferwizing hie, mar dêrby dy ferwizing ek noch foaroan hie. At der no al as net in probleem mei de struktuer mei Haadkategory as lêste yn 'e list fan Haadkategoryen wie, yn alle gefallen wie dit minder. En fierders is der gjin Ynterwikibot dy't dy kategory Alles fine kin, dat alle ynterwiki stiet ferkeard, en fan wat der al ynstie wie ek net dúdlik wêrom. Dat ik haw it weromset nei hoe't it wie. Eksperemint net slagge. Aliter 27 nov 2007, 02.14 (CET)
thread_title:  Alles
Oerlis:Brângroukopkes

message: Ik leau, dit giet net goed:
* Hesperiidae: in famylje - Groukopflinters.
* Hesperiinae: in ûnderfamylje - (Hawwe wy noch net folle brûkt.) Ik koe my foarstelle: Gersgroukopflinters, krekt as Grass Skippers yn it Ingelsk; hast alle soarten hawwe gerzen as weardplanten. Brângroukopflinters (tink om it meartal) koe ek; ik wit net krekt wêr't dy brân weikomt.
* Hesperia: in skaai - Brângroukopkes? Dit is gjin famyljenamme, dat it kin sûnder "flinters".
Op it stuit wurdt fan Groukopflinters twa kear nei dizze side keppele, beide as wie it in skaai. Wat moat krekt wêr? Aliter 03.56, 1 okt 2006 (CEST)
Jo hawwe gelyk. It binne twa deselde paginas. Ik tink dat ik in ferkearde pagina festlein haw. Ik haw probeare it te feroarjen. 19.12, 1 okt 2006 (CEST)
thread_title:  Hesperi...
Oerlis:Frankfurt am Main

message: * Frankfurt-am-Mainz?
* Frankfurt (Mains)?
Oder?
Aliter 04.12, 1 okt 2006 (CEST)
replies: text: Neffens my Frankfurt am Mainz (Kening Aldgilles)
replies: text: :Frankfurt am Mainz glaube ich. 84.84.73.66 14.59, 1 okt 2006 (CEST)
replies: text: ::Frankfurt am Main, soe ik tinke. It leit oan de rivier de Main, of is der in reden dat dit oars wêze moat? Mainz is dochs it plak dêr't de rivier de Main yn de Ryn útkomt. Theun 15.13, 1 okt 2006 (CEST)
Nee, dat is allinnich om't ik dingen sa goed trochelkoarsmite kin. It is dy stêd oan de Main. Ik haw it op harren webside neisjoen en wat offisjeel liket hat "Frankfurt am Main" folút, dat ik nim oan dat de namme folút is. Is it dan
* Frankfurt am Main
* Frankfort oan de Main
? Aliter 23.24, 1 okt 2006 (CEST)
Yn De Moanne bin ik Frankfort tsjinkaam. Dat strykt ek mei Nederlânsk en Plat. De Nederlânske Wikipedy hat dêrfoaroer keazen foar de Dútske namme yn it Nederlânsk as taheaksel, in konstruksje dy't wy oant no ta net hawwe. Aliter 02.26, 29 okt 2006 (CET)
thread_title:  Titel
Oerlis:Spraatwjukgroukopflinters

message: Ik haw der yn it Frysk no Spraatwjuk-groukopflinters fan makke, nei de Ingelske Spread-Wing Skippers. Mar der binne fansels ek oare fariaasjes mûglik. Aliter 03.54, 2 okt 2006 (CEST)

message: Wy hawwe no:
* Spraatwjuk-groukopflinters
* Stofwjukgroukopflinters
Fansels soenen dy twa nammen deselde skriuwwize hawwe moatte. Is der al as net ferlet fan in keppelstreekje foar de dúdlikens? Aliter 04.53, 29 okt 2006 (CET)
Ik bin foar in keppelstreekje. Jelle 14.08, 29 okt 2006 (CET)
thread_title:  Dúdlik?