lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedy oerlis:Artikels dy't wichtich binne foar eltse Wikipedy

message: Ik ha foar it gearstallen fan de list nei it Dútske en Ingelske wjergader fan dizze side sjoen. Se binne net lyk. De Ingelske hat bygelyks in list fan lannen yn de list opnaam en de Dútske Wikipedia docht dat mei in ferwizing. Ik tink dat wy sa ek ús eigen list fan 'artikels dy't wichtich binne foar eltse Wikipedy' ha moatte. Wat foar de Dútske en Ingelsktalige wikipedianen wichtich is hoecht foar ús noch net wichtich te wêzen. Ik soe sizze dat wy by lannen alle lannen fan de wrâld neame moatte. Dat sil grif te krijen ha mei it Fryske wrâldbyld dat alle lannen like wichtich binne. Foar de Ingelske Wikipedy ha se dus krekt oanjûn hokker lannen op ierde al of net belangryk binne. Dêr bin ik it net sa mei iens, yn dat gefal ha ik se leaver allegear of hielendal gjin ien. Foar de Friezen soe in artikel oer 'minderheden' (algemien) fan belang wêze omdat wy sels in minderheid binne en wy fine dochs dat eltse Wikipedy dêr wat oer skriuwe moatte soe? Ik soe jim hjirby freegje wolle om de list mei artikelen te besjen. Tank yn 't foar. --Kening Aldgilles 29 apr 2009, 14.02 (CEST)

message: I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 10 okt 2014, 19.06 (CEST)
thread_title:  New real time list of missing articles
Oerlis:Strjitten yn Hurdegaryp

message: Op de Webstee Hurdegaryp stiet útlis fan de plaknammen (neffens de tekst dy op Hurdegaryp stie. Aliter 8 maaie 2009, 23.48 (CEST)

message: Is der in grûn dêr't alle nammen mei lidwurd (allinnich) om alfabetisearre steane ûnder dat lidwurd? Mysha (oerlis)
thread_title:  Lidwurden
Oerlis:2009

message: Hjoeddeis? Hjoeddeisk, soe ik sizze.
Oars mar: Hjoed-de-dei  FyntynFyntyn 19 maaie 2009, 15.54 (CEST)
replies: text: At jo it Hjoeddeis yn de linkerkolom op eltse side fan de Fryske wikipedy bedoele: ik soe tinke dat it dêr koartwei Hjoed wêze moat en dat de ferwizing dan yn stee fan oan 2009 keppele wurde moat oan it lemma oer de kalinderdei fan hjoed (yn dit gefal dus oan 19 maaie). Wutsje 19 maaie 2009, 17.51 (CEST)
Ik bin it mei jo iens. En, koarter is hast altyd better.
FyntynFyntyn 23 maaie 2009, 21.07 (CEST)
replies: text: : Dien. Ris sjen hoe't it liket. Aliter 26 maaie 2009, 02.14 (CEST)
replies: text: ::Moai hear, ik fyn it in ferbettering. Tank. Wutsje 26 maaie 2009, 17.40 (CEST)

text: : Fyntyn, dy dûbelde sinjatuer, dogge jo dat sels, of is der noch in ynstelling net goed? Aliter 26 maaie 2009, 02.14 (CEST)
Ik sil it sels wol dien ha. Dizkear besykje ik it mei allinnich mar fjouwer golfkes (wêrom net gewoan tildes?). 
Ik moast my niis op 'e nij werris oanmelde. Tank foar de tips op de oerlisside fan De Tynje. Ik sil der wurk fan meitsje Fyntyn 26 maaie 2009, 23.29 (CEST)

text: : (Gjin idee. Der liket gjin wurd tilde te wêzen yn it Frysk. Oarsom soe ik sizze dat golfke yn dy betsjutting ek in Hollanisme wêze soe, mar it is mar wat der brûkt wurdt. Jo soenen oars Meidogger:Yn 'e Wâlden ris freegje kinne, om't dy't him dwaande holden hat mei Fryske kompjûterwurden, as Meidogger:B., om't dy't anneks west hat mei it ferfryskjen fan KDE. Aliter 27 maaie 2009, 20.44 (CEST))
Nochris. Net de oerlisside fan De Tynje, mar myn eigen fan Fyntyn. Twaddens: sa blykt it goed te gean, mei Fyntyn 26 maaie 2009, 23.39 (CEST)
Noch wat nijs. Dizze oerlisside is net dy fan Hjoed (26 maaie 2009) mar fan 2009. Hoe sit dat? Fyntyn 26 maaie 2009, 23.43 (CEST)

text: Der keppeling mei de tekst Hjoeddeis wie net in keppeling nei in side mei dy titel; die tekst en de keppeling wienen twa wikiberjochten. Dy wienen sa ynsteld dat jo by it rinnende jier útkamen, 2009, en op de oerlisside dèrfan hawwe jo dit oerlis skreaun. Nei it idee fan Wutsje haw ik dat oanpast, en no binne dy twa sa ynsteld dat hja op de dei fan hjoed útkomme, op it stuit 27 maaie en elts fan dy siden hat fansels ek in eigen oerlisside. At jo in kear yn it ynwindige fan de masjine sjen wolle: op Wiki:Alle_wikiberjochten fine jo alle teksten dêr't de tagong fan de wiki út opboud is. Aliter 27 maaie 2009, 20.44 (CEST)

message: At wat wy hawwe de twadde kear yn in moanne is, wêrom stiet de earste der dan net by? Mar ik kin ek net fine wat dit krekt oantsjut. (En dat "Mount Redoubt" klinkt ek net tige Frysk.) Mysha (oerlis)
thread_title:  Mount Redoubt
Oerlis:Dinosauriërs

message: Ik ha by de taksonomy de ûnderferdieling fan de dinosaurussen stean. Der stean ek nammen by dy't mei in c begjinne. Is dat slim? It binne neffens my Latynske nammen. Groetnis --Kening Aldgilles 14 jun 2009, 13.20 (CEST)
replies: text: Jo soenen de opmaak wat gelyk hâlde kinne oan dy fan de taksonomyseksjes by oare taksons. Dan blykt út it ferskil yn opmaak dat iy Latynske nammen binne yn stee fan Fryske.
thread_title:  Taksonomy 

message: Dinosaurussen kin wol, mar dynosaurjer ynstee fan dinosauriër?--Swarte Kees 14 jun 2009, 13.30 (CEST)
replies: text: It makket my net folle út. Dinosauriër wie in besteande keppeling. It Frysk Hânwurdboek jout 'Dinosaurus' (iental) en 'Dinosaurussen' (meartal). --Kening Aldgilles 14 jun 2009, 14.36 (CEST)
replies: text: :Dynosaurjer hat by mei de foarkar. --Geoffrey 14 jun 2009, 15.17 (CEST)
replies: text: ::Bedoelsto dat wy de namme fan it artikel feroarje moatte? Of dy oare keppelings oanpasse? Of beide? Yn it Frysk Hânwurdboek stiet 'dinosaurus'. Jim ha beide beheardersrjochten, dat at jim de namme feroarje wolle, mei dat om my wol. Groetnis --Kening Aldgilles 14 jun 2009, 21.00 (CEST)
replies: text: :::Nee, mar as wy in kar meitsje moatte tusken Dinosauriër of Dinosaurjer, dan haw ik leaver de útgong op jer. Betink my no, dat ik dyn oerlis mei Swarte Kees net goed begrepen ha. Gr.  --Geoffrey 14 jun 2009, 21.36 (CEST)
replies: text: :::: Dat "dinosauriër" is gewoan in oerkorrektens fan guon Nederlanders. Ik soe net witte wêrom wy dy oan it Frysk tafoegje wolle soenen, at wy al Dinosaurus en Dinosaurussen hawwe, en yn it Latynsk Dinosauria. As wy in kar meitsje moatte dan haw ik leafst gjin fan beiden. Aliter 15 jun 2009, 00.51 (CEST)
thread_title:  stavering
Oerlis:Huang Xianfan

message: Ik bin der net wis fan at dit net trije wurden binne, mar wichtiger:
Dit is net in namme yn it Latynske skrift, dat wy soenen dy nei it Fryske alfabet werstaverje moatte, yn stee fan it Latynske alfabet. Ik kin my hast net yntinke dat dat twadde wurd wier mei Ks begjint, mar hoe wurdt dy namme al sein? Aliter 18 jun 2009, 20.25 (CEST)
At de skriuwer it ek hat oer Sun Jatsen, dan haw ik doch myn twifels oer it tal wurden dat yn it Frysk yn dizze nammen telt wurde soe. Aliter 23 jun 2009, 02.29 (CEST)
thread_title:  Stavering
Oerlis:Amarok (audiospiler)

message: Half is in Ingelsk. Werom?
replies: text: Der is in part yn it Ingelsk om't in meidogger gâns de Ingelske side oernaam hat, en begûn is mei ferfryskjen, mar der noch net oan ta kaam is ek it lêste part oer te setten. Dat is ek wêrom der "Dizze side moat noch ferfryske wurde." by stiet. Fiel jo frij om der ek in part fan oer te setten. Tegearre meitsje wy de bêste Fryske ensyklopedy ea. Aliter 21 jun 2009, 20.28 (CEST)
thread_title:  Ingelsk?
Oerlis:Kollumer tsiis

message: Witte wy ek hoenear dy tillevysjereklame mei Cash wie? Aliter 24 jun 2009, 21.54 (CEST)

message: Wat hat John Denver hjir mei te krijen? Aliter 26 aug 2009, 21.25 (CEST)
replies: text: Nearne eat te finen dat Denver dit wolris song; net echt syn styl, heart echt by JC tinkt my,--Swarte Kees 26 aug 2009, 21.52 (CEST)
thread_title:  Artyst
Oerlis:Navalia

message: Sorry voor mijn NL bijdrage; ik spreek nu eenmaal geen Fries. 
Als ik het goed begrijp, wordt in dit artikel gezegd dat Navalia de oude naam voor Genemuiden zou zijn. Hiervoor is echter geen enkel bewijs. Wel probeert men deze theorie de laatste tijd steeds te pushen op nl: en en:wikipedia. Zou iemand die wél Fries spreekt, dit kunnen controleren en indien nodig aanpassen? Dank! 
Zou ik de tekst verkeerd begrepen hebben, dan mijn excuses voor het onnodige lastigvallen ;)
Vriendelijke groeten, Erik1980 6 jul 2009, 22.58 (CEST)
replies: text: Och, ek it besykjen wurdt wurdearre. Mar op de side stiet net dat it absolút sa is, mar dat it nei alle gedachten sa is. At dat nei wat jo der oer witte te sterk is, dan soenen jo Meidogger:217.117.231.212 ris freeegje kinne. At jo oars in better idee hat fan wat al wis is en wat minder wis as allinnich teory is, fiel jo dan frij dêr wat oer te skriuwen, yn hokfoar taal ek. Aliter 7 jul 2009, 00.20 (CEST)
replies: text: :Ik krijg de link niet goed geplaatst, wie helpt? Bij voorbaat dank. 212.64.70.35 30 maaie 2012, 18.16 (CEST)
replies: text: ::Ik twifelje oar it ien en oar en sil der oer gear. Drewes (talk) 30 maaie 2012, 18.51 (CEST)
thread_title: Theorie
Oerlis:Driezumer Bosk

message: Is dit in bosk én in park, in bosk mei in park of ien gehiel? --Swarte Kees 30 aug 2009, 11.22 (CEST)
replies: text: It is ien en itselde. By it Driezumer bosk is it net bekend at it troch Roodbaard ûntwurpen is, derbinne allinne de kenmerkjende fivers ensfh. Theun 30 aug 2009, 15.18 (CEST)
replies: text: :In park is gjin bosk.Drewes (oerlis) 1 nov 2018, 19.08 (CET)

message: Driezumerbosk, of Driezumer Bosk? Aliter 31 aug 2009, 20.25 (CEST)
thread_title:  Namme
Oerlis:Hans Willem van Aylva baron fan Pallandt van Waardeburch en Neerijnen

message: It neidiel is dat wy dit dan alle kearen folút tikke moatte (en der alle kearen der oer stroffelje at dat fan en dat van njonken elkoar wol goed is).
Faaks wie dit better op te lossen as wy it by oare persoanen en plakken dien hawwe:
* Pyt Piters (Ljouwert)
* Pyt Piters (East-Fryslân)
Aliter 6 sep 2009, 20.09 (CEST)
replies: text: Fiel jo frij,--Swarte Kees 6 sep 2009, 21.22 (CEST)
thread_title:  Hans Willem van Aylva baron fan Pallandt van Waardeburch en Neerijnen
Oerlis:Ferdinand Magellaan

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bad Book Spam warning
Oerlis:Hoarnstersweach

message: Lykas by oare doarpsiden mei twa kaartsjes komme dizzen ek hjir neist elkoar te stean. Is der net wat oan te dwaan? Bygelyks dat se by elkoar yn de ynfoboks komme?J'88 23 okt 2009, 13.27 (CEST)
replies: text: Ik hie it plaatsje fan de lokaasje oars delsetten sa dat de side der goed út komt te sjen, en net lykas no in grut wyt flak ûntstiet. J'88 2 nov 2010, 17.31 (CET)
thread_title:  Kaartsjes 

message: Byld “Beelden langs de Tjonger" fan 2007 oan de Tsjonger fan de byldhouwer René de Boer. It binne in kano by de Prikkedaam dy't ferwiist nei hjir diene fynsten fan 5200 foar Kristus en 14 weagen as oantinken dêr't de oarspronklike meänders fan de Tsjonger kruse mei it hjoeddeiske Tsjongerkanaal. kin sa net. Drewes (talk) 2 okt 2012, 19.59 (CEST)
replies: text: Is dit oplost? Aliter (talk) 3 maaie 2013, 20.29 (CEST)
thread_title:  Byld 

message: Yn it stikje Gea komt no in wei en in dyk út it neat. Wit immen wat hjir by moat? Aliter (talk) 3 maaie 2013, 20.29 (CEST)
thread_title:  Ut it neat? 

message: Op 4 juny 1812 wie de foarrie fan rogge 0 en bokweet 31 lopens (1 lopens is ± 80 liter). Dêr is dus dan noch in soad woast lân. Aliter (talk) 3 maaie 2013, 20.29 (CEST)
thread_title:  Ferbân? 

message: En dat mei ek. Mar dit is al wat folle foar ien side. Binne der ek saken dy't nei in rommere side kinne? Bygelyks, hoe prachtich de heide fan Boarnsweach ek wêze mei, jildt de beskriuwing wier allinnich foar dy heide, of soe it measte part op Heide kinne? Of at it al spesifyk is, dan is der blykber safolle oer te skriuwen dat it op in side apart kin. Ensafuorthinne. Aliter (talk) 3 maaie 2013, 20.29 (CEST)
thread_title:  Grutsk op Hoarnsweach 

message: buorkerij fan Talsma / efter de winkel fan Sikkema, wa wit aansens noch wa't dy minsken binne? Drewes (oerlis) 9 nov 2015, 19.20 (CET)
replies: text: it lân fan Boer Drint moat oars. Wa wit wêr't Drint syn lân leit? Drewes (oerlis) 14 jun 2018, 23.11 (CEST)
thread_title:  Wa binne dat? 

message: Dit begryp ik net: Fan it leauwe dat fan dysels is nei it leauwe fan de Roomske tsjerke. By de kerstening wurde wetterboarnen en putten as ienige en ivige boarne tsjinoer de natuerferearing set. Drewes (oerlis) 12 aug 2023, 16.36 (CEST)
thread_title:  Leauwe
Wikipedy oerlis:Haadside-ynfo/Side fan de wike

message: Wat rjochtlinen, at jo in aardich artikel hawwe (wat gruttens oangiet mear as 5.000 bytes?) dan kinne jo dat op dit plak kwyt. Yn it berjocht meie fierders gien reade ferwizings mear stean. De artikels dy't der no steane binne net mear as in opsetsje sadat de boel wurket at wy oerstappe wolle nei in side fan de wike yn 2010. 
It liket my fierders goed ta om in miks te hawwen fan algemiene artikels, ôfwiksele mei artikels dy te krijen ha mei de provinsje Fryslân, harren bewenners, skiednis, kultuer en taal.
replies: text: Is it ek wat om sa'n side foar de 'Wisten jo dat' te hawwen?  Dat jout wat mear oersjoch en dan is better te sjen wat der allegear al west hat.J'88 29 okt 2009, 17.26 (CET)

message: Ik woe útstelle om de side wolkekliuwer ien wike lang as side fan de wike op ús Wikipedy te presintearjen. It artikel is wiidweidich beskreaun en fertsjinnet it gewoan om side fan de wike te wêzen. Groetnis --Kening Aldgilles 1 okt 2010, 08.26 (CEST)
replies: text: Moai artikel, kin om my wol omwikselje wurde mei wat no wike 16 is oer Albert Einstein, fiel dy frij. --Geoffrey 1 okt 2010, 23.19 (CEST)
replies: text: :Ik bin sa frij west om de side oer de wolkekliuwer yn wike 13 te setten, dat stik gie oer de Markomannenoarloch. Dat stik is net tige wiidweidich, mar kin dat yn de takomst al wurde.

text: :No wit ik net hoe't it no komt mei 2011. Wurdt dizze list dan werhelle? Of moat dêr in nije list foar oanmakke wurde. Persoanlik bin ik foar it twadde foarstel. Der binne it ôfrûne jier aardich wat siden by kaam dy't in fermelding op de haadside fertsjinje. Dêrnjonken, mochten wy net genôch goeie siden ha dan kinne wy gewoan siden út 2010 op 'e nij presintearje op de haadside.

text: :Ik tink dat wy de list fan 2010 bewarje kinne op de manear sa't se dat ek op de Afrikaanske Wikipedy dogge: af:Wikipedia:Voorbladartikel. Op dizze side wurde kwalitatyf goeie artikels sammele. Op de Afrikaanske wikipedy jouwe se dizze siden de 'voorbladstatus'. Dizze siden binne troch de mienskip hjir ta keazen, dat dogge hja hjir. Ik haw dêr hjir alris omtinken om frege. Sadwaande soene wy kwalitatyf goeie artikels wurdearje kinne.

text: :Ik begryp dat de lêste twa punten wat fan it ûnderwerp ôf geane. Ekskuus dêrfoar. J'88 11 okt 2010, 15.25 (CEST)
thread_title:  Utstellen 2011
Oerlis:Hilfertsom

message: Jûn K., binne jo der wis fan dat op savelgrûn gjin ikkerbou mooglik is? Soe it hjir net om sângrûn te krijen wêze? Drewes 11 nov 2009, 19.26 (CET)
replies: text: Soe best wêze kinne, de Limburchske wikipedia wie myn boarne..--Swarte Kees 11 nov 2009, 19.33 (CET)

message: Hilfertsom hat gjin stêdsrjocht. It is wisânsje en sis "it doarp", mar it is fansels no in flekke, om't der al in merk is. Dat, kin der dan wier sein wurde dat Hilfertsom in stêd is? Mysha (talk)
thread_title:  Flekke
Oerlis:Nedersaksysk

message: Ik haw besocht wat saken minder sterk del te skriuwen at wy der op de side gjin grûn foar joegen.
Wat ik net oplosse koe wie de opdieling yn dialektkloften; dy't neffens de tekst mei fiif kloften moatte soe, mar yn de list mear yngong yn de earste laach hat. (Of it by Kollum allegear krekt goed sit wit ik sa ek net út 'e holle.) Mysha

message: As this article covers Dutch Low Saxon and not Low Saxon in general, its title should be changed.Sarcelles (talk) 11 sep 2014, 01.00 (CEST)
thread_title:  Title of the page
Oerlis:God

message: Nee, it is no krekt net de eigennamme fan de god fan Abraham. De eigennamme is dy dy't net brûkt wurde mei, en dizze namme wurdt yn stee dêrfan brûkt. Aliter 18 nov 2009, 23.52 (CET)
replies: text: Goed, ik haw it weromset. It mei faaks net, mar lykwols funksjonearret 'God' wol as eigennamme by (tradysjonele) kristenen en grif ek by moslims; dêrom skriuwe sy it wurd ek mei in haadletter. Drewes 19 nov 2009, 00.09 (CET)
Oh, it is wol in namme for the god fan Abraham, allinnich net syn eigennamme. Foar de namme Allah is dat oars. De Koaran brûkt al de wiere namme om't Mohammed beskôge wurdt as de ferfolling fan de foarsizzings oer it brûken fan de namme. Minsken dy't net yn de Koaran leauwe sizze dat troch fuortsetten fan de besteande kultuer in namme fan in âldere god oernaam is, sûnder te achtsjen op it taboe op de namme, en dat it fierders allegear útlis nei ôfrin is. Wa sil it sizze? Tank foar it weromsetten. Aliter 19 nov 2009, 00.28 (CET)
thread_title: Namme fan God
Oerlis:Donia

message: Soene wy det ek omneame moatte yn Doanje? Dit as konsekwinsje foar de namme Doanjewerstâl, de 'werstal' fan de Donia's fan Dunegea.--Swarte Kees 20 nov 2009, 08.06 (CET)
replies: text: Ik soe sizze dat it "doanje" yn "Doanjewerstâl" der kaam is trochdat de kl am op it oare wurdpart lei. Foar it fan hat dat fansels net sa west, dat lit ús dat mar sa hâlde. Aliter 20 nov 2009, 19.21 (CET)

message: Pier Gerlofs Donia, Grutte Pier, died in 1520. He left behind a son and a daughter. What happened to them? Is there a familyline from Grutte Pier in excistence as of today? Who are his decendents, any information on that? Dojama 20 nov 2009, 08.59 (CET)
replies: text: Actually, we don't know that he did. There's only one reference to a woman known as the daughter of Grutte Pier, without any confirmation, and the great-grand children of Gerlof Donia might be descendent from the nephew of Pier, rather than his son. So, as far as we know the children may well have died with their mother. An Internet search should yields these same results fairly quickly, but if you turn op new information, feel free to inform us. Aliter 20 nov 2009, 19.21 (CET)
I've searched the internet, actually. And I have contacted several genealogy websites, but there is simple no information on what happened to the children of Grutte Pier. I have read somewhere that decendents of GP are living in the States, do you know anything about that? Dojama 21 nov 2009, 22.10 (CET)

text: Did you think of using the spelling "Greate Pier"? As the older Frisian spelling was closer to English, it tends to survive in English-speaking countries. Aliter 22 nov 2009, 04.28 (CET)
thread_title:  Decendents 

message: :Beware of the "Pier Gerlofs Donia vandal". See :en:User talk:86.89.146.118 for details. --Bouwe Brouwer 20 nov 2009, 10.20 (CET)
replies: text: : Litte wy de tafoegings mar nimme sa't dy komme. Ik feroarje daalks it boarne-kopke nei in literatuer-kopke, dat wy der net oan fêst sitte dat alles út dy boarne komt. Ik nim oan dat der gjin boarne nedich is foar it feit dat Pier Gerlofs Donia in namme is mei Donia as fan. Aliter 20 nov 2009, 19.21 (CET)
thread_title:  Fandaal
Oerlis:Melchior Hoffman

message: - mfg, 80.187.109.17 25. nov 2009, 11:36 (CET) (Gregor Helms)
replies: text: Likket my in moaie oanfolling ta. Drewes 25 nov 2009, 18.33 (CET)
replies: text: : It is spitich dat it der yn it Dútsk op stiet. Soe der ek in ferzje sûnder wurden wêze? Mysha
thread_title: Interessant?
Oerlis:Wolkekliuwer

message: Wy brûke by stedssilhûet: wolkekliuwer ynstee fan -klauwer, ek it wurdboek skriuwt wolkekliuwer--Swarte Kees 29 nov 2009, 15.57 (CET)
replies: text: Dan neam ik de boel oer. Ik haw ek twifele en haw doe ek it wurdboek derby hân. Ik haw hjir it Kramers Wurdboek (útbrocht troch de Afûk en útwreide troch Zantema) foar my lizzen, dizze seit 'wolkeklauwer'.--J'88 29 nov 2009, 16.07 (CET)
replies: text: :Ik haw de side omneamd. Ik fyn sels wolkekliuwer in moaier wurd.--J'88 30 nov 2009, 13.22 (CET)

message: Tank Aldgilles en Drewes, foar it neisjen fan dit stik. Moat in aardich putsje west wêze. --J'88 26 jan 2010, 17.43 (CET)
thread_title:  Tank 

message: Ik ha niiskrekt it predikaat 'topside' jûn oan dizze side omdat dêr in demokratyske mearderheid foar wie. Ik bin lykwols noch net tefreden mei de ynhâld fan de side. 
*Der binne noch wol wat taalbonkjes
*Ynlieding foldocht my noch hieltyd net. 
*Wat is bygelyks in gerdynmuorre? By de Ingelske Wiky sjoch ik yndie soksawat stean as in glass curtained, mar dat is wol wat oars as in gerdynmuorre. Miskien hat J88, dy't hjir de measte tiid en swit yn stutsen hat, fakliteratuer dêr't wat yn stiet oer gerdynmuorren? My is it wurd folslein ûnbekend. 
Fierders woe ik noch sizze dat dizze side wol omtinken fertsjinnet omdat der ek aktualiteiten op stean. Hawar, dat sille wy mei de tiid graach feroarje. As J88 nochris de side ynhâldlik hifkje kin, dan wol ik wol in definitive taalhifking dwaan. Mei freonlike groetnis --Kening Aldgilles 4 apr 2011, 22.22 (CEST)
thread_title:  Ynhâld hifkje
Oerlis:Reedriden

message: Hallo,
Ik haw krekt bij Langebaan in Turkske keppeling fuorthelle nei tr:Sürat pateni, dêr't Langebaan en Groepstart tagelyk op behandele waard. Is it wat om in side Hurdriden te meitsjen, of is der neat dat foar beide sporten jildt?
Mysha

message: reedride/reedriden?--Swarte Kees 2 des 2010, 22.59 (CET)
replies: text: "Reedride", dat is algemien. "Reedriden", en dan wurdt it op de side "It reedriden", is spesifyk; it is dan in ferkoarting fan "It reedriden yn Fryslân" of fan "It reedriden sa't wy dat kenne", ofsfh. Nuvernôch hat :Kategory:Sporten ien -e, acht -en. Hjir haw ik, en hawwe wy, oarspronklik skynber net goed oer neitocht. Aliter 2 des 2010, 23.51 (CET)
thread_title:  Mei of sûnder n?
Oerlis:Dole Gudbrandsdal (hynder)

message: Dat Døla, yn "Dølahest", dus Dølahynder, soe nei útspraak earder "Deula-" wêze. Wurdt der wier "Doolu" sein? Mysha
replies: text: Ik haw socht, mar koe net gewaarwurde hoe't útsprutsen wurde moat. Drewes (oerlis) 13 jul 2018, 17.48 (CEST)
thread_title:  Namme