lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Oerlis:Erna Augusta Brinkman

message: Moat derby stean fan wa Erna gjin famylje is? Dan kinne wy noch wol in pear 'Brinkmanlju' opskriuwe. J'88 24 des 2010, 19.49 (CET)
replies: text: Dat is sa, om my mei dat wol fuort. MeinRei 24 des 2010, 19.51 (CET)
thread_title:  Gjin famylje 

message: Dit stiet der no twa kear yn, ik nim oan dat dat net de bedoeling is? --Geoffrey 24 des 2010, 23.22 (CET)
thread_title:  Follybal op de Olympyske Simmerspullen 1992
Wikipedy oerlis:Topside

message: It soe moai wêze at wy foar ús topsiden in nij stjerke meitsje kinne dy't wy foar dizze siden brûke kinne. De Nederlânske Wikipedy brûkt bygelyks dizze en de Afrikaanske [Cscr-featured.svg dizze]. Misskien dat wy in oare of in nije brûke kinne. Minsken dy't in idee hawwe? J'88 3 jan 2011, 14.08 (CET)
replies: text: It makket my net út hokfoar stjer as oar symboal. It probleem is dat de stylecode of soksawat net mear wurket. Sjoch mar wat ik der fan bakt ha Berjocht:Stjerke. Ornaris soe div class:topicon gewoan wurkje moatte, wy hawwe dit probleem sûnt wy de nije Wiky-styl krigen hawwe. Ik tink dat wy behearders fan Commons of sa derby freegje moatte om help. Groetnis --Kening Aldgilles 3 jan 2011, 23.09 (CET)
replies: text: :Fan soksoarte saken haw ik gjin ferstean. Op berjocht:stjerke sjoch ik neat stean, as ik op 'wizigje' druk stiet der al tekst, mar op de side sels neat. Is sa'n probleem gau te fuort te heljen mei stipe fan Commons? J'88 3 jan 2011, 23.13 (CET)
thread_title:  Stjer 

message: Der binne noch mar twa stimmen foar, mar ik ha fan de side Melbourne alfêst in topside makke. Dat hat foar in part mei systeemtechnyske saken te krijen. Ik sil de titel topside fuortdaliks fuorthelje as der tsjinstimmers binne. Ik hoopje dat jim it begripe kinne. Groetnis --Kening Aldgilles 4 jan 2011, 21.10 (CET)
thread_title:  Begjin 

message: De Olympyske Simmerspullen 1928 kinne yn de list opnaam wurde. J'88 12 des 2011, 00.23 (CET)
thread_title:  Olympyske Simmerspullen 1928 

message: De Sportklub It Hearrenfean kinne yn de list opnaam wurde. Groetnis, -- JCIV (talk) 22 feb 2013, 14.45 (CET)
thread_title:  [[Sportklub It Hearrenfean]]
Berjocht oerlis:Stjerke

message: Ik tocht oan misskien wat oars as in stjerke, in Frysk klompe misskien? Is al wat 'radikaal', folslein wat oars fansels, mar hat misskien ek wol wat. J'88 3 jan 2011, 23.10 (CET)
replies: text: Ik tink dat in pompeblêd wol foar kwaliteit stiet. In klompe soe ik net graach sjen wolle. Ien of oar fris symboal soe ek wol wolkom wêze. No ha ik in grien dinkje fan de Dútske Wiky helle. Hawar, ik bin fleksibel wat soks oangiet. Groetnis --Kening Aldgilles 3 jan 2011, 23.17 (CET)
replies: text: :Ik hie al wat oare wikipedys ôfsneupt, fûn it Dútske dinkje it lillikste wat ik tsjin kaam (haha). In pompeblêd is yndie ek goed, mar ik tocht, in oar Frysk symboal is ek wolris wat. Mar efter in pompeblêd kin ik my ek goed fine. Soe de kleur fan sa'n pompeblêd dan ek oars wêze moatte? Grien, goud? J'88 3 jan 2011, 23.23 (CET)
replies: text: ::No sjoch, in gouden pompeblêd is alwer oars as oars. It moat dan wol echt in gouden kleurke wêze, net sabeare goud of pisgiel ;-) Miskien kinsto soks meitsje of in oarenien dy't hjir aktyf is? Groetnis --Kening Aldgilles 3 jan 2011, 23.34 (CET)
replies: text: :::Ik bin net kundich mei dat soarte saken, neffens my hat Kees hjir mear ferstân fan. Sil earst sels ris besjen wat ik dwaan kin en oars sil ik Kees in berjocht stjoere. J'88 3 jan 2011, 23.41 (CET)
thread_title:  Hokker symboal? 

message: No, ik bin der yn slagge om in ôfbyld mei it berjocht Stjerke op de siden te krije. Allinnich wol hy noch net boppe oan de side komme. J'88 28 nov 2011, 11.36 (CET)
thread_title:  Stjerke
Oerlis:Melbourne

message: Moatte wy in aparte kategory 'Melbourne' ha of kin dit noch ûnder de kategory Austraalje? As wy fan dizze side in topside meitsje wolle is it handich as dêr wat dúdlikens oer is. Groetnis --Kening Aldgilles 3 jan 2011, 23.41 (CET)
thread_title:  Kategory 

message: Moat der ek in aparte ynfoboks foar stêden yn it algemien of stêden yn Austraalje komme? Groetnis --Kening Aldgilles 3 jan 2011, 23.44 (CET)
replies: text: Op it earste stuit kinne wy folstean my in ynfoboks foar stêden yn it algemien. Foar de takomst kin it al handich wêze om nei lân in ynfoboks te meitsjen. As ik ea wer de nocht haw om in grutte side te skriuwen dan is de kans grut dat dy oer in stêd giet, dêrnjonken binne der ek al aardich wat siden oer stêden út oare lannen, dat in ynfoboks nei lân soe ek kinne. Op it stuit soe ik foar in algemiene ynfoboks gean. J'88 4 jan 2011, 00.08 (CET)
replies: text: :Ik ha no in nije ynfoboks makke. Sjoch Berjocht:Universele ynfoboks stêd. Groetnis --Kening Aldgilles 4 jan 2011, 19.05 (CET)
thread_title:  Ynfoboks 

message: Goeie,
Ik ha de hiele side no goed hifke (trije oeren wurk...) en wat lytsguod feroare. Oer de hiele side ha ik de tekst nochris neisjoen en benammen oan de lêsberens fan it artikel wurke. Ik ha noch twa fragen.
*Moat der by transport ek noch wat skreaun wurde oer taksy's?
*Ik kaam twa ferskillende jiertallen tsjin wêryn't goud ûntdutsen waard. Wie dat jiertal no 1851 of 1852? Graach mei boarne derby.
Dan noch wat opmerkings.
*By de side Londen ha ik de ôfstannen fan de fleanfjilden nei it sintrum ta derby set. Soks is wichtige ynformaasje foar dyjingen dy't miskien in kear nei Melbourne/Austraalje wolle. 
*Ik kin neat fine oer de enerzjyfoarsjenning (kin ûnder ekonomy) fan Melbourne, bysûndere miljeusaken soene ûnder geografy noch neamt wurde kinne. Dizze beide dinkjes stean beskreaun op de Ingelske Wiky. 
Fierders liket de side dik yn oarder. It is ien fan de grutsten en ynkoarten ek ien fan de bêste siden dy't ik op de Fryske Wiky sjoen ha. Ik kaam noch wol wat lytse dinkjes (somtiden stridige of suggestive dinkjes) tsjin yn de tekst dêr't noch boarnen by koenen. No sa! Groetnis --Kening Aldgilles 4 jan 2011, 18.12 (CET)
replies: text: Tige tank foar it hifkjen fan de side Aldgilles! Dat stik oer it goud sil ik efkes neisjen. Oer taksy's haw ik gjin ynformaasje fûn. Dat fan de fleanfjilden is goeie ynformaasje, mar wit net wêrt ik it weihelje moat. Oer jo lêste punt dan noch, dat stik haw ik yndie (noch) net oersetten/beskreaun. Hie myn nocht der wol ôf nei it útsykjen fan al de ynformaasje. As immen nocht hat mei it derby en oars sil ik yn de takomst ris sjen of ik it derby sette kin. Groetnis, J'88 4 jan 2011, 18.44 (CET) .
thread_title:  Artikelhifker
Oerlis:Fokko Ukena

message: *Fokko Ukena hat tom Brok (of tom Broke?) wol ferslein yn de Slach op de Wylde Ikers. Fokko ferlear syn hearskappij oer East-Fryslân troch it Frijheidsbûn fan de Sân Eastfryslannen. 
*Ik tocht dat de Likedielers (de piraten) en East-Fryslân mei-inoar gearwurken. Wêr kin ik de boarne fine dat Fokko Ukena mei de Hânze tsjin de Likedielers focht? Miskien fersin ik my, mar ik leau dat it net goed is wat der no stiet.
Groetnis --Kening Aldgilles 12 jan 2011, 18.26 (CET)

message: Hjirûnder in bydrage fan Poike dy't ik fan de side ôfhelle haw. Miskien dat ien dêr noch nei sjen kin/wol? Groetnis --Kening Aldgilles (talk) 25 jul 2012, 14.50 (CEST)
Wat faeken net sjoen is, is dit: dat de Focko Ukena keuren in nei en folslein lanrjucht oankundigje.
Omdat de oanklage minsken net mear bigrepen hwer om oft se foraordiele waerden. 
Nou binne der in stik of fjouwer âlde Lânrjuchten dy't yn hiel koarte biwurdingen steld binne.
En allegearre om of nei 1250. Nijere fersijs net sjoen út bijgelyks Fivelgoa der't Focko Ukena op't lêst wenne. 
Dy âlde lânrjuchten hawwe in frijwol gelyk fan foarm. Namentkik de "si Quis"-foarm. Sa as yn it latyn wenst wie. 
Yn codex Humercensis is der noch in Latynsk part fan it Fivelgoaer rjocht. 
Nei trije hûnder jier mocht der neffens Focko Ukena dus wolris wat oan dien wurden. 
It nije lânrjucht dat er oankundigt sil opsteld wurde troch trije geastliken en trije leken. 
Nou is der mar ien oar lânrjocht dat him net oan de casuistyk fan "si Quis" hâldt, dat âlder neamd wurdt. 
Mar fergelykje mei de Lex Frisionum : dat stik hat ek de "si Quis " foarm. 
Dat soe wolris de deastek wêze kinne foar de alfte iewske datearring fan dat lânrjocht (fan de 17 keuren): de "Si Quis" foarm waerd doe noch brûkt.
Dan komt de fraech op, Is dy datearring soms ferkeard. 
Is de kasuïstyk, mei safolle foarwaerden omjown, net in nijer ferskynsel? Hat it wat mei Focko to meitsjen?
Hat ien hjir alris nei sjoen?
Hwa't it wit mei it sizze. ôfstj. Poike.
thread_title:  Bydrage fan Poike
Berjocht oerlis:Disclaimer medyske side

message: De kategory fan dit berjocht ûntbrekt.
Dit berjocht soe makkeliker wêrom fûn wurde kinne as it yn de kategory:berjochten tafoege waard.
replies: text: Dien --Kening Aldgilles 7 feb 2011, 19.50 (CET)
thread_title: Kategory
Wikipedy oerlis:Putsje/Olympyske Spullen

message: Goejûn allegearre. Foar't der mear skreaun wurdt oer de ferskate sporten op de Spullen is it miskien handich om oer it kommende efkes dúdlikens te hawwen. Wat meitsje wy derfan? Reedride op de Olympyske Simmerspullen of Reedriden op de Olympyske Simmerspullen. De sport reedriden brûkt wol de -n, mar de sport skyrinne bygelyks net. Groetnis, MeinRei 17 feb 2011, 20.30 (CET)
replies: text: It liket my it bêste om it allegear Itselde te meitsjen sûnder n op it ein. Fierders liket my trouwens net goed ta om der Reedride op de Simmerspullen fan te meitsjen neffens my wol it iis dan net goed befrieze. Wikiice 17 feb 2011, 21.54 (CET)
replies: text: :: Dat kinne wy earst wol oanhâlde. Ik wit net wat de oare meidoggers der fan fine. Ha! Hast gelyk! Dan liket my yndied better ta, oars krije de riders miskien wol wiete fuotten... MeinRei 17 feb 2011, 22.15 (CET)
thread_title: +n as -n
Oerlis:Ierdappel

message: Ierdappel, Earpel, Ierpel, jirpel as Ierappel? Wikiice 26 mrt 2011, 18.46 (CET)
replies: text: Kin allegear, is streekeigen liket my, en streekeigen soenen wy net út'e wei gean, smyt der mar wat redirecten tsjinoan tinkt my, --Swarte Kees 26 mrt 2011, 18.54 (CET)
thread_title: Ierdappel
Oerlis:Benzine

message: Ik kom yn it artikel it wurd loftfersmoarging tsjin. Soe soks ek luchtfersmoarging wêze moatte? It giet nei myn betinken om de kwaliteit fan de lucht.Yn 'e Wâlden 9 maaie 2011, 10.12 (CEST). 
replies: text: Wol in nijsgjirrich ûnderwerp foar oerlis tinkt my. It Frysk makket ûnderskied tusken loft/lucht, oars as bygelyks Ingelsk en Nederlânsk mei airpollution en luchtvervuiling. Us maat Zantema jout ferskate wurden mei loft en lucht:
* loftfeart, loftbeskerming, loftferkear, loftkartearring, loftspegeling, loftsprong en sa noch in oantal. Mei 'lucht'- jout Z. bygelyks
* luchtbân, luchtbêd, luchtkoker, luchtsje, luchtticht en bygeklyks luchtstream. Loftich en luchtich fynt er beide goed. As it omraken stjonkt is sprake fan fize lucht, mar as de wolkens stjonke soe it loftfersmoarging wêze. Is loft it himelferwulft en de soerstoflaach flak boppe de grûn de luchtlaach? Of meie beide.. Ik soe it net witte oft it loftfersmoarging/luchtfersmoarging is. Wa't it wit mei it sizze..--Swarte Kees 9 maaie 2011, 19.16 (CEST)
replies: text: :It is hiel goed dat it Frysk ûnderskie makket! Loft en lucht binne twa ferskillende dingen en meie ek net troch inoar helle wurde.

text: :*lucht is it gas dêr't wy yn sykhelje

text: :*loft is de himel boppe ús

text: :**de romte tusken it ierdoerflak en it útspansel

text: :No kinne wy beide begripen hiel goed keppelje oan it wurd fersmoarging

text: :*De lucht is fersmoarge.

text: :*De loft is fersmoarge.

text: :Yn it Frysk Hânwurdboek (2008) stiet it wurd loftfersmoarging al en it wurd luchtfersmoarging net. Beide begripen kinne neffens my brûkt wurde. Yn it gefal fan de benzine bin ik net wis en liket my dit wol in putsje foar de Fryske Akademy ta. Ik bin benijd oft hja mei in ienriedich antwurd komme kinne. Groetnis --Kening Aldgilles 9 maaie 2011, 21.10 (CEST)
replies: text: ::Ik ha de fraach oan it Taalburo fan de FA foarlein, --Swarte Kees 11 maaie 2011, 14.37 (CEST)
=== Beskie FA ===
Reaksje Pieter Duijff, taalburo Fryske Akademy: Yn it hânwurdboek (2008) stiet terjochte 'loftfersmoarging' mei as omskriuwing 'fersmoarging fan de loft [...]'. Likegoed hie 'luchtfersmoarging' der ek wol yn kinnen, mar dy kar is net dien. Beide wurden binne goed, mar, se hawwe wol in ûngelikens betsjutting. Op de site dêr't jo nei ferwize binne dy betsjuttingen goed útelkoar helle.',--Swarte Kees 11 maaie 2011, 15.13 (CEST)
thread_title:  Loftfersmoarging/luchtfersmoarging 

message: Reaksje Pieter Duijff, taalburo Fryske Akademy: Yn it hânwurdboek (2008) stiet terjochte 'loftfersmoarging' mei as omskriuwing 'fersmoarging fan de loft [...]'. Likegoed hie 'luchtfersmoarging' der ek wol yn kinnen, mar dy kar is net dien. Beide wurden binne goed, mar, se hawwe wol in ûngelikens betsjutting. Op de site dêr't jo nei ferwize binne dy betsjuttingen goed útelkoar helle.',--Swarte Kees 11 maaie 2011, 15.13 (CEST)
thread_title:  Beskie FA
Oerlis:Wrâlderfgoedlist

message: Omdat it altyd better kin: De lannen steane kwa Fryske stavering noch net hielendal alfabetysk  (bg. Kanada stiet noch op it Nederlânske plak nei de B.--Swarte Kees 10 maaie 2011, 16.56 (CEST)
replies: text: Ja, en dan hawwe wy it noch net hân oer de stavering fan al dy útwrydske namme. Fiel jo frij en doch mei! Drewes 10 maaie 2011, 17.12 (CEST)
Wrâlderfgoed of -guod? Wolle jimme der ris oer puzelje? Om't it oer ûnreplik guod giet, soe it neffens my om Wrâlderfgoed, ek meartal, gean moatte. Yn 'e Wâlden (oerlis) 14 maa 2016, 16.12 (CEST)

text: Mei iens: wrâlderfgoed. Drewes (oerlis) 14 maa 2016, 17.14 (CEST)
thread_title:  alfabetisearring
Oerlis:Star Trek

message: Wolkom op de praatside fan Star Trek.

message: Myn Frysk is net perfekt, dus ferbetteringen fan stavering en grammatika binne wolkom.
replies: text: Dat hinderet neat! Wy binne der om elkoar te helpen! Groetnis fan MeinRei 29 maaie 2011, 15.55 (CEST)
thread_title: Stavering

message: Tank foar de ôfbylden MeinRei! Bisto ek in Star Trek fan? Menno8472 29 maaie 2011, 16.02 (CEST)]
replies: text: No, earlik sein net echt. Do bist it wol, begryp ik! Efkes in tip:  do kinst, wannear'tst wat skreaun hast op in oerlisside, opmerkings/fragen ôfslute mei ~~~~, dat wurdt nei it fêstlizzen ferfongen troch dyn gebrûkersnamme en datum/tiid fan de opmerking. Ik bin benijd nei dyn fierdere bewurkings! Groetnis fan MeinRei 29 maaie 2011, 17.41 (CEST)
replies: text: :Tank foar de tip, MeinRei! Ik sil nog wat op de side sette, dus alst do dear wat ôfbylden bei sette wolst, soe dat wol wat kreaser stean. Menno8472 30 maaie 2011, 12.00 (CEST)]
replies: text: :: Hoi Menno8472, silst hjir noch fierder mei? Oars kin it berjocht "wurk" der wol ôf. Groetnis fan MeinRei 8 jun 2011, 14.58 (CEST)
thread_title: Ofbylden
Oerlis:Steatestavering

message: Wêr kist mear lêze oer de Fryske stavering? Ik kin der nearne wat oer fine, sels net op dizze wiki. Servien 24 jun 2011, 20.21 (CEST)
replies: text: Jûn Servien, ik sil der aanst wol in stikje oer by sette,--Swarte Kees 24 jun 2011, 20.26 (CEST)

message: De keppelingen ûnderoan de side wurkje net mear. Miskien is der ien dy't de list mei plaknammen en list mei wetternammen der wer by sette kin? Groetnis --Kening Aldgilles (talk) 8 des 2012, 13.26 (CET)
thread_title:  Keppeling om utens
Oerlis:Tema:Fryske literatuer

message: It tal litêre selsskippen soe noch útwreide wurde kinne. Ik bin net sa thús yn de Fryske letteren, dat ik sis it mar. Ynfo foar dizze temaside ha ik rûnom wei fan de Wikipedy ôfhelle. Graach tafoegje as ik wat fergetten bin. Mei de groetnis --Kening Aldgilles 16 jul 2011, 16.00 (CEST)
replies: text: Goeie! Der binne guon ferwizings dy't noch net klopje. Abe de Vries moat Abe de Vries (skriuwer) wurde, Naturalisme moat Naturalisme (literatuer) wurde, Barok moat Barokliteratuer wurde, Realisme moat Realisme (literatuer) wurde, Iduna moat Iduna (tydskrift) wurde en ik nim oan dat Skanomodu Skanomodu (munt) wurde moat? Groetnis, MeinRei (talk) 9 jan 2013, 17.57 (CET)
replies: text: :Fiel jo frij om it te feroarjen. 195.85.146.131 9 jan 2013, 18.07 (CET) (Drewes)
replies: text: ::Dat soe ik wol wolle, mar kin ik dêr sa bykomme? MeinRei (talk) 9 jan 2013, 18.18 (CET)
replies: text: :::Eltsenien kin it dwaan, werneame en kategory oanpasse. Myn kompjûter leit der út, ik surf om utens, dat letter mear...195.85.146.131 9 jan 2013, 18.31 (CET)
replies: text: ::::Ik bedoel dat de ferwizings op dizze temaside oars moatte, net de ferwizings yn it generaal. Dus der moat wat oanpast wurde oan de temaside. MeinRei (talk) 9 jan 2013, 18.37 (CET)

message: Frysk en Frij, Iduna, De Tsjerne, Sonde, Abe de Vries, Barok, Realisme (2x), Naturalisme, Bernlef en Skarnomodu ferwize allegear nei in trochferwiisside. Mar de boel is ôfluten. Soe ien mei in kaai dat ris oplosse wolle? Tulp8 (oerlis) 23 aug 2020, 10.15 (CEST)
thread_title:  Trochferwiissiden
Oerlis:List fan wapens fan Fryske gemeenten

message: Wat is het verschil tussen List fan wapens fan Fryske gemeenten en dit artikel? Carsrac 23 jul 2011, 13.08 (CEST)
replies: text: Tige tank Carsrac, 'k ha der in redirect fan makke,--Swarte Kees 23 jul 2011, 14.59 (CEST)

message: Goeie, ik soe dit artikel graach útwreidzje mei wapens fan eardere gemeenten (sûnt 1 jannewaris binne dat der wêr in paar mear) en doarpswapens (dêr't Fryslân der in aardich soadsje fan hat). Dan moat it artikel fansels werneamd wurde yn "List fan Fryske wapens" (mei de kanttekening dat de wetterskipswapens der noch net by binne). Fine jim dat in goed idee? Steinbach (WanabeFries) (talk) 4 jan 2014, 12.08 (CET)
replies: text: Dit soe op eltse fal as foardiel hawwe dat de side net ferâlderje litte, of wapens fan eardere gemeenten derôf"pleore" motte. Steinbach (WanabeFries) (talk) 4 jan 2014, 12.11 (CET)
replies: text: :Fiel dy frij. --Geoffrey (talk) 13 jan 2014, 22.51 (CET)
thread_title:  Utwreidzje
Oerlis:Aldhôf (Olterterp)

message: Bêste Kees, wat is jo boarne? De ynfo kloppet nammentlik net wat de Lykwei oanbelanget neffens my. Gr. Drewes 31 jul 2011, 23.40 (CEST)
replies: text: It measte komt Hjir  wei,--Swarte Kees 1 aug 2011, 08.40 (CEST)

message: Dei Drewes, de side is Aldhôf mei in d en jo hawwe Aldhof ûnder it plaatsje weromsetten nei It Althôf mei in t. Wat ha jo hjir krekt mei foar?--Swarte Kees 1 aug 2011, 11.38 (CEST)
thread_title:  Althof
Oerlis:Fryske mytology

message: Soe dizze side ek noch brûkt wurde kinne om in lyts stik oer it Oera Linda Boek te skriuwen? Faaks ûnder de subkop 'Ferhalen'? Groetnis --Kening Aldgilles 20 aug 2011, 16.08 (CEST)
replies: text: It kin, OLB sit in mytyske kant oan, mar mist it serieuze en hillige aspekt fan de wiere myte. Ik soe it in apart kopke jaan, bygelyks 'mistifikaasje', of sa. Of gewoan in 'sjoch ek'. Drewes 20 aug 2011, 16.46 (CEST)

message: Problematyskeside dy't mearkes fertelt oer de Germaanske mytology en min ûnderboud is. Moat neffens my en nij skreaun en splitst wurde. It diel oer resinte folksferhalen is wol relevant en kin oanfolle wurde mei materiaal fan de Nederlânske wiky (sjoch Van der Molen en it rike wurk fan de ferstoarne Jurjen van der Kooi). De resinte folksferhalen binne lykwols ûnrjochtlik ferbûn mei dingen út in folslein oare tiid. Typysk 19e-ieuske moade dy’t foar de oarloch hielendal út de hân rûn. Net sûnder reden wurdt Douwe Kalma oanhelle. It is net te tinken dat de kristlike Friezen tûzen jier heidenske ferhalen ferhelle hawwe oant Poortinga se opskreaun hat. It artikel kin dus beter opsplitst wurde  yn in rubryk oer resinte folksferhalen en in folslein bewurke paragraaf oer de Germaanske mytology, ûntdiend FAN ferkearde suggestjes.Otto S. Knottnerus (oerlis) 15 apr 2024, 13.52 (CEST)
thread_title: Split yn twaen en folslein oerskriuwe
Oerlis:It Nijs

message: Hjir wurde wer allegear dingen troch elkoar helle. 
*Sûnt wannear is de Fryske beweging synonym foar de Ried fan de Fryske Beweging? Der binne ferskillende organisaasjes dy't wol ûnder de Fryske beweging falle mar net oansletten binne by de Ried fan de Fryske Beweging. 
*Wat is in folsleine kultuertaal? Wêr stiet dat?
*Dan dizze sin Eins soe it hiel gewoan wêze moatte dat jo yn Fryslân it nijs yn de eigen taal krije. Wat is no krekt 'hiel gewoan' en wêrom is it gewoan dat Friezen nijs yn de eigen taal krije? It lykje my allegear optinksels te wêzen fan de skriuwer. Gefoelsmjittich kin ik it wol mei him/har lykfine, mar wy moatte wol objektive ensyklopedyske taal brûke. As lêste sprekt de skriuwer it publyk oan mei 'jo'. 'Do' en 'jo' binne gjin wurden dy't brûkt wurde yn in ensyklopedy.
*Noch in sin Minsken binne wend dat de kranten it Hollânsk brûke. Ja? Alle minsken? Fan de hiele wrâld? Hjir sille wol de ynwenners fan Fryslân mei ornearre wêze. Dan bliuwt de sin nuver. 
*Wat is in folwoeksen plak? Kinne plakken groeie?
Dizze side is neffens my mear reklamepraat as in artikel. Ha wy ek in berjocht foar sokke siden? Wy hawwe rjochtlinen foar it skriuwen fan artikels en dêr stiet ek yn dat wy objektyf wêze moatte nei de besikers ta. Dizze side is neffens my net hielendal objektyf. Groetnis --Kening Aldgilles 21 aug 2011, 13.43 (CEST)
replies: text: Jo ha gelyk, it is wol wat ryklik--Swarte Kees 21 aug 2011, 14.03 (CEST) promoasje. Fiel jo frij om it oan te passen.

message: Dizze nijsboarne liket in yntegriteitsprobleem te hawwen, nei oanlieding fan it resint bieden fan in poadium foar in meidogger fan ús. Sjoch oerlis hjir (ûnder Yn 'e W.). --PiefPafPier (oerlis) 24 feb 2017, 09.37 (CET)
thread_title:  Yntegriteitsprobleem
Oerlis:Fiktoaria fan it Feriene Keninkryk

message: yn de kiste dochs twa sets fan herinneringen setten? Drewes 12 sep 2011, 18.30 (CEST)
replies: text: Dat stiet ek op de Nederlânske side. --Geoffrey 12 sep 2011, 21.31 (CEST)
Victoriaanse tiidrek. Soe Fiktoariaansk tiidrek ek better wêze? Mei omdat ik dêroer yn koarten in stik skriuwe wol. Drewes 7 jan 2012, 17.51 (CET)
replies: text: :It komt fan de namme Victoria, dus in eigennamme dy't net perfoast in F wurde hoecht. Redirectsje? --Swarte Kees 7 jan 2012, 17.55 (CET)

message: Ik soe graach de ynhâld fan dizze side ferpleatse wolle nei "Victoria fan Grut-Brittanje" (ik tink dat de minsken dêr earder op sykje as op Victoria fan it Feriene Keninkryk), en dan fan dizze side in redirect meitsje. Itselde jildt foar de side oer Elizabet II.
En Victoria mei fan my trouwens wol Fiktoaria wurde; keningsnammen wurde tradysjoneel wol degelik oanpast oan 'e betreffende taal (yn dit gefal dus Frysk). Dan is de diskusje oer Fiktoriaansk tiidrek vs. Victoriaansk tiidrek ek daliks besljochte. Ieneach fan 'e Esk (talk) 12 jan 2013, 12.26 (CET)
replies: text: Hoecht om my net. Minsken sykje faaks faak op 'keninginne Viktoria' en komme sa telâne op 'V. fan it F.K.'. Wat de F/V-saak oanbelanget: fiel jo frij. Drewes (talk) 12 jan 2013, 13.05 (CET)
replies: text: :In drege kwestje. Haw krekt de oerlisside by it Fiktoriaanske/Viktoriaanske Tiidrek lêzen. Der is nochal wat dat nei har neamd is, in tiidrek, de V.wetterfallen, de steat Victoria/Fiktoaria yn Austraalje om mar wat te neamen. We soene it eins wol wat konsekwint hâlde moatte. Noch mar eefkes oer neitinke... Ieneach fan 'e Esk (talk) 12 jan 2013, 17.10 (CET)
It petear oer ferfryskjen fan eigennammen duorret al sa lang't de Wikipedy bestiet. Wat (Nederlânske) persoansnammen oanbelanget jildt yn't generaal dat der foar it ynfieren fan de Boargerlike Stân (yn 1811) ferfryske wurdt en dêrnei net mear. In goed prinsipe tinkt my.
It ferfryskjen fan benei alle útlânske nammen noasket my net, mar it tilt der fan op. At wy dat oars hawwe wolle moatte tûzenen lemmas neisjoen wurde! Ik bin bang dat it pielen bliuwt. Drewes (talk) 12 jan 2013, 18.09 (CET)

text: Ik haw no dochs mar trochset. De measte keningsnammen wurde ferfryske (bgl. ek Willem II fan Dútslân, dy't yn it Nederlânsk Wilhelm II bliuwt), dus dan soe it apart wêze as Fiktoaria Victoria bliuwt. Temear ek om't we fan 'e Fiktoriaanske Tiid sprekke. No ja, dat is myn miening teminsten. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 5 maa 2017, 22.35 (CEST)
thread_title:  Grut-Brittanje