lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Oerlis:Almenum (doarp)

message: Ik haw de tekst dat Alemenum no in buorskip is weihelle. Wêr soe dat lizze moatte?? It doedetiidske Almenum is binnen de omwallingen fan Hârns kaam te lizzen (yn de súdeasthoeke) en leit no dus midden yn de stêd.
Wat ik wol nûver fyn is dat as ik googleje op Almenum dat op in pear genealogy siden minsken neamd wurde dy't yn 1800 noch wat yn Alemenum berne binne. Wie it doedetiid dochs noch in apart plak? Theun 30 des 2006, 20.36 (CET)
thread_title: buorskip doarp?
Oerlis:Koerlân

message: Ik nim oan dat de measte ynformaasje fan :nl komt. Dêr stiet dat de Dútske Oarde yn 1237 foarkaam dat kening Lammekius de kroan fan de Paus krige en dat sy yn 1245 Kûrlân sels krigen. Wêrom hawwe jo dit oars skreaun en wat is de Teutoanske ridderoarde? Theun 5 jan 2007, 21.11 (CET)
thread_title: Teutoanske ridderoarde?
Berjocht oerlis:Wolkom

message: Wie it in idee en brûk hjir deselde {{Sykje mei Google}} as op Wikipedy:Sykje? Mysha

message: Hjoed it wolkomst berjocht oanpast, Ha der in kader omhinne setten en in ôfbyld by pleatst. Wikiice (talk) 22 aug 2012, 13.32 (CEST)
replies: text: :It logo leit no oer in stik tekst. Is gjin ferbettering tocht ik. Drewes (talk) 22 aug 2012, 16.07 (CEST)
replies: text: ::By my sjocht it berjocht der goed út mei it logo op it goede plak. Miskien kin Drewes in skermprint meitsje fan wat er sjocht? Groetnis --Kening Aldgilles (talk) 22 aug 2012, 17.01 (CEST)
replies: text: :::It sjocht er by my ek gewoan goed út hoe't ik him ek yn teksten pleats. En ik ha it ek efkes probearre mei de pruts ferzje fan it wolkomsberjocht op myn kladblok, mar dêr giet it ek goed mei. Dat ik bin wol nijsgjirrig wat er by Drewes mis giet. Wikiice (talk) 22 aug 2012, 17.08 (CEST)
Op myn skerm sit it wiky-ierdboltsje oer de tekst hinne, lofts fan ...jout gjin garânsjes foar de krektens fan de ynformaasje, noch yn it ramt. As hjeldigibeet kin ik der oars neat oer sizze. Drewes (talk) 22 aug 2012, 17.20 (CEST)

text: Apart, ha jo dat ek by it gebrûk fan it berjocht stobbe? want dy ha ik in bytsje as basis brûkt. Wikiice (talk) 22 aug 2012, 18.54 (CEST)
replies: text: :Nee, berjocht stobbe docht it wol. Drewes (talk) 22 aug 2012, 19.03 (CEST)
replies: text: ::By my liket it oars wol goed. --Geoffrey (talk) 22 aug 2012, 21.38 (CEST)
Lit my dan mar gewurde mei myn faaks ferâldere programmatuer. Drewes (talk) 22 aug 2012, 21.58 (CEST)

text: Ek by ferâlderde programmatuer soe it goed wêze moatte fyn ik gr, Wikiice (talk) 23 aug 2012, 07.18 (CEST)
thread_title: Oanpassingen
Oerlis:Ar-Riaad

message: Dizze side hjit no "Riyad" mar it earste wurd is "Riyadh". Is dit eat as "Riad" of "Ryjad"? En ik wit ek  net hoe't dat sit mei dy "Ar Riyad Provinsje" en "Najd regio", mar it liket my wat te folle fan it goede - krije wy sa net "de provinsje Ar Riyad Provinsje" ensfh.? Mysha
Ik wit net hoe wy offisjele bútenlânske nammen fêststelle, jo hawwe alle frijheid de ynhâld neffens jo ynsjoch te feroarjen.
thread_title:  Nammen
Oerlis:Redbad

message: Redbad hat syn namme yn de 20e ieu ek noch jûn oan de Fryske studinteferiening fan Utert. Dizze feriening bestiet lykwols net mear.
replies: text: Ik bin der in de jirren tachtig nog lid fan west. Ik fyn 't spytig dit te jerren. We ha doe nog een in de wyk lunnetten de stritnammen buortjes (opsterlân ensf) van een frysk underbuort spikkere (midden in de nacht). Meidogger:83.160.37.121
thread_title:  Redbad yn lettere tiden 

message: Ik haw mei wat dwaande hâlden mei kening Redbad en neffens my kloppet it artikel net hielendal wat syn famylje oanbelanget. Der is net folle bekend oer syn famylje. Ik lit my liede troch Herre Halbertsma, want dizze skriuwt hiel wiidweidich oer it ryk fan de Fryske keningen en basearret alles op de iere boarnen. Hy skriuwt oer de famylje fan Redbad dat er mar ien dochter hie dy't troud wie mei de soan fan hofmeier Pipyn. Fierder hat er it noch oer in lyts soantsje dat as lyts bern ferstoar. Mear is der net fan him bekend. Ik bin foarnimmens om it artikel op dit ûnderdiel te wizigjen. Kin jim hjiryn finne? --Geoffrey 29 des 2007, 22.07 (CET)
replies: text: Halbertsma skriuwt oer Poppo/Bubo/Hrodbad/Folkhard dat de famyljerelaasje net út de koarte namme ôf te lieden is. Fansels kin soks derby. It is net om neat dat der stiet dat er "mûglik" fjouwer bêrn hie. Mar it docht bliken dat Poppo en Aldgilles II ûnder oaren op it webstee fan de Groep fan Auwerk steane: <http://en.groepfanauwerk.org/newpage2.html>.

text: (It is ek Halbertsma dy't, yn Skiednis fan Fryslân 1968, skriuwt dat Redbad seis jier siik west hat.)

text: It is gjin probleem at der wat oan feroare wurdt, at it der mar better fan wurdt. It moat net sa wêze dat in net-bewiisbere stelling allinnich mar feroare wurdt yn it like-ûnbewiisbere tsjindiel. Aliter 29 des 2007, 23.58 (CET)
replies: text: :Redbad is yndied syn lêst seis libbensjierren siik west. De nammen fan Fryke keningen op de webstee binne neffens my baseare op it Oera Linda Boek. --Geoffrey 8 jan 2008, 14.09 (CET)
thread_title:  Famylje 

message: Neffens Omrop Fryslân is it Rêdbâd. Servien (oerlis) 23 jun 2018, 13.42 (CEST)
replies: text: Foar't Willem Schoorstra syn Rêdbâd – kronyk fan in kening útkaam wie, hie ik dy namme noch nea sa stavere sjoen wurden. Drewes (oerlis) 23 jun 2018, 16.28 (CEST)
replies: text: :De staveringsfoarm 'Rêdbâd' is in betinksel fan Willem Schoorstra, dat bin ik mei Drewes iens. Ik haw "Rêdbâd Omrop Fryslân" ris even googleë, en dan komme der nijsberjochten fan OF foar 't ljocht oer it iepenloftspul Rêdbâd, yn Broeksterwâld (sjoch bgl. hjirre). Dat is basearre op Schoorstra syn boek, dat it is fansels dat dat dan ek mei kapkes stavere wurdt. Mar yn skiedkundige wurken wurdt wier altyd "Redbad" of "Radboud" skreaun. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 23 jun 2018, 21.51 (CEST)
thread_title:  Is it Redbad of Rêdbâd?
Oerlis:Saksen-Anhalt

message: Friesenfeld war ein Gau, der sich im heutigen Nordthürigen und südlichen Sachsen-Anhalt im Gebiet zwischen Allstedt und Merseburg erstreckte und an den Hassegau angrenzte. Zahlreiche Orte des Friesenfeldes waren dem Kloster Hersfeld zur Abgabe der Zehnten verpflichtet.
Benannt wurde es nach Friesen, die sich hier als Kolonisten ansiedelten.
    ???
thread_title:  Friesenfeld (Saksen-Anhalt/Túringen)

message: * sorbisch: wokrjes Mjezybor-Cerwohrod 
* frysk: fjildlân't kês Mjezyburch-Oerflak 
abo.
* frysk: distrikt regio Mjezyburch-Oerflak
    ???
m.f.g.: René Lisson
thread_title: Landkreis Merseburg-Querfurt
Oerlis:Slach oan de Boarn

message: De Friezen brûkten sels net de titel "kening". (Dat is ommers ien fan de redenen wêrom der twifel is of it liederskip wier fan heit op soan gie.) Dy titels waarden harren fan bûten of letter takent. Om't hja nei de slach lieders ûnder de Frânske keningen wienen, waarden hja mûglik beskôge as hartoggen. Mar om't dy Frânske keningen keizers wurden wienen (Net min, no: yn 49 jier fan hofmeier ta keizer.) wurde de lieders op it nivo dêrûnder dan ta keningen. Dat om hjir no te sizzen dat it keninkskip eindige troch de slach is wat "net sa presys" (Is dêr in geve Fryske oantsjutting foar?) Mysha
replies: text: We hawwe gjin Fryske boarn ut die tiid en de Frankyske boarne hawwe Redbad nea kening neamd. Mar yn Angelsaksyke boarne wurd wol skrean oer rex en fjidder witte we ut argeologyske opgravens dat de Fryske maatskippei yn de 6e ieu harren safier untwikkele hie dat der in keningstân bestie, lyk as by oare folken rûn de Noardsee. Dat de Franken net skrieuwe oer in Fryske kening en de oare boarne dit wol dogge, hat in polityke besjutting. De Friezen wienen immers sûnt de 7e ieu mei de Franken rigelmjitich yn oarlog en guon út die tiid seagen de Friezen as ôfstannelings.--Geoffrey 1 feb 2007, 16.12 (CET)
replies: text: :Ik haw dat fan kening yn it artikel dochs mar wei helle om't it omstriden is. --Geoffrey 14 aug 2010, 00.02 (CEST)
thread_title:  Fryske keninkryk 

message: Liket it no net dat alles fan dy iene Frankyske skiedskriuwer komt? Of is dat ek sa? Mysha
replies: text: sa fier ik wit is hy de ienigste boarn--Geoffrey 1 feb 2007, 15.40 (CET)
Sa fier ik no sjen kin, skreau dy Fredegar, at er bestean hat, mar oant 641. Dat is wat betiid. Mysha

text: dat is sa mar duon hawwe syn wurk letter oanfult, miskyn is't dân better om't de Liber Historiae Francorum as boarn te neamen --Geoffrey 1 feb 2007, 16.33 (CET).
thread_title:  Boarn(e?) 

message: Jirnsum leit net yn Westergoa. As Poppo weromkrongen wie nei de omkriten fan Frjentsjer, wêrom wie de slach dan by Jirnsum? Mysha
replies: text: Is al oanpast yn artikel --Geoffrey 13 aug 2010, 23.57 (CEST)
thread_title:  Westergoa
Oerlis:Audulf

message: Stiet yn dy boarn(e?) ek dat de munten fan goud binne? Dat haw ik der byset, mar ik haw dat artikel net. Mysha

message: Ik tink dat mei hal, de wenning fan de kening bedoele wurd. De argeologen sillen wol op siik west hawwe nei in grut gebouw. Is hal oars gjin frysk wurd? Wy sizze toch ek iishal. --Geoffrey 16 sep 2007, 22.10 (CEST)
replies: text: :Jawis, hal is wol Frysk, mar de betsjutting wie net goed op te meitsjen út de tekst. Faaks is 'hal fan in paleis' wat dúdliker. Groetnis, Swarte Kees 16 sep 2007, 22.17 (CEST)
replies: text: ::Ik meitsje der wol keningshal fan, want ik kin my net foarstelle dat it in echt paleis wie.  Groetnis--Geoffrey 16 sep 2007, 22.23 (CEST)
thread_title:  hal
Oerlis:Kristendom

message: Der sil grif mear as ien god neamd wurde yn dizze wikipedy. Yn dat ferbân is it wurd "god" krekt sa'n haadwurd as "geast", "siel" ensafourthinne. Krekt as dy oare wurden is it dan net mei in haadletter, lykt it mei. Mar as "God" stiet foar it plak dêr't yn de bibel De Namme stiet, YWHW, dan is it fansels al mei in haadletter.
Dêr't it no krekt oanpast is, soe ik it dêrom net mei in haadletter skriuwe, om't der fan "ien god" praat wurdt, oars as in pear wurden fierder dêr't de rede is fan de "Soan fan God".
Mysha
Wy kinne dochs gebrûk meitsje fan sa'n trochferwiisside?
Sjoch ik by oare wiki's ek altiten.
Groetnis Kening Aldgilles 16:11 UTC 05 feb 07
thread_title:  De Namme
Oerlis:Persoanlike kompjûter

message: Is it net better dizze side PC te neamen. Dit is tink ik wol sa at dit ding neamt wurdt, ek yn it stikje Kompjûter. Eltsenien seit ik haw dit op myn PeeSee makke ensf, netien brûkt it wurd PeeKaa. Dan hawwe wy fansels al in probleem mei de side PC. Theun 25 feb 2007, 17.27 (CET)
replies: text: Ik soe hjir ek de Ingelske ôfkoarting brûke. Miskien kin it mei in redirect nei Persoanlike kompjûter. Boppedat sil sa'n Fryske ôfkoarting earst yngong fine moatte.Yn 'e Wâlden 9 sep 2008, 16.22 (CEST)

message: Hallo Aliter:
see my talk page for a short explanation of the removal of the spammed screenshot. Meidogger oerlis:LimoWreck#Cross-wiki spam/pushing. Regards --LimoWreck 8 sep 2008, 19.20 (CEST)
thread_title:  Screenshot Spam
Oerlis:Tasitus (keizer)

message: Ik haw in oantal siden oanmakke fan Romeinske keizers. Derby haw ik safolle mooglik de nammen ferfryskt. Derom wol ik graach hjir de namme oanpasse yn Takitus of Tasitus. Wat fiene oaren derfan.--Geoffrey 25 mar 2007, 19.30 (CEST)
It bliuwt fansels altiten lêstich, hoe fier geane je mei dit soarte fan saken. Ik wit eins net seker hoe at Tacitus útsprutsen wurdt, ik tink eat fan Tatsitus, mar om dat no sa te skriuwen, ik wit it net. Takitus liket my hielendal net goed. Miskien Markus Klaudius Tazitus (dan liket it op de baskyske (eu) stavering). Ik sjoch meast ek mei dit soarte fan saken efkes nei de interwiki's dan kinne je altiten efkes sjen oft in stavering yn oare talen ek oanpast wurdt en kinne je fergelykje mei besibbe talen. Theun 25 mar 2007, 20.51 (CEST)
replies: text: Noch efkes wat staveringstips

text: * ferfryskt ->ferfryske.

text: * fiene ->fine

message: Hjir giet wat skeef. Dit soe de betsjuttingsside wêze moatte, dêr't fan weiwiizd wurdt nei de siden oer de skriuwer en de keizer. It is no krekt oarsom. Aliter 13 okt 2007, 01.48 (CEST)
thread_title:  Tasitussen 

message: Der is in side Tacitus en in side Tasitus. Dat moat in flaterke wêze tinkt my. Ek omdat op Tacitus nei de neibetsjuttingsside Tasitus keppele wurdt.J'88 27 okt 2009, 10.08 (CET)
thread_title:  Tacitus en Tasitus
Oerlis:Fosite

message: Kening Aldgilles hat de namme fan dizze side feroarret yn Forsite. Ik kin der hielendal neast site, mar neffens my wie de Fryske namme Fosite en is de namme Forsite Noarsk. Sa is it artikel ek opboud al kin der hjir en der in tikflaterke sitte yn de namme, want ik haw it fertaald fanút de nederlânske side en der wurd de namme Forsite brûkt. Derom bin ik foarstanne om dizze side Fosite te nimmen. Ik skild ien letterke, mar it komt neffens my wol krekt want it gjit oer de Fryske god en net oer de Germaankse god. Wat fiene oaren derfan?--Geoffrey 28 mar 2007, 12.59 (CEST)
Neffens myn AFûK kursus Noard-Frysk is Forsite skreaun mei in R. My tinkt, beide betsjuttings binne yn oarder.
Groetnis,
Kening Aldgilles 29 maart 07 18:39 CET
replies: text: Dan stjit it dus ferkeard skreaun op'e nederlanske wikipedy, want der wurd dus dudlik ûnderskied makke tusken Forsite en Fosite. Dit ûnderskied haw ik dus oernommen. Dan likket it my it beste dat alles feroaret wurd yn Forsite. Groetnis werom--Geoffrey 28 mar 2007, 19.08 (CEST)
replies: text: :Ik haw efkes google en sjoch dan ek wol mear siden dy't Forsite as Frysk oanjouwe, , , , dus it wurd neffens my allebeide wol brûkt en ek allebeide wol neamt as frysk. Ik haw der sels hielendal gjin ferstân fan mar it is net sa dat allinnich op de nederlânske wikipedy Fosite as Frysk oanjoen stiet. Theun 28 mar 2007, 19.17 (CEST)

message: Wie de frjemdling yn de sage fan de tolfe asega's Forsite of Kristus?
Rolf Bremmer skrieuwt: "De auteur suggerearret dus dat dy frjemdling Kristus sels wie en dat dêrmei it Fryske rjocht úteinlik fan God sels jûn wie." Sjoch: Rolf Bremmer, Literatuer en identiteit yn Fryslân om 1300 hinne, yn: de Moanne, juny 2005, s. 11  Bouwe Brouwer 29 mar 2007, 22.06 (CEST)
replies: text: De frjemdling yn de sage fan de tolve asega's wie net-minsklik. Der binne ferskate skriuwers - ik wit net wa't de earste wie - dy't skriuwe dat dy dùs de Kristus wêze moat, mar dat fyn ik wat koart troch de bocht. Goed, at it yn Karel de Grutte syn tiid wie, dan hienen hja kerstene wêze moatten, mar likegoed kin Karel in lettere oanfollings west hawwe yn in âlder ferhaal oer wêr't ús wetten weikamen. (En dan hat der ek noch in perioade west dat ditsoarte fan aksjes de aarts-ingels tafoelen.) Mysha
thread_title: De sage fan de tolfe asega's
Oerlis:Hludane

message: Dit haw ik efkes fuorthelle fan de side: "In Ingelân is in stien fûn dy't om-ende-by 230 foarearje waard troch soldaten út in fryske legerôfdieling." Sokke stienen binne yndie fûn, mar ik kin nearne in ferbân fine mei Hludana. Mysha
replies: text: Dy informaasje haw ik helle út de boarne dy't by it artikel fermeld stjit, namlik fan D. Kalma syn Skiednis fan Fryslân. Hludane waard troch him ek in "Fryske godin" neamd. Hy skriuwt ek oer de fûnst yn Bitgum, dat sto tafoegst hast oan it artikel. Ik sil sjen oft ik noch wat spesifiker ynformaasje fiene kin--Geoffrey 17 apr 2007, 16.24 (CEST)
thread_title:  Ingelân
Oerlis:Iesumasyl

message: It lêste part oer Esonstêd is net echt kompleet tink ik. Ik haw ris in stikje op omrop Fryslân sjoen oer oare skiedkundigen dy't fine dat de konklusjes fan Bohmers net klopje. De fûneminten dy't Bohmers fûn hat binne neffens harren sâltwinputten dy't oerbleaun binne by de selnearring, dy't yn de Midsieuwen in protte tapast waard. Ik hie it idee dat dit lêste ferhaal troch de measte saakkundigen as it meast wierskynlike sjoen wurdt. Ik kin der op it ynternet lykwols neat oer fine. Wa wyt hjir wat mear oer, of hat in idee wêr't hjir miskien mear ynformaasje oer te finen is (boek as tydskrift). Theun 10 mai 2007, 12.50 (CEST)
thread_title:  Esonstêd 

message: Iezumasyl hat syn namme krigen fan in earder buorskip Iezumabuorren. Dy moat dan syn namme wer krigen hawwe fan de ferneamde stêd Esonstêd. Of dy stêd der wier ea west hat is lykwols net wis, soe ik it leafst skrasse wolle. Understellings, gjin bewiis. Drewes (talk) 29 des 2014, 20.48 (CET)
replies: text: Ik haw dúdliker skreaun hokfoar part allinnich teory is. Ik haw it twifel-berjocht boppenoan de side setten, om't oars de side minder lêsber wurdt. At de side fierders yn oarder is kin it fansels wer fuort. Mysha (oerlis)
thread_title:  Namme
Oerlis:Ravenskolk

message: Ik freegje my ôf wat de Ravenskolk tsjinwurdich is. Yn de topografyske atlas stiet in sompegebietsje oanjûn. At je mei google maps it plak besjogge is dêr eins ek neat fan te sjen, in strook sompige greide.
Op âlde kaarten dan:
* Kaarten fan 1823, neat te sjen
* Kaarten fan 1855/65, jouwe in grutte kolk oan (sûnder namme lykwols)
* Kaart fan 1819 is noch in strook wetter (wat no in sompige strook greide liket), oare part is al greide.
Is it miskien sa dat de Ravenskolk ûntstien is troch it trochbrekken fan de gritenijdyk mei de wettersneed fan 1825 en dat der tsjinwurdich fan de kolk sels net safolle mear oer is mar de namme noch wol brûkt wurdt foar it gebiet dêr't de kolk lein hat? Theun 12 mai 2007, 12.22 (CEST)
thread_title: wetter?
Oerlis:De Haach

message: Ik mei net sa oer dy rangoarders, om't dêrtroch feroarings oan ien stêd feroarings oan de side oer in oare stêd feroarsaakje kinne, mar at it stean bliuwt: is dy tredgrutstens nei ynwennertal of nei gebiet? Aliter 17 mai 2007, 01.57 (CEST)
thread_title:  Tredgrutstens
Oerlis:Huzum

message: Dat "Dat must stou niet doen." liket wat nuver. Moat dat "must stou" wier gjin kombenaasje "mustou" wêze. Aliter 17 mai 2007, 03.16 (CEST)
Dat Huzumer foarbyld liket my ek geef Leewarders. Hoe moat dat oanjûn wurde? Aliter 17 mai 2007, 03.16 (CEST)
replies: text: Ik tink dat as't it restich útsprekst it "must stou" is en ast it hiel hastich sprekst dat sil it wol "mustou" weze. --Geoffrey 17 mai 2007, 16.53 (CEST)

text: En wat it Huzumer foarbyld oanbelanget, wat ik my der noch fan herinnere kin, waard der froeger yn Huzum folle minder dou en stou sein as no. Tsjinwurdich lykwols hear ik net faak mear "mutte jou" of "salle jou", allinich aldere minksen hear ik it noch wol sizzen yn'e winkels, yn'e Skrans. Derom fien ik dat der wol in lyts ûnderskied makke wurde kin tusken it stêdsk fan Huzum en Ljouwert of dat der in lyts ferskil bestean hat--Geoffrey 17 mai 2007, 16.53 (CEST)
thread_title:  Ljouwerters
Oerlis:Slach by Worms

message: Ik haw de boarne ta literatuer makke, om't ik my net yntinke koe dat in Romein oer Wagner skreaun hie. Mar hat dy Sidonius Apollinaris mar ien wurk skreaun?
Aliter 17 mai 2007, 03.22 (CEST)
thread_title:  Literatuer
Oerlis:List fan Romeinske keizers

message: Nei't ik sjoen hie dat wy guon nammen al yn Fryske stavering hienen, of hjir yn Fryske stavering hienen, en neigongen hie dat ek guon ore wikipedyen dizze nammen werstaverje, haw ik dat by dizze side ek dien. Bliuwt allinnich oer wat wy mei "Julius Caesar" oanmoatte. Aliter 21 mai 2007, 03.47 (CEST)
thread_title:  Stavering 

message: * Dit komt, yn alle gefallen wat de ein oangiet, noch net oerien mei Romeinske Ryk.
* Moat noch útwreide wurde mei de East-Romeinske keizers, of de side moat yn trije parten split wurde.
* Hokfoar kriterium hawwe wy foar de tafoeging "de ursupator"?
Aliter 21 mai 2007, 03.47 (CEST)
replies: text: :Julius Caesar wurdt moeilik, lit us dizze namme mar sa halde, want ik fien net dat Julius Saesar of Julius Kaesar kin. Wat usurpator oanbelangjend moate wy us mar liede litte troch it ûnderskied dat de skiedkundigen der yn makke hawwe. In ursupator is benammen in tsjin-keizer al wienen guon allinich-keizers yn it begjin ek ursupator. Om mei hoegt de list no noch net útwreide te wurden--Geoffrey 21 mai 2007, 20.56 (CEST)
Kinne jo dat oer dy ursurpator der efkes koart bysette (mear op in side apart, fansels). Oer Julius Sesar (sels seid er fansels Kaisar): ik wit it net. Guon oare talen werstaverje it al. Mar goed. Aliter 21 mai 2007, 23.40 (CEST)
thread_title:  Iepen 

message: In bettere namme soe neffens my wêze: "List fan Romeinske keizers". Ieneach fan 'e Esk (talk) 21 apr 2013, 13.01 (CEST)
replies: text: Fiel dy frij--Geoffrey (talk) 10 des 2013, 22.52 (CET)
thread_title:  Better namme
Oerlis:Kebek (provinsje)

message: * Quebec
* Quebek
* Kebek
Aliter 21 mai 2007, 04.26 (CEST)
thread_title:  Namme 

message: Wolle wy dêr in list fan byhâlde? Aliter 21 mai 2007, 04.26 (CEST)
thread_title:  LG
Oerlis:Sina

message: Meidogger:Steve-Mtl hat fansels gelyk at er oanjout dat de fehâlding oars leit as wat der ornaris sein wurdt. Ik soe lykwols sizze dat de deistige oantsjutting hjir wichtiger binne as de formele. At wy dit al dwaan soenen, dan moat dat al oars as wat der no dien wie, om't wy dan achtsje moatte op it ûntstean fan de Folksrepublyk. Wy wolle fansels net skriuwe dat immen om 1900 hinne berne waard yn de folksrepublyk, of datsoarte fan flaters. Dat is hoe ek de fraach dy't hjir út komt:
Wêr komt de skiednis fan Sina? 
Ik soe sizze dat wy dy gewoan op de Sina-side skriuwe kinne, krekt as by oare staten dy't letter in republyk wurden binne. Foar in side Folksrepublyk Sina wie ik dêr minder wis fan. Noch in reden om it te hâlden sa't it wie. Al haw ik, lykas by Fryslân, oanjûn dat de meast-brükte betsjutting net de ienigste is. Aliter 24 mai 2007, 04.15 (CEST)
thread_title:  Ferhâlding tusken de lannen 

message: Der stiet no dat it lânskip fan Fiet Nam ensafh. yn Sina leit. Dat liket my net, mar hoe is it al? Mysha (talk)
thread_title:  Oare lannen in Sina? 

message: No sizze wy dat it lân mar fjouwer gemeenten hat. Grif is dat oars miend, mar wat moat der dan stean? Mysha (oerlis)
thread_title:  Hoefolle gemeenten
Berjocht oerlis:!

message: Dit berjocht hat as doel, it opnimmen fan | binnen in berjocht mûglik te meitsjen, sûnder dat dat sjoen wurdt as in argumintskieding.
thread_title:  Doel 

message: Hoe moat dit berjocht tapast wurde?J'88 2 nov 2009, 23.00 (CET)
thread_title:  Hoe?
Oerlis:Grinzersk

message: At der dan ferskate dialketen binne dy't Friso-Saksysk binne, wie it dan net better en skriuw dat begryp apart út, yn stee fan hieltiid dy dûblede keppeling? Aliter 26 mai 2007, 06.04 (CEST)
thread_title:  FS 

message: Op de side stie: It hat in mindere ynfloed fan it Fryske Substraat, mar wurdt hjoeddeis bedreigd troch Hollânske emigranten (foaral studinten).
* Dat Frysk as substraattaal hat hielendal gjin ynfloed mear. Dêrom is it ommers in substraattaal.
* Is der ynfloed fan Nij-Frysk?
* Komme dy emigranten wier út Hollân, of allinnich mar út oare parten fan Nederlân?
* At dy lju emigranten binne, dan geane hja no krekt wei .
At hjir ynformaasje ynsit, dan graach sa opnimme dat dy der ek wer út komt. Aliter 26 mai 2007, 06.04 (CEST)
replies: text: Der is hjoeddeis gjin ynfloed fan it Nijfrysk of überhaupt fan it Frysk meer, mar troch it Âld-Easterlauwersk-Fryske ferlyne, hat it noch âlde woarden dy't ek yn it Westlauwersk Frysk foarkomme. Dy emigranten (nêt út it bûtelân, emigranten is dus eigenlik gjin goede term) komme ek út oare parten fan Nederlân, sa as Brabant, Gelderlân en Fryslân, mar sprutsen foaral Hollânsk/Nederlânsk. (klopt mijn Fries een beetje?) 81.205.234.85 26 mai 2007, 14.59 (CEST)
Ik haw it stikje mei dy oanpassing weromset. Kinne jo der noch by sitte hoe at it bedriigd wurdt? (Wurdt it minder praat, feroaret it fan in Plat-dialekt yn in Nederlânsk dialekt, giet it efterút yn status of wurde sprekkers fan it Grinzersk mei ferballing út de stêd bedriigd. (Ja, jo Frysk kloppet in bitsje. At jo wolle kinne jo jo hjir as meidogger oanmelde. At jo no en dan wat lêze of skriuwe wurdt it Frysk fansels ek noch better.) Aliter 27 mai 2007, 02.49 (CEST)
thread_title:  Lêsber of misber?