lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Berjocht oerlis:Ynfoboks Sportklub

message: Wy hawwe no "tal fjilden", mar de oare talen lykje ornaris "sportstadion" of soks te hawwen. Is it ien as it oar wichtiger, as soe it beide moatte? Aliter 12 okt 2008, 04.01 (CEST)
thread_title:  Sportfjilden 

message: Ik haw dy ôfkoarte fjildnammen foar de patroanen der ynholden, lykas "patroan_l", mar ik wit eins net wêrom der net "patroan_lofts" stean soe. Hast alles op de Wikipedy is folút skreaun. Is der immen dy't wol wit wêrom dit sa moatte soe, of kin dit better folút skreaun wurde? Aliter 12 okt 2008, 04.01 (CEST)
thread_title:  Patroannammen 

message: Kin ik in dizze ynfoboksen sa dingen feroarje? As is dat net mooglik?
replies: text: Mar dan moatte jo ek alle ynfoboksen bylâns, mar wêrom? Sjoch ek Oerlis:Sportklub It Hearrenfean. Theun 3 des 2008, 08.24 (CET)
replies: text: : Ja, jo kinne yn dy ynfoboksen sa dingen feroarje; it binne wikisiden krekt as de oaren. Mar tink der al om dat berjochten faak troch in hiel protte siden brûkt wurde. At jo eat oan de arguminten feroarje dan moatte dy oare siden allegear meiferoare wurde, en at earst dan nei oerlis blykt dat it gjin goed idee wie, dan moat alles wer werom. It oerlis earst de dwaan soe hjir nei alle gedachten better wêze. Aliter 4 des 2008, 00.47 (CET)
thread_title:  Klub->Klup
Oerlis:1 novimber

message: I am sorry, I dont understand Frysk language. I've left information that November, 1 is World Vegan Day. -- 86.57.138.115 1 nov 2008, 01.33 (CET)
thread_title: World Vegan Day

message: "Feestdagen ensfh" is faaks net it krekte wurd. Wat dan?  "Betsjutting"? Aliter 2 nov 2008, 22.31 (CET)
replies: text: :"Fieringen /Betinkingen" wurdt wol mear brûkt,--Swarte Kees 2 nov 2008, 22.45 (CET)
Sa't jo oan de Wrâld-Fegenismedei sjen koenen binne it hjoeddedei net altiten fierings en betinkings. (Jo kinne it no net mear sjen om't it no skynber wer fuort is.) Foar de Maaien hie ik it leau'k daalks ûnder de titel setten, mar at dit der mear wurde ... . "Merkeldei", lykas nn:1._november? Aliter 3 nov 2008, 21.58 (CET)
thread_title:  Seksjenamme
Oerlis:Ptoleméus

message: Ik wit net at it sa wichtich is hoe de man yn it Nederlânsk ek neamd wurdt. Hoe hjit er yn it Frysk? Aliter 2 nov 2008, 21.02 (CET)
replies: text: Dat kin der yndied wol út. Op syn Frysk "Ptolemejus"?
thread_title:  Namme 

message: At der yn de Bibel stiet dat de ierde it middelpunt fan it hielal is, dan moatte wy dêr it plak fan neame kinne. Aliter 2 nov 2008, 21.02 (CET)
replies: text: Goeie fraach, mar ik tink net dat wy dat mei safol wurden yn de bibel krekt werom finne kinne. It tink dat it allegear ynterpretaasjes fan bibelfersen binne en dat it draait om de fersen Genesis 1,15 en en Genisis 1,17, dêr't stiet dat de stjerren troch God makke binne om ljocht te kinne jouwe op ierde. Dat soe dan betsjutte hawwe dat de ierde it wichtichst is, it middelpunt fan de skepping en sadwaande ek middelpunt fan it hielal--Geoffrey 2 nov 2008, 21.57 (CET)
thread_title:  Bibel
Oerlis:De Kúnder

message: Wy hawwe al Kuunder fas Stellingwerfske beneaming foar de Tsjonger. No twifelje ik efkes oer Kúnder of De Kúnder foar it doarp. It stiet my sa by dat ik faker it stikje De derfoar sizzen hear. It leit úteinlik bûten Fryslân, dat in offisjele Fryske stavering is der net. Wa soe hjiroer rie skaffe kinne?--Swarte Kees 3 nov 2008, 23.01 (CET)
replies: text: Doe't ik de side oer De Tsjonger skreau, doe haw ik dêr gewoan "De Kúnder" brûkt as namme fan it doarp. (Ik nim oan dat ik doe de Kúnder skreau, om't de Fryske Akademy noch net fêststeld hie dat it lidwurd yn de namme altiten mei in haadletter is.) Hoe't dat no krekt wurden is mei Kuunder, wat Oertsjongersk is, dat wit ik net, mar ik nim oan dat it hieltyd noch 'De' is. It is perslot in -er-namme. Aliter 3 nov 2008, 23.49 (CET)
thread_title:  Kúnder / De Kúnder
Oerlis:Slach by Skoattersyl

message: It bliuwt in lêstich putsje om genôch ynformaasje byinoar te sykjen en it artikel út te wreidzjen boppe it nivo fan in stobbe. Wêr't ik noch hieltyd mei sit is de fraach wêrom Albrecht fan Beieren nei syn oerwinning werom gong. Dat woe ik der noch graach yn hawwe. Wat wit genôch fan dizze skiednis om it oan te follen?  --Geoffrey 5 nov 2008, 20.43 (CET)

message: De side twivelet no in bitsje tusken ien dei en twa dagen. At hjir in boarne foar is, dan soe it ek yn de datum te sjen wêze moatte; as net, dan bin ik der net wis fan at wy it opnimme moatte. Aliter 6 nov 2008, 01.56 (CET)
replies: text: Wat hiet in boarne, ik haw it lêzen op: [] --Geoffrey 6 nov 2008, 15.45 (CET)
thread_title:  Dagen
Oerlis:Barack Obama

message: Is "Foar it earst yn harren skiednis wurdt in swarte ta presidint keazen." noch part fan it sitaat? At er dat sein hat, dan moat der genôch kontekst by dat "harren" weromgean kin op "Feriene Steaten". As net, dan kin it ek oars oanpast wurde, mar dan wie it faaks better te plak foar it sitaat. Aliter 6 nov 2008, 02.09 (CET)

message: (Mi pardon'pet'as je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne parol'as la Okcidentfris'a'n. Se iu pov'us traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, ĝi est'us tre ŝat'at'a.)
Ĉu oni pov'us al'don'i detal'o'j'n pri la afer'o je la disput'o pri la lok'o de nask'iĝ'o de Barack Obama, bon'vol'u ? Li fin'is per liver'i li'a'n nask'iĝ'atest'o'n por montr'i li'a'n nask'iĝ'lok'o'n sur la Uson'a ter'o...2A01:CB0C:38C:9F00:7447:82BF:CF79:66CA 19 feb 2021, 22.25 (CET)
thread_title:  detal'o'j'n pri la afer'o je la disput'o pri la lok'o de nask'iĝ'o
Oerlis:Boskplaat

message: De fegetaasje wurdt beskreaun middels in soad kwelderplanten. De Fryske nammen fan dizze planten binne net allegear oersetten. Wa kin de Nedelânske nammen, dy't mei in ? oanjûn binne, wol oersette?--Swarte Kees 9 nov 2008, 10.17 (CET)
replies: text: Miskien efkes it boek mei fryske plantenammen út de biblioteek helje (ik nim oan dat jo se net yn it wurdboek fine kinne), ik haw in âldere ferzje alris in pear kear meinaam, mar bin der doe net oan takaam om der wat mei te dwaan. Theun 9 nov 2008, 10.23 (CET)
replies: text: : De namme fan dat longslakje wit ik net; wy moatte mar hoopje dat wy it net allinnich oer de plante hawwe. De oaren soenen sa goed wêze moatte, Aliter 9 nov 2008, 18.49 (CET)

message: Yn it artikel stjit no dat de boskplaat sûnt 1810 besit fan Steatsboskbehear is. Dat kloppet net om't Steatsboskbehear pas yn 1899 oprjochten is, neffens ús wikipedy. --Geoffrey 30 jan 2011, 11.03 (CET)
thread_title:  besit Steatsboskbehear
Oerlis:Azteken

message: Meksiko]]; Aksayakatl (1469-1481) oermastere Tenochtitlans susterstêd Tlatelolko en ûnderwurp

message: Ik set dizzen hjir efkes del:
* 'bygelyks troch te toanen yn tiid fan kriich.' Wêrtroch koenen piltin bygelyks harren stân ferlieze?
* 'Kwetzalkoatl hie nammentlik in gesicht en in giel burd, krekt as Cortés.' Ik wol leauwe dat dy lju in gesicht hienen.
* 'joegen de lêste Azteekske hueyi tlahtoani Cuauhtemoc him oer.' Wa joech him of joegen har oer?
En nogch wat oars: Hoefolle minsken binne Moktezuma, Moctezuma en Montezuma.
Aliter 23 nov 2008, 20.48 (CET)
replies: text: Ik ha op dit mêd net folle te fertellen. Artikel kin yndied better. --Geoffrey 23 nov 2008, 22.16 (CET)
thread_title:  Efkes derúthelle
Oerlis:Westereindersk

message: Hat men it yn De Wâlden oer Westereendersk of oer Westereensk? --Swarte Kees 1 jan 2009, 11.56 (CET)

message: It doarp hjit al sûnt 2009 offisjeal "De Westereen", net "De Westerein". Soenen wy dan ek net de titel ferskôge moatte nei "Westereen(der)sk"? (It artikel Hylpersk hjit ek net "Hynljippersk", wat it yn it Standaardfrysk eins wêze moat.) Steinbach (WanabeFries) (oerlis) 26 jan 2019, 21.37 (CET)
replies: text: Dat bin ik net mei jo iens. Sawol "Hylpen" as "Hynljippen" binne Standertfrysk, mar "Hynljippen" is in âlderwetske foarm, dy't yn it spraakgebrûk net mear gongber is (teminsten net op 'e Klaai). Foar dizze side, oer Westereindersk, is der bewust foar keazen om 'e Standertfryske foarm oan te hâlden. De namme fan it plak hat in offisjele status, mar de namme fan it dialekt net. Dat wy sjogge gjin reden om yn dit gefal ôf te wiken fan ús regel om safolle mooglik de Standertfryske foarmen te skriuwen (en 'Westereendersk' is dus gjin Standertfrysk). Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 26 jan 2019, 22.35 (CET)
replies: text: :Wat is "safolle mooglik"? It is dochs ek mooglik ôm de side De Westereen nei De Westerein te ferskôgen? Steinbach (WanabeFries) (oerlis) 26 jan 2019, 22.54 (CET)
replies: text: ::Ja, fansels is dat mooglik. Mar 'De Westereen' is no ienris de offisjele namme, en myn persoanlike miening dat it better 'De Westerein' west hawwe koe, docht der dan net ta. 'De Westereen' is in Fryske namme (sij it in dialektyske foarm en net Standertfrysk), dus as dat offisjeel is, dan neame we it artikel sa. Foar 'Westereindersk' bestiet lykwols gjin offisjele namme, dus jouwe wy it Wikipedyske artikel dêroer gewoan de Standertfryske namme. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 jan 2019, 22.46 (CET)
thread_title:  Omneame
Oerlis:Bûrkina Faso

message: Dan kloppet hjir dus de stavering ek net fan? --Geoffrey 10 jan 2009, 19.30 (CET)
replies: text: Ut in staveringsoersjoch op http://www.digischool.nl/fry/siden/twadde%20faze/stavering/stavering_wichtichste_regels.html#A13 soe dat ek mei OE hearre.--Swarte Kees 10 jan 2009, 19.38 (CET)

message: Neffens de nije regels fan 2015 moatte wy nei it Nederlânsk sjen, dat brûkt Bûrkina (sjoch Nederlânske Wiki). Mar ek as wy nei de list yn it Hânwurdboek sjogge, falt dy net te kombinearjen mei de ynternasjonale fonetyk. It is dus saak de ynternasjonale fonetyk te folgjen en foar Bûrkina Faso te kiezen, krekt as foar Bûrûndy.Yn 'e Wâlden (talk) 6 jan 2015, 14.57 (CET)
replies: text: Dat jildt inkeld as it om in û-klank giet, en hjir giet it om de twaklank oe (ûe), om't der in r op folget. Ieneach fan 'e Esk (talk) 6 jan 2015, 19.11 (CET)
replies: text: : Ik bin wier net fan doel om de saak werom te setten, mar wy hawwe it hjir net oer de /ue/ mar earder oer in stimleaze-u. Soks hat neat mei in twaklank te krijen. Datselde jildt ek foar Boerûndy, ek dêr giet it earder om in stimleaze-u. Ik nim oan dat yn dy list ek Italië ynstee fan Itaalje brûkt wurdt. Miskien soe Drewes him ris yn dizze diskusje minge wolle?Yn 'e Wâlden (talk) 6 jan 2015, 20.22 (CET)

text: :Sorry minsken, dy fraach is my ûntkaam. It giet hjir yndie om in stimleaze u. Dat û en oe foldogge hjir eins beide net. Yn't generaal bin ik foar it meien fan oe om reden fan betizing mei de twalûd ferzje. At it net oars kin dan Bûrkina Faso. Drewes (talk) 12 jan 2015, 14.20 (CET)
thread_title:  Boerkina of Bûrkina
Oerlis:Sebaldebuorren

message: Westererartier?--Geoffrey 26 jan 2009, 21.06 (CET)
replies: text: Nee, dit moat Westerkertier wêze, de kar tusken kertier/kwartier is net hielendal slagge. Ik feroarje it wol efkes.--Swarte Kees 26 jan 2009, 22.25 (CET)

message: Ast sjochst hoe't de Grinzers it neamme dan soe de skriuwwize Seballebuorren wêze moate? --Geoffrey 9 maaie 2009, 23.38 (CEST)
replies: text: Op Wikipedy:Nammen yn Grinslân blykt dat beide brûkt is. Op Google sjoch ik al in kear 'Sebaldebuorren', mar gjin 'Seballebuorren'. Aliter 10 maaie 2009, 00.07 (CEST)
thread_title: Fryske stavering
Oerlis:Oerterp

message: Der stiet no "Mear as hûndert jier letter" oer de twadde ynwennerweach. Mar letter as hoenear? Mysha
replies: text: Yn tsjinstelling mei oare weidoarpen..... is it lykwols net troch feanterij ûntsstien. De langhalige foarm is in gefolch fan de lizzing op de deksânrêch tusken ...... It doarp is faaks net troch feanterij ûnstien, mar der is perfoast wol migraasje fan west nei east west dy't te meitsjen hat mei ferfeanting fan west nei east en dy't de langhalige foarm ferklearret. Sadwaande kaam de âlde tsjerke ín lytse kilometer beëasten de buorren te lizzen. Fierders kin ik noch wol wat ?? sette. Ik sil der letter oer te set.Drewes (talk) 27 jun 2014, 18.31 (CEST)

message: Begryp ik it goed dat wy it stikje skiednis witte: "De yntiids renovearre mole stie oan de Weibuorren 22." Dat past dan foar "De mole ferdwûn nei 1800." Mar op it stuit sizze wy dat net?
(Wat wy witte oer it follen kin nim ik oan by Folle.) Mysha (oerlis)
replies: text: @Mysha @Drewes is der gjin sprake fan betizing mei Mounestrjitte nr 8? Dêr stiet it restant fan in mûne FreyaSport (oerlis) 18 nov 2022, 17.58 (CET)
replies: text: ::Sjoch ek: :nl:Ureterp#bouwwerken. Ik wit it fierders ek net. Drewes (oerlis) 18 nov 2022, 18.18 (CET)
replies: text: :::Op de Facebookgroep Ald Oerterp wurd sprutsen oer in mûne dy't tusken Oerterp en Siegerswâlde oan de Boerestreek stien hawwe soe. Dat soe dan tink ik, logysk neitinkend, op de hichte fan de hjoeddeiske mounleane wêze moatte. FreyaSport (oerlis) 18 nov 2022, 19.46 (CET)
replies: text: ::::@Drewes @Mysha Ik bin der noch wat fjirder yn doken. Fan twa mûnen wist ik dat se yn Oerterp stien ha mar ik kom fjouwer gruttere mûnen tsjin wêrfan twa oan de Mounstrjitte nr8.
replies: text: ::::*Mûne 1 Korenmolen. Mounleane (yn 'e buert fan nr 15)

text: ::::*Mûne 2 Bruinvisch. Mounestrjitte nr 8

text: ::::*Mûne 3 Volmolen . Mounestrjitte nr 8 foargonger fan Mûne 2

text: ::::*Mûne 4 de Welkomst. Boerestreek (yn 'e buert fan nr 38)

text: ::::Podermûnen (mooglik lytse mûnen) lokaasjes net alhiel wis.

text: ::::*Mûne5 Poldermûne Selmien west

text: ::::*Mûne6 Poldermûne Bûtewei

text: ::::*Mûne7 Poldermûne Tsjerkeleane

text: ::::*Mûne8 Poldermûne Op it plak fan ôfrit N381/N31

text: ::::FreyaSport (oerlis) 19 nov 2022, 16.21 (CET)
replies: text: :::::Goeie. Tige tank foar it útsykjen. Ik ha de ynformaasje fia keppelingen om utens yn it artikel opnommen. It bliuwt in feit dat Oerterp no mûneleas is. Drewes (oerlis) 19 nov 2022, 16.49 (CET)
thread_title:  Mole
Oerlis:Barrahûs

message: In net oanmelde meidogger hat yn it artikel der no der fan makke dat Barrahûs komt fan Bergerahûs. Kloppet dat wol? --Geoffrey 4 feb 2009, 20.26 (CET)
replies: text: Der binne net sa'n soad plaknammen dêr't we precys fan witte wêr at dy wei komme. Sa't it der stie wie it faaks wat te absolút steld. At it hûs earder oantsjut waard as "Bergerahûs", dan soe dat al yn de tekst passe, mar dan mei it plak of de tiid dêrfan derby. Sa't it der no stiet seit it net folle. Faaks hat Gildemacher hjir mear oer skreaun? Mysha
replies: text: :Dy haw ik hjir tafollich yn de kast stean :). Neffens Gildemacher wurdt yn 1360/1348 in Bergher huse / Bergera Stenhuse neamt. It kleaster fan Burgum hie hjir in fersterke hûs, de namme fan it kleaster komt ek foar yn de namme Barra convent. It is dus oan te nimmen dat it in ferbastering fan de plaknamme Burgum is. Theun 5 feb 2009, 18.29 (CET)

message: Ik wit net mear krekt hoe't dy soldaat hinne-en-wer skood is, mar stie dy earst net by Ald Barrahûs? Wêr heart dizze ferzje fan de apelsêge dan by? Wêrom dy soldaat der stie is neffens my ek dokumintearre, mar it is al in skoftke werom dat ik dat lêzen of heard haw. Mysha (oerlis)
replies: text: Nee, sa wie it ek net krekt, mar der is al omskood mei dy soldaat. En dan moat der ek noch in ruter west hawwe. Moatte wy faaks sizze dat Barrahûs in buorskip is, dêr't de ferskate bouwen dan by neamd wurde kinne? Mysha (oerlis)
De pleats dêr't it soldaatsje no stiet, Nij-Barhûs, waard boud nei't de skuorre en oare bedrouwsgebouwen fan Ald-Barhûs sloopt wurde moasten fanwege de oanlis fan it spoar Ljouwert-It Hearrenfean dat op 1 septimber 1868 iepene waard. Dat it liket my ta dat de sêge ferbûn is oan it âld stee. De sêge is yn oantal farianten oerlevere is en de âldste fermelding komt út 1848. Drewes (oerlis) 13 maa 2016, 18.02 (CEST)
thread_title:  Soldaat
Oerlis:Grutte Wierd

message: Persoan wurdt net neamd yn de Ensyklopedy fan Fryslân. Ik kin ek gjin betroubere boarne foar dizze persoan fine. --Bouwe Brouwer 7 mrt 2009, 12.31 (CET)
replies: text: Hy wurdt beskreaun yn:

text: * Geschied- en letterkundig mengelwerk, Jacobus Scheltema, Cornelis Adriaan Bergsma (1822) ()

text: * Het Leeskabinet, Johan Gram, David François van Heyst, D. A. van Waalwijk (1852) ()

text: * Fan Fryslâns ferline, H. Twerda (1981)

text: Dêrmei liket my dúdlik, dat der foar it bestean fan dizze man wol oanwizings binne, yn elts gefal as mythyske figuer. Wutsje 7 mrt 2009, 16.55 (CET)
replies: text: : Ik wit net at de beskriuwing sa goed is; ik bin der sels net wis fan dat de Grutte Wierd wier in omkesizzer wie fan Grutte Pier, as dat dat út de sêge komt. Mar de skriuwer fan dizze side hat him net sels optocht, dat is wol wis. Aliter 9 mrt 2009, 23.00 (CET)

text: : Stiet al yn de Ensyklopedy fan Fryslân, mar ûnder "Grote Wierd". Aliter 9 mrt 2009, 23.01 (CET)
replies: text: ::Yn de Encyclopedie van Friesland (EvF) stiet yndie in artikel oer "Grote Wierd": Ik lês yn de EvF oer him: "GROTE WIERD, vrijheidsstrijder (Bolsward?-Lwd. 30.11.1528). Luitenant (niet neef) van Grote Pier, bleef de Geldersen trouw, te Lwd. onthoofd. Het zgn. zwaard van Grote Pier zou van hem kunnen stammen." De EvF jout gjin boarne en ek net folle ynformaasje. --Bouwe Brouwer 15 mrt 2009, 17.03 (CET)
thread_title:  Twifel 

message: At wy Grutte Wierd brûke, dan hoege wy net te sizzen at er Jelckama as Donia as fan hie, útsein wy binne der wis fan. Aliter 10 mrt 2009, 21.43 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Voor bronnen, kijk ook eens naar het boek "Grutte Pier van Kimswerd" van J.J. Kalma, waarin een hoofdstuk aan Jelckama (Grote Wierd) is gewijdt! 94.212.216.150 18 sep 2009, 16.26 (CEST)
thread_title:  Voor bronnen 

message: Neffens Herre Halbertsma soe Grutte Wierd oant syn lêste snik foar de Geldersen striden hawwe en sneuvele der yn 1524 ûnder it belis fan Sleat troch in leger fan keizer Karel V (sjoch:  yn de lêst alinea)--Geoffrey 18 jul 2011, 19.40 (CEST)
thread_title:  Dea 

message: Grutte Wierd syn soan kin fansels net Jancko Douwes Jelckama hiten hawwe; it middelste is in patronym, dus dan soe syn heit ommers fan Douwe hiten hawwe!
replies: text: Dêr sil yndie noch efkes nei sjoen wurde moatte,--Swarte Kees (talk) 8 jun 2012, 11.37 (CEST)
replies: text: :Boarne wie  www.genealogy.comWijerd Jelckama Family Tree, Genealogy.com (sjoen op 14 septimber 2010) Drewes (talk) 8 jun 2012, 18.33 (CEST)
thread_title:  Soan
Oerlis:Maurits Pico Diederik fan Sytzama (1789-1848)

message: Wiskwaskôging fantwege GNU-FDL?
Ik nim oan dit hat te krijen mei de boarnefernijing. No is it ien stikje (As politikus) wat ik fan nl oernaam haw, wat ek krekt sa op de side fan www.parlement.com stiet. No haw ik de boarnefernijing ek sa van .nl oernaam. Ik nim mar efkes oan dat dit kloppet, is dit dan net te brûken under de GNU-FDL? Dy ferplichtet dochs ek ta boarnefernijing? 
At dit al in probleem is kin wy fansels dat lytse stikje wol wat ynkoartsje sadat de feiten deryn stean bliuwe. Side hoecht om my sekers net fuort. Theun 28 mrt 2009, 20.06 (CET)
replies: text: Ja, dat hat te krijen mei de boarnefermelding. Alles wat wy skriuwe, skriuwe wy ûnder eigen auteursrjocht, dêr't wy it meastepart fan weijouwe neffens de GNU-FDL. Dy leit al fêst dat ús namme neamd wurde moat, en yn de sideskiednis wurdt dat yndie dien. At www.parlement.com dy ynformaasje ek ûnder GNU-FDL oanbiede soenen, dan wie dat kombinearber. At hja de ynformaasje frij fan rjochten oanbiede soenen, dan koe eltsenien die ynformaasje oernimme en ûnder de GNU-FDL fierder ferspriede. Mar krekt dit namme-betingst makket dat it net frij fan rjochten is, en it is ek gjin GNU-FDL.

text: Ja, at jo witte wat op dy twa siden oernaam is fan dat webstee, en it ferfange kinne, dan kin dat betingst der fan ôf en is it probleem oplost.

text: It is oars sa, dat yn it generaal in boarnebetingst by in frij-feroarjende tekst net in goed ding is: op it lêst is der gjin wurd mear dat oernaam is út dy boarne, mar om't dat oan de feroarings net te sjen is bliuwt dy boarne der foar altiten by stean. Dat al hienen wy in oare lisinsje, dan wie der noch grûn om ús siden frij fan sokke betingsten te hâlden.

text: Aliter 2 apr 2009, 03.02 (CEST)

message: De EvF skriuwt dat Van S. lid wie fan de steatsrie, mar de boarne www.parlement.com skriuwt:"Hy wêgere yn 1840 in beneaming as lid fan de Rie fan Steat." Wa kin neigean hoe't soks no krekt siet?--Swarte Kees 2 apr 2009, 10.08 (CEST)
thread_title:  Lid Steatsrie
Oerlis:Gerardus Agricola

message: De stjerdei fan de man is my net dúdlik: de iene boarne seit 17 septimber 1598, mar op syn stien stiet Ao Milles Qvincent nonac octavo decimo qvinto kalendas Octobris - 15 oktober dus. Wutsje 2 apr 2009, 15.28 (CEST)
replies: text: Dit is in oar systeem: Kalendae binne de earste dagen fan de moanne, en de hegere nûmers binne de dagen derfoar. Dat komt op deselde dei út. Aliter 3 apr 2009, 02.20 (CEST)
replies: text: :Ah, tank. Wer wat leard. Wutsje 3 apr 2009, 02.54 (CEST)
thread_title:  Stjerdei?
Oerlis:Pûnsmiet

message: Dêr hie ik al nei socht, mar ik koe dy net fine. Is dit it iental as it meartal? En as it lêste, wat is dan it iental? Aliter 15 apr 2009, 00.43 (CEST)
replies: text: In boarne hjirfoar is de EvF by: "Maten en Gewichten". In einse wurdt hjir omskreaun as: "de einse: 20 kante keningsroeden, yn Westergoa" (dit is de Fryske oersetting..) Der wurdt lykwols ek wolris einzen stavere yn dit artikel--Swarte Kees 15 apr 2009, 17.23 (CEST)
thread_title:  Einsen 

message: De side hat no mêd en mud foar deselde mjitte. Ik wit allinnich fan mudde as ynhâld; is mud Frysk, as is it in hollanisme? Aliter 15 apr 2009, 00.43 (CEST)
replies: text: It Frysk Wurdboek jout: "mud(de), s. Inhoudsmaat voor droge waren, mudde". Dat hat net folle mei oerflakte te krijen. Wutsje 15 apr 2009, 01.37 (CEST)
replies: text: :De EvF in boarne: "Maten en Gewichten". "Voor droge waren (aardappels, appels, peren graan enz.):het mud (1hl), de korf of halfmud (1/2 hl), de halve korf of het kynsen (1/4 hl), het heal (half) kynsen (20 l) of kop". Hjiroan falt net te sjen oft it in hollânisme is...--Swarte Kees 15 apr 2009, 17.23 (CEST)

text: :Niis in "eameltsje" stjoerd oan Karel Gildemacher mei de fraach oft hy syn witten ek tafoegje woe..--Swarte Kees 15 apr 2009, 18.25 (CEST)
It gie my yn beide gefallen om de Fryske wurden. Dan wie it baas, en wachtsje ôf at Karel Gildemacher dêr mear oer sizze kin. Aliter 15 apr 2009, 23.33 (CEST)

text: Gildemacher fielde him net in wikipediaan (ik hie him frege om ek mei te dwaan oan it projekt of dit artikel te hifkjen) mar is wol beskikber om fragen oer ferskate ûnderwerpen te beänderjen, in soarte eksterne deskundige dus. Oer mad/mêd hat G. him net útlitten mar wol: "Oer pûnsmiet en alles wat der om hinne sit is in protte skreaun. Nei it artikel oer pm moat wol goed sjoen wurde, want it sizzen dat (sitaat fan de site): 
Yn it noarden fan Fryslân wurdt noch faak as werkenning foar persielen greide in namme brûkt, mei dêrefter in sifer, wat dan wer de grutte fan it bedoelde persiel oanjout. Sa wurdt bygelyks mei "lange 3" in lang en smel stik lân bedoeld ter grutte fan 3 pûnsmiet en is "achttjens hoek" in stik grûn fan 18 pûnsmiet (rom 6,5 bunder of ha.) wat earder út in soad "hoekjes" bestie. 
Is yn sa  fier ûnsin dat dy gewoante oer hiel Fryslân foarkaam. It giet dan ek net om “werkenning” mar om nammen dy’t op basis fan de gruttens in pm beneamd binne. Der binne noch wol gâns fan sokke nammen bekend.
Wat der oer in “achtjens hoek” stiet, is grif ek mis. It hat mear eigenskip dat it om in hoeke fan 18pm giet. Men soe neigean kinne as dat kloppe troch de namme te lokalisearjen en it bedoelde stik lân op te mjitten". 'k Sil it stikje dit oangeande oanpasse.--Swarte Kees 16 apr 2009, 18.50 (CEST)
thread_title:  Mêd
Oerlis:Tolsum (De Waadhoeke)

message: Neffens in artikel yn de LC fan freed 24 april 2009 giet de tekst op it skriuwplankje oer in liening en net oer de ferkeap fan in ko. --Geoffrey 24 apr 2009, 19.44 (CEST)

message: Sorry, ik spreek geen Fries.. De coördinaten bij dit artikel kloppen niet.. Ze leiden naar Noorwegen.. RJB-nl 25 apr 2009, 09.16 (CEST)
thread_title:  Coördinaten