lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoria eztabaida:Eskultura

message: Existitzen al da eskulturagintza? Elhuyarren eta Zehazkin "eskultura" dator, besterik gabe. --Unai (esan) 17:45, 19 Urria 2011 (UTC)
replies: text: Euskal gramatikari jarraituz sortutako hitza da: saski + -gintza = saskigintza saskiak egiteko jarduera den bezala, eskultura + -gintza = eskulturagintza. Hala ere, hitz berri hori sortu beharrik ez dago, eskultura, berez, artelan mota baten izena izateaz gainera, arte mota horren izena ere badelako, hiztegiek erakusten digutenez:

text: * Harluxet: «eskultura: Zura, harria edo beste material bat landuz, bolumena duten formak sortzean datzan artea; horrela egindako artelana».

text: * Zehazki: «escultura 1 f (arte) eskultura, zizelkaritza.»

text: * Elhuyar es-eu: «escultura 1 s.f. Art. arte eskultura, zizelkaritza. Estudió escultura en la facultad de Bellas Artes: eskultura Arte Ederretako fakultatean ikasi zuen.»

text: * Euskalterm es-eu: 17 sarrera, guztietan escultura = eskultura.

text: Beraz, garbi dago Eskultura izena izan behar duela kategoria honek. --Xabier Armendaritz  2011-10-26, 11:45
replies: text: :--Unai (esan) 13:28, 26 Urria 2011 (UTC)
thread_title:  Izena?
Eztabaida:Gatazkaren konponbidea sustatzeko nazioarteko konferentzia

message: Uste dut honen inguruan eztabaidatzeak merezi duela, azken finean PSEk eta PSOEk izandako jarrerak ez dira berdinak. Nahiz eta PSEren barruan ere egon diren erreakzio ezberdinak. Ez dakit nola ager daitekeen. -Theklan ·  ·  19:02, 19 Urria 2011 (UTC)
replies: text: Beharbada, Konferentziako partaideen iritzi eta adierazpenetan PSE (Egiguren eta Totorika ordezkariak) eta PSF (Espagnac eta Hollande ordezkariak) jarriko nituzke, horiek bakarrik parte hartu baidute. PSOEko politikarien, PSN eta Patxikuren adierazpenak bestelakoen erreakzioak edo adierazpenak atalean jarriko nituzke, ez baidute Konferentzian parterik hartu. :-Euskalduna 1:40, 2011ko urriaren 20a (UTC)
Bidebatez... katalanezko Wikipedian albiste hau Azal Nagusiko albisteen atalean argitaratzea lortu dut. Behingoz Euskal Herrian politikaren arloan aspaldian izan den albiste pozgarri edo itxaronpetsuena dela uste baidut. -Euskalduna 16:25, 2011ko urriaren 20a (UTC)
thread_title:  PSOE, PSE, PSF, PSN...
Eztabaida:Martin Garitano

message: Uste dut "ahaldun" terminoa ez dela erabili behar "diputatu" adierazteko. Ez dira ber gauza.
Hiztegi Batuak adibide hau ematen du "ahaldun" hitza azaltzeko:
Batzar Nagusietako ahaldun edo ordezkariei 'apoderado' (Bizkaian) eta 'procurador' (Araba eta Gipuzkoan) esaten zitzaien.
Beraz, "ahaldunak" ez dira diputatuak, baizik batzar nagusietan diren herri ordezkariak: horiek dute herriaren ahala; aldiz, diputatuak ez ditu herriak zuzenean hautatzen, baizik Batzar Nagusiek hautatzen duten diputatu nagusiak aukeratzen ditu. Baliteke, beraz, diputatu batzuk, aldi berean, ahaldun izatea, baina diputatu kargua ez dute ahaldun izate hutsarekin eskuratzen, baizik diputatu nagusiaren izendapenaz.
Beste kontu bat da Aldundi hitza: neologismo ihartu bat dela esan daiteke, ziurrenik jatorrian ahal erroari lotua, baina gaur egun guztiz fosildua dagoena.
--Gotzon 15:17, 15 Azaroa 2011 (UTC)

message: Ohartzen naiz kategoriak ere badaudela ahaldun terminoarekin. Horiek nola aldatu daitezkeen ez dakit, baina uste dut era berean aldatu behar direla.
replies: text: Kaixo, Gotzon. Herritarrek hautatzen dituzte ahaldunak (edo diputatuak), zerrenda itxi batzuetan. Gero, aldundian, ahaldun (edo diputatu) horietako batzuk probintziako gobernuan sartzen dira, eta arlo jakin baten arduradun izendatzen dituzte: Kulturako diputatu (edo Kulturako ahaldun) adibidez. Hori zinegotziekin ere gertatzen da: herritarrek, zinegotzi zerrenda itxi batzuen artean aukeratzen dute, eta zinegotzi hautetsien artetik batzuk udal gobernuan sartzen dira, eta horietako bat Kulturako zinegotzi izango da, adibidez.

text: Beraz, ahaldunak diputazioko diputatuak dira, besterik gabe. Ikus Zehazki, Elhuyar es>eu, eta abar. --Xabier Armendaritz  2011-11-15, 16:44
thread_title:   Eguneratua
Eztabaida:Naumann belatz

message: Ez da 'Neumann', 'Naumann' baizik. Heinrich Edmund Naumann zoologoari eskainitakoa da izena; latinizatuta, naumanni.
Naumannen izena hainbat espezieri ipini zitzaion, esaterako: Falco naumanni, Turdus naumanni, Elephas naumanni eta Amorphoscelis naumanni.
Beraz, Naumann-en belatza 
replies: text: Arrazoi osoa duzu, xehetasun batean izan ezik: belatz horren izenean omentzen den naturalistaren izen-deiturak Johann Andreas Naumann dira (). Bestalde, izenaren eta deklinabidearen artean marratxorik ez jartzeko irizpidea darabilgu euskal Wikipedian. Beraz, Naumannen belatza. -Xabier Armendaritz  2011-11-22, 16:13

message: Artikulua Euskalnatura.net webgunean, Creative Commons by sa lizentziapean argitaratua
thread_title:  EuskalNatura
Eztabaida:Rheinhessen-Pfalz eskualdea

message: Berezko izena Pfalz da, baina eskualdeak Palatinatua izena hartzen du. Beraz beste banaketa honek ere Pfalz izena baldin badu, Rheinhessen-Palatinatua izen beharko litzateke, ezta? -Theklan ·  ·  01:38, 28 Azaroa 2011 (UTC)
thread_title:  Pfalz > Palatinatua ?
Eztabaida:Adimen

message: Inteligencia (intelligence) adimen bezala itzultzen badugu, nola itzul dezakegu mente (mind)? --Unai (esan) 11:17, 2 Abendua 2011 (UTC)
replies: text: Psikologia fakultatean gogamen erabiltzen dute. - --Joxemai; (erantzunak) 11:23, 2 Abendua 2011 (UTC)
thread_title:  ''Inteligencia''/''Intelligence'' eta ''Mente''/''Mind''
Eztabaida:Bigarren Mundu Gerra Euskal Herrian

thread_title:  Artikulua nabarmentzeko proposamena 

message: Kaixo! Izenburua aldatzea proposatzen dut, Bigarren Mundu Gerra Euskal Herrian beharrean, Euskal Herria Bigarren Mundu Gerran. Izan ere, euskaldunek Euskal Herritik kanpo egindakoak ere azaltzen ditugu hemen. Theklan (eztabaida) 11:56, 2 azaroa 2023 (CET)
thread_title:  Izenburua aldatzea
Eztabaida:Cambados

message: (Siento no poder hacerme entender en vuestra lengua ni en la mía) La imagen a la que hago referencia, véanse los datos de http://www.quebodega.es/bodegas/granbazan.htm , está en Vilanova de Arousa, ayuntamiento limítrofe con Cambados. Retiro la foto de la página--Lmbuga 12:42, 8 Abendua 2011 (UTC)
thread_title: [[:Fitxategi:Bodega Granbazan.jpg]]
Eztabaida:Heriotza mugako esperientzia

thread_title:  Artikulua nabarmentzeko proposamena 

message: Orereta lankidearen ustez, artikulu hau ez dago wikituta. Zer falta zaio? -Josu 21:23, 22 abendua 2011 (UTC)
replies: text: Nire ustez wikituta dago. Bide batez, zergatik ez ipini Heriotz-mugako esperientzia edo antzeko zerbait? Ez dut uste izandako horrek zerbaitetarako balio dueniik, esamoldea luzatzeko ez bada behintzat... --josugoni (erantzun hemen) 21:40, 22 abendua 2011 (UTC)
Lehen ez zegoen wikituta, eta orain bai. Paragrafoen arteko espazioak, adibidez, konpondu ditu norbaitek. --Orereta (erantzunak) 22:12, 22 abendua 2011 (UTC)

text: Nire ustez, atal hauek ez daude wikituta oraindik:

text: *3 Heriotzaren bizipenak

text: *4 Esperientziaren ondorioak

text: *5 Azalpenak eta hipotesiak

text: **5.1 Hipotesi transzendentea

text: **5.2 Ikuspuntu eszeptikoa

text: Izenburuari dagokionez, Hiztegi Batuaren arabera «heriotz» izenak -a itsasia duenez, «Heriotza mugako esperientzia» litzateke Josugonik proposatutakoaren forma zuzena (edo berdin dio marratxoa jarrita ere, nahiago bada: «Heriotza-mugako esperientzia»).

text: Hasiera batean pentsatu dut hobe zela izenburua dagoen bezala uztea, baina egia da zenbait testuingurutan ez duela ondo funtzionatzen (adibidez: «Biztanleen % 44k ez du uste inoiz heriotzaren mugan izandako esperientziarik izango duenik»???). Beraz, Josugonik proposatutakoaren ildotik joko nuke. --Xabier Armendaritz  2011-12-22, 23:15
Abenduaren 31an, hemengo iritziak aintzakotzat hartuz, artikuluaren izenburua aldatu egin dut, "Heriotza mugako esperientzia" jarriz. Wikituta geratu da. -Josu 14:36, 31 abendua 2011 (UTC)

text: Nabarmendutako artikuluen bozketan sartu dut, kalitate nahikoa eta zuzenduta dagoelakoan; batez ere, nabarmendutako artikulurik gabe geratzen ari garelako.--Assar; (erantzun hemen) 17:24, 6 otsaila 2012 (UTC)
thread_title:  Zer dela-eta ez dago wikituta?
Kategoria eztabaida:Bildu

message: Ezkerreko politika baten aldekoa denez eta Euskal Herriaren alde lan egiteko asmoa duenez, ezker abertzalea multzoan sartzekoa delakoan nago. Are gehiago: Googlen «Bildu» bilaketa eginda, lehenengo emaitza koalizioaren webgunea da, eta definizio hau ematen du: «Euskal Herriko abertzale ezkertiar eta aurrerakoien koalizioa». --Xabier Armendaritz  2011-12-14, 08:52
replies: text: Nire iritziz gauza bat da hizkuntzaren ikuspuntuko definizio eta bestea definizio politikoa. Gauza bat da ezkertiar, aurrerakoia eta abertzalea izatea: ezkerreko abertzalea, eta beste gauza ezberdina ezker abertzalekoa izatea. Iraganean eta gaur egun oraindik euskarazko -ko atzizkia bi hitz horien artean non jartzen den politikoki garrantzi handia du, etorkizunean zeinek daki ezberdintasun hori mantendu edo desagertuko ote den. - Euskalduna - 2011ko abenduaren 14a, 14:08.
thread_title:  Bildu ezker abertzalea den ala ez
Eztabaida:Telebista publikoa Espainian

message: Orain arteko edukia orrialde honetatik igo da, CC-BY-SA Aitortu/Partekatu 3.0 lizentzia baliatuz. - --Joxemai; (erantzunak) 16:29, 22 abendua 2011 (UTC)

message: Artikulu hau gaurkotu behar da. Ez du erreferentzia bakar bat ere; zeukan bakarra dagoeneko existitzen ez den webgune batekoa omen zen. Badirudi informazio guztia 2012 baino lehenagokoa dela eta, beraz, oso zaharkiturik dago.  Asier Azpilikueta (eztabaida) 01:37, 18 apirila 2024 (CEST)
thread_title:  Erreferentziarik ez eta informazio guztiz zaharkitua
Eztabaida:Afrikaner

message: Kaixo. Akatsa gertatu da informazioa sartzerakoan. Artikulu hau Hegoafrikako talde etnikoari buruzkoa da, eta sartutako informazioa (oraingo 3. paragrafo osoa) alderdi bati buruzkoa da. Artikulu berria sortu behar da horretarako (ez dakit zein alderdiri buruzkoa den). Momentuz, edukia hemen utziko dut: 
Hego Afrikan alderdi politiko eskuindarra, Botha jeneralak 1910. urtean sortua. Era askotako baldintzatan izan bada ere (alderdi nazionalistekiko aliantzak), alderdi hau gobernuan egon zen sortu zenetik. Hego Afrikako europar zuriek betidanik bultzatu duten sistema arrazista gorpuztu nahirik, Afrikako gainerako herri guztien eta, oro har, mundu osoko estatuen gaitzespena jasoagatik apartheid delako politika ezarri zuten 1948. urtean. Azken urteotan alderdi horretan sortzetik indar handia izan duten talde eskuindar arrazista amorratuen aurkako jarrerak sortu.
--Orereta (erantzunak) 00:50, 27 abendua 2011 (UTC)
replies: text: Zein alderdirena da informazio hori, urteak kontuan hartuta Afrikaner Party ez. National Party akaso? --Orereta (erantzunak) 23:12, 29 abendua 2011 (UTC)
Botha jenerala Louis Botha izan liteke.--Xirkan 23:30, 29 abendua 2011 (UTC)

text: Hegoafrikar Alderdia da, artikulu horretara eraman dut informazioa. Eskerrik asko abisuarengatik, Orereta, jakinaraziko diet Elhuyarkoei. --Xabier Armendaritz  2011-12-30, 16:43
thread_title:  Lur hiztegitik sartutako informazio okerra
Eztabaida:Slobodan Milošević

message: Slobodan Milošević artikuluan zegoena (infotaula eta sarrera) txertatu dut.
--Xirkan 12:38, 27 abendua 2011 (UTC)
replies: text: Eta zergatik ez litzateke artikulua horrela deitu behar: Slobodan Milošević? Nik izenburua berriz ezarriko nuke. --Orereta (erantzunak) 13:44, 27 abendua 2011 (UTC)
thread_title:  Izenburuaz
Eztabaida:Zuberoa

thread_title:  Artikulua nabarmentzeko proposamena 

message: Zuberoari buruz artikuluak eta mapak errealitate honek lehen baino lehen.onartu behar dute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Communauté_de_communes_de_Soule-Xiberoa
http://www.soule-xiberoa.fr/fr/acteurs-du-territoire/communes/lichos.html 
https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.soule-xiberoa.fr%2Ffr%2Facteurs-du-territoire%2Fcommunes%2Flichos.html#federation=archive.wikiwix.com&tab=url 213.99.122.176 10:14, 11 martxoa 2024 (CET)
thread_title:  Lixozek 2012n Zuberoa izatea aukeratu zuen.
Eztabaida:Eusko Gudarostea

message: IRA-ri egindako erreferentzia erabat soberan dago: 
1) Ez da ulertzen zer esan nahi den
2) Eusko Gudarosteak ez dauka IRA-rekin inongo loturarik. 
replies: text: Bat nator. Atal hori («Beste kontzeptu batzuk») ezabatu behar da, ez du zentzurik; (eusko) gudari terminoa etakideak izendatzeko erabiltzearena gudari artikuluari dagokio, eta dagoeneko aipatuta dago han. --Xabier Armendaritz  2011-12-30, 11:02
replies: text: :Nik ere uste dut gudari atalean azalduta dagoela ETArena. Artikulu hau oso espezifikoa den "Eusko Gudarosteari" buruzkoa da, gainerakoetarako badago Gudari artikulua.--Assar; (erantzun hemen) 14:42, 30 abendua 2011 (UTC)

text: : Ezabatu dut atala --Marklar 18:12, 30 abendua 2011 (UTC)
thread_title:  Beste kontzeptu batzuk
Eztabaida:Ulmeko eliza nagusia

message: (Sorry, my euskera is no good) I'm surprised to see Ulmer Münster be described as a cathedral in Basque. The episcopal see is in Stuttgart, so it couldn't be a cathedral in the normal sense of the word. Maybe the article should be transferred to Ulmer Münster, with a clarification of the naming standard in the opening of the article? Best of wishes.--Paracel63 14:23, 30 abendua 2011 (UTC)
thread_title: Katedrala?
Eztabaida:Euskaltroll

message: Ez zait iruditzen eduki entziklopedikorik duenik.--Unai (esan) 19:38, 30 abendua 2011 (UTC)
replies: text: Ezabatzearen aldekoa naiz - -Marklar 10:56, 31 abendua 2011 (UTC)
thread_title: Eduki entziklopedikoa?
Eztabaida:Sinestun zahar

message: It is most regrettable to find an article about Old Believers in the 21st century, still calling them "Raskolniki" (schismatics). The term "raskolnik" is an unambiguous pejorative term, used in the past (especially before 1905) by the opponents of the Old Believers: the Russian Orthodox Synodal State Church and the government of the Russian Empire. No doubt one will find many - mostly outdated - sources, among which may even occur encylopeadias - stating that "Old Believers" and "Raskolniki" are the same thing. 
Perhaps you are willing to trust and believe a person from Russia, knowing the Russian language and Russian history, when I say that "raskolnik" means above all "schismatic", i.e. any schismatic, not particularly Old Believers. In 1905 Tsar Nicholas II prohibited referring to Old Believers as "raskolniki," which underlines how abusive this word actually is when used to refer to Old Believers.
By using the biased term "raskolnik", you should realise that you're actually violating NPOV. Besides, it was the Russian Orthodox Synodal State Church and the Russian Empire in the 18th and 19th century considering Old Believers "raskolniki" - why should Wikipedians anno 2011 adopt a clearly biased point of view that evidenlty isn't their own? I don't understand this.
I’d like to point out that both the Russian-Orthodox Church of the Moscow Patriarchate and the Russian Orthodox Church Abroad for a long time do not refer to Old Believers as “raskolniki”, an unambiguously pejorative term. The Moscow Patriarchate has also urged its members to refrain from using any polemic literature on the Old Believers, published before the Revolution of 1917 and not without reason. All of these publications present the Old Believers issue from a biased point of view with only one single purpose: discreditation. Until 1905 the Old Believers had no civil rights and could not publicly refute false accusations made against them.
Let this be clear: one doesn't take sides with the Old Believers by calling them "Old Believers", but one does take sides with the Russian Synodal State Church of the 18th and 19th century calling Old Believers "raskolniki".
Given the above-mentioned facts and arguments, I'd like to request you to change "raskolniki" into "Old Believers," in order to adhere to neutrality and to Wikipedia's policy of neutrality. Vasilij 13:35, 31 abendua 2011 (UTC)
replies: text: Egiaztatua eta zuzendua. --Xabier Armendaritz  2012-01-02, 09:24
thread_title:  NPOV: "Raskolniki" or "Old Believers"?
Eztabaida:Bikuinen eta euskaldunen arteko gerra

message: Auñamendi entziklopediako artikulua irakurrita, aproposagoa dirudi Bikuinen eta euskaldunen arteko gerra izenburuak. Lehenengoen izena, animalia horretatik (Lama vicugna) dator, eta euskaratzekoa dela deritzot. Bestalde, Auñamendiko artikulua gerra batez ari da, eta, Interneten bilatuta, liskar horiek gerratzat aipatzen dira gehienbat. --Xabier Armendaritz  2012-01-13, 07:59
Informazio gisa, Txalaparta argitaletxeak gaiari buruzko liburu bat argitaratu zuen.Gorritxiki--Gorritxiki 08:06, 13 urtarrila 2012 (UTC)
replies: text: Jose Mari Esparzaren Andanzas de un navarro en la guerra de las naciones liburuaz ari zara, ez da hala? Interneten bada beste liburu bat ere, gai horretaz: La guerra entre Vicuñas y vascongados: Potosí 1622 - 1625. Bikuinen eta euskaldunen arteko liskarrari istilu ala gerra deitu behar zaion aztertzen duen atalean, hauxe dio:

text: Auñamendiko artikuluak liburu hori aipatzen du bibliografian, ohar honekin: «basado en su integridad en los fondos documentales del Archivo General de Indias». --Xabier Armendaritz  2012-01-13, 10:18
Inor aurka agertu ez denez, proposatutako aldaketa egingo dut. --Xabier Armendaritz  2012-05-11, 18:13 (Eguzk.)
thread_title:  Izenburua aldatzeko proposamena
Eztabaida:Alfabetoa XXI. mendean

message: Hemengo informazioa badugu alfabeto izeneko artikuluan. Zerbait gehitu nahi izanez gero, horretan egin beharko litzateke, eta hau ezabatu. --Orereta (erantzunak) 23:46, 20 urtarrila 2012 (UTC)
thread_title:  Ezabatzeko proposatu
Eztabaida:Euskararen baldintzak

message: Arrazoiak: Artikuluak informazio oso nahasia du. Izenburua ez da ulertzen. Baditugu bai euskara artikulua eta baita euskararen debekua ere, bertan informazioa gehi daiteke. --Orereta (erantzunak) 23:50, 20 urtarrila 2012 (UTC)
thread_title:  Ezabatzeko prosamena
Txantiloi eztabaida:Argitzeko

message: Eginiko azken aldaketa dela eta, aurretik txantiloi hau erabiltzen ziren leku guztietan erabilera "apurtu" da (Adibide bat). Agian, atzera bota beharko litzateke aldaketa, edo behintzat aurreko inplementazioekin bateragarria egin. Zer deritzozue?--Janfri;  bai esan? 21:35, 26 urtarrila 2012 (UTC)
replies: text: Saiakera batzuk egin ostean, uste dut lortu dudala Satanic5fab4 lankideak nahi zuen hiru argumentudun txantiloia sortzea. Dena den, kasu berrian erabiltzeko, hobe da  erabiltzea, edo bestela biak integratzea. Ondo izan.--Janfri;  bai esan? 21:55, 26 urtarrila 2012 (UTC)

message: Aupa! Txatiloia 3 argumenturekin erabiltzean, ez du behar bezala funtzionatzen, baizik eta 2 argumentu erabili balira bezala funtzionatzen du. Konpontzerik al dago? --Laukatu (eztabaida) 18:04, 26 urtarrila 2013 (UTC)
thread_title:  3 argumentuarekin arazoa
Eztabaida:Esku alfabeto

message: Oraingoz artikulu hau labur samarra denez eta «Esku alfabeto espainiarra» nahiz «Esku alfabeto frantsesa» artikuluak ere labur samarrak direnez, guztiak hemen elkartzea iruditzen zait egokiena. Bestalde, artikulu honetan jarritakoa ikusita, egokiagoa da artikulu honen atal bihurtuko diren bi artikulu horiei Espainieraren esku alfabetoa eta Frantsesaren esku alfabetoa izenburuak jartzea, hurrenez hurren. --Xabier Armendaritz  2012-01-27, 09:29
replies: text: --Marklar 17:57, 27 urtarrila 2012 (UTC)
thread_title:  Estatu bakoitzeko esku alfabetoak
Eztabaida:Faxismo

message: Ukitu gutxi batzuk eginez gero nabarmentzekoa dela uste dut. --Xabier Armendaritz  2012-01-27, 15:05
replies: text: Nire ustez, artikulu bat nabarmentzeko ezinbestekoa da erreferentziatuta egotea, eta hori ez da honen kasua.--Orereta (erantzunak) 23:19, 28 urtarrila 2012 (UTC)
replies: text: : Erreferentzia orokor bat badu (Lur entziklopediak). Hala ere, erreferentzia zehatzak behar diren ala orokor horrekin balio duen erabaki beharko da. Nik baietz, balio duela interpretatu dut, baina egia da xehetasun hori ez dagoela araututa euskal Wikipedian, oker ez banabil (Laguntza ataleko «Erreferentziak» artikuluan, «Iturriok testuliburuak, gaiari loturiko monografiak edota bestelako argitalpenak izan daitezke» jartzen du; beraz, entziklopediak ere izan daitezke). Horrenbestez, artikuluak nabarmentzeko bozketan parte hartzen dutenek erabaki beharko dute ea artikuluak baldintza hori betetzen duen edo ez. (Gainera, zenbait zatitan wikitu gabe dago nire ustez; izan ere, beste artikulu batzuetara jotzeko loturak jartzea falta da, adibidez: «Bigarren Industria Iraultzak ekarritako joera» izan beharko luke, iraultza horri buruzko artikulura jotzeko lotura markatuta). --Xabier Armendaritz  2012-01-30, 12:44
thread_title:  Artikulua nabarmentzeko proposamena
Eztabaida:Espainiako trantsizioa

message: Kaixo. Izenburua Espainiako Trantsizioa izan dadila proposatzen dut, erabiliagoa eta neutralagoa delako. Artikuluaren hasieran, hala ere, jar daiteke "Espainiako Trantsizio Demokratikoa" ere deitzen zaiola batzuetan. --Orereta (erantzunak) 15:33, 29 urtarrila 2012 (UTC)
replies: text: - --Joxemai; (erantzunak) 16:12, 29 urtarrila 2012 (UTC)

text: . Neutralena delakoan nago, trantsizio hura guztiz eredugarritzat duen Rajoyk ere izen horrekin aipatzen du. Hori bai, «Espainiako trantsizioa» jarriko nuke, «trantsizio» hitzari letra xehea jarrita, hemen bezala. --Xabier Armendaritz  2012-01-30, 12:20
replies: text: :  Letra xehez. --Orereta (erantzunak) 13:39, 30 urtarrila 2012 (UTC)
thread_title:  Izenburua: Espainiako Trantsizio Demokratikoa / Espainiako Trantsizioa
Eztabaida:Futbol efemerideak

message: Ez du eduki entziklopedikorik, eta urteurrenetarako baditugu egun eta urte bakoitzerako orriak. --Xabier Armendaritz  2012-01-31, 12:10
replies: text: --Orereta (erantzunak) 12:50, 31 urtarrila 2012 (UTC)
thread_title:  Artikulua ezabatzeko proposamena
Eztabaida:Lith

message: *Lith a perdu en 2011 son statut de commune et est annexé par la commune d'Oss
*Lith is since 2011 no longer a municipality and is annexated by Oss --Havang(nl) 16:27, 13 otsaila 2012 (UTC)
replies: text: . --Xabier Armendaritz  2012-02-13, 16:56
thread_title:  Lith --> Oss
Eztabaida:San Andres faila

message: Plaken tektonika orrian San Andres faila deitzen diote eta San Andreseko faila zientzia.net-en. 
replies: text: Zuk aipatutako testua oso zaharra da, 1990ekoa (22 urte ditu, dagoeneko). Gainera, testu horretan bertan, «San Andres faila» izena ere erabili zuten («San Andres failatik mendebaldera», «San Andres faila bakarrik ez da», «San Andres failaren portaeraz», «San Andres faila azken aldi honetan», «Kalifornia eta bertako San Andres faila»). Ikus ditzagun testu berriagoak:

text: * Elhuyar gaztelania-euskara hiztegian, «San Andres faila».

text: * Zehazki hiztegian, «san Andres akatsa» edo «san Andresko akatsa».

text: * Zeuk aipatutako webgunean bertan (Zientzia.net), «San Andres faila» (2007an), «San Andres faila» (2011n), eta abar.

text: «San Andresko faila» (-e- epentetikorik gabe hobeto, «San Andrese» izenetik ez datorrela argi gera dadin) gaizki dagoenik ezin da esan, baina egokixeagoa dirudi «San Andres faila». --Xabier Armendaritz  2012-02-22, 09:13
thread_title:  Failaren izena
Eztabaida:Arturo Kanpion

message: Gai hori dela eta, Patx lankideak arrazoi hauek eman ditu nire eztabaida orrian:
Nire iritzira, oso arrazoi sendoak dira, eta, kontrako arrazoirik aurkezten ez bada, «Arturo Kanpion» idazkera hobetsi behar litzateke euskal Wikipediarako. --Xabier Armendaritz  2012-02-26, 12:31
thread_title:  Arturo Campión ala Arturo Kanpion?
Eztabaida:Przewalski zaldi

message: Artikulu bikaina da, ongi dokumentatu eta erreferentziatua. Hala ere, hiperilustratua dagoela iruditzen zait eta ezker eta eskubiko irudiek irakurketa zaildu egiten dute. Pasarteak bateratu ere egingo nituzke. - --Joxemai; (erantzunak) 08:37, 13 otsaila 2012 (UTC)

message: Artikulua "Przewalski zaldia" izenera mugitu dut, horrela ageri delako beste hizkuntzetan, eta "ii" bikoitza izen zientifikoaren ondorioa delako (horrela sortzen dira espezie biologikoen izen zientifikoak), ez izen arrunta horrela delako.--Assar; (erantzun hemen) 23:14, 26 otsaila 2012 (UTC)
thread_title: Przewalski vs Przewalskii