lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Eztabaida:.NET

message: .NET Framework Microsoft-en .NET plataformaren oinarria eta lan esparrua da. .NET-eko programazio-lengoaiak, lan-tresnak eta banatuko exekuzioko esparruan aplikazioak garatzea errazten duten zerbitzuak osatzen dute.
== .NET Framework-en osagaiak ==
replies: text: * .NET-ekin bateragarriak diren programazio-lengoaiak

text: * Lengoaiak exekutatzeko esparru oinarria CLR (Common Language Runtime)

text: * .NET oinarri klase liburutegia

text: * ADO.NET: Datuak eta XML

text: * ASP.NET: Web formularioak eta Web zerbitzuak

text: * Erabiltzearen interfazea (Windows-eko formularioak )
.NET Framework-en egitura:
ASP.NET Formularioak Web zerbitzuak	Erabiltzailearen interfazea
ADO.NET: datuak eta XML            	ADO.NET: datuak eta XML
.NET Framework-en klase liburutegia	.NET Framework-en klase liburutegia
CLR                                	CLR
thread_title: [[.NET Framework]] needs to be merged in to this article

message: :* .NET-ekin bateragarriak diren programazio-lengoaiak 
replies: text: * Lengoaiak exekutatzeko esparru oinarria CLR (Common Language Runtime)

text: * .NET oinarri klase liburutegia

text: * ADO.NET: Datuak eta XML

text: * ASP.NET: Web formularioak eta Web zerbitzuak

text: * Erabiltzearen interfazea (Windows-eko formularioak )
.NET Framework-en egitura:
ASP.NET Formularioak Web zerbitzuak	Erabiltzailearen interfazea
ADO.NET: datuak eta XML            	ADO.NET: datuak eta XML
.NET Framework-en klase liburutegia	.NET Framework-en klase liburutegia
CLR                                	CLR
thread_title:  .NET Framework-en osagaiak
Eztabaida:Yeray Vázquez

message: Kontuan izanda euskalduna dela eta Wikipedia:Politikak horretan jartzen dugunez euskaldunen abizenak tilderik gabe jarri ahal ditugula (euskal grafiaz)... mantenduko dugu lehen bezala? -Theklan · ezt · @  22:08, 24 Azaroa 2008 (UTC)
replies: text: Politika horretan zera esaten da: Euskal abizen edo euskal abizenatzat hartu daitezkeen abizenak eta erdarazko grafiaz idazten direnak (Elcano, Urchueguía, Etcheverria etab.) Wikipedian euskaraz idaztearen aukera (Elkano, Urtxuegia, Etxeberria) bozkatu zen. Ondorioa, abizenak berezko grafian mantentzea izan zen. (Horretaz ari zara, Theklan, ezta?). Hau da, abizenaren jatorriaren arabera, ez abizena duenaren jatorriaren arabera. Beraz, nire ustez Vazquezi ez dagokio politika hori (adibidez, Aguirre izan dezakezu abizena, abizena euskalduna da, eta Madriledarra izan, Esperanza bezala).

text: Nik politika horrek ez nau batere konbentzitzen, baina tira (nire iritzia da -pertsona garaikideen kasuan- pertsonaren erabakia errespetatzea dela hoberena; hau da, norbaitek Bazkez idazten badu hala jarri beharko genuke, eta alderantziz ere bai, Urchueguía adibidez). --Orereta (erantzunak) 22:34, 24 Azaroa 2008 (UTC)
replies: text: :Bai... nik diot nire abizena Gonzalez delako, ez González... eta horregatik batez ere. -Theklan · ezt · @  23:25, 24 Azaroa 2008 (UTC)
thread_title:  Vázquez ala Vazquez?
Txantiloi eztabaida:Frantziako Tour aurkibidea

message: Nik, txantiloi hau ezabatzea proposatzen dut, eza baitu erabilpenik, lotura guztiak gorriz baitaude (hau da, lotutako artikuluak ez daude sortuak) eta beraz, txantiloia ez da erabilgarria. --An13sa 19:03, 1 Abendua 2008 (UTC)
thread_title:  Erabilgarria?
Eztabaida:Kapera Sistinoa

thread_title:  Artikulua nabarmentzea 

message: Ez dakit zer egin behar den Kapera Sixtinoari buruzko beste wikipedietako artikuluetan euskarazko artikulurako lotura modu automatikoan ipintzeko. Mesedez, hau irakurtzen duen norbaitek hori egiten baldin badaki, biziki eskertuko nioke egitea. Edo, hobeto oraindik: nola egiten den esplikatzea. Eskerrik asko.--Belkoainpe 03:55, 14 Abendua 2008 (UTC)
replies: text: Uste dut "automatikoki" egiten dela, "bot" batel alegia. Baina, bestela, zuk (edo beste norbaitek) egin dezake eskuz, hau da, wikipedia bakoitzeko artikulura joan eta eu:Kapera Sixtinioa idatzi dagokion tokian. Nik batzuetan egiten dudana gaztelerakoan, frantseskoan eta ingelesekoan ipintzea da, besteak geroago etorriko baitira. Eta beste gauzatxo bat: badirudi artikulu honekin jarraitzeko asmoa duzula (azpian amaitu gabeko atalen izenburuak idatzi baitituzu). Nahi baduzu,  txantiloia artikuluaren hasieran ipini eta besteok jakingo dugu lanean ari zarela.--josugoni (erantzun hemen) 12:00, 14 Abendua 2008 (UTC)
thread_title:  Erdal wikipedietako gai bereko artikuluekiko lotura 

message: Nik dudak ditut, agian goizeko ordu txikiak direlako eta edan dudalako... Kapera Sixtinoa edo Sixtotar Kapera? -Theklan · ezt · @  05:45, 28 Abendua 2008 (UTC)
replies: text: Joder Theklan, parrandatik bueltatu ostean wikipedia ikustera? Hi bai hi! Wikilaria egunez, wikilaria gauez! Beno, harira, niri hobeto dirudit Sixtotar kapera (hori bai, k xehearekin). Ale!--Janfri;  bai esan?  09:41, 28 Abendua 2008 (UTC)
replies: text: :Nik "Kapera Sixtinoa" erabiltzen dut EIMAko "Eskola liburuetako onomastikaren, gertaera historikoen eta artelanen izenak" argitalpenean horrela jasota agertzen delako.--Belkoainpe 01:19, 29 Abendua 2008 (UTC)
replies: text: ::Ondo, orduan horrela utziko dugu! -Theklan · ezt · @  07:20, 29 Abendua 2008 (UTC)
thread_title:  Artikuluaren izena 

message: Kaixo! Erreferentziak gehituta artikulu hau nabarmena izango zela pentsatzen dut. Norbait animatzen al da hori egitera? Theklan (eztabaida) 10:58, 18 azaroa 2021 (CET)
thread_title:  Erreferentziekin, artikulu nabarmena
Eztabaida:Agrigentoko komuna aurkibidea

message: Kaixo, txantiloi honek ez du erabilgarritasunik ez baitu loturarik, lotutako izen guztiak gorriz baitaude (sortu gabe), ez dakit zer punturaino den txantiloia erabilgarria. An13sa 10:50, 28 Abendua 2008 (UTC)
thread_title:  Ezabatzeko
Eztabaida:Euskal Herriko urtegi aurkibidea

message: Txantiloi honek "ez du egia esaten". Ez dira Euskal Herriko urtegi guztiak agertzen zenbait baizik, beraz, hori aldatu ezean txantiloiaren izena aldatu eta txantiloia ezabatu beharko litzeke. An13sa 10:53, 28 Abendua 2008 (UTC)
thread_title:  Ezabatzeko
Eztabaida:Sobietar Batasuneko armarria

message: Nire betiko zalantza: Ez legoke hobeto Sobietar Batasunaren armarria? Armarria, bakarra baita... --Unai (esan) 11:19, 6 Urtarrila 2009 (UTC)
thread_title:  -ko edo -ren?
Eztabaida:Iholdiko erreka

message: Dudatan nago artikuluaren izena ondo jarri diodan. Hemen ibaiak ez du izenik (agian San Martin). Auñamendi Entziklopediak beti Joyeuse frantseseko izena erabiltzen du, hemen izan ezik non "euskal" izena erabiltzen duen. "Riegan su término el río Joyeuse o Behotegi y su afluente el río Bidouze" esaten du, gainera txarto esan Biduze ibai nagusia delako. Gaztelaniazko :es:Saint-Palais (Pirineos Atlánticos) artikulua izena ere erabiltzen du, agian Auñamenditik hartutakoa. Haber norbaitek al daki? Ba al dago baxenafar bat hortik?. Txarto badago mugitu artikulua. -- Marklar2007 19:33, 13 Urtarrila 2009 (UTC)
replies: text: Bada, irudi honen izenburuak zera dio: Río Aran o Joyeuse en Beyrie-Sur-Joyeuse (Baja Navarra). Ez al da izango Aran ibaia?--Unai (esan) 21:52, 17 Uztaila 2010 (UTC)
replies: text: :Hala ere, badugu Harana (ibaia) izeneko bat jada.--Unai (esan) 22:05, 17 Uztaila 2010 (UTC)
replies: text: ::Frantsesezko bertsioaren eztabaida orrian bada baxenafartarrik eta hauxe dio, paraje hauetan bizi dela esan eta gero: En ce qui concerne la Joyeuse (et pas l'Aran/Joyeuse bien sûr) d'Iholdy à Amendeuix-Oneix, je lui connait deux noms: Mehatzeko erreka entre Iholdy et Lantabat (du nom d'une grosse ferme proche) et Behotegiko erreka (archives notariales du 17 ème) à partir de Lantabat du nom du moulin médiéval royal de Navarre sur la commune d'Oneix. Orduan gutxi gorabehera daukagunak balio du, Landibarre arte "Mehatzeko erreka" izena daukalarik. Mapak kontsultatuz ikusten dut "Behotegi" (irakurri duzue errota zahar bat dela) Donapaleu eta Unaso (Oneix) lotzen dituen zubiaren izena ere badela, seguru asko errota ezker ibarrean egongo da/zen. Saint-Martin ere deskartatuta dago, Landibarre zeharkatzen duen ibai honen adarra besterik ez da. Euskomediako argazkia txarto legoke, Bithiriñatik Behotegi o Joyeuse pasatzen delako, ez Harana/Aran.--Adrar (esan) 17:52, 31 Uztaila 2010 (UTC)
thread_title:  Behotegi izenburua
Eztabaida:Normalizazio printzipioa

message: Testu honek, Siglo Cero aldizkarikoa bada, egile-eskubideak izango ditu, ezta?--Assar; (erantzun hemen) 10:02, 14 Urtarrila 2009 (UTC)
replies: text: Hori normalena litzateke, bai. Oso aipatua da interneten (Google). Ez dut uste askea denik. Nik artikulua ezabatu egingo nuke. --Unai (esan) 10:18, 14 Urtarrila 2009 (UTC)
thread_title: Egile-eskubideak
Eztabaida:Pennsylvania

message: Estatuaren izena ingelesez Pennsylvania da, baina, euskaraz ez al litzateke Pensilvania edo Pennsilvania izango? 
Nire ustez Pennsylvania euskaraz ez dago ondo idatzita. --An13sa 12:00, 18 Urtarrila 2009 (UTC)
thread_title:  Izena
Eztabaida:Louisiana

message: Nire ustez estatuaren izena ez dago ondo idatzita. Ingelesez eta frantsesez Louisiana idazten da, baina, euskaraz ez litzateke horrela idatzi behar. Missouri euskaraz Misuri bada, zergatik ez Louisiana, Luisiana bezala bihurtu? --An13sa 12:02, 18 Urtarrila 2009 (UTC)
replies: text: Ez dakit Euskaltzaindiak erabaki duen Louisiana nola idatzi behar den, ez dut bere webgunean aurkitu. Aurkitu dudana da Missouri eta Mississippi nola idatzi behar diren, zerrenda honetan. Hor ibaiei buruz ari da, ez estatuei buruz, baina uste dut bati aplikatzen zaiona besteari ere aplika dakiokeela. Beraz, zerbait aldatzekotan, Misuri eta Misisipi aldatuko nituzke.--Assar; (erantzun hemen) 12:18, 18 Urtarrila 2009 (UTC)
replies: text: :Eta AEBko estatu guztiek izenak errepasatu behar direla uste dut: ez da koherentea, esaterako, Hampshire Berri idaztea eta New York idaztea. Hala ere, ni ez naiz ausartzen errepaso hori egitera, behintzat norbaitek Euskaltzaindiak hobetsitako zerrenda bat erakusten ez didan arte.--Assar; (erantzun hemen) 12:18, 18 Urtarrila 2009 (UTC)
replies: text: ::To EIMAren zerrenda luzea: http://www.hezkuntza.ejgv.euskadi.net/r43-573/es/contenidos/informacion/dih/es_5490/adjuntos/estilo_liburua/ONOMASTIKA/IZEN%20ZERRENDAK.pdf Bertan Louisiana dago.--Unai (esan) 12:25, 18 Urtarrila 2009 (UTC)
Nik uste dut Euskaltzaindiak zenbait duda argitu beharko lituzkela. New Hampshire Hampshire Berria bada, zergatik ez New York York Berria? edo New York City New York Hiria. Estatu eta hiri askoren izenak ez daude arautuak eta horrek arazoak dakartza. Galdetuko dut euskaltzaindiaren webgunean. --An13sa 13:29, 18 Urtarrila 2009 (UTC)

text: Hau da Euskaltzaindiarengandik jaso dudan erantzuna gai honen inguruan (nire emailera bidali zidaten):
Euskaltzaindiak ez du oraindik araurik eman Estatu Batuetako estatuen izenen euskarazko formari buruz. Europakoak joan den urtean arautu ditu Euskaltzaindiak, eta Ameriketako geografia politikoaren izenei laster helduko die, baina oraindik, esan bezala, ez dago Euskaltzaindiaren araurik, ez gomendiorik edo hobespenik. Euskaltzaindiak hori arautzen duen bitartean, euskal entziklopedietan agertzen direnak erabil zenitzake. Han, New Hampshire, New Jersey eta Louisiana aurkituko dituzu.
Alfontso Mujika
Exonomastika batzordeko idazkaria
--An13sa 14:11, 19 Urtarrila 2009 (UTC)
thread_title:  Izena
Eztabaida:Diego Álvarez

message: Álvarez ala Alvarez da?--Xaverius 13:35, 7 Otsaila 2009 (UTC)
replies: text: Nik Diego Álvarez idatziko nuke euskal abizena ez dela eta pertsonaren jatorrizko hizkuntzan azentua daramala kontuan izanik. Tximist - Zer berri? 13:50, 7 Otsaila 2009 (UTC)
thread_title: Izena
Eztabaida:Le bukowski

message: Niri orrialde hau publizitate hutsa edo spama dela, eta sobran dagoela iruditzen zait. Eta zuei? --An13sa 14:59, 10 Otsaila 2009 (UTC)
replies: text: Argi eta garbi. Gainera ez du inolako eduki entziklopedikorik. --Janfri;  bai esan?  15:10, 10 Otsaila 2009 (UTC)
replies: text: :Orduan ezabatzeko txantiloia jarriko dut. --An13sa 15:44, 10 Otsaila 2009 (UTC)
thread_title:  Ezabatu
Eztabaida:Enkarterriko historia

message: Enkarterriko historia edo Enkarterrietako historia? -Theklan · ezt · @  19:34, 21 Otsaila 2009 (UTC)
replies: text: Nik uste dut ondo dagoela. Euskaraz Enkarterri da, ez Enkarterriak. Ikus hau. --Unai (esan) 19:36, 21 Otsaila 2009 (UTC)

thread_title:  Nabarmentze egoera
Eztabaida:Euskal Ezkerra

message: Euskal ezkerra webgunerako lotura kendu dut, honek ez baitu inolako zerikusirik Euskal Ezkerra alderdiarekin. EAko kide batzuek egindako orria da, besterik gabe.--Xabier 16:11, 24 Otsaila 2009 (UTC)
thread_title: Webgunea
Eztabaida:Zelta mitologia

message: Egilearen oharra: Mesedez, orrialde hau amaitu gabe dago eta lan handia ematen ari zait, ahal bada ez aldatu taulen formatu, kokapen eta irudiak. Oraindik dena bukatzeke dago eta infotaulen kokapenak bere berehalako ikuspegia eta osaketa lana errazten dit berau osatzen jarraitzeko (Zeltiar mitologian interesatuta dagoen edonork Infotaula hau termino eta izen mitologiko gehiagoz osatu edo betetzea lagungarri lizateke). Eskerri asko denoi!
thread_title:  Egilearen eskaera 

message: Ez du testu barruko erreferentziarik, eta, aukeran, hizkuntzaren aldetik zuzenketa zorrotza beharko luke. Beraz, artikulu honi nabarmentzea kentzea proposatzen dut. --Xabier Armendaritz  2014-06-08, 20:19 (UTC)
replies: text: Ados - --Joxemai; (erantzunak) 06:37, 9 ekaina 2014 (UTC)
Bestelako iritzirik ezean, nabarmendutako artikuluaren txantiloia kentzera noa. --Xabier Armendaritz  2014-06-10, 07:52 (UTC)
thread_title:  Artikulu honi nabarmentzea kentzea
Eztabaida:Marte

message: Aupa wikizaleok,
Euskaltzaindiaren arabera hitz hau ez da egokia eta Marte da haiek proposatzen dutena.
--83.177.54.222 10:41, 16 Otsaila 2006 (UTC)

message: Aupa, eztabaidatu beharko genuke ea Marte edo Martitz den. Harluxet hiztegi entziklopedikoan Martitz bezala agertzen da, eta batzuek diotenez euskaltzaindian Marte bezala agertzen da. Bueno, begiratu dut eta Jagonet zerbitzuan Martitz ageri da (pertsona-izen bezala, baina), latineko Martisetik eratorria. Nire ustez Martitz da euskarazko izena, beti ikusi dut horrela eta ikastolan ere horrela erakutsi ziguten. 
Erdal hizkuntzetatik hartutako izenekin beti dauzkagu arazoak. Gustatuko litzaidake jakitea zer iritzi duzuen, ea euskal alfabetora itzuli behar ditugun (hau da, y, c, v... gabe) ahoskera ahal den heinean mantenduz, edo izenak diren bezala utzi, edo zer. Eguzki-sisteman objetu askok erromatar eta greziar jainkoen izenak dituzte, eta adibidez Uranoren sateliteek Shakespearen lanetako izenak dituzte. Jakin beharrekoa da guzti hoiek nola idatzi. Ze iritzi duzue? Keta ?! 17:13, 11 Martxoa 2006 (UTC)
replies: text: Euskaltermen Marte agertzen da (eta ez Martitz). Eta, nik dakidan heinean, Euskaltzaindiak ere Marte hobesten du, Martitz asmakeria dela esnez. --josugoni (erantzun hemen) 17:05, 4 Abendua 2008 (UTC)
replies: text: :Aldaketa egin dut. Arrazoiak ikusteko, begiratu Erreferentziak atala. --josugoni (erantzun hemen) 12:43, 14 Martxoa 2009 (UTC)
thread_title:  Marte edo Martitz
Eztabaida:Castro Urdiales

message: "Urdialaitz" toponimoa erabat asmatua da, ez du tradiziorik euskaraz eta erromantzezko "Urdiales" (latinezko "ordium" berbatik eratorria) toponimoaren bertsio fantastikoa baino ez da. Horrelako asmakeriek ez lukete lekurik izan behar wikipedian.
Nahi duzuena ezabatu eta ezkutatu dezakezu, baina "Urdialaitz" horrek asmakizun azientifiko hutsa izaten jarraituko du. On dagizula. 
replies: text: Ez dakit nondik agertu den hitz hori. Proposatu duenari galdetu beharko zenioke bere eztabaida-orrian. Begiratu artikuluaren historian.--Assar; (erantzun hemen) 14:35, 24 Martxoa 2009 (UTC)
replies: text: :Begiratu hemen --Assar; (erantzun hemen) 14:39, 24 Martxoa 2009 (UTC)
Ni ados nago Xabitorekin. Euskaltzaindiaren exonimoen arauan ez dut topatu, beraz, Castro Urdiales jartzea hoberena dela iruditzen zait. Hala ere, Etimologia atal bat gehitzekotan, inoiz Urdialaitz esan zaiola gehituko nuke, informazio gehigarri gisa. --Unai (esan) 14:52, 24 Martxoa 2009 (UTC)

text: Nik ere ez dut aurkitu Euskaltzaindian, eta dirudienez googlen agertzen da, baina oso lotuta wikipediako izenari. -Theklan · ezt · @  14:58, 24 Martxoa 2009 (UTC)
replies: text: : Euskaltzaindiak arautu ez badu, Castro-Urdiales jartzea iruditzen zait egokiena; eta Unaik dioen moduan, etimologia atal batean gehitzea euskaraz beste modu batzuk erabili izan direla. Urdialaitz edo Urdializ (nik biak irakurri izan ditut) hori, Krutwigen Vasconiako mapa ezagunean zetorren... http://ttiki.com/2643 --Orereta (erantzunak) 16:15, 24 Martxoa 2009 (UTC)
replies: text: ::Nik uste dut toponimo asmatu horren edo horien iturri bakarra Krutwig dela, edota toponimiaz oso gutxi dakien beste norbaiten amets panbaskonikoak. Nahiko garbi dago etimologia okerra dela. Kontuan hartu Castron ez dagoela euskararen arrasto historikorik, Errioxan edo Piriniotan ez bezala; dena dela, Euskaltzandiak exotoponimo moduan ez onartzeak nahikoa izan beharko luke Wikipediatik kentzeko eta benetako izena ipintzeko. Ez da serioa horrelako asmakeriei bidea ematea. -Xabito
replies: text: ::: A ver, Xabito: ados gaude denok. Castro-Urdiales jarritko dugu orduan. Nik orain aldatuko dut. Baina etimologian aipatzea ez da "asmakeriei bide ematea". Lasaitasuna. Nik Berrian irakurri dut Urdializ hori... --Orereta (erantzunak) 14:47, 26 Martxoa 2009 (UTC)
replies: text: :::: Ok, Orereta, barkatu tonuagatik. Etimologien atalean, dena dela, etimologiarik eta sinesgarriena ere aipatzea ez legoke txarto. Ahal dudanean gehituko dut. --Xabito (erantzunak) 13:08, 31 Martxoa 2009 (UTC)
 Konpondua. Inolako oinarri zientifikorik gabeko burutazioez ziharduten paragrafo mardulen ordez, egungo zientzia hipotesiak jarri ditut, asmakizunen aipamena bigarren maila batera eramanda. --Xabier Armendaritz  2017-03-30, 12:03 (UTC)
thread_title:  ''Urdialaitz'' eta ''Urdializ'', XX. mendean asmatutako toponimoak
Eztabaida:Tetuan

message: Ez dakit hau Euskaltzaindiak arautua dagoen baina nire ustez euskara Tetuan esan beharko genuke. Ziurrenik Espainiako kolonia izanagatik izen hori erabilia izan da euskaraz. Iritzirik? -Theklan · ezt · @  17:58, 4 Apirila 2009 (UTC)
replies: text: Ados nago zurekin. Berriaren estilo-liburuan, 109. orrialdean, zera dator: erdaraz Tetouan dela, baina Berrian Tetuan idatziko dela.--Unai (esan) 18:25, 4 Apirila 2009 (UTC)
replies: text: :Aldatuko dut, orduan. -Theklan · ezt · @  18:56, 4 Apirila 2009 (UTC)
thread_title:  Izena
Eztabaida:Erromintxel

message: Mapa guztiz desegokia da. Ez da erromintxela eremu guzti horretan hitz egiten. Bestetik, Euskal Herriko mapa bezala ere, eskasa da. Kenduko dut. Theklan (eztabaida) 09:57, 4 urria 2021 (CEST)
thread_title:  Mapa
Eztabaida:Tower Bridge

message: "Tower Brigde"?? Should be "Tower Bridge". Please correct interwiki link from en:Tower Bridge after page move.
EdJogg 23:26, 14 Apirila 2009 (UTC) (en:user talk:EdJogg)
replies: text: All sorted now, thank you. EdJogg 20:41, 16 Apirila 2009 (UTC)
thread_title: Article name
Eztabaida:Xake

message: Eztabaida eta iritzi-truke dexente egon da euskal xakelarion artean, eta ohi bezala bakoitzak nahi duena egiten du piezak izendatzeko orduan. Bi bide nagusi daude:
* Erregea, Dama, Gaztelua, Alfila, Zalduna eta Peoia edo Oinezkoa.
* Erregea, Anderea, Dorrea, Gudaria, Zalduna eta Peoia edo Oinezkoa.
Artikuluan aipatzen dudan Jon Esturo eta Maximo Aierberen Xake liburua Soriako Espetxean idatzi zuten. ISBNrik ez dauka baina bere Lege Gordailua SS 225/85 da. Inork liburuaren kopia bat nahi badu Debako Kultur Elkartera eskatu dezake han dexente daude-eta gordeta
thread_title:  Piezen izendapenaren inguruan
Eztabaida:Karnataka

message: Eskuineko taulan, zergatik jarri da "Карнатака" alfabeto zirilikoaz, Karnataka izenaren azpian?
-Treuiller (eztabaida) 09:06, 14 urria 2021 (CEST)
Treuiller
replies: text: "Akatsa" ez da gurea, baizik eta wikidatarena, izen ofiziala propietatearen lehenengo balorea errusierazkoa baitzen. Kendu egin dut. -Marklar (eztabaida) 12:42, 17 urria 2021 (CEST)
thread_title:  Карнатака?!
Eztabaida:Belatz handi

message: Irudia ez dator bat deskribaturiko espeziarekin. Belatz handi honakoa da:

message: Iñaki Odriozola Larrañagaren artikulua Euskalnatura.net webgunean, Creative Commones by sa lizentziapean argitaratua
thread_title:  EuskalNatura
Eztabaida:Wine

message: Uste dut instalazioari dagokion guztia soberan dagoela: wikipedia ez da instalazio-tutorialak jartzeko lekua. Gainera, Ubunturi egiten dio erreferentzia soilik. Bestalde, artikulu osoa errepasatu beharko litzateke, batez ere MEG itxura daukaten izenburuak--Assar; (erantzun hemen) 19:42, 4 Maiatza 2009 (UTC)
replies: text: Beste gauzatxo bat ere bai: goian eskuinean sartutako irudia txantiloi bidez berregin behar da. Begiratu Firefox artikuluaren adibidea.--Assar; (erantzun hemen) 19:45, 4 Maiatza 2009 (UTC)
thread_title: Instalazioa
Eztabaida:Eusko Jaurlaritzako lehendakaria

message: Artikuluaren izenburua mugagabean jartzen dugu, Eusko Jaurlaritzako lehendakari izan beharko luke beraz.--An13sa ✎ 18:25, 9 Uztaila 2010 (UTC)
thread_title:  Izenburua
Eztabaida:Jesukristoren Azken Egunetako Santuen Eliza

message: Ematen du artikulua itzultzaile automatiko bat erabilita idatzi dutela. Esaldi gehienek ez dute zentzurik. Ezabatzen al dugu? --Unai (esan) 15:17, 8 Maiatza 2009 (UTC)
replies: text: Inor ez badago prest txukuntzeko, bai, ezabatzeko. Pare bat egunetan utzi igual ... 16:27, 8 Maiatza 2009 (UTC)Joxemai
replies: text: :Lan gehiago du artikulu hau txukuntzeak berria egiteak baino. Ezabatu nigatik –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 17:15, 8 Maiatza 2009 (UTC)
thread_title:  Idazkera
Wikipedia eztabaida:Terminologia

message: Ez dut ikusi EIMAren estilo-liburua inon dagoenik, eta uste dut egokia izan daitekeela hainbat auzitan. --Unai (esan) 20:56, 10 Maiatza 2009 (UTC) Ez dut ezer esan... Oraintxe ikusi dut artikuluan... --Unai (esan) 16:06, 11 Maiatza 2009 (UTC)
thread_title:  EIMA 

message: Zalantza bat daukat. Euskerazko wikipedian batueraz baino ezin da idatzi, ala bizkaieraz be egin daiteke? Artikulu batzuk bizkaieraz idatzi dodaz eta "estilo" kexak egon dira. 
replies: text: Euskara batua da artikuluak idazteko erabili beharreko hizkuntza. Oharra: aurreko lotura horretan, "erabiltzen saiatzen gara" jartzen zuen lekuan, "erabiltzen dugu" jarri dut, ze horixe da Wikipedia honetan jarraitzen dugun araua, nik dakidanagatik; nahiz eta ez dudan beste inon idatzita aurkitu, aurreko urteetako eztabaidetan arakatuta ikus daiteke euskara batuaren aldeko hautua egin zela bere garaian.

text: Eztabaidetarako eta gainerako orrietarako ez dago irizpiderik, beraz nahi duzuna erabil dezakezu.--Assar; (erantzun hemen) 11:37, 29 otsaila 2012 (UTC)
replies: text: : Assarrek aipatutako argibideaz gainera, kontuan izan behar da gure oinarrizko irizpideetako bat dela Euskaltzaindiaren arauak bete beharra. Ikus «Politikak» atalaren hasierako azalpena. Bestalde, Emilio, arazo nagusia ez da izan artikuluei egin dizkiezun ekarpenetan bizkaiera erabili izana (nahiz eta hori ere aldatu beharreko xehetasuna izan), baizik eta ekarpen horietan neutraltasuna falta zela. Erromatar Eliza Katolikoaren ikuspegia egia bakarra balitz bezala ageri zen, eta hori ez da onartzen Wikipedian, ikuspegi neutrala eman behar da (ikus «Wikipediari buruz» atala). --Xabier Armendaritz  2012-02-29, 13:08
thread_title:  Bizkaieraz egin daikegu?
Eztabaida:Hego Euskal Herriko foruak

message: Euskal Foruak baino Foruak bakarrik izenburuz edukitzea hobea izango litzateke, eta artikuluaren barruan Euskal Foruak sekzioa; edota bi artikulu: Euskal Foruak eta Foruak, kanpoan ere foruak daudelako.--158.227.33.102 16:43, 14 Maiatza 2009 (UTC)
replies: text: euskal foruak (letra larrien beharrik ez) izenburuak «euskararen foruak esan nahiko lukeenez, eta artikuluaren edukia ikusita, «Hego Euskal Herriko foruak» da izenburu egokiena. Dudarik gabe, euskal wikipediak «foru» artikulua ere beharko luke, Euskal Herriko foruei buruzko atal eta guzti. --Xabier Armendaritz  2014-07-13, 13:11 (UTC)
thread_title:  Artikuluaren izenburuaz