lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Eztabaida:Biblia

message: Oraingo bertsioak akats hauek ditu:
* «Historia» atala kristautasunaren promozioa da, ez du neutraltasunik.
* Erreferentziatzat aipatutako dokumentuek ez diote artikuluari egiaztagarritasunik ematen, ez dutelako Wikipedian erabiliak izateko gutxieneko fidagarritasunik.
* «Historia» atalean, ugari dira hizkuntza akatsak («1565.urtean», «King James»).
Nire ustez, akats horiek guztiak konpondu arte, «Historia» atala ez dago argitaratzeko moduan.
(Gai honetan eta egiaztagarritasunarenean parte hartu dutenei, eztabaida honetan parte hartzeko deia: , , , , , , , , .)  --Xabier Armendaritz  2019-02-28, 10:18 (UTC)
replies: text: Bai, momentuz lan egin behar da horretan. Hobe litzateke Proba orrian egitea lana, baina lanean ari dira. Bihar egongo naiz eurekin eta baloratuko dugu zuzenean nola hobetu daitekeen lana. Eskerrik asko  iruzkinengatik, oso erabilgarria izango da. -Theklan ·  ·  10:24, 28 otsaila 2019 (UTC)
replies: text: :Eskerrik asko Xabier Armendaritz honekin ohartzeagatik, artikuluak garrantzia baitu, eta pobre landuta dago. Bat nator guztiz aipatutako puntuekin. Egiaztagarritasunari begira, ez ditu gutxienezko baldintzak betetzen: prezi bat edonorena izan daiteke, youtubeko erreferentzia ere talde jakin batek ateratako promozio bideoaren itxura du. Euskomediako erreferentzia ona da. Hona hemen egiaztagarritasunean baliozkotzat hartzen diren iturriak zehazki. Esango nuke artikuluak zuzenketa sakona eskatzen duela, jatorrizko ikerketa baztertuz. Iñaki LL (eztabaida) 11:29, 28 otsaila 2019 (UTC)
thread_title:  Oraingo bertsioaren akatsak (data honetan: 2019-02-28, 10:43) 

message: Egun on, erreferentzia sistema ez dago garbi, ez baitago egiaztatzerik zenbakiek zeri egiten dioten erreferentzia, ez dira erreferentzien atalean agertzen. Bestetik, hemen adibidez, zuzenketa egokiak eginagatik, baliozko erreferentziak kendu dira. Zuzenketa egoki batzuk egin direnez, ez dut aldaketa desegin, baina erreferentziak berrezarri behar dira, non eta lehenago akastunak ez ziren. Kasu horretan, ondo leudeke kenduta. Goraintzi Iñaki LL (eztabaida) 09:39, 21 martxoa 2019 (UTC)
thread_title:  Erreferentzia sistemak huts egiten
Eztabaida:Euskal Nazio Askapenerako Mugimendua

message: ENAM EHBilduk eta Amnistiaren Aldeko Mugimenduak osatzen dutela esatea lekuz kanpo dago. Kontzeptua beraren aktualitatea zalantzan dago jada, baina izatekotan, askoz kolektibo gehiago leudeke. EH Bildu ez litzateke ENAMen kontzepzio historikoan sartuko, nahiz eta bere barneko sektore batzuek bere parte sentitu. Sinatutaː  Txomin39
replies: text: Aupa Txomin39. Jakina kontzeptuaren eta ideia historiako kontu bat dela baina alderdi politiko eta mugimendu nagusi moduan "Gaur egun EH Bilduk eta Amnistiaren Aldeko eta Errepresioaren Aurkako Mugimenduak ordezkatzen du espazio politiko hura" eta nire ustez ondo dagoen puntualizazio bat da.
replies: text: :Nire ustez erreferentziak behar dira. Nork kokatzen du bere burua espazio horretan gauza bat da, kanpoko iturriek zer dioten beste bat. Eta hori puntualizatu beharko litzateke bi moduetara. -Theklan ·  ·  13:05, 1 martxoa 2019 (UTC)
thread_title:  EH Bildu eta ̟Amnistiaren Aldeko Mugimendua 

message: Nahiz eta behean daudenak begibistako harremanak izan ENAMekin, ez zuten mugimendu politiko honetan parte hartu. Beraz ezabatu ditut.
* Euskal Zuzentasuna
* Iparretarrak
* Hordago
* Komando Autonomo Antikapitalistak
* Irrintzi (talde armatua) 
* Iraultza (talde armatua) 
Oraina (eztabaida) 23:32, 13 otsaila 2024 (CET)
thread_title:  Aldaketa batzuk ezabatzea
Eztabaida:LGBT

message: LGTB edo LGBT esaten da? UnniMan (eztabaida) 08:25, 3 martxoa 2019 (UTC)
replies: text: Biak dira baliagarri. Googlen bilatuta, LGBT akronimoak 269.000.000 aurkitzen ditu eta LGTBk 5.960.000. Beraz lehenengoa ohikoagoa dela argi dago. -Theklan ·  ·  09:55, 3 martxoa 2019 (UTC)
replies: text: : Berriaren Estilo Liburua: [#5855 LGTB. /ele-ge-te-be/. Ondo izan --Marklar (eztabaida) 11:04, 3 martxoa 2019 (UTC)
replies: text: ::Badirudi hizkuntza gehienetan LGBT agertzen dela Wikipedian, baina katalanez eta galegoz ohikoagoa dela LGTB. Agian espainiar estatuaren gauza bat da horrela agertzea? -Theklan ·  ·  11:20, 3 martxoa 2019 (UTC)
replies: text: :::Hemen ohiko kontraesan bat dago: gaztelaniazko siglak hartu dira Hego Euskal Herrian, gauza hauei buruz aktiboena den lurraldean, eta Berriak hori islatzea erabaki du. Aldiz, frantsesez eta ingelesez LGBT(I) nagusitzen da, eta horrelako kasuetan, gustukoa izan edo ez, arbitroa EN izaten da:) Ni LGBT uztearen aldekoa. Iñaki LL (eztabaida) 16:15, 4 martxoa 2019 (UTC)
Estilo liburuak zein Elhuyarrek LGTB gomendatzen dute, baina ez dute uste beste erabilera okerra denik. -Theklan ·  ·  15:02, 7 martxoa 2019 (UTC)

text: , eskerrik asko informaziook ekartzearren. Nolanahi ere, estatistikak (zuk goian aipatuak) eta EN eta FR WPk egindako aukerek LGBT babesten dutela dirudi (ez dakit EAE eta Nafarroako ohiko erabilerarekin pragmatikoak izatearren edo zergatik egin duten aukera hori). Iñaki LL (eztabaida) 17:02, 7 martxoa 2019 (UTC)
replies: text: :Nik ere uste dut, historikoki, Lesbiana, Gay eta Bisexualak biltzea izan zela lenengoa, eta ondoren transexualak. Horrela aipatzen da historia ataletan beste Wikipediatan. Beraz akronimoa horrela jartzea egokiago iruditzen zait. -Theklan ·  ·  19:52, 7 martxoa 2019 (UTC)
thread_title:  LGTB
Eztabaida:Vox (alderdi politikoa)

message: Artikulu hau euskarazko Wikipedian idatzia dagoen bezala lotsagarria dela iruditzen zait: alderdi honetako aurkezpen programatikoa edo propagandistikoa baidirudi, beren iritziak eta ideiak bakarrik agertzen dira, inongo iritzi kritiko eta beren ikuspuntu polemikoak aipatu gabe (inmigrazioa, frankismoa, euskal alderdiekiko jarrera, eta abar). Hortaz, ikuspuntu eta iritzi kritiko horiek ere gehitzen saiatuko naiz. -Bhgh543bgf (eztabaida) 18:08, 16 martxoa 2019 (UTC)
thread_title:  Ikuspuntu kritikorik eza

message: Gabon , artikuluak formatu arazoak dituela jarri duzu. Mesedez horrelako etiketa bat jartzean, adierazi eztabaida orrian arazoa zein den zehazki, bestela ez du ezer gehitzen, artikulua zatartu besterik ez. Eskerrik asko Iñaki LL (eztabaida) 22:14, 23 martxoa 2019 (UTC)
replies: text: Formatu arazoa  txantiloia ez erabiltzea zela argitu delarik, beste ohar bat: arazo horixe gertatzen da erreferentziak dituzten artikulu askotan eta askotan (gehienetan, agian). Izan ere, txantiloi hori sortu baino lehenagoko erreferentzia asko daude; zenbaitetan, wikilariek ezin dute erabili Ikusizko Editorea (ez dakitelako edo nabigatzaileak aukera ematen ez dielako), eta editore hori gabe ezin da  txantiloia erabili; eta kasu berezi batzuetan txantiloi horrek ez du askorik laguntzen. Formatu arazo txikiegia da hori, hain nabarmena dugun  txantiloia jartzeko.

text: Dena dela, egia da  txantiloia erabiltzea komeni dela, eta hala gomendatzen diot artikulua hobetzeko lanean ari den  wikilariari. --Xabier Armendaritz  2019-03-28, 19:32 (UTC)
replies: text: :Bat nator Wikitu txantiloia jartzeko gehiegizkoa dela, batez ere ikusirik Wikipedian zein zabalduta dauden horrelako erreferentzia irregularrak. Ez dio ere artikuluaren egituraren funtsezko atalei edo elementuei eragiten. Iñaki LL (eztabaida) 22:29, 28 martxoa 2019 (UTC)
thread_title:  Formatu arazoak artikuluarekin
Eztabaida:Ediacara aztarnategia

message: Ediakariko baldin bada onartutako izena, nik honi Ediakara jarriko nioke. -Theklan ·  ·  12:21, 18 martxoa 2019 (UTC)
replies: text: Toponimoa ezin dugu aldatu, forma euskaldunduak tradiziorik ez duelako. Hala ere, garaiaren izena aldatzera noa: izan ere, lehenengo bilaketa egin dudanean, ikusi dut «Ediakariko» agertzen dela hiztegi batean, eta ontzat eman dut artikuluak lehendik zuen izena; baina orain, patxada gehiagoz bilatuta, ikusi dut askoz erabilera sendoagoa duela forma logikoenak: Ediacararra. Ikus, adibidez, Zientzia eta teknikako euskara arautzeko gomendioak, Zientzia.net webguneko adibideak, eta abar. --Xabier Armendaritz  2019-03-18, 18:40 (UTC)
thread_title:  Izena
Atari eztabaida:Hezkuntza/Lehiaketak/2019/04

message: Hau (zerorrek) eta beste gutxi batzuk oso landuta daude. Zertarako jarri? Jar ditzagun artean lantzea merezi dutenak, ezta? Iñaki LL (eztabaida) 19:32, 19 martxoa 2019 (UTC)
replies: text: Beno, beti da posible hobetzea, adibidez Bizkaiko atala gehituz. Ez dago arazorik jartzearekin. -Theklan ·  ·  19:42, 19 martxoa 2019 (UTC)
thread_title:  1766ko matxinada
Eztabaida:Pakistan

message: Esanda. --83.213.97.153 18:40, 20 martxoa 2019 (UTC)
replies: text: Gehitu dut, eskerrik asko abisuarengatik. --Xabier Armendaritz  2019-03-20, 18:43 (UTC)
thread_title:  Mapa falta da.
Atari eztabaida:Hezkuntza/Lehiaketak/2019/03

message: Kaixo!  izeneko erabiltzaileak lehiaketaren barruan sortu dituen artikuluak pixka bat begiratzen aritu naiz eta ikusi dut akats nahikotxo dituztela guztiek, orokorrean. Ez dakit, baina nik uste pixka bat behintzat berrikusi beharko liratezkeela... -Aioramu (eztabaida) 20:36, 26 martxoa 2019 (UTC)
replies: text: Ados nago. Puntuak lortzen dira, baina edukia eskasa da, eta irakurle batentzat ez da baliagarria. Mesedez, , errebisatu artikuluak edo puntuak kendu beharko lirateke. -Theklan ·  ·  20:41, 26 martxoa 2019 (UTC)
replies: text: :Ados. Nik uste lehiaketetako irizpideetan puntu hauek aipatu beharko liratekeela:

text: :* Testuek gutxieneko kalitatea izan behar dute (euskara ulergarri eta txukunean idatzita).

text: :* Txertatutako irudi bakoitzean, irudiari buruzko azalpena jarri behar da.

text: :* Erreferentziek ahalik eta osatuenak izan behar dute (ahalik eta datu gehien sartuta: egilea, hizkuntza eta abar).

text: :Horrela garbiago geratuko da ez dela nahikoa testuak, irudiak eta erreferentziak txertatzea, hori guztia ondo egiten saiatu behar dela. --Xabier Armendaritz  2019-03-26, 21:21 (UTC)
replies: text: ::Nik denbora bat emango nioke zuzentzeko. Hasi da orain artikulu batekin, eta ikusiko dugu. Egia esan akats piloa ditu, eta arretarik gabe idatzita dagoela ematen du. -Theklan ·  ·  21:23, 26 martxoa 2019 (UTC)
Nire proposamena: okerren dauden artikuluak ez kontatzea ahalik eta zuzen (irakurgarri, gutxienez) ez dauden arte. -Theklan ·  ·  23:00, 26 martxoa 2019 (UTC)
thread_title:  Montxohache erabiltzailearen akatsak 

message: Ados, birpasatuko dut, idatzi dudana.
Eskerrik asko Montxohache (eztabaida) 21:07, 26 martxoa 2019 (UTC)
thread_title:  Ados
Eztabaida:Emakumeak literaturan

message: Artikulua gaizki idatzita dago, eduki urria, erreferentzia egokirik gabea eta oso partziala du... Ezabatzea proposatzen dut. --Xabier Armendaritz  2019-03-27, 08:29 (UTC)
replies: text: Zuzendu beharko du, ez dago batere txukun. -Theklan ·  ·  22:33, 27 martxoa 2019 (UTC)
=== Ezabatutako bertsioaren arazoen zerrenda ===
Arazoak konpondu ez direnez, ezabatu dut. Hona hemen arazoen zerrenda:
# Hizkuntza akatsak (sintaxia, batez ere), definiziotik beretik hasita («emakumeek agertzen dira»).
# Informazio akastuna. Adibidez, esaldi batek hau zioen: «XIX. mendera arte emakumeen eginkizuna etxerako lanak egitera mugatua zegoen». Zientziak erakutsi digunez, ordea, Homo sapiens espeziea bizi izan den denbora gehienean (300.000 bat urtez, Neolitikoraino), emakumea gizonaren pareko izan da, zeregin guztietan (ehizean, adibidez). Gero, XX. mendea arte behintzat, nekazaritzako lanetan gizonaren pare edo gehiago aritu da.
# Emakume idazleen zerrenda oso partzialak: edo irizpide jakin bati jarraituz zerrenda osoa jartzen da, edo ez da zerrendarik jartzen; baina irizpide zehatzik gabe egindako zerrenda partzialek ez dute zentzurik.
# Erreferentzia taxuzkorik ez: Bizenta Mogeli buruzkoa zen erreferentzia bakarra, ez zegoen emakumeek literaturan izandako jarduerari buruzko erreferentzia espezializaturik.
Arazo horiek gabeko bertsio bat behar dugu. --Xabier Armendaritz  2019-03-31, 21:13 (UTC)
thread_title:  Ezabatzeko proposamena 

message: Arazoak konpondu ez direnez, ezabatu dut. Hona hemen arazoen zerrenda:
# Hizkuntza akatsak (sintaxia, batez ere), definiziotik beretik hasita («emakumeek agertzen dira»).
# Informazio akastuna. Adibidez, esaldi batek hau zioen: «XIX. mendera arte emakumeen eginkizuna etxerako lanak egitera mugatua zegoen». Zientziak erakutsi digunez, ordea, Homo sapiens espeziea bizi izan den denbora gehienean (300.000 bat urtez, Neolitikoraino), emakumea gizonaren pareko izan da, zeregin guztietan (ehizean, adibidez). Gero, XX. mendea arte behintzat, nekazaritzako lanetan gizonaren pare edo gehiago aritu da.
# Emakume idazleen zerrenda oso partzialak: edo irizpide jakin bati jarraituz zerrenda osoa jartzen da, edo ez da zerrendarik jartzen; baina irizpide zehatzik gabe egindako zerrenda partzialek ez dute zentzurik.
# Erreferentzia taxuzkorik ez: Bizenta Mogeli buruzkoa zen erreferentzia bakarra, ez zegoen emakumeek literaturan izandako jarduerari buruzko erreferentzia espezializaturik.
Arazo horiek gabeko bertsio bat behar dugu. --Xabier Armendaritz  2019-03-31, 21:13 (UTC)
thread_title:  Ezabatutako bertsioaren arazoen zerrenda
Eztabaida:Matxismo

message: Artikulu hau oso txarto idatzita dago, ez du jarduera "matxistak" konkretuki zein diren esaten, ez du erreferentziarik eta ez du ezer esaten burkari (islamiar emakumeek haien ikea ezkutatzeko daramaten txanoa) buruz UnniMan (eztabaida) 18:06, 31 martxoa 2019 (UTC)
thread_title:  Neutraltasuna
Eztabaida:Maitemin

message: Artikuluen arteko harreman hau egin dut, baina zuen iritzia nahiko nuke:
* Amodio Maitemin = :es:enamoramiento
* Maitasun = :es:amor
* Maitasun erromantiko = :es:amor romántico
-Theklan ·  ·  15:49, 2 apirila 2019 (UTC)
replies: text: Hiztegi fidagarrienak (Elhuyar, Zehazki) bat datoz maitemin dela lehenengo kontzeptua izendatzeko termino egokia, amodio izena maitasun izenaren sinonimo izanik. Beraz, aldaketa hori eginda, ados. --Xabier Armendaritz  2019-04-02, 16:02 (UTC)

text: amodio → maitemin aldaketa egin dut goiko zerrendan, egin dudan izen aldaketaren ondoren terminoen arteko baliokidetasunari eustearren. --Xabier Armendaritz  2019-04-02, 18:14 (UTC)
replies: text: :Ados, ez dakit oraintxe terminoen eta definizioen arteko harremana eusten den. Lehen bi artikulu baikenituen antzeko kontzeptuarentzat. -Theklan ·  ·  18:49, 2 apirila 2019 (UTC)
thread_title:  Amodio, maitasuna, maitasun erromantikoa
Eztabaida:Brasilia

message: The flag and the coat of arms are correct. The article 7 of the Organic Law of the Federal District does not show any images. Please see images on Governo do Distrito Federal website () that shows the images or see in this page the official symbols of the city of Brasilia () or see them here (). Or view the article Brasilia in the Portuguese Wikipedia (see ). 
The Federal District is a juridical person of internal public law, part of the political-administrative structure of Brazil of sui generis nature, since it is neither a state nor a municipality, but a special entity that accumulates the legislative powers reserved to states and municipalities, as provided in art. 32, § 1º of the CF, which gives it a hybrid nature of state and municipality.
Article 32 of the Federal Constitution of 1988 expressly prohibits the Federal District from being divided into municipalities, being considered one. The executive power of the Federal District was represented by the mayor of the Federal District until 1969, when the position was transformed into governor of the Federal District. Both, Brasília and Federal District use the same flag and coat of arms. DARIO SEVERI (eztabaida) 11:40, 7 apirila 2019 (UTC)
thread_title:  Bandera & armarria
Eztabaida:Nafarroako Diputazioa

message: Kaixo ! Artikulu honek badu dagoeneko bat. Biak bateratu behar dira. Hemengoa bestera eramango nuke, edo esteka gehien dituenera. Goraintzi Iñaki LL (eztabaida) 12:48, 12 apirila 2019 (UTC)
thread_title: Artikulu bikoizketa
Eztabaida:Hiztegi Hirukoitza

message: ez zait iruditzen izenburu artifizial bat sor daitekeenik hutsetik. Lehenik, ez delako grafia kontua, birformulazio bat baizik. Bigarrenik, euskarazko izena ba omen duelako, egileak berak emanda. Hirugarrenik, ez delako itzulpen zehatz bat, eta identifikatzeko moduko hedadurarik ez duelako. Bestetik, ez dirudi babesik duenik akademian, ez duzu erreferentziarik jarri behintzat. Erizkizundi Irukoitza erabiliko nuke, inoiz erabili izan bada. Iñaki LL (eztabaida) 18:30, 15 apirila 2019 (UTC)
replies: text: Bi lan dira: Erizkizundi Irukoitza Azkuerena da, eta Hiztegi Hirukoitza, Larramendirena. Ez du artifizialetik ezer, euskalarien bibliografia luzea dago horretaz guztiaz. Ikus, besteak beste, orain berriki txertatu dudan erreferentzia (Urgell, Blanca (2013-06-05), «"Hiztegi Hirukoitza"-ren kanpoko eta barruko historiaz», Anuario del Seminario de Filología Vasca "Julio de Urquijo", 629–649, ISSN 2444-2992). --Xabier Armendaritz  2019-04-16, 21:52 (UTC)
thread_title:  Izenburua
Eztabaida:Zizurkil

message: Beste ondasun batzuk izeneko atalean dauden kanpo loturak argazkietara dira. Argazki hauek libreak badira Commonsera igo beharko lirateke eta galeria moduan aurkeztu artikuluan. -Theklan ·  ·  22:12, 20 apirila 2019 (UTC)
thread_title:  Beste ondasun batzuk
Eztabaida:Realaren historia

message: Artikulu honek wikitzeko premia du. Lehenik eta behin, Wikipedia ez da zerrenda bat, eta buletak ez dira artikulua osatzeko modua. Erreferentzia gehiagok ere lagunduko lukete artikulua txukun osatzen. Iñaki LL (eztabaida) 06:36, 24 apirila 2019 (UTC)
thread_title: Wikitzeko beharra
Eztabaida:Memes Santutxu

message: Kaixo! Uste dut artikulu honek bi arazo dituela. Lehenengoa idazleak bere buruari buruz idatzi duela. Ez dut uste k idatzi dezakeenik zerbait neutrala bere kontuari buruz. Bigarrenik, eta garrantzitsuena, MemesSantutxu ez da garrantzitsua Entziklopedia batean egoteko. Baditugu Twitter kontu batzuk han hemenka, baina ez dut uste hau bereziki garrantzitsua denik. Nik 10 urte daramatzat Twitterren eta ez ditut ezagutu ere egiten, adibidez. -Theklan ·  ·  09:36, 28 apirila 2019 (UTC)
thread_title:  Artikuluaren garrantzia eta interes gatazka
Eztabaida:George Green

message: Hi, the portrait used in this article is wrong, is not George Green mathematician but George Green shipbuilder. Both share name and are contemporary but the picture is an incorrect identification. 
More info: 
- https://ca.wikipedia.org/wiki/Fitxer:George_Green_(English_shipbuilder).jpg
- http://georgegreens.com/history-george-greens.html
- https://collections.rmg.co.uk/collections/objects/14199.html
replies: text: Thank youǃ --Xabier Armendaritz  2019-05-06, 12:03 (UTC)
thread_title:  Okerreko potreta
Eztabaida:Nerbio kinada

message: Egia da nik beti nerbio kinada gisa ezagutu dudala, baina badirudi Ekintza potentzial artikuluak jasotzen duela hau. Gauza bera al dira? -Theklan ·  ·  09:45, 7 maiatza 2019 (UTC)
Ez, nerbio-kinada ez da nahastu behar ekintza potentzialarekin. Bi gauza desberdinak dira. Ekintza potentziala da nerbio-kinada sortzen duena. Nerbio-kinada nerbio-bulkadaren sinonimoa da. Nik nerbio-bulkadaren artikulua sortu nuen 2012an, era gero (2019an) Alotz Bereziartuk nerbio-kinada artikulua sortu zuen, jakin gabe artikulua sortuta zegoela beste izen batekin. Nik uste dut 2019ko artikuluaren ideia batzuk nerbio-bulkadaren artikuluan txerta daitezkeela, eta gero nerbio-kinada artikulua desegin. Ez du zentzurik bi artikuluak izatea. Lanari ekingo diot. -Josu (eztabaida) 12:15, 18 maiatza 2024 (CEST)
replies: text: Artikulu honen eduki batzuk, nerbio-bulkada artikuluan ez zeudenak, bigarren artikulu horretara pasatu ditut. Beraz, nerbio-kinada artikulu honek dagoeneko ez du zentzurik, eta ezabatu beharko litzateke nahasketak saihesteko. -Josu (eztabaida) 12:24, 20 maiatza 2024 (CEST)
replies: text: :  Nerbio kinada (marratxo gabe) Nerbio-bulkada artikulura birzuzendu dut, Nerbio-kinada (marratxoarekin) zegoen bezala. Hala ere, ezabatzea egokiagoa dela uste baduzu, esan eta ezabatuko ditut. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 15:34, 20 maiatza 2024 (CEST)
replies: text: ::Mila esker, Lainobeltz. Horrela ondo dagoela iruditzen zait. -Josu (eztabaida) 15:43, 20 maiatza 2024 (CEST)
thread_title:  Artikuluaren gaia
Eztabaida:Arabako Eskolarteko Bertsolari Txapelketa

message: Bertsolaritzaren datu basean 2017ko edizioko finala (XXII.a) Zaramagan izan zela adierazi arren eta 2019koa (XXIV.a) Zigoitian, egiaz final biak Legutioko Kultur Etxean jokatu ziren, Bertsoa Bizi Gazte Egunaren barnean. - Gartxoak (eztabaida) 12:55, 11 maiatza 2019‎ (UTC)
thread_title:  2017 eta 2019ko edizioak
Eztabaida:MS Moby Dada

message: The hull was built at the new shipyard (Perno shiyard) but the subsequent outfitting was done at the old shipyard (Turku shipyard). So There should be mentioned two shipyards. --Gwafton (eztabaida) 18:26, 12 maiatza 2019 (UTC)
thread_title:  Ontziola
Eztabaida:Foruen abolizio

message: Kontuan izanda bi artikulu ditugula gai honi buruz, birzuzenketa hau pentsatu beharko litzateke. -Theklan ·  ·  06:20, 13 maiatza 2019 (UTC)
replies: text: Arrazoi osoa duzu, . Birzuzenketa egin ostean, gauza bera pentsatu dut. "Hegozentrismoaren" kontuak... Oraintxe konponduko dut. Aihotz (eztabaida) 06:32, 13 maiatza 2019 (UTC)
replies: text: :Ze azkar! -Theklan ·  ·  06:41, 13 maiatza 2019 (UTC)
thread_title:  Hego eta Ipar
Txantiloi eztabaida:Lan infotaula

message: , kategoria automatikoekin bi arazo daude:
# Filmetan ez ditu argitaratze urteko kategoriak sortzen (ikusi ad. The Seven Year Itch).
# Telesailetan aktoreen kategoriak sortzen ditu baina "antzeztutako filmak" direla dio (ikusi ad. Chernobyl (telesaila)).
Eskerrik asko. --Marklar (eztabaida) 18:18, 18 maiatza 2019 (UTC)
replies: text: Klaro! Saiatuko naiz konpontzen. -Theklan ·  ·  19:33, 18 maiatza 2019 (UTC)
thread_title:  Arazoak 

message: , azken aldaketen ondorioz, urteko kategoria automatikoak desagertu dira. Eskerrik asko. --Marklar (eztabaida) 11:20, 16 azaroa 2019 (CET)
replies: text: Uste dut konpondu dudala. - Theklan ·  ·  13:10, 19 azaroa 2019 (CET)
thread_title:  Urteko kategoriak
Eztabaida:Saint Vincent eta Grenadinak

message: Ia ez dago artikulurik... --83.213.202.241 13:58, 20 maiatza 2019 (UTC)

message: Non dago mapa?. Benetan, ergelak zarete...--83.213.207.175 16:39, 16 azaroa 2021 (CET)
thread_title:  Eta mapa?
Eztabaida:Bizitzaren zentzua

message: Nik "Bizitzaren zentzua" jarriko nioke. - Theklan ·  ·  19:33, 24 maiatza 2019 (UTC)
replies: text: Zalantzan egon naiz artikuluaren izenburua sortzean. Ez dut garbi gauza bat eta bakarra den, ala "bizitzaren zentzu" bat baino gehiago egon daitekeen. Bizitzaren zentzurako azalpen bat baino gehiago dago, baina agian arrazoi duzu eta ideia bakarraren inguruan dauden interpretazio desberdinak besterik ez dira.--Assar; (erantzun hemen) 07:31, 25 maiatza 2019 (UTC)
thread_title: Izenburua
Eztabaida:Harino Panadera

message: Uste dut bi eraikin ezberdin nahasten direla artikulu honetan. - Theklan ·  ·  17:34, 27 maiatza 2019 (UTC)
replies: text: Ongi uste duzu . k bere garaian egin zuen artikulua Getxoko eraikinari buruzkoa zen. Dirudienez, gero aldaketa batzuk egin ziren, Bilboko Iralalabarri auzokoarekin nahastuz.  -Aihotz (eztabaida) 16:19, 8 apirila 2020 (CET)
replies: text: : Hala ematen du. Harino Panaderak zenbait eraikin izan zituen: Iralan, Areetan, Barakaldon. Eusko Jaurlaritzak monumentu izendatu zuena Areetakoa da eta nik lege testua kopiatu nuen.-Marklar (eztabaida) 19:12, 8 apirila 2020 (CEST)
replies: text: ::, Iralakoa Sailkatutako Kultura Ondasuna bada, agian lege testua kopiatu daiteke artikulu propioa izan dezan. -Aihotz (eztabaida) 17:49, 8 apirila 2020 (CET)
thread_title:  Harino Panadera Getxo eta Irala
Eztabaida:Gartzia IV.a Santxitz

message: Uste dut oraindik zabaldik dagoela izendegiaren kontua. Sanoitz oso gutxi erabilitako zerbait dela esango nuke. - Theklan ·  ·  10:22, 1 ekaina 2019 (CEST)
thread_title:  Onomastika