lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Eztabaida:Euskararen debekua

message: Euskararen debekua edo Euskararen aurkako debekua? - --Joxemai; (erantzunak) 08:37, 13 Maiatza 2011 (UTC)
replies: text: Euskararen aurkako debekua ez litzateke guztiz zuzena izango, semantikoki: «euskararen aurka, zerbait debekatu dute» esan nahiko luke, eta guk hemen adierrazi nahi dugu euskara bera debekatu dela. Beraz, aukera hauek ikusten ditut:

text: # Euskararen debekua: «euskara debekatu dute» esanahiaz gainera, «euskarak zerbait debekatu du» uler liteke, baina nekez ulertuko dugu horrela, ez baita logikoa. Gainera, lehenengo esaldia irakurtzearekin uxatuko zaigu anbiguotasuna.

text: # Euskarari ezarritako debekuak: argixeagoa. Luzexeagoa ere bai.

text: Neronek dagoen bezala utziko nuke, baina bigarrena ere ez nuke gaitzetsiko, lankideok aldatu beharra ikusten baduzue.

text: Hobeto pentsatuta, bigarrenaren alde egiten dut, zehatzagoa dela uste dut. Euskara osorik gutxitan debekatu da, hizkuntzaren errepresio hori euskararen erabilera jakin batzuk debekatzera bideratu da gehienetan. Beraz, Euskarari ezarritako debekuak izenburua jarriko nuke. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 11:39, 13 Maiatza 2011 (UTC)
replies: text: :Ondo iruditzen zait Euskarari ezarritako debekuak ere.--Unai (esan) 18:28, 13 Maiatza 2011 (UTC)
thread_title:  Izenburua 

message: Kenduko nituzke. Nik debekuetara mugatuko nuke artikulua. Bestela, oso luzea atera daiteke.--Unai (esan) 10:13, 13 Maiatza 2011 (UTC)
replies: text: Bat nator Unairekin. Debekuekin, material piloa dugu dagoeneko... Beste artikulu baterako (Euskararen aurkako jarrerak eta iritziak, adibidez) gordeko nuke beste hori. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 11:33, 13 Maiatza 2011 (UTC)
replies: text: :Ba beharbada bai, hobe kentzea. Gainera atal horretan aipatutako "euskaltzale" horietako asko oraindik bizirik daude... eta hobe katramilatan ez sartzea. -Euskalduna (esaidak hemen) 10:13, 13 Maiatza 2011ko maiatzaren 13a (UTC)
replies: text: ::Ados esandakoekaz.--Janfri;  bai esan? 13:44, 14 Maiatza 2011 (UTC)
thread_title:  Jarrerak eta iritziak 

message: Hasierako oldarraren ondoren, artikulua nahastu samar geratzen ari dela deritzot. Berregituraketa bat proposatzen dut: debekuen aipamen literalak beste hizkuntza batean daudenean, erreferentzietara pasa, testuan aipamen labur bat eginez; egitura nagusia kronologikoa izatea; osagarri moduan debeku tematiko pare bat soilik jartzea, izenei buruzkoa eta eskolako debekuen inguruan esaterako. - --Joxemai; (erantzunak) 06:14, 15 Maiatza 2011 (UTC)
replies: text: Ados, baina nik ez dut astirik.--Unai (esan) 10:47, 16 Maiatza 2011 (UTC)
replies: text: :Erreferentziaz gain oharrak ere jar daitezke, hau da, agertzea "Kritikatu zutenen artean Urliak1-oharra" eta behean bere kritika azaltzea, baina erreferentzietatik at. -Theklan ·  ·  00:54, 17 Maiatza 2011 (UTC)
thread_title:  Artikuluaren egitura 

thread_title:  Artikulua nabarmentzeko proposamena
Eztabaida:Jose Migel Barandiaran

message: Kaixo,
Ezer baino lehen dagokionari eskerrikasko artikulu honetarako GureGipuzkoa.net atarian eskuragarri dagoen argazki bat erabiltzeagatik, bainan akats nimiño baten berri eman nahiko genuke.
Orain erakusten den argazkia Sigfrido Koch bildumako parte da eta bere lizentzia Creative Commons BY-ND da, eta ez BY-SA, beraz, gauzak txukun egite aldera, Koch bildumako argazkiak Wikimedia Commonsen ezin daitezke erabili. Pena da, baina argazkiaren lizentzia errespetatu beharko litzake. 
Hala ere, GureGipuzkoan CC-BY-SA baimenpean dauden On Joxemielen argazki andana badagoelarik, hauetako bat erabiltzea eskatuko genizueke:
* http://www.guregipuzkoa.net/photo/1021929
* http://www.guregipuzkoa.net/photo/9346
* http://www.guregipuzkoa.net/photo/12950
* http://www.guregipuzkoa.net/photo/12934
* ...
Milesker!
replies: text: :Ados. Oharra utzi dut Commons-en, ezabatu dezaten.--Unai (esan) 09:18, 20 Maiatza 2011 (UTC)
Iepa,
Argazkia aldatu dut ta uste dut argazki hau txukunagoa dela.
ondo izan.
--GipuzkoaKultura 09:39, 24 Maiatza 2011 (UTC)
thread_title:  Argazkia 

message: Izenburua aldatuko nioke artikuluari; kendu Jose Migel eta ezarri José Miguel. Azpitik Joxemiel hipokoristikoa agertzeari ondo deritzot.-GorkaAzk (eztabaida) 20:24, 1 otsaila 2013 (UTC)
replies: text: Iritziak iritzi, EIMAren Eskola-liburuetako onomastikaren, gertaera historikoen eta artelanen izenak. Zerrendak lanean «Jose Migel Barandiaran» ageri da, eta zerrenda horiek dira euskal wikipedian gizabanakoen izen-deituretarako darabilgun irizpide nagusia (euskal wikipediako antroponimiako irizpideen berri zehatza izateko, ikus horri buruzko atala). --Xabier Armendaritz  2013-02-11, 16:56 (Eguzk.)
replies: text: :Ados. Jarri beharko litzateke horrelako erref. oharra Jose MigelIzena horrela idaztea, euskal herritar horren aukera pertsonala izan zen. izenaren ondoan? "

text: :-GorkaAzk (eztabaida) 08:48, 28 martxoa 2014 (UTC)
replies: text: ::Ez dut horretarako beharrik ikusten. Ohar hori abizenetarako pentsatuta dago, abizenen idazkera estandarizatzeko joera dagoelako (Europako hizkuntza nagusietan, behintzat); ponteko izena pertsonalagoa da, ohikoak dira aukera pertsonal-pertsonalak, ez dirudite markatu beharrekoak. Hala, euskaldunen artetik eta Jose/Joxe osagaitzat duten izenetatik atera gabe, hor dituzu, inolako oharrik gabe, Joxan Artze, Joxantonio Ormazabal, Joxemi Zumalabe... --Xabier Armendaritz  2020-12-21, 17:39 (UTC)
thread_title:  Izenburua
Eztabaida:Espainiako Vuelta

message: "Ospatu" aditza ez dago oso ondo erabilita artikulu honetan.
"Egin", "aurrera eraman", "gauzatu"... daude aukeran.
Dagokionak zuzendu dezala, mesedez.
replies: text: Zuk zeuk zuzen dezakezu! --Orereta (erantzunak) 14:47, 25 Maiatza 2011 (UTC)
thread_title:  "Ospatu" 

message: Juanjo Cobo kendu beharko zen eta Cgris Froome jarri 
replies: text: -Lainobeltz (eztabaida) 14:47, 12 apirila 2021 (CEST)
thread_title:  2011
Eztabaida:Marcel Queheille

message: Zer dela eta agertzen da txirrindulariaren abizena k-rekin? Euskaltzaindiaren onomastika datu-basean bilatuz gero, ikusiko da Queheille abizenak ez duela baliokide euskaldunik, eta beraz, nire ustez Q-rekin mantendu beharko litzateke. Zer diozue?--Janfri;  bai esan? 19:44, 30 Maiatza 2011 (UTC)
replies: text: Argian eginiko elkarrizketa batean ere Q-rekin agertzen da abizena.--Janfri;  bai esan? 19:45, 30 Maiatza 2011 (UTC)
replies: text: :Bi arrazoi hauek kontuan izanik (euskarazko baliokiderik eza eta euskaraz erreferentea den komunikabide bateko aipamena), berriz ere Queheille-ra egingo dut aldaketa. Inork arazorik izanez gero, jar ditzala bere arrazoiak bertan. --Janfri;  bai esan? 19:53, 30 Maiatza 2011 (UTC)
replies: text: :: Artikulua sortzerakoan, Patrick Keheille artikulua genuela ikusi eta "K"z idaztea pentsatu nuen. Ez nuen ikerketa sakona egin, Adrarrek egindakoari eutsi baino ez. Edonola ere, ez daukat abizen horri buruzko inolako oinarrituriko iritzirik. --Marklar 17:33, 31 Maiatza 2011 (UTC)
replies: text: :::"Keheila" euskal hitza da, zehazki zuberotarra (ikus, esate baterako, Josu Tellabideren "101 bazter Donostiako"). Gehienbat Zuberoan agertzen den deitura da "Keheille". Beraz, euskal grafiaz behar luke.
thread_title: Queheille/Keheille
Eztabaida:Saharaz hegoaldeko Afrika

message: Zehazki hiztegian Saharaz hegoaldeko agertzen da, eta, egia esan, "logikoagoa" dirudi. Hala ere, ez dakit zein den euskaraz gehien erabiltzen dena (Berrian eta beste hedabidetan). --josugoni (erantzun hemen) 19:52, 3 Ekaina 2011 (UTC)
replies: text: Berrian biak agertzen dira. Googleen "Saharaz hegoaldeko Afrika"k 670 emaitza eta "Sahara azpiko Afrika"k 13.100 emaitza dituzte tartean  Euskaltzaindiaren webgunean edo  Hiru.com webgunean --Marklar 08:17, 4 Ekaina 2011 (UTC)
Zehazki hiztegian ez ezik, EIMAren Eskola-liburuetako onomastikaren, gertaera historikoen eta artelanen izenak. Zerrendak lanean ere halaxe ageri da: «Saharaz hegoaldeko Afrika». Eta Berria.info webgunean, gaur (2012-03-30), goizeko 11:40 direla, Googlek 8.550 emaitza dakartza "Saharaz hegoaldeko" bilaketarako, eta 57 emaitza "Sahara azpiko" bilaketarako. Beraz, garbi dago, zehatzena eta egokiena ez ezik, erabili-erabiliena ere badela «Saharaz hegoaldeko Afrika». --Xabier Armendaritz  2012-03-30, 09:42
thread_title:  Sahara azpiko / Saharaz hegoaldeko
Kategoria eztabaida:Eslaviar etniak

message: Izan ere, herrialde terminoaren esanahia, oro har, bi hauetako bat izaten da:
* Estatu independentea.
* Euskal Herriaren zazpi probintzietako bakoitza.
Kultura batek batzen dituen jende taldearen izen teknikoa etnia da, eta Wikipedian izen hori erabiltzen da gehienbat (kategoria hau Europako etniak kategoriaren barruan dago). Beraz, Eslaviar etniak izenburua litzateke egokiena. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 20:24, 9 Ekaina 2011 (UTC)
replies: text: . --Xabier Armendaritz  2014-02-25, 08:21 (UTC)
thread_title:  «Eslaviar herrialdeak» izenburua nahasgarria da
Kategoria eztabaida:Indoeuropar etniak

message: Izan ere, herrialde terminoaren esanahia, oro har, bi hauetako bat izaten da:
* Estatu independentea.
* Euskal Herriaren zazpi probintzietako bakoitza.
Kultura batek batzen dituen jende taldearen izen zientifikoa etnia da, eta Wikipedian izen hori erabiltzen da gehienbat (kategoria hau Europako etniak kategoriaren barruan dago). Beraz, Indoeuropar etniak izenburua litzateke egokiena. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 20:26, 9 Ekaina 2011 (UTC)
replies: text: Ados "indoeuropar etniak" kontzeptuarekin, uste dut zehatzagoa dela. "Herrialde" hitzak eremu geografiko bat adierazten du nire ustez.--Assar; (erantzun hemen) 20:42, 17 apirila 2014 (UTC)
thread_title:  «Indoeuropar herrialdeak» izenburua nahasgarria da
Kategoria eztabaida:Latindar herriak

message: Izan ere, herrialde terminoaren esanahia, oro har, bi hauetako bat izaten da:
* Estatu independentea.
* Euskal Herriaren zazpi probintzietako bakoitza.
Kultura batek batzen dituen jende taldearen izen zientifikoa etnia da, eta Wikipedian izen hori erabiltzen da gehienbat (kategoria hau Europako etniak kategoriaren barruan dago). Beraz, Latindar etniak izenburua litzateke egokiena. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 20:31, 9 Ekaina 2011 (UTC)
replies: text: Ados. Are gehiago, "herrialde" hitzaren "alde" horrek eremu geografiko bat adierazten duela esango nuke.--Assar; (erantzun hemen) 20:38, 17 apirila 2014 (UTC)
replies: text: :Kategoriari izena aldatu diot eztabaida hau ikusi baino lehen. Herrialdeak ordez herriak idatzi dut. Ingelesezko Wikipedian termino hori (peoples) erabiltzen dela ikusi baitut; gero ikusi dut alemanierazkoan etnia baliatzen dela eta katalanezkoan berriz taldeak. Gauzak horrela, norbaitek beste hitz bat erabili behar dela uste badu, alda dezala. --Aihotz; (erantzun hemen) 17:10, 28 martxoa 2016 (UTC)
thread_title:  «Latindar herrialdeak» izenburua nahasgarria da
Eztabaida:Villabona-Amasa

message: Berri honen arabera orain Euskaltzaindiak dio Billabona dela izen egokia. Zerbait al dakizue? -Theklan ·  ·  10:22, 10 Ekaina 2011 (UTC)
replies: text: EODAn bilatzen, zera dio: Villabona ohiko idazkera dela, eta, Billabona, berriz, egungo idazkera akademikoa. Aldatu beharko dugu, beraz.--Unai (esan) 11:25, 10 Ekaina 2011 (UTC)
replies: text: :EODA-k deitura bezala bakarrik onartzen du Billabona. Toponimian, Villabona izaten jarraitzen du. -Saikamur 12:42, 6 Uztaila 2011 (UTC)
thread_title:  Izena
Eztabaida:Garagardo

message: Garagardoa ekoizteko ez da garagarra erabiltzen, MALTA da erabiltzen dena.
Ale motako garagardoak ez dira testuan agertzen den bezala xigorketaren arabera sailkatzen, hartzidura motaren arabera baizik. Gainera, ez dira Stout eta garagardo horien arteko garagardoak!!! Stout garagardoak baita Ale garagardoak dira, azaleko hartziduraz ekoizturiko garagardoak baitira.
Garagardo ekoizpen prozesuarekin ematen den deskribapena ez da argia eta ezta zuzena. 
Garagardoaren ekoizpen prozesua garagardo enpresa bakoitzaren baitan dago, enpresa batetik bestera desberdintasun batzuk izanik.Hala ere, nahiz eta desberdintasunak egon, garagardotegi guztietan eskema bera jarraitzen da. Hona hemen alternatiba:

message: Goiko mezuaren zati bat ezabatu dut, egile eskubideek babestutako web orri honetatik aterea zelako: http://garagardoahotsa.blogspot.com/2011/05/garagardoa-ekoizten.html?zx=b18e5ea9ff0acb1b
Web orri horren oinean, hauxe dio: «Copyright.Igor Oyarbide».
Eduki hori Wikipedian txertatzeko, egileari eskatu beharko litzaioke lizentzia libre egokiarekin argitaratzeko (adibidez, Commons lizentzia hau jarrita). Horrelako lizentzia izanez gero, iturria aipatuta, edonork jar dezake eduki hori Wikipediako artikulu honetan. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 12:05, 13 Ekaina 2011 (UTC)
thread_title:  Goiko mezuari buruzko oharra
Eztabaida:Emakumeen aurkako indarkeria

message: Nire ustez, artikulu honen izenburua Emakumeen aurkako indarkeria izan beharko litzateke. Ikus interwikiak (Wikipedian euskal artikulu honen baliokidetzat jo diren erdal artikulu guztien izenburua Emakumeen aurkako indarkeria da) eta ikus indarkeria mota horri eskainitako nazioarteko egunaren izena, hizkuntza guztietan. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 12:49, 22 Ekaina 2011 (UTC)
thread_title:  Artikuluaren izenburua 

message: Irudia. Ene iritziz ez zen egokia gai honi buruzko artikulua irudi batekin aberasteko gizon bizardun bat burkaz jantzitako emakume batzuen kontra gogor egiten. Gure testuinguru kulturalean burkak eta bizardunak... Argazkia aldatzea beharrezkoa iruditu zait. -GorkaAzk (eztabaida) 13:04, 18 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: Guztiz ados. --Xabier Armendaritz  2015-11-18, 14:23 (UTC)
thread_title:  Irudiaren egokitasuna
Eztabaida:27koen kluba

message: I'm sorry, I do not speak Euskara, I was checking all the wiki pages to look for mistakes, and I found one here. On this page there is no distinction between the 'real 27 club' and other celebrities that died at the age of 27 (like Amy Whinehouse). Please make that difference! There should be two lists, one with Jones, Hendrix, Joplin, Morrison and Cobain; and another list with the others. Look at the English or German page for an example.
I would do it myself, but I don't speak Euskara. 
replies: text: . --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 09:45, 25 Uztaila 2011 (UTC)
thread_title:  List
Eztabaida:Euskadiko Alderdi Popularra

message: Uste nuen hau entziklopedia bat zela, baina artikulu hau irakurtzen aitortu beharra daukat oso erratuta nengoela. Orain badakit zertarako balio duen euskarazko Wikipediak. Honela, informazio neutrala eta balioduna ematen, asko zabalduko dugu. -83.43.231.232 11:52, 3 Abuztua 2011 (UTC)
replies: text: Euskal Wikipediara testu hauek guztiak ekartzea euskaldun dozena gutxi batzuen boluntario lana izan dela aintzat hartuta, ez nuke esango ahuntzaren gauerdiko eztula denik, nahiz eta oraindik ere hutsuneak oso handiak —edozein jakinzalek eta euskaltzalek nahi baino askozaz ere handiagoak— diren. Zuk idatzi duzun paragrafo dotore bezain kexati hori idazteko gaitasuna duenak, badu aski eta sobera gaitasun, artikulua txukundu, osatu eta edertzeko. Neronek atera dut bandalo batek behinola artikuluan sartu zuen ziria, baina erabiltzaile guztion onerako litzateke zerorrek ere entziklopedia honi behar duen tornuia ematen lagunduko bazenu, noiz edo noiz, gogoko duzun gairen bateko artikuluren bati heldu eta txukuntze lantxo bat eginda.

text: Esker mila, nolanahi ere, hain luzaroan oharkabean pasatu zaigun bandalismo horren berri emateagatik. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 12:25, 3 Abuztua 2011 (UTC)
thread_title: Barregarria
Eztabaida:Kexaako monumentu multzoa

message: Batzuetan Cabello(ko) Andre Maria agertzen da (Aiarako Udala), bestetan Virgen del Cabello, osoa gaztelaniaz (Monumentu-multzo izendapena EHAAn), bestetan Adatseko Andre Maria, guztiz euskaraz (Hiru webgunean). Euskarazko izen osoa hautatu da hemen, Eusko Jaurlaritzaren "Hiru" webgunean bezala. --josugoni (erantzun hemen) 21:53, 11 Abuztua 2011 (UTC)
thread_title: Adatseko Andre Maria
Eztabaida:By the Way

message: Artikulu hau Wikipediaren oinarriekin talka egiten du erabat. Ez idazkera ez eduki aldetik. Beraz, momentuz, nire ustez soberan dagoena ezabatu eta hemen itsasiko dut beste batek bere iritzia emateko parada izateko, edota egindakoa probestearren.
Honela dio parrafo bakarrak:
By the Way Red Hot Chili Peppers taldearen estudioko zortzigarren diskoa da, 2002an argitaratutakoa. 282.000 kopia saldu zuten lehenengo astean. 2.postua lortu zuen. Efektu gehiago ditu, xeratsugarriago da. Drogei buruz ere dira gaiak. Californication kritika onak jasan izan bazuen, by the way askoz hobeak. Inspirazio handikoa eta izugarriagoa da. 5 izarrekin baloratu zioten. Anthonyren hizkiak pertsonalagoak ziren eta John Frusciante RHCPn garrantzitsuena izendatu zuten. Bestalde kritika txarragoak ere izan zituen bere estiloa ez zutelako aldatu. Abeti ezagunenak. Can’t stop, zeprhyn song, cabron eta By the Way bera izan ziren.
thread_title:  Idazkera/Edukia
Eztabaida:Greatest Hits (Bon Jovi)

message: Greatest Hits (Bon Jovi) egokiagoa izango litzatekela uste dut. --Txuriurdin 22:53, 24 Abuztua 2011 (UTC)
replies: text: --josugoni (erantzun hemen) 12:43, 25 Abuztua 2011 (UTC)
thread_title: Izendapena
Eztabaida:Magnoliopsida

message: Magnoliopsida edo dikotiledoneoak ez omen da baliozko klase bat, baizik eta deskribatzekoa soilik. Antzina, sailkapen taxonomikoan erabiltzen omen zen, baina orain ez omen dago indarrean. --josugoni (erantzun hemen) 09:27, 3 Iraila 2011 (UTC)
replies: text: Bai, Magnoliopsida bada baliozkoa, baina ez dagoena argi da bere barruan zer den sailkatzen dena. Landareen sailkapena nahiko korapilotsua da oraindik ere. -Theklan ·  ·  10:23, 3 Iraila 2011 (UTC)
thread_title:  Baliozkotasuna
Eztabaida:Izen

message: Artikulua Mantenu txantiloiak kategoriaren barnean agertzen da. Txantiloiaren arazoa izango da seguru asko. Inork konponduko? - --Joxemai; (erantzunak) 11:35, 14 Iraila 2011 (UTC)
replies: text: --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 11:47, 14 Iraila 2011 (UTC)

message: Ohartu naiz Substantibo artikulu labur-labur bat dagoela, oso eduki xume eta, gainera, okerraz, nire ustez. Iruditzen zait artikulu honekin batzea komeni dela. Gotzon 14:41, 13 urtarrila 2023 (CET)
thread_title:  Substantibo artikulua hona batu
Kategoria eztabaida:Lur entziklopedietatik osatu diren artikuluak

message: Eusko Jaurlaritzak Lur hiztegien edukia lizentzia librearekin edonoren esku uzten duenean (oraingoz ez dugu jakinarazpen ofizialik jaso), wikiproiektu horretatik kanpora eduki horrekin osatzen diren artikuluak ere agertuko dira kategoria horretan. Hala ere, wikiproiektu horren nolabaiteko ondorio izango dira, azken batean (wikiproiektu horren orrian zehaztutako lanak egin daitezen emango baitio Eusko Jaurlaritzak lizentzia librea eduki horri). --Xabier Armendaritz ·  11:56, 16 Iraila 2011 (UTC)
thread_title:  Kategoria hau Lur Wikipediaratzeko Lantegia wikiproiektuaren kategorian sartzeaz
Eztabaida:Ur

thread_title:  Artikulu nabarmendua 

message: Aurreko berrikuspena egin zenetik, erreferentziak osatu dira, baina oraindik laburregia ere bada, funtsezko hainbat datu eta azalpen falta ditu (konpara bedi, adibidez, ingeles, frantses nahiz gaztelania wikipedietan gai honi eskainitako artikuluekin). Beraz, artikulu honi nabarmentzea kentzea proposatzen dut. --Xabier Armendaritz  2014-06-05, 09:40 (UTC)
replies: text: Inork aurkako arrazoirik eman ez duenez, artikuluari nabarmentzea kendu diot. --Xabier Armendaritz  2014-06-06, 07:53 (UTC)
thread_title:  Artikulu honi nabarmentzea kentzea 

message: Artikulua osatzen ari naiz, gaztelaniatik itzulita, eta erreferentzia ia guztiak, noski, gaztelaniazkoak edo ingelesezkoak dira. Ziur nago euskaraz egindako azterketak eta idatziak badaudela, EHU edo UEUn egindakoak, eta horiek gehitu nahiko nituzke. Inguma webgunean sartu, eta zerbait aurkitu dut, baina ez dit artikuluak ikusten uzten, edo ez dakit nola ikus daitezkeen. Norbaitek lagun diezadake? Joxan (eztabaida) 11:34, 21 urria 2023 (CEST)
thread_title:  Ur artikuluari buruzko erreferentziak 

message: Artikulu honetan, "Autoritate kontrola" sartu, eta hauxe ateratzen da: Luanda errorea in Modulu:Autoritate_kontrola at line 552:attempt to index field 'datavalue' (a nil value).
Zergatik izan daitekeen? Joxan (eztabaida) 20:05, 22 urria 2023 (CEST)
thread_title:  Autoritate kontrola
Txantiloi eztabaida:Azala/Hizkuntzak

message: The French Wikipedia has more than 1.000.000 articles.

message: Hi. Here is just a message to say that Dutch Wikipedia has reached 1,000,000 articles. So if you see that, please fix it. Thank you! Sebleouf 00:05, 3 urtarrila 2012 (UTC)
thread_title:  Dutch wiki 

message: 100.000 artikulu baino gehiago: Galiziera (107.149). --HombreDHojalata (eztabaida) 21:42, 4 azaroa 2013 (UTC)
replies: text: 50.000 artikulu baino gehiagoko atalean guztiek dituzte 100.000 baino gehiago tailanderak izan ezik. --85.87.64.129 22:51, 3 martxoa 2015 (UTC)
thread_title: 100.000 artikulu baino gehiago
Eztabaida:Coruña

message: Euskaltzaindiak azkenean zuzendu du 32. arauan ageri zen akats hori, eta galizieraz A Coruña deritzen hiri eta probintzia horietarako euskal izen bakarra onartu du: Coruña (ikus 32. arauaren testu eguneratua, Euskaltzaindiaren webgunean). Beraz, bi toki horien artikuluen izenak aldatzera noa. --Xabier Armendaritz ·  11:21, 22 Iraila 2011 (UTC)
thread_title:  A Coruña → Coruña
Eztabaida:Kukutza gaztetxea

message: Bideoa kenduko nuke, gaztetxearen aurkako propaganda kutsu argia dauka eta. --Orereta (erantzunak) 21:13, 24 Iraila 2011 (UTC)
Hori edo beste zenbait bideo ezarri artikuluak ikuspegi ezberdinak biltzeko--Gorritxiki 21:15, 24 Iraila 2011 (UTC)
replies: text: Lipduba librea balitz (musika ez dut uste librea denik) jarri ahal izango zen, bestela ez dago beste aukera handirik bideo batean hori erakusteko momentuz. -Theklan ·  ·  21:20, 24 Iraila 2011 (UTC)
thread_title:  Bideoa
Eztabaida:Joaldun

message: Zer iruditzen zaizue zanpantzarrari buruz ematen den informazioa guztiz aldatzea? Joalduna edo Ttuntturroa (eta hauen hainbat aldaera) egokiak direla iruditzen zait, baina inoiz ez zanpantzarrari buruz ari garenean. Ikusi ondorengo artiukuluak: http://www.euskomedia.org/aunamendi/ee145982 & http://www.euskomedia.org/aunamendi/ee151842. Edo eta OEHn dagoen informazioa: http://www.euskaltzaindia.net/index.php?option=com_oeh&Itemid=340&lang=eu&sarrera=zanpantzar&view=frontpage&xeh=0
Zanpantzar, Saint-Pansard edo Saint-Pansart (Sabelandi/San panzudo) oraindik ere Inauterietan erretzen den figura da. Joalduna, joareak dituena.
Zanpantzarrek beraz, artikulu bat behar du, eta Joaldunak beste bat. 
replies: text: Aurrera, Oier. Ikusten da badakizula zertaz ari zaren. Orotariko Euskal Hiztegitik eta Auñamendi Entziklopediatik aipatu dituzun artikulu horiek bat dator zuk esandakoarekin. Beraz libre duzu artikulu hau esan duzun eran moldatzea (eta Zanpantzar artikulua sortzea). --Xabier Armendaritz ·  17:41, 28 Iraila 2011 (UTC)
Azkenean, ezin izan diot oker hori zuzentzeko tentazioari eutsi, eta orain bi artikulu ditugu euskal Wikipedian, zuk esandako edukia dutenak: joaldun eta zanpantzar. Eskerrik asko, Oier, oharrarengatik. Artikulu horiek osatzeko modua ikusten baduzu, ekin! --Xabier Armendaritz ·  18:50, 28 Iraila 2011 (UTC)
Bikain. Osatuko dut artikulua.--Oier 06:27, 29 Iraila 2011 (UTC)
thread_title:  Zanpantzar eta Joaldunaren arte ezberdintasuna
Eztabaida:Indira Gandhi

message: 1984ko hilketak kategorian jarri duzue, baina... 1984ko heriotza ere beharko luke, ez? 
replies: text: «1984ko hilketak» kategoria osoa «1984ko heriotzak» kategorian sartuta dago: beraz, artikulu hau «1984ko hilketak» sartzearekin bietan batera sartuta dago, ez dago berriz sartu beharrik. --Xabier Armendaritz ·  12:22, 30 Iraila 2011 (UTC)
replies: text: : Aaaa! Bale... -Koro 15:15, 1 Urria 2011 (UTC)
thread_title:  Kategoriak