lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia eztabaida:Artikulu onak

message: Kaixo denei, eztabaida honetan gai hau sortzeko erabakia hartu dut proposamen batzuk luzatzeko asmoarekin. Orrilade hau duela gutxi sortu zen eta bere helburua artikulu on guztiak bertan zerrendatzea da. Orain arte mota honetako artikuluek ez dituzte irizpide berezirik bete behar izan izendapen hau jasotzeko, nire ustez, artikulu onen hautaketak zehatzagoa izan beharko luke. Horretarako, hainbat proposamen ditut eta zuen iritziak jaso nahiko nituzke. 
# Hautaketa-fasea: Artikulu onak hautatzeko orain arte erabili dugun orrialdea erabiltzen jarrai genezake, egia delako parte-hartze oso baxua dagoela bozketa hauetan. Hala ere, artikulu onak izendatzeko orduan irizpide zehatz batzuk sortuko nituzke. Hauek artikulu nabarmenduek dituztenen antza eduki dezakete, adibidez, luzetasuna, erreferentzia kopurua, etab. Hori bai, irizpide hauek artikulu nabarmenduenak baino zorroztasun gutxiago eduki beharko lukete. Beste Wikipedia batzuetan horrelako irizpideak dituzte: gaztelaniaz, ingelesez, galizieraz. 
# Artikulu onek ere Azalean atal bat edo leku bat eduki beharko luketela uste dut, beste Wikipedia batzuetan ere badutelako, hala nola, gaztelerazkoan edo italierazkoan eta artikulu landuak direlako. 
Aipatu ditudan bi proposamenak asko zehaztu behar dira noski, hala ere zuek proposamen hauekiko duzuen iritzia jakin nahiko nuke. Xabi22 (eztabaida) 14:07, 8 ekaina 2018 (UTC)
Eztabaida martxan dago txokoan
thread_title:  Artikulu onen irizpideak
Eztabaida:Ilargiaren aldi

message: Ilargialdi hitza ez da egokia, iturri terminologikoei begiratzen badiegu. Euskaltzaindiaren Hiztegian eta Orotariko Hiztegian, "ilargiak jota dagoenaren arrarokeria" esan nahi du, bakar-bakarrik. Eta Euskalterm hiztegian "Ilargiaren fase" jasota dago 4ko ponderazio markarekin. Beraz, nik ere uste dut "Ilargiaren fasea" edo "Ilargiaren faseak" izan beharko lukeela.--Koldo Biguri (eztabaida) 10:18, 9 ekaina 2018 (UTC)
replies: text: Arrazoia, ilargialdi ez da egokia esanahi honetarako. Orotariko Euskal Hiztegiko definizioak, «ilargialdi» sarreran:

text: *  «action de la lune sur les lunatiques»

text: *  «Au fig. saute d'humeur»

text: *  «moments de bizarrerie»

text: Elhuyar eta Zehazki hiztegietara jo dut, eta, gaztelaniako «fase» sarreran begiratuta, baliokidetza hauek aurkitu ditut:

text: * Elhuyar: «fases lunares: Ilargiaren aldiak»

text: * Zehazki: «fases de la Luna: Ilargiaren aldi(ak)»

text: Beraz, Ilargiaren aldi izenburua jarri diot artikuluari. --Xabier Armendaritz  2018-06-19, 09:26 (UTC)
replies: text: :Ni ere ados aldaketarekin. -Theklan ·  ·  17:26, 19 ekaina 2018 (UTC)
replies: text: ::Nire ustez, honelako kasuetan irizpide argi eta, ahal dela, objektiboren bat erabaki beharko litzateke. Nire ustez, Euskaltzaindiaren Hiztegiko adieren ordena izan liteke objektiboena. "Ilargiaren aldiak" hobeto iruditzen zait "Ilargialdi" baino, eta, gainera, erabilera handi samarra du testuetan (googlen begiratuta); hala ere, Euskaltzaindiaren Hiztegiak niretzat pisu handia eduki beharko luke gure erabakietan, eta "Fase" hitzean hauxe dio: "2 iz. Astron. Ilargiak eta planetek, Lurra eta Eguzkiarekiko duten posizioaren arabera, azaltzen dituzten lau itxura nagusietako bakoitza; itxura horiei dagokien aldi bakoitza. Eklipsearen fase osoaren aurretik, itzalak ilargiaz nola jabetzen diren ikusi ahal izango da. Ilargiaren faseak eta Eguzki eta Ilargi eklipseak erakusten zituen lehenengo planetarioak.". "Aldi" sarreran, berriz, Euskaltzaindiaren Hiztegian ez dakar "Ilargiaren aldia" bezalako erabilerarik. EHri lehentasuna ematen bazaio WPn (eta ez dakit hori erabakita dagoen ala ez, baina nire ustez hala behar luke), "Ilargiaren faseak" ipini beharko genukeela uste dut. --Koldo Biguri (eztabaida) 16:45, 20 ekaina 2018 (UTC)
thread_title:  ''Ilargialdi'' adiera honekin erabiltzearen desegokitasunaz
Eztabaida:Euskararen ahaideak

message: Kaixo. Aspaldi irakurri nuen euskarak bazuela ahaide bat: akitaniera. Ez al litzateke aipatu beharko?--Assar; (erantzun hemen) 15:40, 12 ekaina 2018 (UTC)
thread_title:  Akitaniera? 

message: Aupa. Uste dut artikulu honi buelta eman behar zaiola. Adibidez, ez dut egoki ikusten lehen paragrafoa oso baztergarriak diren hipotesiei buruzkoa izatea.--Assar; (erantzun hemen) 15:44, 12 ekaina 2018 (UTC)
thread_title:  Artikulua berregin
Eztabaida:Sarraski (haragi ustela)

message: Ez dut uste termino hau egokiena denik, Harluxet hiztegiak dioena dioela ere. Oso zabalduta dago "sarraskijalea" termino, baita WPn ere; gainera, Euskaltzaindiaren Hiztegian, "haratustel" sarreran "haragi ustela" besterik ez dute esaten; eta, "sarraski" sarreran, berriz, "Abere hil baten gorputza, usteltzen ari den". Bigarren adieran baino ez dator "Gizaki askori bizia kentzea". Baina WPn, justu bigarren adiera hori eman zaio "Sarraski" sarreri. Nire ustez, hobe genuke "Sarraski" sarrera lehen adierari uztea eta bigarren adiera adierazteko "Sarraski (hilkuntza)" edo antzeko zerbait ipintzea.--Koldo Biguri (eztabaida) 08:12, 19 ekaina 2018 (UTC)
replies: text: Nik ere ikasi dudanean hau (Unibertsitatean ohikoa) "sarraskijale" hitza ikusi dut beti. Haratustel ez dut egoki ikusten. Hala ere, sarraskijalen ez dago dudarik, baina "sarraski" hitzarekin badago duda. Izan ere "sarraski" kontzeptua ez dut lotzen, zuzenki, hildako animaliaren haragi ustelarekin. -Theklan ·  ·  17:31, 19 ekaina 2018 (UTC)
replies: text: :Nire ustez, honelako kasuetan irizpide argi eta, ahal dela, objektiboren bat erabaki beharko litzateke. Nire ustez, Euskaltzaindiaren Hiztegiko adieren ordena izan liteke objektiboena. Eta, horri (bai eta Orotarikoari ere) jarraituz, "sarraski" hitzaren lehen adiera "Abere hil baten gorputza, usteltzen ari dena" da (seguru aski, bigarren adiera, "Gizaki askori bizia kentzea", aurreko adieraren erabilera metaforiko bide sortua da, bide batez bego esanda). Egia da, ordea, gaur egun, euskaldun gehienok bigarren adierarekin identifikatzen dugula gehiago; baina, bestetik, "sarraskijale" hitza oso erabilia da eskoletan, oker ez banago. Hori horrela, proposatuko nuke "Sarraski" hitza EHko lehen adierarako uztea eta "Sarraski (hilkintza)" ipintzea bigarrenerako.--Koldo Biguri (eztabaida) 16:47, 20 ekaina 2018 (UTC)
replies: text: ::Ez dut uste hurrenkera hori erabilera ohikoaren gainetik jarri behar dugunik. Zuk kalean norbaiti "sarraski" zer den galdetzen badiozu, bigarren adiera emango dizu. Eta hemen baditugu artikulu asko "... sarraskia" gisakoak. Horietako bat ere ez da hildako animalien haragiari buruzkoa. Argipen orrialde batekin konpondu daitekeen zerbait da, hala ere. -Theklan ·  ·  08:58, 21 ekaina 2018 (UTC)
replies: text: :::Bat nator Theklanekin: uste dut argipen orriak konponduko lukeela hemen arazoa. Hau da, «Sarraski» orria «Sarraski (argipena)» orrira birbideratuko nuke, eta hor azalduko nituzke bi esanahi nagusi horiek: «Sarraski (haratustel)» eta «Sarraski (hilkintza)» orrietakoak, alegia. --Xabier Armendaritz  2018-06-21, 09:03 (UTC)
replies: text: ::::Hilkintza baino, ia hobeto "ekintza". Hilkintza hitza ez dut inoiz idatzita ikusi orain arte. -Theklan ·  ·  09:07, 21 ekaina 2018 (UTC)
replies: text: :::::Egia da hilkintza ez dela oso ezaguna, baina ekintza izenaren esanahia zabalegia da. Ulerterraztasunaren mesedetan, uste dut hobe dela «Sarraski (hilketa)». --Xabier Armendaritz  2018-06-21, 09:20 (UTC)
thread_title:  ''haratustel / sarraski''
Eztabaida:Archaea

message: Ez dut proposatu, atalen baten itzulpenarekin ez naizelako guztiz pozik geratu. Norbaitek errebisatu nahi badu, pozik jasoko nituzke ekarpenak. Eta, akaso, proposatzeko moduan dago. Theklan (eztabaida) 23:32, 16 urtarrila 2024 (CET)
thread_title:  Nabarmen izateko aukera
Eztabaida:Arrain

message: Kaixo @Gaztarrotz: historian berreskuratu daiteke, baina arrain bakoitzaren deskribapena igotzea lekuz kanpokoa da, milaka espezie daudelako. Gainera, horien artikulu espezifikoak daude. Hobetu dut pixka bat aurkezpena igo dituzun beste ataletan. Theklan (eztabaida) 23:26, 4 maiatza 2022 (CEST)
replies: text: Zergatik arrain zehatz horiek eta ez beste milaka espezieetako batzuk? Theklan (eztabaida) 23:47, 4 maiatza 2022 (CEST)
thread_title:  Arrain bakoitzaren deskribapena
Eztabaida:Asteraceae

message: Kaixo  Nondik atera duzu "elkartuak" kontzeptuak Asteraceae GUZTIAK barnebiltzen dituela? Ez dut aurkitu ez Euskaltermen, ez Elhuyarren definizioan ez Euskaltzaindiarenean ez da agertzen korrespondentzia hori. Jartzen duzun Ibon Sarasolaren loturak ere ez du hori babesten. Terminologian adituek ez dute inoiz erabili termino hau, nik dakidala. Theklan (eztabaida) 16:40, 30 ekaina 2021 (CEST) Theklan (eztabaida) 16:44, 30 ekaina 2021 (CEST)
thread_title:  Izen zientifikoa
Eztabaida:Azafrai

message: Espeziea eta espezia bereizi beharko genituzkeela uste dut. Zer uste duzue, @Agirredort, @Gaztarrotz? Theklan (eztabaida) 23:59, 14 martxoa 2023 (CET)
replies: text: Erabat konforme. Elegante eta elefante bereiztea bezain beharrezkoa. Beste norbaitek askoz hobeto egingo du espezieari buruzko artikulua. Gu espeziaz aritu gara, horixe omen  genuelako ezaguna. Eta, arrazoi berberagatik, egindako sarreretan ez dugu txertatu nutrizio, kimika, inport-esport eta antzeko ikuspuntuak, lagunen batek seriotasun eta zorroztasun osoz egingo duelakoan. Agirredort (eztabaida) 10:18, 23 martxoa 2023 (CET)

text: Artikulu honetan eta "espezia" artikuluan txarto zeuden "espezie" batzuk "espezia-rekin" ordeztu ditut. Eskerrak konturatu zarela Theklan. Eskerrik asko! Ksarasola (eztabaida) 16:49, 23 martxoa 2023 (CET)
thread_title:  Bi artikulutan bereiztu?
Eztabaida:Baba

message: Kaixo! Baba kontzeptua (bean, frijol...) sortzeko beharra dugu, baina artikulu hau ere badugu. Baba arrunt dei dezakegu hau, edo besteari baba (hazia) deitu eta honi baba (espeziea). Edo akaso badago beste soluzioren bat. Bururatzen al zaizue? Theklan (eztabaida) 16:10, 16 iraila 2022 (CEST)
thread_title:  Baba landarea vs baba kontzeptua
Eztabaida:Haasi barbo

message: Bon dia, artikuluari gehitu diot bideo bat, baina testurik gabe, akatsak egin ez nituen eta. Bideoan agertzen diren barboak Riera de Vallvidreran (Vallvidrerako rieran?) filmatu nituen. Cambrilenc (eztabaida) 21:04, 25 abuztua 2023 (CEST)
thread_title:  Bideo bat
Eztabaida:Carpobrotus edulis

message: Artikulua irakurri berri dut eta kanpo estekak atalean dagoen esteka ez dabil. Eusko Jaurlaritzak Euskadiko Naturari buruzko informazioa emateko sistema aldatu du eta estekaren web-orria hasieran irekitzen bada ere, jarraian desagertu egiten da, web-orri orokor bat erakutsiz..
Euskadiko Naturari buruzko Informazio Sistema berria hau da, eta nik nabigatzailean euskaraz ikusten badut ere, esteka hori irekita gaztelaniazko bertsiora eramaten nau, bai edo bai; baita euskaraz konfiguratutako nabigatzailea ba da ere. Horregatik, ez dut artikuluan dagoen esteka aldatu.
Espezie horren informazioa hemen ematen da, eta behin hor sartuta bi hizkuntzen artean euskara aukeratu daiteke, baina ez dut zuzenean euskarazko fitxan sartzeko modurik aurkitu. Basustako (eztabaida) 08:30, 7 urria 2023 (CEST)
replies: text: Euskarazko fitxara zuzenean joateko modua aurkitu dut eta txertatu dut. Basustako (eztabaida) 17:21, 17 urria 2023 (CEST)
thread_title:  Kanpo estekak ataleko esteka ez dabil ondo
Eztabaida:Lehen Euskal Pizkundea

message: Artikulu honek erabateko aldaketa behar du.
Xabier Zabaltza historialariaren arabera (“Pizkunde: los “renacimientos" de la lengua vasca, Scripta. Revista Internacional de Literatura i Cultura Medieval i Moderna, 11, 2018, 86-107. or., https://ojs.uv.es/index.php/scripta/article/view/12586/0), lau euskal “pizkunde” izan dira, 1851tik hasita:
1) “Pizkunde” euskaltzale edo kulturalista (“apolitikoa”), 1851tik aurrera, gehienbat euskaraz eta Ipar Euskal Herrian, Koplarien Guduen (Lore Jokoen) inguruan antolaturik. Funtsezko eragilea: Anton Abadia-Ürrüstoi.
2) “Pizkunde” foruzalea (“politikoa”), 1876tik aurrera, gehienbat gaztelaniaz eta Hego Euskal Herrian, Arabako, Gipuzkoako eta Bizkaiko foruen ezeztatzearen ondorioz antolaturik. Funtsezko eragileak: Iruñeko Euskarazko Elkargoa eta Bilboko Euskalerria elkartea.
3) “Pizkunde” abertzalea, aurrekoaren jarraipena, 1896tik aurrera, gehienbat gaztelaniaz eta Hego Euskal Herrian. Funtsezko eragilea: Sabino Arana Goiri.
4) “Pizkunde” sintetikoa, tradizio euskaltzalea, foruzalea eta abertzalea biltzen saiatu zena, 1968tik aurrera, urte horretan euskara batua sortu baitzen.
thread_title:  Lau “pizkunde”
Eztabaida:Pilotu-bale

message: Erdera batzuetan bale moduan agertzen da. Hala eta guztiz euskaraz bale zein izurde izena moduan agertzen da. Zein da zuzenena? Oraina (eztabaida) 17:18, 4 maiatza 2024 (CEST)
thread_title:  Pilotu-bale edo pilotu-izurde?
Eztabaida:Huntz

message: Mesedez, euskerazko wikipedian idaztean gaztelaniazkoa itzultzen bada saiatu literalki ez itzultzen, gauza asko gaizki idatzi dira eta esaldiak ez dira ondo ulertzen. Gogoratu euskeraz esaldiaren ordena desberdina dela... Haritz Perez (eztabaida) 00:30, 11 ekaina 2020 (CEST)
thread_title:  Oharra
Eztabaida:Katamotz

message: Kaixo @New biologyst. Artikulu honetako atal asko beste hizkuntza batean daude. Pentsatzen dut konturatu zarela, baina badaezpada. Theklan (eztabaida) 08:06, 26 iraila 2022 (CEST)
replies: text: Testuak ingelesez jarraitzen du. Theklan (eztabaida) 17:18, 28 iraila 2022 (CEST)
replies: text: :Mesedez, @New biologyst, ez kendu "itzuli" txantiloia goitik, testuan itzuli gabeko elementu ugari baitaude. Theklan (eztabaida) 12:48, 1 urria 2022 (CEST)
thread_title:  Atalak ingelesez eta gaztelaniaz
Eztabaida:Pastinaca

message: Bada gaztelaniaz eta latinez beste 'pastinaca' bat:
Arrain bat, Dasyatis pastinaca. Euskaraz, 'baztanga' (zuzenean eratorria noski).
replies: text: Gehitu dut! -Theklan (eztabaida) 10:24, 5 martxoa 2024 (CET)
thread_title:  Arraina
Eztabaida:PAngolin

message: Zergatik erabaki da (gaztelaniazko WPn bezala, bide batez, baina ez beti ingelesezko WPn bezala, artikulu hau bera froga) jendeak bilaketarako erabiliko lukeen izen arruntaren ordez (pangolina) zientzia izena edo ordena izena ipintzea artikuluko item modura? Badakit izen arrunta idatzita ere ateratzen dela nahi dugun artikulua, baina benetan ez zait erabaki ona iruditzen; erabilerak ere garrantzi handia du. Artikulu honekin eta beste askorekin gertatzen den bezala, izen arrunta hobetsi beharko litzateke eta, norbaitek izen zientifikoaren bidez egingo balu bilaketa, izen arrunta darabilen artikulura bidaltzea eta ez alderantziz. --Koldo Biguri (eztabaida) 09:26, 3 uztaila 2020 (CEST)
thread_title:  Izen arruntak ala zientzia-izenak?
Eztabaida:Saxicola torquatus

message: Artikulu honetan azpiespezie gisa agertu arren, dagoeneko nahiko onarturik dago Saxicola torquatus eta Saxicola rubicola espezie desberdinak direla.. Kontua da Euskal Herrian dugun pitxartxarra S. rubicula dela eta ez S. torquatus. Logikoena euskarazko izen arrunta, alegia, Pitxartxar burubeltz, harentzat gordetzea izanen litzateke, eta horrela egin dute webgune espezializatu batzuek . Baina Euskaltermen ez dute oraindik aldaketa hori egin; pentsatzen dut denbora kontua izanen dela. Nik bi aukera ikusten ditut:
* Euskaltermen erabakiaren zain egon gabe Saxicola rubicola-ri Pitxartxar burubeltz deitzea.
edo
* Bi hegaztientzako izen zientifikoa erabiltzea.
, zer iruditzen zaizue?
--Xirkan (eztabaida) 23:48, 10 otsaila 2021 (CET)
** Aldaketa egin dut--Xirkan (eztabaida) 15:59, 8 apirila 2021 (CEST)
thread_title:  ''Saxicola torquatus'' eta ''Saxicola rubicola''
Eztabaida:Plasmodium falciparum

message: Kaixo @Josu! Zu zara aditua gai hauetan hemen. Errebisio bat egin ahal diozu ea teknikoki ondo dagoen? Ze aukera handiak ikusten ditut artikulu hau nabarmen gisa proposatzeko. Eskerrik asko! Theklan (eztabaida) 10:55, 15 iraila 2021 (CEST)
Kaixo @Theklan Ados, artikulua errebisatu egingo dut. Nire kontu. Emaidazu astebete bat lan hori egin ahal izateko. Bukatuta dagoenean abisatuko dizut. Diosala.-Josu (eztabaida) 19:14, 16 iraila 2021 (CEST)
Aupa, @Theklan. Artikulua bukatu dut. Gauza gutxi batzuk zuzendu, atal berri bat gehitu eta dauden atalak osatu egin ditut. Nik uste dut artikulu txukun geratu dela, nabarmendua izateko modukoa. Segi ondo. -Josu (eztabaida) 17:34, 23 iraila 2021 (CEST)
replies: text: Hala egin dut: Wikipedia:Bozketak/Kalitatezko_artikuluak#Irekita_dauden_proposamenak. Eskerrik asko! Theklan (eztabaida) 21:46, 23 iraila 2021 (CEST)
thread_title:  Errebisioa eta nabarmen izendatzeko aukera
Eztabaida:Tipuleta

message: Nahiz eta leku askotan (Euskalterm, Leioako Sukaldaritza Eskola, Elhuyar, etab.) irakurri edo entzungo dugun tipuleta, Euskaltzaindiak ez du onartzen hitz hori. Tipulin da gaztelaniazko cebolleta hitzaren pareko. Stikstak (eztabaida) 10:35, 9 martxoa 2023 (CET)
replies: text: Artikulu hau Allium fistulosum espezieari buruz da, tipuleta: https://www.euskadi.eus/app/euskal-terminologia-banku-publikoa-2/allium-fistulosum/nekazaritza,-abeltzaintza-izendegia/fitxatermino/1598978

text: Euskaltzaindiaren definizioko tipulin hori Allium schoenoprasum espezieari dagokiola dio. Theklan (eztabaida) 10:40, 9 martxoa 2023 (CET)
thread_title:  Tipuleta ala tipulina?
Eztabaida:Txikori belar

message: Euskaltzaindiaren Hiztegian badu sarrera, marratxo gabe eta a itsatsirik gabe. Markel L.B. (eztabaida) 14:43, 19 martxoa 2023 (CET)
replies: text: :  -Lainobeltz (eztabaida) 15:10, 19 martxoa 2023 (CET)
thread_title:  Txikori belar
Eztabaida:Joanes Itziar

message: Badirudi artikulu hau eta honen ondoan estekatutakoa duplikatuak direla:
https://eu.wikipedia.org/wiki/Joan_Itziarkoa
replies: text: ek konpondua. --Xabier Armendaritz  2018-07-06, 10:09 (UTC)
thread_title:  Artikulu bikoiztua
Atari eztabaida:Hezkuntza/2.000 artikulu

message: Hola a todos, os comento que he comenzado el wikiproyecto "1000 artigos de calidade para alumnado de 12 a 16 anos" para intentar replicar en la Galipedia este interesante proyecto. No tenemos los medios de los que disponéis vosotros pero esperamos ir poco a poco mejorando esta lista de artículos intentando contactar con institutos y la universidad.
También necesito de vuestra ayuda, no tenemos editores que conozcan suficiente euskera, por lo que algunas partes no las he podido adaptar, si me podéis echar una mano para aclarar algunas dudas, sería genial. 
Sólo me queda felicitaros por este estupendo e interesante proyecto, y desearos que funcione estupendamente! Saludos, --Elisardojm (eztabaida) 17:02, 15 uztaila 2018 (UTC)
replies: text: Qué alegría! Cualquier duda que tengas, escríbeme, soy el que está llevando adelante este proyecto. Lo más importante de adaptar, es mirarse el currículum oficial que tenga la Xunta, es la manera más rápida de obtener temas que puedan ser de interés. -Theklan ·  ·  09:51, 16 uztaila 2018 (UTC)
thread_title: Wikiproxecto 1000 artigos de calidade para alumnado de 12 a 16 anos en la Galipedia
Txantiloi eztabaida:Ohar metatxantiloia

message: Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web
Hey all,
The Readers web team is working on improving how article message templates appear on the mobile web. We are focusing on templates that use this template. Right now these templates appear when you tap the gray link under the article title, making it difficult for readers and editors to know whether there are any important issues with the article they are reading. We're trying to make these message templates more visible by displaying their description on the top of the article. We hope this will increase awareness of these issues for readers and editors alike. 
We would like to encourage template editors to add the type and issue parameters to your templates (if they're not already there). The type parameter will allow us to visually distinguish the severity of the issue and use the icon associated with that particular template type. The issue parameter will allow us to display only the summary of the issue on the main page. You may then tap on the issue to see details.  This will prevent the issues from taking up too much space on the page and distracting from the rest of the content.  
We have a project page describing what will be improved. If you have feedback on these changes we'd like to hear from you on the talk page.
 
 CKoerner (WMF) (talk) 09:18, 19 uztaila 2018 (UTC)
thread_title:  Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web 

message: Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
Hello,
In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.
What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.
For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.
If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.
 CKoerner (WMF) (talk) 19:41, 13 azaroa 2018 (UTC)
thread_title:  Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
Eztabaida:Barrendegi

message: Artikuluan ez da Ezkoze aipatzen, Nafarroa Beherearen esklabe bat, Biarnon dagoena eta Ipar Euskal Herriko Hirigune Elkargotik kanpo gelditu dena. Bestaldetik, Samatze ez da historikoki Euskal Herria, Gaskoinia baizik. Berriki Mikel Asurmendik artikulu luze eta polit bat idatzi du Argian Euskal Herriko hiru enklabeez (Trebiñu, Urduña eta Villaverde Turtziozez) eta hiru esklabeez (Petilla Aragoi, Jeztaze eta Ezkozez) http://www.argia.eus/astekaria/docs/2607/pdf/2607_Argia-22-27.pdf
thread_title:  Ezkoze eta Samatze
Eztabaida:Jeztaze

message: Jeztaze eta Petilla Aragoi ez dira Euskal Herriko esklabe bakarrak. Artikuluan ez da Ezkoze aipatzen, Nafarroa Beherearen esklabe bat, Biarnon dagoena eta Ipar Euskal Herriko Hirigune Elkargotik kanpo gelditu dena. Berriki Mikel Asurmendik artikulu luze eta polit bat idatzi du Argian Euskal Herriko hiru enklabeez (Trebiñu, Urduña eta Villaverde Turtziozez) eta hiru esklabeez (Petilla Aragoi, Jeztaze eta Ezkozez) http://www.argia.eus/astekaria/docs/2607/pdf/2607_Argia-22-27.pdf
thread_title:  Ezkoze
Eztabaida:Aurresku

message: Nik dakidanez aurreskua aurrean dagoen dantzaria da eta dantza AGURRA da eta ez Aurreskua. 
replies: text: Euskaltzaindiaren Hiztegiko «aurresku» sarrerak hauxe dio:
replies: text: :1 iz. Zortzi zati dituen euskal dantza, txistu eta danbolinaz laguntzen dena; dantza horren hirugarren zatia.

text: :2 iz. Aurreskuko eta beste zenbait dantzatako aurrelaria. Alkatea izan da aurresku.

text: :3 iz. Irud. Lehen tokia. Latinak eta grekoak hizkuntza guztien artean aurreskua beti hartu eta eraman dutela.

text: Beraz, bazenekien bigarren esanahia (segur aski, jatorrizkoa); orain, badakizu Euskaltzaindiak arautua duela (Euskaltzaindiaren Hiztegia arau-emailea baita) aurresku hitzaren esanahi nagusia dantza hauxe dela. Ondo izan, eta heldu wikipediagintzari (Euskal Wikipediak guztion beharra baitu, hobetzen eta osatzen jarraitzeko). --Xabier Armendaritz  2018-08-01, 09:27 (UTC)
thread_title:  Aurreskua / Agurra
Eztabaida:Olaeta (dantzariak)

message: Segundoren seme-alaben artean Victor, zaharrena, da oinordeko nagusia dantzari eta koreografo gisa, baina zerrendan azkena ageri da. Nola konpon liteke hau? Biscay (eztabaida) 16:30, 13 abuztua 2018 (UTC)
thread_title:  Jaiotza-dataren arabera ordenatu?
Kategoria eztabaida:Gwyneddeko errege-erreginak

message: Kaixo , Galesko Erdi Aroko historia aztertzen ari naiz. Harritu egin nau pixka bat Galesez ari garela "errege-erreginak" ikustea. Nik dakidala, gehienez ere printzeak zeuden (princeps). Nonbait aurkitu duzu hori? Goraintzi Iñaki LL (eztabaida) 10:14, 23 abuztua 2018 (UTC)
thread_title: Errege-erreginak?