lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Eztabaida:Artzain-txakur aleman

message: Artzain txakurra ala ardi txakurra? Nik ardi txakurra nahiago.-GorkaAzk (eztabaida) 10:10, 5 martxoa 2012 (UTC)
replies: text: Hiztegi Batuan biak daude jasota: beraz, euskara baturako eta wikipedia honetarako, biak dira egokiak. --Xabier Armendaritz  2012-03-05, 10:18
thread_title:  ''Artzain txakurra'' ala ''ardi txakurra''?
Eztabaida:Mikhail Xolokhov

message: Idazle honen izenak euskaraz "Xolokhov" beharko luke, "Sholokhov" baino gehiago. 
replies: text: Arrazoia. Izan ere, Euskaltzaindiak euskara baturako onartua duen 156. arauan ageri denez, Ш letra zirilikoaren euskal baliokidea X da, eta ez Sh. Aldatzera noa. --Xabier Armendaritz  2012-03-07, 07:45
thread_title:  Abizena
Eztabaida:Euskal Preso Politikoen Kolektiboa

message: EPPKren definizioa gustiz ideologikoki kutsatua dago. Ez da ETA aipatzen eta Euskal Herriaren alde lan egin dutela esaten da. Mesedez, neutralitate gehiago. 
replies: text: Wikipedia guztion artean egiten dugu. Gai horretaz baldin badakizu eta artikuluari hobetu beharra ikusten badiozu, zuk zeuk alda dezakezu, neutralagoa izan dadin. --Xabier Armendaritz  2012-03-08, 08:52
thread_title:  Definizioa 

message: Ba daude artikulu honetan beheko loturen artetik ez direla ondo ibiltzen lotura asko.--Kilimon (eztabaida) 02:01, 14 iraila 2012 (UTC)
thread_title:  Loturak ez dabiltza
Eztabaida:Andoni Elizondo

message: Aipatu beharreko puntuak:
Kirol-biografia
Lehen urteak
Zaragozako aldia
Erreala
UEFA
Harrobiaren politikaren aitzindaria
Euskal selekzioaren lehen hautatzailea
Biografia pertsonala
Militantzia kulturala eta politikoa
Parisko manifak
Juan Cruz Unzurrunzaga
Mikel Laboa
Ameztoi
Goenaga
Egin
Amnistiaren Aldeko Gestorak
Atxiloketak
Ultraeskuindarren mehatxuak

message: Heriotza ez zen martxoaren 23an izan, otsailaren 23an baizik.
thread_title:  Akats bat biografian.
Eztabaida:Erregai fosil

message: Artikuluaren atal honetan zifra batzuk ematen dira, baina ez dago zifren esanahia zein den jakiterik, ezta zifra hauek abalatzen dituen erreferentziarik. 
replies: text: Arrazoi osoa duzu. Oraintxe bertan kenduko dut, baino hurrengoan zeuk ere egin dezakezu hauxe Wikipedia da eta. --Marklar (eztabaida) 19:57, 13 martxoa 2012 (UTC)
thread_title: Energia-kontsumoa Euskal Herrian
Eztabaida:Cape Breton uhartea

message: Izenburuak Cape Breton uhartea izan beharko lukeela iruditzen zait. Bretainiar Lurmuturra uhartea egokia litzateke euskal tradizioan gertzen bada; baina badirudi hori ez dela kasua. --Orereta (erantzunak) 17:23, 15 martxoa 2012 (UTC)
replies: text: Bat nator. Munduko eta Euskal Herriko atlasak (Elhuyar, 2010) «Cape Breton uhartea» dakar. --Xabier Armendaritz  2012-03-15, 17:59
replies: text: : --josugoni (erantzun hemen) 20:54, 15 martxoa 2012 (UTC)
thread_title:  Izenburua
Eztabaida:Chlamydoselachus anguineus

message: "Aingira marrazo" hori ez dut inon topatu eta gaztelaniazko tiburón anguila izenaren itzulpena besterik ez du ematen. Euskaraz apenas ez dugu animalia honi buruzko testurik (topatu dudan bakarrean Berriak izen zientifikoa erabiltzen du), zelan izen zientifikoa bakarrik uztea? --Marklar (eztabaida) 18:02, 19 martxoa 2012 (UTC)
replies: text: Ba ondo nire ustez.--Assar; (erantzun hemen) 19:09, 19 martxoa 2012 (UTC)
replies: text: : Ni ere bat nator. Aurkitu diodan euskal izen bakarra klamide da, baina iturriak ez dirudi oso fidagarria (Euskal Herriko kostaldeko marrazoak eta arrainak). Beraz, iturri fidagarriagorik ezean, hobe euskal izenik ez jartzea, izen zientifikoarekin nahikoa. --Xabier Armendaritz  2012-03-19, 19:13

text: : Are gehiago: badirudi goian aipatu dudan klamide hori gaztelaniazko clámide izenaren egokitzapen ortografiko soila dela. Beraz, arrazoi bat gehiago izen zientifikoa bakarrik jartzearen alde. Gerora euskal izenik agertzen bada, jarriko diogu. --Xabier Armendaritz  2012-03-19, 19:24
replies: text: ::Buenas tardes, antes de nada, lo siento por contestar en castellano, ya que no me veo capacitado para hablar en euskera. Dado que hay dudas sobre que nombre utilizar, por mi no hay problema para titularlo como Chlamydoselachus anguineus. No conozco que política seguís sobre este aspecto, así que lo dejo a vuestra elección. Muchas gracias. Agur.--Àlex (eztabaida) 20:37, 21 martxoa 2012 (UTC)
. --Xabier Armendaritz  2012-03-21, 20:44
thread_title:  Marrazoaren izena
Eztabaida:Israel

thread_title:  Artikulua nabarmentzeko proposamena 

message: :Nik kenduko nuke, soilik erreferentzia kopurua ikusita. -Theklan (eztabaida) 18:44, 20 iraila 2020 (CEST)
replies: text: :Nik ere kenduko nuke Natik. Uste dut lan pixka batekin ez dela zaila On bederen lortzea, baina egin behar, erreferentzietan bereziki. -Iñaki LL (eztabaida) 23:14, 20 iraila 2020 (CEST)
replies: text: :: Dudarik gabe, nabarmendua izateko baldintzak ez ditu betetzen dagoeneko: duela zortzi urte artikulu nabarmenduen batez besteko kalitatea oraingoa baino askoz apalagoa zen, orain langa askoz gorago dago. --Xabier Armendaritz  2020-09-21, 20:50 (UTC)
Zuen iritziak ikusita, ,  eta , NA izendapena kendu diot artikuluari. Eskerrik asko! Xabi22 (eztabaida) 19:31, 22 iraila 2020 (CEST)
thread_title:  Nabarmentze egoeraren berrikusketa
Eztabaida:Aditz

message: Soilik esan nahi nuen, ez ote den egokiago artikulu honi "euskal aditz" izena ematea, ez baitu "aditz" kontzeptua besterik gabe azaltzen... (cf. ingelesezko bertsioa, adibidez). 
replies: text: . Eskerrik asko oharrarengatik. --Xabier Armendaritz  2012-05-04, 17:20 (Eguzk.)
thread_title:  Aditz / Euskal aditz
Eztabaida:Sekta

thread_title:  Artikulua nabarmentzeko proposamena 

message: Kaixo! Artikulu hau "cult" eta "secta destructiva" artikuluetara lotuta zegoen, baina berez ez da horren inguruan, baizik eta "sekta" kontzeptu zabalagoari buruz ("sect", "secta"). Hala ere, komeniko litzateke edukia zatitzea? Theklan (eztabaida) 13:21, 24 urria 2022 (CEST)
thread_title:  Sekta eta sekta suntsitzaile
Eztabaida:Bixente Eskisabel

message: Nire aitonaren abizena ez zen Eskisabel, Esquisabel baizik. 
Aldaketarako jarraitutako irizpideak kontsultatu daitezke?
Eskerrikasko!
--xeskisabel (eztabaida) 12:48, 2 apirila 2012 (UTC)
replies: text: Gaztelaniaz eta dokumentu ofizialetan, bai, «Esquisabel» izango zen. Zuen aitona hil zenean, gainera, abizenak euskaraz idazteko modu normalizaturik ez zen oraindik. 1968az geroztik, ordea, euskara batua dugu; eta 1998az geroztik, abizenak euskaraz idazteko modu estandarra ere bai (Euskaltzaindiak argitaratutako Euskal deituren izendegia, Eusko Jaurlaritzako Justizia, Ekonomia, Lan eta Gizarte Segurantza Sailak eta Espainiako Justizia Ministerioak onartua). Beraz, antroponimian adituak diren euskal terminologoen iritziz, euskara batuan idatzitako testuetan, garai hartako abizenak euskarazko modu estandarrean idaztea komeni da, eta halaxe onartu zen euskal wikipedian. --Xabier Armendaritz  2012-04-02, 14:59
thread_title:  Abizena: Eskisabel / Esquisabel
Eztabaida:2012ko martxoko Frantziako tiroketak

message: Izenburua aldatu dela ikusi dut. Gertakari nabarmena izateko arrazoi nagusia hilketak eragin izana da, atzeko motibazio ideologiko-politiko-erlijiosoarekin batera. Horregatik proposatzen dut, hasierako izenburura itzultzea. Bozketa irekia, apirilak 13ra arte, ostirala. 
=== Hasierako izenburuaren alde: 2012ko martxoko Frantziako hilketa-atentatuak ===
 - --Joxemai; (erantzunak) 15:33, 5 apirila 2012 (UTC)
=== Izenburu berriaren alde: 2012ko martxoko Frantziako tiroketak ===
* , zabalagoa, neutralagoa ("hilketa" zuzenbide-termino zehatza da) eta beste wikipedietan erabiltzen dituztenen antzekoa. --Marklar (eztabaida) 16:16, 5 apirila 2012 (UTC)
*  --An13sa ✎ 18:20, 5 apirila 2012 (UTC)
thread_title:  Izenburu aldaketa 

message: - --Joxemai; (erantzunak) 15:33, 5 apirila 2012 (UTC)
thread_title:  Hasierako izenburuaren alde: 2012ko martxoko Frantziako hilketa-atentatuak 

message: * , zabalagoa, neutralagoa ("hilketa" zuzenbide-termino zehatza da) eta beste wikipedietan erabiltzen dituztenen antzekoa. --Marklar (eztabaida) 16:16, 5 apirila 2012 (UTC)
*  --An13sa ✎ 18:20, 5 apirila 2012 (UTC)
thread_title:  Izenburu berriaren alde: 2012ko martxoko Frantziako tiroketak
Eztabaida:Georgiar alfabeto

message: Lankide:Marklar2007 Can you please move the article to "Georgian scripts"? The title of "alphabet" is wrong as there are 3 Georgian scripts which are used for other languages not only Georgian so can you please move it? Jaqeli (eztabaida) 09:35, 30 martxoa 2015 (UTC)
replies: text: "Georgian script" should be translated as "Georgiar idazkera"· I don't understand why you think "alphabet" is wrong when most wikipedias use that title. I know English Wikipedia's title is "script" but that's not enough. --Marklar (eztabaida) 17:40, 30 martxoa 2015 (UTC)
replies: text: :Lankide:Marklar2007 Not Georgian script but Georgian scripts. Is "Georgiar idazkera" in singular form or plural? It should be in plural. Thing is alphabet and script differ. Alphabet is a letters for writing a langauge but script is a writing system those letters belong to. Jaqeli (eztabaida) 18:49, 30 martxoa 2015 (UTC
replies: text: :: "Idazkera" is singular, plural would be "idazkerak". When there is more than one we usually prefer the singular form, see georgiar for instance. Anyway, i'll move our talk to the cafe so we can see what people think.- -Marklar (eztabaida) 17:37, 31 martxoa 2015 (UTC)
replies: text: :::Lankide:Marklar2007 Thanks for your help. Jaqeli (eztabaida) 19:34, 31 martxoa 2015 (UTC)
replies: text: ::::Lankide:Marklar2007 Is there any progress about the issue of my request? Jaqeli (eztabaida) 12:20, 11 apirila 2015 (UTC)

text: You may find the talk here. We decided to follow the name Basque language Academy uses and maintain the title --Marklar (eztabaida) 15:51, 11 apirila 2015 (UTC)
thread_title: move
Eztabaida:Alkiza

message: Gaztelerazko wikpediak bestelako armarri bat erakusten du, goikaldean garezurra duena. Ez dakit zein den zuzena. Alkizakorik ba al da hemen?
--OrE (eztabaida) 06:48, 6 apirila 2012 (UTC)
thread_title:  Armarriari dagokionez 

message: Kaixo, 
Zorionak eta eskerrik asko Alkizari buruzko artikulu honetan hainbeste ahalegindu zaretelako.
Amaiera aldera argazki zahar bat dago, bertan gizon bat agertzen da akordeoia jotzen udaletxeko balkoitik beste bi musikorekin batera.
Alkizara garai hartan bi akordeoilari etortzen ziren: Kaxiano eta napar bat, itsuak biak. 
Kaxiano betaurreko beltzekin ateratzen zen beti, naparra betaurrekorik gabe. 
Bere taldeko bateriajolea "Amallu" zen, Amasako izen bereko baserrikoa.
Argazkian neska batzuk ageri dira dantzan eta mutil koadrila bat begira, izeba bat, osaba bat eta nire aita tartean. 
Eskerrik asko berriz ere.
Ibon
thread_title:  Akordeoia jotzen agertzen dena ez zen Kaxiano
Eztabaida:Pazko-opil

message: Euskaltzaindiaren Hiztegi Batuan "mokots" hitza agertzen delako, besteak ez dira agertzen.--Assar; (erantzun hemen) 19:40, 9 apirila 2012 (UTC)
thread_title: Zergatik mokotsa izenburu nagusi modura?
Eztabaida:Ekonomia Lankidetza eta Garapenerako Antolakundea

message: Erakunde honi Berriak beti ELGA esaten dio:
https://www.google.es/search?ix=iea&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=ELGA+site%3Aberria.info
Artikulua ELGA siglei migratuko nuke. 
replies: text: Egunkari bat eta entziklopedia bat erabat ezberdinak dira. Hemen, artikuluaren izenbururako siglaren ordez izen osoa jartzea egokiagoa da, baina egia da ez dagoela ondo jarrita, eta egia da sigla egokia ere jarri beharko dela. Eskerrik asko oharrarengatik. --Xabier Armendaritz  2012-05-02, 13:45 (Eguzk.)
thread_title:  ELGA
Eztabaida:Beotibarko gudua

message: Ez da sinesgarria 800 gizonek 60.000 gizoneko gudarostea suntsitzea. Kopuruetan, behintzat, oharra jarriko nuke: Alegiazko datuak. 
replies: text: . Erreferentzia behar dela gaineratzen duen txantiloia jarri dut. - --Joxemai; (erantzunak) 08:32, 3 maiatza 2012 (UTC)
thread_title:  Gudulari kopurua
Eztabaida:Euskal aditz

message: Nire ustez, kasu honetan Lur entziklopedien erreferentzia aski da, artikuluak ez du erreferentzia gehiagorik behar nabarmendua izateko (nahiz eta euskal gramatika berrienen erreferentziak gehituta osatuagoa legokeen, jakina). --Xabier Armendaritz  2012-03-27, 17:07
Wikituta: ez. Testu barneko loturak falta dira. --Orereta (erantzunak) 14:18, 4 apirila 2012 (UTC)
thread_title:  Artikulua nabarmentzeko proposamena
Eztabaida:Konpost

message: Izenburuak artikulua falta du: "Konposta" behar luke. 
Beraz, aldaketa hau egin behar litzateke: Konpost > Konposta.
Nik ez dakit nola aldatzen den. 
replies: text: Izenburutzat izen arrunt bat duten artikuluen orrietan, ez dugu jartzen -a mugatzailea. Adibidez, urari buruzko artikuluaren orria «ur» da, eta ez «ura». Horrenbestez, ondo dago «konpost». Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2012-05-06, 18:05 (Eguzk.)
thread_title:  ''-a'' mugatzailea ezartzea
Eztabaida:Bidasoa

message: Kaixo:
Euskaltzaindiko Jagonet sailean galdetu dut ea mugatzailea duten toponimoei izena gehitzean artikulua erortzen ote zaien. Eta erantzuna ezezkoa izan da. Hona hemen erantzuna:
"Bidasoa ibaia amaieran -a duten herri-izen guztien kasu bera da: esaterako, Hondarribia (-a) eta hortik Hondarribian, Hondarribiarekin...; baina Hondarribira, Hondarribiko, eta abar. Beste horrenbeste gertatzen da ondoan determinatzaile bat (gure Hondarribi hura) edo adjektibo bat (Hondarribi maitea) daramanean. Izan ere, herria, ibaia eta abar ez dira ez determinatzaileak ez adjektiboak, izenak baizik. Beraz, Bidasoa ibaia (Xorroxin ur-jauzian sortu eta Txingudin itsasoratzen da), Aranea ibaia, eta abar. Ez adiorik. Joxe Ramon Zubimendi JAGONETen arduraduna, Euskaltzaindia"
Orduan, uste dut artikulu honetako lehen oin oharra aurreratu egin behar litzatekeela 'Bidasoa' hitzera eta mugatzailea ez dagoela ongi aplikatua.
replies: text: --josugoni (erantzun hemen) 19:20, 10 maiatza 2012 (UTC)
thread_title:   -a mugatzailea
Eztabaida:Sápmi

message: Edizio gerra bat hasi baino lehen, "Sápmi" izenburuaren alde egiteko arrazoiak argitu nahiko nituzke. Artikulu honi izenburua emateko arazoak izan dira wikipedia gehienetan eta hauen eztabaiden haria jarraituz gero, "Laponia" izenak, guztira, bost erabilera eta balio dituela esan daiteke:
# Laponia: Finlandiako eskualdea.
# Laponia: Suediako probintzia.
# Laponia: Suediar Erresumako antzinako probintzia.
# Laponia: Finlandia eta Suediaren artean dagoen eskualde geografiko eta turistikoa.
# Laponia: laponiarren lurraldea.
Euskaltzaindiak lehengo bi adieren izena baino ez du arautu eta biei izedapen ofizial bera eman die: "Laponia" 154. araua. Dena den, bost artikulu hauei "Laponia" izena ematea oso arazotsua iruditzen zaidanez, konponbide argiena hau dela pentsatzen dut:
# Lappi (finlandierazko ordaina): Finlandiako eskualdea.
# Lappland (suedierazkoa): Suediako probintzia.
# Laponia (antzinako probintzia): Suediar Erresumako antzinako probintzia.
# Laponia: Finlandia eta Suediaren artean dagoen eskualde geografiko eta turistikoa. "Laponia" hitzaren esentzia adiera honi gainontzekoei baino lotuago dago.
# Sápmi (samieraz): laponiarren lurraldea. Bide batez, samien lurraldea Errusia eta Norvegiako zenbait eskualdek ere osatzen dute, historikoki ez direnak inoiz "Laponia" izenaz identifikatu. Gainera, "laponiar" hitza bera mespretxuzko izendapena da samientzat, honen euskal baliokidea "basatia" delako. 
Ondorioz, inork kontrakoa esaten ez duen bitartean, bigarren eskema hau jarraitzea proposatzen dut. Hala ere, Laponia (argipen) orri bat sortzea ezinbestekoa iruditzen zait. -Sikret8 (eztabaida) 17:58, 13 maiatza 2012 (UTC)
thread_title:  Artikulu honen izenburuari buruz
Eztabaida:Gaudeamus igitur

message: "Alma Mater", eskuarki eta testu-ingurune honetan, Unibertsitatea da. Bestela, oso itzulpen argia eta kausitua. 
replies: text: Zehaztapen egokia, Alma Mater izenari buruzko hori. Gehitu diot testuari. --Xabier Armendaritz  2012-05-16, 17:01 (Eguzk.)
thread_title:  Alma Mater
Eztabaida:Loiolako Erriberak

message: Uste dut auzo honen izena euskaraz Loiolako Erribera dela, eta ez Loiolako Erriberak. Plural hori erdarazko Riberas izenaren parekoa da. Baina Loiolan lur honi Erribera deitzen zaio/zitzaion. Loiolatik bereizten ziren hemengo eta Martuteneko erribera, Beheko eta Goiko Erribera.
replies: text: Donostiako Udalak bere webgunean «Loiolako Erriberak» erabiltzen du gehienbat. «Loiolako Erribera» ere erabiltzen du, baina ez hain maiz. Bigarren forma horretara aldatzeko, horren aldekoa eta ondo oinarritua den dokumenturen bat aipatu behar litzateke. --Xabier Armendaritz  2012-05-16, 18:23 (Eguzk.)
replies: text: : Ez dakit dokumentu nahikoa den, baina udalak kalea izendatzeko jarri duen errotuluetan Loiolako Erribera agertzen da, logikoki singularrean. --Mikel B. Sasikoa (eztabaida) 19:22, 15 urria 2012 (UTC)
thread_title:  Loiolako Erriberak / Loiolako Erribera
Eztabaida:Bilboko Burdin Hesia

message: Kaixo,
Artikuluaren izenburua aldatu beharko litzateke.
Euskaltzaindiak 2012ko urtarrilean hartutako erabaki baten ondorioz, izen egokia "Bilboko Burdin Hesia" da, orain arte erabili diren izendapenak okerrak direlarik.
Euskaltzaindiaren erabakia hemen kontsultatu daiteke: Bilboko Burdin Hesia (.pdf)
--xeskisabel (eztabaida) 13:10, 23 maiatza 2012 (UTC)
replies: text: . Euskaltzaindiaren Onomastika batzordearen erabakia da, eta ez Euskaltzaindi osoarena, baina batzorde horrek Bilboko Gerrikoa eta gisakoak desegokitzat emateak badu pisua, bai, euskara batuan txukun idatzi nahi duenarentzat. Beraz, izen hori batzorde horrek erabakitako formara ekarri dut aurkitu dudan artikulu guztietan. --Xabier Armendaritz  2012-05-23, 19:08 (Eguzk.)
Eskerrikasko Xabier!
--xeskisabel (eztabaida) 21:08, 23 maiatza 2012 (UTC)
thread_title:  Bilboko Burdin Hesia (gerrikorik ez)
Eztabaida:Hartz arre

message: Artikulua Euskalnatura.net webgunean, Creative Commons by sa lizentziapean argitaratua
thread_title:  EuskalNatura 

message: - Wikipedia hartz arrea.
- Redacción National Geographic. (2010). National Geographic. Animales. Oso pardo. 
- Fundación oso pardo. (2021). 
- Osos10. Oso pardo.
- Zoo Madrid. (2022). Descubre el zoo, animales y continentes, animales, oso pardo.
thread_title:  Txikipedia egiteko honako webguneetako informazioa erabili dugu:
Eztabaida:Konstantinopla

message: Konstantinopolis ageri da Euskaltzaindiaren 147. arauan (Antzinateko hirien euskarazko izenak). Hala ere, 162. arauan (natoliako eta Hego Kaukasoko toponimia) Konstantinopla ageri da. Kontraesan hau argitu artean, Konstantinopolis utzi dut artikuluan, 147. arauak Antzinateko toponimia arautzen duelako eta 162.ak oraingoa. --josugoni (erantzun hemen) 14:19, 2 ekaina 2012 (UTC)
replies: text: Euskaltzaindiak argitaratu berri duen Akats-zuzenketa eta eguneratzea kanpoko leku-izenen arau batzuetan dokumentuan argitzen du euskarazko forma egokia Konstantinopla dela. Beraz, izena aldatuko diot artikuluari.-Aitor Lizeaga (eztabaida) 14:56, 12 iraila 2012 (UTC)
thread_title: Konstantinopolis/Konstantinopla
Eztabaida:Deba eta Zumaia arteko marearteko zabalgunea

message: Antton Alberdiren artikulua Euskalnatura.net webgunean, Creative Commones by sa lizentziapean argitaratua
thread_title:  EuskalNatura 

message: Deba eta Zumaia arteko marearteko zabalgunea izenburua ez dakit egokiena den. Berez Geoparkeak askoz eremu handiagoa hartzen du, geologiako publikazio gehienetan Zumaiako flysch moduan agertzen da eta askoz ohikoagoa da flysch hitza erabiltzea, egitura geologiko bati dagokiona, marearteko zabalgune baino. Deba kanpoan uzteak, hala ere, zailtzen du zehatzak izatea "Zumaiako flyscha" erabiliko bagenu artikuluan. -Theklan ·  ·  10:33, 3 martxoa 2019 (UTC)
thread_title:  Artikuluaren izenburua
Eztabaida:Koartza hauskara

message: Artikulua Euskalnatura.net webgunean, Creative Commons by sa lizentziapean argitaratua
thread_title:  EuskalNatura 

message: Hiztegi gehienek "koartza hauskara" ematen dute hegazti honen euskal izen bezala.
Euskaltzaindiak dio "lertxun" zuhaitz mota bat dela. Pentsatzen dut "lertxun" eta "lertsun" hitzekin nahasmena egon dela (azken hori bada hegazti mota bat, baina ez Ardea familiakoa, baizik eta grus familiakoa).
Uste dut izenburua aldatu behar dela
replies: text: -Lainobeltz (eztabaida) 16:37, 19 iraila 2019 (CEST)
thread_title:  Izena gaizki dago
Eztabaida:Perseidak

message: Ez al du "pertseido" behar? 
replies: text: Ez Pertseida eta ez Pertseido, Perseidak baizik. Halaxe dator [‎http://www.ztcorpusa.net/cgi-bin/kontsulta.py?testu-hitza1=perseid&formalema1=forma Zientzia eta Teknologia Corpusean terminoak duen agerpen bakarrean]. t-rik ez izatea bat dator Perseus konstelazio izenarekin, konstelazioak izen hori baitu Zientzia eta Teknologiaren Hiztegi Entziklopedikoan; eta hiztegi horretako «Perseus» sarreran, gainera, Perseidak formaren alde egin dute («Perseiden ozar-izarrak jatorria bertan duela dirudi»). --Xabier Armendaritz  2012-07-05, 10:19 (Eguzk.)
replies: text: :Elhuyar hiztegian (ez ZT hiztegian, Elhuyar orokorrean baizik) eta artikuluan bertan "pertseidak" ikusten da. GorkaAzk (eztabaida) 07:40, 3 azaroa 2018 (UTC)
replies: text: ::Euskaltzaindiaren 173. arauan "Pertseidak" edo "Done Laurendiren malkoak" agertzen da. -Theklan ·  ·  08:58, 3 azaroa 2018 (UTC)
thread_title:  Izenburua
Eztabaida:Higiezin (argipena)

message: Uste dut argipen orri honen beharrik ez dagoela. Izan ere, higiezin izenaren esanahi bakarra «ondasun higiezin» da. Agentziaz, burbuilaz eta abarrez aritzeko, zehaztu egin behar dugu: higiezinen agentzia, higiezinen burbuila...
Beraz, hauxe da nire proposamena: orri hau ezabatzea, eta hemengo edukia «ondasun higiezin» artikuluko «Ikus gainera» atalera eramatea. --Xabier Armendaritz  2012-07-13, 07:45 (Eguzk.)
thread_title:  Argipen orri honen beharrik bai?
Eztabaida:Arkupea (Gasteiz)

message: Ez da "ibilbide" soila: goiko etxebizitzak ere "Los arquillos" delakoaren parte dira. Nik "Arkupeak" jarriko nituzke, pluralean (2 eraikin dira, gainera), itzulpen hoberen baten faltan.--Unai (esan) 17:17, 16 uztaila 2012 (UTC)
replies: text: Arrazoiak ikusita, bat nator izenburutik ibilbidea kentzeko beharrarekin. Hala ere, ibilbidea Arkupeko ibilbidea denez (eta ez Arkupeetako ibilbidea), hortik Arkupea izena ateratzen da, singularrean. Bere logika du: arkutxo asko dira (horregatik los arquillos); eta, arkutxo horien guztien artean, bi zati dituen arkupe luze bat eratzen dute. --Xabier Armendaritz  2012-07-17, 07:30 (Eguzk.)

text: Bestalde, kale izenean ez ezik, Arkupea izenarekin ageri da beste hainbat argitalpenetan ere: Babes Erregimen Berezia Duten Eraikinen Katalogoa, Gasteizko Udalarena; Gasteiz Neoklasikoa, Gasteizko Udalarena; «Gasteiz» artikulu entziklopedikoa, Eusko Jaurlaritzako Osasun eta Kontsumo Sailaren Prentsa Gunean; Gasteiz Neoklasikoan zehar, Rosa Maiztegirena; eta abar. --Xabier Armendaritz  2012-07-17, 07:44 (Eguzk.)
replies: text: :Egia. Dena den, erreferentzia dezente daude pluralean jarrita ere: hiru.com, Alavaturismo.com, Gasteizko Udalak berak pluralean jartzen du batzuetan, Ramon Zallo, turismoaeuskadi.net, Berria, Rikardo Arregi DEIAn...

text: :Gaztelerazko pluralaren aurrean, eta jakinda bi eraikin direla, arraro ikusten dut "Arkupea", baina tira, ez da hil ala biziko kontua... -Unai (esan) 09:01, 17 uztaila 2012 (UTC)
replies: text: :: Eusko Jaurlaritzaren Euskadi monumentala turismo liburuxkan, «Arkupeko multzoa» izenaz aipatzen dute multzo osoa.

text: :: Hemen aipatu ditugun iturri guztietatik, Gasteizko kale izendegia da erabateko ofizialtasuna duena, Euskaltzaindiaren onespena duena, eta nekez aldatuko dena. Beraz, bi aukerak oso erabiliak izanik, nik uste kale izendegikoaren alde egin beharko genukeela: Arkupea, singularrean. --Xabier Armendaritz  2012-07-17, 10:10 (Eguzk.)
thread_title: Izena