lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Eztabaida:Batan

message: Euskaltzaindiak Batan esango du, baina askoz ezagunagoa da Abendañu. Ikus Landazuri elkarte garrantzitsuaren idazki hau:
replies: text: el nombre de rio Batan es solamente una denominación que afecta a un pequeño tramo del rio y que su nombre en todos los mapas del archivo municipal es Avendaño. En el callejero de la pagina Web del ayuntamiento aparece como “rio Batan” desde antes de Berrosteguieta, denominación que no parece correcta, salvo que haya sufrido alguna alteración oficial el mapa hidrográfico del término municipal, que no conocemos. --Unai (esan) 08:14, 27 uztaila 2012 (UTC)

text: Artikulu hau idatzi nuenean, bildu nituen datu gehienak ere Abendañu izenaren aldekoak ziren, eta izen horixe jarri nion. Euskaltzaindiaren erabakiaren berri jakin nuenean, toponimiako datuak biltzeari dagokionez guk baino eskarmentu, jakintza eta baliabide gehiago dutenengana jo nuen, eta erantzun hau jaso nuen:

text: Beraz, badirudi Batan izenaren aldeko arrazoiak oso pisuzkoak direla, Euskaltzaindiaren erabakiaren azpian oinarri sendoak daudela (nahiz eta, jakina, Euskaltzaindiak ere akatsak egiten dituen). --Xabier Armendaritz  2012-07-27, 08:57 (Eguzk.)
replies: text: :Eskerrik asko azalpenengatik, Xabier. Hala ere, ez dut ulertzen: XV eta XVI. mendeko toponimo euskaldun bat dugu, eta aukeratzen digute XIX. mendeko toponimo erdalduna... --Unai (esan) 09:32, 27 uztaila 2012 (UTC)
thread_title:  Izena
Eztabaida:Koblakari

message: Harluxetek eta Elhuyar Hiztegiak juglare dela diote; Zehazkik berriz, koblakari. Euskaltzaindiaren Hiztegi Batuan koblakari baino ez da agertzen. Edonola ere, juglar inondik inora. Aldatzearen alde nago baina zer hautatu? --Marklar (eztabaida) 10:02, 1 iraila 2012 (UTC)
replies: text: Koblakari ipini beharko. Agian, oin oharrean ipini daiteke hiztegi batzuetan juglare agertzen dela. --josugoni (erantzun hemen) 18:52, 1 iraila 2012 (UTC)
replies: text: :Koblakari hitzaren hautuak arazoak dakartza; Zuberoan bertsolari hitzaren sinonimoa da, Hiztegi Batuan agertzen bada ere Zuberoako erreferentzia ematen du, horregatik ez digu ezer argitzen. Juglare aukeratzeko arazo bakarra horixe da hain justu, Hiztegi Batuan ez agertzea. Bestela nazioartean (ikus beste hizkuntza guztietako hautuak) erabiltzen denarekin bat egiten du. Euskaltzaindiaren erreferentziak aurki daitezke, adibidez Lourdes Otaegiren lan hau. Sendo samarra dela uste dut. Beste aldetik, Joan Perez Lazarragak juglare erabili zuen, esaterako. Neuk juglare aukeratuko nuke. --Adrar (esan?) 18:51, 2 iraila 2012 (UTC)
thread_title:  Izenburua
Kategoria eztabaida:Arkitekturaren historia

message: Gainerako wikipedietan begiratuta, badirudi kategoria honetarako izenburu egokiagoa dela Arkitekturaren historia. Ikus ingeles Wikipediako «Architectural history» kategoria eta haren interwikiak. --Xabier Armendaritz  2012-09-03, 11:26 (Eguzk.)
replies: text: Bat nator aldaketarekin. Zertxobait orokorragoa da, baina sahistu beharrekoa estiloak da (edo horrelako zerbait), ez baita zuzena. --josugoni (erantzun hemen) 14:53, 4 iraila 2012 (UTC)
thread_title:  Kategoriaren izenburua
Eztabaida:Hegazkin-ontzi

message: Kaixo denoi.
Beti topatzen ditugu termino batzuk euskaraz esateo zailtasunak planteaten gaituztela, adibidez "antiaereo", "antiaerea" "antisubmarino", "puente de mando". Hitz hauek erabiltzeko neologismo ulertezinetan eror gaitezke eta beste alternatiba erderakadak botatzea da.
Hitz hauek modu zuzen batean erabiltzeko gustatuko litzaidake lortu ez dudan iturri fidagarri bat. Zutako batek ezagutzen ba du holako lekuren bat eskertuko nioke informazioa.--Kilimon (eztabaida) 13:07, 15 iraila 2012 (UTC)
replies: text: Hemen duzu Wikipediako Terminologia gida. Hor aurkituko dituzu euskarazko wikipediako terminologia politikak eta erabiltzeko argibideak. Hala ere, labur egiteko, interneteko hiztegi fidagarrienetakoa Zehazki da. Baina hor duzu ere Euskalterm, mota askotako hiztegiak batzen dituena (horietako batzuk, ez hain fidagarriak..., baina batzuetan beharrezkoa). --josugoni (erantzun hemen) 14:59, 15 iraila 2012 (UTC)
replies: text: : Nik, gehienetan, Elhuyarren hiztegia erabiltzen dut. Firefox erabiltzen baduzu, Euskalbar oso erabilgarria da.--Marklar (eztabaida) 15:12, 15 iraila 2012 (UTC)
replies: text: ::Mila esker bioi, laguntza handikoa izan da eman dizkidazuen datu eta webguneak, batez ere Zehazki eta Euskalterm.--Kilimon (eztabaida) 16:13, 15 iraila 2012 (UTC)
thread_title:  Terminologia
Eztabaida:Ninfa (biologia)

message: I don't know what Nimfo in your language means.
Please note that the current set of interwiki links CANNOT be correct.
The French word "Nymphe" is mostly equivalent to the English word "Pupa"
The English word "Nymph" is mostly equivalent to the French word "Larve"
The French use the word "Larve" for ANY juvenile stage - hemimetabole or holometabole regardless
Also note that the image "Cetoine_global.jpg" (showing the pupa of a beetle) currently in use on many wikis is a "Nymphe" in the French sense of the word only, NOT in the English sense. In English it would be a good image for the article on "Pupa"
Please decide if your article on Nymfe should link to the English "Nymph" OR to the French "Nymphe" and restore the interwiki accordingly
* Ninfa hitzak biologian dituen bi adieretatik, lehenengoa (metamorfosi ez-osoa duten artropodoen gazte-forma) bakarrik utzi dut. Hori da Euskaltermek dakarren bakarra.--Xirkan (eztabaida) 08:35, 14 urria 2012 (UTC)

message: Three versions of usage are identified (up to now):
* "English" ALL juvenile stages between egg and imago in HEMImetabolous insects
* "Italian" Intermediate stage (last stage only) between "larva" and imago in HEMImetabolous insects. Equivalent of last "nymph" stage ONLY in "English" version)
* "French" : Intermediate stage (1) between larva and imago in some HOLOmetabolous insects
I will try to compile a list of good interwikis for the various conotations on the English Talk Page, please feel free to add/discuss your views there.
You may want to add remarks to the various conotations in different laguagues to your article at some point in the future (but maybe wait for the discussion/list to crystalize?).
thread_title:  Update (2010-10-14):
Eztabaida:Ostrakodermo

message: Dear friends from Basque Wikipedia,
on this picture only the upper animal is an ostracoderm. Lower one is a placoderm (probably, Pterichthyodes). Stas000D (eztabaida) 04:28, 21 azaroa 2012 (UTC)
. Changed picture and wikified. Thank you. --Marklar (eztabaida) 18:12, 21 azaroa 2012 (UTC)
thread_title:  the picture
MediaWiki eztabaida:Pageinfo-footer

message: Hello! Since a few weeks ago, a "" link has been added to your "" in the sidebar, giving information and statistics on the pages (background). You may want to modify this message to add content to the end of the information page, see Meta:MediaWiki:Pageinfo-footer which has some tools previously on MediaWiki:Histlegend. I hope this helps, Nemo 09:21, 4 abendua 2012 (UTC)
</div>
thread_title:  {{int:pageinfo-toolboxlink}}
MediaWiki eztabaida:Welcomecreation

message: Hello, I'm writing you because you've customized this message, which has been removed by the Wikimedia Foundation with the MediaWiki release 1.21wmf5 (today or a week ago; see dates).
Your action is needed: you can find more information and instructions; please also translate them if you can.
Thanks, Nemo 20:02, 5 abendua 2012 (UTC)
thread_title:  New place for this message: action needed
MediaWiki eztabaida:Enotif body

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 17:58, 12 abendua 2012 (UTC)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
MediaWiki eztabaida:Wikimedia-copyrightwarning

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 17:58, 12 abendua 2012 (UTC)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
MediaWiki eztabaida:Wikimedia-editpage-tos-summary

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 17:58, 12 abendua 2012 (UTC)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
Eztabaida:Eskisto-gas

message: Ingelesez jatorrizkoan shale erabiltzen da. Han diotenez, arroka hori sedimentarioa da. Eskistoak, berriz, metamorfikoak dira. Horregatik "arbel" jarri dut, arbelek, metamorfismo txikiagoa izanik, shale hitzarekin bateragarriagoak direlako.--Assar; (erantzun hemen) 09:46, 28 abendua 2012 (UTC)
replies: text: Beno, ez daukadanez argi, lehen bezala utziko dut.--Assar; (erantzun hemen) 09:51, 28 abendua 2012 (UTC)
thread_title:  Eskisto vs arbel
Eztabaida:Armenia Menditsuko Errepublika

message: Beste hizkuntza batzuetako izenburuak ikusita adib. Republic of Mountainous Armenia, República de la Armenia Montañosa pentsatzen dut euskarazko izenburua Armenia Menditsuko Errepublika izan beharko litzatekeela. Izatez, Armeniako Errepublika Menditsua beste hizkuntza batzuetan Mountainous Republic of Armenia edo República Montañosa de Armenia modura itzuliko nuke, ez benetan duen zentzuarekin. Izatez, menditsua errepublika sortu den gunea da, ez beraren kualitate bat. Zer deritzozue? --Janfri;  bai esan? 19:26, 3 urtarrila 2013 (UTC)
replies: text: Janfrirekin bat nago. Batek daki nolakoa izango litzateke armenierazko jatorrizko izenaren itzulpena baina, ingelesezko izena ikusita, menditsua "Armenia" dela ematen du ez "errepublika" (errepublika federala edo sozialista izango balitz primeran baina menditsu ezaugarri fisikoa da).--Marklar (eztabaida) 20:10, 3 urtarrila 2013 (UTC)
replies: text: : . Goian azaldutako arrazoiez gain, Wikipedian italierazko, nederlanderazko eta esperantozko artikuluek ere izenburu horretara garamatzate. --Xabier Armendaritz  2013-01-04, 08:39 (Eguzk.)
thread_title:  Izenburua
Eztabaida:Landa grabaketa

message: Nik uste dut hobe dela artikuluaren izena euskaraz jartzea, eta gero barruan ingelesezko bertsioa. Euskarazko ordain hain argia edukita, nire ustez ez dago justifikatuta ingelesez jartzea.--Assar; (erantzun hemen) 07:23, 22 urtarrila 2013 (UTC)
replies: text: - --Joxemai; (erantzunak) 07:35, 22 urtarrila 2013 (UTC)
thread_title: Izena ingelesez
Eztabaida:Oroimen historiko

message: Eztabaidagai hau bukatu eta itxi egin da, oroimen terminoa hobetsiz.
Ez al da egokiagoa oroipen historikoa terminoa? Oroimena oroitzeko fakultate edo ahalmenari egiten dio erreferentzia, baina kontzeptua ahalmenari buruz baino oroitzeko ekintzari buruzkoa da. - --Joxemai; (erantzunak) 07:48, 28 otsaila 2013 (UTC)
replies: text: Uste dut "oroimen historiko" aski zabaldua dagoela jadanik . Bestalde, nire ustez, Orotariko Euskal Hiztegiak dioenaren arabera, oroimena oroitzeko ekintza ere bada, eta gainera lehen adiera modura horixe agertzen da: "1. Recuerdo. v. oroitzapen"--Assar; (erantzun hemen) 08:01, 28 otsaila 2013 (UTC)
replies: text: : Gai labainkorra da, eta biak lirateke posible, neurri batean. Dena dela, Asierrek esandakoaz gainera, uste dut hemen izendatu nahi den kontzeptutik hurbilago dagoela oroimen; oroimen historikoan (bat eta bakarra) gordeta ditugun oroitzapen historikoak (ugari, singularrean ez) plazaratzea eta guztiok ezagutzea baita kontua, azken batean.

text: : Bestalde, «"oroitzapen historikoa"» bilatuta, 1710 emaitza ematen digu Googlek oraintxe; eta «"oroimen historikoa"» bilatuta, 108.000 emaitza. Hau da, bi formak maila berean onargarritzat hartuko bagenitu (nik uste oroimen egokixeagoa dela), erabilerak argi eta garbi egiten du baten alde. --Xabier Armendaritz  2013-02-28, 09:08 (Eguzk.)

text: :Ados emandako irizpide eta argudioekin. Beraz, oroimen uztea erabaki da aho batez. - --Joxemai; (erantzunak) 09:11, 28 otsaila 2013 (UTC)
thread_title:  Oroimen ala oroipen?
Eztabaida:Ikasle Abertzaleak

message: Artikuluaren hainbat esaldi, baita atalen kokapena ere, subjektibitate hutsezkoak dira, eta beharrezkoa da aldatzea. Ez dut artikulua egin, ezta aldaketarik ere, beraz, lan horretan egon direnei eskatuko nieke artikulua birpasatzea eta hobetzea.--Generalpoteito 14:30, 29 Abuztua 2006 (UTC)
replies: text: Zeintzuk dira zure proposamenak kategoriekiko? -Theklan 11:07, 9 Iraila 2006 (UTC)
thread_title: Ez neutrala

message: Artikulua nola birkategorizatu ez bada proposatzen, nire ustez kendu beharko litzateke txantiloia. -Theklan 17:42, 20 Iraila 2006 (UTC)
replies: text: Ados, kritikatu duenak ez badu proposamenik edo aldaketarik egiten alperrik da... Kabri, (erantzunak hemen) 09:49, 8 Urria 2006 (UTC)
thread_title:  Zuzentasuna 

message: Euskararen beraren aldetik, pasarte batzuk penagarri samarrak dira. Mesedez, saia zaitezte mugagabea ondo deklinatzen. Hau ez da pankarta bat! --Biscay 22:40, 22 Abendua 2008 (UTC)
replies: text: Zuk zeuk zuzendu ahal zenituzke, besteok iraindu ordez.--Unai (esan) 08:11, 23 Abendua 2008 (UTC)
thread_title:  Mugagaberik ez 

message: Halaxe da. Inork berregiten ez badu han (eta hau eskaera gisa uler daiteke), interwikia kendu egin beharko da. Commonsen kategoria sartu eta fitxategiak hara bildu ditut eta beraz egokia litzateke ingelesezko wikipedian ere zirriborro bat osatzea.13:25, 18 Urtarrila 2010 (UTC)Joxemai
replies: text: Ba bai, ezabatu dute. Izugarria zentsura es:wpn. Nik eskaera bat egingo nuke artikulua berriro ager dadin, baina auskalo! -Theklan · ezt · @  13:33, 18 Urtarrila 2010 (UTC)
thread_title:  Espainolezko wikipediatik ezabatua 

message: Batu txantiloia gaineratu dut, Ikasle Abertzaleak artikuluarekin alegia, bere tamaina eta garrantzia ikusita han hobeto txertatuko litzatekeela baiteritzot. - --Joxemai; (erantzunak) 10:00, 19 martxoa 2013 (UTC)
replies: text: Bai, gaia eta tamaina aintzat hartuta, batzea litzateke egokiena. Zein ataletan jarri argi baldin baduzu, aurrera. --Xabier Armendaritz  2013-03-19, 10:46 (UTC)
thread_title:  Batu "Herri eskola (Ikasle Abertzaleak)" "Ikasle Abertzaleak" orriarekin
Eztabaida:Innico d'Avalos d'Aragona

message: Euskarazko Wikipediako artikuluaren izena zein izan beharko litzateke? Innico, Eneko edo Iñigo? -Theklan ·  ·  13:39, 1 apirila 2013 (UTC)
replies: text: Izen historikoa denez, nik euskal izenaren alde: Eneko --Marklar (eztabaida) 14:37, 1 apirila 2013 (UTC)
replies: text: : Erregea, aita santua edo euskal herritarra izan balitz, Eneko jartzeko arrazoiak izango genituzke; baina artikuluak dioenez kardinala izan zen, eta ez dago tradiziorik euskal herritarrak ez diren kardinalen izenak euskara batura ekartzeko. Beraz, jatorrizko forman (Innico) utziko nuke, erdal wikipedietan egin duten bezalaxe. --Xabier Armendaritz  2013-04-01, 19:26 (UTC)
replies: text: ::Kontua da bere birraitona Iñigo zela izenez, eta aragoitarra jatorriz. Bere aitona ere Iñigo izan zen, baina Napolin bizi zenez Innico jarri zuten. Hala ere espainiar dokumentuetan Iñigo omen. -Theklan ·  ·  21:00, 1 apirila 2013 (UTC)
replies: text: :::Jatorri hori aipa daiteke, baina Innico hori ez da euskal herritarra, ez dago arrazoirik haren izena euskara batura ekartzeko. Kontuan izan Euskal Herriko arbasoak dituzten atzerritarren kasuan ere ez dugula izena euskara batura ekartzen (Simón Bolívar, adibidez); beraz, Innico horren kasuan, euskal herritarra izan gabe eta Euskal Herriko arbasorik ere izan gabe, arrazoi gutxiago izena euskara batura ekartzeko. --Xabier Armendaritz  2013-04-02, 07:13 (UTC)
thread_title:  Innico, Eneko edo Iñigo
Eztabaida:Hilario Extremiana

message: Kaixo Josemai, "Latazupe" naiz. Berria naiz lan hauetan eta "Hilario Extremina"-ren ahotsa egin ondoren konturatu naiz bazegoela "Hilario Extremiana Barrasa" bezala egina. Saiatu naiz nere moduan konpontzen (ez nekielako zer demontre egin behar nuen)eta blokeatu didazu. Laguntza behar dut. Ondo izan. 
replies: text: Kaixo, Latazupe. Tamalez, bandalismo ekintza ugari izaten da wikipedian, eta Joxemai lankideak bandalismo itxura hartu dio zure edizioari. Zure edizioen historiala berrikusita, ordea, berehala konturatu naiz gaizki-ulertua izan dela, eta zuk goiko testu hori idazterako desblokeatu zaitut.

text: Aurrerantzean, halako edizioren bat egin nahi baduzu, saka ezazu artikuluaren goialdean, eskuinean ageri den beheranzko gezia, eta aukera ezazu «Mugitu» aukera. Horrela, artikuluari izena aldatuko diozu.

text: Beste edozein zalantza izanez gero, artikulu horren eztabaida orrian edo Txokoko «Laguntza» atalean eska dezakezu laguntza. --Xabier Armendaritz  2013-04-25, 18:45 (UTC)
thread_title:  Gaizki-ulertua
Kategoria eztabaida:Ultrak

message: Terminoa jasota eta behar bezala definituta dagoen arren, iruditzen zait futbolzaleen elkarte arruntaren eta ultra taldearen arteko aldea nahiko lausoa eta eztabaidatsua dela kasu konkretu gehienetan. Beraz, bestelako iritzi eta argudiorik ezean, kategoria ezabatzea proposatzen dut eta artikuluak Futbolzaleen elkarteak kategoriara eraman. - --Joxemai; (erantzunak) 11:48, 10 maiatza 2013 (UTC)
thread_title:  Ezabaketa proposamena
Eztabaida:Anorexia nerbioso

message: Xabier Armendaritz hemen egindako iruzkina jarraiki, gaixotasunarekin zerikusirik ez duen anorexia artikuluko edukia ezabatu eta sintomatologiari buruzkoa soilikuztera noa. Batu txantiloiak ezabatu egiten ditut. - --Joxemai; (erantzunak) 14:37, 16 maiatza 2013 (UTC)
thread_title:  Anorexiarekin batu
Eztabaida:Urtza Alkorta

message: Artikulu hau ezabatzea proposatzen dut, Wikipedian pertsona nabarmenen (gutxienez ezagunen) artikuluak sortzen dira eta nire ustez Urtzak ez diu baldintza hori betetzen. Edukirik gabeko artikulua da.--An13sa ✎ 20:01, 18 maiatza 2013 (UTC)
replies: text: : Pertsona bera nabarmena ez den arren, bere inguruan izandako gertakariak bai direla nabarmenak, gutxienez bi egunetan zehar Euskal Herriko eta Espainiako hedabide askoren gai nagusia izan delako. Ertzaintzak sekulako operazioa burutu zuen bera atxilotzeko. Askegunea artikulua badagoela ere kontuan hartu behar da. Urtza Alkortaren atxiloketa izenburura aldatzea akaso? - --Joxemai; (erantzunak) 08:34, 19 maiatza 2013 (UTC)
replies: text: :. Joxemaik azaldutako arrazoiengatik. --Xabier Armendaritz  2013-05-20, 22:06 (UTC)

text: :. Egunkari eta titular askotan agertu da, ditugun musika talde, idazle eta kirolari asko baino gehiago. -Theklan ·  ·  22:22, 20 maiatza 2013 (UTC)
Joxemairen proposamenaren haritik, «Ondarroako askegunea» izenburua proposatzen dut artikulu honetarako. --Xabier Armendaritz  2013-05-20, 22:20 (UTC)

text: Artikulu hau datu biografiko gehiagorekin osatzen bada, dena dela, hemen utziko nuke, eta «Ondarroako askegunea» izeneko beste bat sortu. Betiere, esan bezala, ez dut uste ezabatzeko modukoa denik. --Xabier Armendaritz  2013-05-20, 22:40 (UTC)
Eztabaida itxi egiten dut, gehiengoz artikulua gordetzea erabakita. Ezabatzeko proposamen txantiloia kentzera noa - --Joxemai; (erantzunak) 12:15, 24 maiatza 2013 (UTC)
thread_title:  Ezabatzeko proposamena (2013ko maiatza)
Eztabaida:Gladys del Estal

message: Gladysen heriotzaren ondorioz, mugimendu antinuklearra behin betiko aldatu zela eta baketsu izateari utzi ziola iradokitzea gehiegitxo izateaz gainera, horren erreferentzia guztiz hila dago. Kendu egiten dut.
replies: text: : Aurkitu dut ezabatutako erreferentzia eta artikuluan baieztatzen denak ez du zerikusirik ezabatu berri dudan edukiarekin. Lotura:  (bilatu Gladys hitza dokumentuan). - --Joxemai; (erantzunak) 16:10, 27 maiatza 2013 (UTC)
Bat nator. --Xabier Armendaritz  2013-05-27, 16:46 (UTC)
thread_title:  Ondorioak: Mugimendu antinuklearra, ordu arte funtsean baketsua izan zena, gogor astindu zuen gertaera horrek, eta behin betiko aldatu zen.
Eztabaida:Ez-ez belaunaldi

message: "Ez-ez belaunaldi"? erreferentziaren bat? --Marklar (eztabaida) 16:39, 28 maiatza 2013 (UTC)
replies: text: Erreferentzia: Siis fundazioa. - --Joxemai; (erantzunak) 06:52, 29 maiatza 2013 (UTC)
replies: text: : Bale, eskerrik asko Joxemai. --Marklar (eztabaida) 16:59, 29 maiatza 2013 (UTC)
thread_title:  Artikuluaren izenburua
Eztabaida:Katalan Herriak

message: Euskaltzaindiak "Herrialde Katalanak" du arautua, ez "Katalan Herriak". 
replies: text: Loturarik? -Theklan ·  ·  09:44, 2 ekaina 2013 (UTC)
Uste dut gure iruzkingile anonimoak Hiztegi Batuko «katalan» sarrerako adibidean ageri den «Herrialde Katalanak» hori aipatu nahi zuela. Adibide horrek, ordea, ez du arau indarrik. Euskaltzaindiak ez du izen hori euskara batuan nola den arautu, eta adibide horrek forma hori artikuluan sinonimotzat sartzeko beste ezertarako biderik ez du ematen. --Xabier Armendaritz  2013-06-02, 17:09 (UTC)
Bai, baina neuk dakidala "katalan", kasu honetan, adjektiboa da, "herriak" izenari laguntzen dion adjektiboa, eta euskarazko ordena ohikoena lehenengo izena eta gero adjektiboa da. Katalan gizonak? katalan literatura? katalan politika? katalan kultura? mina ematen didate belarrian...

text: Zuk proposatutako ordena euskarak berezkoena balu, zergatik ditugu gure tradizioan sendo errotuta frantses haize, frantses arbi, frantses porru...? Jentilizioa ez da edozein adjektibo, eta [JENTILIZIO + IZEN] ordena dugu euskararen tradizioan sendo errotuta, ez alderantzizkoa.

text: Orotariko Euskal Hiztegira jotzen baduzu, adibideak barra-barra:

text: Horra hor [JENTILIZIO + IZEN] ordenak tradizioan dituen sustrai sendoak. --Xabier Armendaritz  2017-04-18, 07:35 (UTC)
Ematen du "frantses" arau gabe salbuespena dela. Badago beste adibiderik hiztegi horretan? Katalan, adibidez?
thread_title:  Euskal tradizioak eskatzen duen [JENTILIZIO + IZEN] ordenaz
Eztabaida:Telefono mugikor

message: Euskaltzaindiaren Hiztegiak "sakelako telefono" baino ez du ekartzen gailu honi izena emateko; halandaze, hobetsitako izendapena hura izan beharko litzateke.
replies: text: Harritzen nau ez proposatzea urrutizkin edo. Euskaltermek "telefono mugikor" proposatzen du, eta soilik "telefono mugikor": https://www.euskadi.eus/app/euskal-terminologia-banku-publikoa/telefono-movil/garraioa,-posta,-telekomunikazioak-telekomunikazioak,-orokorra-terminal-motak/fitxatermino/1867522

text: Elhuyarrek ere mugikor proposatzen du: https://hiztegiak.elhuyar.eus/es/m%C3%B3vil

text: Erabileran ere, mugikor da gailentzen dena: Euskaltel, Izarkom, Guuk.

text: Googlen "sakeleko telefono" sarrerak 1.070 sarrera ditu. Telefono mugikor sarrerak, 18.700.

text: Jagoneten aipatzen da ere "telefono mugikor", "Bestalde, (telefono) mugikor forma asko hedatu da azken urteotan", eta ez dio inon ez dela erabili behar: https://www.euskaltzaindia.eus/index.php?option=com_jagonet&task=galdera&Itemid=423&lang=eu&id=332

text: Telefono mugikor deitzearen alde, beraz. -Theklan (eztabaida) 13:43, 22 urtarrila 2022 (CET)
replies: text: :Euskaltzaindiaren Hiztegiak "sakelako telefono" badakar ere, "telefono mugikor" terminoaren erabilera askoz zabalagoa denez, arau orokorraren salbuespena egin eta "telefono mugikor" deitzearen alde. -Lainobeltz (eztabaida) 21:35, 22 urtarrila 2022 (CET)
replies: text: ::Arauk orokorrak dio Euskaltzaindiaren arauak jarraituko ditugula. Hiztegiko sarrerak ez dira arau. Theklan (eztabaida) 12:04, 24 urtarrila 2022 (CET)
''''''
Goiko eztabaida luzea ikusita ez naiz ausartu lehen paragrafoa nire gustuaren arabera aldatzera eta honelako zerbait gehitzera: 
Sakelako telefonoa, telefono mugikorra, eskuko telefonoa edo esku-telefonoa edo, lagunarteko hizkeran, sega-potoa—, batzuetan sakelakoa, mugikorra edo eskukoa gisa laburtua, eta askotan, besterik gabe, telefono deitua,  haririk gabeko telefono eramangarria da...
Nik, normalean, besterik gabe, telefono esaten dut eta testuinguruaren laguntza handirik gabe oso ondo ulertzen didate. Eta konturatu naiz nik bezala jende askok egiten duela. Izan ere, gaur egungo telefono gehienek ez dute kablerik. GorkaAzk (eztabaida) 22:46, 28 urtarrila 2022 (CET)
thread_title: Izenburua