lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Eztabaida:Jamaika

message: Artikuluaren sarrera ingelesezko Wikipediatik itzuli det eta bertako
*"British West Indies Crown colony of Jamaica"
*"Britainiar India Mendebaldeko Koroaren kolonia Jamaikarra"
bezala itzuli det, baino ez nau konbentzitzen. Itzulpen aproposagorik okurritzen zaio inori?--Aingeru  Bai, esan? 11:07, 5 Abendua 2007 (UTC)
replies: text: Bai, Mendebaldeko Indietako Britainiar Koroaren Jamaikako kolonia. Ez dakit, hobe ordenatua iruditzen zait. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     11:15, 5 Abendua 2007 (UTC)
replies: text: :Ondo, neurea baino hobeto ulertzen da :) Milesker! Aingeru  Bai, esan? 11:58, 5 Abendua 2007 (UTC)
thread_title: Zalantza itzulpenarekin
Eztabaida:Arabiera

message: iepa! arabiera aldatzen hasi naiz, nere intentzioa artikuloa osatzea da. ez baduzu gustoko abisatuidazu. Arabiera ikasten ari naiz duela 3 urte eta lagungarri izan naitekeela uste det.
Espainiar bezain Donostiarra naiz. Gora Antiguo askatuta! 13:33, 19 Abendua 2007 (UTC)
replies: text: Lasai aldatu! Beste hizkuntza batzuetako artikuluak ere itzul ditzakezu, adibidez :es:Árabe edo :en:Arabic language -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     14:11, 19 Abendua 2007 (UTC)
thread_title:  Artikulua aldatzen 

message: Beste hizkuntzetan "arabiar hizkuntza" izenburuarekin azaltzen da, adibidez :es:Árabe edo :en:Arabic language, euskaraz bakarrik "Arabiera": hizkuntza hitza izenburuari gehitzea argiago agertuko liteke orria? --Leila.rakib (eztabaida) 09:28, 9 maiatza 2014 (UTC)
replies: text: Leila, erdaretan hori egiten dute haiek arazo bat dutelako: izen bera dute hizkuntzak eta herritarrek. Euskaraz, ordea, abantaila bat dugu: hizkuntzak izen bat du (arabiera) eta herritarrek beste bat (arabiar). Beraz, euskaraz ez dugunez erdaren polisemia arazo hori, ezin dugu erabili erdarek beren arazoari eman dioten konponbidea. Polisemia arazorik ez badago, polisemia konpontzeko beharrik ez. --Xabier Armendaritz  2014-05-09, 09:45 (UTC)
Argumento logikoa iruditzen zait. Eskerrik asko azaltzeagatik. --Leila.rakib (eztabaida) 16:39, 31 maiatza 2014 (UTC)
thread_title:  arabiera / arabiar hizkuntza
Txantiloi eztabaida:Euskal WikiAtlaseko argazki proposamenak

message: Aupa. Cicatriz taldearen kontzertu bat jarri dut, proposamen gisa. Baina galdera bat dut: badugu irizpide zehatzik argazkiak proposatzerakoan. Hau da, Euskal Herriarekin, oro har, lotutako argazkiak jarri nahi ditugu (eta beraz, Cicatrizen bezalako argazkiak ere proposa ditzakegu) ala geografiari gehiago lotutako argazkiak hobetsi nahi ditugu?
Agian ez da beharrezkoa irizpideak finkatzea; baina badaezpada, galdera luzatzen dut. --Orereta (erantzunak) 15:17, 21 Abendua 2007 (UTC)

message: Kaixo! Azken aldi honetan proposamen pila daude. Eta agian garaia heldu da beste modu batez erabakitzeko zeintzuk izan daitezkeen asteko argazkaik. Nire porposamena argazkiak jartzea da eta horien azpian alde, aurka eta neutral txantiloiak erabiliz bozkatzea. Aldekotasun gehien daukanak aste bakoitzean izango da hurrengo astekoa. Honek daukan arazoa kostantziarena da... eta hori oso zaila egiten zaigu! -Theklan · ezt · @  13:00, 18 Maiatza 2008 (UTC)
thread_title:  Argazkiak aukeratzeko modu berri bat...
Eztabaida:Pristina

message: Koordenatuak gaizki daude eta ez dakit nola zuzendu. W (Mendebaldea) jarri beharrean E (Ekialdea) jarri behar du. Ea norbait aldatzeko gai den. Ni gogoz saiatu naiz eta ezin izan dut ezer lortu. Eskerrik asko.
Tximist - Zer berri? 15:23, 21 Abendua 2007 (UTC)
thread_title:  Koordenatuekin buru haustea
Eztabaida:Euskaltzaindia

message: Euskaltzaindia Espainiako Alfonso XIII erregeak sortu zuela dioen esaldia ezabatu dut datu hori okerra baita: Alfonso XIIIak Oñatiko kongresuaren inaugurazioan parte hartu zuen 1918an, hitzaldi bat emanez, baina Euskaltzaindia ez zuen berak fundatu. Euskaltzaindia Oñatiko kongresuan sortu zen, baina ez erregeak sortuta, baizik Diputazioek onetsirik. Gaur egun "Real Academia" titulua badu ez da Alfonso XIIIak emanda, baizik Juan Carlos-ek 1976an (ez lehenago).
--Luki 00:36, 24 Abendua 2007 (UTC)
replies: text: Ondo. Horrelakoak ikusten dituzunean lasai aldatu, ez dago arazorik eta ez da zertan komentatu behar egiten diren aldaketa guztiak. Segi lanean, ondo zabiltza eta! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     00:38, 24 Abendua 2007 (UTC)

thread_title: NA onarpena

message: Kaixo! Bereziki , artikuluan duzun interes berezia dela eta. Atal bat desorekatua egon badaiteke ere, "kritika" atala kentzea ez dago soberan. Izan ere kritika horiek behin baino gehiagotan entzun izan dira, eta erreferentziatuak daude. -Theklan ·  ·  14:34, 26 maiatza 2017 (UTC)
replies: text: Bai, hori leheneratu duzu eta, esan dezadan, bestea ere erreferentziatuta zegoen. Kendutakoa leheneratu eta gainerako informazioa ere berrezarri dut, adierazitakoa kontuan hartuz eta gauzak albait txukunen uztearren. Gehitu, ez kendu. -Iñaki LL (eztabaida) 17:19, 26 maiatza 2017 (UTC)
thread_title:  Kritika atala
Eztabaida:Bretainiera

message: Ez da Bretainiera esaten, Bretoiera baizik. Frogatu ezazue Googlen bilatzen (bretoiera hitzarekin emaitza gehiago lortzen dira). Gainera Elhuyar bezalako euskarazko hiztegi batean bilatzean Bretoiera agertzen da, Bretainiera aldiz, ez da agertzen.
replies: text: Mezu hau aldaketa egin ondoren irakurri dut, Bretoiera artikuluan ez baitzuen ezer jartzen. Bretoieraren ordez bretainiera erabiltzeko, erreferentziatu dudan bezala, UNESCO etxearen Munduko Hizkuntzen amarauna datu-basean oinarritu naiz. Euskaltzaindian ez dut zehaztapenik topatu; beraz, amarauneko datuak ontzat ematen ditut. --Orereta (erantzunak) 16:59, 3 Urtarrila 2008 (UTC)
thread_title:  Bretainiera ala bretoiera?
Eztabaida:Ilargia

message: "Aitzineuskaraz: *(h)iL(e)-argi 'hilabete argia'": hori al da benetako etimologia? Nik betidanik entzuna neukan "hilen argia" edo "hildakoen argia" zela, eta "hilabete" hitza ilargitik datorrela, ez alderantziz. - Keta ?/! 13:24, 28 Abendua 2007 (UTC)
replies: text: Itxura hobea dauka zuk esana. Alda ezazu lasai, beti dago atzera ematerik.--Unai Fdz. de Betoño 14:14, 28 Abendua 2007 (UTC)
replies: text: :Arrazoi duzu, besteren batek informazio zehatzagoa baldin badauka alda dezala. - Keta ?/! 11:43, 29 Abendua 2007 (UTC)
replies: text: ::Keta: Ilargia zen hilabetea seinalatzen zuen argizagiak. 27 d 7 h 43 min behin. **Hildakoen argia XX mendeko mitologiatik dator. —Hegibeltz 19:27, 17 Otsaila 2008 (UTC)

message: Kaixo , ,  eta nahi duen oro. Uztailean 50 urte beteko dira gizakia Ilargira iritsi zenetik, eta ondo legoke artikulu hau nabarmendua izatea une horretan, ahalik eta informazio gehienarekin. Ekaineko lehiaketaren parte da orain (berez beste atal batekoa zen, baina logika osoa du hemen ere egotea). Nahi baduzue, guztion artean egin eta garatu dezakegu. - Theklan ·  ·  21:42, 31 maiatza 2019 (CEST)
replies: text: Mila esker  abisuarengatik. Ni, ahal dudan heinean, artikulua osatzen saiatuko naiz hurrengo egunetan, ea besteren bat batzen zaigun! Xabi22 (eztabaida) 15:13, 1 ekaina 2019 (CEST)
thread_title:  Ilargira iritsiera: 50. urteurrena 

message: Gogoratu Euskarazko Wikipedian badela artikulu bat Ilargiaren geologiaren gaiari heltzen diona, gainera, artikulu hau sakon samarra dela esango nuke, hobetzeko asko duen arren. Beraz, satelite honen geologiaren inguruan edukiak gehitu nahi baditu baten batek, hobe du artikulu horretan egitea, hemen laburpen bat ipintzearekin nahikoa delako. Aipamen hau egiten dut hilabete honetako lehiaketak artikulu hau kontuan hartzen duelako eta seguraski, artikulu hau hobetzen erabiltzaile ugari egongo direlako datorren egunetan. Xabi22 (eztabaida) 15:21, 1 ekaina 2019 (CEST)
thread_title:  Ilargiaren geologia
Txantiloi eztabaida:Azala/Azken berriak

message: Nik ezin det jarri, kodea bakarrik ikus daiteke, baina or, lehenengo puntuan hauxe jartzen du: " hil dute beste 20 pertsonarekin batera", eta nik uste dut hauxe jarri beharko lukeela: "hil dute beste 20 pertsonekin batera. Besterik gabe, eta euskal selezioa irabasteko gogoz, (gaur euskal selezioa kataluniaren kontra jokatzen dute), agur bero bat --Bengoa 20:36, 29 Abendua 2007 (UTC)

message: Nola auzituko dute Otegi Batasunarekin hitzegiteagatik, bera baita Batasuneko kide? Kabri, (erantzunak hemen)  20:34, 8 Urtarrila 2009 (UTC)
replies: text: Arrazoia duzu... -Theklan · ezt · @  21:01, 8 Urtarrila 2009 (UTC)
thread_title:  Batasunarekin elkarrizketa 

message: Ez zen atzo izan? Zariquiegui 21:48, 14 Iraila 2009 (UTC)
Bai. Aldatu dut. Eta, bide batez, albistea laburtu dut. --Orereta (erantzunak) 11:55, 15 Iraila 2009 (UTC)
replies: text: Bai, arrazoi duzue. Nik Mikel Atxagaren heriotza dataren eguna zuzendu egin dut. Erreferentziazko albistea irailaren 12koa da, baina Mikel irailaren 10ean zendu zen. Tximist   Zer berri? 17:25, 15 Iraila 2009 (UTC)
thread_title:  Erreferenduma 

message: Argazkia ez da astearteko manifestaziokoa, 2010eko manifestazio batekoa baizi, baina tira ... - --Joxemai; (erantzunak) 07:04, 13 iraila 2012 (UTC)
thread_title:  2012-09-11
Kategoria eztabaida:Euskara elkarteak

message: *  Arrazoia: Euskara elkarteak kategoria euskara erakundeak kategoriaren barnean, azpikategoria gisa, jarriko nuke, ez batu. Euskara elkarteak euskara erakunde berezi batzuk dira, batzuk euren artean euskara elkarte gisa koordinatzen direnak; eta bere buruari hala (euskara elkarte) deitzen diotenak. --Orereta (erantzunak) 10:26, 3 Urtarrila 2008 (UTC)
thread_title:  Euskara elkarteak eta euskara erakundeak bateratu?
Eztabaida:Irulegiko arnoa

message: Ardoaren sinonimo arno Euskaltzaidiak jasotzen du. Irulegiko ardoa beharrean, bertan erabiltzen den bezala, Irulegiko arnoa deituko diogu artikuluari? Gero, artikuluaren hasieran biak jar daitezke (Irulegiko arnoa edo Irulegiko ardoa...). Zer iruditzen? --Orereta (erantzunak) 12:11, 5 Urtarrila 2008 (UTC)
replies: text: Ez zait gaizki iruditzen... --josugoni (erantzun hemen) 12:20, 5 Urtarrila 2008 (UTC)
thread_title:  Arnoa
Eztabaida:Karniboro

message: Artikulu hau ez da zuzena. Carnivora ordeneko animalia guztiak haragijaleak dira baina haragijale guztiak ez dira carnivora ordenekoak... bi egin beharko dira. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     22:43, 8 Urtarrila 2008 (UTC)
replies: text: Jarraitzen dut pentsatzen hemen arazo bat dagoela. Carnivora gauza zehatza da, haragijale beste bat, eta karniboro, nire ustez, ez da ez bata ez bestea. -Theklan ·  ·  13:42, 14 otsaila 2013 (UTC)

text: Carnivora ordenari buruzko zatia ezabatu dut Haragijale artikuluan, eta dagokion lekuan txertatu.--Xirkan (eztabaida) 09:23, 21 martxoa 2021 (CET)
thread_title:  Haragijale vs karniboro
Eztabaida:Malvinak

message: Horixe da izena Euskaltzaindiaren arabera, eta bigarren maila batean "Malvinak". Beraz izenburua aldatzea proposatzen dut.
replies: text: Eginda! Badaezpada Malvinak orrialdetik zuzenketa jarri dut, oraindik artikulu gehienetan izen hori agertuko delako. Ondo segi! Xabier
thread_title:  Falkland Uharteak
Eztabaida:Karlomagno

message: Konturatu naiz Benito Lertxundiren "Orreaga" abestian Karlaundi deitzen dutela. Gehitzeko modukoa al da? Edo hori izan daiteke euskarazko izena artikulu honetan? -Theklan ·  ·  16:31, 9 Abendua 2011 (UTC)
replies: text: Nik ez nuke Karlaundi erabiliko; Euskaltzaindiak Karlomagno erabiltzen du.--Unai (esan) 18:26, 9 Abendua 2011 (UTC)
replies: text: : Abesti horren hitzak Iratzederrek sortu zituen, eta «Karlandi» aipatzen du («u» gabe). Gure klasikoen gordailuan ez da «Karlandi»rik ageri (eta «Karlaundi»rik ere ez, bide batez). Badirudi XX. mendeko asmakizuna dela «Karlandi», eta zabalkundea izan duen euskal testu bakarrean —Orreaga abestian— baizik ez dela ageri.

text: : Beraz, aipamenik ere ez du merezi (bukaera-bukaeran, beharbada, kulturako obretan Karlomagnok izan dituen aipamenen artean...). -Xabier Armendaritz  2011-12-09, 19:42
thread_title:  Karlaundi
Eztabaida:Zerrenda:Estatuak biztanleriaren arabera

message: Galdera txoro bat... zergatik daude elkarrekin jarrita Ipar Euskal Herria eta Saint-Pierre eta Mikelune... hau da, arrazoiren bat dago horrela elkartzeko? 
Eta sakonduz, berriro agertzen da Euskal Herrian, 131. postuan... hala izatea erabakiko bagenu Euskal Herria artikulua ere aldatu beharko genuke, eta ziuraski euskaldun artikulua. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     15:16, 22 Urtarrila 2008 (UTC)
replies: text: Beno, esaten da jatorri euskalduna dutela bertakoek (beste batzuren artean) baina ez dut uste atlantikoan, Kanadaren ondoan dauden lau irla Euskal Herri moduan kontsidera daitezkeenik. Petillarekin nahiko daukagu kar kar kar.--Janfri;  bai esan?  15:28, 22 Urtarrila 2008 (UTC)
replies: text: :Eta eztabaidan sakonduz, Espainia osora agertzen da, Hego Euskal Herria kendu gabe edo zehaztu gabe honek zein biztanleria dauka. Egingo al dugu? -Theklan · ezt · @  20:11, 11 Iraila 2009 (UTC)
thread_title:  Herrialdeen banaketa: Saint-Pierre eta Mikelune Euskal Herrian?
Txantiloi eztabaida:Mikomorfotaula infotaula

message: Nire ustez txantiloi hau taxotaula infotaularekin batera erabiltzerakoan gaizki geratuko da beti, informazio gehiegi biltzen delako eskubialdean eta oso gutxi ezkerraldean. Gainera atal bakoitza aldatzeko loturatxoa ("aldatu" jartzen duena) behean multzokatzen dira. Hori dela eta nire ustez hobe egongo litzateke ezkerrean agertzea. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     20:59, 24 Urtarrila 2008 (UTC)
replies: text: Bai, nik ere horixe pentsatu dut lehen arratsaldean. Ea aldatzen dakidan... --Assar 21:02, 24 Urtarrila 2008 (UTC)
replies: text: :Zer moduz horrela? Begiratu Galdakao lanperna --Assar 21:07, 24 Urtarrila 2008 (UTC)
replies: text: ::Uhmmm, 800x600 bereizmenean apur bat estu ikusten da. Taula zertxobait estutzen saiatuko naiz. --Assar 21:17, 24 Urtarrila 2008 (UTC)
replies: text: :::Pixka bat estututa oso ondo geratzen da, nire ustez gainera informazio ona ematen du hor jarrita... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     21:20, 24 Urtarrila 2008 (UTC)
replies: text: ::::Beno ba, horrela utziko dugu.--Assar 21:22, 24 Urtarrila 2008 (UTC)
thread_title:  Alineazioa
Eztabaida:Zulo beltz

thread_title:  Artikulu nabarmendua 

message: Artikulu hau nabarmendutako artikulu gisa proposatu dute... nire ustez loturak falta zaizkio testu nagusian... bestela luzeraz, irudiz eta erreferentziaz nahiko ondo dago... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     01:17, 29 Urtarrila 2008 (UTC)
thread_title:  Loturak falta 

message: Ez du erreferentziarik, eta, aukeran, laburregia ere bada, funtsezko hainbat datu eta azalpen falta ditu (konpara bedi, adibidez, ingeles wikipedian gai honi eskainitako artikuluarekin). Beraz, artikulu honi nabarmentzea kentzea proposatzen dut. --Xabier Armendaritz  2014-06-09, 07:36 (UTC)
replies: text: - --Joxemai; (erantzunak) 07:54, 9 ekaina 2014 (UTC)
Bestelako iritzirik ezean, artikulu nabarmenduaren txantiloia kentzera noa. --Xabier Armendaritz  2014-06-12, 08:35 (UTC)
thread_title:  Artikulu honi nabarmentzea kentzea
Eztabaida:Txinera

message: Nire ustez, Txinera oso hizkuntza berezia da. Euskara ez bezala, hizkuntz maioritario eta maiorizatua da, eta euskara berriz, hizkuntz minoritarioa eta minorizatua da. Asko gustatzen zait Txinera.
replies: text: Ondo, baina hau ez da foro bat, artikuluaren hobekuntzaren inguruan hitzegiteko lekua baizi... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     19:51, 29 Urtarrila 2008 (UTC)

message: Ingeleseko Wikipediatik itzulpena egitean, "coda consonant" eta "onset consonant", hurrenez hurren, "koda kontsonante" eta "abiada kontsonante" bezala itzuli ditut, ez dudalako inon inolako erreferentziarik aurkitu. Ez dakit azken adiera hau guztiz zuzena izango den euskaraz ("coda" hiztegian agertzen da), baina badu bere zentzua. Silaba bat nukleoaren inguruan egituratzen da; nukleoaren ostean dagoenari "coda" deritzo ingelesez, eta nukleoarekin batera errima osatzen du. Nukleoaren edo errimaren aurretik dagoena "onset" da ingelesez ("arranque" edo "ataque" gazteleraz). Horregatik "abiada kontsonantea". Nolanahi ere, norbaitek adiera zuzena ezagutzen badu, zuzen dezala. - Galder Ibarra.
thread_title:  Fonologia
Eztabaida:Lapuebla de Labarca

message: Aupa. Euskaltzaindiaren arabera, udalerriaren euskal izen arautua  Lapuebla de Labarca da. Begiratu hemen: EODA. Ni ez naiz bereziki "euskaltzaindiazalea" (azkenaldian kontu hauekin "tabarra" ematen banabil ere), baina, argitasunaren alde, aldatuko dugu? (Eta hausnarketa/kexa bat -nahiz eta behar duenak ez entzun: behingoz jakingo al dugu zeintzuk diren gure herrien izen arautuak?!)  --Orereta (erantzunak) 22:35, 30 Urtarrila 2008 (UTC)
replies: text: --Orereta (erantzunak) 12:34, 15 Otsaila 2008 (UTC)
replies: text: :Udalerriko webgunean Lapuebla Labarka erabiltzen dute, euskaraz. Kabri, (erantzunak hemen)  15:27, 15 Otsaila 2008 (UTC)
replies: text: ::Bai, egia da: euskarazko testuan Lapuebla Labarka eta Lapuebla de Labarka ageri da, baina webgunearen zati nagusian -ezkerreko zutebean eta- Lapuebla de Labarca. Nahasmen handia egon da izenarekin. Elkarrizketa batean, Assa ikastolako presidenteari entzun nion nola esaten zuen beraiek hasieratik Lapuebla Labarka erabiltzen zutela, neurri batean beraiek sortu zutela, baina orain dela gutxi Euskaltzaindiak Lapuebla de Labarca onetsi zuela eta orain hori erabiltzen zutela. Ni, hala ere, Euskaltzaindiaren Onomastika Datutegian oinarritu naiz (erreferentzian jarri bezala). Bertan, arau mailarekin, euskarazko izena zehazten da. Bestalde, udalerriaren izen ofiziala Lapuebla de Labarca dela esaten da bertan. --Orereta (erantzunak) 15:39, 15 Otsaila 2008 (UTC)
thread_title:  Udalerriaren izen arautua
Eztabaida:De Broglie hipotesia

message: It is E = gamma *  m * c^2 and not EK = (gamma-1)mc^2 ~ 1/2 mv^2  
After I helped to correct this in my language (Hebrew) I decided to help other wiki's.
Sorry, all my physics book tell me that:
replies: text: E_k\;=(m-m_0)c^2=(\gamma - 1)m_0\;c^2
Which, if we use Taylor's method over γ and if the particle is moving on one dimension:

text: E_k\;=\frac{1}{2}\;m\;v^2+\frac{3}{8}\;m;\frac{v^4}{c^2} \cdot\cdot\cdot
And if

text: c>>v\,
we have:

text: E_k\;\approx\frac{1}{2}\;m\;v^2
The only matter for discussion is if really de Brogle used Kinetic energy as the base for his matter-wave frequency in his thesis. But, as I told you, there is nothing wrong (I think) in this maths.--Janfri;  bai esan?  08:56, 1 Otsaila 2008 (UTC)

message: Originally, the here quoted reference of excellent publication about Prof. Vallée was included too:
*Broglie, Louis de, The wave nature of the electron, Nobel Lecture, December 12, 1929
*René Louis Vallée: L'énergie électromagnétique matérielle et gravitationnelle, Masson & Cie, éditeurs - Paris, 1971 — traduction libre par : D.A. Borgdorff,  relativement:  "hypothése d'existence des milieux énergétiques et d'une valeur limite supérieure du champ électrique". Ibidem via la SEPED – Paris, 1978 -  La théorie Synergétique  ()
Θ ing° D.A. Borgdorff MASc EE: 86.83.155.44 12:53, 27 Otsaila 2008 (UTC)
replies: text: Arrazoi duzu, berriz jarri dut.--Janfri;  bai esan?  09:36, 27 Ekaina 2008 (UTC)
replies: text: :Autopromozioa izanda, kentzera noa berriz.--Janfri;  bai esan?  14:32, 27 Ekaina 2008 (UTC)
*Not owing to WMF decision, but I'll respect your point which cann't stand too because it flawed. Regards: D.A. Borgdorff 86.83.155.44 14:54, 27 Ekaina 2008 (UTC)
thread_title: Erreferentziak
Eztabaida:Bai Euskal Herriari

message: Kaixo! Oraintxe ikusi dut artikulua eta egia esan webgunetik hartu dago. Hala ere nire ustez egin behar dena wikitzea eta neutralizatzea da, ez besterik. Bai Euskal Herriari herri ekimena izanik ez dakit zein punuraino duen benetan copyrightik egiten dituen gaietan (hala ere hori eurek argitu beharko lukete, noski!). Bestetik manifestuaren iturria agertzen den bitartean ez da benetako copyrightik hausten, gehiago manifestu bat izanda, hau da, jendeak sinatu eta bere egiteko jartzen denean. Beti ere zati hori kakotxen artean agetu behar da eta jatorrizko testua dela esan. Berdina gertatzen da, nire ustez, :es:Neozapatismo artikuluan (ez dut hoberik aurkitu manifestu hitza gogoratuta). Hau da, testua agerteak ez du copyrighta hausten, publikoari begira egiten den zerbait delako, nahiz eta idatziz agertu. Horregatik nire ustez testua neutralduz (neutralduz, neutralizatzen... zein ote da egokia?) eta wikituz copyvioa kendu beharko litzateke testuaren bukaeran jatorrizko erreferentzia eta lotura jarriko balitz. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     19:59, 1 Otsaila 2008 (UTC)
thread_title:  Copyvio
Eztabaida:Pazko uhartea

message: kaixo! Ez dakit euskaltzaindiak honen inguruko argiiderik izango ote duen, baina nire ustez bertako izena gorde bahrko genuke eta artikulua Rapa Nui moduan izendatu... nahiz eta horrek hizkuntzarekin arazoak sor ditzakeen (ez dakit, badirudi hizkuntzak uhartearen izena duela, ezta?). -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     20:27, 2 Otsaila 2008 (UTC)
replies: text: Euskaltzaindiak "Pazko uhartea" hobesten du, ikusi . Era berean, hizkuntza gehienetan Easter Island, Isla de Pascua, Île de Pâques, Osterinsel... eta horrelakorik erabiltzen da. Marklar2007 10:49, 3 Otsaila 2008 (UTC)
thread_title:  Pazko uhartea ala Rapa Nui
Eztabaida:Lizarrako merindadea

message: Aupa. Artikuluaren arabera, Lizarrako merindadea eta Estellerria/Lizarrerria gauza bera dira. Baina ikusi hemen. Badirudi Estellerrria Lizarrako merindadeko eskuladeetako bat dela, Vianaldea eta beste batzurekin batera, ezta? Norbaitek hau argitu dezake? --Orereta (erantzunak) 09:25, 8 Otsaila 2008 (UTC)
thread_title:  Estellerria/Lizarrerria
Eztabaida:Euskal etxeak

message: Aupa. Euskal diaspora Euskal etxeak artikulura birzuzendua zegoen. Hori aldatu dut. Nire ustez, bi kontu desberdin dira: euskal diaspora, batetik, eta euskal etxeak, bestetik, diaspora horren agerpen gisa. Beraz, zer uste duzue dela hobeto: bi artikulu berezi izatea Euskal diaspora eta Euskal etxeak? Ala euskal etxeak Euskal diaspora artikuluaren atal bat izatea? Ala bestelako iritzirik? (Nik, bitartean, Euskal diaspora artikulua pixkat osatuko dut). --Orereta (erantzunak) 16:43, 9 Otsaila 2008 (UTC)
replies: text: Nik uste dut egin daitekeena zera dela: Bi artikulu bereizi egin eta Euskal Etxeak izeneko atala jarri Diasporaren artikuluan  txantiloiarekin. Asteko herriaren adibidea hartuz, Ezpeleta eta Ezpeletako biperrarekin gertatzen den bezalaxe.--Janfri;  bai esan?  17:13, 9 Otsaila 2008 (UTC)
replies: text: :Bale. Niri hori ondo iruditzen zait. Itxarongo dugu pixkat iritzi gehiagorik dagoen, eta bestela zuk esandakoa egngo dut. --Orereta (erantzunak) 17:26, 9 Otsaila 2008 (UTC)
thread_title:  Euskal etxeak - Euskal diaspora