lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Eztabaida:Migel Joakin Eleizegi

message: Arteaga ala Ateaga? Hemen Ateaga dago. Bestalde, izenburuetan abizen bakarra jarri ohi dugu, izen eta abizen bereko beste bat ez badago, ezta? --Unai (esaidank) 20:45, 12 Uztaila 2008 (UTC)
thread_title:  Abizena eta izenburua 

message: Datuetan gaztelaniaz bazekiela agertzen bada ere, benetan halaxe zen? Garai hartan oso ohikoa zen inguru hartakoak euskaldun elebakarrak izatea. UrtziBat (eztabaida) 23:58, 12 urria 2023 (CEST)
thread_title:  Gaztelaniaz al zekien?
Eztabaida:Zerrenda:Euskal Herriko gizonezko futbol selekzioaren partidak

message: Artikulu hau 28.000. artikulua izan zen, 2008ko Uztailaren 25ean -Enzai • Ezt ekarpenak 13:04, 25 Uztaila 2008 (UTC)

message: Kaixo! Aber, izenaren historiarekin nator. Venezuela-Euskadi partidua jokatu zenean ez al zuen jada Euskal Herria izena? Dudak sortu zaizkit hemen ikusterakoan. Norbaitek badaki argi dezala! -Theklan · ezt · @  11:47, 21 Azaroa 2008 (UTC)
thread_title: Izenaren afera
Eztabaida:San Vicentejo

message: Uste dut San Vicentejok baduela euskarazko izena ere: Donebikendi.
Lehengo egunean idatzi nuen goiko mezu hori (sinatu gabe, gainera; barka!). Kontua da Euskaltzaindiaren izendegira jo dudala, eta euskarazko izen araututzat ere San Vicetejo ageri dela (eta Donebikendi-ren arrastorik ez...). Beraz, ahaztu aurreko mezu hori, Wikipedian ageri den sarrera zuzena da-eta.--Gari 00:27, 19 Abuztua 2008 (UTC)
replies: text: Sinonimo gisa jarri dut artikuluaren hasieran. Izenburua, hala ere, Euskaltzaindiaren izen arautuaz uztea hobe da. --Unai (esan) 08:30, 19 Abuztua 2008 (UTC)
replies: text: : Nik ez nuke jarriko (are gutxiago maila berean). Euskaltzaindiak San Vicentejo dela erabaki du, eta Done Bikendi batzuetan egin izan den itzulpena izan da. Agertzekotan, etinologia deituako puntuan agertu beharko litzateke azalpen hori. --Orereta (erantzunak) 13:48, 19 Iraila 2011 (UTC)
thread_title:  Euskarazko izena
Eztabaida:Yemen

message: Hainbat lekuren izenak ' batekin hasten dira (abididez 'Adan eta 'Amran). Beste batzuetan ' hori erdian jartzen dute, (adibidez Sana'a'). Guk jar dezakegu, berez letra bat delako, ahozkatzen dena eta h aspiratu bat bezalako soinua duena (Ipar Euskal Herrian Hak duen soinuaren antzekoa, baina pixka bat guturalagoa). Zer deritzozue? -Theklan · ezt · @  12:59, 26 Abuztua 2008 (UTC)
replies: text: Euskaltzaindiak hiriburua Sana dela esaten du eta bertokoak Sanatarrak (38. araua). Sana'a' Sana bada, era berean, 'Adan eta 'Amran Adan eta Amran dira - Marklar2007 14:19, 26 Abuztua 2008 (UTC)
thread_title:  Izenak
Eztabaida:Behigorri

message: Baigorri ez al dago erlazionatuta ibai gorrirekin? Ikus Arkotxaren hitzaldia (4. orrialdea). Nik behintzat, horrekin ere erlazionatuta egon daitekeela gehituko nuke. --Unai (esan) 08:08, 27 Abuztua 2008 (UTC)
Arrazoia duzu, ea erantsitako oharra ondo iruditzen zaizun. Halakoak gertatzen dira mitologiako eta lehenengo erlijioetako pertsonai askoren inguruan informazio gutxi dagoelako. Halako erromatar garaietako aldare zahar batean behi baten burua azalduz gero, argituko zitzaigun kontua!
Hala ere aipagarria da, esate baterako, Biarnoko banderako bi behiak. Behiei lotutako sinbologia hau oso zabalduta egon da beste aldean, eta zerbait oso zaharraren adierazle dira agian.  
Ondo segi
replies: text: Hobeto ikusten dut orain, bai. Artikulua oso ondo dago. Ondo segi zu ere. --Unai (esan) 09:03, 27 Abuztua 2008 (UTC)
thread_title:  Toponimia
Eztabaida:Erresuma Batua

message: "Falkland-Malvinak, Hebrida, Shetland eta Orkney uharteak ere Britainia Handiko zati dira."
Hori okerra da. Britainia Handia irla nagusia da. Estatuaren izena, definitzen ari garena hain zuzen, eta artikuluaren hasieran adierazten dena, 'Britainia Handiko eta Ipar Irlandako Erresuma Batua' da, edota 'Erresuma Batua', besterik gabe.
Aldatu egin dut beraz, esaldi horretan 'Britainia Handiko zati' kendu eta 'Erresuma Batuaren zati' ipinita.
Rafa

message: The page now has 2 references to former Prime Minister Tony Blair. Are those correct and current? There have been 2 Prime Ministers since Blair.
Varlaam 21:30, 12 Maiatza 2010 (UTC)
replies: text: :. They are correct.--An13sa ✎ 13:29, 13 Maiatza 2010 (UTC)
thread_title: Tony Blair

message: "Hebrida, Shetland eta Orkney uharteak" Eskoziako uharteak dira; beraz haien aipamena soberan dago herrialdeetako zerrendan. 
replies: text: (zuzenketa) - --Joxemai; (erantzunak) 09:45, 14 martxoa 2015 (UTC)
thread_title:  Hebrida, Shetland eta Orkney uharteak 

message: Hizkuntza ezberdinetan duen izena infotaulatik etimologia atalera mugituko dut, ez baita izen ofiziala. Norbaitek berreskuratu nahi badu, esan dezala. Theklan (eztabaida) 18:56, 4 maiatza 2021 (CEST)
thread_title:  Hizkuntza anitzetan izena
Eztabaida:Melilla

message: Por favor, incluyan el escudo de Melilla: Irudi:Escudo de Melilla.svg. Granadar 15:06, 10 Iraila 2008 (UTC)
replies: text: -Theklan · ezt · @  15:50, 10 Iraila 2008 (UTC)
thread_title:  Armarria
Eztabaida:Sexu ugalketa

message: Esan bezala, izenburua aldatu dut, nire arrazoia da jendeak sexu hitza satean duenean, ez dela ari geneetaz edo, baizik eta sexualitateaz eta gehienetan giza sexualitateaz. Sexu artikuluan zer jarri behar den, aipatu dut laguntzan, baina ez daukat oso garbi. Zorrotz biologian ugalketarako konbinaketa da eta landareetan ere ematen da, noski, horretan bai igual pasa egin naiz, baina ikuspegi genetiko eta mikro batetik baino (hori sexu ugalketan jarri), portaerazko ikuspegi batetik ikusi beharko genuke (hau da, sexualitate moduan). 12:57, 5 Urria 2009 (UTC)Joxemai
replies: text: Ba nire ustez ez. Agian da Lynn Margulis "What is sex" liburua irakurri nuelako artikulu honen hedapenean lan egiten egon nintzenena. Sexua geneen transferentzia da eta beraz muga jartzea zaila da. Nire ustetan zuk diozuna beste artikulu batean joan beharko litzateke: sexualitatea. Edo agian zehaztuz "Giza sexualitatea". -Theklan · ezt · @  13:11, 5 Urria 2009 (UTC)
thread_title:  Izenburuaz eta edukiaz
Eztabaida:Hezkuntza Euskal Herrian

message: Trebiñun badago euskarazko irakaskuntza. Duela pare bat urte ikastola bat ireki zen Argantzunen. Begiratuko dut honen inguruko informazioa.--Assar; (erantzun hemen) 18:29, 28 Iraila 2008 (UTC)
replies: text: Argantzon ikastolaren lehen eguna--Assar; (erantzun hemen) 18:58, 28 Iraila 2008 (UTC)
replies: text: :Bale, ez naiz konturatu irakaskuntza publikoaz ari zela artikulua.--Assar; (erantzun hemen) 19:34, 28 Iraila 2008 (UTC)
replies: text: ::Bai, hori zen. Bestela Euskal Herria osoan dago euskaraz ikasteko eskubidea eta aukera. Ikastola egon dago eta berez hori ere agertzen da. -Theklan · ezt · @  20:47, 28 Iraila 2008 (UTC)
thread_title:  Euskarazko irakaskuntza Trebiñun
Eztabaida:Lapoblación

message: Lapoblaciónen euskal izen arautua azentu-ikurrarekin idazten da Euskaltzaindiaren arabera. Horrela jasotzen da artikuluaren hasieran. Hala ere, nire zalantza ondokoa da: Euskal Wikipedian artikuluen izenburuak azentu-ikurrik gabe idazten ditugu, eta gero tildea badute artikuluaren hasieran jarri (adibidez: Xose Luis Mendez Ferrin edo, beste udalerri baten kasuan, Petilla de Aragon). Lapoblaciónen kasuan  izenburua aldatu da tildea jarriz. Politikarik zehazturik dago honen inguruan? Nik, printzioz, azentu-ikurrik gabe mantenduko nuke artikulu hau, honi tildea jarri ezkero beste hainbati jarri beharko genioke-eta (hala ere, hori erabakita ez badago politika orokor gisa eztabaidatu beharko litzatekeela uste dut). --Orereta (erantzunak) 15:56, 30 Iraila 2008 (UTC)
replies: text: Galdera ona. Nik marka jarri nion Euskaltzaindiak hala arautu duelako, baina ez daukat ezer berezirik horren alde. Ez dakit zein den Wikipediaren politika.--Assar; (erantzun hemen) 18:00, 30 Iraila 2008 (UTC)
replies: text: :Ni ados nago Oreretarekin. Tilderik gabe jartzearen aldekoa naiz, izenburuan bederen. --Unai (esan) 21:57, 30 Iraila 2008 (UTC)
Aldatu dut Lapoblacionera (ikurrik gabe). Hala ere, polika gisa zehaztu beharko genuke agian. --Orereta (erantzunak) 15:21, 2 Urria 2008 (UTC)

text: Bozketa honen ondorioz aldatu dut berriz.--Unai (esan) 15:39, 30 Uztaila 2009 (UTC)
thread_title:  Izenburua tildearekin
Eztabaida:Europako Kontseilua

message: Europako Kontseilua ez da Europar Batasuneko erakundea eta ez du zerikusi zuzenik berekin. Horregatik "Europar Batasunaren aurkibidea" gaizki jarrita zegoen hemen eta kendu egin dut.--Xabier 12:59, 10 Urria 2008 (UTC)
thread_title: Ez da Europar Batasuneko kide
Eztabaida:Gaztelugatxe

message: artikuluan zehar lehenengo 229 eskailera daudela esaten da, baina gero 231 direla. Norbaitek zenbaki zuzena jarri dezake?

message: Artikuluan, Gaztelugatxe Bermeo udalerrian dago, baina nire liburuan eta openstreetmap-an, Gaztelugatxe Bakio udalerrian dago.--Pere prlpz (eztabaida) 21:08, 11 abuztua 2013 (UTC)
replies: text: --Pere prlpz (eztabaida) 17:49, 16 abuztua 2013 (UTC)
Artikuluaren erreferentziatzat jarrita dagoen Bizkaiko Aldundiaren mapak argi eta garbi erakusten du Gaztelugatxe Bermeoko lurretan dagoela. Bizkaiko udalerrien mugak erakusteko, fidagarriagoa da Aldundiaren mapa. --Xabier Armendaritz  2013-08-16, 22:17 (UTC)

text: OK. Okar bat egin dut Openstreetmap-an.--Pere prlpz (eztabaida) 13:56, 17 abuztua 2013 (UTC)
replies: text: : Hona hemen Gaztelugatxe Bermeoko udalerrikoa dela aldezten duten zenbait aipamen (gai honi dagozkion zatiak neronek jarri ditut letra lodiz):

text: :* «Abuztuaren 29an, [...]. Data hau ere Bermeoko udaletxeak [sic] templuari [sic] bisita egin eta azken urtean jasotako berrien akta egiteko aukeratua da, ere [sic] honetan irlaren jabetza baieztatuz.»Iturria: «Fiestas», Sanjuandegaztelugatxe.com webgunea.

text: :* «El 29 de agosto también se realiza una ofrenda floral submarina a la Virgen de nuestra Señora de Begoña, que fue instalada en la base del acantilado, frente a los arcos, en 1963. Además el Ayuntamiento de Bermeo suele acudir hasta el peñón para renovar el acta sobre la posesión del mismo.»Iturria: «San Juan de Gaztelugatxe», Cuentatuviaje.net webgunea.

text: :* «Gaztelugatxeko San Juaneko ermita bermeotarren benerazio handiko lekua izanik eta Bermeotik kanpo jartzeak istilu gogorrak ekar ditzakeela kontuan hartuta, Bermeo izaten jarrai dezala adierazten du txostenak.»Iturria: Irune ALLIKA eta Bitor URIARTE: Bermeoko toponimia, Bermeoko Udala, 2007. Ikus 149. orrialdeko oin oharreko laugarren puntua; ordu arte Bermeokoak ziren bi auzo Bakiora aldatu izanari buruzko zenbait xehetasun ematen ditu.

text: : Aitzitik, Gaztelugatxe Bakiokoa dela aldezten duenik ez dut aurkitu. --Xabier Armendaritz  2013-08-19, 10:05 (UTC)
replies: text: ::OK. Gaztelugatxe Bermeon da. Open Street Map eta nire Guía Trotamundos oker daude. Nik ez nuen Aldundiaren erreferentzia ikusi. Nik "OK" esan nuen herenegun. Y no hace falta más referencias ni darle más vueltas.--Pere prlpz (eztabaida) 19:22, 19 abuztua 2013 (UTC)
replies: text: ::: Ederki! Lasai, goiko frogak ez ditut zuregatik idatzi: behin eta berriz azaltzen den gaia da (ea Gaztelugatxe Bakiokoa ala Bermeokoa den), eta hurrengoetarako garbiago uzten saiatu naiz. Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2013-08-20, 12:04 (UTC)
thread_title:  Bermeo udalerrian ala Bakio udalerrian?
Eztabaida:Bilbaoko kaleak (poema)

message: Lehenik eta behin, poema ez dago domeinu publikoan (copyright-a du), eta sarean zehar leku askotan topa daiteke; esaterako, hemen. Bigarrenik, wikipedia ez da jatorrizko testuak izateko lekua, horretarako badago Wikiturriak (Gero artikuluan, ez dago obra osoa idatzita); beraz, poemaren azterketa edo jarri daiteke, baina poema bera osorik jartzea uste dut erabilera baldintzen kontra doala.--Janfri;  bai esan?  13:11, 19 Urria 2008 (UTC)
replies: text: Ados Janfrirekin. Copyrighta badu kendu behar, zalantzarik ez dago. Berdin gertatzen da ondokoekin?: "Gabriel Arestiren lanak" kategoria. --Orereta (erantzunak) 13:29, 19 Urria 2008 (UTC)
replies: text: :Nik baietz esango nuke. Legez, oraindik Gabriel Arestiren lanak eztaudelako domeinu publikopean.--Janfri;  bai esan?  13:52, 19 Urria 2008 (UTC)
replies: text: ::Hala ere badira lan batzuk interesa izan dezaketela eta ez dakit zein punturarte jarri daitekeen esaldiren bat edo olerkiaren ataletako bat. -Theklan · ezt · @  14:01, 19 Urria 2008 (UTC)
Kontu honen inguruan izugarrizko eztabaidak izan dira Wikiesanetan azken hilabeteotan. Ingelerazkoan aipuak mugatzeko erabaki arbitrarioak hartzen ari dira. Olerki copyrightdunei dagokionez, 8 lerrotara mugatzea adostu dute. Ikus hemen. --Unai (esan) 14:27, 19 Urria 2008 (UTC)

text: Nahiko arbitrarioa da, bain 8 letro argitaratutako 10 orrialdeko diote. Hau da, adibidez, haiku batek 3 lerro baino ez dituenez beti oso-osorik jar daitezke. Eta Gabriel Arestiren poema batzuk luzeak dira, baina beste batzuk oso motzak. Bertan gehienea ere %1,25 jartzea proposatzen dute. -Theklan · ezt · @  14:33, 19 Urria 2008 (UTC)
thread_title: Apunte pare bat
Eztabaida:Debagoiena

message: Debagoiena eta Debabarrena artikuluak zeren inguruan dira? Bailarari buruz, ala Gipuzkoako eskualdeei buruz? Nire ustez ondo ezberdindu beharko lirateke. Orain dauden bezala, kontzeptuak nahasten dituzte. --Unai (esan) 11:27, 26 Urria 2008 (UTC)
replies: text: mmmhh... diferentzia zein da zure ustez, kontzeptu geografikoa eta politiko ezberdinak al dira? -Theklan · ezt · @  11:37, 26 Urria 2008 (UTC)
replies: text: :Ezberdinak dira, bai. Deba bailara izate geografiko bat da. Araba, Bizkaia eta Gipuzkoa, ordea, izate politikoak dira. Aramaio Araba da, baina bere ur gehienak Deba ibaiara doaz. Berdina gertatzen da Ermuarekin, politikoki Bizkaia izan arren, bere urak Deba ibaiara doaz. Eibarko zona bat, bestalde, Gipuzkoa izanagatik, Artibai bailarakoa da. Nire ustez, artikulu honetan -eta Debabarrenakoan- Gipuzkoako eskualde politikoei buruz soilik aritu beharko ginateke. --Unai (esan) 12:34, 26 Urria 2008 (UTC)
thread_title:  Kontzeptu hidrografikoa ala politikoa? 

message: Informazio aldetik nahiko txukun dagoela irizten dut, bestalde, argazki batzuk gehiago txertatuko nituzke. Urtziarazur (eztabaida) 19:45, 28 otsaila 2024 (CET)
replies: text: Aupa, bat nator Urtziarazurrekin, dena oso txukun dago baina argazki batzuk falta direla esango nuke. Gabon Terminator69777 (eztabaida) 21:57, 28 otsaila 2024 (CET)
replies: text: :Ba ni ez nator bat, argazkiak berrordenatu daitezke, batez ere ondarearen atalean sartuta, baina ez ditu bereziki faltan. Ordea, testuan desoreka dago, ondareari buruzkoa zerrenda luze bat delako, inongo mailaketarik gabe. Bestalde, historia atalak hobekuntzak izan ditzake, eta ez dago ia erreferentziarik. Ziur naiz aukera onak daudela mapa batzuekin ere osatzeko. Theklan (eztabaida) 16:19, 29 otsaila 2024 (CET)
thread_title:  Argazkiak 

message: Demografia eta kooperatibismoa atal berean bil daitezkeela uste dugu, edo kooperatibismoari atal propioa eman ahal diozue. Gainera, lexikoari dagokionez  denbora guztian "Mondragon Taldea" ez irakurtzeko, sinonimoak bilatu ahal dituzue Nekane2 (eztabaida) 17:48, 29 otsaila 2024 (CET)
thread_title:  Feedback 

message: Nik ez nuke gaztelaniako "Deva" jarriko inon, ez dut uste ofiziala denik. Theklan (eztabaida) 17:50, 29 otsaila 2024 (CET)
thread_title:  Deva
Eztabaida:Dublin Bus

message: Artikulu honetan linea guztiak jartzeak ez dut uste zentzu handirik duenik. Egia da ingelesekoan guztiak aipatzen direla, baina euskarazkoak informazio gutxiago du eta hori jartzea betelan hutsa iruditzen zait. Nire ustez, kendu egin beharko litzateke eta informazio interesgarriagoa jarri.--Xabier 10:22, 28 Urria 2008 (UTC)
thread_title: Lineak
Eztabaida:Pandora

message: Pandora artikulua Pandoraren kutxa artikuluarekin elkartzea proposatzen dut.
--Asiertxu 21:10, 28 Urria 2008 (UTC)
 Pandoraren kutxa artikulu honen atala izan beharko litzateke. Argi dago nire ustez... --Orereta (erantzunak) 22:30, 28 Urria 2008 (UTC)
Batu ditut bi artikuluak. Gainera, edukia errepikatzen zen. --Orereta (erantzunak) 11:06, 30 Urria 2008 (UTC)
thread_title:  Artikuluak fusionatu
Eztabaida:Elizabeth II.a Erresuma Batukoa

message: Artikuluaren izenburua aldatzea proposatzen dut, euskaraz askoz naturalagoa den formara (nire iritziz). Euskaraz beti erabili izan da NONGO kasua izenaren aurretik (Donostiako hondartza, herriko plaza, Bilboko alkatea). Ez genuke ontzat emango kontrakoa idaztea (hondartza Donostiakoa, plaza herrikoa edo alkatea Bilbokoa). Forma horiek erdarakadak direla uste dut (playa de Donostia, plaza del pueblo, alcalde de Bilbao).
Ea norbaitek bere iritzia azaltzen duen.--Xabier 10:32, 30 Urria 2008 (UTC)
replies: text: Oker ez banaiz, biak dira zuzenak. Ikus http://www.ei.ehu.es/p289-content/eu/contenidos/informacion/euskara_inst_jardunaldiak2002/eu_jard2002/adjuntos/11.pdf --Unai (esan) 10:55, 30 Urria 2008 (UTC)
thread_title: Erresuma Batuko Elisabete II.a
Eztabaida:Jesus Nazaretekoa

message: Beste eztabaida orri batzuetan esan dudan bezala, egokiagoa iruditzen zait Nazareteko Jesus esatea, Jesus Nazaretekoa esatea baino. Euskaraz NONGO atzizkia izenaren aurretik joan ohi da beti.--Xabier 10:35, 30 Urria 2008 (UTC)
thread_title: Nazareteko Jesus
Eztabaida:Gipuzkera

message: Berezitasunak? Ia bat ere ez, euskara batua ia guztia gipuzkeratik, lapurteratik eta nafarreratik eginda baitago, zuberera, behe-nafarrera eta bizkaiera alde batera utziz. Hor agertzen diren berezitasun guztiak bizkaerak ere badauzka.

message: Mezetan bai... Eibarko euskeria ez da gipuzkera, bizkairea mota bat baino. Begira Eibarren. --85.85.70.237 20:20, 11 martxoa 2012 (UTC)
replies: text: Hori berori ipintzen du artikuluan ba... irakurtzeko astia hartzen badugu, behintzat. --josugoni (erantzun hemen) 20:29, 11 martxoa 2012 (UTC)
replies: text: :Arrazoi betea duzu. Beraz, barkatu. --85.85.70.237 11:01, 12 martxoa 2012 (UTC)
thread_title:  Gipuzkera Eibarren?
Eztabaida:Web sozial

message: Kaxo, artikulu hau sortzen hasi naiz, beraz bukatu bitartean ez ezabatu motzegia izateagatik, artikulu oso bat egiteko asmoa dut eta --Enekismo 16:24, 12 Azaroa 2008 (UTC)

message: Artikulu honek zein Web 2.0 artikuluak gai berdina ikutzen dute, ezta? Bat egiten ditugu? --Unai (esan) 13:40, 29 Azaroa 2008 (UTC)
Nire ustez gaiak berdinak dira, baina kontzeptuak ezberdinak. Webgune soziala web 2.0an oinarritua dago, baina web 2.0ak askoz gauza gehiago ditu bere barruan. --Enekismo 13:23, 6 Abendua 2008 (UTC)
thread_title:  Web 2.0 

message: Kaixo:
Nola esango zenukete "interactuar" edo "interact" aditza euskaraz? Orrialde honetan "interaktuatu" jartzen du baina niri ez zait egokia iruditzen. "Batera jokatu", "elkarrekin aritu" edo horrelako zerbait jarriko nuke. Ez zait hitz zehatz bat bururatzen euskarara itzultzeko, norbaitek iritziren bat baldin badu azal dezala hemen edo bestela neronek aldatuko dut.--Xabier 09:01, 17 Abuztua 2009 (UTC)
replies: text: Elhuyar: "elkarri eragin". --Unai (esan) 09:19, 17 Abuztua 2009 (UTC)
thread_title:  Interaktuatu?

message: ... ezabatu egiten dut, beste wikipedietan artikulu ezberdinak dira eta benetan hala dira:
* webgune sozial: webguneak, internet eta facebook eta abar fenomeno sozial moduan
* gizarte-sare: taldeak irudikatu eta aztertzeko modua
eta gaineratzen dut:
* gizarte-sare zerbitzua: facebook eta abar, fenomeno konkretuago moduan - --Joxemai; (erantzunak) 17:20, 30 Abendua 2010 (UTC)
thread_title:  Batu txantiloia ...
Eztabaida:Borroka armatu

message: Nire ustez gerrarekin ez da batu behar, zerbaitekin batu beharko balitz Gerrillarekin izan beharko litzateke. -Theklan · ezt · @  19:22, 17 Azaroa 2008 (UTC)
replies: text: Agian hobeto honekin, baina oraindik ez da artikulu hori existitzen euskal wikipedian.--Assar; (erantzun hemen) 20:40, 17 Azaroa 2008 (UTC)
replies: text: :Ez dut uste Urban Gerrillarekin batu beharko zenik borroka armatua ez delako bakarrik urbanoa. Are eta gehiago, munduan aurrera eramaten duten talde askok mendian ematen dute euren denborarik gehiena. Nire ustez Gerrilla artikuluan sartu beharko litzateke, baita Urban Gerrillan dagoena ere. -Theklan · ezt · @  20:47, 17 Azaroa 2008 (UTC)

text: :Gainera ingeleraz ere horrela da: :en:Armed struggle artikuluak Gerrilla warfare artikulura darama. -Theklan · ezt · @  20:49, 17 Azaroa 2008 (UTC)
Beno, artikulua nik idatzi dudanez, hona hemen nire iritzia. Edozein kasutan, ez deritzot gerra artikuluarekin batu behar litzatekeenik. Gerrilaren proposamenaren kasuan, hona nire argipena: Borroka armatuaren hau, kontzeptu politiko orokor bat dela uste dut, tokian tokiko forma hartzen duena (landa gerrila edo gerrila urbanoa). Hau dela eta, ez dut uste gerrila izeneko artikulu baten barnean sartu beharko litzatekeenik, baizik eta gerrila forma ezberdinen azalpenak, artikulu orokor honen atal gisa agertu beharko luketeela. Ekaitz23 18:09, 18 Azaroa 2008 (UTC)Ekaitz23

text: Eta beste wikipediekiko interwikiak jartzerakoan, zein artikulurekin lotuko litzateke?. Begiratu, badaezpada, beste hizkuntzetako wikipediak. Ez gara gu asmatzen hasiko borroka armatua zer den, ezta? Theklanek dioen bezala, ingelesezko "armed struggle" guerrilla warfare artikulura lotuta dago...--Assar; (erantzun hemen) 18:54, 18 Azaroa 2008 (UTC)
replies: text: :Nik ere ez dut ikusten borroka armatua eta gerrilla kontzeptuen arteko desberdintasun argirik. Artikuluko edukia, beraz, gerrilla artikuluan sartuko nuke, eta borroka armatua sarrera gerrillarako birzuzenketa gisa jarri. Anekdota gisa, hainbat "talde armatu" urbanok euren buruari gerrilla deitu izan diote, Brigada Gorriek eta GRAPOk, adibidez. --Orereta (erantzunak) 23:37, 18 Azaroa 2008 (UTC)
Ez diot ezer asmatu behar dugunik. Beste hizkuntzetan Borroka Armatua Gerrillara berbideratua egotea ere, ez zait pisuzko arrazoia iruditzen. Kontu hauetan autonomia izan beharko genuke. Eman diot bistazo bat ingelesezko Guerrilla Warfare deritzon artikuluari, eta bai, gerrilen azalpen bikaina ematen du, baina kitto. Borroka armatuarena, gerrilarena baino kontzeptu zabalagoa da, gerrilak suposatzen duen aplikazio praktikoaren oinarri teoriko orokorra, ene aburuz. Nire posizioaz ilustratzeko, galdera-adibide bat luzatu nahi nizueke: Liberalismo ekonomikoari buruzko artikulu bat, Kapitalismo deritzonera berbideratuko zenukete?Ekaitz23 20:53, 21 Azaroa 2008 (UTC)

text: Artikulu kopuruak ekonomizatzearren litzateke. Bi artikuluetan ez bada eduki ezberdin handirik ematen orduan hobe da biak batzea. Eta gehiago oraindik txikiak direnean. -Theklan · ezt · @  20:55, 21 Azaroa 2008 (UTC)
thread_title:  Gerrarekin batzea
Eztabaida:Elias Salaberria

message: Nire ustez nahiko erredakzio bitxia du artikuluak, nahiz eta ziur gauza asko egia izango direla. Zer egingo dugu honekin? -Theklan · ezt · @  23:41, 18 Azaroa 2008 (UTC)
replies: text: Nik entziklopedia batean egoteko datuak mantenduko nituzte, datu errelebanteak. Beraz, ia dena ezabatuko nuke, lehen eta azken paragrafoak izan ezik.  Behintzat, pertsonaia existitu izan zela badakigu: http://www.argia.com/mendea/pertso/52salabe.htm, http://www.lezo.net/eu/photo/6315 Eta kale bat dauka Lezon. --Orereta (erantzunak) 00:04, 19 Azaroa 2008 (UTC)

text: Eta agian azkenaurreko paragrafoa, elkarrizketa batetik ateratakoa dirudiena, baina erreferentziak behar dituela dioen txantiloiarekin... --Orereta (erantzunak) 00:07, 19 Azaroa 2008 (UTC)
replies: text: :Animatzen zara? Ni ohera noa! -Theklan · ezt · @  00:09, 19 Azaroa 2008 (UTC)
replies: text: ::  Ni ere! Orereta (erantzunak) 00:20, 19 Azaroa 2008 (UTC)

message: Egunon, 
Lehenik eta behin milesker egindako lanarengatik. Nire birraitonaren sarrera gehitu nahiko nuke, nahi baduzue euskomedia, nabarralde eta  euskonewsen beste artikulu batzuk dituzue. 
http://www.euskomedia.org/aunamendi/ee120266
http://www.euskonews.com/0367zbk/gaia36703eu.html
http://www.nabarralde.com/es/egunekoa/1011-elias-salaverria-un-vasco-con-el-pais-a-cuestas
Beno, edozein gauzatako hemen nire helbidea: urkiri.salaberria@gmail.com
thread_title:  Elias Salaverria. margolaria