lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Eztabaida:Bos taurus

message: Zorionak! Hau da 5.000. artikulua! Ondo egin ospatzeko ;) Urte betean, 10.000 artikuluetara iritsi behar gara jeje Kabri, (erantzunak hemen) 16:19, 26 Urtarrila 2006 (UTC)

message: Behi, zezen eta bestelakoak eduki ditzakegu, baina egokiena agian neutrala izatea eta Bos taurus izendatzea litzateke, ezta? -Theklan ·  ·  20:05, 29 Abuztua 2010 (UTC)
Ados, aldaketak egingo ditugu. Gorritxiki --Gorritxiki 20:07, 29 Abuztua 2010 (UTC)
replies: text: Hemen, duela asko, euskarazko izena zegoenean hura erabiltzea bozkatu zen.--Assar; (erantzun hemen) 20:54, 29 Abuztua 2010 (UTC)
replies: text: :Bai, horregatik bakarrik honetan eta ardiaren artikuluan proposatu dut, emeek eta arrek izen ezberdinak dituztelako. HAu da, zergatik behi eta ez zezen? Elefante edo pago artikuluetan ez dut arazorik ikusten. -Theklan ·  ·  22:23, 29 Abuztua 2010 (UTC)
replies: text: ::Ahh, bale. Ez al dago hori konpontzeko beste modurik?  Nire ustez "behi" eta "ardi" hitzak modu orokorrean erabiltzen dira, sexua kontuan hartu gabe, hau da, behi esaten denean behiak, zezenak, txahalak etab. sartzen direla multzoan, baina ez dakit seguru horrela definituta dagoen inon. Beno, ez daukat arazorik artikuluaren izenburua "Bos taurus" izateko.--Assar; (erantzun hemen) 09:29, 30 Abuztua 2010 (UTC)
10 urte pasata hau berriro proposatu nahi nuke. Artikulu bat izatea espezieari buruz, Bos taurus, eta ondoren ezberdinak behi, zezen, txahal eta egon daitezkeen besteentzat, kontzeptu berezitu gisa. -Theklan (eztabaida) 10:37, 5 abendua 2020 (CET)
thread_title:  Behi, zezen... zergatik ez ''Bos taurus''?
Eztabaida:Emile Durkheim

message: Emile Durkheim izan behar du. Beste artikulu guztiak, tilde, azentu edo delakoa dituzten guztiak, azenturik gabe ipini ditugu-eta. Euskaraz ez dago azenturik. Beraz, idazterakoan errazago da azenturik gabe idaztea. Pentsatu hau honela idatze behar badugu... "części" gure wikipedian, "czesci" izango zen. Kabri, (erantzunak hemen) 19:40, 26 Urtarrila 2006 (UTC)
thread_title:  Azentua 

message: fait social / hecho social terminoa Euskalterm-en gizarte-gertakari bezala azaltzen da. </br>
Metodo soziologikoaren arauak liburuaren itzulpenean (Andoni Sarriegi) ere gizarte-gertakari agertzen da. </br> Artikulu honetan zehar hainbat termino ezberdin erabiltzen dira (gertakari sozial, egitate sozial...). Terminologia berdintze aldera, gizarte-gertakari jarriko dut artikuluaren atal guztietan. -Sator (eztabaida) 21:47, 6 martxoa 2015 (UTC)
thread_title: ''fait social'' -> gizarte-gertakari

thread_title:  NA onarpena
Eztabaida:Juan Crisóstomo Arriaga

message: Ez al da Juan Cristosomo de Arriaga? Aldaketa ez da handia baina tira. - Renato Longo (Bai esan?) 21:09, 27 Urtarrila 2006 (UTC)
replies: text: Bizkaitar guztiak dira de eta abizena ondoren Jaiotze partidaren arabera, nahiz eta forma hau galtzen joan den.—Theklan 21:18, 27 Urtarrila 2006 (UTC)
replies: text: : Arrazoi guztia daukazu, de-rekin ageri da toki guztietan. Artikulua aldatu eta tokiz aldatu dut. --Aiol 21:48, 27 Urtarrila 2006 (UTC)
Nik alderantziz uste dut. Zeintzuk dira "leku guzti" horiek? Erdal idazkiak seguruenik; nozitu eta nozitzen dugun kolonialismo kulturalaren adierazpide. Hainbeste urteren ondoren Euskal wikipedian ere haiei men egin behar diegu, akabo!
Bide batez esan beharra dago harluxet entziklopedian "Arriaga Balzola, Joan Krisostomo" erabiltzen dutela. Nire ustez Juan Crisóstomo Arriaga Balzola izan beharko luke
Arretaz,
Oskarbilbao

text: Kaixo! Jarrai dezagun gai honetaz hitz egiten garrantzitsua baita. Euskarazko Wikipediak honen inguruan erabaki bat hartu behar baitu hemendik aurrera izenen inguruan erabili beharreko irizpideak ezarri eta jarraitzeko. Kasua desberdina bada ere, beste wikipedietan hizkuntza desberdinetan dauden lekuizenen eztabaida handia izan ohi da (erderazkoan kasu). Leku guztietan idatzi nuenean bilboko udala eta eitb-ri buruz ari nintzen . Nire aldetik hanka sartzea, onartzen dut eta horregatik uste dut eztabaidak jarraitu behar duela gauzak argi uzteko. Beraz nire ustez, hauxek dira aukerak: 1) Ohituraz erabilitako izenak erabiltzea (erderazkoak). 2) Izenak bere euskarazko forman idaztea eta erderazkoan "badaezpada" redireck-ak egitea. Ez dakit tarteko aukerarik egon daitekeenik, adibidez Harluxet-ek "Arriaga Balzola, Joan Krisostomo" erabiltzen badu, euskarazko eta erderazko izenaren arteko zerbait erabili Juan Crisóstomo Arriaga Balzola bezala. --Aiol 17:52, 25 Otsaila 2006 (UTC)

message: Juan Crisostomo Arriaga izenburuaren ordez, Juan Crisóstomo Arriaga ezartzea proposatzen da, Euskal autoritateak proiektuaren baitan, EAL lantaldeak ebatzitako zerrendaren arabera. Harkaitz DT (eztabaida) 19:34, 15 maiatza 2023 (CEST)
thread_title:  Izenburu aldaketa
Txantiloi eztabaida:Kategoriak

message: Erlijioa ez luke egon beharko Filosofia dagoen atal berean, eta ez aisian?—Theklan 21:21, 27 Urtarrila 2006 (UTC)
replies: text: Erlijioak ezin du egon zientzia kategorietan. --ziberpunk 22:19, 27 Urtarrila 2006 (UTC)
replies: text: :Kategoriak, beste wikipediatan dauden bezala daude hemen. Hala ere, erlijioa bakoitzaren gauzak dira, ez da zientzia bat. Bakoitzak sinistu edo ez sinisten dituen gauzak dira, hau da, aisia. Kabri, (erantzunak hemen) 10:30, 28 Urtarrila 2006 (UTC)

message: Please change the browser icons (globe) to :Image:Nuvola apps package network.png. Thanks. :commons:User:Siebrand 22:16, 15 Maiatza 2007 (UTC)
thread_title: Image replacement request

message: Please replace :Image:Nuvola apps browser.png by :Image:Nuvola apps package network.png (or :Image:Gnome-globe.svg if you choose to). The image was marked duplicate on Wikimedia Commons and we are trying to orphan it. Thanks. :commons:User:Siebrand 22:59, 16 Maiatza 2007 (UTC)
thread_title: Image replacement request
Eztabaida:Errenteria

message: Izen ofiziala Errenteria bada ere, euskaraz bi izenak erabiltzen dira, Errenteria edo Orereta. Harluxet Entziklopedia, adb, horrela dator (ikus www1.euskadi.net/harluxet), eta bertako prentsan bi izenak - Errenteria-Orereta - erabiltzen dira (ikus www.oarsoaldekohitza.info). Beraz, ez nintzateke izen ofizialra mugatuko errealitateari begiak itxiz. 
replies: text: Ez da begiak ixtea. Errenteria da izenik ezagunena eta garatuena, Orereta soilik, Errenteriako euskaldunek eta inguruko herrietan (Oiartzun bereziki) deitzen dute herri hau, beste lekuetan betidanik Errenteria edo Renteria. Artikulu nagusian aipatzea ondo dago herri hau ere, Orereta bezala ezagutu daitekela, baina ezin dena da izen guztiak aldatu, ofiziala ez den eta ia inon agertzen ez den izen batekin. Kabri, (erantzunak hemen) 20:00, 2 Otsaila 2006 (UTC)
thread_title:  Orereta
Eztabaida:Kantabria

message: Ez du horren zaila izan behar hau argitzea. Eztabaida orria erabili hau argitzeko eta ez hasi edizio lasterketa bat, mesedez --ziberpunk 12:23, 5 Otsaila 2006 (UTC)
replies: text: Azkenenan PP ez da behintzat. Agian PSOE, zeren honengatik dago gobernuan. Kabri, (erantzunak hemen) 12:33, 5 Otsaila 2006 (UTC)
replies: text: :Gaztelaniazko wikipediaren arabera, es:PRC ez dago PSOE-ren barnean, biak kantabriaren gobernuan egon arren --ziberpunk 12:45, 5 Otsaila 2006 (UTC)

text: PRC alderdi bat da, independentea eta Miguel Angel Revilla berak sortua, PSOErekin batera gobernatzen du baina presidentea PRCkoa da. --Ondo izan, Unaiaia (¿iritzirik?) 12:59, 5 Otsaila 2006 (UTC)

text: Agian ez dut ondo argitu PSOErena... bueno Ibarretxe PSOE EAJ EB eta EAgatik dago gobernuan eta Euskadin EAJ bakarrik jartzen du, berdina da, presidentea PRCkoa da, besterik ez. --Ondo izan, Unaiaia (¿iritzirik?) 13:02, 5 Otsaila 2006 (UTC)
thread_title:  PRC ala PP?
Eztabaida:Altsasu

message: Ez al dago Lizarra ere Iruña eta Gasteiz artean? --ziberpunk 12:32, 5 Otsaila 2006 (UTC)
replies: text: Ez, Iruña eta Logroñoren artean dago Lizarra. Kabri, (erantzunak hemen) 12:35, 5 Otsaila 2006 (UTC)
replies: text: :Bai, Iruña eta Logroño artean badago, baino horrek ez du bestea kentzen. Zertan oinarritzen zara esateko ez dagoela ere Iruña eta Gasteiz artean? --ziberpunk 12:42, 5 Otsaila 2006 (UTC)
replies: text: ::Ez dakit zertan oinarritu den; baina tira ezabatu egingo dugu esaldi hori agian ez delako neutrala eta kitto. zer deritzozu? Kabri, (erantzunak hemen) 12:56, 5 Otsaila 2006 (UTC)
replies: text: :::Oinarria erreza da, Gasteiztik Iruñeara joateko bidean daogen herririk handiena da. Hau da Gasteiz eta Iruñea artean Lizarra dago, eta baita Madril ere nahi izanez gero, baina Gasteiztik Iruñeara doan biderik motzenean eta autopistaz edo trenez Altsasu da handiena.—Theklan 15:02, 5 Otsaila 2006 (UTC)
thread_title:  Iruña eta Gasteiz arteko herri handiena
Eztabaida:Pedro Axular

message: Nire ustez artikulu honen izenburuak Axular behar luke.
replies: text: Axular-ek artikulu honetara du birzuzenketa egina. Egia esan Axular ezagunagoa da eta alderantziz izan zitekeen birzuzenketa baina ez dut uste oso garrantzitsua denik.- Zangoluze (Bai esan?) 11:13, 15 Otsaila 2006 (UTC)

message: Egun TS idazten duguna adierazteko zerabilten X garai batean. Beraz Atsular, eta ez Atxular, testuan dioen moduan.
Mila esker eta segi horrela! 
replies: text: --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 13:05, 30 Abendua 2010 (UTC)
thread_title:  Axular = Atsular 

message: Axular izenburuaren ordez, Pedro Axular ezartzea proposatzen da, Euskal autoritateak proiektuaren baitan, EAL lantaldeak ebatzitako zerrendaren arabera. Harkaitz DT (eztabaida) 10:06, 13 ekaina 2023 (CEST)
replies: text: Iñaki LL (eztabaida) 08:51, 15 ekaina 2023 (CEST)
thread_title:  Izenburu aldaketa
Eztabaida:Portuges

message: Forma zuzena Portugesa dela esango nuke Wikipedia:Babelen dauden izenak Euskaltzaindiaren zerrendatik atera zituen Elianak, --Ondo izan, Unaiaia (¿iritzirik?) 17:50, 15 Otsaila 2006 (UTC)
Antza biak dira zuzenak. Ikus nahi izanez gero 
--Oskarbilbao 18:59, 15 Otsaila 2006 (UTC)

message: Nere ustez portuges hitza erdarakada bat da (frantses edo ingeles hitzak bezala) ez al da euskaraz "portugalera".
thread_title:  Portugues? 

message: Zer deritzozue artikulu honi "Portugalera" izenburua ipintzeari? Izan ere, Euskaltzaindiak bere hiztegian "portugalera" hobesten du: "portugalera" bilatuz gero, definizio osoa ematen du, eta, "portuges" bilatuz gero, bigarren adieran, "portugalera" definizio ematen du. Kamiruaga (eztabaida) 08:47, 22 martxoa 2024 (CET)
thread_title:  Portugalera
Eztabaida:Deportivo Alavés

message: Definiturik al dago entrepresa pritatuekiko artikuluak? Izan ere, artikulu hau entrepresa pribatu bati buruz mintzo da. --ziberpunk 09:13, 23 Otsaila 2006 (UTC)

message: Kaixo! Norbaitek ba al daki Alaves Bkoen artean zeintzuk diren euskaldunak eta zeintzuei dagokie espainiako bandera? -Theklan; (zer?) 10:13, 20 Urria 2006 (UTC)
thread_title:  Jokalarien jaioterria
Eztabaida:Real Sociedad

message: Taldeak berak beti erabiltzen du Reala terminoa.
replies: text: Bai bueno, nik dakidala beti erreala izan da Gipuzkoan. Euskaraz hobeagoa da gainera. Kabri, (erantzunak hemen) 14:37, 23 Otsaila 2006 (UTC)

text: Ez nago ados aurreko baieztapenekin. Bere garaian ikasi nuen erreala gaizki esana dagoela eta Reala dela taldearen berezko izena euskaraz.

text: Ezin dira esan hain arinki "beti erreala izan da" moduko esaldiak. Egia ez denean, bereziki. Gogoan izan kanta hura: "Realak kuatro-uno galdu zuen atzo..."
thread_title: Erreala edo Reala?
Txantiloi eztabaida:Laguntzaloturak

message: This line:
 * Estatistikak
Needs to be changed to:
 *Estatistikak
Right now the link is broken. – Minh Nguyễn (Nguyễn Xuân Minh) 23:50, 25 Otsaila 2006 (UTC)
thread_title:  Broken link
Wikipedia eztabaida:Albisteak

message: Arazo bat egon da serbierako wikipediaren estatiskikekin eta horregatik agertzen dira guztiak leku bat gorago, baina egitan 48. postuan gaude --ziberpunk 09:06, 4 Martxoa 2006 (UTC)
replies: text: Orduan, zer gaude orain 43. postuan? Azpiazu 17:59, 29 Martxoa 2007 (UTC)
Apirilaren 28ko albisteetan, artikuluen kopurua (169.000) ez dago ondo. Horren ordez ez dira izango 178.000 artikulu?
-Oraina (eztabaida) 15:40, 5 maiatza 2014 (UTC)

text: Badirudi 179.000 zirela. Eskerrik asko oharrarengatik, zuzendu dut. --Xabier Armendaritz  2014-05-05, 16:25 (UTC)
thread_title:  Akats bat 

message: Kaixo lankideok. Artikuluen luzera atalean datuen iturria agertu beharko litzateke nire ustez. --Pello, beldur barik 22:21, 17 Urtarrila 2007 (UTC)
thread_title:  Artikuluen luzera 

message: Apa. Albisteak beti eguneratzen ez ditugula ikusita, ez litzateke hobe izango "Azken berriak" baino "Albisteak" edo "Berriak" izendatzea atal hori? --Orereta (erantzunak) 10:43, 19 Iraila 2007 (UTC)
thread_title:  Azken berriak 

message: Zorionak! Justu-justu hilabete bat pasata 1000 artikulu sortu ditugu (ekainaren 24 27.000 artikulu, eta gaur uztailak 25 28.000). Zorionak guztioi!Enzai • Ezt ekarpenak 13:13, 25 Uztaila 2008 (UTC)
thread_title:  Zorionak! 

message: Kaixo, beti albiste antzekoak jartzen ditugunez, zergatik ez ditugu sailkatzen? Hiru zatitan sailka genitzazke: Euskal Herria, Mundua eta Kirolak, esate baterako. Ideia ona dela iruditzen zait.
Adibidea (proposamena da bakarrik):
 Euskal Herria
*Abenduaren 8a: Sei ustezko ETAko kide edo laguntzaile atxilotu dituzte Gerde eta Irunen.
*Abenduaren 1a: Mikel Laboa abeslaria (irudian) hil da.
 Mundua
*Abenduaren 23a: Presidentearen heriotzaren ondoren estatu-kolpea egon da Ginea-Konakryn.
*Abenduaren 7a: Greziako poliziak gazte bat tiroz hil ostean, liskarrak hedatu dira herrialdeko hiri desberdinetan. (Gara)
 Kirolak
*Abenduaren 22a: Osasunak eta Realak hiruna puntu lortu dituzte Bigarren mailan, Getafe CF eta UD Salamancaren aurka jokatu ondoren.
*Abenduaren 10: Lewis Hamilton britainiarrak irabazi du 2008ko 1 Formulako denboraldia. 
Ikusi · Aldatu
--An13sa 14:27, 20 Urtarrila 2009 (UTC)
thread_title:  Albiste motak
Kategoria eztabaida:Futbol taldeak

message: Zein iruditzen zaizue talde espainiarrentzako izen egokia? Esate baterako, "Atletico de Madrid"-en kasua. Izena bere horretan mantendu edo "Madrilgo Atletico" jarriko genuke. Era berean "Valencia" => "Valentzia"? "Real Madrid" => "Real Madril"? Zer deritzozue? Ni jatorrizko izena mantentzearen aldekoa naiz. --TXiKi 23:50, 5 Martxoa 2006 (UTC)
thread_title:  Espainiako taldeen izenak
Eztabaida:Espainiako Errege-erregina Katolikoak

message: Nire ustez Errege Katoliko bakarrik da, nahiz eta euskaraz bi generoak jartzea egokiena izan ez dira modu horretan ezagunak.—Theklan 18:45, 8 Martxoa 2006 (UTC)
replies: text: Izen berezia izanik, -a edo -ak atzizkiak eraman ditzazke izenburuak. Kabri, (erantzunak hemen) 18:53, 8 Martxoa 2006 (UTC)
replies: text: :Ni generoaren inguruan nenbilen.—Theklan 11:37, 9 Martxoa 2006 (UTC)
Nik uste, Espainiako Errege-Erregin Katolikoak izan behar luke. Gero, jendeak erabil ditzakeen aldaerak-eta birzuzendu eta lixto. Theklan, "ezagunak" nola diren ez du inporta. Hemen Euskaltzaindiak agintzen du, eta hauek errege-erreginak idatzi behar dela diote. Amen Jesus.
thread_title:  Errege katoliko edo errege-erregina katoliko? 

message: Nire ustez Errege-erregina Katolikoak itsusi geratzen da, hobe litzeke Monarka Katolikoak, honela generoa errespetatzen da. Zer deritzozue?--An13sa ✎ 17:18, 18 Urria 2010 (UTC)


replies: text: Ez dut ezer esan.--An13sa ✎ 17:24, 18 Urria 2010 (UTC)
thread_title:  Eztabaida berriz
Eztabaida:Frantzia

message: "Askatasuna, Berdintasuna, Anaitasuna"
To, hau zorigaitza! Milaka urthetan gerthatu izan ez dena gerthatzen ikhusteko sorthua! Maddiren anaia othe da Kattalin? Bai, badakigu lelo hori lelokeria baizik ez dela (leloen liluragarria, hoskidetasunari jarraikitzeko), baina itzuli beharrekoa denez gero, ongi eginen ahal dugu! Bigaren arteko ahaidetasun-lothura adi erazten dute ahizpa, arreba, anaie, eta neba izenek; textuondo jakinetan erabiltzekoak dira, aldiz, anaie-arrebak eta ahizpa-nebak dvandvak (gizon batek erabil diro lehena, emazteki batek bigarrena); izen bakharra dago, hargatik, burhasoen haur guztiak bil ahal ditzakeenik: haurrideak, bai emakumeak bai gizasemeak besarkatzen baititu. Eta, jakina, haurride izateari dagokan nolakotasuna, haurridetasuna da. Horrela itzulirik, leloak, egundaino bezain hypokresiazkoa izanen bada-ere, ez derauka Euskal grammatikari kalterik eginen.
replies: text: Arrazoi osoa duzu. Barka —josugoni (hemen idatzi) 14:08, 10 Martxoa 2006 (UTC)
replies: text: :Barkhatzekorik ez, anaitasun hori, ondikotz, barda arratseko okherkeria ez baitugu geurean :-). 2006-3-31

message: Zuzenketa bat egin dut artikulu honetan. Erabiltzen diren hizkuntzen zerrendan 'Yiddish (Hebreera)' jartzen zuen tokian 'Hebreera' kendu dut eta 'Yidish' d bakar batekin jarri dut. Nire arrazoiak Eztabaida:Judu orrialdean azaldu ditut, inori interesatzen bazaio. Baina garrantzitsuena hau da: yidisha eta hebreera ez dira, inolaz ere, gauza bera! --A R King 10:24, 15 Iraila 2006 (UTC) 
fantzian euskera hitz egin behar da eta politikoek onartu behar dute 
en francia euskera y los politikos lo tienen que aceptar como uno mas. gora euskadi
thread_title:  Yidish 

message: Kaixo!.
Hizkuntzak falta dira.--83.213.198.114 15:38, 23 apirila 2016 (UTC)
thread_title:  Hizkuntzak falta dira.
Eztabaida:Tolosa Okzitania

message: Ez litzateke hobeto izango Tolosa Okzitaniakoa ipintzea? Parentesiekin edo gabe. Euskaltzaindiak horrela erabiltzen du (ikusi hemen). Niri zuzenagoa iruditzen zait... —josugoni (hemen idatzi) 10:13, 17 Martxoa 2006 (UTC)

message: IP batetik aldaketa egin dute, eta araua irakurrita ez zait argi gelditzen, aldaketa hori ondo egina dagoen edo ez... Nola uzten degu? Garridinsi (eztabaida) 09:32, 13 azaroa 2018 (UTC)
thread_title:  Tolosa edo Tolosa Okzitania, edo Tolosa a secas?
Txantiloi eztabaida:UCI WorldTeams

message: Euskaltel-Euskadi eta Team CSC bezalako izenak taldeari bakarrik dagozkio, baina Rabobank bezalako izenak bereiztu beharrekoak direla uste dut, kasu honetarako adibidez Rabobank (txirrindularitza) jarriko nuke. —TXiKi (hemen idatzi) 14:24, 23 Martxoa 2006 (UTC)
thread_title: Txirrindularitza taldeentzako orrialdeak
Eztabaida:Scotsera

message: Eskoziera eta Scots ez omen dira gauza bera. Eskoziera eta Eskoziar Gaelikoa bai ordea. Begiratu hemen eskuineko taularen azpialdean:
# Welsh: Teyrnas Unedig Prydain Fawr a Gogledd Iwerddon
# Scottish Gaelic: An Rìoghachd Aonaichte na Breatainn Mhòr agus Eirinn a Tuath
# Irish: Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Tuaisceart na hÉireann
# Scots: Unitit Kinrick o Great Breetain an Northren Ireland
# Cornish: An Rywvaneth Unys a Vreten Veur hag Iwerdhon Glédh
--josugoni (hemen idatzi) 13:39, 23 Martxoa 2006 (UTC)
replies: text: Scots-ari euskaraz Scotsera edo Eskoziera deitzeko Hizkuntzen Amarauneko datu basean oinarritu naiz, artikuluan zehaztu bezala. --Orereta (erantzunak) 17:57, 3 Urtarrila 2008 (UTC)
thread_title:  Eskoziera eta Scots ez omen dira gauza bera
Txantiloi eztabaida:Ast

message: Txantiloia sortu ondoren konturatu naiz ez zegoela asturierari dagokion irudia. Ingelesezko Wikipedian bilatuz ere ez dut aurkitu. Honen inguruan zerbait badakizue? TXiKi 13:04, 29 Martxoa 2006 (UTC)
thread_title: Symbole-ast.png irudia
Kategoria eztabaida:Teknologia

message: Gizarte teknologia ongizatean, zuzentasunean, ezagupenean, duintasunean eta banakakoen garapenean oinarriturik, ezagupen teknologikoak giza aurrerapenaren hobekuntzan aplikatzean datza. Teknologia izaera sozialeko gizabaliabide bezela, gizakien bizi-kalitatea hobetzearren.
thread_title:  [[Gizarte Teknologia]]
Eztabaida:Jose Manuel Lujanbio

message: Artikuluaren izena "Txirrita" da eta "Jose Manuel Lujanbio Retegi" berbideraketa. Ez litzateke alderantziz izan beharko? -- TXiKi 20:20, 19 Apirila 2006 (UTC)

message: Bai, arrazoi osoa duzu, ez naiz konturatu gaizki egin dudala berbideraketa. Mila esker. ;)
thread_title:  Berbideraketa 

message: Kaixo. Txirritaren bizitza hemendik hartu dut eta inglesera itzuli dut eta argitaratu. Bistadizo bat ematen badiozue eta esaten badidazue zer iruditzen zaizuen, oso zoriontsua egingo nauzue. Ondo izan!!
replies: text: Ondo dago. Hori bai, formatua ez zen egokia: aldaketatxo batzuk egin dizkiot. Dena den, nik ez dut ingelesa menderatzen. Animo, eta euskarazko Wikipedian parte hartzen baduzu, bada askoz hobeto! --Unai (esan) 11:06, 7 Ekaina 2010 (UTC)
thread_title:  Itzulpena 

message: Kaixo. Iturri desberdinen arabera, Txirritaren heriotza data ekainaren 3a ala uztailaren 3a izan daiteke.
Erreferentzietan aipatzen den Zavalaren biografia landuan (251 orrialdea; pdf-ko 238 orrialdea)  1936 urteko Garagarrilaren 3'an, asteazkenez, arratsaldeko lauretan aipatzen da. Bizkaieraz garagarrila uztaila bada ere, beste euskalki batzuetan ekaina da. Honetaz gain, 1936ko uztailaren 3a ostirala izan zen; 1936ko ekainaren 3a, aldiz, asteazkena. 
Ekainaren 3a aipatzen duten erreferentziak:
* Auñamendi Eusko Entziklopedia
* literaturaren zubitegia
* Euskonews (honek iturritzat Lur Hiztegi Entziklopedikoa aipatzen du).
* Deiako albistea
* Habe-Ikasbil
* Urumeako kronika
Uztailaren 3a aipatzen duten erreferentziak:
* Susa literatura
Nire iritziz, Zavalak asteazkena aipatzen duenez, garagarrila terminoa ekaina adierazteko erabili zuen, ondoren iturri hau erabili duenak bizkaierazko esanahia (uztaila) hartu duelarik. Hortaz, artikuluan heriotza data ekainaren 3a ezarri beharko litzakeela uste dut. -Lainobeltz (eztabaida) 11:25, 30 maiatza 2016 (UTC)
thread_title:  Heriotza data
Wikipedia eztabaida:Frogak

message: Uste dut frogak ez dela zuk nahi duzunarentzako termino egokia, probak beharko luke izan, ez? Ezer frogatzeko baino, zerbait probatzeko. Hala eta guztiz ere, atal honek zentzurik ba al dauka? Aurrebista erakutsi aukerarekin ere egin daitezke probak. -- TXiKi 09:01, 20 Apirila 2006 (UTC)
replies: text: Erabat ados. Euskaltzaindiaren arabera "probak" da adiera horren ordaina emateko ontzat jo den berba. "Frogak" bestelako gauza bat esan nahi du. Hain ozen eta oldarkor idatzi aurretik ondo dokumentatuta egon behar... -- Oskarbilbao 09:34, 20 Apirila 2006 (UTC)
thread_title: Frogak?
Eztabaida:Afrika

message: Llamar a las Kanariar Uharteak, Melilla y Zeuta como "dependencias" es, cuanto menos, manipular la información, y dar una imagen errónea. Sabéis perfectamente que no son dependencias, ni territorios dependientes de España, sino que SON ESPAÑA. ¿Es La Rioja una dependencia española en Europa? ¿Es Baleares una dependencia española también es Europa? Etc. Y sobre las Azoreak y Madeira más de lo mismo, pero con Portugal. Creo que debería corregirse, porque alguien podría creerse que realmente son dependencias españolas. Granadar 15:32, 23 Ekaina 2008 (UTC)
thread_title:  Dependentziak
Eztabaida:Abando (barrutia)

message: Abando eta Uribarri bezala, auzo eta barrutiak izen berdina duten kasuetan, bi artikulutan egon beharko liratekeela uste dut. Hemen bai auzoa eta bai barrutia azaltzen dira artikulu berean, baina bereiztu beharko genituzke, ez duzue uste? --TXiKi 21:12, 30 Apirila 2006 (UTC)
replies: text: Ezberdinak badira, noski... nik ez dakit nola doan Bilboko historioa... Kabri, (erantzunak hemen) 22:30, 30 Apirila 2006 (UTC)
thread_title: Bilboko barrutiak eta auzoak
Eztabaida:Legutio

message: Legutiano ordez, Legutio esan beharko litzateke, bestela ikus ezazue Legutioko udalaren weborria:
Legutioko Udala
Legutiano eta Villareal de Alava gaztelerazko izenak dira.
replies: text: --Unai Fdz. de Betoño 17:54, 27 Abendua 2007 (UTC)

message: Legutiano EZ DA gaztelerazko izena, aitzinean dokumentatuta dagoen euskal izena baizik ("Villarreal de Álava" da Legutianoko berfundazioa, "Nueva Victoria" Gasteizko berfundazioa den moduan). Legutio izena da gaur egun gehien erabiltzen dena, baina ez dago dokumentatuta... Beste aldetik, bertako euskaldunek euskaraz egitean Billerle izena erabiltzen dute (Soraluzekoek Plaentzi erabiltzen duten moduan). 
Ikus ("La Reja de San Millán" 1025. urtekoa, eta "Legutiano aldeko euskara" 2005. urtean publikatua). Imanol.
replies: text: Euskal Wikipedian Euskaltzaindiak araututakoa jarraitzen da toponimoen kasurako. Kasu honetan Legutio hobetsi du; beraz, horrexek izan behar du artikuluaren izena.--Assar; (erantzun hemen) 10:12, 29 Ekaina 2009 (UTC)
thread_title:  Villarreal de Álava, Legutiano, Legutio eta Billerle