lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Eztabaida:Iñaki de Juana

message: Iepa! Nik bi esaldi kenduko nituzke (edo gutxinez informazio hori nondik lortu den eta non agertzen den argitu), nire ustez hemen agertzeko modukoak ez direlako, batetik; eta agian ezin direlako frogatu, bestetik (ez dut uste hedabide batean ateratzeagatik zurrumurrua izateari uzten dionik). Zehatzago, bi esaldi hauetaz ari naiz: 
1) ETAk Alberto Jimenez-Becerril Sevillako zinegotzia eta emaztea hil ostean (1993ko martxoan), ETAko hiru presoek, tartean Iñaki de Juanak, "euren malkoak gure poza da, eta barre-leherketan bukatuko dugu" zioen gutun bat idatzi zuten. Hori komunikabide espainol batzuetan agertu zen, bai, baina zein sinesgarritasun du horrek? Frogatua dago?
2) De Juanak adierazi zuen gose-greba familiak eta lagunek eskatzeagatik bukatu zuela. Hori horrela da? orereta, (erantzunak) 23:00, 25 Urtarrila 2007 (UTC)

message: "Terroristak" kategoria ez zaidala asko gustatzen esan beharra dut, termino hau baloratiboa da deskriptiboa baino gehiago eta kutsu propagandistikoa dario. Zergatik ez daude Che Gebara edo Ho Chi Minh kategoria honetan? "Terrorismoa" definitzeko adostasunik ez dagoenez, nik nazioarteko prentsak egiten duen bezala  "talde armatuko kide" edota "ekintzaile" bezalako definizioak erabiliko nituzke, komunikabide espainiarren topikoak ("erahiltzaile","terrorista"...) beharrean. --Gorka alustiza, Postontzia 11:55, 22 Otsaila 2007 (UTC)
thread_title:  "Terroristak" kategoria 

message: Ados nago aurrekoak esandakoarekin?
Nola bultzatu aldaketak artikulu honetan??
Lehenik eta behin ez dagoelako frogatuta champanarena eta gainera helburu propagandistikoei erantzuten diola uste dudalako.
Terrostitak??
Badakigu ze nolako karga propagandistikoa euki duen hitz hori mundu osoan zehar. Disidentziaren edo etsaiaren borroka kriminalizatzeko erabili da, baina ez dut uste hitz zientifiko bat denik. Gainera ez dut uste kontsentsua egongo denik hitz horren erabilpenean.
Zergatik ez ETAkideak?
Terroristak kategorian erakunde terrorista bezala kontsideratuta dauden munduko talde eta pertsona guztiak agertu beharko litzateke, eta ez ETAko militanteak soilik ETAkideak kategorian bezala
thread_title:  "Terroristak" kategoria 

message: Uste dut ETAko kidea dela jarri beharko genukela, azken finean presoa bada,eta idazlea ere, baina ezaguna baldin eta bada ETAko kidea izateagatik da.Nafarroa 16:41 2007ko martxoaren 16a
replies: text: Baina gaur egun ez dago espetxean (edo orain daukaten lekuan) ETAko kidea izateagatik, bi iritzi artikulu idazteagatik baizik. Era berean, ni ere "terroristak" kategoria hori kentzearen alde nago (ez baita ez zehatza, ezta objektiboa ere). Lankide:Orereta 16 Martxoa 2007, 16:50
thread_title:  ETAko kidea
Eztabaida:Mendebaleko euskara

message: Uste dut kontu gramatikalak berridatzi beharko liratekeela, ze ezaugarri horiek ez dira bizkaieraren esparru osoan agertzen (esaterako i>u mendebaldean baino ez dago).
replies: text: Zuk ezagutzen baduzu idatzi, nik liburuetan begiratu beharko nuke. -Theklan; (zer?)  09:31, 5 Otsaila 2007 (UTC)
replies: text: :Astia ateratzean ekingo diot.

message: Orain duen edukiarekin, artikulu honek erabat gainditu du Euskaltzaindiak bizkaiera izenari emandako definizioa: 57. arauan zehaztu zuen Bizkaiko euskalkia dela bizkaiera. Hemen, ordea, Arabakoaz ere ari gara; eta, hipotesi ondo oinarritutzat, Errioxakoaz eta Burgoskoaz ere bai. Beraz, inork kontrako arrazoirik ez badu, mendebaleko euskara izena jarri beharko diogu. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 15:46, 8 Urria 2010 (UTC)
thread_title:  ''Mendebaleko euskara'' izena jarri beharko diogu
Txantiloi eztabaida:Lanean

message: Egin daiteke txantiloian egilea agertzea? adibidez  idazterakoan lanean lankide dabilela jakingo dugu. --Pello, beldur barik 23:03, 20 Otsaila 2007 (UTC)
replies: text: Ez dakit nork, baina Pelloren eskaerari aspaldi egin zion kasu wikilariren batek, halaxe baitabil txantiloi hau aspaldiko urteotan. --Xabier Armendaritz  2013-12-12, 16:43 (UTC)
thread_title:  Egilea agertzea
Eztabaida:Ezkaroz

message: egun on,
creo que existe dos artículos por la misma aldea...es decir "escároz"(gaztelaniaz, no hay duda en castellano)...
Hay Ezkaroz eta Ezkaroze. Creo que haya que fusionar ambos,no?
Euskaltzaindia recomienda "eskaroze"... aqui
agur,
Bichenzo 10:17, 21 Otsaila 2007 (UTC)
thread_title:  Ezkaroz edo Ezkaroze?
Eztabaida:Maroko

message: Kaixo! Artikulua ikusita badirudi Sahararen kontua guztiz alde batera uzten dela. Ingelerazkoan mapa ezberdina erabiltzen dute, non Mendebaldeko Sahara marratua agertzen den eta ohar baten bitartez egoera zein den azaltzen den. Agian guk ere hori egin beharko genuke. Zer deritzozue? -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     23:01, 4 Martxoa 2007 (UTC)
replies: text: Ni ados nago (egoeraren azalpena eginez gero, noski). Errealitatea, tamalez, horrelakoa da eta...Lankide:Orereta 23:20, 4 Martxoa 2007 (UTC)
thread_title:  Sahara sartu edo ez?
Eztabaida:Palestina

message: Kaixo. Detaile txiki bat baino ez. Palestinako artikuluan Nazaret hiri palestinarren barruan sartu duzu, baina hori ez da zuzena. Nazaret Israelgo mugen barnean dago, 1967ko gerratearen aurreko mugetan. Beraz, hiri israeldarra da, nahiz eta bertan juduak oso gutxi izan eta biztanle gehienak arabiar izan (bai musulman zein kristau).
Ondo segi.
Xabier
(zure erantzuna hemen utzi) 14:09, 10 Martxoa, 2007.
replies: text: Zuk ere alda dezakezu, ez izan lotsarik horretarako! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     15:29, 10 Martxoa 2007 (UTC)
thread_title:  Nazaret
Eztabaida:Lamina

message: Testu beltza
Lamiak pertzonaia mitologikoa bat da. Lami guztiak urrezko orrazi bat daukate  beren ilea beti orrazteko.
Lamiak gerritik gora;emakume bat besalakozea da baina gerritik behera;arrain bat bezalakozea da igeri egiteko eta uran arnasa ere hartzeko.

message: Lehengo egunean ZUZENDU nuen eta atzera bihurtu dute.
Galdakaon (Bizkaia, Bilbotik gertu baina gorago, eta itsasotik 30 bat km) lamiek arran buztana dute R. M. Azkuek bildu zuen bezala: "Galdakanoko Laminarrieta-ondoan esan zidatenez, gure Lamiak gerriti gora emakume ziran; gerriti beera, arrain." Beraz sarrera GAIZKI dago. 
Ez da aipu bakarra: 
"Lamiñak ei ziran gorputzaren erdia emakumeana ta beste erdia arraiñarena-langoa euken izate gaizto batzuk." Txomin AGirre, Auñamendiko Lorea.
Beste aldetik 'itsalamia' hitza berrikuntza bat da 'sirena' itzultzeko.
thread_title:  Arrain buztana eta itsaslamia 

message: Euskaltzaindiaren online bertsioko Orotariko Euskal Hiztegian agertzen da hau:
1 lamina (BN-ciz-baig; Dv; -iña V, G-bet, L, S; Arch VocGr, Dv, H), lamia (V-gip, AN-ulz; Lar, H), lami (B), lamin, labina (Lecl, H), illamina (S; Dv), llamina (Dv). Ref.: A (lamina, illamina, lami); Iz Ulz (lamie); Etxba Eib (lamiak, lamiñak); Holmer ApuntV ASJU 1968, 116; Elexp Berg (lamiña); Gte Erd 74.
 Tr. Atestiguado en la literatura desde el s. XIX, tanto al Norte como al Sur. La forma más documentada es lamina. Hay lamia (todos los ejs. son determinados excepto el de Azkue (BeinB 43)) en fray Bartolomé, Lizarraga de Elcano, Etchamendy, Lizardi, Orixe y Aresti, y lamin en Barandiarán, Zerbitzari, Barbier y Mirande (en éste último junto al más frecuente lamiña). Hay tbn. un ej. de lamin en compuesto en Lauaxeta (lamin-batza). Hallamos llamina en algun texto suletino. En DFrec hay 3 ejs. de lamia.
"Lamia" antzinako greziar mitologiako jeinua da. Uste dut berezitu beharko genituzkela. Nere proposamena da sarrera honetan greziako "Lamia" uztea eta "lamina" sarreran euskal kondairetan agertzen diren jeinu hauei buruzko informazioa jarri.
-Suna no onna (eztabaida) 12:41, 1 azaroa 2018 (UTC)
replies: text: :Egunon. Ni ados nago artikuluaren izena aldatzearekin. Baina  Lankide: Suna no onnak dioen azkenengo gauza, hau da bi artikulu egin eta izenak bereiztu arrera honetan greziako "Lamia" uztea eta "lamina" sarreran euskal kondairetan agertzen diren jeinu hauei buruzko informaziorako... ba horretan nire zalantzak ditut. Kasu honetan euskaltzaindiaren arautegia jarraitu beharko genukeela uste dut.-Oraina (eztabaida) 16:06, 4 azaroa 2018 (UTC)
thread_title:  Sarreraren izen aldaketa
Eztabaida:Korrika

message: Korrikaren ekinaldiak jarri da edizioen ordez. Hori ondo al dago? Orereta 14:13, 29 Martxoa 2007 (UTC)
replies: text: Ba ez, euskaraz badago honelako hitza baina ez hemen eman nahi zaion esanahiarekin. Zuzena edizioa da. Kabri, (erantzunak hemen)  14:35, 29 Martxoa 2007 (UTC)
thread_title:  Ekinaldiak 

message: Kaixo! Ez dakit zergatik Korrikak urtearen arabera ditugu sailkatuta, baina akaso birzuzenketa bidez edizio zenbakiarekin lotura egin beharko genuke? Nik ustez jendeak petoarekin eta irudiarekin errazago lotzen dituela Korrika 7 eta halakoak, ezta? Theklan (eztabaida) 11:16, 5 apirila 2022 (CEST)
replies: text: Nik uste zertaz ari garen jakiteko esanguratsuagoa dela urtea, edizio zenbakia baino. Izan ere, zuk aipatutako Korrika 7 hori zein izan zen jakiteko, Wikipedian begiratu behar izan dut, eta horrela jakin dut 1991ko Korrika izan zela hori. Edo EWKEk parte hartutako lehenbiziko Korrika gogoan dut 2017koa izan zela, Arabako kilometro batean, baina zein edizio zenbaki izan zen buruz ezingo nuke esan.

text: Beraz, uste dut Korrikaren edizio jakin bat aurkitzeko informazio baliotsuagoa dela urtea, jendearentzat oro har. Alderantziz jarriko nuke birzuzenketa: edizio zenbakitik oraingo sistemara, alegia. Ea beste wikilariek zer dioten. -- Xabier Armendaritz  2022-04-05, 13:59 (UTC)
thread_title:  Edizioen zenbakia ordez
Eztabaida:Luis Aranberri

message: Ez dago lotura zuzenik, horrexegatik kopiatuko dut beherago. Hau oraintxe dago ikusgai, baina kenduko dute. Badirudi egia dela: euskarazko artikuluaren sortzailearen ekarpen bakarra hauxe izan da, eta Ibone Porto (artikulu honetan bere ekarpen bakarrak ere) Amatiñoren idazkaria da. 
 El jefe de prensa del PNV, Amatiño, vetado en Wikipedia por intentar autopromocionarse
Wikipedia es una enciclopedia en internet que se define como de contenido libre y que permite la edición de sus contenidos por cualquier usuario, excepto en casos de autopromoción. El actual jefe de prensa de Josu Jon Imaz, Luis Aranberri Mendizabal "Amatiño" tiene una entrada en euskera y otra en francés en la wikipedia. El problema surgió cuando una de sus empleadas intentó introducir una biografía del periodista en idioma español y Wikipedia detectó un intento de autopromoción por lo que bloqueó la cuenta de Amatiño y borró el artículo.
La historia se puede leer en internet y comienza cuando una empleada del jefe de prensa del PNV consulta el procedimiento para introducir la biografía de José Alberto Aranzabal en la wikipedia en castellano porque "el caso es que Amatiño, mi jefe, me ha pedido que meta su currículo en la wiki" (ver pinchando aquí).
Pero ocurre que, según las reglas de esta enciclopedia libre en internet, una página de autopromoción (también llamada de vanidad, vanity page en inglés), propaganda o publicidad es un tipo de artículo que normalmente es borrado, y así ocurrió.
La empleada negó que se tratara de autopromoción, argumentando que lo mismo que aparecía un artículo sobre Josu Jon Imaz o sobre Iñaki Anasagasti podría aparecer el referente a Amatiño ya que se trata, decía, de "un periodista famoso"
Sin embargo las reglas de wikipedia estiman que es autopromoción cuando los autores de estos artículos "escriben sobre ellos mismos, sus seres queridos, sus escuelas o empresas. (...) No siempre el autor tiene una relación directa con el personaje. tratado en el artículo, puede que sea un simple simpatizante o alguien que busque ayudar en su promoción. El prefijo auto viene de que en la mayoría de los casos el autor coincide con el interesado, pero esta no es una condición necesaria, aunque sí suficiente, para calificar a un artículo de «autopromoción»".
Según se puede observar en internet, el propio Amatiño participa en la discusión, lo que provoca la respuesta del administrador, quien le advierte de que su artículo será borrado al tratarse de un caso de autopromoción evidente, y ante la insistencia del referido le avisa de que su cuenta queda bloqueada. (Ver discusión pinchando aquí).
— Katxijasotzaile • (erantzunak hemen) 19:19, 15 Martxoa 2007 (UTC)
replies: text: Hementxe irakurri dut nik lehen horixe bera. Helbide zuzena hauxe da. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 23:11, 15 Martxoa 2007 (UTC)
thread_title:  Hau autopromozia da
Eztabaida:Sabantui

message: Aupa, hona hemen saiakera ingelesetikan itzultzeko:

message: Sabantuy udaran ospatutako Tartar eta Idel-Uralian jai bat da. Hasieran, nekazariek ospatutako jaia/feria zen, beranduago jai nazional bilakatu zena; gaur egun hiri askotan opatzen da. 2006ean Kazango Sabantuya Ekainaren 24ean ospatu zen. 
===Historia===
Islamdar garaia baino aintzinagoa da Sabantuya, normalean hazaroan ospatutakoa. Garai haietan, Sabatuyako abesti tradizionalak gai erlijiosoa omen zuten.
Beranduago, Tartarren arteko Islamaren hazkuntzarekin eta Chuvashen arteko Bashkir eta kristautasunaren hazkuntzarekin, jaia sekular bilakatu zen. Herrialde bakoitzean, urtero aldatzen zuten jaia non ospatu behar zeneko herria.
XX. mendeko hasieran Sabantuy Tartaroen jai nazionala bilakatu zen. Sobietar agintariek jaiarekin bat egiten zuten jaiaren plebeiotasuna zela eta, halaber hazaroa pasa ostera aldatu zuten udarako Ciin jaialdiaren bat egiteko.
Azken aldian, Errusiar Federakuntzak Sabantuy (Gizartearen Ahozko eta Ukiezinezko ondare) bezala aurkezteko iragarkia egin du  
Azpiazu 15:58, 26 Martxoa 2007 (UTC)
replies: text: Ondo dago. Artikuluan itsatsiko dut zure baimenarekin. Kabri, (erantzunak hemen) 19:21, 26 Martxoa 2007 (UTC)
thread_title:  Sabantuy 

message: Islamdar garaia baino aintzinagoa da Sabantuya, normalean hazaroan ospatutakoa. Garai haietan, Sabatuyako abesti tradizionalak gai erlijiosoa omen zuten.
Beranduago, Tartarren arteko Islamaren hazkuntzarekin eta Chuvashen arteko Bashkir eta kristautasunaren hazkuntzarekin, jaia sekular bilakatu zen. Herrialde bakoitzean, urtero aldatzen zuten jaia non ospatu behar zeneko herria.
XX. mendeko hasieran Sabantuy Tartaroen jai nazionala bilakatu zen. Sobietar agintariek jaiarekin bat egiten zuten jaiaren plebeiotasuna zela eta, halaber hazaroa pasa ostera aldatu zuten udarako Ciin jaialdiaren bat egiteko.
Azken aldian, Errusiar Federakuntzak Sabantuy (Gizartearen Ahozko eta Ukiezinezko ondare) bezala aurkezteko iragarkia egin du  
Azpiazu 15:58, 26 Martxoa 2007 (UTC)
replies: text: Ondo dago. Artikuluan itsatsiko dut zure baimenarekin. Kabri, (erantzunak hemen) 19:21, 26 Martxoa 2007 (UTC)
thread_title: Historia

message: Beharbada, euskarazko izenburu egokiena "Sabantui" litzateke. Beste alfabetoetatik hartutako izenak berezko ortografiara egokitu behar dira, adibidez Горбачёв deituraren transkripzioak alemanez, frantsesez, gaztelaniaz eta euskaraz Gorbatchew, Gorbatchev, Gorbachev eta Gorbatxev dira. — Katxijasotzaile • (erantzunak hemen) 15:06, 27 Martxoa 2007 (UTC)
replies: text: Ados Kabri, (erantzunak hemen) 15:27, 27 Martxoa 2007 (UTC)
replies: text: : Please, use Sabantuy! Tatar have an only romanisation (Tatar use 2 alphabets and Sabantuy is writen also in Tatar, not in English), sabantui is a Russian romanisation... And it is totally incorrect for the Tatar language. :en:User:Untifler

text: :Orduan erabil dezagun Sabantui (Sabantuy bilatu ezkero Sabantuira salto egiten baitu). Baliteke galdera tuntuna izatea baina hazaroa Azaroan al da? Artikulu originalak Hazaro (erderazko siembra) erabiltzen duelako --Azpiazu 17:46, 29 Martxoa 2007 (UTC)
thread_title:  Sabantuy ala Sabantui?
Eztabaida:Norvegiera

message: :Bi wikipedia lotura agertzen dira, nahita, bata Bokmål-ez eta bestea Nynorsk-ez. Hori azaltzeko norbaitek txantiloiak alda baditzake... --Orereta (erantzunak) 14:12, 2 Apirila 2007 (UTC)
thread_title:  Norvegierazko wikipediak
Kategoria eztabaida:Musika tresnak

message: Musika-tresnak ez litzateke gidoitxo batekin joan beharko, musika-instrumentu bezala? Horrela izatekotan azpikategorietan ere aldatu beharko litzateke. Eta eskertuko nuke norbaitek erantzun eta aldaketa egingo balu, nik ez dakit eta. —83.35.85.232 12:39, 1 Maiatza 2007 (UTC)
replies: text: Euskaltzaindiaren 25. arauaren arabera, bertako II.4 atalean sailkatuko nuke musika tresna terminoa, hau da, marrarekin edo bereiz idatz daitezkeen hitz elkartuen taldean. Wikipedian marratxoaren erabilpena saihesten dugu, beti ere beharrezkoa ez denean eta horrek anbiguotasunik sortzen ez duenean. Beraz, nik dagoen horretan utziko nuke. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 13:13, 1 Maiatza 2007 (UTC)
thread_title:  Musika'''-'''tresnak, gidoitxoarekin
Eztabaida:POP

message: Pop hitza musika, arte eta kulturako genero bat ere bada. Egokiena artikulu hau Post Office Protocol izena hartuko lukeen batera mugitzea litzateke eta Pop izenekoan argipen orri bat sortzea. —83.50.130.139 10:19, 5 Maiatza 2007 (UTC)
thread_title:  Argipena sortu beharra
Eztabaida:Adar ingeles

message: Artikulu honen izenburua Adar (musika-tresna) izan beharrean Adar (musika tresna) izan beharko litzateke, ez? Norbaitek mugitu egin beharko luke. Ikus Kategoria eztabaida:Musika tresnak. Eta bot batekin musika-tresna jartzen duen artikulu guztietan aldaketa egin gidoitxorik gabe jartzeko (horrela izatekotan). Eskerrik asko. —83.36.173.254 13:57, 12 Maiatza 2007 (UTC)
thread_title:  ''musika-tresna'' edo ''musika tresna''?
Eztabaida:Latindar alfabetoa

message: Ziur aski gai hau ez zaio inori ere interesatzen, inoiz ez baitut horri buruz ezer entzun ez irakurri. Dena den, hona ekartzea erabaki dut, batez ere iritzien era ekarpenen peskizan. Nahiz eta dirudienez euskaldun gutxi hurbiltzen den gune honetara bere iritzia ematera.
Ea. Nire kezka, zehazki, euskal alfabetoko letren izenei doakie. Hauek ditugu: a, be, ze, de, e, efe, ge, hatxe, i, jota, ka, ele, eme, ene, eñe, o, pe, ku, erre, ese, te, u, ube, ube bikoitz, ixa, i greko, zeta. Garbi ikusten denez espainolaren letren izen bereko letrak ditugu euskaldunok, edo hobeto esanda Hegoaldeko euskaldunok, ze Iparraldekoek ez dituzte horrela esaten (edo ez lukete hala egin beharko, eta penagarria litzateke ikustea gaztelaniaren formak hartzen dituztela euskaldun espainolen eraginez), baizik frantsesen maneran. Ondorioz euskal manera egiteke dugu. 
Goiko letra izenetatik "hatxe", "ube" eta "ube bikoitz" espainol petoak dira, ez beste inongoak, eta ez denak espainolez mintzo diren herrialde guztietan erabiliak (adibidez Hego Amerikan v esaten da "ve", "ve corta", "ve baja", eta w "doble ve", "doble u"). Beraz nik ez nituzke onartuko. H-ren kasuan, espainolera edo frantsesera barik haien iturburuko mintzairara joko nuke: latina. Orain ez dut aurkitzen non neukan idatzita, baina badakit euskaraz "haka" ematen zuela. Norbaitek baldin badaki h latinaren izen hori editatu dezala hemen.
V eta w  letren kasuan paradigma baliatuko nuke, eta hortaz "ve" eta "we" deituko. Horien ahoskatzeko modua litzateke /ve/ eta /ue/, azken hau oso baliagarria Interneteko www hitzetik hortzera esateko (ueueue).
Horretaz gainera beste proposamen batzuk ere baditut:
J letrarentzat, "jota"-rekin batera "je" /ye/ paradigmatikoa eta OEHn dugu "jija".
Y-rentzat, "i greko" eta grekerako "upsilon".
Eta amaitzeko, baina honetan ez nago hain seguru, hasierako e- kenduko nieke hainbat letrari (f, l, m, n, ñ, s). Badakit logika bat dagoela letra horien forman, baina hizkuntza guztietan ez da bereizkuntza hori egiten, nik behintzat ikusita daukat halakorik egiten ez duen hizkuntzaren bat (nahiz eta orain zein den gogoratu ez). Horrek eragina izango luke adibidez sigletan: PNV "pe-ne-ve". Salbuespen bakarra r litzateke, historian zehar hitz hasierako r-k hartutako e- protesikoaren omenean edo.  
Honenbestez, hau da nire proposamena: a, be, ze, de, e, fe, ge, haka, i, jota (je, jija), ka, le, me, ne, ñe, o, pe, ku, erre, se, te, u, ve, we, ixa, i greko (upsilon), zeta.
Badakit askori txorakeria irudituko zaiola hau, edo ez duela ulertuko zertarako berraztertzen hasi behar garen aski ondo ezarrita dauden kontuak. Baina nire ustez aldaketei irekita egon behar dugu, ze historiaren martxa ikusita, gero eta gehiago eta bizkorragoak izango baitira. Gainera espainolaren alderako dependentzia gainditu eta sistema propioak sortzeko den heinean nik aldaketok  noraezekoak direla uste dut. Iritzirik?
thread_title: Euskal alfabetoa
Eztabaida:Errebote

message: Laxoa eta Errebotea ez dira joku bera. Bi artikulu egin behar dira, zeren eta aldeak hain handiak ez izan arren, artikulu bakarrean ez da biltzen guztia. Dagoen artikulua okerra da, gainera. Laxoan eskularrua besterik ez da erabiltzen, eta ez da pilota paretera bota beharrik. Errebotea Zubietan-eta jokatzen bada, Laxoa Baztan-Malerrekan egiten da, aspaldian txapelketa egiten baita.--Musde H 10:15, 13 Urtarrila 2011 (UTC)
replies: text: Egin daiteke lasai bigarren artikulu bat. Zure esku? -Theklan ·  ·  10:18, 13 Urtarrila 2011 (UTC)
replies: text: :"Nire eskuuuu?" Uf, tira, merezi luke... ez dakit astirik dudan... egia esan, pilotaren inguruko guztia osatu eta ia berregin nahi nuke, baina denbora eskatzen du. Ea saiatzen naizen.--Musde H 10:21, 13 Urtarrila 2011 (UTC)
replies: text: ::Noski! Zuk proposatu duzu aldaketa eta badirudi zu zarela kontrolatzen duena. Nik ez nuke jakingo nondik hasi ere. Wikipedia guztion artean egiten dugu. Theklan ·  ·  10:36, 13 Urtarrila 2011 (UTC)
Laxoaren artikuluaren oinarria jarri dut, orain informazioa gehitu beharko zaio: eskularrua, botarria, kintzeak... --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 11:34, 13 Urtarrila 2011 (UTC)

message: http://ca.wikipedia.org/wiki/Llargues
thread_title:  Llargues
Txantiloi eztabaida:Azala/Sarrera

message: Please change the browser icons (globe) to :Image:Nuvola apps package network.png. Thanks. :commons:User:Siebrand 22:15, 15 Maiatza 2007 (UTC)
thread_title: Image replacement request

message: Please replace :Image:Nuvola apps browser.png by :Image:Nuvola apps package network.png (or :Image:Gnome-globe.svg if you choose to). The image was marked duplicate on Wikimedia Commons and we are trying to orphan it. Thanks. :commons:User:Siebrand 23:00, 16 Maiatza 2007 (UTC)
thread_title: Image replacement request
Eztabaida:Antibiotiko

message: Antimikrobiano eta Antibiotiko gauza bera dira? --josugoni (erantzun hemen) 17:30, 21 Maiatza 2007 (UTC)
thread_title:  Antimikrobiano eta Antiobiotiko 

message: Ene ustez "Antimikrobiano" baino, "Antibiotiko" izan beharko zen artikulu honen izenburua.
Horrela idatzi dute Wikipediako hizkuntza gehienetan.
Josu 21:18, 8 Maiatza 2008 (UTC)
replies: text: Beste hizkuntzetan, euskal hiztegietan, euskal corpusetan... Antibiotiko hitza egunerokoa da, mikrobio-kontrako, bakterio-kontrako, antimikrobiano... inork gutxik erabiltzen dituen bitxikeriak direla ematen du.

text: PROPOSATZEN DUT artikuluaren izenburua "Antibiotiko" izatea, euskal hiztegi ia guztietan bezala. GorkaAzk (eztabaida) 01:22, 8 maiatza 2017 (UTC)
replies: text: : . --Xabier Armendaritz  2017-05-08, 07:44 (UTC)
Kategoria:Eztabaidak
thread_title:  Zergatik ez "Antibiotiko"?
Eztabaida:Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu

message: Hablo maori - yo soy maori - y digo que 'Taumata teapokai akitanatahu' no es el nombre de este lugar -  porque 'Taumata teapokai akitanatahu' no está correcto. Taumata = el pico de una colina, sí. Pero 'teapokai' no es una palabra verdadera. Y 'akitanatahu' no es una palabra verdadera. no están correctas - son absurdas. Kahuroa 19:23, 22 Maiatza 2007 (UTC)
thread_title: El nombre 'Taumata teapokai akitanatahu' no es un nombre!
Eztabaida:OpenTrad

message: Kaixo! Hemen duzue OpenTrad-i buruzko artikulua. Baina arazo bat daukagu, ez dakigu argazkia ipintzen. Ba al dago norbait arazo hori zuzen dezakeena? Eskerrik asko aldez aurretik. --Galtzagorriak 10:35, 23 Maiatza 2007 (UTC)

message: * Consumer Noticias. Berreskuratu (2007, Maiatzak 7) http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/2006/05/31/152520.php -tik
* EITB24. Berreskuratua (2007, Maiatzak 15) http://blog.eitb24.com/tecnologia/2007/03/20/eitb24-com-herramienta-para-mejorar-la-t
* Microsiervos. Berreskuratua (2007,Maiatzak 16) http://www.microsiervos.com/archivo/internet/opentrad-traductor.html -tik
* Imaxin. Berreskuratua (2007, Maiatzak 16) http://opentrad.imaxin.com/opentrad.html -tik
--Galtzagorriak 11:24, 28 Maiatza 2007 (UTC)
thread_title:  Esteka gehigarriak