lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Eztabaida:Ziklomorphosia

message: Nagore Vega lankideak egindako azken ekarpenek sustapenezkoak direla esango nuke. Artistaren azken diska Sorginetxe kooperatibak ekoiztu du eta lankideak horrekin lotura duela dirudi. Zer egin? - --Joxemai; (erantzunak) 13:12, 12 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: Uste dut artikuluaren tonuan dagoela gakoa. Badirudi gehiago kazetaritzaren eta publizitatearen arteko zerbait dela, estilo entziklopediko batean egindako lana baino. Sorkun artikulua behinik behin aldizkari musikal batetik atera dirudi. Uste dut artikuluak baduela tokia baina datu hutsetan mugatzen bada. Irudi horrek (diskarena, promoziokoa...) ez al du egile eskubiderik? -Xabier Cañas (eztabaida) 17:09, 12 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: :Kaixo, hitz egin dut Nagore Vegarekin, ezagutzen baitut, eta artikulua nola hobetu proposatu beharko genioke. Azken finean inor ez da jaiotzen ikasia. Nire ustez artikuluak lekua du (beste hainbat diskak bezala) eta Sorkunen hitzak modu "periodistikoan" agertuko balira, ondo geratuko litzateke. Ingelerazko Wikipedian diska eta filme askoren inguruko artikuluetan ere egilearen hitzak agertzen dira. Bestetik, suposatzen dut baimena izango duela diskaren azala igotzeko. -Theklan ·  ·  17:39, 12 azaroa 2015 (UTC)
Kaixo denei! Hasteko mila esker Theklan, horixe izan baita arazo nagusia: hasiberria naizela Wikipedia erabiltzen eta uste baino konplikatuagoa dela! Dena den, moldatu dut artikulua eta gehitu dut informazio gehiago pixkanaka: abestiak, musikariak, letra egileak... Azala igotzeko baimena dut, noski. Sorkunen hitzei dagokienez, ez dut uste handinahiarekin edota goraipamenez idatzitakoak direnik, azalpen bat besterik ez da, titulua nondik datorren. Mondosonoro aldizkarian argitaratutako elkarrizketa batetik hartutako aipua da, eta ikusi dudanez, beste hainbat artikulutan ere egiten dira halakoak. Bide batez, nola egin dezaket izenburuan bertan disko bat dela jartzeko? eskerrik asko!

text: Ez dago beharrik jartzeko diska bat dela, ez dagoelako bestelako artikulurik izen honekin. Nahi baduzu birzuzenketa bat egin dezakezu Ziklomorphosia (diskoa) artikulua sortuz eta #BIRZUZENDU Ziklomorphosia jarrita. Bestetik, Mondosonorotik hartuta baldin badago, hori ere jar dezakezu, erreferentzia bat gehituta. -Theklan ·  ·  20:18, 12 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: :Arrazoi duzu Theklan, laguntzeko gaude, eta ni neu ere ikasten ari naiz egunero. Barkatu Nagore apreziazio zorretzegia egin badut. Hala ere, uste dut (iritzi pertsonala), orain artikulua egokiagoa dela hasierako baino. Testu libre baten itxura gehiago zuen, periodistikoa, erreferentzia gabea eta pertsonaiaren subjetibotasunari toki asko egiten ziona. Beno, normala da ere ados ez egotea. Animo Nagore eta ea maiz topatzen dugun elkar txoko honetan! -Xabier Cañas (eztabaida) 13:50, 13 azaroa 2015 (UTC)
thread_title:  Sustapen zantzuak
Eztabaida:Gazte Turkoak

message: Turkiar Gazteak artikularekin batu beharko litzake? Lainobeltz (eztabaida) 14:16, 15 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: Nire ustez artiku hau ezabatu eta Turkiar Gazteak artikulura birzuzendu beharko litzateke. Haren aldean honek ez du informazio berririk ematen, hura artikulu luzeagoa eta osoagoa da eta izenburua ere egokiagoa du.--Pete~euwiki (eztabaida) 14:33, 15 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: : . Petek esan bezala, ez zegoen ia ezer aprobetxatzekorik (turkiar hizkuntzaz zegoena kode egokiarekin markatzea eta hasierako esaldian «Turkiako» gehitzea, funtsean). Hasierako paragrafoa zuzentzeko eta gainerakoari zuzentzaile ortografikoa pasatzeko aprobetxatu dut. --Xabier Armendaritz  2015-11-15, 20:08 (UTC)
thread_title:  «Turkiar Gazteak» artikuluarekin batzea
Eztabaida:Debate

message: Artikulu hau hasieran 'Debate' izenburua zuen. Nazioarteko hitza. Artikuluan deskribatu nahi den kontu hori 'Debate' hitzarekin 'Eztabaida' hitzarekin baino egokiago izendatzen da, nik uste. Hiztegietan begiratu eta lehen emaitza: 'debate'. Sinonimoak izanik ere, eskatzen dut berriro ere artikuluari 'Debate' izenburua ezartzea. -GorkaAzk (eztabaida) 23:38, 16 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: Egia esan, ez dira sinonimoak. Debatean iritzi kontrajarriak daude eta "egia" edo "arrazoia" izatea da helburua. Eztabaida zabalagoa da: gai bati buruzko ikuspuntuak azaldu eta gai bat argitzeko erabiltzen da. Izenburua aldatzera noa. - --Joxemai; (erantzunak) 07:08, 17 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: :Ados egindako ekarpenarekin. 'Debate' eta 'Eztabaida' artikulu banatan bereizita hobe. Mila esker. -GorkaAzk (eztabaida) 11:50, 17 azaroa 2015 (UTC)
thread_title:  Izenburua: debate ala eztabaida
Eztabaida:Xabiertxo

message: Bidebatez, Xabiertxo liburuaren artikuluan jarri nuen irudia "ken argazkia (argazki inflaziorik ez, oraingoz batekin nahikoa!) + commonskat" aipamena eginez ezabatu duzula ikusi dut eta zergatia zein den jakin nahiko nuke, desegokia ez dela eta artikuluarekin nahiko lotura nabarmena duela argi baitago.
-Euskaldunaa (eztabaida) 09:29, 23 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: Argazki horrek ez ziolako gaiari ezer gaineratzen, ez eta ilustratzeko ere. Hain luzera laburreko artikulu batean, gainera, formato aldetik ez zen egokia, guztiz lekuz kanpokoa izatearekin batera. Biak oso antzekoak ziren.  Wikipedia wiki hitzetik dator (euskaraz, "azkar"): ekonomia eta laburtasuna bilatu behar dira eta soberan (errepikatuta) dagoen guztia ezabatu. - --Joxemai; (erantzunak) 10:08, 23 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: :Wikiwiki = azkar, laister. Wikipedian paperezko entziklopedietan ez bezala link edo loturen bidez artikuluetara azkar edo berehala iristsi daitekelako da. Termino horrek ez du zerikusirik artikuluen ekonomia edo laburtasuna, edota nahierako ezabaketa edo irudien murrizketarekin.

text: :-Euskaldunaa (eztabaida) 11:50, 23 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: ::Ados egon ez arren (wikiari buruzko hori zure interpretazioa baita, eta nik emandakoa nirea), ez da hori eman dudan arrazoi nagusia. Ez heldu wikiaren definizioaren kontuari, hori luzapena besterik ez da. Irudien murrizketa? Errepikatuta zeuden eta. Zer aportatzen zuen bigarren argazkiak? Polita izatea? Hau entziklopedia bat da, ez kromo-album bat. - --Joxemai; (erantzunak) 12:55, 23 azaroa 2015 (UTC)
thread_title:  Argazkiaren ezabapena
Eztabaida:Willem De Kooning

message: Willem de Kooning artikuluarekin batu ala bertara birzuzendu? (Biak daude Lur Entziklopediatik hartuak, baina Willem de Kooning artikuluak ekarpen gehiago jaso ditu ondoren). Lainobeltz (eztabaida) 16:30, 23 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: Orduan hangoa mantenduko nuke. -Theklan ·  ·  17:07, 23 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: :. --Xabier Armendaritz  2015-11-23, 17:08 (UTC)
thread_title:  Bikoiztuta dago
Txantiloi eztabaida:Aztarnategi arkeologiko infotaula

message: Errora ematen du Tullica eta Tullonium artikuluetan. (sn eta se hutsik daudelako?) Lainobeltz (eztabaida) 17:44, 25 azaroa 2015 (UTC)

message: Hau idatzi du @Suna no onna-k Txokoan:
Hori egiteko beharrezkoa den kodea hau da:
 Theklan (eztabaida) 12:05, 26 urtarrila 2024 (CET)
replies: text: Eskerrik asko Suna no onna (eztabaida) 12:22, 26 urtarrila 2024 (CET)
thread_title:  Itsas-mailaren altuera
Eztabaida:Arabako lautada

message: Artikuluak dio "eskualde geografikoa" dela Lautada. Hala ere, bi koadrillen batuketaz ari da. Alegia, kontzeptu administratibo batetaz. Esan nahi dudana da udalerri batzuk geografikoki Lautadakoak direla --edo nik Lautadakotzat joko nituzkeenak-- nahiz eta Gasteizko eta Aguraingo koadrilletatik kanpo egon. Adibidez, Arratzua-Ubarrundia eta Iruña-Oka. Nire ustez zuzenagoa da Auñamendi entziklopediako plano hau, Arratzua-Ubarrundia eta Iruña-Oka Lautadan dauzkana: http://www.euskomedia.org/ImgsAuna/01030402.jpg --Unai (esan) 16:02, 28 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: Bat nator Unairekin. --Xabier Armendaritz  2015-12-18, 12:03 (UTC)
thread_title: Muga
Eztabaida:Pio Caro Baroja

message: December 30? --Edgars2007 (eztabaida) 19:38, 30 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: Corrected, thank you very much! --Xabier Armendaritz  2015-11-30, 20:31 (UTC)
thread_title:  Date of death
Eztabaida:Buenaventura Durruti

message: Artikulu hau ondo landuta eta garatuta dago, baina akats bat dauka nire uste apalez: bertan agertzen diren aipamen guztiak espainol hutsez daude, eta aipamen horiek artikuluaren laurdena edo osatzen dute. Nire iritziz, euskarazko Wikipedian agertzen diren aipamenak euskarara itzulita agertu beharko lirateke, euskaldun guztiek ez baitakite espainolez (zer gertatzen da Ipar Euskal Herriko batek irakurtzen baldin badu artikulua?). Ingelesezko Wikipedian, esaterako, artikulu honetan agertzen diren aipamenak ingelesez daude, ez espainolez. Beraz, ez litzateke ideia txarra izango itzultzea. -Josu (eztabaida) 21:19, 30 azaroa 2015 (UTC)
replies: text: Bat nator. --Xabier Armendaritz  2015-11-30, 21:57 (UTC)
replies: text: : Oido kozina, e? Ea pixkanaka...-Koro (eztabaida) 10:22, 1 abendua 2015 (UTC)
thread_title:  Aipamenak espainolez
Eztabaida:Hego (anatomia)

message: Izenburua ez litzateke hobe Hego (anatomia) edo Hego (zoologia)? Orain dagoen bezala badirudi hegok animalia bati egiten diola erreferentzia, eta ez animaliaren gorputzatalari. 
replies: text: Bai, nik anatomia erabiliko nuke. -Theklan ·  ·  21:50, 1 abendua 2015 (UTC)
replies: text: :. --Xabier Armendaritz  2015-12-01, 22:00 (UTC)
thread_title:  Izenburu nahasgarria
Eztabaida:Jules Verne

message: Zer esan nahi du esaldi honek? 
replies: text: . Itzulpen itxura hartzen diot, eta bila ibili naiz albo-erdaretako wikipedietan, baina ez da halakorik ageri gaztelaniazkoan, ez frantsesezkoan. Beraz, ezabatu eta kito. Halakoetan, egokiena zati ulertezina ezabatu eta eztabaida orrira kopiatzea da: horrela, artikulua desitxuratzen duen mordoiloa kentzen dugu; eta, inork konpontzeko bidea ikusten badu, horretarako aukera ematen zaio.

text: Eskerrik asko abisuarengatik! Eutsi goiari eta segi wikipediagintzan. --Xabier Armendaritz  2015-12-03, 13:09 (UTC)
Bukaeran, Mikel Strogoff-en ondoan, itzultzailea Karlos Zabala Zabaleta aktore donostiarra dela esaten da, eta hari buruzko orrira daraman esteka dago. kendu egin dut, itzultzailea Karlos Zabala Oiartzabal itzultzaile irundarra baita.
-Treuiller (eztabaida) 12:10, 27 ekaina 2019 (CEST)
Treuiller
Artikulu osoa zuzendu eta osatu dut, Hezkuntzako 12-16 programarekin kolaboratzen (idazlezaina). Nik uste dut hasierako txantiloia kendu daitekeela (artikulu honek akatsak ditu...).
Arazo bat wikidatan: idazlea jarri beharrean ibazlea jartzen du. Nik ezin dut aldatu. Eoregi (eztabaida) 18:26, 30 abuztua 2019 (CEST)
thread_title:  Esaldi ulertezina
Eztabaida:Vlad Drakula

message: Drakula pertsonaia literarioa Banpiroen kategorian sartzea ongi, baina hura sortzeko Bram Stoker idazleak eredutzat hartu zuen Vlad Drakul valakiar noblea banpiroen kategorian sartzea gehiegitxo ez ote den iritzi dut. 
-Euskaldunaa (eztabaida) 16:51, 6 abendua 2015 (UTC)
replies: text: . --Xabier Armendaritz  2015-12-06, 17:27 (UTC)
thread_title: Pertsonaia historikoa eta literarioa nahastea

thread_title:  Nabarmentze egoera
Eztabaida:Juanito Oiarzabal

message: Mendizale eta alpinista dela dio. Ez ote zena hobeki, erran izan balu "mendigoizale" zela edo dela? Izanez ere, horixe izan baitaiteke eskuaraz "mendigoizale" izatea eta berak hainbat mendi goratan izana da, hainbat mendigoitan, alegia, eta mendigoietan ibiltzen dena mendigoizale da. 
replies: text: Zeuk editatu dezakezu artikuluan bertan ;) --An13sa ✎ 20:10, 6 abendua 2015 (UTC)
replies: text: :  - --Joxemai; (erantzunak) 07:07, 7 abendua 2015 (UTC)
Nire iritziz mendizalea dela esatea ongi esana dago, bere jarduera mendizaletasuna baita. Mendigoizale hitza XX. mendearen hasierako "mendigoixalia" sabiniar neologismotik eratorria da, kirola bera ere mendizaletasuna deitzea "mendigoizaletasuna" deitzea baino egokiago dela iritzi dudan bezala. -Euskaldunaa (eztabaida) 10:56, 7 abendua 2015 (UTC)
thread_title:  Mendigoizale
Eztabaida:Juan Diego Cuauhtlatoatzin

message: Artikulua ez da ulertzen eta itzultzaile automatiko batekin egina duela dirudi. -Xabier Cañas (eztabaida) 17:49, 8 abendua 2015 (UTC)
replies: text: -Theklan ·  ·  18:11, 8 abendua 2015 (UTC)
replies: text: :. Testu ulertezina zen, guztiz. --Xabier Armendaritz  2015-12-08, 18:13 (UTC)
thread_title: Ezabatzeko proposatua
Eztabaida:Jakue IV.a Estuardo

message: Ez dakit Jakue Jakobora birzuzendu ala alderantziz den egokia, Eskoziako errege-erreginak txantiloian Jakobo bezala daude.  Lainobeltz (eztabaida) 08:33, 10 abendua 2015 (UTC)

thread_title: Nabarmendutako artikulurako
Eztabaida:Kateko ekoizpen

message: Gai berdina jorratzen dute bi artikuluek. Artikulua honek bestea osatu dezake. Ados bazaudete, edukia batetik bestera pasako nuke eta artikulu honen edukia ezabatu. -Xabier Cañas (eztabaida) 18:20, 14 abendua 2015 (UTC)
replies: text: Ez gaude ados zure proposamenarekin. Muntaketa-katea, kate-produkzioaren oinarria denez, termino berdinarekin ezin dira azaldu. Uste dugu, muntaketa-katea kate-produkzioaren atal bat dela. Hau da, muntaketa-katea artikuluak, kate-produkzio artikulua osatzen duela. --Nagorehidalgo (eztabaida) 16:02, 16 abendua 2015 (UTC)
replies: text: : Arrazoia duzue Nagore e.a. Ez dute esanahi berdina. Beste hizkuntzetan ere ezberdintzen dute hitz hau. -Oraina (eztabaida) 16:20, 16 abendua 2015 (UTC)
replies: text: :: Nire ustez ere, zentzuzkoa dirudi biak bereiztea, Nagorek eta Orainak azaldutako arrazoiengatik. --Xabier Armendaritz  2015-12-16, 16:30 (UTC)
replies: text: ::: Ba ados ni ere! Ez naiz adituan gaian eta zentzuzkoa da esaten duzuena. Batzearen proposamena kenduko dut. Zorionak bide batez sortzen ari zareten artikulu mordoagatik. Segi horrela! -Xabier Cañas (eztabaida) 16:36, 16 abendua 2015 (UTC)
thread_title:  «Muntaketa-kate» eta «Kate-produkzioa» artikuluak batzea 

message: Kate-produkzio izenburuak kateak ekoizten direla adierazten du. Birzuzenketa egitera noa, kateko ekoizpen izenburura (ekoizpen dugu artikulu nagusian). Saileko ekoizpen ere jarriko dut, Zehazkik dakarrenez.
thread_title:  Izenburu aldaketa
Eztabaida:Bankuaren gerra

thread_title:  Artikulua nabarmentzea 

message: Iñaki LL azalpen eskaera pribatu erantzunez, ingelesezko wikipedia iturritzat hartuta (hemen), 1832rako Alderdi Demokrata sortua zegoen, eta beraz zilegi da esatea Jackson demokrata dela, eta ez errepublikanoa, alderdi demokrata-errepublikanoa 4 urte lehenago zatitu baitzen; dena den hitzaren anbiguotasuna saihesteko "alderdi demokratakoa" erabiliko dut. - --Joxemai; (erantzunak) 12:26, 27 apirila 2016 (UTC)
replies: text: Kaixo berrize Joxemai, zuzenketa batzuk leheneratu ditut, lehen bezala zuzenagoak direlakoan, eta beste batzuk, berriz, bere horretan. Aipatu dizut bestela ere: alderdi bat zer zen ez zegoen oso argi, pertsona eta ideia batzuen inguruan biltzen zen jendea zen. Batzuetan, demokratak (jacksonen aldeko errepublikarrak), the kitchen cabinet esan nahi du, bere kabinetea. Jackson errepublikar ideologiarekin identifikatzen zen/zuten, eta talde horri demokratak deitzen hasi zitzaizkien, modu ez ofizialean. Geroko historiografiak izen zehatzagoak eman dizkie geroko historiako beste aukera politiko batzuetatik bereizteko, baina hori ez zen horrela. Aipatutako bi erreferentzietan hori oso argi agertzen da. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 22:18, 27 apirila 2016 (UTC)
thread_title:  Jackson demokrata ala errepublikano-demokrata 

thread_title:  2020ko NA berrikusketa
Eztabaida:Asturietako Erresuma

message: Iturri original guztiek (kristauek eta musulmanek) Galiziako Erresumari buruz hitz egiten dute. "Asturiasko Erresuma" geroago espainiar historiografiak asmatu duen kontzeptu moderno bat da. 
replies: text: Erdal wikipedia guztietan ere (galizierazkoa barne), izenburu horixe du: «Asturiasko Erresuma». Beraz, ohiko izenetik aldentzen den beste izen bat jarri ahal izateko, iturri sendoak beharko lirateke; ez jatorrizkoak (garai hartakoak), baizik eta onarpen zabaleko gaur egungo historialariek emanak. Halaxe lortzen baitu entziklopedia batek fidagarritasuna («Wikipedia articles usually rely on material from reliable secondary sources»). --Xabier Armendaritz  2015-12-16, 16:23 (UTC)
Dena esan behar da, gezur bat, gelditu erregionalista propaganda spamming.
thread_title:  Galiziako Erresuma
Eztabaida:Adolf Hitlerren gailentzea

message: Ez naiz itzultzailea baina nire iritziz gaztelaniazko itzulpen literala den Adolf Hitlerren botererako igoera izenburua baino Adolf Hitlerren gailentzea izenburua egokiagoa litzateke. 
-Euskaldunaa (eztabaida) 07:40, 19 abendua 2015 (UTC)
I
Aupa Euskalduna ni ere ez naiz itzultzailea baina arrazoia duzula uste dut. Aldi  berean birzuzenketa egingo nion orain duen izenburuari.
-Oraina (eztabaida) 11:52, 23 abendua 2015 (UTC)
replies: text: Kaixo, Oraina. Zurekin ados.

text: -Euskaldunaa (eztabaida) 18:31, 23 abendua 2015 (UTC)
replies: text: :. --Xabier Armendaritz  2016-03-01, 18:43 (UTC)
thread_title:  Izenburu aldaketa
Eztabaida:Zoel García de Galdeano

message: Izenburu okerrarekin sortu da. Zoel García de Galdeano artikuluarekin batu eta ezabatu egin daiteke. Lainobeltz (eztabaida) 15:42, 19 urtarrila 2016 (UTC)
replies: text: - --Joxemai; (erantzunak) 15:49, 19 urtarrila 2016 (UTC)
thread_title:  "Zoel Garía de Galdeano" orria
Eztabaida:Tauromakia

message: Ez nago ados azaroaren 29an egindako edizioarekin. Ez zait entziklopedikoa iruditzen. Izatekotan, lehenengo ikuskizun bezala definitu, eta ondoren, tortura dela eta sortutako eztabaida aipatu beharko litzakeela uste dut.   Lainobeltz (eztabaida) 18:41, 28 urtarrila 2016 (UTC)
replies: text: .--An13sa ✎ 19:07, 28 urtarrila 2016 (UTC)

text: Aupa, ni ere Lainobeltz esaten duenarekin bat nator -Oraina (eztabaida) 20:02, 28 urtarrila 2016 (UTC)
. Dudarik gabe edizio alderdikoiegia zenez (definizio neutroa ezabatu baitzuen), aldatu egin dut, edizioak zekarren ikuspegi hori ere nolabait jasota. --Xabier Armendaritz  2016-01-28, 20:07 (UTC)
thread_title:  Azaroaren 29ko edizioa
Eztabaida:Lexa

message: Itzultzaile automatiko batekin egindako artikulua da eta ez da ulertzen. Norbaitek goitik behera berrikusteko gogo izan ezean, ezabatu egingo nuke dagoen horretan ez batio inongo baliorik eransten entziklopediari, kontrakoa baizik. -Xabier Cañas (eztabaida) 04:59, 29 urtarrila 2016 (UTC)
replies: text: Ados ezabatzeko. - --Joxemai; (erantzunak) 06:34, 29 urtarrila 2016 (UTC)
thread_title:  Ezabatzeko proposatua
Eztabaida:Kristautasuna Euskal Herrian sartzea

message: Ez du betetzen gaur egun irizpidea, eta artikulu ona izatera pasa dut. Norbaitek kontrakoa pentsatzen badu, esan dezala, mesedez. Theklan (eztabaida) 14:26, 25 ekaina 2023 (CEST)
thread_title:  Nabarmen izateko irizpidea
Eztabaida:Nafarroa Beherea

thread_title:  Artikulua nabarmentzea 

message: Kaixo, ez naiz kendu eta jarri atzera-aurrera ibiliko. Argi dago arazo sistemiko larri bat dagoela euskararen barruan gai horrekin, eta Wikipedian noiz edo noiz erabaki beharko dela gaztelaniatik autopistaz sartutako 'herrialde' termino horri buruz. Euskal Herria ez dago herrialdez osatuta, herrialde bat da eta lurraldeak (historikoak) ditu, "probintziak", nahi bada, tradizioz. Aldundiek eta Jaurlaritzak ere hala erabiltzen dute. -Iñaki LL (eztabaida) 14:03, 2 urtarrila 2018 (UTC)
replies: text: Kaixo, Iñaki. Euskal Wikipedian, hizkuntzako edozein gaitarako, Euskaltzaindiaren arauak besterik gabe aplikatzekoak ditugu, eta 57. arauan garbi zehaztuta dago Euskal Herriak zazpi herrialde dituela. Beraz, Euskal Herriaren zazpi osagai horiez ari garela, Euskal Wikipedian herrialde terminoa Euskaltzaindiaren arauan zehaztu ez bezala aplikatu behar dela uste baduzu, bozketa bat abiatu beharko duzu. Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2018-01-02, 14:46 (UTC)
replies: text: :Bai, ikusita daukat Euskaltzaindiaren araua, eskizofrenia bat nire ustez, argi eta garbi; antzera edo berdin Berriak eta Naizek. Nik ez dut kolaboratuko hain modu agerikoan hizkuntza sistema barrutik jaten duen praktika bat zabaltzen. Planteatuko dut, bai. Ondo segi -Iñaki LL (eztabaida) 15:56, 2 urtarrila 2018 (UTC)
thread_title:  Herrialde / lurralde
Txantiloi eztabaida:Futbol gaelikoa infotaula

message: Euskaldunarentzat: 
* "kodea2" atalean herrialdearen izena jartzen da (lehen ISO kodea bakarrik jartzeko aukera zegoen), nire botak aldatu ditu ISO kode guztiak herrialdearen izenarengatik, wikilariei lana errazteko, era honetan ez daude kodeak jakin beharrik. Lehen Aljeriako infotauletan "DZA" jarri behar zen; orain "Aljeria" jarri daiteke.
* IRL, Irlandako Errepublikaren ISO kodea da. Beraz, IRL edo Irlandako Errepublika jartzea berdina da. Irlandak (uhartea, nazioa) ez du ISO koderik eta beraz, azken hau bada jarri nahi duzuna "Irlanda" jartzea daukazu.--An13saBot (eztabaida) 08:30, 4 otsaila 2016 (UTC)
replies: text: :+info: Txantiloi:Herrialde_info_Irlanda--An13saBot (eztabaida) 08:32, 4 otsaila 2016 (UTC)
thread_title:  ISO kodeak
Eztabaida:Beisbol

message: Historia falta. 
replies: text: Kaixo. Atalen bat falta dela ikusten baduzu, zuk zeuk osatu dezakezu gaiari buruzko informazioa nahikoa baduzu. Ondo izan.--Xabier Cañas (eztabaida) 15:46, 8 otsaila 2016 (UTC)
thread_title:  Eduki falta
Eztabaida:Rafael Sánchez Mazas

message: Biografo batzuen arabera Madrilen jaio zen  -Lainobeltz (eztabaida) 20:52, 10 otsaila 2016 (UTC)

message: Bai, non jaio zen zalantzagarria da, beraz, ziurtasunez jakin arte, hoberena, bi lekuak idaztea dela uste dut. Ondorioz, hori egingo dut.-Oraina (eztabaida) 15:42, 11 otsaila 2016 (UTC)
thread_title:  Jaiotza lekua
Eztabaida:Uxue Barkos

message: Ez da abizen euskalduna, baina bere idatzi eta agertokietan abizena Barkos idazteko hautua egin du, adibidez,Kogresuko Wegunean. Euskal abizenekin bezala, pertsonaren hautua errespetatu behar dela uste dut. WP:Antrop-Xabier Cañas (eztabaida) 16:50, 17 otsaila 2016 (UTC)
replies: text: Bai, hala da. Euskaraz berak idatzita argitaratzen dituen testuetan Barkos idazten du berak (gaztelaniaz idatzita argitaratzen dituenetan ere bai, baina Euskarazko Wikipedian haren abizenaren grafia erabakitzeko ez du axola horrek), eta horrelaxe idatzi behar dugu beraz, antroponimiako gure politika aplikatuz. --Xabier Armendaritz  2016-02-17, 16:54 (UTC)
replies: text: :Uste dut nahastuta zaudetela: bada euskal abizena. Hain zuzen, Barkoxe herriaren izenetik datorrela irakurri nuen duela gutxi. Gauza bera María Chiviteren kasuan (Zibitze herria). Begiratu artikulu hau.--Assar; (erantzun hemen) 17:03, 17 otsaila 2016 (UTC)
replies: text: ::Arrazoia. Ez dakit jatorria zein den, baina Euskaltzaindiaren Euskal Onomastikaren Datutegian euskal abizentzat jasota dago, eta euskara batuko idazkera Barkos dela araututa, gainera. Arrazoi bat gehiago Barkos idaztearen alde (antroponimiako gure politikan zehaztuta dagoenez, euskal abizenak euskal grafia arautuan idatzi behar baitira, egileak euskaraz horrela idazterik nahi ez duela adierazi ezean). --Xabier Armendaritz  2016-02-17, 18:23 (UTC)
thread_title:  Barkos ala Barcos
Eztabaida:Ageriko Patua

message: Zalantza dut euskaraz jakinarazi ote den hitzik egokiena ingelesezko manifest ordezkatzeko. Lengoai erlijiosoan "errebelazio" eta "agerpen" uste dut dela horretarako egokiena, hau da, jakinaraztea baina agerpen moduan errebelazio moduan, ez notifikazio baten moduan.  
El cumplimiento de nuestro destino manifiesto es extendernos por todo el continente que nos ha sido asignado por la Providencia
Errebelatutako Patua egokiena dela esango nuke, baina tira, ez naiz aditua. Zer diozue? -Xabier Cañas (eztabaida) 17:02, 22 otsaila 2016 (UTC)
replies: text: Nik zentzu erlijioso hori mantentzeko 'ageriko patua' (agerkunde-rekin lotuta eta nabarmena dela adierazteko) esango nuke baina zaila da beste hizkuntzetako propaganda politikoa itzultzea. --Marklar (eztabaida) 18:50, 22 otsaila 2016 (UTC)

text: Aupa, orain irakurri dut eztabaida orria. Nire ustez ere Ageriko Patua izen egokiagoa da, Errebelatutako Patua erderatik eratorritako hitza aukeratu beharrean. -Oraina (eztabaida) 10:28, 29 otsaila 2016 (UTC)
replies: text: :. --Xabier Armendaritz  2016-03-01, 18:43 (UTC)
thread_title: Izenburuarekin zalantza