lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Eztabaida:Urtarrilaren 1

message: Artikulu honetan, Urtarrilaren 1ean, Zaldiaran mendira igotzeko ohitura Araban dagoela jarri nahi dut baina ez dakit non jarri dezakedan, kultura atalean?? edo atal bat sortzen dut ohiturak izenarekin??
Mila esker ;)

message: Ba nik, jaien atalean ipiniko nuke, azken finean jai edo ospakizun bat delako ez?
thread_title:  Nire iritziz.. 

message: Konforme, ba jai bezela jarriko dut eta kitto.
Mila esker zure eritziagatik ;)
thread_title:  Erantzuna
Eztabaida:Itzulpengintza automatiko

message: Artikulua akademikoegia geratu da. Nahi nuke egunen batean aipamen gehienak alde batera uztea.
Eguneratu behar dira interneten libre erabili daitezkeen sistemeen zerrenda.
Aurreko bertsio honetatik gauza asko aprobetxa daitezke--JosebaAbaitua 10:19, 10 Maiatza 2006 (UTC)
• Sarrera berria adibideen datu-basearekin parekatzen da, egokiak diren adibideak erauzteko. Adibide hauek, ondoren, modu analogikoan bateratzen dira itzulpen zuzena erabakitzeko
• Datu-base lexikala da hizkuntza-lexikoaren biltegi orokorra: Hiztegi elektroniko moduko bat da, hizkuntzaren tratamendu automatikoari begira eraikia.
• Gramatika konputazionalak: sintaxiaren deskribapena Sintaxia ere funtsezkoa dugu hizkuntzaren tratamenduaren arloko edozein lani ekiteko, helburua hizkuntza ezagutzea nahiz sortzea dela ere.
• Taxonomia semantikoak Hizkuntza ulertzea xede denean, baina, ez da aski morfologia eta sintaxiarekin, semantikaz ere jakin behar izaten baitu programak.
2.Adibideetan Oinarritutako Itzulpen Automatikoa (AOIA, ingelesez Example Based Machine Translation, EBMT)
• Testu-corpusak: testu-masa handiak dira. testu-masa handiak dira
• Aldez aurretik itzulitako adibideen datu-basea edo corpusa erabiltzen dute.
• Informazio-erauzketako sistemek: hizkuntza arruntean idatziriko testuetatik abiatu eta datu-base egituratu bat osatzen dute, gero informazioa errazago aurkitu ahal izan dadin.
• Kategorizazio-sistemak: oso baliagarriak dira dokumentu kopuru handia kategoria-multzo txiki baten arabera sailkatzerakoan.
• Analizatzaile morfologikoa: Analizatzaile (eta sintetizatzaile) morfologikoaren zeregina hitz-forma osatzen duten morfemak ezagutzea (eta konposatzea) da, eta morfema bakoitzari dagokion informazio morfologiko-lexikala ematea.
• Lematizatzaile/etiketatzailea: Analizatzaile morfologikotik eratortzen da, eta hitz-forma baten lema eta kategoria ematen ditu, anbiguotasuna saihestu edo gutxitzearren testuingurua aintzat hartuz.
• Analizatzaile sintaktikoa bere zeregina, testuetako osagai sintaktikoak ezagutzea da: perpausak, izen-sintagmak, izen-lagunak, etab. Analisiaren oinarria lexikoa eta gramatika izango dira.
Hauek ditugu, hortaz, itzulpen automatikoari dagozkion sistema edo baliabide azpimarragarri eta garrantzitsuenak.

message: - --Joxemai; (erantzunak) 14:02, 17 urtarrila 2015 (UTC)
thread_title:  Artikulu nabarmenaren kalifikazioaren berrikuspena
Eztabaida:Zeberio

message: zeberio bizkaiko herririk politena da!!!!

message: Herri bat euskalduna izan daiteke ? Zalantzan nago ea ondo esanda dagoen . Agian "euskal herriko" herri bat dela esatea hobe dago (nire iritzia).  Urkoretegi (eztabaida) 15:55, 27 maiatza 2023 (CEST)
thread_title:  Zeberio Eztabaida 

message: Ba al dago hauen inguruko informaziorik? Erakargarria da oso iturri eta kobazuloean izenak aipatzea, alegia, ondo egongo litzateke posible izan ezkero hauen inguruko iformazio zein argazkiak txertatzea. Bikain geratuko litzateke.  Urkoretegi (eztabaida) 15:59, 27 maiatza 2023 (CEST)
thread_title:  Iturriak eta Kobazuloak 

message: Atal hauek aberasgarriak dira oso, herrian gertatu zena ondo azaltzen ditu, alaere, badira ortografia akats txiki batzuk birpasatzekoak.  Urkoretegi (eztabaida) 16:04, 27 maiatza 2023 (CEST)
replies: text: Ortografiaz gain, ez dago erreferentzia bat bera ere. Nondik atera da testu hori? Nola landu da? Zein dira iturriak? Theklan (eztabaida) 12:30, 29 maiatza 2023 (CEST)
thread_title:  Historia eta Gerra Zibila 

message: Jaien inguruan informazio gehiago jarri daiteke hauen esanahia azaltzen. Ez denetan, baina aukera polita da esanguratsuenetan behintzat.  Urkoretegi (eztabaida) 16:06, 27 maiatza 2023 (CEST)
thread_title:  Jaiak
Txantiloi eztabaida:Ekaina 1

message: Zelan demontre jarri dezaket irudi hau txantiloiaren goiko partean?
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Monroe-1.jpg
Aurrebistari ematen diodanean ez da agertzen irudirik. Commons-en igota egon behar du horretarako? Egia esan zenbait irudirekin gertatu zait berdina.
replies: text: Irudi hori ezin duzu zuzenean euskarazko Wikipedian erabili, ingelesezko Wikipediakoa delako. Zuzenean erabili ahal izateko [Commons]]en igotako behar du egon. --TXiKi 14:43, 29 Maiatza 2006 (UTC)

thread_title:  Eskerrik asko Txiki
Eztabaida:Darcyren Legea

message: Horrela jarri dut, Legea, arrazoi bategati... izen propioa da: 
* Gazteleraz: La Ley de Darcy moduan ezagutzen da
* Ingelesez: Darcy's law
Bietan, nire, ustez, izen propioa da, lege bakarra delako Darcyren izena daramana.
-Theklan 09:12, 3 Ekaina 2006 (UTC)
thread_title:  Legea edo lege
Eztabaida:Almeríako probintzia

message: Hola, esta imagen parece ser una violación de copyright y puede que pronto se borre de Commons:Portada. Recuerda no utilizar imágenes sin licencias libres por favor. Gracias. Commons:User:Angr 08:27, 4 Ekaina 2006 (UTC)
thread_title: Image:Bandera Almeria.png
Eztabaida:Araba

message: Hola, esta imagen parece ser una violación de copyright y puede que pronto se borre de Commons:Portada. Recuerda no utilizar imágenes sin licencias libres por favor. Gracias. Commons:User:Angr 08:37, 4 Ekaina 2006 (UTC)
thread_title: Image:Bandera Araba.png

message: El Condado de Treviño es un enclave de Burgos, por lo que voy a poner el mapa correspondiente.
replies: text: Eta hala jasotzen da artikuluan, baina euskarazko Wikipedian euskal lurraldetasuna kontuan hartzen dugunez, dagoen mapa uztea hobe duzu.--Unai (esan) 17:09, 10 Uztaila 2009 (UTC)
Aupa, Euskal Herriari buruz ari bagara, eta kasu honetan ari gara, Trebinu arabaren barruan dago, eta mapan egon beharko litzateke. Espainian eta EAEaren barruan dagoen Araba probintziari buruzkoa bada ordea, bai. aldatu, eta euskarazko artikuluetan euskeraz egin--Inigoruiz (eztabaida) 00:14, 8 azaroa 2012 (UTC)
Euskal lurraldetasuna kontuan hartzen duen mapa ipini det--Inigoruiz (eztabaida) 00:22, 8 azaroa 2012 (UTC)
thread_title: Condado de Treviño

message: Bitxi da espioitzako Red Álava delakoa Wikipedian ez izatea. Bertzerik ez. Eskarrik anitx. Sinadura: Norastorgarlensiu. 
replies: text: Arrazoia Norastorgarlensiu! Hemen hasita dago, baina egia bere artikulua behar duela. Zeuk has dezakezu Itziar Mujikaren artikuluko zatiak probestuz. Animo! -Iñaki LL (eztabaida) 22:04, 9 martxoa 2022 (CET)
Gazteak baleki, zaharrak baleza. Nik ezin, ez ahal. Nahi nuke. Proposamena zen. Ni zaharra naiz eta ziek, eskuarazko W.ren egileok gazte, badakizien gazteok, badezakezienok, beraz. Harat, nik heben sinatzen ere ez dakit. Pentsa. Dena den, merzi biziki adeitarzunagatik.-92.177.103.8 17:22, 11 martxoa 2022 (CET)Norastorgarlensiu-92.177.103.8 17:22, 11 martxoa 2022 (CET)
thread_title: Alava sarea
Eztabaida:Ávilako probintzia

message: Hola, esta imagen parece ser una violación de copyright y puede que pronto se borre de Commons:Portada. Recuerda no utilizar imágenes sin licencias libres por favor. Gracias. Commons:User:Angr 08:45, 4 Ekaina 2006 (UTC)
thread_title: Image:Bandera Avila.png
Atari eztabaida:Euskal Herriko Wikiatlasa

message: Euskal Herriko WikiAtlasa	Euskal Herriko WikiAtlasa
Bozketa irekia:
* Hurrengo hileko asteko argazkiak aukeratzeko, sakatu hemen (hil bakoitzaren 26an itxiko da)	
Bozketa itxia:
* Hurrengo hileko artikulua aukeratzeko, sakatu hemen (Hilabete bakoitzaren 26an itxiko da)	
 ↓ Hemendik behera hasten da eztabaida orria ↓

message: Hau euskarazko wikipediako euskal wikiatlasa izanik eta euskara Euskal Herriko berezko hizkuntza bakarra dela kontuan izanda, Ongietorri oharrean gaztelera eta frantsesezko oharrak kentzeko eskatzen dut. Ohar eleanitzak, nahiago beste herrialdeetako atarietan, euskaraz eta dago(z)kien hizkuntz(et)an. Zer deritzozue?--Janfri;  bai esan? 10:50, 6 Apirila 2010 (UTC)
replies: text: Ni, ados zurekin, Janfri.--Unai (esan) 11:04, 6 Apirila 2010 (UTC)
replies: text: :Zuekin ados. --Euskalduna 15:29, 2010ko apirilaren 6a (UTC)
thread_title: Bienvenidos?
Txantiloi eztabaida:Espezieak

message: Izaki bizidunentzat badaude bi txantiloi, Espezieak eta Taxotaula infotaula. Pentsatzen nuen animali espezieek taxobox erabiltzen zutela, baina eskailera-sugea aldatzera joan naiz kokapen irudia taulan sartzeko, eta espezieak txantiloia darabilenez, ezin da. Zergatik daude bi? Taxotaula osoagoa da, zergatik ez da hori bakarrik erabiltzen? Askoz informazio gehiago sar daiteke, baita kokapen irudiak ere, taulan irakurtzeko laguntza dago, eta landareentzat ere balio du, espezieak kolore larrosa soilik erabiltzen baitu. Ez al legoke hobeto taxotaula erabiltzea? Keta ?! 17:51, 13 Ekaina 2006 (UTC)
replies: text: Agian ezabatu daiteke, bai. Baina kontuz, hemen  kodea jarriz gero txantiloia erabiltzen duten orrialde guztiak ezabatzeko azaltzen dira! Lehenengo txantiloia erabiltzen duten orrialdeetan aldaketa egin behar. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 09:34, 30 Ekaina 2006 (UTC)
thread_title:  Espezieak edo taxotaula infotaula txantiloia?
Eztabaida:Bertsolari (aldizkaria)

message: Letra larriz jarraitu behar luke izenburuak? Ziur beste aldizkari, egunkari... letra larriz ere idazten direla (edozein ohar, arreta lortzeko) eta ez dut uste horrela idatzi behar direnik entziklopoedian. Ze erantzun du galderak?—Barrie 19:59, 14 Ekaina 2006 (UTC)
replies: text: Euskarazko aldizkarientzako artikuluak sortzen aritu nintzenean bai ARGIA eta bai hau, BERTSOLARI, letra larriz jarri nituen beraiek ere bai webgunean eta bai aldizkarietan horrela jartzen dutelako. Hala eta guztiz ere, zalantzan egon nintzen, ez dira akronimoak, eta arrazoi horrez gain ez dago beste inongo arrazoirik letra larriz jartzeko. Egoki baderitzozue, aldatu lasai. Letra larriz dagoena birzuzenketa utzi liteke. --TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 09:32, 15 Ekaina 2006 (UTC)

message: Infotaula erantsi dut. Deskribapena "Sancho el Sabio Vital Fundación"eko katalogoaren 1en zenbakitik egin dut.
thread_title:  Infotaularen 1en zirriborroa. Deskribapena "Sancho el Sabio Vital Fundación"eko  katalogoaren 1en zenbakitik egin dut.
Eztabaida:Aimar Olaizola

message: Kaixo, Kabri:
Nire ustez, forma zuzena «esku huskako pilotaria» da (forma tradizionala), ez «eskuzko pilotaria» (forma sortu berria). Tradizioa ez ezik, logika ere alde du «esku huskako» formak, gainera: izan ere, pilotan beti egiten da eskuz, oraindik ez da asmatu pala, xarea, zesta punta... erabiliko dituen makinarik (baina seguru asmatuko duela norbaitek, luzaro gabe).
Beraz, oraingoz, pilotan beti egiten da eskuz: batzuetan esku hutsik, eta beste batzuetan erreminta eskutan hartuta.
Ondo izan,
Xabier

message: Norbaitek Buruz Buruko txapelketeen taula formatuarekin jartzerik eta erreferentziak beharrezkoak direla dioen txantiloia kendu dezake? Mila esker. 46.222.4.14 08:57, 18 ekaina 2023 (CEST)
thread_title:  Zuzenketa
Eztabaida:Euskararen historia

message: "Izioqui ez dugu Guec ajutu" ?
ala
"Izioqui dugu" eta "Guec ajutu ez dugu" ?
replies: text: Bigarrena da.

message: Artikulu honetan kronologia baino ez da agertzen... norbaitek molda lezake? -Theklan 22:48, 16 Ekaina 2006 (UTC)
thread_title:  Formatua 

message: Hizkuntzaren historian bi atal bereizi ohi dira: Barne-historia eta kanpo-historia. Barne historia hizkuntzak izandako barne-bilakaeraz arduratuko litzateke, hizkuntzalaritza historikoaren bidetik. Artikuluan euskal literaturaren ingurukoak ageri dira gehienbat, eta ez dakit horrela egitea komeni den.
thread_title:  Euskararen historia? 

message: Paragrafo osoa ezabatuko nuke. Sustrairik luzeenak?... duela 8.000 urte? Hizkuntza guztiek dituzte sustrai luzeak. Hizkuntza erromanikoek, esate baterako, 2.000 urte atzera egin eta latina topatuko genuke. Eta 8.000 urte atzera egiterik izango bagenu, garai haietako dokumenturik-edo agertuko balitz, --ez dago halakorik--, oraingo erromantzeetatik latinera dagoen aldea bider lau gertatu dela ikusiko genuke. Izan ere, hizkuntza guztiak pixkanaka-pixkanaka aldatu egiten dira azken bi mila urtetan ikusi den legez. Pentsatzekoa da aurreko beste 6.000 urteetan ere antzera aldatuko zirela. Baina dokumenturik ez dago. Duela 8.000 urte inguru egiten ziren hizkuntzen dokumentuak topatuko bagenitu, garai hartako hizkuntzak gaurko hizkuntzekin konparatu ahal izango genituzke eta ondorio batzuk atera... Horrelakoak aurkitu arte, baina, hobe paragrafoa ezabatzea. Gorkaazk (eztabaida) 14:22, 27 ekaina 2019 (CEST)
replies: text: Agian Euskararen jatorria artikuluan dauden xehetasunak aipatu beharko lirateke hor. "Sustrairik luzeenak" horrek bai kezkatzen nauela, naiz eta argudia daitekeen hizkuntza indo-europearrek aurretik sustraituak zeuden hizkuntzak ordezkatu zituztela eta, beraz, ez dutela Europan sustraitze bera. - Theklan ·  ·  14:36, 27 ekaina 2019 (CEST)
thread_title:  Mitoa 

message: Kaixo! Elkanori buruzko liburuak irakurtzen, aurkitu dut zita batean esaten dela Tidoreko erregeak, bertan egon ziren espainiarren ondorioz, gaztelania, portugesa eta euskara zekiela (https://purl.pt/15294: 57. orrialdea). Uste dut bitxikeria dela historian, baina lekuren bat izan behar duela artikuluan. Ez dakit nola jarri baina pidginekin batera akaso merezi du punturen bat? Theklan (eztabaida) 17:53, 19 ekaina 2022 (CEST)
replies: text: , nik munduko euskarari buruzko beste berriekin batera jarriko nuke Aro Modernoko atal berri batean, zuk aipatu Ternuakoak eta Islandiakoa. Hor aipa daiteke ere diasporan hizkuntzak zuen garrantzia komunitatearen kohesiorako eta horren aztarnak (Potosi...). Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 11:02, 21 ekaina 2022 (CEST)
thread_title:  Tidoren euskara zekien erregea
Eztabaida:Nafarroa Garaia

message: Eztabaida zaharrak

message: Animatzen al zarete, guztiok elkarrekin, artikulu hau hobetzera? Funtsezkoa da gurean, eta aspaldi dago geldi. Theklan (eztabaida) 21:23, 1 urria 2021 (CEST)
replies: text: Gorteen jarraipena eta oinetxe jauregien atalak gehituta. Azken kontzeptu horrek artikulua ere merezi zuen eta badu jada. Luistxo (eztabaida) 08:59, 9 urria 2021 (CEST)
replies: text: : Gabon, aipatu nuen jada Txokoan, nik ez nuke historia atala 1512 baino gehiago luzatuko (1841 baino lehen), Nafarroako Erresuma existitzen baitzen lehenago, eta errepikatzen ari garelako. Dena den, auzi honetan ez luzatzearren, nik bi paragrafo dedikatuko nituzke gehienez azpiatal bakoitzerako (1841 baino lehen), eta gero behar den tokira estekatu. Frankestein bat sortzen ari gara bestela, artikulua deskonpentsatuz eta haren formatua hautsiz. Eskerrik asko jauregi oinetxeak aipatzearren; dena den, oso gai zehatza da, eta gehiegi betetzen du. Mesedez, eraman gehiena Nafarroako Erresumara, hor baitagokio, testu tarte txikiago batez bada ere, segur aski. -Iñaki LL (eztabaida) 23:11, 12 urria 2021 (CEST)
replies: text: ::Nafarroako Erresumarena bi paragrafotan jartzearen aldekoa naiz. Baina non jarriko dugu historiaurrea? Theklan (eztabaida) 08:21, 13 urria 2021 (CEST)
replies: text: :::Nafarroako Erresuma bezala, Baskoniako Dukerria, Antzinaroa eta Historiaurrea. Guztia bospasei paragrafotan eman daiteke. Bestetik, Nafarroa Garaiak izan dezake, historiatik bereiz, atal bat arkeologiari buruz, eta hor isla daiteke sakonago egin diren aurkikuntzak. Atal gehienetan, txapel esteka bat jar daiteke paragrafoa baino lehen, gaia sakonago lantzen duen beste artikulu batera. -Iñaki LL (eztabaida) 14:34, 13 urria 2021 (CEST)
replies: text: ::::Baina ez dago Nafarroako neolitoa lantzen duen artikulurik! Eta Nafarroa Garaian badago neolitoa. Italian dagoen bezala, nahiz eta Italia Nafarroa Garaiaren garai berekoa izan. Theklan (eztabaida) 15:06, 13 urria 2021 (CEST)
replies: text: :::::Neolitoa definizio gehiegi iruditzen zait une honetan, Historiaurrea nahikoa izango litzateke, oraingoz. -Iñaki LL (eztabaida) 21:48, 13 urria 2021 (CEST)-Iñaki LL (eztabaida) 21:48, 13 urria 2021 (CEST)
thread_title:  Artikulu honek bultzada handia behar du
Txantiloi eztabaida:Zirriborroa

message: Mesedez, idatzi hau ere  eta <noinclude> kodeen artean, garrantzitsua da.
<noinclude>
== Txantiloia erabiltzerakoan ==
Txantiloi hau, zirriborroetarako erabiltzen diren txantiloiak (zientzia, biografia... gai jakinetan erabiltzeko sortuak) erabili ezin direnean txertatu artikuluan. Hori bai, zirriborroak diren artikuluetan. Atal desberdin batean sailkatu daitezkeen artikulu askok badaukate, atal horri dagokion txantiloi berezia sortu beharko litzateke, zientzia eta beste hainbatekin egin den bezala.

Kategoria:Zirriborro txantiloiak

af:Sjabloon:Saadjie
als:Vorlage:Stumpen
ang:Template:Stycce
ar:قالب:بذرة
az:Şablon:Qaralama
be-x-old:Шаблён:Накід
bg:Шаблон:Мъниче
bs:Šablon:U začetku
ca:Plantilla:Esborrany
cs:Šablona:Pahýl
cy:Nodyn:Eginyn
da:Skabelon:Stub
el:Πρότυπο:Επέκταση
en:Template:Stub 
eo:Ŝablono:Ĝermo
es:Plantilla:Esbozo
fi:Malline:Tynkä
fr:Modèle:Ébauche
ga:Teimpléad:Stumpa
gd:Template:Bun
gl:Template:En progreso
ha:Template:Stub
hr:Predložak:Mrva
hsb:Předłoha:Stub
hu:Sablon:Csonk
ia:Patrono:Pecietta
id:Templat:Stub
is:Snið:Stubbur
it:Template:S
jbo:Template:na mulno
jv:Cithakan:Stub
ko:틀:토막글
ksh:Schablon:Stub
ku:Şablon:Kurt
la:Formula:Stipula
lb:Template:Skizz
li:Sjabloon:Sjtumpke
lt:Šablonas:Stub
lv:Veidne:Stub
mi:Template:Maramara
mk:Шаблон:Никулец
ms:Templat:Stub
nl:Sjabloon:Beg
nn:Mal:Spire
no:Mal:Stubb
oc:Modèl:Esbòs
pl:Szablon:Stub
pt:Predefinição:Esboço
ro:Format:Ciot
ru:Шаблон:Заготовка
scn:Template:Stub
sh:Template:U začetku
simple:Template:Stub
sk:Šablóna:Výhonok
sl:Predloga:Škrbina
sr:Шаблон:Клица
su:Citakan:Pondok
sv:Mall:Stub
th:แม่แบบ:โครง
tl:Template:Stub
tr:Şablon:Taslak
tt:Ürnäk:Töpçek
uk:Шаблон:Доробити
ur:سانچہ:نامکمل
vec:Template:Stub
vi:Tiêu bản:Sơ khai
wa:Modele:Djermon
zh:Template:Stub
zh-yue:Template:楔

Eskerrik asko.—Barrie (erantzunak hemen) 12:02, 23 Ekaina 2006 (UTC)
replies: text: Goiko mezu honetaz gain, interwikiak eta jartzeko eskatzen duena, Txantiloi:Zirriborro-ren izena Txantiloi:Zirriborroa-rengatik ordezkatzea eskatzen dut ondorengo arrazoiengatik: izenak kohesioa izan dezan eta aurkibide txantiloiekin gertatzen den bezala, aurkibidea jartzen dugu eta ez aurkibide (Txantiloi:Euskal Herriko lurralde aurkibidea). —Barrie • (postontzia) 15:52, 29 Urria 2006 (UTC)
----
I've just updated the whole interwiki list above. It would be advisable to place them in the article between the noinclude clauses. I could help your users to easily find the equivalent in other languages. Thank you. Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 09:41, 10 Abendua 2006 (UTC)

text: I've just made another udpate on the list above. Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 20:12, 29 Apirila 2007 (UTC)
Txantiloi eztabaida:Taxotaula infotaula

message: Zergatik dago txantiloi guztiaren kodea includeonly artean.? Ingelesezko Wikipedian ere badago baina ez dakit derigorrezkoa den. Ahal den neurrian txantiloia ikusi beharko litzateke. Ez?—Barrie (erantzunak hemen) 13:40, 23 Ekaina 2006 (UTC)
replies: text: Gainera, euskaraz jarri beharko litzateke.—Barrie (erantzunak hemen) 10:37, 27 Ekaina 2006 (UTC)

message: Nire ustez txantiloiak arazo bat zuen, jartzerakoan gero pare bat lerro huts uzten baitzituen orrialdean eta titulua beheregi hasten zen. Hori dela eta kentzean pentsatu dut. Ez baduzue gustoko esan, eta zegoen bezala jarriko dut. -Theklan 00:49, 4 Iraila 2006 (UTC)
thread_title:  Arazo bat zuen 

message: Nik pentsatzen dut azpierreinu, azpidibisio, azpifilum... hau da, azpi- aurrizkia duten hitzetan sub- aurrizkia erabili beharko litzatekeela. Berdin goi- eta super- aurrizkiekin ere. Harluxeten badaude sarrera batzuk horrela (sub eta super-ekin).
Txantiloia daramaten artikuluetan aldaketak egiteko bot baten laguntza ez litzateke gaizki etorriko. Eta aprobetxatuko nuke, bot-arena esan dudala, zera gehitzeko: izen asko, biologiaren inguruan, latinez daude eta badago bozketa bat honen ingurukoa. Asko errepikatzen diren hitz batzuk (adibidez chordata >> kordatu, mammalia >> ugaztun) bot batekin aldatzea proposatzen dut, nekatzen ari naiz eta gero eta letra txarragoa egiten dut ;-) —83.34.77.43 18:55, 14 Maiatza 2007 (UTC)
replies: text: Txantiloi bateko aldaketak ezin dira hain arin egin dioenak nola espero du "beharrezko" aldaketa hauek egitea, ba? Lehenengo hitz bat aldatuko dugu artikulu guztietan, gero beste bat eta gero beste bat? Benetan ez dut ulertzen. Gainera, nik nahiago izango nuen goiko iritzi hau jarri nuenean norbaitek zerbait gehitu izan balu; baina ikusirik ez zegoela aurkako iritzirik aurrera jarraitu dut. Gauzak zail jartzen artistak gara denok ere. Espero dut oraingo mezu honekin norbaitek hona begiratzea eztabaidatu (edo komentatu deitzea hobeto egongo litzateke) ahal izateko, eta horretarako gutxiene bi behar dira, ez ni bakarrik, bakarrizketa honetan.

text: Gehitu nahi dut [[Wikipedia:Bot-ak/Eskaerak#Azpi >> sub; goi>>super|bot-ei eskaerak egiteko orrian]] aldaketa hauen inguruko eskaera bat dagoela (gaur nik egina) eta txantiloi bateko aldaketak hain arin egin daitezkeela. Erabiltzen ari diren artikuluak zuzendu bitartean ez dira gauzak nahi bezala ikusiko baina bot-en laguntzekin une hau ez da horren luzea izango. —83.38.196.65 16:13, 18 Maiatza 2007 (UTC)
replies: text: :Kontuz txantiloietan aldaketak egiterakoan, aldagaien izenak aldatuz gero, txantiloiaren erabilpen guztietan ere egin behar baita aldaketa, bestela gaizki ikusten dira taula guztiak! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 10:28, 19 Maiatza 2007 (UTC)
replies: text: ::Bai, eskerrik asko ohartaraztearren baina banekien. Hori dela eta, eta pentsatzen dut goian azaldu dudala (edo saiatu nahiz), bot-ei eskaerak egiteko orrian mezu bat utzi dut honen ingurukoa. Benetan, aldaketa hauek egiteko beste modu bat ezagutzen baduzu(e) aurrera. —83.40.254.231 10:35, 19 Maiatza 2007 (UTC)
thread_title:  Azpi >> sub; <au>>super
Kategoria eztabaida:Hizkuntza txantiloiak

message: Kategoria honetako azpikategoriak Kategoria:Wikipedia:Babel txantiloiak eta kategoria honetan dauden txantiloiek osatuko luketen beste bat (Kategoria:Kanpo loturetako hizkuntza txantiloiak izenekoa edo) izango balira, hizkuntzekin lotutako txantiloiak hobeto sailkatuta geratuko lirateke. Gainera Kategoria:Wikipedia:Babel txantiloiak barruan, Kategoria:af hizkuntza, Kategoria:de hizkuntza etab. sortzea pentsatu dut. Zer pentsatzen duzue zuek?—Barrie (erantzunak hemen) 15:27, 23 Ekaina 2006 (UTC)

message: Lehen eu edo es ikonoak agertzen ziren, orain berriz ez dakit zer den ere agertzen den zirriborro hori.
thread_title:  Zergartik dira orain txantiloi hauek hain ulergaitzak?
Eztabaida:Bizia

message: Hilabete batzutan hemen ezer idatzi gabe
egon ondoren, itzuli naiz eta artikulutxo
batzu idatzi ditut, harrokeriarik gabe.
Eta hau aurkitu dut:
Idazten dena egiazko den edo ez kontrolatu
beharrean, itxurari lehentasuna ematen zaiola,
egitura bat eskatuz.
Zergatik ez?
Hortarako denbora dutenak egin dezatela.
Nik jakintzari lehentasuna ematen diot.
Eta hemen ezin baldin bada, Sarea zabala da
eta aukera faltarik ez dago...
Jaia51 15:16, 25 Ekaina 2006 (UTC)
replies: text: Biak dira garrantzitsuak, bai jakintza eta bai itxura. Wikipedia, ordea, web osoa bezalaxe, hiperloturetan oinarritzen da, eta guzti horrek egitura bat izaten du, ez da testu soila. Horregatik, gehitu duzun informazioa oso interesgarria izan daitekeela uste dut, inongo zalantzarik gabe, baina irakurgarria eta bilagarria izan dadin, egitura bat, sailkapen bat eta lotura batzuk izatea ezinbestekoa da. Ez gara papereko entziklopedia bat sortzen ari, webgune batean baizik, eta horrek suposatzen duen ezberdintasuna ulertu beharra dago. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 15:28, 25 Ekaina 2006 (UTC)

message: Ez dakit euskaraz desberdintasunik dagoen bi hitz hauen artean, baina beste hizkuntzetan ez asko (life, vida...). Badago artikulu bat, bizitza izenekoa. Birzuzenketa orri bat sortu behar da ala zer?—Barrie (erantzunak hemen) 10:06, 26 Ekaina 2006 (UTC)
thread_title:  Bizia/Bizitza