lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Desmaterialización de la economía

message: Hola, . 
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con  con la plantilla .
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
*El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado. 
**Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país. 
**Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar. 
**Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia. 
*Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes. 
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Edutics 17:38 9 dic 2007 (CET)
thread_title: Artículo sin contexto {{ #if: Desmaterialización de la economía | en [[Desmaterialización de la economía]] |  }}
Discusión:Cristóbal García del Castillo

message: Ecelmal no se porque has borrado el apartado "Vease también", creo que es muy interesante el acceso a ambos municipios para conocer los municipios de nacimiento y muerte. Ademas Cristobal ha sido el referente en el hermanamiento de ambas ciudades. --JMFD 17:54 9 dic 2007 (CET)

message: El asentamiento de Telde existía desde antes de la conquista castellana, por lo que difícilmente pudo ser Cristóbal García del Castillo su "fundador"? --DailosTamanca (discusión) 01:30 20 ene 2009 (UTC)
replies: text: Amigo Tamaca, no lo digo yo, lo dice la bibliografía y las webs que narran la historia de la ciudad, entre ellas la del ayuntamiento de Telde (), y otras como ().--Salu2   JMFD ( Dime) 07:49 20 ene 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Fundación? 

message: * http://portal.grancanaria.com/portal/ficha-descriptivo.px?codcontenido=727&municipio=Telde
Elvisor (discusión) 10:17 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cieza (Cantabria)

message: Quitar la foto de la casa la han puesto sin permiso Javierdiaz17426 (discusión) 15:58 6 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Quitar la foto de la casa 

message: La foto de la casa está puesta sin permiso Javierdiaz17426 (discusión) 16:03 6 ene 2021 (UTC)
replies: text: Hola. En España existe la libertad de panorama por lo que cualquier elemento que esté de forma permanente en la vía pública puede ser fotografiado sin requerir autorización previa. En este caso, la única foto que hay en Commons sobre un elemento arquitectónico del municipio es esa, de ahí que sea la única que aparece. Te animo a fotografiar otros elementos del municipio y compartir esas imágenes en Commons. Saludos. --Rodelar (hablemos) 16:11 6 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Borrado rápido
Discusión:Guriezo

message: * http://www.educantabria.es/ceip.ns.delasnieves
Elvisor (discusión) 19:40 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Caleta del Sebo

message: Por favor: Título del cabo cambiar Caleta de Sebo en Caleta del Sebo. Muchas gracias: D.A. Borgdorff, (véase también la página discusión) IP —86.83.155.44 18:42 9 dic 2007 (CET)
replies: text: En la página del ayuntamiento de Teguise aparece de las dos formas. En el ISTAC como Caleta de Sebo.  --Edub (discusión) 18:51 9 dic 2007 (CET)
replies: text: Muchas gracias otra vez por su contesta. He visitado Lanzarote y Graciosa unas veces también y nunca he visto "de", solo "del" en los signos tráficos, etc., por ejemplo del Cabildo de Lanzarote. Cordial saludo, t.à.t. D.A. Borgdorff —86.83.155.44 19:07 9 dic 2007 (CET)
replies: text: En páginas del Cabildo también aparece de las dos maneras, en la del Gobierno de Canarias también, véase por ejemplo . Creo que ambas formas son utilizadas habitualmente. --Edub (discusión) 19:30 9 dic 2007 (CET)
Discusión:Marcela Kloosterboer

message: se deberia llamar kloosterboer 
:Sí, el apellido es Kloosterboer. Hay que trasladar la página.
::Listo! Santiago Matamoro (Decime) 18:56 3 feb 2008 (UTC)

message: ¿Alguien tiene una fotografía para agregar?
--Drfrequency (discusión) 01:18 20 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Fotografía 

message: * http://Hogar%20Canino%20Arca%20de%20Noé
Elvisor (discusión) 23:04 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tortosa

message: Dertosa no es Hibera. y Dertosa si és Tortosa. El asentamiento que dicen en la Zuda es la Tyrichae ilercavona, tambien la Cartago Vetus,tal como dijo Ptolomeo, i según Avieno, Tyrichae es Dertosa.
gordo=ferrrr
Hibera,ademas, està en el otro lado del río. Canvienlo porfavor por Tyrichae, les puedo asegurar que sé de lo que hablo (soy historiador catalàn, y he hecho varios estudios del tema...).
I tranquilos. Hibera no era la capital de la Ilercavonia, solo era la más importante de las polis del lugar. 
::Ya es raro un historiador que no sabe ortografía... Mercedes (Gusgus) mensajes 12:01 15 abr 2008 (UTC)
replies: text: El párrafo ha sido neutralizado, es cierto que hacía una cierta publicidad a su escultor. No está por ver qué se hace con él: si el monumento existe el párrafo se queda, y si se retira algún día por acuerdo el Ayuntamiento se hará constar. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:59 15 abr 2008 (UTC)

message: Cuando conquisto Ramon Berenguer IV y sus ejércitos Cristianos la ciudad? La Wikipedia catalana pone que en 1147, esta primero dice en 1148 y luego (en la parte del castillo de Sant Joan) dice en 1147. La diferencia es sólo de un año pero creo que debería aclararse para no confundir a la gente y si no esta claro poner que se conquisto la ciudad entre 1147 y 1148. --83.35.234.153 (discusión) 03:56 12 ene 2009 (UTC)
replies: text: Pues vaya que despiste la conquista se terminó el último día del año 1148. Gracias ahora se arregla.--ASTOROT (discusión) 18:17 9 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Conquista Cristiana de la ciudad 

message: -----------
Todo  el epigrafe sigue sonando a propaganda turística, por favor revísenlo.  — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.175.123.45 ( • contribs • bloq). 07:27 6 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Patrimonio
Discusión:Limpias

message: * http://www.elpais.com/comunes/2007/elecciones/municipales/Limpias/39/038/,
* http://www.eolapaz.com/indi-entrevista-pol/ent-pp-sieso08.htm
Elvisor (discusión) 00:48 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Comunidad de Países de Lengua Portuguesa

message: "En América, además de Brasil, también Uruguay, tiene áreas donde es hablado el idioma portugués como lengua materna, aunque ha sido influenciado por el español."......non será que a emigración de Uruguay era galega....
Hay que corregir el texto pues Guinea Ecuatorial ya es miembro pleno!
Guinea Ecuatorial no es miembro pleno aún. En la Wikipedia portuguesa aún no lo reconocen como tal. Nov 13:21 1 ene 2008 (CET)
thread_title:  Guinea Ecuatorial ya es miembro pleno! 

message: Muy seniores mios
Entrando a la informacion de vuestra pagina relativa a la Comunidad de Paises de Lengua Portuguesa (CPLP) encuentro errores importantes a subsanar.
Me refiero a los datos sobre los Paises Observadores Asociados que no son esos que figuran alli, si los comparamos con los datos oficiales de la propia pagina web de la CPLP que son Georgia, Republica de Mauricio, Japon, Namibia, Senegal y Turquia, coincidentes solo con dos de ellos, Mauricio y Senegal.
Por tanto no entendemos de donde surge la nomina de estos Estados o Regiones que uds. ponen como tales.
Con atentos saludos
Jaime Pache Soto   - --85.139.91.30 (discusión) 22:41 27 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Maedhros

message: Hola. Voy a empezar una revisión de este artículo. Me basaré principalmente en el artículo correspondiente de la wiki inglesa, que tiene categoría de bueno. Mi objetivo es que nuestro artículo también alcance dicha valoración. Un saludo :) Bedwyr (discusión) 19:56 9 dic 2007 (CET)
replies: text: Bueno, creo que el artículo ya tiene buena pinta :) Procedo a nominarlo. —Bedwyr (Mensajes) 01:03 23 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión
Discusión:IPod touch

message: Falta el iPod de 7ta generación que salió el 28 de mayo de 2019, que está en el artículo de inglés pero no en este. Que entre otras mejoras tiene el procesador A10 fusion. Perdón por no hacerlo yo, no sé como hacerlo y no quiero hacer culquier cosa. --167.61.91.134 (discusión) 23:11 7 dic 2019 (UTC)
thread_title: Fala el iPod de 7ta Generación

message: Porque tienen que poner un ipod con la foto de una abeja, no pueden poner el menu principal? --190.43.34.123 (discusión) 18:22 20 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: Aqui falta informacion sobre los formatos soportados, asi como indicar la necesidad de usar iTunes para las sincronizaciones.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Götz (discusión) 14:43 13 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Formatos soportados 

message: Por que no se pone una imagen del IPod touch con su menu de inicio, en lugar de poner una con el IPod (o la pantalla) apagado?
Espero que puedan "corregir" esto SonAmy Dime tu opinion!  18:45 24 dic 2011 (UTC)
replies: text: No se puede mostrar la interfaz por razones de copyright.  House • Bastonazos acá •• 23:37 15 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Imagen principal (en realidad la unica) 
Discusión:Manlleu

message: Suprimo los últimos cambios de 80.38.76.103 porque contienen información incorrecta, noticias irrelevantes y enlaces comerciales.
--Desaprofitat 20:49 9 dic 2007 (CET)

message: Creo que sería interesante añadir que es la mayor ciudad con alcalde de ERC.
He desambiguado los enlaces a ERC en el artículo Ayuntamiento de Manlleu.Kekkyojin (discusión) 22:23 14 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Añadir 

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0811200000
Elvisor (discusión) 13:21 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mercado (establecimiento)

message: Pienso que la misma palabra se usa para denominar dos cosas diferentes. En el sentido de establecimiento es un recinto abierto o cerrado, organizado generalmente en puestos atendidos por diferentes personas, donde los consumidores pueden hacer compras de productos que, en la mayoría de los casos, tienen algún denominador en común. En este sentido puede ser el mercado de objetos usados, de pescado, de flores, de productos alimenticios, de ropa, etc.
El otro artículo se refiere a "mercado" como denominación de un ámbito real o virtual en el que se realizan muchas transacciones de un producto. Se habla así del Mercado de Valores y también del mercado del azúcar, del acero, etc.
Creo por ello más conveniente mantener separados los artículos.--Héctor Guido Calvo 22:25 9 dic 2007 (CET)
thread_title: Son cosas distintas
Discusión:Aeropuerto Internacional Capitán FAP Carlos Martínez de Pinillos

message: No hay vuelos de programación regular a este aeropuerto; si estoy equivocado porfavor señala la fuente.--Elfuser 22:40 5 ene 2008 (CET)
thread_title:  Vuelos Internacionales 

message: Agrego imagen del Aeropuerto Martinez de Pinillos.
Edito informaciòn general sobre consideraciòn de importancia de la ciudad pues esto constituye un dato subjetivo y no enciclopèdico.
--ELMER 13:21 22 Mar 2008
Este aeropuerto no nes considerado como el más importante del norte del Perú, edito informacion que es totalmente subjetiva. --Justiciaperuana (discusión) 17:27 11 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Imagen 
Discusión:Rionansa

message: * http://www.turismodecantabria.com/zonas_municipios/defaultm.asp?id_zona=5&id_municipio=44
* http://www.elpais.com/comunes/2007/elecciones/municipales/Rionansa/39/063/4
Elvisor (discusión) 06:10 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Convento de Nuestra Señora de la Merced (Soria)

message: Alguien puede trasladar el artículo Convento de Nuestra Señora de la Merced a Convento de Nuestra Señora de la Merced (Soria),
porque Convento de Nuestra Señora de la Merced es el nombre "oficial" y largo de los diferentes Conventos de la Merced de esa orden religiosa.
Gracias.
—88.18.236.51 01:30 10 dic 2007 (CET)
thread_title:  Petición
Discusión:Simulación

message: Considero que el artículo debe ser revisado y actualizado. La simulación no se concentra solamente en la simulación en computadores, o sea, en ambientes virtuales, sino que existen muchas formas físicas de simulación. Como ejemplo se puede poner la simulación en túneles aerodinámicos, la simulación hidrodinámica en instalaciones especiales e incluso, la que aparece en la imagen del principio, una simulación subacuática del estado de ingravidez. Respecto a la validación de la misma, existen otros métodos teóricos.--OverG (discusión) 06:18 8 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Mejorar
Discusión:Cuatro nobles verdades

message: ...gran parte de este artículo es una cita; pero no dice las fuentes--Esteban.barahona 02:50 10 dic 2007 (CET)
thread_title:  mejorar 

message: En un intento por mejorar el artículo he reescrito todo el texto introductorio para dejarlo sustentado con referencias. También reescribí la segunda sección, que trataba sobre las cuatro nobles verdades en detalle, para dejarla con referencias. Lo que estaba anteriormente en el artículo, sin referencias, lo he dejado en la sección "otras interpretaciones y tradiciones", para que la persona que lo redactó (o cualquier otra) pueda encontrar las referencias adecuadas y añadirlas. En la medida de lo posible indiqué la tradición o fuentes que utilicé (el Canon Páli), para dejar la oportunidad a otros enciclopedistas de añadir otras secciones basadas en otras tradiciones o fuentes, como normalmente se hace en los artículos sobre budismo. Añadí también dos imágenes que resumen el tema. Todo lo que estaba escrito anteriormente era correcto, pero no estaba sustentado con referencias. Tanto como fue posible dejé las afirmaciones anteriores sobre las cuales tengo referencias e incorporé otras al texto nuevo que añadí. Espero que esto sirva para mantener una versión estable del artículo.
--Ramo Moraloj-Kastelo (discusión) 11:21 2 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Intento de mejora
Discusión:Dificultades occidentales para definir el budismo

message: Este artículo está muy bueno. Solo tengo una observación, cuando se menciona a los devas se utliza el término "deidades" y talvez no es correcto. debería ser dioses, que no es lo mismo, ya que la palabra deidad se utiliza en el budismo para referirse a figuras iconográficas y simbólicas de los Budas ó Iluminados. --Lucifer2000 (discusión) 23:25 17 dic 2010 (UTC)
replies: text:  No me parece tan bueno. Este artículo debería tratar acerca del budismo en occidente y aunque se aprecia la información que contiene, debería más bien ser parte de un artículo con aún más información. El hecho es que en las Wikis de otras lenguas esta sección trata sobre la historia de esa religión o filosofía en occidente y aquí, en la Wikipedia en español, trata de un asunto distinto. Creo que valdría la pena profundizar el tema y cambiarle el nombre al artículo. --Ateosolitario (discusión) 07:17 7 nov 2011 (UTC)
thread_title:  deidades 

message: Creo que la pertenencia del continente americano a la cultura occidental está fuera de toda duda. Si éste artículo tiene sentido (que no lo sé) debe abarcar por igual a ámbos continentes. --Fremen (discusión) 22:10 9 oct 2013 (UTC)
thread_title: ¿Europa u Occidente?
Discusión:Philip Pullman

message: Leí en este sitio http://www.noticiasdot.com/cine/2007/12/10/la-wikipedia-espanola-apoya-la-vision-de-los-sectores-conservadores-usa-en-contra-de-la-brujula-dorada/ que Wikipedia apoya la visión de los sectores conservadora de USA en contra "La brújula dorada". Lo cierto es que se trata de un error, el enlace externo a la crítica de la película no es relevante al artículo según las convenciones de Enlaces externos. Leandroidecba 13:07 10 dic 2007 (CET)
thread_title:  Borro enlace 

message: Si os molestais en mirar la wikipedia en versión inglesa veréis que Pullman está listado dentro de la categoría de autores ateos.
Pullman está citado como ateo en www.celebatheists.com
: Saludos, Eric - Contact 14:02 12 dic 2007 (CET)
thread_title:  Ateismo de Pullman. 
Discusión:Irene de Atenas

message: Al menos tres afirmaciones del artículo debieran ser matizadas. La primera, que Irene prefirió titularse Emperador antes que Emperatriz. Eso no es asi, sólo existen tres fuentes, numismáticas, que usan el término Basileus en lugar de Basilisa que prefieren todas las demás fuentes. Y esas tres fuentes son dudosas. En segundo lugar, Carlomagno no fue coronado Emperador de Occidente. sino Emperador sin más, la supuesta tratativa de boda tampoco es segura. Por último, ni el menologio, ni ninguna otra fuente ortodoxa menciona que Irene sea santa. Por lo demás el artículo es muy bueno. Gustavo Rubén (discusión) 11:33 1 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Precisiones
Discusión:Anabisetia saldiviai

message: * http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/anabisetia.html 
* http://www.users.qwest.net/~jstweet1/iguanodontia.htm 
Elvisor (discusión) 07:28 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Celso Jaque

message: * http://www.diariouno.com.ar/mendoza/Primer-ao-de-Jaque-en-32-caricaturas-20081210-0016.html/
Elvisor (discusión) 02:38 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Zona Rosa (Ciudad de México)

message: Advertencia: La "Zona Rosa" es un concepto más ámplio presente en muchas ciudades hispánicas. La actual redacción de este artículo es localista e ignora el concepto mayor. Es necesario especificarlo como "Zona Rosa de Ciudad X". --Paisa 17:52 10 dic 2007 (CET)

message: HAY QUE MODIFICAR EL TITULO YA QUE COMO DICE LA ADVERTENCIA DE 'PAISA', EXISTE LA MISMA CONSIDERACION DE 'ZONA ROSA' EN DIVERSAS CIUDADES HISPANOAMERICANAS.
:Puedes ser valiente y hacer el cambio tú mismo. Pericallis   Al buzón 23:41 4 ago 2008 (UTC)
thread_title:  EL TITULO ESTA INCOMPLETO 

message: Noté que en cuanto a artiúculos cuyos títulos necesitan aclarar que sean sobre el lugar que esté en la Cd. de México, hay varias formas en que se aclaran:
(México), (Ciudad de México), y (Distrito Federal), y "de la Ciudad de México".
Esto es inconsistente.
Haciendo una búsqueda para estos términos veo que la manera más comun es agregar "(Ciudad de México)" y esto también es el estándar en Wikipedia en español (nombre de ciudad entre paréntesis).
Dejo las delegaciones como están (agregan "(Distrito Federal)") como son más unidades políticas del Distrito. Keizers (discusión) 15:44 7 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Título: agregar "(Ciudad de México)" en vez de "de la Ciudad de México" 
Discusión:Perra

message: Elimino una de las definiciones (era la siguiente: *Una persona del genero(sic) femenino que es demasiado liberal y obscena), ya que me parece que no es la función de wikipedia señalar qué es "demasiado liberal" para nadie, sea hombre o mujer. No contenía ningún link.Gurgut 18:23 10 dic 2007 (CET)
thread_title: Borro la última acepción
Discusión:Internación de armas de Carrizal Bajo

message: * http://www.movimiento10deseptiembre.cl/index.php?action=fullnews&id=1037
Elvisor (discusión) 22:03 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Erasmus Darwin

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Por favor, que alguien corrija esa falta:es el nieto de Charles Darwin, no su buelo...
:Es ABUELO de Charles Darwin. Xavier Vázquez (discusión) 11:21 22 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ¿abuelo de Charles Darwin?
Discusión:Luis Otero (periodista)

message: La información no es confiable y es probable que tenga datos erróneos, no se escribir al nivel de hacer una nota.  - Juan De Nadie 2800:810:488:15FF:6962:AA2B:113D:DCFE (discusión) 20:25 13 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Tantan

message: hola, hay un fallo. Cuando le das al archivo de ingles, sale el gong.
Un saludo
:El fallo es otro, y bastante más grave. El tamtam es un instrumento de metal parecido al gong, pero aquí se está describiendo algo que parece ser el tom tom, de parche. Poer eso remite al djembe.
::Según el DRAE (2011), el tamtan es un tambor de origen africano y también el gong, aunque para este último prefiere las formas batintín y tantán. Lo he aclarado en el artículo y he corregido los enlaces. Macarrones (oiga, joven) 11:55 13 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Tamtan y tantán
Discusión:Nefertari

message: en la zona de abajo del titulo de la pagina dice que Nefertari fue una Reina Faraón pero no fue hací ya que fue la gran esposa real del faraón Ramses II pido que arreglen ese problema para que no haya desinformación Morgan Evan Gómez Moncada (discusión) 19:47 21 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Información errónea
Discusión:Montiel

message: Creo que no es el sitio adecuado para los escudos del apellido Montiel que se añadió en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Montiel&diff=11635655&oldid=11215846
Creo que se debería cambiar a otra página (si es que existe algo adecuado)
--Francisco Pérez - (mensajes) 00:38 11 dic 2007 (CET)
thread_title:  Escudos del apellido Montiel
Discusión:Antigua Atenas

message: He leido el artículo y creo que no sale nada del Siglo de Pericles, parte fundamental de la historia de la Antigua Atenas. ¿Alguien puede arreglar esto?
--Boscal Cortez (discusión) 19:15 17 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre el siglo de Pericles 
Discusión:Notorio arraigo

message: Hay errores importantes ya que el concepto se está confundiendo con el contenido de los Acuerdos de Cooperación con el Estado que firmaron en 1992 musulmanes, judíos y protestantes. La comunidad musulmana obtuvo el notorio arraigo en 1989 y judíos y protestantes lo consiguieron antes.  La Iglesia Católica no necesita ni tiene el notorio arraigo, ya que este fue ideado como forma de reconocimiento jurídico y formal de las confesiones minoritarias. Así que en la página no es correcta ni la definición del concepto de notorio arraigo ni la aplicación del mismo. Tretze (discusión) 09:59 20 jul 2009 (UTC)