Discusión:Ailuropoda melanoleuca

message: El artículo carece por completo de fuentes bibiográficas, referencias y de citas en línea. Un tema como este debería tener decenas de citas y referencias. Carece de verificabilidad. Además, hay enlaces externos dentro del texto. Finalmente, la redacción no es buena, hay oraciones infinitamente largas y giros del idioma inglés. Una vez que se solucionen esos temas se puede volver a nominar. --CASF 06:03 17 nov 2007 (CET)
thread_title: Evaluación del 17-11-07

message: por que no nombran el articulo como es conocido popularmente 
::Es una política de WP en español poner como nombre de artículo el nombre científico de todas las entidades biológicas, de todos modos las páginas con los nombres vulgares redirigen a éstas.Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 01:05 25 dic 2006 (CET)
thread_title:  nombre

message: Hola, soy nuevo en wikipedia, me registre para poder decir que este articulo esta maleado, porque el oso panda no tiene relaciones con mario bros. ¿Alguien podría arreglar eso? Muchas gracias.
Pukupuku 06:04 19 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Alguien podría corregir el artículo? 

message: ¿Alguien podrá comprobar la clasificación de los pandas? En esta entrada lo ubican dentro de la familia Ursidae, pero ponen "Carnivora" como orden al que pertenece la familia Ursidae. En la entrada "Ursidae" se indica que la familia pertenece al orden "Omnivora".
Gracias.
:Según Wikispecies la familia Ursidae correspodne al orden Carnivora. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 04:33 17 nov 2007 (CET)
thread_title:  ¿Alguien podría comprobar la taxonomía? 

message: no se mucho de estos animales inteligentes pero lo qe se esqe son muy sociales y carismaticos muy dificiles de ver  ya qe estan en peligro de estinción su alimento es el bambu y otras hojas qe se encuentran eln la bejetacion
--79.147.135.51 (discusión) 20:41 11 mar 2008 (UTC)
thread_title:  OSO PANDA 

message: Veo que en el artículo solicitan una cita donde diga que pertenece a la familia Ursidae, si les parece bien la página de el museo de zoología de la universidad de michigan:
http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Ailuropoda_melanoleuca.html
Victor
¿es el oso panda rojo el lofotipo de firefox?
no, es un zorro normal y corriente que tiene algunas llamas en la cola
:No existe el oso panda rojo, sólo el panda rojo y si es la mascota de mozilla firefox --Iqudoblev (discusión) 18:06 4 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Ursidae 

message: * http://www.globalanimal.org/2011/05/19/rip-ming-ming-the-worlds-oldest-panda-dies-at-34/39648/D.E.P 
* http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20111203-signature-accord-pekin-le-pret-deux-pandas-france/Préstamo 
* http://www.zooatlanta.org/animals_panda_cam.htm 
Elvisor (discusión) 06:48 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Ohh! Venga ya! ¿"Ailuropoda melanoleuca"?. Lo estaba viendo por Twitter y no podía creerlo. ¿¿¿Estamos borrachos por la Wikipedia ahora??? "Si bebes, no edites". Que si Google nos penaliza, que si no sé cuántos... Y pensaba que era coña. Luego, queremos que la gente se habitúe a utilizar la toponimia en castellano en esta Wikipedia o por lo menos tener la decencia de no venir por aquí a discutirla, pero para el OSO PANDA. Sí, el OSO PANDA utilizando poco menos que ¿¿¿su denominación científica??? En serio, ¿quién lo busca por ese nombre? Y luego Google es el que te planta "un estracto" de Wikipedia a los resultados de búsqueda. Por suerte, aparece el "Ailuropoda melanoleuca" en primer lugar. Pero ya no se trata de aparecer el primero o incluso el último en Google, se trata de que probablemente Wikipedia sea única que tire de término científico en lugar del nombre común y/o obvio título de artículo. Cuando alguien se pone tecnicista cuando te habla, ¿qué es lo primero que pensamos? Para eso vamos a quedar por aquí al final. Sé que cuando se cambian ciertas cosas son muchos enlaces/links detrás y todo eso... Que haga el favor, el mismo que lo cambió... Después de leer aquí, eso sí: []. Yo no sé si penalizará o no, pero esto da mala imagen a Wikipedia y tanto si lo hace como si no, ya lo veis, a Google también. Cámbielo quien fuera a la mayor brevedad. Gracias y Saludos! DIGESOC (discusión) 17:26 6 ago 2015 (UTC)
replies: text: En primer lugar, Wikipedia es una enciclopedia y se rige bajo cierto parámetros enciclopédicos. En cuanto a los animales, muchos de ellos tiene varios, incluso decenas, de nombres ¿cuál poner en el título?. Lo más indicado para entenderse en España o en Perú es usar los nombres científicos regulados. --Sahaquiel - Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen? 18:01 6 ago 2015 (UTC)
thread_title: Cambio de Nombre ¡YA!

message: * http://www.eluniversal.com.mx/notas/703692.html/Nace
* http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20111203-signature-accord-pekin-le-pret-deux-pandas-france/Préstamo
Elvisor (discusión) 17:37 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: si comen todo lo que dicen aca son omnivoros no carnivoros. 
:El artículo no dice que sea de alimentación carnívora, sino que pertenecen al orden Carnivora, orden de los carnívoros. --DPC (discusión) 17:33 9 feb 2016 (UTC)
thread_title: omnivoro

message: En la parte donde dice «estado de conservación» dice: «BATMAN VUELVE», ¿Alguien podría arreglar eso? The Last Bellator (discusión) 20:07 26 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Estado de conservación