Discusión:República Dominicana

message: He pasado algunas discusiones muy viejas o sin fecha y que no están en discusión en Archivo 1. --Jmarcano 04:06 24 oct 2007 (CEST)

message: Por si acaso alguien lee esto, que parece que nadie lo hace, el usuario anónimo 201.229.164.69 simplemente borró las provincias y puso un titular que aparenta ser de práctica. No dice si pasó lo eliminado a otra páginas ya que solamente dice que es demasiado y no pone enlace. Si alguien quiere recuperar una versión donde están las provincias, por favor háganlo o modifiquen la página de manera correcta. No lo hago porque me retiro de Wikipedia ya que me crea demasiado problemas. --Jmarcano 05:33 25 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Atención: han borrado demasiado 

message: Creo que recuperé la versión anterior al borrado masivo de la página. Sé que hay muchos errores pero por favor traten de borrar con mucho cuidado o, mejor todavía, corregir los errores luego de discutirlos. Y hay que empezar a enfrentar la división de la página ya que es excesivamente larga; parece que todos quieren estar en la primera página. --Jmarcano 20:05 11 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Borrado y correcciones 

message: Señores, en este apartado una persona muy ignorante había puesto varios disparates vinculando el nombre de nuestro país con el de la orden de los dominicos. Se nota que era una persona que nunca en su vida había leído un libro de historia dominicana. Me tomé el trabajo de corregir eso. Creo que el autor de esa equivocación es el mismo demente que viene saboteando varias páginas dominicanas de wikipedia con insultos a nuestro Padre de la Patria y a nuestra Nación. --Pedrocabrera 02:41 10 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Toponimia 

message: Navegando en esta página encontré una incoherencia en el escudo que presenta nuestra bandera dominicana, según el gráfico donde solo se presenta el escudo, el mismo presenta los listones rojos que terminan hacia arriba (ver imagen), sin embargo, nuestra bandera presenta el mismo escudo, pero con la direfencia de que el listón termina hacia abajo.
Existe alguna razón para presentarse este simbolo patrio en dos versiones??
Att. Edward Roa.
La única versión correcta es aquella con las puntas de listón hacia abajo. No sé quién se inventó la otra versión. Esto fue decretado en el gobierno de Monseñor Nouel el 22 de febrero de 1913 (no sé el número de decreto pero está en la Gaceta Oficial No. 2376). --Jmarcano 05:03 17 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Escudo en la Bandera. 

message: Por favor, no pongan enlaces a sitios que no agregan informaciones sobre la República Dominicana sino que se ponen simplemente para promoverse. Casi todos los días tengo que estar borrando y me quitan tiempo para desarrollar otros artículos sobre el país. --Jmarcano 23:33 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  Enlaces a sitios externos que solamente buscan promoverse 

message: Por favor, antes de seguir deshaciendo ediciones, léase el usuario anónimo las políticas sobre Spam (los enlaces externos deben ampliar información sobre el artículo), enlaces externos (wikipedia no es un directorio de páginas web) y sobre cuentas de propósito particular. Delphidius  (Mensajes) 11:37 7 dic 2007 (CET)
thread_title:  Sobre Spam, Enlaces externos y Cuentas de propósito particular 

message: He hecho una revisión del artículo completo, corrigiendo errores ortográficos y otros, refundiendo párrafos, eliminando informaciones redundantes o innecesarias. Creo que debería hacerse un artículo que trate de la Economía Dominicana y resumir lo que aparece en esta página, poniendo solamente las informaciones generales y no específicas de un período. Esto no quiere decir que el artículo esté terminado; hay que seguir mejorándolo y, sobre todo, poniendo citas. Pero, por favor, no lo hagan excesivamente grande; piensen en crear nuevos artículos. --Jmarcano 20:44 25 dic 2007 (CET)
thread_title:  Revisión de todo el artículo 

message: Al aproximarse las elecciones presidenciales en Mayo 2008, este artículo se verá muy afectado por las propagandas políticas. De alguna manera habrá que rehacer todo lo que aparece sobre Balaguer, Mejía y Fernández para evitar que se perjudique el artículo. A ver si alguien tiene idea de como evitar esas propagandas. --Jmarcano 16:33 27 dic 2007 (CET)
thread_title:  Es necesario evitar las propagandas políticas 

message: Por favor, cuando pongan algo sobre telecomunicaciones (debe ser de todo) pongan referencias confiables. Eso de escribir "La República Dominicana es el país mejor comunicado de Latinoamérica" sin poner las fuentes es totalmente inadecuado; sin las referencias, esa oración tiene el mismo derecho que "La República Dominicana es el país peor comunicado de Latinoamérica". Si no lo corrigen, borraré nuevamente esa parte. --Jmarcano 20:12 29 dic 2007 (CET)
thread_title:  Telecomunicaciones 

message: Revisando los datos de población en la tabla de provincias, encontré que algunas habían sido actualizadas con estimaciones recientes pero otras mostraban los datos del último censo. Considero que es preferible mantener, para este artículo, los últimos datos oficiales sobre población por lo que he puesto en todas las provincias los valores que aparecen en el Censo de Población y Vivienda de 2002, el último censo realizado en el país. Si alguien considera que debería informarse de algunas estimaciones (que siempre son estimaciones) más recientes, considero que es preferible ponerlas en los artículos de las provincias. --Jmarcano 01:17 31 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Población en la tabla de provincias 

message: Wikipedia no está para hacerle propaganda a nadie, lo que tenemos que lograr (según las políticas de wikipedia) es un artículo con un punto de vista neutral, pero antes de eso hay que entender cómo funciona esto de los artículos neutrales en wikipedia, entonces a los interesados por favor revisen este link Wikipedia:Punto de vista neutral.
Según lo que yo entiendo, de lo que dice el artículo, lo que hay que hacer es simple, hay que citar todos los puntos de vista y a sus autores y mostrar tantos hechos como sea posible. Me refiero a que en vez de decir que en el gobierno de Leonel Fernandez se notó X cambio en la economía o de decir en el gobierno de Hipólito Mejía se observó Y factor en los precios de J artículo, lo que hay que decir es quien dice eso y que dijo el otro y si se quiere algo más cercano a la verdad hay que mostrar algunos hechos, según muestra tal informe la situación del país era esta bla bla bla, o si no durante el gobierno de Balaguer tal precio para tal artículo y tal precio para tal otro, cosas reales, "hechos comprobables". Se pueden hacer comentarios pero en forma de citas y hay que evitar los juicios de valor.
Entonces hay que reunir la mayor cantidad de puntos de vistas y de hechos que se pueda y podemos usar el historial para ayudarnos si alguien viene a sabotear entonces podemos revertir los cambios como se muestra en esta pagina Ayuda:Cómo revertir una edición. Esto de agregar más puntos de vista va a hacer que el artículo crezca más, entonces hay que hacer algo con el tamaño de éste.
--Gargo (como firme el de abajo pensé que con eso era suficiente)
: En primer lugar, me gustaría saber quien escribió lo escrito arriba; no tiene firma. Por otro lado, me parece bien lo que dice. Y yo trataría de resumir mucho toda la historia más reciente ya que hay muchos conflictos y tendremos muchos problemas durante esta temporada electoral. Y no esperemos que muchos escriban en esta página de discusión. --Jmarcano 22:52 12 feb 2008 (UTC)
thread_title:  No Neutralidad 

message: Para resolver el problema del tamaño del articulo veo dos posibles salidas y son las siguientes:
# Romper el articulo en trozos, se queda un articulo con la vista superficial de República Dominicana y se arman artículos nuevos y separados como "Historia de la República Dominicana", "Economía de la República Dominicana", etc, tantos como sean necesarios y entonces se van haciendo links hacia todas partes.
# También existe otra salida que es escribir un libro o varios libros, usando el proyecto hermano de wikipedia, el tal wikilibros se podrían escribir articulo de mayor extensión sin ningún problema. Los libros serian una ventaja en el sentido de que podrían tratar los temas mas a fondo, podríamos hacer un libro de la historia de la República Dominicana, (que es el aspecto que mas me interesa personalmente)
si de mi depende yo prefiero la primera, además los demás países parecen seguir ese esquema.voy a tratar de hacer contribuciones con esta mudanza, pero no esperen mucho.
--Gargo 05:30 12 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Tamaño del Artículo 

message: Creo que dentro de este tema es importante que destaques los datos que aporta M. L. Moreau De  Saint-Mary en su obra "descripción de la parte española de la isla de Santo Domingo".  En este texto se hace una cronología que marca el proceso de división citádolo oficialmente para la primera mitad del siglo XVII con el tratado de Rebouc entre el presidende de la Real Audiencia Don Francisco de Segura, Sandoval y Castilla y el Gobernador frances de Port La Paix --Misaelvp (discusión) 22:24 29 feb 2008 (UTC)
thread_title:  División de la isla de Santo Domingo 

message: Hasta ahora he mantenido la información que sale en la página de CIA: 95% de los dominicanos son católicos. Reconozco que es un número excesivamente alto y que no corresponde a la actualidad (o, ¿se refiere a bautizados y no a practicantes?). Pero cambiar la cifra antojadizamente o borrando la cita y cambiando el porcentaje o citando de fuentes dudosas, no es correcto. Por esa razón, mejor es olvidarse la cifra a menos que venga de un censo nacional (no de encuestas u opiniones). --Jmarcano (discusión) 19:55 24 may 2008 (UTC)
thread_title:  Población católica y no católica 

message: Existe una posición intolerante de parte de los católicos, que no aceptan que su religión ha tenido un retroceso muy fuerte en República Dominicana. Tomar en cuenta el porcentaje que da el libro de la CIA es lo mismo que fantasear o creer en cuentos para niños. Todos sabemos perfectamente que dicha estadística es una mentira enorme y que no se basa en la realidad.--190.21.217.201 (discusión) 02:37 25 may 2008 (UTC)
thread_title:  Existe una posición intolerante 

message: No entiendo, como es que en un articulo tan completo sobre un pais que se considera "serio" no se incluya un mapa con su geografia, es ridiculo, esto es una Enciclopedia..... un mapa para saber donde diablos se esta parado es como lo basico, no???
--Graudlugh (discusión) 01:28 6 ene 2010 (UTC)
thread_title: Aqui hace falta un MAPA!!

message: en cuanto a lo del que el catolicismo es el 90% de la fe de los dominicanos es falso pero tambien debemos observar que el ateismo a crecido mucho en Republica Dominicana,ya que se manifiesta en las esferas pensante de nuestro pais.
la historia reciente siempre tendra su favoritismo dependiendo de que lado venga, asi que como Hipolito Mejia fue corrupto igual lo es Leonel Fernandez, a Joaquin Balaguer lo tienen coronado como un santo cuando fue un despota asesino, en Republica Dominicana no existe la imparcialidad.
--Safadit (discusión) 21:00 27 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Religion y historia actual 

message: en la rep.dom existen biologos que estan haciendo su labor...
pero en este articulo no menciona ni siquiera los avances de la biologia en la rep.dom...--Kide98 (discusión) 13:20 31 ago 2010 (UTC)
thread_title:  biologos o biologia dominicana 

message: Deseo saber porque han borrado un articulo sobre el Morir Soñando , ya que forma parte de la gastronomia Dominicana , y eso no se puede , ya que fue pedido en el WikiProyecto de nuestro pais , deseo saber porque y quien lo borro .
:Hola. Según he visto, lo borraron porque presuntamente estaba redactado a manera de spam o publicidad. Recuerda que para redactar un artículo en wikipedia debes tener en cuenta la nautralidad del mismo. Saludos--Inefable001 (discusión) 23:13 14 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Borraron un articulo 

message: Hola Inefable! Lo subjetivo y el "nacionalismo" (que tu dices) viene en todo caso de ambas partes, y ninguno puede apartarse de eso, tanto tu al ser de Rep. Dominicana como yo al ser de Peru. De igual manera que tu puedes interpretar subjetivos en mis argumentos, yo tambien percibo lo mismo en los tuyos. En tal sentido es correcto indicar algunas cosas objetivamente:
*Aclaro que textualmente en el articulo de Peru dice: "La primera universidad del Perú es la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, fundada el 12 de mayo de 1551, es también la más antigua de América". En ningun momento dice que sea la "primera de America" (y ese es un comun error que se comete al confundir "primacia" y "antiguedad"). En el caso de San Marcos se le reconoce su antiguedad al ser la unica universidad americana del s.XVI en continuar ininterrumpidamente sus funciones hasta la actualidad. (Y en base a la no inclusion de la controversia existente la acabo de colocar en la seccion educacion correspondiente al ser justo).
*Mi texto no niega la primacia de la USTA en base a la bula papal sino todo lo contrario lo reafirma, pero tambien menciona -con justicia- que existe el problema de su oficialidad y reconomiento, razones por la cual existe la citada controversia.
*Al revertir mis ediciones haz elimiando una referencia valida (quiero suponer sin darte) del historiador Carlos Daniel Valcarcel sobre el problema con la USTA. Dadas las dos referencias es correcto indicar que si bien existe una primacia por una bula papal (como indica tu referencia) existen controversias en torno a su reconomiento al contar con pase regio hasta anos despues (como se indica en la ref que coloque). Como sabras es justo que se indique simplificadamente ambas nociones, razon por la cual mi texto indica:
::República Dominicana fue sede de una de las primeras universidad de América, la Universidad de Santo Tomás de Aquino, primada en base a la bula In Apostolatus Culmine, sin embargo esta no contó con pase regio (autorización real) hasta 1558, razón por la cual existen controversias histórico-jurídicas sobre el tema.
*El texto indicado lo considero conciso y adecuado al considerar ambas referencias en cuanto a la primacia de la USTA. De todas formas, ni tu ni yo podemos cerrarnos y lo mas justo es dialogar en este caso hasta llegar a un acuerdo y un texto que consideremos que este bien (considerando ambos argumentos, sin cerrarse en uno solo). En tal sentido revertire y ocultare el texto en cuestion hasta que llegar a un acuerdo, lo que considero lo mas neutral por ahora (espero estes de acuerdo con ello para no provocar una guerra de ediciones). Espero tu apertura al dialogo, me disculpo si mi actitud te parecio arbitraria al inicio, pero reitero que es injusta una calificacion de subjetividad de una sola de las partes, cuando en verdad es algo que involucra a ambas. Por eso una vez mas tanto tu como yo tratemos de ir a lo objetivo y llegar a un acuerdo. Espero tu respuesta.—Kanon6996 (discusión) 06:57 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No sé si has notado, pero todo eso que tú quieres que se sepa está en el artículo Controversia sobre la primera universidad de América (no sé qué más quieres). La verdad esto no me merece ninguna discusión, en todo caso, la discusión sería más coherente en el propio artículo de la controversia. Es increíble que por una mención que se haga en un artículo, quieras iniciar una guerra de ediciones y una discusión absurda. Puse las referencias, puse el enlace al artículo que trata sobre la controversia y aún así estás renuente a aceptar mi edición. Lo mío no es nacionalismo, lo tuyo sí.--Inefable001 (discusión) 08:30 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: Es necesario entrar en detalles en este artículo de si existe o no una controversia habiendo otro artículo donde se desglosa todo?...no es suficiente que se indique entre paréntesis que existe tal controversia, y así el lector sólo está a un simple clic de saber lo que tú quieres que sepa?. Por qué te cuesta tanto aceptar que esté así?, y después dices que no es fanatismo patriótico e intolerancia de tu parte.--Inefable001 (discusión) 05:24 24 jun 2011 (UTC)

text: "Si bien se indica la controversia entre parentesis en tu texto, mi objecion es que se indica sin mas especificacion que es la primera. Se afirma X, para luego entre parentesis colocar que existen controversias sobre afirmar X. Mi opinion es que lo mas correcto es indicar X especificando las circustancias de la afirmacion y las razones que llevan a la controversia".
El problema es que indica algo q no es verdad absoluta, por lo cual es necesario especificar (obviamente de manera muy sintetizada) bajo que condiciones es correcta la afirmacion de "primera universidad", si es que se quiere incluir la afirmacion sobre la primacia. Espero una respuesta mas tolerante de tu parte, dejemos las acusaciones de patriotismo aun lado, vengan de tu parte o de mi parte, porque no llevan a ningun lado.--Kanon6996 (discusión) 06:07 24 jun 2011 (UTC)
replies: text: Pero si esas circunstancias se explican en el artículo de la controversia, no veo porque se tenga que abundar sobre eso aquí. Además se afirma que es primera por antigüedad no por primacía, si esa es tu preocupación.--Inefable001 (discusión) 08:52 24 jun 2011 (UTC)
thread_title: Controversia sobre la primera universidad de America

message: Vi que revertiste el articulo! Me parece de buena intencion, pero es casi lo mismo y me parece que se presentan los sgtes problemas (razon por la cual he vuelto a revertir y a ocultar la informacion en discusion):
*La linea que propones es casi la misma, solo reemplazaste "primera" por "mas antigua".
*Parece que no entendiste una aclaracion sobre la diferencia entre primacia y antiguendad: La UAST tiene primacia por bula papal con controversias por su reconomiento oficial, sin embargo la UAST no tiene el reconocimiento de mayor antiguedad, al no presentar mayor continuidad en su funcionamiento historico que la U. de Lima (siendo esta la unica americacana fundada en el s.XVI en continua operacion desde su fundacion).
Por esa situacion revierto y oculto para retomar el dialogo (considera mis puntos planteados en el mensaje anterior)--Kanon6996 (discusión) 01:24 25 jun 2011 (UTC)
replies: text: Lo tuyo es bastante tedioso amigo. Con tu reversión estás confirmando lo que yo vivo diciendo, y es tu extremismo. Acaso piensas que el lector es tonto, y se va a quedar sólo con lo que dice este artículo pudiendo alcarar sus dudas en el artículo que habla de la controversia?. Con tu actitud  estas subestimando la inteligencia de los lectores.
Mi última propuesta sería poner "una de las primeras", si te parece...--Inefable001 (discusión) 05:22 25 jun 2011 (UTC)

text: Fue sede de la Universidad de Santo Tomás de Aquino, primada de América en base a bula papal, sin embargo al no contar con pase regio (autorización real) hasta 1558 existen controversias al respecto."
--Kanon6996 (discusión) 05:36 25 jun 2011 (UTC)
replies: text: Y qué tiene de malo que se ponga "una de las primeras"?, o acaso estamos dialogando para de todas formas hacer lo que tú propongas?--Inefable001 (discusión) 08:03 25 jun 2011 (UTC)

text: Definitivamente en esta discusión tiene que intervenir un tercero (imparcial), porque tu disposición de "llegar a un acuerdo" no me convence mucho, ya que mi última propuesta no afirma nada, y aún así te opones en tu afán de que se hagan las cosas a tu manera. No hay necesidad de profundizar lo que ya está en otro artículo a un sólo clic, además agregar toda esa información dentro de la introducción no vendría al caso y estaría de más--Inefable001 (discusión) 00:25 26 jun 2011 (UTC)

text: Osea que la Universidad de Santo Domingo no es una de las primeras universidades de América?. Por favor, tu intolerancia a aceptar el hecho de que pertenece a las primeras universidaddes del Nuevo Mundo es evidente. Y no discuto más--Inefable001 (discusión) 23:20 26 jun 2011 (UTC)

text: "República Dominicana fue sede de una de las primeras universidad de América, la Universidad de Santo Tomás de Aquino, primada en base a la bula In Apostolatus Culmine, sin embargo esta no contó con pase regio (autorización real) hasta 1558, razón por la cual existen controversias histórico-jurídicas sobre el tema."
Texto que por cierto tu revertiste y actualmente esta oculto mientras participamos en la discusion. No reconoces tu errores y dejas de respoder las preguntas que te resultan incomodas y que te hacen notar los errores que imagino "ciegamente" cometes, por favor la discusion debe llevarse alturadamente y debemos evitar caer en acusacion infundadas.--Kanon6996 (discusión) 01:15 27 jun 2011 (UTC)
thread_title: Rv. y retomando el dialogo

message: Hay un error en el PIB per cápita el cual es mucho más bajo que el actual que es 9,400 según The World Factbook de la CIA, por favor utilicen valores de PIB PPA los cuales son más exactos. El índice de desarrollo humano dice medio y ya esa cantidad (por encima de 0,700) ya es alto. Muchas gracias. - --76.110.164.143 (discusión) 23:30 12 may 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Inhakito, qué información quieres agregar?. Realmente quiero llegar a un acuerdo contigo, ya que veo quieres aportar, pero no me termina de convencer toda esa información que quieres agregar.--Inefable001 (discusión) 02:05 5 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Información superflua 

message: Según el archivo de The World Factbook de la CIA  la República Dominicana tiene un PIB de 100.4 Billones al contrario de lo que marca la página, el PIB per cápita marca unos 5,700 lo cual está muy por debajo del real 9,800 y exijo que lo cambien ya que esto es una información muy atrasada muchas gracias. - --76.110.164.143 (discusión) 20:06 14 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: LOS HIJOS DE EMIGRANTES ILEGALES HAITIANOS NO SON APATRIDAS SEGUN LA CONSTITUCION HAITIANA ESTO SE REPITE POR IGNORANCIA DEBE REVISARSE Y NO SEGUIR REPITIENDO UNA MENTIRA. - --186.6.156.200 (discusión) 01:49 10 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: He decidido realizar una limpieza en algunas secciones del artículos, comenzando por la sección "Inmigración". Cualquier pregunta estamos a la orden. Saludos--Inefable001 (discusión) 02:46 2 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Limpieza en secciones del artículo 

message: * http://www.unhcr.org/refworld/publisher,MRGI,,DOM,4954ce1923,0.htm
* http://religiousfreedom.lib.virginia.edu/nationprofiles/Dominican_Republic/rbodies.html.
* http://www.diariolibre.com/noticia
Elvisor (discusión) 03:26 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: el indice de desarrollo humano en republica dominicana es medio bajo sin embargo aparece en el articulo como alto, una total falacea--186.7.84.225 (discusión) 11:46 30 dic 2015 (UTC)
replies: text: A partir de 0,700 el IDH se considera "alto". Montgomery (discusión) 15:03 30 dic 2015 (UTC)
thread_title:  INFORMACION FALSA 

message: En tu prejuicioso articulo dices que los MUCHOS haitianos cometen actos delictivos y para ello citas una noticia del Listín Diario sobre 30 muertes ocurridas por nacionales haitianos. ¿Tu crees que esto es suficiente para establecer un postulado de esa magnitud?  Es una acusación sin bases serias referirse a 30 muertes en el 2013 como el fundamento para  decir "Los haitianos presentan una alta incidencia en la comisión de actos delictivos"  Es un exabrupto y debe ser eliminando. 
Te invito que mires en el siguiente artículo (http://www.listindiario.com/la-republica/2013/11/06/298478/llegan-al-pais-112-dominicanos-deportados-de-estados-unidos) y veras que en ese mismo año 113 dominicanos fueron deportados de los Estados Unidos por DELICUENTES CONVICTOS. Entonces te pregunto ¿Por que el artículo de los EEUU no hace referencia a esa nota? No le aportas nada al articulo. --Misaelvp (discusión) 00:22 27 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Acusaciones infundadas sobre actos delictivos. 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 20 en República Dominicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080312093852/http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=37018 a http://ipsnews.net/news.asp?idnews=37018
*Se corrigió el formato o el uso para http://factfinder.census.gov/servlet/IPTable?_bm=y&-reg=ACS_2008_1YR_G00_S0201:405;ACS_2008_1YR_G00_S0201PR:405;ACS_2008_1YR_G00_S0201T:405;ACS_2008_1YR_G00_S0201TPR:405&-qr_name=ACS_2008_1YR_G00_S0201&-qr_name=ACS_2008_1YR_G00_S0201PR&-qr_name=ACS_2008_1YR_G00_S0201T&-qr_name=ACS_2008_1YR_G00_S0201TPR&-ds_name=ACS_2008_1YR_G00_&-TABLE_NAMEX=&-ci_type=R&-redoLog=true&-charIterations=541&-geo_id=01000US&-geo_id=NBSP&-format=&-_lang=en
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160714132107/http://www.one.gob.do/Multimedia/Download?ObjId=5645 a http://www.one.gob.do/Multimedia/Download?ObjId=5645
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.agn.gov.do/sites/default/files/publicaciones/vol.118._historiadominicana._augusto_sencioncoord..pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www1.ccny.cuny.edu/advancement/pr/Sosua-Jewish-Studies.cfm
*Se corrigió el formato o el uso para http://religiousfreedom.lib.virginia.edu/nationprofiles/Dominican_Republic/rbodies.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1103.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www1.ccny.cuny.edu/advancement/pr/Sosua-Jewish-Studies.cfm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www1.ccny.cuny.edu/advancement/pr/Sosua-Jewish-Studies.cfm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080312093852/http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=37018 a http://ipsnews.net/news.asp?idnews=37018
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.caribbeannetnews.com/cgi-script/csArticles/articles/000052/005242.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080109074036/http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=39867 a http://ipsnews.net/news.asp?idnews=39867
*Se corrigió el formato o el uso para http://factfinder.census.gov/servlet/IPTable?_bm=y&-reg=ACS_2008_1YR_G00_S0201:405;ACS_2008_1YR_G00_S0201PR:405;ACS_2008_1YR_G00_S0201T:405;ACS_2008_1YR_G00_S0201TPR:405&-qr_name=ACS_2008_1YR_G00_S0201&-qr_name=ACS_2008_1YR_G00_S0201PR&-qr_name=ACS_2008_1YR_G00_S0201T&-qr_name=ACS_2008_1YR_G00_S0201TPR&-ds_name=ACS_2008_1YR_G00_&-TABLE_NAMEX=&-ci_type=R&-redoLog=true&-charIterations=541&-geo_id=01000US&-geo_id=NBSP&-format=&-_lang=en
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.induveca.net/orgullo_dom/a_z.php
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lidom.com/equipos.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www2.listindiario.com/el-norte/2010/7/8/149672/print
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fedojudo.org/fedojudo/index.cfm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.diariodigital.com.do/articulo,17596,html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.inposdom.gov.do/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.presidencia.gov.do/frontend/home.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:40 1 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 15 enlaces externos en República Dominicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161105172549/http://www.one.gob.do/Multimedia/Download?ObjId=4379 a http://www.one.gob.do/Multimedia/Download?ObjId=4379
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150529025236/http://www.one.gob.do/Estadisticas/8/proyecciones-de-poblacion a http://www.one.gob.do/Estadisticas/8/proyecciones-de-poblacion
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.coha.org/2004/10/president-leonel-fernandez-friend-or-foe-of-reform/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170102090940/http://one.gob.do/Estadisticas/8/proyecciones-de-poblacion a http://one.gob.do/Estadisticas/8/proyecciones-de-poblacion
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.agn.gov.do/sites/default/files/publicaciones/vol.118._historiadominicana._augusto_sencioncoord..pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www1.ccny.cuny.edu/advancement/pr/Sosua-Jewish-Studies.cfm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110510010015/http://www.unhcr.org/refworld/country,,,,DOM,4562d94e2,4cf2d0a087,0.html a http://www.unhcr.org/refworld/country,,,,DOM,4562d94e2,4cf2d0a087,0.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://religiousfreedom.lib.virginia.edu/nationprofiles/Dominican_Republic/rbodies.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1103.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.caribbeannetnews.com/cgi-script/csArticles/articles/000052/005242.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://factfinder.census.gov/servlet/IPTable?_bm=y&-reg=ACS_2008_1YR_G00_S0201:405;ACS_2008_1YR_G00_S0201PR:405;ACS_2008_1YR_G00_S0201T:405;ACS_2008_1YR_G00_S0201TPR:405&-qr_name=ACS_2008_1YR_G00_S0201&-qr_name=ACS_2008_1YR_G00_S0201PR&-qr_name=ACS_2008_1YR_G00_S0201T&-qr_name=ACS_2008_1YR_G00_S0201TPR&-ds_name=ACS_2008_1YR_G00_&-TABLE_NAMEX=&-ci_type=R&-redoLog=true&-charIterations=541&-geo_id=01000US&-geo_id=NBSP&-format=&-_lang=en
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.induveca.net/orgullo_dom/a_z.php
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lidom.com/equipos.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fedojudo.org/fedojudo/index.cfm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.visionofhumanity.org/gpi/home.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:41 2 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 10 enlaces externos en República Dominicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131102223650/http://www.noticiassin.com/2012/08/discurso-de-toma-de-posesion-de-danilo-medina-sanchez-16-de-agosto-de-2012/ a http://www.noticiassin.com/2012/08/discurso-de-toma-de-posesion-de-danilo-medina-sanchez-16-de-agosto-de-2012/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120503154334/http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=36323 a http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=36323
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101021045738/http://atheism.110mb.com/ a http://atheism.110mb.com/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120119003920/http://lanaciondominicana.com/ver_noticia.php?id_noticia=1030&sesion_periodico=24 a http://www.lanaciondominicana.com/ver_noticia.php?id_noticia=1030&sesion_periodico=24
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150812200410/http://tribunalconstitucional.gob.do/sites/default/files/documentos/Sentencia%20TC%200168-13%20-%20C.pdf a http://tribunalconstitucional.gob.do/sites/default/files/documentos/Sentencia%20TC%200168-13%20-%20C.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090321205857/http://dominicanaonline.org/portal/espanol/cpo_atletismo.asp a http://www.dominicanaonline.org/portal/espanol/cpo_atletismo.asp
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120103132300/http://www.cachicha.com/2011/10/segunda-temporada-liga-futbol-americano-inaugura-este-sabado-en-el-estadio-olimpico/ a http://www.cachicha.com/2011/10/segunda-temporada-liga-futbol-americano-inaugura-este-sabado-en-el-estadio-olimpico/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100218154933/http://www.dominicantoday.com/dr/economy/2007/7/19/24747/Dominican-real-estate-tourism-boom-US15-billion-in-2007-US30-billion a http://www.dominicantoday.com/dr/economy/2007/7/19/24747/Dominican-real-estate-tourism-boom-US15-billion-in-2007-US30-billion
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110719133401/http://www.hoy.com.do/juicio-baninter/2007/10/22/118050/ACUSADOS-DE-FRAUDE-BANINTER a http://www.hoy.com.do/juicio-baninter/2007/10/22/118050/ACUSADOS-DE-FRAUDE-BANINTER
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110715211743/http://www.hoy.com.do/el-pais/2011/7/13/383848/Ley-designa-la-caoba-Arbol-Nacional a http://www.hoy.com.do/el-pais/2011/7/13/383848/Ley-designa-la-caoba-Arbol-Nacional
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:56 5 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Debajo del cuadro informativo hay un resumen de la historia dominicana y creo que debería ser borrado y también lo de la 9 economía de América latina, porque todo eso está más abajo 22Kark55 (discusión) 21:39 18 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Información innecesaria 

message: Debajo del cuadro informativo hay un resumen de la historia (no muy bueno) y es innecesario porque  la información está debajo en historia; y lo de la novena economía de América latina también. Y en moneda está lo que valía el peso con relación al dólar en el 2004, 2005, etc. Y es información innecesaria, creo que hay que eliminarlo y eso. Y en el cuadro de las provincias hay que conseguir las imágenes que borraron ( o eliminar la columna), pero no sé si pueda ahora, so. Si alguien no está de acuerdo con lo del resumen de historia debajo del cuadro informativo y eso, que lo escriba aquí y se llega a un acuerdo. 22Kark55 (discusión) 21:50 18 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Información innecesaria 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en República Dominicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180404134459/http://www.7dias.com.do/portada/2015/10/02/i197751_suicidio-oisoe-destapa-gran-escandalo-corrupcion-gestion-medina.html a http://www.7dias.com.do/portada/2015/10/02/i197751_suicidio-oisoe-destapa-gran-escandalo-corrupcion-gestion-medina.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170101162641/http://www.gob.do/index.php/e-municipios/e-localidades/2014-12-16-20-41-38 a http://www.gob.do/index.php/e-municipios/e-localidades/2014-12-16-20-41-38
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110503184609/http://elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=175919 a http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=175919
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:13 19 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en República Dominicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110605032418/http://www.suncaribbean.net/rd_laisla_tiempo_preist_tainos_cultura.htm a http://www.suncaribbean.net/rd_laisla_tiempo_preist_tainos_cultura.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180414234205/https://m.diariolibre.com/noticias/justicia/super-tucano-y-soborno-cronologia-del-proceso-de-adquisicion-DJ4658885 a https://m.diariolibre.com/noticias/justicia/super-tucano-y-soborno-cronologia-del-proceso-de-adquisicion-DJ4658885
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170228035554/http://www.learner.org/libraries/socialstudies/9_12/weir/background.html a http://www.learner.org/libraries/socialstudies/9_12/weir/background.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:34 12 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Considero que es muy pobre el material usado desde el gobierno de Hipólito Mejía hasta el ultimo periodo del PLD. 
Eliminé un párrafo que obviamente estaba influenciado por propaganda pro-marca pais, que si bien no es malo, no es contenido que deba usarse con carácter enciclopédico.
Con relacion al resto del articulo, pronto espero empezar a trabajar con modificaciones en esta seccion, espero que se sumen mas usuarios.
--Lmrtnz36 (discusión) 03:21 3 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Seccion gobiernos del 2000 hasta la actualidad 

message: El continuo crecimiento no ha logrado reducir la pobreza y la desigualdad. Según datos de la FAO, la tasa de pobreza se redujo desde casi un 👉50 % en 2003 a solo un 👉45.5 % en el 2018.[18]
Nota: Arreglen ese dato por favor!
Lo que dice la Referencia de la FOA No. 18, es lo siguiente:
 13 de mayo 2019, Santo Domingo – En la República Dominicana los niveles de hambre y pobreza han disminuido de forma consistente en los últimos años. La pobreza nacional se ha reducido desde casi un 👉 40% en el año 2003 a un 👉 25.5% en 2018. De igual forma, la República Dominicana es uno de los pocos países de América Latina y el Caribe que cumplió en el año 2015 la meta dos de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) de reducir a la mitad el porcentaje de población subalimentada. Milemberbbg (discusión) 02:13 28 dic 2021 (UTC)
replies: text: Arreglado. --Jotamar (discusión) 09:53 1 ene 2022 (UTC)
thread_title:  La FAO No dice ese indice de Pobreza [18] 

message: Falso! En ninguna de las estimaciones y proyecciones de la población total de República Dominicana, según ONE (29 de mayo 2015) dice que tiene 11,229,403 habitantes para la estimación (2020). Muy por el contrario, según la ONE (2022), la estimación población de República Dominicana para el 2020 fue de 10,448,499 habitantes, y la actual 2022 es de 10,621,938 habitantes. Por lo tanto, se tiene que cambiar ese dato erróneo. Milemberbbg (discusión) 13:16 20 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Está la estimación de Población Dominicana 

message: Hay nuevas membresias y varias actualizaciones del contenido de la pagina por favor actualizelo para evitar errores o discrepancias de contenido 181.37.39.169 (discusión) 14:43 28 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Nuevas membresias