Discusión:Brittany Murphy

message: Hola, acá presentó las observaciones encontradas.
;Intro 
* «(...) y siguió su carrera en la actuación a los trece». Mala redacción. Por lo que entiendo ella comenzó su carrera actoral a los trece, por ende, la redacción debería ser algo como: «y a los trece comenzó su carrera actoral», o «y a los trece comenzó su carrera como actriz». El verbo da a entender que ya había iniciado una carrera, pero como no se especifica, no hay concordancia. 
* Al leer el segundo y tercer párrafo, parece ser una especie de currículum o una lista. Leyendo otros artículos de actrices o actores, optaría por mencionar sus papeles como protagonista, o si hizo de antagonista, secundarios. Por lo visto, recibió nominaciones a premios, también debería incluirse parte de ellas en la introducción. Tampoco se indica si trabajo en papeles dramáticos o de comedia. Podría ser como: "«Trabajó en papeles secundarios x películas de comedia...», «y de protagonista en x cintas dramáticas...», «con x película recibió una nominación a tal premio». 
* «Su carrera también incluyó trabajo en la música», cambiaría por «Incursionó también en la música». Tampoco se habla como fungió en la música, si de vocalista, instrumentista, DJ, productora. 
* «(...) su esposo Simon Monjack hubiera fallecido falleció...». 
* En la introducción, además, debería incluirse parte de su legado, un punto clave del artículo en la parte final. 
;Primeros años
* «Su madre es de ascendencia irlandesa y eslovaca y su padre es de ascendencia italiana». Esta parte debería ir adyacente a la mención de sus padres en el primer párrafo. 
* «Bertolotti no figuraba como su padre en el primer certificado de defunción de Murphy». Esto lo veo más bien como un dato curioso, podría añadirse como una nota el pie, porque no tiene ningún aporte significativo. 
* Lo de «luchaba económicamente» es casi coloquial. Optaría por «tenía problemas económicos», o «una modesta situación económica». 
* ¿El Edison High School está en Los Ángeles? Porque si es así, la frase está mal redactada. 
* La frase que comienza con «ella dijo al respecto» debe ser separada por un punto seguido. 
* Bautista en minúscula. 
* Lo de los medios hermanos, ¿se sabe por parte de cuál de sus padres? Como para complementar la información 
;Años 1990
* De entrada, hay muchos párrafos cortos. Toda esa información se puede colocar en solo dos, utilizando conectores. 
* Desconozco la jerga teatral, pero «dando el papel», ¿está bien? 
* ¿A qué se refiere con «breve película»? ¿un cortometraje? 
* Ojo con la redacción en esta sección, hay muchos también y papel. Buscar sinónimos o mejorar la redacción. 
* Como no se añadió los años a la producciones, supongo que las mencionadas en el segundo párrafo corresponde a los años entre 1991 y 1994. ¿Cierto? 
* El tercer párrafo posee una correcta redacción, ese estilo debería tener toda la sección, con detalles sobre sus papeles, como la recibió la crítica, etc. Bien ahí
* «Durante el rodaje, no asistía a una escuela secundaria como tal, ella acudía a tutores que la acompañaban». Redacción muy forzada. Podría ser: «Durante el rodaje, como no podía asistir a la secundaria, contó con tutores educacionales». 
* Lo mismo de antes, no conozco la jerga teatral, pero ¿reposición? Podría ser nueva versión. 
* ¿Actores veteranos? Parece un juicio de valor, optaría por actores de mayor experiencia. 
* ¿La nominación a Young Artist fue por Girl, Interrupted? No queda claro. 
* «(...) y Joseph Gribble hasta la quinta temporada». Sin referencias. 
* Fue nominada para un premio Annie por actuación de voz en por el episodio de King of the Hill «Movin 'On Up». Podría indicarse de que año o a que temporada pertenece ese capítulo. 
* El último párrafo parece corresponder más con la sección vida privada, mas que con los papeles. Si bien es una observación interesante, podría añadirse a la sección como una  en algún costado. 
;Años 2000
* En la primera frase parte con «Comenzó la década de 2000...», pero de las tres películas mencionadas una es de 1999. ¿Entonces? 
* Además, toda esa frase no tiene referencias. 
* La información sobre la película 8 Mile no tiene una relación directa con la biografiada, ni siquiera se menciona su participación en ella. 
* Lo mismo con Uptown Girls, está bien para sus respectivos artículos, porque la información, reitero, no tiene relación directa con ella. 
* «Después del rodaje de esta última compró todas las joyas que usó en el filme». Esto es una curiosidad, si se quiere mantener en el artículo, añadirlo en una nota al pie sería lo más correcto. 
* La información de Just Married está correcta y acertada, lo único que le falta es indicar con quien tuvo la nominación a peor pareja en pantalla. 
* Aclamada es un juicio de valor, añadir quien la calificó como tal o bien eliminar esa palabra. 
* Toda la primera frase del tercer párrafo no tiene referencias. 
* Sobre el filme Tribute no hay referencias. 
;Música
* Acá todo bien, la única observación es que la parte de «Reino Unido natal de Oakenfold» es irrelevante, además de estar mal redactada. 
;Simon Monjack
* «Meses después de su relación con Macaluso conoció a Simon Monjack quien era conocido como...» 
* «Kathy Najimy, recordó: «[People] estaban ¿asustados y asustados?». 
;Problemas de salud
* «Rechazó los rumores que aseguraban que sufría un desorden alimenticio diciendo: «No tengo ningún desorden alimenticio». Redacción forzada. 
* Las citas que siguen más abajo, sobrepasan la cantidad de palabras para citar, valga la redundancia, en texto plano. Debido a ello, deben escribirse dentro de una caja de cita, o bien, resumirlas. Si no estoy equivocado es ocurre cuando se supera las cuarenta palabras. 
;Legado
* «También entró en el UK Indie Chart en la misma semana, alcanzando el puesto trece». Alcanzando es un gerundio de posterioridad, lo mejor es omitirlo o reescribir la frase. 
 El artículo está bien, lo único mejorable es lo que encontré en las observaciones indicadas previamente. Si te das cuenta, los principales problemas están en las primeras secciones, porque desde la mitad hacia abajo la redacción, particularmente, es mucho mejor. Otra observación que se me pasó por alto, es la puntuación, hay algunas frases que requieren coma. Si bien hay algunas partes sin referencias que verifiquen la información, no hay problemas severos para rechazarlo, así que solo queda corregirlos. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 16:44 26 abr 2023 (UTC)
replies: text: Atendidas las observaciones y con una redacción mucho mejor en las primeras secciones, apruebo el artículo. Saludos y felicitaciones. --Pzycho10 (discusión) 14:18 3 may 2023 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 26 de abril de 2023 

message: En mi opinión, esta frase debería ser retocada. Adjunto sugerencia:
Posteriormente en una entrevista ha afirmado que Sharon tenía problemas económicos,​ donde le obligaba a comer spaghetti todas las noches y, en ciertas ocasiones, tenía que rogarle a su mamá para comprar ropa en KMart.​
Posteriormente afirmó en una entrevista que Sharon tenía problemas económicos,​ y por ejemplo le obligaba a comer spaghetti todas las noches; y que, en ciertas ocasiones, la actriz tenía que suplicar a su madre para comprar ropa en KMart. ​, en la revisión SAB del artículo ya me habían notificado ese problema de redacción 195.235.192.27 (discusión) 07:40 6 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Mejorar redacción