Discusión:Esfuerzo interno

message: Con la intención de ayudar a la expación de este articulo tan importante para la ingeniería propongo que el esquema 
de este comiense por una definición de esfuerzo más general, más allá de la ingeniería estructural, claro ke el concepto no varía entre las ramas de la ingeniería, pero el objeto de la aplicación del análisis de esfuerzos si es distinto: los ingenieros civiles lo aplican a vigas y columnas, los mecánicos a eleméntos de mákinas, los geofísicos a rocas, etc. también me parece más general empesar con la definición matemática de esfuerzo a partir del análisis de esfuerzos a un cubo infinitidecimal, luego ke se presenta el corte de un cuerpo bajo solicitaciones por un plano cualkiera, luego de estas dos primeras estapas se puede empesar.
Ahora mismo voy a empesar a modificar el artículo poco a poco, intentando no borrar nada de lo que ya está hecho
:El artículo en su estado actual distingue entre esfuerzo interno (resultante de una distribución de tensiones) y tensión mecánica (que tiene unidades de fuerza por unidad de área). Es frecuente que en ciertas áreas se use la palabra esfuerzo para denotar también a las tensiones asociadas a los esfuerzos, pero desde el punto de vista didáctico es mejor separarlas. Davius 11:40 18 dic 2006 (CET)
replies: text: En la Física un esfuerzo siempre he visto esfuerzo=Fuerza/área, por lo que me gustaría saber que tipo de didactica está detrás de decir que los esfuerzos son fuerzas. Las tablas de esfuerzos de rotura, del límite elástico, etc, siempre están en pascales, por el simple motivo de que si estuvieran tabulando una fuerza tendrían que dar las dimensiones de la muestra para tener alguna utilidad. Y si es necesario tiramos de bibliogrfía, porque eso de hacer una distinción porque alguien cree que es didactico sin explicar nada en el artículo me parece de lo más arbitrario y poco neutral --Phdmiquel (discusión) 17:46 9 mar 2009 (UTC)
thread_title: Con la intención de ayudar

message: La primera frase de la definición no tiene sentido, no sé cómo debería ser pero así está mal:
"Los esfuerzos internos sobre una monda,son una sección plana se definen como un conjunto de fuerzas y momentos estáticamente equivalentes...".--TEPEX (discusión) 02:36 26 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Definición 

message: Me gustaría decir que los artículos esfuerzo cortante, esfuerzo interno y tensión cortante presentan errores, como decir que los esfuerzos son fuerzas o decir que los esfuerzos o tensiones cortantes en una placa son cero(si se pone como condición que son despreciables, al hacer cálculos se obtiene cero, pero no porque sean realmente cero, sino porque se ha impuesto como condición inicial para simplificar). Intentaré ir corrigiendo y aclarando cosas, pero por si alguien comete la imprudencia de aceptar todo lo escrito y no consultar un libro de mecánica, que sepa que va a cometer errores.--Phdmiquel (discusión) 18:06 9 mar 2009 (UTC)
replies: text: Lo mismo aquí estamos diferenciando entre "tensión cortante" y "esfuerzo cortante" por lo que no tiene sentido unificar los artículos. Obviamente no los esfuerzos no son fuerzas (exteriores) (aunque tengan unidades de fuerza). Si revisas Resistencia de materiales#Ecuaciones de equivalencia encontrarás a qué se está llamando tensión y a qué se está llamando esfuerzo. Los esfuerzos sólo pueden definirse para geometrías simples como vigas o placas, mientras que el término tensión es aplicable a cualquier sólido deformable con independencia de su forma. Davius (discusión) 12:33 10 mar 2009 (UTC)
thread_title: Atención a navegantes

message: Agrego la sugerencia de fusionar los artículos "Tensión Mecánica" con "Esfuerzo Interno", pues estuve tratando de buscar específicamente el término de esfuerzo y me encontré con que hay dos artículos similares, que por las mimas razones comentadas anteriormente, su concepto es similar pero debido a las denominaciones se encuentran separados, tal vez por denominaciones en cada país. No tengo muy claros los conceptos de esfuerzos como tensores que son propios de ramas como matemáticas o física, sin embargo, son propios de la ingeniería, y específicamente la mecánica de materiales, la cual conozco. Pero sé que la denominación física correcta del concepto es esfuerzo. Entonces propongo fusionar estos artículos para mejorar este y sus derivados temas, para unificar, y organizarlos.--Yaakob7 (discusión) 22:54 17 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Fusión de artículos 

message: Los esfuerzos como representación vectorial de las resultantes de tensiones en una sección imaginaria de un sólido representan lo que le pasa al sólido "internamente": no hay esfuerzos que no "sean" internos. Fuera del sólido hay presiones, fluidos y todo tipo de cosas: incluso fuerzas: pero no hay esfuerzos. Por tanto el artículo debería titularse "esfuerzos" o para evitar ambigüedades "esfuerzos mecánicos" o "esfuerzos en sólidos", etc.
MVE (discusión) 17:47 15 sep 2018 (UTC)
thread_title:  "Esfuerzo interno" debe sustituirse por "esfuerzo" a secas 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Esfuerzo interno. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131224101244/http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/sedes/palmira/5000155/lecciones/lec1/1_2.htm a http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/sedes/palmira/5000155/lecciones/lec1/1_2.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:09 8 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados