lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Age of Empires

message: Si alguno sabe de algún enlace a la Edad de las Herramientas,
avise y no se preocupen que pienso agrandar la página un poco más.
P.D.: si alguien quiere comentarme algo o sugerirme, les agradecería
que lo hagan
--Her777 17:49 15 sep 2007 (CEST)

message: Lo puse por mas de 1 mes y voy a intentar de ponerle alguna info util a la pag ademas de destrozarla--Zubiri (discusión) 00:36 10 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Avisadisimo delete 

message: donde dice que el juego abarca aproximadamente entre 1500 y 1850 se cuenta la expansion warchief? porque en la campaña sucede la batalla de little big horn en 1876 - 190.49.194.59 (discusión) 23:15 8 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Karl Jaspers

message: Me llama la atención que en la información sobre Jaspers no haya ninguna referencia a la relación entre Hannah Arendt qué según tengo entendido es muy profunda e importante para ambos. Ver el libro Hannah Arendt de Laur Adler, es una lástima que continuemos  sin introducir a tantas mujeres significativas en campos de ciencias, filosofía..., ¿alguién puede completar la información general?--Cardovisa (discusión) 12:22 26 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Hannah Arendt 

message: Buenas tardes. A ver si alguien con capacidad para ello puede borrar la información del cónyuge, que alguno con el carnet de graciosete ha puesto Lionel Messi. Gracias. 66.81.173.71 (discusión) 19:28 4 may 2023 (UTC)
thread_title:  Cónyuge: Lionel Messi
Discusión:Jabalcuz

message: He encontrado esto:
*preciosas fotos en Jabalcuz con nieve En llegacomopuedas.com
No sé si se podría poner como enlace externo, o si incluso pueden subirse las fotos a commons, ya que en la web se especifica is Free Software released under the GNU/GPL License
Haber si alguien pudiera encargarse de esto porque creo que merece la pena. --QuiRóH 01:32 8 abr 2007 (CEST)
replies: text: En mi humilde opinión, lo que se especifica en la página que comentas como software libre es Mambo, el gestor de contenidos con el que se ha creado la web. No creo que dicha licencia sea aplicable a todo lo que contiene. No obstante, sí que podría ser un digno enlace externo. Estaría bien enlazarla. Saludos --Otiñar 19:18 4 may 2007 (CEST)

message: * http://www.plataformajabalcuz.org/noticias/ver/id/8/seccion/noticias
Elvisor (discusión) 15:16 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Los Inválidos

message: Una cosa curiosa es que la cúpula está recubierta con pan de oro ("hoja finísima de oro (...) hecha por los batidores que se emplea para dorar (...)", según el Diccionario de Uso del Español de María Moliner). Es un material que se usa muy poco en arquitectura porque es muy caro, pero tampoco es un caso único en el mundo porque, por ejemplo, la llama de la Estatua de la Libertad también está recubierta con pan de oro, pero, como digo, ese material se usa muy poco en arquitectura porque es muy caro.
--Bonnot discusión 13:59 19 abr 2008 (UTC)
thread_title: Respuesta
Discusión:Trochodendraceae

message: Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 12:35 31 oct 2020 (UTC)
replies: text: La autora principal de este artículo lo ha puesto "en obras" para mejorarlo y añadir referencias. Sugiero que no se vote ni a favor ni en contra hasta que termine de editarlo. --Maragm (discusión) 08:51 1 nov 2020 (UTC)
replies: text:  de que siga siendo un AB por la falta de referencias. --Pzycho10 (discusión) 17:05 8 dic 2020 (UTC)

text:  de que siga siendo AB porque tiene una desambiguación, aún presenta varios párrafos sin referencias y la autora quitó la plantilla de obras hace casi un mes. Marco M (mensajes) 15:05 22 dic 2020 (UTC)

text:  de que siga siendo AB por la falta de referencias. Darthvader2  | Discusión 16:45 29 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 31 de octubre de 2020
Discusión:Basílica de San Francisco de Asís

message: {{Historia artículo|AD}}
{{Resultado artículo|proceso=CAD|archivo=|versión=8074230|fecha=21/04/2007|resultado=1}}
{{Resumen AD|{{u|Sebasgs}}|el Jurado del 10° Wikiconcurso: {{u|Martínhache}}, {{u|Morza}} y {{u|Xexito}}}}
{{Portada artículo|AD|9 de diciembre|12 de diciembre|2013}}
{{Historia artículo cierre}}
{{Wikiconcurso medalla de|plata|10|Sebasgs}}
{{PR|Patrimonio de la Humanidad}}
{{PR|Iglesia católica|importancia=media|calidad=destacada}}
{{PR|Italia}}

message: Ya que el artículo esta protegido, aviso que le falta un punto a la siguiente oración:
Capilla de San Juan Bautista: Se entra a ella por el lado izquierdo del transepto. Fue construida a finales del siglo XIII por encargo del cardenal Napoleón Orsini. Decorada por Pietro Lorenzetti con el fresco Madonna dei Tramonti(.)
* --Technopat (discusión) 23:58 5 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Punto al final de una oración 

message: * http://www.digitaltheology.org/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=4&Itemid=43
Elvisor (discusión) 08:10 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Basílica de San Francisco de Asís/Candidatura a destacado

message: Elegido destacado (24-0): 100% Λ 24 Vdif
;Propuesto por: Jurado del Décimo Wikiconcurso (Martínhache, Morza, Xexito)
;Plazo de votación (14 días): del 8 al 21 de abril
;Categoría: Patrimonio de la Humanidad en Italia Monumentos de Italia Arte gótico
;Motivación: Artículo sobresaliente de la décima edición del Wikiconcurso.
;Redactor(es): 
#Martínhache
#Morza
#Xexito
#Gizmo II ¿Eu? 05:39 9 abr 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
Netito...@...¿¿¿Algo qué decir??? 05:23 8 abr 2007 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*En mi opinión, deberían mencionarse en la introducción los frescos de Giotto, obra cumbre de este pintor trascendental.--Niplos 20:54 8 abr 2007 (CEST)

text: *Lo que no me convence es la plantilla desplegable ¿por qué tener oculta información valiosa y bellísimas pinturas de Giotto? Escarlati - escríbeme   03:06 21 abr 2007 (CEST)
thread_title:  [[Basílica de San Francisco de Asís]]
Discusión:Redoblante

message: :Fusión propuesta verdaderamente absurda y sin argumento alguno. Propongo sacar el cartel sin más. -- Pepe 04:14 8 abr 2007 (CEST)
replies: text: ¿Absurda? ¿Sin argumento alguno? En españa caja y redoblante son lo mismo. Si en tu zona hay una diferencia que aquí no hay con explicarlo y detallarlo en cada artículo hay suficiente. Menos etnocentrismo por favor. orquemado · (*) 10:28 27 abr 2007 (CEST)
thread_title: Propuesta de fusión caja con redoblante

message: Yo fui quien abrió el artículo "redoblante", porque aquí en Uruguay (como en otros países de la región) el término "caja" jamás se utiliza para referir a este instrumento. Dado que no sé cómo funciona la "fusión" de 2 artículos en uno, me parece que sería correcta siempre que al introducir el término "redoblante" no se pierda nuevamente toda referencia y que los enlaces existentes en otros artículos sobre el término "redoblante" también mantengan vigencia, especialmente por su vínculo directo con la cultura de las murgas rioplatenses. --Nmoli 15:41 10 may 2007 (CEST)
thread_title:  Fusionar Caja y Redoblante?
Discusión:Drácula, el musical

message: Hay una parte del artículo MUY subjetiva ya que es una opinión de una persona, voy a borrarla.
El articulo NO viola el derecho de copyright porque el texto aparecido en www.mundoteatral.com.ar no es otro mas del que aparece en los programas entregados antes de cada función de la obra. La función del texto es puramente de promoción, por lo que su multiplicación no infrige ninguna regla. 
:Al pie de página de la web dice claramente: © 2000 / 2005 Todos los derechos reservados. Desarrollado por Altomedia.NET.eXTReMe Tracker , es decir que todo el contenido que está puesto ya se le ha adjudicado de manera explícita a mundoteatral.com.ar Taichi - (*) 06:14 8 abr 2007 (CEST)
Discusión:Bryan Mantia

message: Hola, .  fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. 
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 190.138.67.146 (discusión) 22:13 16 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias {{ #if: Bryan Mantia | en [[Bryan Mantia]] | en recientes contribuciones}} 

message: * http://www.allmusicguide.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:7hx7gjwr86iv~T1
Elvisor (discusión) 14:41 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Club Deportivo Oro

message: eS UN ERROR MÍNIMO.}
lA FINAL ORO GUADALAJARA FUE EN UN JUEGO NOCTURNO.
NO FUE DIURNO DOMINICAL, SINO EN LA NOCHE EN EL ESTADIO JALISCO. GOL DE CABEZA DE MANOEL TAVARES (NECCO) A CENTRO POR AIRE DE AMAURY EPAMINONDAS - --189.252.129.90 (discusión) 01:50 3 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Unión Deportiva Moctezuma de Orizaba

message: Faltan muchos jugadores que estuvieron en la gloria del equipo moctezuma se ha eliminado algunos datos y se están mal informando François Gorú (discusión) 05:03 28 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Hace falta que verifique algunos nombre de jugadores e historia del equipo de orizaba
Discusión:Los Angeles Toros

message: El nombre original del artículo es San Diego Toros.--186.176.237.83 (discusión) 09:45 30 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Nombre 
Discusión:Club Deportivo Marquense

message: En el cuerpo tecnico aparece el prof daniel fernández como guatemalteco y es uruguayo y juan carlos rojas como masajista y es fisioterapeuta - 190.56.53.111 (discusión) 03:41 2 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Ya esta arreglado el error en el cuerpo técnico, gracias por notificarme.
saludos --Oscarin100 (discusión) 22:24 25 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Listo 

message: * http://dca.gob.gt:85/archivo/070522/deportes1.htm
Elvisor (discusión) 09:30 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bienvenida (familia)

message: En cuanto a la sugerencia de fusión, no lo veo del todo adecuado, porque Ángel Luis Bienvenida no es el único nombre relevante de la dinastía Bienvenida. Además, desde Bienvenida (familia) se puede acceder a las demás entradas. En caso contrario, habría que repetir este artículo (o parte) en cada uno de los referidos a los integrantes de esta dinastía torera.
Gracias por la sugerencia y un saludo.
--Montealto 15:40 8 abr 2007 (CEST)
Discusión:Moderantismo

message: no se ha de unir porque una cosa es el partido y otra las ideas.--Urtzi 12:54 8 abr 2007 (CEST)
replies: text: Cuando hay varios partidos tendría sentido. El moderantismo sólo existe en España y se encarnó en un único partido, el Moderado. Tener dos artículos significa simplemente duplicidad de contenidos. --Ecemaml (discusión) 00:12 9 abr 2007 (CEST)

text: Quito el cartelito de fusión (han pasado años). Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:05 4 jul 2010 (UTC)
Discusión:Scaramouche (película de 1952)

message: Con humildad y respeto. Quise efectuar unas correcciones de contenido pues conozco bien la película MGM, de la cual poseo una copia; pero hay muchos enredos en el tema. Honradamente
pienso que, quién escribió el artículo conoce la versión novelesca de Rafael Sabatini y la versión cinematografica y en ambos casos hay diferencias de fondo y también de nombres, por ejemplo, el personaje que hizo Mel Ferrer se llama Noel Marqués de la Tour D'Azyr,y en la película se llama Noel Marqués De Maynes. Philippe de Valmorin (Richard Anderson) en la película
pertenece a la nobleza,(No es un campesino) y no es asesinado sino que muere en un duelo a espada a manos de De Maynes. Es esta situación la que impulsa a André Moreau a vengar la muerte
injusta de su amigo. Por ahí va la cosa.
Honestamente pienso que debe ser diferenciado un tema que tiene que ver con la exposición de una novela, en contraposición a la versión cinematográfica, pues la mayoría de las veces hay
grandes y/o pequeñas diferencias.--Ernesto Isea Morillo (discusión) 20:34 14 ago 2009 (UTC)
thread_title: No solo sugerencia
Discusión:Balón prisionero

message: El balón prisionero es un juego muy popular entre los niños y parece que en Estados Unidos también entre los adultos, llegando a alcanzar la categoría de deporte (ver esta reseña cinematográfica ) SimónK
:Yo también estoy de acuerdo en que es un juego bastante popular, aunque no sabía que se hubiera convertido en deporte! Voy a quitar la plantilla "sin relevancia" - Rafa sanz 17:49 8 abr 2007 (CEST)

message: A pesar de que, en la referencia que aparece en el artículo, al juego de balón prisionero se le denomina brile, hay muchísimas referencias en Internet que lo denominán brilé (con tilde). Creo que es un error originado por la propia fuente de la referencia y que se debería corregir.--Lohcavar (discusión) 10:01 14 dic 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Brile o brilé? 

message: Creo que existe una confusión con esta palabra, ya que aunque se usa para referirse a los jugadores eliminados en el juego del Balón Prisionero a lo largo del artículo, pero “quemado” es el término usado solo en los lugares donde se conoce como “quemado” o “cuatro quemo” (o similares) y el término debería de ser cambiado por “eliminado(s)”, que representa de manera más exacta la situación a la que se refieren los jugadores, más allá del término, quemado --JafferPro (discusión) 19:23 3 nov 2020 (UTC)
thread_title:  El término “Quemado” 

message: Incorrectas Elqinto (discusión) 20:35 7 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Comas incorrectas
Discusión:Museo de Bellas Artes de Sevilla

message: La unica sala actualmente en remodelación es la Sala V. El resto llevan abiertas un año tras la remodelación. 
¿Solo la misma persona puede editar los articulos?
Fuente de la tematica de las salas: http://www.turismo.sevilla.org/paginas_es/patrimoniomonumentalficha.asp?idpatrimonio=38 
:No se trata de que una sola persona pueda editar artículos, sino de que esa fuente de la que has tomado la información esté "actualizada", o sea ¿no?, que la fuente sea buena y no información obsoleta (muy frecuente en casi todos los sitios webs). Por favor, firma tus escritos en las discusiones. --Lobillo 21:50 8 abr 2007 (CEST)

message: * http://www.elcorreoweb.es/cultura/128363/bellas/artes/incorpora/obras/zuloaga/tamburini
* http://www.adn.es/local/sevilla/20081009/NWS-0239-Bellver-Sevilla-artistica-coleccion-cede.html
Elvisor (discusión) 06:05 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: buenos días,
Quisiera saber si alguien pudiera tomar una foto del San Francisco de Asís del museo de Sevilla, atribuida hasta ahora a F.Pacheco, pero con sospecha que sea una obra de estudio de Velazquez cuando estudia en el taller de Pacheco. Gracias con antelación Vatekor (discusión) 14:19 22 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Foto San Francisco de Asís (Pacheco/Velazquez) 
Portal discusión:Comunidad de Madrid

message: en un portal sobre la COMUNIDAD de Madrid, se deberá hablar de la COmunidad de Madrid, la mayoría (por no decir todos) los apartados del portal, están referidos a la Capital, creo que se debería incluir más sobre otras ciudades, accidentes geográficos, para aprender sobre Madrid, hay un artículo llamado Madrid, no hace falta crear un portal apra ello, y, menos, llamado Comunidad de Madrid. --Arqet 15:58 8 abr 2007 (CEST)
thread_title: Solo hablan de Madrid
Discusión:San Fernando de Atabapo

message: este pueblo es nombrado por Julio Verne en su libro "el soberbio orinoco"--201.209.201.49 16:56 8 abr 2007 (CEST)

message: * http://atabapo-amazonas.gob.ve/
Elvisor (discusión) 07:07 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Batalla de Smolensk (1943)/Candidatura a destacado

message: Artículo no seleccionado: (15-3)
;Propuesto por: Netito...@...¿¿¿Algo qué decir??? 17:39 8 abr 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
#--Colombian Knight 02:14 11 abr 2007 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* http://www.europa1939.com/ww2/1943/smolensk.html he aquí una fuente en español sobre el tema. Otra cosa es que no salga todo del Moscú de la posguerra, pero supongo que se puede intuir leyéndolo a fondo. --Stivi 16:21 12 abr 2007 (CEST)
thread_title:  [[Batalla de Smolensk (1943)]]
Discusión:Mary Poppins (película)

message: Esta película es muy importante en la historia del cine, sin embargo, el artículo actual es muy sencillo y no lo demuestra.  La sección de "curiosidades" no debería existir, ya que esto simplemente invita a los usuarios a colocar trozos de información al azar sin ninguna organización.  Deberían existir diferentes secciones en las que incorporar estos trozos de información.  Por ejemplo, referencias relevantes en obras posteriores pueden formar parte de una sección titulada "Legado."  También, la descripción del argumento es demasiado sencilla; debería ser más elaborada y detallada para llegar a un tamaño más adecuado. T. W.,  -  (discusión) 17:37 17 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Cómo mejorar artículo
Discusión:Inmunología de la reproducción

message: Los términos más específicos -y/o técnicos- (por ejemplo: "Ags", "Acs" o "IgG" ... etc.) deberían ser explicados. Gracias. Tortillovsky 18:34 8 abr 2007 (CEST)
replies: text: ¡Por supuesto! Acrónimos revertidos a sus significados. Gracias por el feedback. --Rjgalindo 03:16 16 dic 2007 (CET)

message: Eliminé ciertos párrafos con elementos de posible copyvio. Un ejemplo:
--Rjgalindo 03:02 16 dic 2007 (CET)
thread_title:  Párrafos sospechosos. 
Discusión:Blogroll

message: Un artículo con cinco interwikis debería considerarse relevante. El artículo está bien redactado y wikificado, si acaso se puede calificar como esbozo. Tampoco creo que se deba fusionar, el artículo blog es ya bien extenso y enlaza a éste - Rafa sanz 19:01 8 abr 2007 (CEST)
thread_title: Relevancia
Discusión:Literatura escrita en euskera durante el siglo XVI

message: Recientemente he encontrado dos artículos interesantes en la Auñamendi acerca de los dos Cancioneros desaparecidos de Juan de Undiano (amigo de Juan de Beriain) y en otro artículo he visto que la elegía de Juan de Amendux es clasificada como una eresia, es decir, si, es literatura escrita porque esa persona la escribe de su puño y letra, pero no quizá debiera pasar a Literatura oral y tradicional medieval en euskera (tanto las baladas y eresiak hasta el XVI se clasifican en medievales) al tratarse de una eresia. No creo que sea una degradación, sino una clasificación correcta.
Por otra parte dado que ya hay dos obras (bueno muchas más, pero de este siglo al menos dos, los cancioneros, el catecismo de eltso) y dos autores citados por Oihenart de los que no se han encontrado sus obras quizá se podría hacer una pequeña sección como "Obras desaparecidas" Arnaud Oihenart (discusión) 07:31 22 jul 2008 (UTC)
replies: text: Voy a proceder a los cambios que ya propuse Arnaud Oihenart (discusión) 15:17 2 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Algunas ideas 

message: Espero que lo sea después de mi corrección. Aún así, peca de sectarismo. Está bien defender y alabar y promover una lengua, pero no en detrimento de la que se está empleando para ello. --83.213.168.171 (discusión) 14:20 29 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Artículo mejor
Discusión:Guijo de Coria

message: Por error he cambiado la edición a otra destinada a wikiextremadura. ¿Podría un administrador revertir la edición anterior? Gracias y perdón por las molestias. --Juzequiel 19:32 8 abr 2007 (CEST)
replies: text: Ya lo he arreglado, no hace falta revertirlo. --Juzequiel 20:09 9 abr 2007 (CEST)
Discusión:Frotismo

message: en mi opinión, la edad está equivocada, sucede en personas mayores de 50 años (propia experiencia)
:De todas formas el artículo no dice que les ocurra solamente a personas de entre 15 y 20 años, sino que afecta mayoritariamente a los de esa edad, aunque si estas seguro/a lo puedes cambiar. Zupez zeta 21:28 8 abr 2007 (CEST)

message: Me parece irresponsable decir que el término «froteurismo» proviene del francés frotteurisme, cuando la RAE no reconoce esa palabra (ni tampoco «frotismo»). Jorge Barrios (discusión) 13:15 7 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Froteurismo 

message: Desde cuándo se considera una parafilia un comportamiento que a lo sumo alcanza como mucho a ser la demostración de un gran pajero? Debería aclararse que si esta conducta no conlleva una obsesión no debería considerarse dentro de las parafilias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.231.32.230 ( • contribs • bloq). 19:07 14 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Parafilia?
Wikipedia discusión:Café

message: alguien puede poner las coordenadas en el articulo de Pinar Caslanco (Cádiz), Gracias Uregapedia (discusión) 07:33 15 may 2024 (UTC)
thread_title:  Coordenadas 

message: Algún bibliotecario puede echar un vistazo al articulo del alcalde de Barbate Miguel Molina Chamorro. Gracias Uregapedia (discusión) 07:17 21 may 2024 (UTC)
thread_title:  Miguel Molina Chamorro
Discusión:Misión Vuelvan Caras

message: eeeh...qué tiene de neutral? Hay miles de foros para discutir tendencias políticas, no veo el punto de usar wikipedia para eso. Comentario hecho en 14:47 8 abr 2007 por Nievesperpetuas (discusión), quien no quiso, u olvidó firmar. 
:Me parece que hay un error, la nota simplemente dice que son las misiones y que objetivo tiene. Si no te gustan es otro historia.
:Es como objetar el articula de la manzana porque no te gusta el gusto.
:Eso como dato objetivo.
:Como opiniòn personal me parece que quieren proscribir ciertas cosas, algo común en América Latina y tambien en los medios de los paises centrales. Comentario hecho en 16:14 19 sep 2007 por un usuario no registrado, usando la IP 201.254.66.25.
::Estoy de acuerdo, no veo nada que no sea imparcial, sólo es una explicación de lo que pasa en esta misión en particular, y una bastante pequeña como para poder influir mucho. No veo nada proselitista.. Digo que se saque la plantilla de noneutral.—comu_nacho (discusión) 20:55 19 jun 2008 (UTC)
replies: text: Chávez tiene la obligación de hacer esto sin realizar proceditismo político, esto no 'debe estar impulsado por Chávez', esto es una obligación suya. Simplemente. ssthormess 23:38 2 abr 2008 (UTC)

message: Me parece que no corresponde la fusión, porque el artículo principal trata sobre el conjunto de misiones, y es mejor que cada una tenga una página para ser tratada en profundidad. Cambio el cartel por la la plantilla posiblefusionar.—comu_nacho (discusión) 20:55 19 jun 2008 (UTC)
replies: text: No amerita la fusión este articulo, vean la página de las Misiones y notaran el porque (la lista de misiones es demasiado larga) --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 05:36 2 mar 2009 (UTC)
replies: text:  Fusion si, fusion no. El caso es que existen artículo de muchas de las misiones. Si fusionamos esta, habrá que fusionarlas todas y el artículo principal saldrá algo incomprensible. Como esto lleva ya tres años en debate y no hay opìniones en contra quito el cartel de fusionar.Rwheimle (discusión) 12:00 4 ago 2011 (UTC)
thread_title: Fusión

message: El artículo no me parece parcializado y estoy de acuerdo con que se quite el anuncio de neutralidad, más sin embargo sería bueno seguir revisando los artículos periódicamente porque puede acabar en una parcialización como muchos otros que hablan muy parcializadamente sobre SOLO los pro de la revolución bolivariana. TANQUE (discusión) 15:27 6 oct 2008 (UTC)
thread_title: Sobre neutralidad
Discusión:San Ignacio (El Salvador)

message: * http://www.chalatenangosv.com/san-ignacioreferences
Elvisor (discusión) 23:18 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 