Discusión:Clásico Rosarino/Julio 2009

message: Sin duda hay maneras más estéticas de presentar las cosas, porque esa gran cantidad de tablas más bien irían en un anexo o en texto plano. Por otro lado, la introducción necesita una arregladita (empezando porque el nombre del artículo va en negritas) y secciones como "Goleadas" o "encuentros con mucho goleo" tienen aclaraciones acerca del criterio de tres goles o cosas así, pero sería muy (bastante) conveniente referenciar dicho criterio, es decir, respaldarlo con alguna fuente de un organismo de fútbol profesional. En general, las listas son consideradas poco enciclopédicas, y este artículo tiene muchas, muchas, muchas. Bendiciones...  Netito~~~~te oigo 21:33 17 may 2007 (CEST)

message: He visto esta discusión desde hace días, y ya que se pide a gritos alguien externo a este tema, te haré una petición clara, directa y educada, Lancha 8795: por favor, baja el tono de tus señalamientos y lleva el debate con el debido civismo; primero "No voy a dar el brazo a torcer a menos que esa votación sea desfavorable", es una clara amenaza de sabotaje... en otras palabras "si no se hace la votación como yo quiero, no hay consenso; y segundo ¿provocaciones? , creo que ahí está el ejemplo claro. En este debate se define si lo propuesto para el artículo guarda relación o no con el tema, es totalmente innecesario llevar a votación un asunto como este ¿debemos abrir entonces votación por todos los debates existentes en Wikipedia?. Por otro lado, la actuación de BetoCG al haber bloqueado el artículo, ha sido la más correcta que se ha podido tomar pues de lo contrario, la guerra de ediciones seguiría. Evidentemente él ya forma parte activa de este debate y sus funciones como bibliotecario se ven limitadas en cierta manera; por esa y las demás razones expresadas vengo a pedir calma y orden sobre todo. Por favor, hay que aceptar el lineamiento que este debate defina en su mayoría. Gracias. -- snakeyes - @help 04:16 5 oct 2008 (UTC)
replies: text: En este momento he levantado la protección ya que el principal implicado ha sido bloqueo, Saludos. --BetoCG – ¿decías? 15:54 5 oct 2008 (UTC)
thread_title: Comentario

message: Hola a todos: en el día de hoy Carlos Durhand (periodista del Diario La Capital) envio a Lancha y a mi un correo con algunas correcciones a realizar en el articulo (disponible para quien quiera verlos).
Me tome la molestia de realizar los cambios sugeridos, pero te pido Lancha que veas si estas de acuerdo en todos los puntos.
Las correcciones fueron:
+ Dar un toque de mayor credibilidad a las fuentes que poseemos
+ Retirar la fuente de la imagen que no anda, mas que nada porque no afecta los datos brindados por Carlos
+ La fuente de Carlos no anda, pero dice que la va a volver a activar; presumiendo nuestra buena fe vale dejarla diria
+ Incorpore un encuentro amistoso que faltaba y Carlos sugirio sumarlo
+ Modifique el maximo goleador de un encuentro de rc (en tabla y parrafo)
+ Elimine el amistoso del 10 a 0 por ser considerado no seguro, tanto de la tabla como de los destacados (alli lo reemplace para mantener la cantidad)
+ Retire la suma general de inferiores, ya que segun Carlos no son sumables
Lancha, te pido valides los cambios; cualquier comentario lo tratamos.
Saludos.
PD: Carlos, por favor cualquier cosa mas que veas a mejorar avisanos.
:The Edge:
:1)Antes que nada, NO está para nada bien saltarse de un bloqueo impuesto. Eso, puede ser motivo de sanciones mayores, por lo que te pido que no lo vuelvas a realizar. Más allá de si es justo o no el mismo, si no te desbloquearon en tu descargo, hay que tomar coraje y bancársela...
:2)Los cambios hechos, son solo algunos válidos: los máximos goleos de Newell´s por ejemplo. Esto lo digo porque ese 10 a 0 amistoso (que incluiste en los totales), no está comprobado que haya sido para Nob. La fuente nueva que agregué de La Capital así lo indica . El tema de la fuente ya está corregido, como verás.
:3)Lo de las Inferiores no me va ni me viene... Creo que exponer ese ítem no sirve de mucho, ya que hablamos del Clásico de Primera (se sobreentiende que es el partido de primera el que es relevante).
:4)Dejemos esta discusión para cuando tu bloqueo expire. Reitero: va a ser peor si te seguís saltando del bloqueo con una IP y todo se descubre muy fácil aquí. En serio...
:Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 21:00 13 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Nuevos cambios