Wikipedia discusión:Votaciones

message: La página no explica qué procedimiento hay que seguir para crear y presentar una propuesta de votación (si este es requerido). Qua alguien con conocimientos sobre el tema por favor aclare esto. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 01:47 23 jul 2013 (UTC)
replies: text: Aquí un ejemplo. Saludos, Beto·CG 17:30 24 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Página incompleta 

message: Camaradas de Wikipedia, tengo una duda. ¿Puede cualquier usuario proponer una votación nueva? Por ejemplo, yo quisiera que se revoque la prohibición de crear plantillas, pues creo muy necesario que en Wikipedia en español se use plantillas, como las usan en casi todas las wikipedias. Muchos usuarios estamos en desacuerdo con la votación que se hizo en 2006, hace siete años, muchos usuarios somos nuevos y no estábamos presentes en esta votación y considero que la medida que tomaron en aquella votación tan desafortunada fue obsoleta y muy restrictiva. Espero que algún bibliotecario me dé el permiso para crear la propuesta. --Humberto Llorente (discusión) 03:38 11 ago 2013 (UTC)
replies: text: Hola. No necesitas ningún permiso, aunque «se recomienda también que el tema de la votación haya sido planteado antes en el café u otro lugar equivalente». Han existido varias discusiones previas, por lo que creo se cumple esta sugerencia. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 03:53 11 ago 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Puede cualquiera crear propuestas nuevas? 

message: Cordial saludo: Veo que la votación sobre los requisitos para ser candidato a bibliotecario (aqui) lleva ya mucho tiempo en preparación y aunque ha tenido algo de actividad en la página de discusión, no se ¿porque sigue apareciendo en la página principal de votaciones?. De hecho no se si cualquier persona pueda simplemente cambiar la plantilla a abandonada y remover el enlace de la lista de votaciones en preparación. Tecsie∇(Discusión) 21:19 15 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Archivar la votación sobre los requisitos de los bibliotecarios. 

message: Con esta edición se entendió mal la entrada del DPD que se puso como justificación. Allí dice:
Las reglas de participación no son un ni una obra literaria ni un texto no técnico. Es un texto relativamente técnico: son instrucciones; requieren concisión y claridad. Volví a dejar los números en cifras. Saludos. --angus (msjs) 16:05 7 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Números en letras 

message: Hola hemos abierto hace unos días, está votación, no sé muy bien cómo publicarlo en el Café, pero necesitamos darle difusión para que la votación sea relevantes. Hemos seguido otras normas también válidas de votación (30 días y 100 votos) en la paguina están los enlaces. 
Discusión:Idioma_español#Lista_de_países_en_la_ficha,_enero_2018 --Asepsia (discusión) 11:59 3 feb 2018 (UTC)
replies: text: Lo que habéis abierto no es una votación, sino una discusión. Te he corregido el enlace a ella. Para darle difusión en el Café, podéis abrir una sección nueva en propuestas, informando sobre la propuesta. Para hacer una votación formal tendréis que crear una página con la propuesta y la votación, y cumplir todas las normas de la misma. No obstante sería preferible que antes se hiciera una encuesta. Tenéis un manual de como crear una encuesta aquí, que también os sirve como ayuda para crear una votación formal. No obstante la votación formal tiene normas propias. --Tximitx (discusión) 12:44 3 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Votación lista de países idioma español 

message: Por favor solicito que alguien reponga una votación sobre desbloqueos a usuarios, la que se está preparando desde hace mucho tiempo y por muchos usuarios. Yo la retomé hace un par de meses y he trabajado, de a poco y con seriedad en ella, pero Tximitx y Ph03nix (quienes junto a Link han declarado que votarán en contra) sencillamente se han arrogado el derecho a quitarla de aquí para impedir que se realice. exigiendo "encuesta previa". He revertido, pero como insisten, preferiría no ser yo misma quien la reponga. No lo pido en el TAB, porque creo que cualquier usuario puede (y debe) hacerlo. Mar del Sur (discusión) 13:17 21 dic 2018 (UTC)
replies: text: Como figura en la discusión de esa encuesta, dicha encuesta se encuentra denunciada en el TAB, por lo que no procede su restauración hasta que un bibliotecario resuelva. --Tximitx (discusión) 15:40 21 dic 2018 (UTC)
replies: text: «Denunciada» ¡vaya lenguaje el tuyo! Y tampoco es una «encuesta», es una votación que has borrado de aquí sin ningún derecho. El «denunciado» debiste ser tú, pero yo creo que las cosas no deben funcionar así y que los biblios tampoco son «la policía» ni «el juez», ni tampoco hay que ir al TAB a hacer perder tiempo con denuncias espurias ¡Feliz Navidad y fiestas de fin de año, Tximitx! (en serio te las deseo,a ver si te relajas un poco) Mar del Sur (discusión) 22:23 21 dic 2018 (UTC)

text: Discrepo absoluta y totalmente de esta torcida presentación de sucesos. No ha sido así pero es que... ¡ni de coña!  Quien quiera verlo, pues que revise. Yo en realidad pienso que hay mejores cosas por hacer en esta enciclopedia, ya he dicho lo que había que decir sobre este tema y espero, pacientemente, nuevas opiniones. Mar del Sur (discusión) PD: Y por cierto, si nadie se anima a reestablecer la votación en esta página, borrada por estas personas por razones oscuras y sin ningún derecho, tendré que pedirlo en el TAB. Pero primero espero. Mar del Sur (discusión) 03:04 22 dic 2018 (UTC)
replies: text: ¿«Borrada por estas personas por razones oscuras y sin ningún derecho»? Aquí la única persona que no tiene ningún derecho a impedir que se realice una encuesta previa para definir un modelo a presentar de cara a la votación eres tú, Mar. Las razones (más «oscuras» o más «claras») por las que te niegas a ello y pretendes, en su lugar, elaborar una votación oficial con un 90 % de las preguntas a decidir por mayoría simple, solo las sabes tú. Lo que es innegable es que no somos los únicos que te lo hemos dicho, que ya has tenido las opiniones que solicitaste (te guste o no su postura) y que que sigues intentando imponer tu criterio. Ignoro qué parte de mi resumen anterior es «torcida» (son hechos claros y fácilmente demostrables), pero invito a cualquiera que desee comprobar su veracidad que se pase por allí y lo compruebe por sí mismo. Pho3niX Discusión 05:12 22 dic 2018 (UTC)
replies: text: Nunca se me ocurriría negarme a que alguien realice una encuesta. Hazla si quieres. Pero esta es una votación. Mar del Sur (discusión) 05:20 22 dic 2018 (UTC)
replies: text: Eres tú quien está proponiendo instaurar un sistema de desbloqueos por decisión comunitaria, no yo. Por tanto, lo lógico sería que la redactases tú misma (en lugar de pasar directamente a una votación oficial sin haber definido un modelo). No obstante, no tengo inconveniente en hacerlo, pero obviamente sus resultados deben ser tenidos en cuenta en la presente votación, que serviría para aprobar (o rechazar) el modelo fijado en la encuesta, nada más. Pho3niX Discusión 05:31 22 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Restaurar votación borrada 

message: Paso por aquí para resumir brevemente información trascendental al respecto, que puede ser consultada con más detalle en la discusión de la votación:
*Hace un mes, Mar del Sur retomó una votación abandonada hace años, ampliándola sustancialmente por iniciativa propia. 
*La votación pretendía aprobar un «sistema de desbloqueos por decisión comunitaria», que fuese elaborado in situ en la misma votación oficial. La primera pregunta, a decidir por 2/3 de votos a favor, cuestionaba sobre la aprobación o rechazo de ese sistema (aún no definido). Todas las demás, a decidir por mayoría simple (incumpliendo así WP:VO y WP:NODEMOCRACIA), pretendían definir una propuesta concreta para ese sistema.
*Tximitx trasladó la votación a encuesta para definir un modelo concreto a presentar, en lugar de hacerlo en la misma votación y por mayoría simple como pretendía Mar. Ella deshizo su edición, otros la restauramos y ella volvió a deshacerla, alegando que se debatiese primero el asunto. Así lo hicimos.
*Estuvimos debatiendo durante varios días en la discusión y la opinión mayoritaria de los participantes se inclinó a favor del traslado a encuesta. 
*Mar del Sur siguió negando la posibilidad de realizar una encuesta para definir un modelo. El único argumento que empleó fue que dicha encuesta ya había tenido lugar, en 2013, y que el asunto ya se había debatido en el Café (incierto, ya que en la discusión mencionada no se plantearon ninguna de las preguntas y respuestas que Mar agregó a la votación basándose en la consulta de 2013, ni se descartó la realización de una nueva encuesta que definiese un «sistema de desbloqueos» a presentar). 
*Aparecieron usuarios que participaron en esa encuesta, la de hace cinco años, para manifestar que el contexto era muy distinto (añadiendo que hoy en día responderían de diferente forma a las preguntas) y que debería repetirse (como otros ya le habíamos dicho).
*Tras seguir imponiendo su opinión y negar cualquier posibilidad de encuesta, Tximitx acudió al TAB para solicitar la intervención de un bibliotecario.
Así pues, en contra de lo propuesto por Mar en el encabezado de este hilo, solicito el traslado de la votación a encuesta para poder definir un «sistema de desbloqueos» concreto que, posteriormente, se pueda someter a votación. Un saludo. Pho3niX Discusión 02:38 22 dic 2018 (UTC)
replies: text: Discrepo absoluta y totalmente de esta torcida presentación de sucesos. No ha sido así pero es que... ¡ni de coña!  Quien quiera verlo, pues que revise. Yo en realidad pienso que hay mejores cosas por hacer en esta enciclopedia, ya he dicho lo que había que decir sobre este tema y espero, pacientemente, nuevas opiniones. Mar del Sur (discusión) PD: Y por cierto, si nadie se anima a reestablecer la votación en esta página, borrada por estas personas por razones oscuras y sin ningún derecho, tendré que pedirlo en el TAB. Pero primero espero. Mar del Sur (discusión) 03:04 22 dic 2018 (UTC)
replies: text: ¿«Borrada por estas personas por razones oscuras y sin ningún derecho»? Aquí la única persona que no tiene ningún derecho a impedir que se realice una encuesta previa para definir un modelo a presentar de cara a la votación eres tú, Mar. Las razones (más «oscuras» o más «claras») por las que te niegas a ello y pretendes, en su lugar, elaborar una votación oficial con un 90 % de las preguntas a decidir por mayoría simple, solo las sabes tú. Lo que es innegable es que no somos los únicos que te lo hemos dicho, que ya has tenido las opiniones que solicitaste (te guste o no su postura) y que que sigues intentando imponer tu criterio. Ignoro qué parte de mi resumen anterior es «torcida» (son hechos claros y fácilmente demostrables), pero invito a cualquiera que desee comprobar su veracidad que se pase por allí y lo compruebe por sí mismo. Pho3niX Discusión 05:12 22 dic 2018 (UTC)
replies: text: Nunca se me ocurriría negarme a que alguien realice una encuesta. Hazla si quieres. Pero esta es una votación. Mar del Sur (discusión) 05:20 22 dic 2018 (UTC)
replies: text: Eres tú quien está proponiendo instaurar un sistema de desbloqueos por decisión comunitaria, no yo. Por tanto, lo lógico sería que la redactases tú misma (en lugar de pasar directamente a una votación oficial sin haber definido un modelo). No obstante, no tengo inconveniente en hacerlo, pero obviamente sus resultados deben ser tenidos en cuenta en la presente votación, que serviría para aprobar (o rechazar) el modelo fijado en la encuesta, nada más. Pho3niX Discusión 05:31 22 dic 2018 (UTC)
thread_title: Solicitud de traslado de la votación a encuesta

message: Se deja constancia que una frase que en este momento dice:
Podría quedar así:
Ojalá se realice esta corrección menor.
Saludos, --Gus2mil (discusión) 02:18 11 jun 2021 (UTC)
replies: text: . Se entiende mejor tal como está actualmente, ya que es más explícito, pues expresa cuáles son “[…] los [2] espacios de nombres de contenido enciclopédico”: “[…] el espacio de nombres principal y el espacio de nombres «Anexo»”. —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 13:07 11 jun 2021 (UTC)

text: de la frase más comprensible para lectores no especializados, precisa y sin confusos plurales innecesarios. --Gus2mil (discusión) 15:43 11 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Corrección menor para prosa más comprensible para lectores no especializados 

message: De acuerdo a la sugerencia de -jem- realizada en el café se modificó el literal b) en cuanto a requisitos para votar, manteniendo el enlace interno preexistente. Saludos, --Gus2mil (discusión) 07:01 3 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Modificiación para que frase sea más comprensible para lectores no especializados