Discusión:Fuente de Venus

message: Hola Usuario:Wreckwolf800. Me gustaría conocer los argumentos en que te basas para considerar que el artículo Fuente de Venus no tiene relevancia aparente. La Fuente de Venus es uno de los lugares más visitados en Piriápolis, Uruguay por turistas y personas del lugar. Aparece en varias páginas web de turismo. Agradezco que me expliques cuál es el motivo para que le pongas esa plantilla. Gracias. Saludos,--Roxyuru (discusión) 01:55 4 may 2014 (UTC)
thread_title: Sobre la relevancia del artículo

message: Hola, no es recomendable poner tantos sitios SPAM en los enlaces externos porque le hace parecer al artículo que es publicitario. Lo ideal sería que le tomen una linda foto a la fuente y la suban en Commons para editarla aquí. En unos días voy a proceder a eliminar todos los enlaces a publicidades de sitios o empresas de turismo, así que tienen tiempo de subir la o las fotos. Además las fotos embellecen un artículo. --JALU  ♀  11:55 24 jun 2014 (UTC)
replies: text: Suscribo a lo que dice Jalu. Además, todo el apartado de simbología está escrito como si fuera verdad, en lugar de mostrar el sentido que Piria quiso darle. El tema de la alquimia tiene que estar debidamente contextualizado. Hay que tener más cuidado con eso. --Cocolacoste (discusión) 12:37 24 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre referencias 

message: Hola Jaluj. La fuente que tú enumeras como número dos, es una sección que pertenece al Diario El País de Uruguay. Aparece en la página web lo siguiente:
"ASISTENCIA AL USUARIO 2903 1986 
CLASIFICADOS 2400 2141 - 131 | SHOPPING EL PAIS2903 1986 REDACCION IMPRESA 2902 0115 | REDACCION DIGITAL 2902 0115 int 440 | PUBLICIDAD IMPRESA 2902 3061 | PUBLICIDAD DIGITAL 29020115 int. 184/186 Zelmar Michelini 1287, piso 5, CP.11100, Montevideo, Uruguay | Copyright © EL PAIS S.A. 1918-2009"
Esa revista se considera una fuente confiable. Seguiré revisando el resto. Saludos, --Roxyuru (discusión) 04:49 7 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre El País Viajes 

message: Hola Jaluj. La fuente 1 es una página web, es una participción colectiva del Ministerio de Turismo y Deporte. Uruguay Natural  Intendencia de Maldonado  Municipio de Piriápolis  Centro de Inmobiliarias Piriápolis  Centro Comercial e Industrial de Piriápolis  Centro de Hoteles y Restaurantes de Piriápolis  Fomento y Turismo Piriápolisun, al parecer pertenece a varias organizaciones confiables de Uruguay. Saludos, --Roxyuru (discusión) 04:53 7 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre Destino Piriápolis 

message: Coincido con que los blogs y las páginas de hoteles no deben ser consideradas jamás fuentes confiables. Ahora, me genera dudas los portales turísticos, porque sin dudas la Fuente de Venus es un lugar turístico y muy popular entre los visitantes de Piriápolis. Saludos,--Roxyuru (discusión) 04:59 7 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Coincidencias 

message: La foto embellece mucho el artículo. Gracias. --JALU  ♀  21:54 8 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: En los últimos días tuve que quitar diversos agregados porque lo que en ellos se afirmaba no figuraba en la referencia proporcionada. Para ser más claros: para afirmar que "La Fuente de Venus, así como las otras obras arquitectónicas que realizó en Piriápolis Francisco Piria fueron declaradas de interés cultural por el MInisterio de Educación y Cultura", se necesita una fuente que diga más o menos lo mismo y no, como aquí, que "... se integran al programa RESTAURA, con el objetivo de la recuperación integral del castillo de Piria" (énfasis mío) o aquí, donde ni siquiera se menciona la fuente. No cuestiono que la obra haya sido o no declarada de interés cultural, pero pido que, por favor, o se proporcione una referencia que lo respalde o no se inserte esa información. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 05:32 15 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Decir lo que las fuentes dicen 

message: La foto fue eliminada en Commons, no por un usuario de wikipedia. Tendrías que averiguar allí que es lo que hiciste mal para saber porqué te la borraron. --JALU  ♀  01:03 17 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: y : Acabo de poner en desarrollo esta entrada. El artículo es relevante pero estuvo o está mal encarado. La fuente tiene importancia histórica, patrimonial y simbólica, y hay disponibilidad de referencias. Pero desde por lo menos fines de junio se va y se viene en la discusión de este artículo y hemos llegado a una situación excepcional. Se trata de una usuaria nueva que ha tenido a su disposición algo que muy rara vez logra un usuario en WP cuando recién empieza: consejos varios y muy detallados por parte de dos usuarias experimentadas y con paciencia, como Cocolacoste y Jaluj. Pero tales sugerencias casi nunca fueron tenidas en cuenta. Basta ver la también inusual extensión de esta discusión. Ante esta ayuda la usuaria respondió con una solicitud de protección de artículo que incluye esta frase: "He recibido ediciones que no han sido constructivas". La solicitud fue impecablemente contestada en el tablón. 
Nadie pide que un usuario nuevo sepa de entrada como editar y tiene el derecho de equivocarse muchas veces. Pero acusar de no aportar nada constructivo a quienes justamente están dedicando tiempo y paciencia a ayudarte y a explicarte detalladamente es algo grave. Sería muy útil que  nos explicara cómo con apenas 200 (doscientas) ediciones llegó al tablón, lugar nada habitual para alguien tan novato, a realizar ese tipo de acusaciones a dos voluntarias conocidas. 
Aquí lo que interesa es el artículo y su contenido. Después de dicha presunción de mala fe para quienes justamente te están ayudando y enseñando, sería muy injusto pedirle a Coco y a Jaluj que continúen explicando en la discusión y en los resumenes cada minucia que editan.
Así que por respeto al tiempo de ambas usuarias, me uniré al rescate de este artículo, ya sin dar ningún tipo de sugerencias ni recomendaciones (pues es clarísimo que insólitamente son muy mal recibidas), eliminando lo no enciclopédico y proporcionando fuentes fiables. Después se verá qué pasará con esta entrada. Gracias. --Fixertool (discusión) 03:56 25 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre este artículo 

message: Gracias a todos por sus contribuciones. Me gustaría aclarar que fue a través del link "bibliotecarios" en la recomendación de borrado del artículo que no sé ni cómo llegué a comunicarme, solo navegando a través de las páginas.Reitero los agradecimientos y la buena voluntad que han tenido todos los que participaron en el artículo. Muchas gracias.--Lore014 (discusión) 17:20 30 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre el artículo 

message: * http://turismo.maldonado.gub.uy/documentos-turismo/pdf/2013/folletos/guia-4-estaciones.pdf
* http://www.diarioeleste.com/archivo/05-12-11/noticias.shtml
Elvisor (discusión) 03:03 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fuente de Venus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://turismo.maldonado.gub.uy/documentos-turismo/pdf/2013/folletos/guia-4-estaciones.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140714220204/http://www.destinopiriapolis.com/informacion/fuente-de-venus a http://www.destinopiriapolis.com/informacion/fuente-de-venus
*Se añadió la plantilla  a http://www.diarioeleste.com/archivo/05-12-11/noticias.shtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:39 27 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fuente de Venus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://turismo.maldonado.gub.uy/documentos-turismo/pdf/2013/folletos/guia-4-estaciones.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140504060635/http://www.piriapolisportal.com.uy/modules/servicios/detalleServicio.php?id=35 a http://www.piriapolisportal.com.uy/modules/servicios/detalleServicio.php?id=35
*Se añadió la plantilla  a http://www.diarioeleste.com/archivo/05-12-11/noticias.shtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:13 17 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados