Discusión:Anonymous

message: Hoy, 20 de enero del 20012 a las 2h aprox (hora española) Anonymous actuó en contra del cierro de Megaupload contra el FBI y muchas otras páginas.
Referencias: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/20/navegante/1327016148.html, http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/01/20/actualidad/1327019245_786013.html
Otra cosa: en la ficha no creo que este bien poner año de fundación porque no es una organización. Yo podría primeras actuaciones o primeras apariciones
--Rocío Díaz (discusión) 02:16 20 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Necesita actualizar 

message: podrian mencionar el caso de kenny glenn el abusador de animales capturado por anonymous eso gracias
Estoy a favor de estos ciberactivistas, y no niego haber colaborado en alguna causa... pero lo de que "Tuenti ha borrado algunas cuentas de Anonymous" queda fuera de lugar, ya que Tuenti borra de por sí toda cuenta impersonal (y, de personal, una cuenta llamada Anonymous tiene poco).
El hecho de que ponga eso hace pensar que Tuenti está en su contra o algo así. Edito pues
Podrian mencionar tambien acerca de algo que vi en la internet acerca de que anonymous afirmaba que hizo un gigabyte
de documentos secretos de la OTAN.no estoy en contra de ellos. 199.102.192.185 (discusión) 16:21 5 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Necesitamos referencias 

message: Hola, he visto que muchas palabras del artículo están mal escritas. Pido a los moderadores que tomen las medidas necesarias para que se eviten estas situaciones aquí y en general en la Wikipedia en español. Les dejo un ejemplo de lo que me refiero:
"El 10 de febrero de 2008, unas 7000 personas en mas de 93 ciudades del mundo acudieron a las protestas. Muchos manifestantes llevaban máscaras del personaje V de Vendetta (influenciado por Guy Fawkes) o tapado el rostro de alguna forma para proteger sus identidades frente a posibles represalias de la Iglesia."
"El 10 de febrero de 2008, unas 7000 personas en mas de 93 ciudades del mundo acudieron a las protestas. Muchos manifestantes llevaban máscaras del personaje V de Vendetta (influido por Guy Fawkes) o tapado el rostro de alguna forma para proteger sus identidades frente a posibles represalias de la Iglesia."
189.249.54.215 (discusión) 05:11 6 mar 2011 (UTC)
replies: text: Esos errores son debidos a que en la wikipedia escriben personas de todo el mundo, aunque la lengua es el castellano pueden cambiar el uso de unas palabras por otras. También colaboran personas con un idioma nativo distinto del español que pueden cometer errores. Los moderadores de la wikipedia están para que no se cometan vandalismos ni peleas, hacer una wikipedia mejor es tarea de todos. Si te parece que está mal escrito edita la página. --Un Saludo  Kizar (contactar) 13:33 6 mar 2011 (UTC)
replies: text:  Corregido!. Kizar ten en cuenta que el artículo está protegido por lo que ningún usuario no-autoconfirmado puede editarlo.  --ILoveSugar (discusión) 15:28 7 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Corregir ortografía 

message: "Operación represalia": Anonymous inicia ataques contra Sony en apoyo a hackers de PS3 --Un Saludo  Kizar (contactar) 10:28 5 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Nuevos ataques 

message: Esto no es cierto, anonymous no está en contra de las políticas de Correa por lo acontecido con el Universo, miren este vídeo.--Wiki2010XD (discusión) 03:47 12 ago 2011 (UTC)
replies: text: Hola Glyniss®, primeamente aclaro que en ningun momento se a mostrado pasiones ideologicas como alegas, y si piensas y tienes fuentes que comprueben la veracidad del tema, debes publicarlo explicandolo en la discusion ya que como dices no puedes editarlo por la proteccion del articulo, no tengo idea el porque este protegido ya que yo nunca edito este articulo y ninguno que tenga que ver con ideologias o politicas, el punto por el cual fue borrado es porque como puedes apreciar en el reportaje del video que e expuesto en la discucion aclara que Anonymous no estan en contra del presidente Correa como han dicho los medios y mas bien apoyan la desmonopolisacion de los medios en el mundo, y puesto que las referencias anteriores eran de publicaciones del diario el Universo de ecuador el cual es acusado por Correa y otros medios escritos que apoyan al diario el Universo, como saber si es un monopolio de medios o no?, asi mismo se cree que puedan ser hakers ecuatorianos quisas de ideologias politicas contrarias a las del presidente, que lo hayan hecho o la misma opocision ya que dices que no hay dejarse ir por pasiones ideologicas, como saberlo, entonces si puedes referenciarlo hazlo y pon tus argumentos, por otra parte uno de tus enlaces es de un medio escrito el que da esa informacion, y aun asi Anonymous dice que no es verdad lo que dicen los medios, otro de tus enlaces lo hayas en una pagina de facebook, primero como saber si es veridica esta pagina, o si los miembros de Anonymous q la manejan estan deacuerdo con los otros, pues por lo que tu sabes y nos han hecho entender ellos no tienen lideres y son muchas personas, osea cualquiera puede ser Anonymous,  es posible que lo publique este acontecimiento como propio por no ser parte de los que hicieron eso, que quisas no era miembros de anonymous, o quisas lo son pero se dejaron llevar por su apasionada ideologia, y el ultimo enlace del blog hiberoamericano, no tengo idea puesto que no lo hacian mencion antes como lo dice el reportaje pero al parecer resien lleva una semana la publicacion de ese acontecimiento en el blog, quien sabe si los miembros de Anonymous que manejan dicho blog lo hayan puesto pensando que otros miembros hicieron el ataque?, ya que son miles en el mundo, solo te aclaro las cosas del porque fue borrado para que no tengas ideas de que son por censura o pasiones ideológicas como lo has dicho, y si lo tienes bien investigado este tema pues como te dije proponlo en la discucion y trata de comunicarte con algun bibliotecario que te pueda ayudar a editar este articulo, saludos.--Wiki2010XD (discusión) 07:21 22 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Operación Cóndor Libre Ecuador 

message: Esta sección no debió haberse borrado, ya que como se muestra aquí y aquí el ataque fue anunciado y avalado por Anonymous Iberoamérica. Por favor mantengamos la objetividad y no dejemos que pasiones ideológicas desvíen la labor que tenemos. Exhorto al usuario que borró la Operación Cóndor Libre a deshacer dicho cambio, ya que el artículo comienza a tener matices de censura. Muy agradecido. También me he encontrado con la desagadable sorpresa de que el artículo está protegido contra ediciones de autores con menos de 50 contribuciones. Esto me parece injusto, ya que es mi deseo mejorar este artículo y resulta que no lo puedo editar, a pesar de la extensa investigación que he realizado. Gracias por su atención. Glyniss® (discusión) 11:07 15 ago 2011 (UTC)
replies: text: Hola Glyniss®, primeamente aclaro que en ningun momento se a mostrado pasiones ideologicas como alegas, y si piensas y tienes fuentes que comprueben la veracidad del tema, debes publicarlo explicandolo en la discusion ya que como dices no puedes editarlo por la proteccion del articulo, no tengo idea el porque este protegido ya que yo nunca edito este articulo y ninguno que tenga que ver con ideologias o politicas, el punto por el cual fue borrado es porque como puedes apreciar en el reportaje del video que e expuesto en la discucion aclara que Anonymous no estan en contra del presidente Correa como han dicho los medios y mas bien apoyan la desmonopolisacion de los medios en el mundo, y puesto que las referencias anteriores eran de publicaciones del diario el Universo de ecuador el cual es acusado por Correa y otros medios escritos que apoyan al diario el Universo, como saber si es un monopolio de medios o no?, asi mismo se cree que puedan ser hakers ecuatorianos quisas de ideologias politicas contrarias a las del presidente, que lo hayan hecho o la misma opocision ya que dices que no hay dejarse ir por pasiones ideologicas, como saberlo, entonces si puedes referenciarlo hazlo y pon tus argumentos, por otra parte uno de tus enlaces es de un medio escrito el que da esa informacion, y aun asi Anonymous dice que no es verdad lo que dicen los medios, otro de tus enlaces lo hayas en una pagina de facebook, primero como saber si es veridica esta pagina, o si los miembros de Anonymous q la manejan estan deacuerdo con los otros, pues por lo que tu sabes y nos han hecho entender ellos no tienen lideres y son muchas personas, osea cualquiera puede ser Anonymous,  es posible que lo publique este acontecimiento como propio por no ser parte de los que hicieron eso, que quisas no era miembros de anonymous, o quisas lo son pero se dejaron llevar por su apasionada ideologia, y el ultimo enlace del blog hiberoamericano, no tengo idea puesto que no lo hacian mencion antes como lo dice el reportaje pero al parecer resien lleva una semana la publicacion de ese acontecimiento en el blog, quien sabe si los miembros de Anonymous que manejan dicho blog lo hayan puesto pensando que otros miembros hicieron el ataque?, ya que son miles en el mundo, solo te aclaro las cosas del porque fue borrado para que no tengas ideas de que son por censura o pasiones ideológicas como lo has dicho, y si lo tienes bien investigado este tema pues como te dije proponlo en la discucion y trata de comunicarte con algun bibliotecario que te pueda ayudar a editar este articulo, saludos.--Wiki2010XD (discusión) 07:21 22 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Artículo erróneamente borrado 

message: Otra falla que he notado en el artículo es que no se ha hecho ninguna referencia al blog hispano del movimiento, en el que se han anunciado prácticamente todas las operaciones iberoamericanas desde el asunto de la Ley Lleras y desde donde se coordinan las distintas acciones a seguir, tanto por vía textual como por vía chat. He conversado con miembros de Anonymous de habla hispana y la gran mayoría toma como base para las operaciones la información contenida en ese blog. Es extraño, porque el blog de AnonOps Communications se incluye en el listado, e inclusive una red social de muy escasa relevancia entre los que se autodenominan Anonymous. Sigo opinando que este artículo está severamente censurado. No se hace mención a la fallida Operación Iniciativa México, no se menciona en absoluto la Operación Maleducados, que incluso ya fue exportada a Colombia, no se menciona la Operación Defensa ni la Operación Independencia, de resonancia internacional (en la que el twitter de Álvaro Uribe y el Facebook de Juan Manuel Santos fueron defaceados). Es muy extraño que la Wikipedia, siendo una fuente tan consultada, tenga tan poca información de lo que ocurre en países de habla hispana, lo cual me hace pensar que hay censura de por medio. Y, por último, el artículo, a pesar de no presentar una alta tasa de vandalismo (llevo un buen rato siguiéndolo), ha sido bloqueado para editores de menos de 50 contribuciones. ¿De qué se trata entonces? Suplico amablemente permitirme editar la información o bien reformar los puntos que he expuesto, ya que este artículo, sobre todo en la última parte, es terrible y no corresponde a la altura de un canal de difusión tan importante como es la Wikipedia. Muy agradecido. Glyniss® (discusión) 11:07 15 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Falta de fuentes y otros asuntos generales 

message: No se ha puesto la operacion facebook en la cual Anonymous amenaza con destruir definitivamente facebook, para lo cual argumentan que facebook esta vendiendo informacion de la gente a empresas privadas "como si fuesen trozos de papel" y dicen que esto llegara a su fin.La fecha que han puesto es el 5 de noviembre.Me parece que deberian ponerlo debido a que dijeron que seria su mas grande hazaña.--Heiji Hattori (discusión) 02:33 29 sep 2011 (UTC)
replies: text: , anonymous ha declarado que si bien algunos miembros podrían formar parte del ataque, la organización como tal NO ESTÁ detrás de ello. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:41 29 sep 2011 (UTC)
replies: text: ¿¿"organización como tal"?? Si hay algo que caracteriza a Anonymous es que no es una organización definida así no puede haber una declaración "oficial". ILoveSugar (discusión) 12:52 3 nov 2011 (UTC)

text: No hay miembros de la organización y Anonymous no es organización como tal. No existe ni un solo Anonymous ni mucho menos un Anonymous oficial. Si tienes información verificada de que existe una organización con miembros te invito a que la pongas en el artículo con sus correspondientes referencias. ILoveSugar (discusión) 13:49 8 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Amenaza a Facebook 

message: Hola, desde el artículo, traigo por mientras acá esta sección (hasta que encontremos respaldo o decidamos eliminarla definitivamente)
Saludos Mar del Sur (discusión) 14:51 20 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Traslado provisional 

message: Me gustaría proponer un recorte drástico de ese largo listado de secciones donde se detallan acciones. Esto debe ser un artículo enciclopédico que informe sobre lo esencial, no una bitacora de las acciones del colectivo Anonymous. Creo que quedaría más coherente e informativo si se redacta una sección por cada tipo de acciones. Pero como es una reestructuración mayor, espero opiniones, si nadie está en contra procederé con un primer intento. Saludos Mar del Sur (discusión) 15:04 20 oct 2011 (UTC)
replies: text: Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:40 22 oct 2011 (UTC)
replies: text: OK, empezaré a trabajar en eso. Mar del Sur (discusión) 08:40 3 nov 2011 (UTC)
replies: text: Que tal un articulo aparte? o sea algo anexo --sistemo (discusión) 16:08 2 dic 2011 (UTC)

text: Algo como acciones de Anonymous o anonymous/acciones--sistemo (discusión) 16:11 2 dic 2011 (UTC)

text: A favor. Es un tanto alborotada la edición que tiene ahora. Lo que observo es que los ataques y movimientos tomados hacia los distintos grupos, organizaciones, empresas, etc., son ordenados en forma cronológica; y además, cada subsección tiene su propia cronología, lo cual hace muy confuso el artículo.  Mi sugerencia es resumir las acciones más importantes, las que tuvieron mayor trascendencia, y dejando los ataques menores y los ataques supuestos en un anexo, como dice Sistemo, manteniendo los hechos en el orden en que fueron sucediendo. Asi, se hacen más ligeros los datos y no se pierden los contextos de las acciones. Sin más, --SimoSemoLee  (discusión) 02:56 25 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Relación de acciones 

message: En el primer renglón. No pude corregirlo por la protección.
:Ya lo he corregido. Gracias por avisar.  Hubo un momento de vandalismos sucesivos en la página que motivaron su protección. Preguntaré si ya es posible liberarla. Por cierto, también te puedes registrar como usuario, lo que tiene variadas ventajas... (y no es menos, sino que más anónimo :) Mar del Sur (discusión) 08:47 3 nov 2011 (UTC)
thread_title:  mudialmente 

message: lo haria yo pero no soy muy bueno editando estas cosas... --sistemo (discusión) 16:06 2 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Redaccion en el [[Anonymous#Amenazas_a_Facebook|4.24]] 

message: Acorto la larga pagina y pone las acciones a parte... Si no les parece puede comentarmelo, si les parece lo dejare y si no pues yo mismo lo remplazo, por ahora estan algunas cosas inconclusas y trabajare para que sigan funcionando de nuevo las referencias 1 y 2, no se preocupen de ellas... --NeRoPocK (discusión) 02:01 1 mar 2012 (UTC)
thread_title: Colocado Anexo:Acciones de Anonymous 

message: Añado este enlace en la sección # Véase también : Cronología de eventos asociados con Anonymous. Al que le añadí categorías; ( estaba muy perdido ). Cfr: el inglés, del que dicen traducido. Y está en: :Categoría:Wikipedia:Artículos con enlaces externos rotos. Ciao. --Pla y Grande Covián (discusión) 14:41 29 sep 2012 (UTC)
thread_title:  [[Cronología de eventos asociados con Anonymous|cronología]] (artículo) 

message: * http://www.youtube.com/watch\?v=npZ6SeWJR_I& 
Elvisor (discusión) 01:41 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.tabascohoy.com/noticia.php?id_nota=237170
Elvisor (discusión) 21:35 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Anonymous}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080922163556/http://news.ninemsn.com.au/article.aspx?id=459214 a http://news.ninemsn.com.au/article.aspx?id=459214
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.nationalpost.com/most_popular/story.html?id=261308
*Se corrigió el formato o el uso para http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/01/anonymous-attac.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080213094432/http://www.computerworld.com.au/index.php/id%3B632197333 a http://www.computerworld.com.au/index.php/id%3B632197333
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lansinglowdown.com/index.php/blog/entertainment/2008/02/internet_group__
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,648653,00.html/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.m-x.com.mx/xml/pdf/248/40.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:49 9 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anonymous. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090207141954/http://www.cityonahillpress.com/article.php?id=1050 a http://www.cityonahillpress.com/article.php?id=1050
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:05 2 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El artículo describe y defiende a la Organización o Colectivo Anonymous sin una tendencia crítica suficiente. No hay una visión suficientemente imparcial. Aunque si es cierto que ser del todo imparcial y objetivo no siempre es fácil. Normalmente las personas que escriben un artículo o colaboran en su redacción tienen un interés o fascinación en el tema tratado que les impide ser del todo imparciales y objetivos. Todos somos subjetivos y relativos. Pero puede ser muy interesante, beneficioso y provechoso; esforzarse en la medida de lo posible para ser tan imparciales, neutrales y objetivos como se pueda. Quizás se debería revisar el texto del artículo para mejorarlo en este sentido.
Otro problema es la obtención de información verdadera y no manipulada ni tendenciosa. La Organización Anonymous es quizás una de las cosas más misteriosas y crípticas, y también confusas y caóticas de todas las que hay en este mundo. Está formada por una comunidad de ciberactivistas altermundistas de inspiración anarquista; que no sabemos quienes son, ni de donde son, ni cuantos son. Además hay una cantidad indeterminada de miembros simpatizantes o de imitadores que pueden actuar a su manera, sin ser realmente vinculados directamente a la "verdadera Organización o Colectivo Anonymous". Lo más peculiar de Anonymous es que actúa casi como una "sociedad secreta no elitista"; de la que casi cualquiera puede formar parte a su manera. Esto hace muy difícil verificar la información que se atribuye a Anonymous o a sus simpatizantes e imitadores. Cualquiera puede decir que pertenece a Anonymous, sin ser de verdaderamente de Anonymous. Cualquier puede defender su causa personal, atribuyendo todo a la Organización Anonymous. Todo es caótico y confuso. Es lo que tiene el anonimato. Quizás alguien debería poder orden de alguna manera.
Esta organización o colectivo descentralizado tiene un enorme potencial, como nunca en la historia; pero necesita un profundo cambio ideológico, ético y estético. Su gran defecto es que a pesar de buscar una revolución, no salen de los límites de la mentalidad moderna contemporánea. Así poco se puede cambiar. 
:Hola : ¿Hay algún aspecto concreto del artículo que te parezca que no es correcto o que se deba mejorar? --MarioGom (discusión) 17:08 16 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad y de información fiable.  

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anonymous. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110727161037/http://derecho-internet.org/node/56 a http://derecho-internet.org/node/56
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:16 16 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El primer enlace externo lleva a una página que no tiene nada que ver con Anonymous.
Y la web de la ficha dudo mucho que tenga que ver con el verdadero movimiento Anonymous, tiene hasta dirección postal. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luiszamarreno ( • contribs • bloq). 22:16 1 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de modificación de enlaces 

message: Anonymous le ha declarado la guerra cibernética a Rusia por el conflicto con Ucrania, ¿debería agregarse esta situación? Joaquín Guardado (discusión) 19:49 27 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Guerra cibernética contra Rusia 

message: Están infiltrados por la CIA, ya no son confiables. 179.37.52.13 (discusión) 11:44 7 oct 2023 (UTC)
thread_title:  CIA 

message: Me parece muy interesante el articulo. Con su introducción, origen, incluso la cita:
Anonymous es la primera superconciencia basada en Internet. Anonymous es un grupo, en el sentido de que una bandada de aves es un grupo. ¿Por qué sabes que son un grupo? Porque viajan en la misma dirección. En un momento dado, más aves podrían unirse, irse o cambiar completamente de rumbo.
Me parecen geniales.
Pero echo algo en falta tantos datos del documental, pero sobre todo uno fundamental que no se menciona. En el documental; esto como otros datos, pero sobre todo esto; se me quedo grabado en la memoria. A veces tendemos a identificar lo que no entendemos con algo mas asimilable no creeis? Solo me refiero a lo que mencionaban en el documental de 'Anonymous:somos legion' (aupa!). Dicen algo as´i como (al final enlazo el docu, tranquilos):
ANONYMOUS ES COMO UN ENJAMBRE, UNAS VECES UNOS SIGUEN A OTROS Y OTRAS VECES OTROS SIGUEN A UNOS, DE ESE  MODO NADIE O TODOS MANDAN, NO HAY UNA ORGANIZACI´ON GERARQUICA O PIRAMIDAL (ORGANIGRAMA ANTICUADO?).
NO queria vocear, solo recalcar, perdon.
Avejas, quedaros con eso por favor, creo que de ese modo se los comprende mejor.
Por cierto me gustan las referencias de encarcelamientos, acusaciones y objetivos del final, ideal!
Un seludete Flanderiano!!
Agur.
https://www.youtube.com/watch?v=J078szGix7M&t=13s&ab_channel=Anon
Soy Mr. Manhattan, por cierto. 88.10.29.95 (discusión) 00:19 22 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Documental