Discusión:Tauromaquia/Archivo 1

message: {{archivodiscusión}}
{{caja archivos|buscador=sí|
<center>
[[Discusión:Tauromaquia/Archivo 1|Archivo 1]]<br/>
[[Discusión:Tauromaquia/Archivo 2|Archivo 2]]<br/>

message: [[Discusión:Tauromaquia|Actual]]
</center>
}}

message: He borrado tres imágenes y he reducido el tamaño de las demás. Para galería ya tenemos los enlaces a Commons. A este ritmo van a abultar más las fotos que el contenido escrito. Además tardan bastante las páginas en cargarse (tengo ADSL y puesto al día). Lourdes, mensajes aquí 19:28 14 nov 2005 (CET)
thread_title:  Galería de Imágenes 

message: Yo no soy entendido y desconozco la situación en sudamérica, pero en España cada vez va menos gente a los toros, se cierran plazas (en Barcelona había hasta cinco y ahora quieren cerrar la última). Otros espectáculos de masas (futbol) son ahora mucho mas populares (cada vez más y desde hace 50 años). En Salamanca (España) la Plaza nunca se llena (pero si se llenaba hace años)... 
Si fuera de España se estuviesen tambien perdiendo adeptos creo que mereceria la pena añadir una sección sobre la pérdida de popularidad del toreo y mencionar posibles o defendidas causas. La sección se podría titular algo así como decadencia de la fiesta--gonzalicu 04:07 5 ene 2006 (CET)
thread_title:  ¿Por qué nadie menciona la decadecia de la popularidad de la tauromaquia? 

message: Desde que los hombres nos consideramos la maxima creacion de la naturaleza creemos ,por logica que es mas triste ver morir aun niño ,que ver morir a un animal, a mi me parece que ambas cosas son horrendas ,es el mensaje incluido en estos actos ,lo que las hace horrendas, el signo que llevan a las masas sociales.
La barbarie (no importa contra quien se cometa) es inaceptable,es igual de mala,igual de despreciable ,no se trata de que salvemos primero a los niños que se mueren de hambre en AFRICA y luego pensemos en salvar a los animales.
Es cierto en una enciclopedia es necesario que se señalen terminos como la tauromaquia, pues es una actividad que existe ,(felizmente no por mucho tiempo), pero tambien es necesario inculcar a la gente sensibilidad y amor por el verdadero arte y la cultura(no tradicion por si acaso ni costumbre,pues algunos creen que estas dos definiciones son lo mismo que cultura y no es asi),solo de esta manera evoluciona una sociedad, no importa donde se encuentre uno ,es nuestro derecho ,el del  verdadero ser humano, luchar contra cualquier tendencia que quiera detener nuestra evolucion o intentar darle mas fuerza a la "involucion" ,que se evidencia en nuestras sociedades hoy en dia, nadie puede permitir el "embrutecimiento masivo" y gratuito de nuestras generaciones en manos de unos cuantos hombres que se comportan como menos que animales, si alguien maltrata, denigra, viola,etc. frente a mi familia y seres queridos a un animal o persona
y yo no digo nada es aceptar tacitamente, que ese comportamiento esta bien, y los pequeños de mi familia o extraños a ella ,aceptaran ese comportamiento como normal,e intrascendente ese es el punto de la tauromaquia ,guerra ,violaciones o afines, el mensaje que se transmite a futuras generaciones, si algun dia tengo un hijo evitare con todas mis fuerzas que alguna imitacion de ser humano quiera embrutecerlo ,involucionarlo, insensibilizarlo, haciendo pasar de "arte" bestialidades como la tauromaquia, es mi deber con mis generaciones y mi derecho tambien a querer un mundo mejor para los que lleguen despues de mi.
:Buen concepto el del anónimo. Pienso igual. --Ari (discusión) 02:27 7 mar 2006 (CET)
replies: text:  Me parece que el artículo está muy bien en su versión actual. Lo que no puede ser una enciclopedia es un sitio de adoctrinamiento en la cual se quiere hacer desaparecer el carácter animal del hombre y su lugar en la cadena trófica. Que un animal luche por su vida en público, y sufra, es un acontecimiento muy saludable para nuestra sociedad, un momento que hace relucir la verdad de las relaciones del hombre con los animales: somos un depredador. La vida de encierro del ganado para consumo humano puede estar lejos de nuestra vista, y las chuletas cortaditas y envasadas son muy higiénicas... pero ocultan el sufrimiento del animal... y nos mienten sobre nosotros mismos. La tauromaquia, en cambio, muestra ese sufrimiento y nos hace ver quiénes somos en realidad. Hay vegetarianos que quieren dar una dimensión moral especial al hombre, convertirlo en un agricultor-recolector; hay ecologistas que preferimos reconocer que formamos parte de la cadena trófica. Y aceptar el sufrimiento. Y la belleza.--Deletereo 10:24 16 ago 2007 (CEST)
thread_title:  No son aceptables ni las guerra ,ni violaciones ,ni infanticidios tampoco el maltrato a los animales incluida la tauromaquia 

message: No sé de dónde ha salido la expresion absurda digna de seres completamente ignorantes, la cual reza que, "la tauromaquia es un Arte". Menuda estupidez, el que dice eso no tiene ni la mas minima capacidad de disernir lo que es Arte. El Arte es una expresión, es una manifestación a través de medios visuales de un sentimiento, hablando del Arte pictórico, escultórico, y arquitectónico, o por medio de la música, también existe la facultad del ser humano de crear Arte al escribir, tal es el caso de la literatura. ¿PERO ARTE MATANDO?, ¿qué clase de burrada garrafal es esa?, ¿que clase de seres sub-humanos sin capacidad de razón dicen que la "tauromaquia" es Arte?, una monstruosa actividad que se ejecuta siempre de la misma manera, una absurda práctica genocida. Aclaro, soy vegetariano, y también estudiante de Artes, y me dan asco todos estos ignorantes que dicen que su fiesta depravada degenerada y digna solo de seres de inteligencia sub normal, es Arte. ¡Por favor!, ¿qué Artista de la historia dice eso?, ¿que pensador?, ¿que filósofo?, nadie que sepa que es Arte dirá que un asesinato repetitivo, monótono, absurdo, es Arte, ¡el toreo no expresa nada más que la enfermedad mental de los que la practican!
Más que un arte, yo creo que es un deporte.
*Algunas consideraciones; quisiera recordar que la wikipedia no es un foro, que debe tener un carácter enciclopédico y la forma de expresarse debe respetar las opiniones de los demás. Que es inapropiado tratar a otra persona de "sub-humano", por otra parte que a través de los tiempos ha variado lo que se conceptualiza como arte y que quienes más limiten el arte a sus ideas personales, menos tienen idea de lo que el arte realmente es. Además parte me permito recordar que las discusiones no son anónimas, por favor firme sus comentarios. Amplíe su mente, sea tolerante, sea humano. Por favor sea fuerte y no se deje abatir por la ignorancia galopante. Saludos --Rolf Obermaier 15:48 31 may 2006 (CEST)
thread_title:  Sobre tauromaquia como Arte