Discusión:Star Wars, el juego de rol (Wizards of the Coast)

message: Sujiero fucionar Star Wars RPG con este artículo, pues no contiene referencias que indiquen que se trata de un juego diferente, y las similitudes entre ambos son muchas, bien podría tratarse de versiones diferentes del mismo juego que deberían unirse.
ElmerHomero (discusión) 18:26 7 sep 2008 (UTC)
replies: text: Entonces estarás de acuerdo en que ambos requieren referencias mínimas para poder diferenciarlos uno del otro. El artículo Star Wars RPG no mensiona ni la editorial que lo produjo, lo que produce confución. Sólo el que ha leido ambos manuales, podría diferenciar plenamente ambos juegos (si es que se puede encontrar dichos manuales). ElmerHomero (discusión) 20:25 7 sep 2008 (UTC)

text: Hola colega: El hecho que el artículo sea autoreferente no es bueno, nada bueno. Que no haya algo que pueda respaldar, o en términos wikis, verificar lo que aquí se mensiona, es malo. Para el caso, es como si el producto nunca hubiera existido, sólo nosotros y nuestra palabra dicen lo contrario. Si no hay nada en español, entonces pasemos a buscar algo en inglés; aunque la información que encuentro sobre esto, lleva por nombre Star Wars Roleplaying Game sólamente, en algún punto de la traducción ganó el de Manual Revisado. Existe el libro Revised Core Rulebook (Star Wars Roleplaying Game) que es el manual del juego antes sitado, que podría ser el mismo, así que tal vez, el título del articulo esta mal y deba llamarse sólo Star Wars Roleplaying Game, que por cierto, se usa como enlace en este artículo a la wikipedia en inglés. Si es el caso, entonces debemos trasladar el artículo a el otro nombre, aunque ese artículo ya existe, así que tal vez, el artículo de Star Wars RPG deba ser complementado con la información de este, y borrar este nombre. ElmerHomero (discusión) 13:42 12 sep 2008 (UTC)

message: acabais de meter la pata al fusionar los dos articulos, os habeis cargado la informacion de la edicion anterior de wizards y mezclasteis todo en un revuelto que no lo entiende ni su madre, ahora voy a tener que arreglarlo todo de pies a cabeza.
:Hola Tomassino, ¿Puedes firmar tus mensajes, por favor? Gracias por adelantado. El que ha introducido el error he sido yo, y pido disculpas pues no sabía que hubiese habido una edición de Wizards of the Coast anterior a la "rule book revised". Pero tu error de separar una revisión de edición y crear de este modo dos artículos separados es aún mayor. No hay que arreglar nada de pies a cabeza, el "revised core rulebook" no es más que una revisión de la primera edición del juego de Wizards of the Coast, y nada más. No se crean artículos nuevos ni para ediciones diferentes... ¿cómo quieres crear uno nuevo para cada revisión? siguiendo ese principio tendríamos que crear uno para la Saga Edition... y tres direrentes para el juego de West End Games (que en paz descanse). No, Tomassino, no, de momento sólo ha habido dos juegos de rol de Star Wars, así que tiene que haber tres artículos, los tres que hay ya hechos:
:*Uno de homonimia para todos los juegos de rol de Star Wars, videojuegos de rol incluidos (HECHO, clic aquí)
:*Uno para el juego de rol descatalogado de West End Games (HECHO, clic aquí), con sus ediciones y revisiones:
:** Primera edición (1987)
:** Segunda edición (1992)
:** Segunda edición (revisada y completada) (1996)
:*Y finalmente uno para el juego actual de Wizards of the Coast (HECHO, clic aquí), con sus ediciones y revisiones:
:** Primera edición (Star Wars Roleplaying Game, Core Rulebook, 2000) (http://demolitioncomics.com/itempics/3710.jpg)
:** Primera edición revisada (Star Wars Roleplaying game, Revised Core Rulebook, 2002) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/aa/StarWarsRPG_Revised.jpg)
:** Segunda edición (Star Wars Roleplaying Game, Saga Edition Core Rulebook, 2007) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c6/Star_Wars_Saga_Edition_Cover.JPG)
:Hay pues dos artículos diferentes para dos juegos diferentes creados por dos editoriales diferentes, pero en cada uno de ellos sus respectivas ediciones no deben, EN NINGUN CASO, tener sus propios artículos, faltaría más. No tienes más que leer los artículos originales en inglés, y ya verás como están hechos (y que conste que yo no los he traducido, sólo digo que el número de artículos está correcto en la wiki en inglés). Ahora mismo voy a reparar en el artículo del juego de Wizards el error que he introducido sobre la revisión de su primera edición (y por favor, si quieres debatir intenta acordarte de firmar, gracias). Un saludo, 343KKT Kintaro (discusión) 06:22 20 ene 2009 (UTC)
thread_title:  ¿que habeis hecho con el articulo? desgraciados 

message: * http://www.fantasyflightgames.com/edge_minisite_sec.asp?eidm=218&esem=1
Elvisor (discusión) 20:53 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 2 en Star Wars, el juego de rol (Wizards of the Coast). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120822213532/http://www.fantasyflightgames.com/edge_minisite_sec.asp?eidm=218&esem=1 a http://www.fantasyflightgames.com/edge_minisite_sec.asp?eidm=218&esem=1
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.devir.es/producto/swrpg/inicio/index.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:40 14 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados