Discusión:Movimiento estudiantil de la UNAM (1999-2000)

message: No es exacto que el PRD haya estado en contra del movimiento estudiantil.
Este articulo no tiene neutralidad
No se como ponerle la etiqueta. El articulo no tiene referencias, hace aparecer a los miembros del CGH como heroes y es obvio que lo escribio alguien involucrado con el movimiento.
LydiaAC 19:31 3 sep 2007 (CEST)
replies: text: Listo: tienes qué escibir . Lo importante es que si crees que algún contenido de la wikipedia es falso o tiene  un tono sesgado, ayudes a corregir los contenidos, pero siempre apoyándote en los principios de verificabilidad] y neutralidad. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 20:19 3 sep 2007 (CEST)

message: He quitado cosas claramente no neutrales y obviamente a favor de la huelga en un afán de limpiar la neutralidad. cosas como "La represión sería entonces el pan de cada día", que claramente estaban no sólo fuera de lugar, sino que le dan un lugar martirizante a un movimiento cuya necedad y extensión deberían ser tratados más como una catástrofe para la UNAM y para el país en general. Sobre todo al manipulación de los hechos del plebiscito. En general todo el artículo necesita de una reescritura completa, pero mientras, limpiarlo un poco queda mejor. Invito a no quitar el letrero de No Neutralidad hasta que se realice una votación al respecto.--Omegar (dígamelo cantando) 01:09 5 oct 2007 (CEST)
replies: text: PD: Peor aún cosas como: "y “ultras” (ala más 'revolucionaria' y liberal, consecuente con el espíritu de las demandas plasmadas en el pliego petitorio y que fueron denostados por parte de los primeros como estrategía para rendir al movimiento)" ¿Quién creen que se las cree?--Omegar (dígamelo cantando) 01:26 5 oct 2007 (CEST)
replies: text: Ha pasado más tiempo de la huelga (ya 10 años) y alguien, anónimo, sigue revirtiendo los cambios, borrando las citas y sacando más citas de su propia página ¡que estaba en Geocities, siendo que Geocities ya ni existe! Necesitamos o borrar todo el artículo o redactarlo desde el inicio. Me atrevería incluso a sugerir que sería mejor traducirlo de otro idioma, llegar a un consenso y protegerlo permanentemente. No es que se vaya a modificar la historia...--Omegar (talk to the hand) 17:35 28 oct 2009 (UTC)
thread_title: Por neutralizar el artículo

message: Estoy de acuerdo con thesecondrenaissance en que esa parte de las reivindicaciones carece de sentido, lógica, redacción y ortografía... Borré todo lo referente a esa entrada. Si alguien lo redacta, agrega las citas faltantes de acuerdo a la neutralidad que lo vuelva a agregar. Yo no lo hago porque estoy en desacuerdo en que se inlcuya.
Creo que, en todo caso, el artículo pierde la neutralidad párrafos antes.  --Belascoaran_mx (discusión) 21:10 10 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Simplemente borrarlo... 

message: Pues Netito corrigió mi vandalismo (supongo). Desconozco si, se tomó la molestía de leer los motivos para editar el artículo y con razón puesto que al parecer no escribí uno sólido. 
Comenzaré por decir que el título "Temas de reivindicación de una parte de la comunidad universitaria" es por demás vago.
Contiene afirmaciones cuando no falsas, poco demostrables, por ello haría falta la cita que según la étiqueta es requerida:
El tiempo perdido en horas/estudiante/académicos/investigación, que acumulan un retraso de más de una década en la máxima casa de estudios de México
En un párrafo posterior se usa el término funesto que es un adjetivo de valor que atenta contra la neutralidad.
 
Hay muchos temas y consecuencias funestas de la extensión de la huelga, no aclarados ni mencionados por miembros del CGH,
Considero que párrafos como el siguiente, poco favor hacen al artículo en principio y a la Wikipedia en general. El ejemplo siguiente es un párrafo vago, carente de lógica y con faltas de ortografía. 
# La persecución y amenazas sufridas por aquellos que estaban en la huelga, secuestros exprés por parte de autoridades e instigación en carreras como medicina a salir de estas barios cambiaron de carrera con en la FES Iztacala, tanto desde su inicio como conforme pasaba el tiempo, por parte de miembros de las autoridades y grupos porriles.
Y así podría seguir con los demás. Pero prefiero, al volver a hacer la edición, provocar la discusión del tema.
--Belascoaran_mx (discusión) 04:50 11 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Y se revirtieron los cambios 

message: Para que esto no parezca obra de piratas, les comento que he insertado cinco palabras que, en mi opinión, eran necesarias:
1. En la sección sobre el reglamento general de pagos incluí que las cuotas eran "con carácter voluntario", dado que así lo enunciaba el formato que las autoridades nos hicieron llegar en el mes de marzo de 1999. No anotar esto implicaría que se debía de pagar, pudiera el alumno hacerlo o no. El carácter voluntario de las coutas, de hecho, llevaba aparejado el que se confiara en la palabra del alumno: si éste decía "no pago", no se realizaría investigación socioeconómica alguna.
2. En la última sección he modificado el nombre del auditorio de la facultad de Filosofía y Letras, dado que su nombre es Justo Sierra. De hecho, hoy en día, al existir una propuesta para recuperar el espacio (la cual ha sido boicoteada de innumerables formas por el CGH y los grupos ajenos a la Universidad que en el sitio se refugian), considero poco sano indicar el nombre "extraoficial" del recinto.
A propósito, por si alguien se anima a discutir, dos preguntas:
1. ¿Sería prudente anotar los datos sobre los costos de la huelga, sus repercusiones aún actuales, y la forma en que grupos no universitarios mantienen bajo su control diversas áreas del campus, al amparo del membrete del CGH?
2. ¿Por qué el artículo no menciona que las reformas de Barnés incluían poner límite a la estadía de los alumnos como parte de la Universidad? Éste fue uno de los detonadores de la huelga, la posibilidad de que los fósiles (muchos de los cuales nutrieron las filas del CGH) fueran echados fuera de la institución.--Aruizi (discusión) 06:54 15 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Dos modificaciones simples. 

message: Creo que para darle más neutralidad al artículo es necesario dar a conocer el detonante de la huelga: el reglamento General de Pagos que debiera incluirse íntegro en este artículo para saber con más claridad de que se estaba hablando.
Creo que este articulo carece totalmente de neutralidad, el movimiento estudianti solamente afecto a miles de estudiantes que perdieron un año escolar y quuien sabe cuantos miles perdieron definitivamente la oportunidad de estudiar gracias a este ridiculo de movimiento, eso se deberia de poner en las conclusiones del articulo--Leyvaordaz (discusión) 00:59 27 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Principio para la neutralidad 

message: la huelga estudiantil inicio el 20 de abril de 1999 a las 0:00 horas - 189.216.137.221 (discusión) 17:35 4 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Huelga estudiantil de la UNAM (1999-2000). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071008161115/https://www.dgae.unam.mx/normativ/legislacion/refreginsyexa/refreine.htm a https://www.dgae.unam.mx/normativ/legislacion/refreginsyexa/refreine.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100215082226/http://info4.juridicas.unam.mx/unijus/cmp/leguniv/286.pdf a http://info4.juridicas.unam.mx/unijus/cmp/leguniv/286.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:56 23 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Considero que el título de esta entrada debería ser "Movimiento estudiantil de 1999-2000 en la UNAM". Ello en virtud de que los hechos descritos en este artículo, y la naturaleza misma del movimiento estudiantil anteceden al estallamiento de la huelga. Por otra parte, al cambiar el título sería posible ampliar la información contenida en esta entrada. Tegumento (discusión) 17:47 22 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Cambio de título