Discusión:Aborto

message: Considero que la acepción más común de aborto es aborto inducido y que ese artículo debería figurar como aborto, y esta página de desambiguación debería ir en aborto (desambiguación)--Jorge c2010 (discusión) 13:00 12 jun 2010 (UTC)
replies: text: Discrepo para mí la más común acepción es aborto espontáneao, así que la desambiguación no está de más.--Rosymonterrey (discusión) 16:40 12 jun 2010 (UTC)
replies: text: A lo mejor conviene convertirlo en artículo, algo similar a lo hecho en la wikipedia inglesa, sólo que allí tienen aborto como aborto inducido, y una sección abarca al aborto espontáneo, de donde se enlaza como artículo principal. Aquí se podría poner lo más general en aborto y resumir lo principal de ambos artículos, enlazandolos como artículos principales de sus respectivas secciones, incluyendo también lo principal del tratamiento jurídico del aborto dentro de la seccción sobre aborto inducido.--Jorge c2010 (discusión) 16:35 13 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Acepción más común del término 

message: • Trastornos por estrés post-traumático (en inglés PTSD o PAS) 
•Disfunción sexual
•Planteamientos suicidas e intentos de suicidio
•Refuerzo del hábito de fumar con los correspondientes efectos negativos para la salud
•Abuso del alcohol
• Abuso de las drogas
• Desórdenes alimenticios
• Descuido de los niños o conducta abusiva hacia ellos 
• Divorcio y problemas crónicos de relación 
• Abortos de repetición 
Usuario:Alma Lissett Mtz Palafox
Es de mucha importancia el tratamiento porque como dice Alma hay cambios en ellas como: suicidio,trastornos alimenticios,llegan a padecer soledad, pensamiento, angustias, depresión, cambios en las conductas de sueño como migrañas, ansiedad cambios en el estado de animo,donde seria concientizar y formar grupos de afectadas para brindarles la ayuda psicológica.
--Eder William 86 (discusión) 20:32 14 ene 2014 (UTC)
replies: text: Eder: ¿tienes alguna fuente secundaria atendible para incluir esto en la voz? Gracias.--Tenan (discusión) 07:52 15 ene 2014 (UTC)
thread_title: Necesidad de tratamiento psicológico

message: Un saludo. Al hablar de aborto inducido se incluyen dos tipos: terapéutido y por decisión de la mujer. Queda, sin embargo, otro tipo: cuando la mujer es presionada (por sus padres, por el jefe de trabajo, etc.). Sería bueno reformular el texto para dar a entender que también los abortos no elegidos por la mujer son abortos inducidos.--Tenan (discusión) 17:46 27 dic 2012 (UTC)
replies: text: No creo que el concepto de aborto inducido pueda dar cuenta de esa situación. Se considera como tal al aborto provocado por cirugía o medicación. Es decir, hay una intervención intencional en el cuerpo de la embarazada que interrumpe el embarazo. Desde luego que puede existir presión social para que una mujer tome la decisión de interrumpir su embarazo —como existe para no hacerlo, contra la voluntad de la embarazada—, sin embargo ese tipo de inducción no es al que se refiere el concepto técnico de aborto inducido. yavi : : cáhan 18:04 27 dic 2012 (UTC)
replies: text: Si solo hay dos acepciones de aborto (inducido y espontáneo), los abortos bajo presión y los abortos forzados, ¿dónde quedan?--Tenan (discusión) 07:48 28 dic 2012 (UTC)
replies: text: Soy ginecóloga y puedo afirmar con toda certeza que en los textos médicos se limitan a describir que el aborto es inducido o espontáneo y que en el caso del inducido o provocado definen el que es por indicación médica y el electivo. Lo otro, los aspectos de índole moral, no tienen espacio en un texto médico o científico que trata solamente de definir que es el aborto inducido. Tal vez un artículo que hable sobre los aspectos morales.--Rosymonterrey (discusión) 08:07 28 dic 2012 (UTC)

text: Que un médico sólo acoja peticiones de aborto por indicación médica o por elección no quita que existan abortos forzados. Hay una resolución de 2012 del parlamento europeo que condena los abortos forzados. De nuevo, ¿dónde los colocamos? No son electivos ni por motivo médico, ni podemos relegar el punto a aspectos morales (que valen también para los abortos por elección o por indicación médica).--Tenan (discusión) 09:36 28 dic 2012 (UTC)
replies: text: Los abortos forzados estarían dentro de los electivos, pues si bien la persona es coaccionada para aceptar el aborto, finalmente firma por si misma la autorización y el consentimiento informado, porque de no ser así, no podría practicarse el procedimiento. En un texto médico o científico no se le puede dar un lugar a un "aborto forzado", porque esas son cosas que pasan a ser objeto de la motivación que conduce a una mujer a practicarse un aborto, razones morales, económicas, familiares, etc.--Rosymonterrey (discusión) 12:14 28 dic 2012 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con lo expresado por los compañeros. Tenan, en todo caso esa casuística sobre el forzamiento para abortar podría dar para un artículo propio, como también lo daría el forzamiento para no abortar. Cheveri (discusión) 12:21 28 dic 2012 (UTC)

text: El que se firme un consentimiento bajo amenaza no hace que el consentimiento sea real. Además, hay abortos hechos por engaño (se le dice a la mujer que se analizará su útero y se aborta sin que dé permiso). Eso le pasó, por ejemplo, a una sobrina de Martin Luther King. ¿Cómo se clasifica eso? Ni es por elección ni es espontáneo. Y si se acepta lo dicho por Rosymonterrey, hay una resolución del parlamento europeo que condena el aborto forzado, y entonces ¿condena un tipo de aborto por elección? No: condena el aborto forzado.--Tenan (discusión) 14:32 28 dic 2012 (UTC)
replies: text: A ver, para simplificar: al hablar de aborto inducido no se está hablando de las causas personales que llevan a tomar esa decisión; sino del procedimiento por el cual se lleva a cabo la intervención quirúgica. Las motivaciones para abortar o no abortar forman parte de otro tema. Un tema que es social, no médico. Cheveri (discusión) 16:44 28 dic 2012 (UTC)

text: Pues entonces se podría llegar a un texto fácilmente aceptable: existen dos tipos de aborto, inducido y espontáneo. Y no se añade bajo inducido los tipos de por elección y por indicación médica (que son motivaciones). ¿Procedemos a quitar esos dos subtipos, que luego se podrían tratar, con otros tipos, en el tema del aborto inducido?--Tenan (discusión) 17:07 28 dic 2012 (UTC)
replies: text: Tenan, me parece que estás llevando la discusión por otro lado. Los abortos se pueden calificar (no sé si clasificar) de muchas maneras, depende del punto de vista que estés adoptando. Por ejemplo: un aborto puede ser tardío, terapéutico, completo, legal y forzado al mismo tiempo. Por eso me parece que hay que ser muy claros y cuidadosos sobre lo que conviene decir en cada espacio, para no generar polémica. En un sentido estricto, un aborto forzado es un aborto inducido porque, para ocurrir, es necesario que exista una intervención intencionada sobre la embarazada, sea una intervención quirúrgica, médica o de otro tipo. Así, en un sentido médico muy pedestre, no hay diferencia entre una interrupción del embarazo y otra. Sin embargo, creo que este artículo —o al menos, esa sección donde apenas se comienza a esbozar una aproximación al tema— no es el espacio adecuado para discutir sobre la determinación social de la decisión de abortar, que es lo que tú argumentabas originalmente. yavi : : cáhan 17:38 28 dic 2012 (UTC)

text: La cosa es sencilla: hay varios tipos de aborto inducido, por elección de la mujer, por indicación médica, o de otros tipos. Con un añadido así se da a entender que no estamos ante una bifurcación con dos salidas, sino ante varias salidas (si no queremos enumerarlas para evitar una enumeración problemática, se pone un texto genérico como el que propongo). Y no estamos yendo por otro lado ni discutiendo sobre los motivos de la mujer. Se puede volver a leer lo que puse al inicio, y luego las demás participaciones.--Tenan (discusión) 17:46 28 dic 2012 (UTC)

text: Un saludo. Cuando un funzionario obliga con amenazas de cárcel o multas a una mujer a abortar (un caso reciente en China dado a conocer el año pasado), o cuando un médico engaña a la mujer y provoca un aborto sin su permiso, ¿dónde ponemos esas dos situaciones? Ni es electivo ni es terapéutico.--Tenan (discusión) 16:50 1 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre el aborto inducido, otra posibilidad 

message: Falta fotografías de como quedan los fetos, falta documentar el documental "Silent scream" impacto en la sociedad actual, y falta la descripción de los procesos.
--LockerZero 17:45 24 mar 2013 (UTC)
replies: text: Usuario anónimo: si tienes fuentes secundarias y aceptables según lo que se pide en Wikipedia, puedes introducir aquellos cambios que esperamos mejoren el artículo. Buen trabajo.--Tenan (discusión) 08:25 27 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Falta extender un poco mas 

message: He eliminado la mención a los plazos en la sección "Aborto inducido", que de hecho no figuran en el artículo principal. Dejando a un lado nuestras propias creencias, opiniones y sentimientos en un tema tan delicado, o la posición particular de determinadas entidades u organizaciones, y sin olvidar que existen situaciones médicas específicas que requieren tomar complejas decisiones, no debemos confundir la definición legal de aborto o la viabilidad del feto, con los procedimientos quirúrgicos para interrupción del embarazo o aborto inducido. Siguiendo los principios de neutralidad de Wikipedia, debemos limitarnos a plasmar información verificable, neutral y respaldada por fuentes fiables.
Las guías a las que remite actualmente la OMS sobre el aborto son las siguientes:
Prevención del aborto peligroso
Si entramos en la primera guía Aborto sin riesgos: guía técnica y de políticas para sistemas de salud (2012) tenemos una guía completa con los procedimientos indicados, según la edad gestacional. En la tabla resumen de la página 4 podemos leer:
Si entramos en la segunda guía Manual de práctica clínica para un aborto seguro (2014), encontramos la misma información (página 34):
Saludos cordiales. --BallenaBlanca  Hablemos aquí 09:36 10 feb 2016 (UTC)
replies: text: Lo mejor sería encontrar una definición de aborto inducido no según leyes sino según lo que dice la medicina, para distinguirlo de otras intervenciones que interrumpen el embarazo cuando el feto podría vivir fuera del seno materno pero se decide su muerte. Luego ya se podría matizar si hay legislacinoes que no operan tal distinción.--Tenan (discusión) 11:24 10 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Aborto inducido 

message: Un saludo. Esa sección se ve pobre y "regionalista". En una voz sobre el aborto en general, se esperaría una presentación del aborto a nivel mundial, no un esbozo del aborto de tres países de América.--Tenan (discusión) 06:35 19 ago 2017 (UTC)
replies: text: De acuerdo, pero el tema es que había empezado siendo de 2 países y el otro día agregué la información respecto a Argentina. De todos modos, muchos paises tienen su artículo propio respecto a su situación particular. --Ojota (discusión) 22:17 19 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Sección aborto por países 

message: Buenas tardes.
Propongo reordenar las secciones de este artículo. Pienso que la primera sección debería ser "aborto espontáneo", que ocurre de modo natural, poniendo después el "aborto inducido", en el que concurre una intervención positiva de la voluntad, y el aborto terapeútico como un caso particular de éste. A ver qué os parece.
Saludos.--Montealto (discusión) 18:18 21 may 2018 (UTC)
replies: text: Un saludo. Parece buena la propuestas, pues el que se conoce como aborto terapéutico es un tipo del inducido.--Tenan (discusión) 07:55 22 may 2018 (UTC)
replies: text: De acuerdo. Saludos cordiales. --BallenaBlanca  ♂ (Hablemos aquí) 15:29 22 may 2018 (UTC)
thread_title:  Reordenar secciones 

message: Hola. La definición que se da del aborto en la introducción del artículo es válida también para el parto pretérmino. Lo que diferencia ambos casos es la supervivencia o no del feto o embrión. ¿Cómo introducir esto sin herir sensibilidades y de manera objetiva y consensuada? A ver qué os parece mi edición (he tratado de ser objetivo y neutral; el consenso depende de cómo lo veáis los demás editores).--Montealto (discusión) 23:06 18 jun 2018 (UTC)
replies: text: ¿No sería mejor hablar de aborto tardío? Ver por ejemplo esto: https://psicologiaymente.net/salud/tipos-de-aborto (y se pueden buscar otras páginas).--Tenan (discusión) 06:32 19 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Interrupción y finalización prematura 

message: En el artículo actual se refiere que aborto viene de "asesinato nocturno del bebé". Desconozco que fuentes se han consultado para dar con semejante etimología, pero por lo que he podido consultar, el origen de la palabra procede del latin ab-(privación, separación o negación) ortus (participio de oriri, nacer, ascender, surgir). La etimología presentada parece tendenciosa y creo que debería ser revisada y justificada, o modificada. Ilsiai (discusión) 03:06 7 ago 2018 (UTC)
replies: text:  Había vandalismo en el articulo, eso paso. Gracias por avisar. Verent (discusión) 03:38 7 ago 2018 (UTC)
replies: text: No hay error, la interrupción no implica la reanudación (ver arriba)-- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 05:05 11 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Etimología aborto 

message: Al escribir definiciones, no se debe utilizar la expresión "es cuando" porque "cuando" expresa tiempo. Entonces, propongo eliminar "es cuando" y volver a escribir la definición, esta vez de manera correcta.--Rocdir (discusión) 20:22 22 jul 2019 (UTC)
replies: text: como propones que se escriba? Yogurdritt (discusión) 21:27 30 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Redacción en definición de "Aborto indirecto" 

message: Los resultados de este estudio deben incluirse en el artículo: https://www.ajog.org/article/S0002-9378(15)02596-X/fulltext y https://www.sciencedaily.com/releases/2016/02/160203111155.htm --19:24 9 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Aborto y parto prematuro 

message: El aborto no debe ser considerado una interrupción, ya que algo que se interrumpe implica que se continuará en un futuro, mientras que si mates a un feto ya no puedes continuar su vida. Miguel Ruiz Mondéjar (discusión) 21:02 16 may 2023 (UTC)
replies: text: strakhov (discusión) 21:07 16 may 2023 (UTC)

text: La RAE no recoge esa implicación en el diccionario. Por lo tanto el uso es pertinente.  ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 07:02 17 may 2023 (UTC)
thread_title:  Respecto al término "interrupción "