lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Préstamo subordinado

message: Si bien los conceptos son similares, la aplicación práctica ha sido radicalmente distinta en diferentes países. 
En el caso de Ecuador, los préstamos subordinados funcionaron desde 1996 como una forma de subsidio estatal o artificio financiero para entregar recursos públicos y salvar bancos privados (Mancero Espinoza, 2001; Redacción, 2007). Comprendo que en España han funcionado como una forma de perjudicar a los tenedores de este tipo de instrumento y permitieron el uso de recursos públicos.
En el caso de Ecuador, estos recursos se entregaron directamente desde el Banco Central a los bancos privados, haciendo una interpretación forzada de la Ley y determinando que el Banco Central era parte del sistema financiero. Por esta razón no considero apropiado fusionar los dos conceptos, pero he puesto un link en “véase más” al concepto deuda subordinada.
Además, menciono que se había creado una entrada específica para explicar el uso de los préstamos subordinados en Ecuador pero esta fue borrada por carecer de interés enciclopédico.
Referencias
Mancero Espinoza, J. D. (2001). La crisis bancaria ecuatoriana ¿una crisis diferente? Comentario Internacional: revista del Centro Andino de Estudios Internacionales, 1, 125-131.
Redacción. (2007, noviembre 25). La caída del Banco Continental marcó inicio de crisis financiera. El Universo. https://www.eluniverso.com/2007/11/25/0001/9/A267052F256B45B8BA8CC1868B0B237B.html Katiusking (discusión) 15:56 29 jul 2022 (UTC)
replies: text: Siendo que son lo mismo, que te parecería fusionarlos y crear una sección de "Uso en el mundo" con subsecciones para Ecuador y España? Puede que el uso que se les haya dado sea distinto, pero el concepto en sí, prece igual Marion Moseby (discusión) 01:35 21 oct 2023 (UTC)

text: Como no encuentro respuesta, y viendo que los artículos tratan de lo mismo y que se pueden compaginar los dos contenidos, procedo a la fusión. Marion Moseby (discusión) 22:21 24 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Agradezco solicitud de fusión pero la práctica ha sido distinta
Discusión:Era network

message: De acuerdo a la Wikipedia en Ingles se indica que la segunda era doreda no comenzo sino hasta este siglo, 
Golden Age of Television (2000s–present) - Wikipedia
por lo que lo indicado en este articulo no tendria sentido 2001:1388:18E1:DF36:E54B:EC00:66C7:ACD9 (discusión) 17:24 29 jul 2022 (UTC)
replies: text: Ya está arreglado, puesto que la información de la página no tenía nada que ver con la segunda era dorada de la telvisión, sino con la era network (Network era en la Wikipedia inglesa). Terlines (discusión) 01:32 13 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Era dorada?
Categoría discusión:Museos de arte contemporáneo de Cataluña

message: En este listado faltan nombres, sobretodo el de la provincia de Tarragona- El Museo de Arte Moderno (y Contemporáneo) de Tarragona (MAMT) https://es.wikipedia.org/wiki/Museo_de_Arte_Moderno_de_Tarragona 176.80.114.163 (discusión) 18:29 29 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Añadir: MAMT Tarragona
Discusión:Recurso energético

message: Los combustibles fósiles son uno de los principales recursos energéticos empleados por el ser humano puesto que liberan por combustión una gran cantidad de energía, que puede ser empleada para calentar hogares, cocinar, etc 201.214.214.28 (discusión) 21:02 29 jul 2022 (UTC)
thread_title:  recurso energetico
Discusión:Virginia Hanglin

message: Es una pena que en las notas al pie pongan links a los que ya no se puede acceder...quise ver un video de los juegos del 3 de Virginia Hanglin y ya no está disponible...me parece poco serio y quería remarcarlo, gracias... 181.231.56.47 (discusión) 02:25 30 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Anima mundi

message: En el texto se dice que «Desde los años sesenta ha sido recobrada por defensores de la hipótesis de Gaia (que considera que la Tierra es un ser vivo), tal como James Lovelock». Sin embargo ni Lovelock, ni los científicos defensores de la hipótesis Gaia apuntan a una interpretación metafísica (existencia de un anima mundi). He pedido referencias en la frase que así lo afirma (al menos lo da a entender). 
Que se asimile el planeta Tierra y su biota con un ser vivo (de hecho pocos lo hacen) no implica un espíritu o ánima que lo impulse o controle, más bien es una extrapolación magnificada de alguna de las definiciones de ser vivo, que en algunos casos (p. ej. Margulys) incluso añaden a la homeostasis la capacidad de reproducción (posibilidad futurible de «siembra» de propágulos de nuestra biota en otros planetas por el ser humano). No deben confundirse metáforas o símiles más o menos afortunados con creencias animistas. --PePeEfe (discusión) 12:26 30 jul 2022 (UTC)
thread_title:  El ''anima mundi'' y la hipótesis Gaia
Discusión:Batería de Santa Clara

message: No pude encontrar información que este lugar esta incluido en la lista de Unesco. Tampoco pude encontrar este sitio en el mapa agregado a la lista.
Encontré algo de información en el site de la OHC (Oficina del Historiador de la Ciudad) sobre Unicef y la lista, pero tampoco hay información allá sobre este sitio. RenaatPeeters (discusión) 14:25 30 jul 2022 (UTC)
thread_title:  En la lista de Patrimonio de la Humanidad?
Discusión:Ramiro Artieda

message: No me queda muy claro en qué ámbitos o áreas se dio a conocer para llegar a ser considerado un actor. Aunque varias fuentes lo acreditan como un actor, estas mismas no especifican en realidad en dónde fue que se dio a destacar como tal, más que el hecho de tener distintas personalidades para atraer a sus víctimas, que en sí, eso no lo convierte en actor, quizás pueda recaer en que padecía de trastorno de identidad disociativo.Bradford (discusión) 06:26 31 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Actor
Discusión:Departamento Central (Cuba)

message: Los articulos Departamento Oriental,  Departamento Central y Departamento Occidental contienen errores. Fueron departamentos en Cuba del XVII siglo.
Por Real Cédula del 8 de octubre de 1607 se dividió la Capitanía General de Cuba (creada en 1579) en dos gobiernos, el Occidental o de La Habana y el Oriental o de Cuba con sede en Santiago de Cuba, éste subordinado al Capitán General en La Habana. En esta primera división el Departamento Occidental abarcaba hasta el territorio de las actuales provincias de Matanzas, Cienfuegos y Villa Clara, aproximadamente, mientras que el Oriental hasta Puerto Príncipe (Camagüey). Anómalamente las villas de Trinidad y Sancti Spíritus en la zona central, no quedaron incluidas en ninguno de los dos Departamentos, situación corregida más tarde en 1621, en que ambas se integraron al Occidental.​
No tienen nada que ver con la Cuba actual. Agregar fotos, números de población actual, etc. de esta época, por lo tanto, es inútil.
RenaatPeeters (discusión) 08:57 31 jul 2022 (UTC)
replies: text: Para demostrar que contienen errores lo que debes hacer, en vez de acusar a los demás con mensajes o resúmenes de edición, es mostrar FUENTES,  Wikipedia se maneja con fuentes, no con opiniones de los editores.--Jalu (discusión) 23:52 21 ago 2022 (UTC)
replies: text: Yo creé estos artículos con FUENTES, las que tanto pides, si no las vas a leer y te pones quisquillosa pidiéndolas cuando allí están, ¿entonces para que las pides? se pueden crear artículos de las regiones actuales en una página nueva. --Milenioscuro 05:49 1 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Mejor no saber que saber mal
Discusión:Virginia Auber Noya

message: Propongo trasladar el artículo del actual Virginia Auber Noya a Victoria Felicia Auber: parece una forma más habitual de hacer referencia a esta persona (léase WP:UNC), si bien he de admitir que en la Biblioteca Nacional de España usan esta forma para su catalogación. "Felicia", su segundo nombre, es con el que firmó buena parte de sus obras, y creo que es importante que aparezca. Su segundo apellido no es tan habitual entre las fuentes. strakhov (discusión) 10:12 31 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Masacre de Olenivka

message: Es demasiado pronto para llamarlo masacre. No se conoce el autor, y aún cabe la posibilidad de que haya sido un accidente (quizás un misil ucraniano mal apuntado).AdrianHObradors (discusión) 10:43 31 jul 2022 (UTC)
replies: text: Es una masacre por el alto número de víctimas mortales que hubo y la forma desprevenida en la que fueron asesinados, independientemente de si se conoce al autor o no. Olavarria10 (discusión) 18:00 31 jul 2022 (UTC)
replies: text: Olavarria10, masacre implica intención (al igual que asesinato). Es demasiado pronto aún para saber si es así. Si fueron los Ucranianos los causantes del ataque, no se puede considerar ni asesinato ni masacre. (Siempre teniendo en cuenta que los ucranianos no matarían de forma intencionada a un montón de sus soldados) AdrianHObradors (discusión) 22:20 31 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre del artículo a "Explosión en la prisión de Olenivka"
Wikipedia discusión:Mentoría

message: «En este hilo del Café se inició una discusión para definir el perfil de los mentores. Si cumples los requisitos, puedes inscribirte como mentor o mentora.»Hasta donde yo sé, no se alcanzó ningún acuerdo para definir un perfil o fijar unos requisitos. Se barajaron varias posibilidades de antigüedad, cantidad de ediciones, ausencia de bloqueos, limitación de reversiones o estar en posesión de otros permisos, pero no se llegó a nada concreto. Ese párrafo habría que eliminarlo u ocultarlo hasta que el asunto no quede definido. Así mismo, en función de lo que se acuerde, es posible (y digo sólo posible) que alguno de los candidatos no sea apto. Manolo (Desfógate) 13:24 1 ago 2022 (UTC)
replies: text: Hola @J. Manolo G. P.. Modificaré la redacción para que quede perfectamente claro. Gracias. Zapipedia (WMF) (discusión) 13:28 1 ago 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Perfil, requisitos?
Discusión:María Cristina García Cepeda

message: En la descripción mercadotécnica e ideológica con tintes partidistas cometen un error al nombrar en mayúsculas y entre paréntesis (OIT) haciendo referencia al Órgano Interno de Control (OIC) de la Secretaría de Cultura. 
Las respuestas en medios de comunicación, por parte de la funcionaria están de más en una plataforma como lo es Wikipedia. 
Es un buscador internacional, no una página de chismes. 201.163.149.138 (discusión) 17:14 1 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Modificación datos
Discusión:Temporada 2023 de Fórmula 1

message: ¿No deberían ser rojos los números 1 y 11 de Verstappen y Checo Pérez? En el RB19 es rojo. ElIceMaN77/Mi buzón de mensajes 10:33 9 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Color rojo en el número del coche de RedBull 

message: El lugar de presentación de Ferrari en 2023 fue en su propio circuito Fiorano y en la página pone Imola. AlberGarcara (discusión) 20:35 11 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Lugar de presentación de Ferrari
Discusión:Tubby 3 y Tubby 4

message: Ni entiendo como es que no salio mas una de las mejores golosinas el mercado , que vuelvan los Tubbys 181.13.22.163 (discusión) 19:44 1 ago 2022 (UTC)
replies: text: La licencia se sigue renovando.. quizas... 170.51.250.36 (discusión) 14:32 3 may 2023 (UTC)
thread_title:  Tubby 4
Discusión:Tini Tini Tini

message: En la sección de sencillos falta agregar "Diciembre" que fue lanzada el 20 de diciembre de 2019 2803:9800:B008:8017:C967:F9BF:BBF4:605B (discusión) 12:28 2 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Sencillos
Discusión:Audax Renovables

message: Aunque sea más pequeña que Iberdrola o Endesa es una empresa relevante. Con su nombre anterior (Fersa), fue la primera empresa de generación eléctrica con fuentes exclusivamente renovables que cotizó en el mercado continuo español. Por hacernos una idea de la magnitud de la empresa, su capitalización es mayor que la de OHLA, el Grupo Prisa, Talgo_(empresa) o Iberpapel.
Además, aunque sé que esta es una de las razones que indican que no deben usarse para valorar la relevancia, creo que es una muestra de que más personas la consideran relevante el hecho de que a partir de esta se hayan creado páginas en la Wikipedias italiana y catalana, además, tenemos en Wikipedia el Anexo:Empresas_de_la_Bolsa_de_Madrid donde aparecen listadas las empresas y con enlace rotos a las empresas que no tienen página. Sería una pena añadir un enlace roto más. Intentaré completar el artículo en breve.
Os ruego que eliminéis la etiqueta de "sin relevancia". Arauzo (discusión) 13:12 2 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Audax Renovables
Discusión:Alberto II del Sacro Imperio Romano Germánico

message: Considero el título como incorrecto ya que si bien Alberto fue Rey de Romanos (Rey de Alemania) nunca llegó a ser Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. Propongo cambiarlo a "Alberto V de Austria" o "Alberto II de Alemania". 94.73.57.167 (discusión) 14:41 2 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:¡Qué linda es mi familia!

message: El articulo refiere a "Una editorial marcadamente tendenciosa y cargada de ideología", consideración del autor del artículo sin sustento. Podría citarse el artículo con ese punto de vista y en todo caso agregar otros, pero la desautorización de la crítica como fuente primaria no corresponde. ¿Podría modificarse? OlimanARG (discusión) 15:29 2 ago 2022 (UTC)
thread_title:  No neutralidad
Discusión:Avenida Centenario (Bogotá)

message: Coloquen una historia del tema sugerido. 181.139.83.125 (discusión) 19:47 2 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Mejoras 

message: Calle 13 en Bogotá historica y geográficamente es una via con varios nombres en sus tramos. Asi que planteo la fusión Aldrium Gyet (discusión) 17:06 3 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Shaula Vega

message: Hola muy buenas tardes a todos los usuarios o bibliotecarios incluso que puedan ver mi mensaje, el motivo por el cual decidí crear nuevamente el articulo fue porque lleva referencias y noticias altamente relevantes y de fuentes confiables como me lo han asegurado algunos usuarios e incluso he estado investigando mas acerca de este tema en los propios articulos de aqui mismo en WP. Segunda y ultima opinión, personalmente es una artista que ya también lleva mucha trayectoria actoral y viene de grandes actores como lo describi en dicho artículo y siento que sería injusto que se aun así se justificará aun mas cuando ya tiene las referencias acreditadas y hablando de biografiado que es también lo que ocupa cuando se crean artículos por primera vez. Espero respuesta pronta de algun usuario o bibliotecario de buena paz y comprensión. Gracias y saludos. NikkaFrizz (discusión) 19:49 2 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Conservación y rescate de este artículo relevante y enciclopedico
Discusión:How to Sell Drugs Online (Fast)

message: En la sinopsis se hace referencia a la serie por su nombre en Latinoamérica. Si esto no es un error per sé, es conveniente que evitemos este tipo de nomenclatura, refiriéndonos a ella como «la serie» o cualquier otro término neutro. JuanjoSalvador (discusión) 21:22 2 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Neutralidad en los títulos
Discusión:Verónica Alcocer

message: Por favor ¿podrían certificar? que es abogada. Para esto recomiendo verificar su título universitario. Gracias. 190.1.244.211 (discusión) 22:05 2 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Título universitario 

message: Más allá de haber sido una figura destacada en la campaña presidencial de Gustavo Petro, no creo que Verónica Alcocer haya realizado acciones que la hagan merecedora de un artículo en Wikipedia. Debería fusionarse su artículo con el de Gustavo Petro, así como el de otras mujeres que ocuparon el cargo de primera dama, que, salvo por este hecho, no han realizado acciones de relevancia enciclopédica. Lordriquelme (discusión) 13:39 18 ago 2022 (UTC)
replies: text: Tampoco deberian colocar que es filantropa, no tiene ninguna fundacion, no ayuda a nadie , o ustedes pueden  certificar esta noticia. En  Colombia no la conoces 190.69.228.138 (discusión) 19:14 28 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Relevancia enciclopédica
Discusión:Parque natural Montes de Málaga

message: El apartado de flora es muy incompleto y se nombran solo unas cuantas especies muy comunes y nada representativas del valor ambiental del Parque de los Montes. Ni Capsella bursa-pastoris ni Borago officinalis son especies abundantes en los Montes de Málaga (al estar cubierto de pinares) ni representativas de ningún ecosistema, ya que no son plantas abundantes en ningún sitio. El que ha escrito este apartado se ha olvidado del matorral noble mediterráneo, muy importante para la fauna, y que está presente en los Montes con especies escasas que le dan más valor a la zona: por ejemplo, los madroños, muy importantes para multitud de animales por sus frutos; también durillos (Viburnum tinus), aladiernos, coscojas, enebros, emborrachacabras (Coriaria myrtifolia), Phillyrea latifolia, Cistus populifolius,, Cistus ladanifer, etc. También la vegetación riparia, con fresnos, chopos, álamos, sauces, etc. 90.162.53.24 (discusión) 18:32 3 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Apartado de Flora: muy malo. 

message: Me pregunto quién escribirá los artículos. Creo que debería escribir gente entendida,  no cualquiera. 90.162.53.24 (discusión) 18:38 3 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Apartado de Fauna: muy incompleto. 

message: Se dedica demasiado espacio a hablar de un mirador, que además se ha hecho en la cima de un monte sin respetar las aves rapaces nidificantes. Ahora se ha creado un nuevo camino y se fomenta la llegada de personas a la cima de dicho monte, simplemente para sacar fotos para su perfil de facebook. Dejemos a la naturaleza tranquila: la moda de los miradores en lo alto de las montañas es nefasta para la fauna. 90.162.53.24 (discusión) 18:55 3 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Apartado 5: demasiado espacio dedicado a un mirador.
Discusión:Vasija de barro

message: El artículo dice que esta canción "es una composición musical con tono de danzante". No tengo conocimientos musicales, pero quizás... ¿no querrían decir "ritmo de danzante"? (suponiendo que el danzante sea un género o tipo de ritmo) 2A02:2E02:34E2:EF00:55DB:F4B1:AD05:7A58 (discusión) 17:46 19 feb 2023 (UTC)
replies: text: Según se dice en el comentario que se hace a esta grabación en You Tube, es un ritmo indígena precolombino, supongo que para realizar una danza grupal lenta, de confraternización. La grabación ofrece la versión original de la canción, grabada en 1950, interpretada por los autores de la música dúo Benítez-Valencia, con imágenes ecuatorianas de un día de difuntos. https://www.youtube.com/watch?v=seVH-fKF8BM 37.29.204.68 (discusión) 04:41 6 sep 2023 (UTC)
replies: text: Precisión, aunque la canción ya se interpretó por Gonzalo Benítez y Luis Alberto Valencia (Potolo) en la misma madrugada del 8 de noviembre de 1950, en que se compuso, no se grabó hasta 1956, según cuenta el propio Gonzalo Benítez, que declara ser el principal autor de la música, con ligera colaboración Posterior, más bien cantando, de Potolo. Los arreglos para la grabación los haría el músico Manuel Espín:https://es.paperblog.com/historia-de-la-cancion-vasija-de-barro-5576146/ 37.29.204.68 (discusión) 05:02 6 sep 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Tono, o ritmo?
Discusión:Éléonore Caroit

message: Aunque creo que hay varios detalles en los que se puede seguir trabajando, esta página es de una diputada que representa a la comunidad francesa en la región caribeña y latinoamericana, quien hace plena parte de la Asamblea Nacional de Francia. En Wikipedia en español ya están presentes los diputados previos a su elección, creo que es importante dar continuidad. JorgeBarreraM (discusión) 09:37 4 ago 2022 (UTC)
thread_title:  La página no debería de borrarse.
Discusión:Alfarería en la provincia de Granada

message: Lopezsuarez, el encabezado es común en todos los artículos provinciales temáticos de la :categoría:Alfarería y cerámica de España por comunidad autónoma. Y lo mismo le digo de la Categoría provincial que ha corregido dos veces. Por favor, contemple el conjunto antes de hacer este tipo de enmiendas en un artículo. Gracias por incluirlo en el Wikiproyecto Granada y por su comprensión.
Si quiere pantear modificaciones a mayor nivel diríjase por favor a miembros del wikiproyecto Alfarería y cerámica como Lourdes Cardenal, MarisaLR, Dorieo y Cookie.--Latemplanza (discusión) 09:34 15 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Revisiones
Discusión:Refinería de Petróleos de Escombreras

message: La Ortografía de 2010 (más reciente y con más valor normativo) no es tan taxativa como el Diccionario panhispánico de dudas:
La Ortografía de 2010 no ve esto como una 'obligación'. Así que creo que voy a deshacer los últimos cambios y rescatar la versión estable de los respectivos artículos, hasta que lleguéis a un acuerdo sobre qué formato elegir para el nombre de esta empresa en cada punto del artículo. Un cordial saludo. strakhov (discusión) 17:01 4 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Mayúsculas/minúsculas en acrónimos
Discusión:Empresa Nacional de Petróleos

message: La Ortografía de 2010 (más reciente y con más valor normativo) no es tan taxativa como el Diccionario panhispánico de dudas:
La Ortografía de 2010 no ve esto como una 'obligación'. Así que creo que voy a deshacer los últimos cambios y rescatar la versión estable de los respectivos artículos, hasta que lleguéis a un acuerdo sobre qué formato elegir para el nombre de esta empresa en cada punto del artículo. Un cordial saludo. strakhov (discusión) 17:02 4 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Mayúsculas/minúsculas acrónimos
Discusión:WWE Clash at the Castle

message: No deberían borrar este artículo de la wiki. Es una traducción casi literal hecha del articulo en ingles. Algún wikipedista ya lo editó de buena forma, no pareciendo un artículo de autopromoción. FMPG15 (discusión) 19:29 4 ago 2022 (UTC)
replies: text: Dejó de ser auto promocional pero sigue siendo no neutral. Y además tiene muchos errores de traducción y de conjugación de los verbos.--Jalu (discusión) 21:51 18 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre borrado
Discusión:Montes de Málaga

message: No existe quejigo andaluz (Quercus canariensis) en los Montes de Málaga. 90.162.53.24 (discusión) 19:33 4 ago 2022 (UTC)
thread_title:  No existe quejigo andaluz (Quercus canariensis) en los Montes de Málaga. 

message: Los gorriones y las tórtolas turcas son aves muy escasas en el parque, ya que no son especies forestales. Aves típicas de los Montes, ligadas a medios forestales: pinzones vulgares, agateadores comunes, carboneros comunes, herrerillos capuchinos, picos picapinos, arrendajos comunes. En las vaguadas, donde hay bosque mediterráneo, se pueden ver también pitos reales, mitos, picogordos, petirrojos, chochines, etc. 90.162.53.24 (discusión) 19:38 4 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Fauna: errores 

message: El lagarto ocelado no es un pequeño reptil, al menos dentro de las especies europeas. Si lo comparamos con un cocodrilo, sí sería un pequeño reptil. Pero esos no los tenemos en Europa (solo en los zoos). 90.162.53.24 (discusión) 19:42 4 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Lagarto ocelado
Discusión:Sierra de Mijas

message: No existe águila imperial ibérica en la sierra de Mijas, ni cernícalo primilla en sus cumbres. 90.162.53.24 (discusión) 19:55 4 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Aguila imperial 

message: La sección de fauna parece sacada de una novela antigua. No existe águila imperial, ni cernícalo primilla en sus cumbres, las cabras monteses se ven más durante el día, etc. 90.162.53.24 (discusión) 13:04 17 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Fauna: necesita una buena mejora. No pongo nada, porque luego lo borráis.
Categoría discusión:Sobrevivientes de violación

message: El nombre de la categoria no tiene sentido. Se dice "victima de violacion", no sobreviviente. El objetivo del violador es tener sexo forzado a menso que intente otra cosa. La violacion pro si sola no mata, te mataria otro tipo de delito que podria darse al mismo tiempo quizas. 190.139.8.226 (discusión) 04:11 5 ago 2022 (UTC)
thread_title:  El nombre de la categoria no tiene sentido