lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Río Magdalena

message: Una pregunta para todos los colombianos: ¿Es verdad que RIOHACHA fué desembocadura del río magalena? 
:Es posible que hace unos tantos millones de años la desembocadura estuviese más cerca de la península de La Guajira, pero al menos desde que se tiene algún registro de ello, no, Barranquilla ha sido la desembocadura. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 16:40 21 nov 2008 (UTC)
replies: text: la geomorfología de la región y algunos estudios hacen pensar que la desembocadura del Magdalena fue la Ciénaga Grande de Santa Marta al menos hace unos 30 millones de años, antes de eso no se tiene certeza. Shadowxfox (discusión) 20:47 5 ago 2009 (UTC)

message: aunque el rio putumayo,el rio caqueta, el rio orinoco y el rio amazonas,todos ellos parte de Colombia,son mas largos y caudalosos q el magadalena, esto no hace del magdalena segundo en ningún aspecto,este es el rio mas importante del país desde todo punto de vista. llamarlo el segundo sin especificar en q sentido lo es (sin duda deben referirse a la longitud del putumayo) no contribuye en nada al conocimiento de la geografia del país,cualquier alusión a las mayores dimensiones de otro rio debe ser aclarada y señalada de manera especifica, no tiene sentido alguno decir q "se considera el segundo rio debido a que en su cuenca vive el 85% de la población y se produce el 90% del PIB" cual es la conexion lógica allí? si el 90% del pib se produce en su cuenca, es el rio más importante sin lugar a duda y si se considera el segundo en algún aspecto debe aclararse en cual por que y frente a que rio.--186.180.12.125 (discusión) 22:48 10 feb 2011 (UTC)
thread_title:  jerarquia del rio
Discusión:Glenn Medeiros

message: * http://tripod.com/GlennMedeiros/
Elvisor (discusión) 23:28 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://tripod.com/GlennMedeiros/
Elvisor (discusión) 00:02 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://tripod.com/GlennMedeiros/
Elvisor (discusión) 04:17 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Dion Casio

message: Con motivo del reciente traslado de Dion Crisóstomo a Dión Crisóstomo, encontramos que el diccionario panhispánico de dudas establece que:
Dado que el uso acentuado es permisible, creo que no debería ser obligatorio corregirlo en el cuerpo de los artículos, porque por las dos articulaciones posibles en muchos casos encontraremos fuentes que lo señalen acentuado, pero el título del artículo debería ir siempre sin acentuar, que es la opción establecida como preferente por la RAE. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 15:05 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Acentuación de los monosílabos con diptongo en los títulos 

message: '"Nació en Nicea de Bitinia (la actual Iznik), en Grecia"'.
Nicea no queda en Grecia sino en Asia Menor, en la actual Turquía. Quizá la confusión vino porque en esa época (siglo II) Bitinia pertenecía al área del Mediterráneo oriental que estaba profundamente helenizada desde hacía varios siglos.Maximo XXII (discusión) 00:32 14 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Lugar de nacimiento
Discusión:Dion de Siracusa

message: Con motivo del reciente traslado de Dion Crisóstomo a Dión Crisóstomo, encontramos que el diccionario panhispánico de dudas establece que:
Dado que el uso acentuado es permisible, creo que no debería ser obligatorio corregirlo en el cuerpo de los artículos, porque por las dos articulaciones posibles en muchos casos encontraremos fuentes que lo señalen acentuado, pero el título del artículo debería ir siempre sin acentuar, que es la opción establecida como preferente por la RAE. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 15:07 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Acentuación de los monosílabos con diptongo en los títulos
Discusión:Dion Crisóstomo

message: Con motivo del reciente traslado de Dion Crisóstomo a Dión Crisóstomo, encontramos que el diccionario panhispánico de dudas establece que:
Dado que el uso acentuado es permisible, creo que no debería ser obligatorio corregirlo en el cuerpo de los artículos, porque por las dos articulaciones posibles en muchos casos encontraremos fuentes que lo señalen acentuado, pero el título del artículo debería ir siempre sin acentuar, que es la opción establecida como preferente por la RAE. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 15:09 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Acentuación de los monosílabos con diptongo en los títulos 
Discusión:Ion (mitología)

message: Con motivo del reciente traslado de Dion Crisóstomo a Dión Crisóstomo, encontramos que el diccionario panhispánico de dudas establece que:
Dado que el uso acentuado es permisible, creo que no debería ser obligatorio corregirlo en el cuerpo de los artículos, porque por las dos articulaciones posibles en muchos casos encontraremos fuentes que lo señalen acentuado, pero el título del artículo debería ir siempre sin acentuar, que es la opción establecida como preferente por la RAE. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 15:16 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Acentuación de los monosílabos con diptongo en los títulos 

message: Se afirma en este artículo que "Eurípides ... modifica estas genealogías para dar más importancia a su antepasado epónimo, haciéndolo hijo de Apolo quien yació con Creúsa a espaldas de Juto". No es eso lo que cuenta Eurípides. En la tragedia Ión, Eurípides cuenta que Apolo violó a Creúsa y esta engendró a Ión, a quien abandona; posteriormente casa con Juto, luego no se puede decir que hubiera una relación a espaldas de este. Pedro --Lameiro (discusión) 11:41 14 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Ión y Juto
Discusión:Pion

message: Con motivo del reciente traslado de Dion Crisóstomo a Dión Crisóstomo, encontramos que el diccionario panhispánico de dudas establece que:
Dado que el uso acentuado es permisible, creo que no debería ser obligatorio corregirlo en el cuerpo de los artículos, porque por las dos articulaciones posibles en muchos casos encontraremos fuentes que lo señalen acentuado, pero el título del artículo debería ir siempre sin acentuar, que es la opción establecida como preferente por la RAE. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 15:41 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Acentuación de los monosílabos con diptongo en los títulos 

message: La pronunciación normal en España de la palabra es con dos sílabas [pi.'on] lo cual requiere la grafía pión, es posible que en México sea pronuniciada monosilábicamente [pjon] lo cual respaldaría la gafía pion. Yo creo que al igual que guión / guion ambas formas deben ser recogidas en el encabezamiento. --Davius (discusión) 21:45 15 ago 2012 (UTC)
thread_title:  México / España
Discusión:Época de la colonia (Venezuela)

message: Quiero colocar mucha más información histórica sobre los siglos XVII y XVIII en Venezuela y la relación de los eventos en el país con los que ocurrían en otras partes de América y el mundo.
--Periergeia (discusión) 09:53 26 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Poner más contenido 

message: Bueno esta bien . Solo fuera muchisimo mejor un poco mas de contenido y que las fechas que fueron fundadas ESTEN de resto todo esta bien ...--190.72.201.159 (discusión) 14:43 13 mar 2016 (UTC)
thread_title:  EPOCA COLONIAL EN VENEZUELA  

message: No es correcto denominar colonial el período imperial español para este territorio.
Lo que hoy es Venezuela formó parte del imperio español bajo la administración del virreinato de Nueva Granada.
Calificar dicho modelo organizativo como "colonial" es prueba del nivel de ignorancia o mala fe del autor. 194.179.119.18 (discusión) 11:19 3 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Colonial no es correcto
Discusión:Catedral de Ruan

message: Con motivo del reciente traslado de Dion Crisóstomo a Dión Crisóstomo, encontramos que el diccionario panhispánico de dudas establece que:
Dado que el uso acentuado es permisible, creo que no debería ser obligatorio corregirlo en el cuerpo de los artículos, porque por las dos articulaciones posibles en muchos casos encontraremos fuentes que lo señalen acentuado, pero el título del artículo debería ir siempre sin acentuar, que es la opción establecida como preferente por la RAE. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 15:54 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Acentuación de los monosílabos con diptongo en los títulos
Discusión:Guion radiofónico

message: Con motivo del reciente traslado de Dion Crisóstomo a Dión Crisóstomo, encontramos que el diccionario panhispánico de dudas establece que:
Dado que el uso acentuado es permisible, creo que no debería ser obligatorio corregirlo en el cuerpo de los artículos, porque por las dos articulaciones posibles en muchos casos encontraremos fuentes que lo señalen acentuado, pero el título del artículo debería ir siempre sin acentuar, que es la opción establecida como preferente por la RAE. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 15:55 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Acentuación de los monosílabos con diptongo en los títulos 

message: He tratado de recuperar una edición no vandalizada y he tenido que remontarme a 2009. De todas formas al artículo siempre le han faltado referencias y es dudoso que no tenga plagios. Petronas (discusión) 00:23 19 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Buscando soluciones 

message: es pesima sta definición, parece un poema mal hecho. no ayuda en nada no defina nada y no tiene fuentes, pésimo, que decepción - 189.146.167.224 (discusión) 02:05 5 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Guion psicológico

message: Con motivo del reciente traslado de Dion Crisóstomo a Dión Crisóstomo, encontramos que el diccionario panhispánico de dudas establece que:
Dado que el uso acentuado es permisible, creo que no debería ser obligatorio corregirlo en el cuerpo de los artículos, porque por las dos articulaciones posibles en muchos casos encontraremos fuentes que lo señalen acentuado, pero el título del artículo debería ir siempre sin acentuar, que es la opción establecida como preferente por la RAE. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 15:55 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Acentuación de los monosílabos con diptongo en los títulos
Discusión:Guion (bandera)

message: Con motivo del reciente traslado de Dion Crisóstomo a Dión Crisóstomo, encontramos que el diccionario panhispánico de dudas establece que:
Dado que el uso acentuado es permisible, creo que no debería ser obligatorio corregirlo en el cuerpo de los artículos, porque por las dos articulaciones posibles en muchos casos encontraremos fuentes que lo señalen acentuado, pero el título del artículo debería ir siempre sin acentuar, que es la opción establecida como preferente por la RAE. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 15:55 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Acentuación de los monosílabos con diptongo en los títulos
Discusión:Premio Nébula al mejor guion

message: Con motivo del reciente traslado de Dion Crisóstomo a Dión Crisóstomo, encontramos que el diccionario panhispánico de dudas establece que:
Dado que el uso acentuado es permisible, creo que no debería ser obligatorio corregirlo en el cuerpo de los artículos, porque por las dos articulaciones posibles en muchos casos encontraremos fuentes que lo señalen acentuado, pero el título del artículo debería ir siempre sin acentuar, que es la opción establecida como preferente por la RAE. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 16:20 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Acentuación de los monosílabos con diptongo en los títulos
Discusión:Rumba catalana

message: En la Viquipèdia catalana se extiende más el artículo, y sobre todo, tocan puntos importantes de la rumba catalana, añadiendo enlaces de mucho interés (en catalán, castellano e inglés). 
Me apetecería hacer una traducción resumen intentándola cruzar con los datos de aquí, correctísimos, si parece bien. --Makoki13 (discusión) 17:18 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Dato es cawiki
Discusión:Meta (Colombia)

message: Quisiera que alguien me colaborara a mejorar los articulos de los municipios de este departamento ya que a pesar de algunos ya estan bastante completos a otros les falta todo... Asi que agradeceria cualquier colaboracion para mejorar esos articulos(ya he arreglado algunos)--balanar6422 (discusión) 18:26 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Municipios del departamento 

message: Me temo que hay un error que debería ser subsanado a la mayor brevedad posible. Involucra al municipio de San Martín.
Ese municipio aparece compperteneciente a la región del Río Meta cuando realmente pertenece a la del Piedemonte.
Agradezco la atención.
--Atte: Édgar Francisco Bermúdez Mojica Powered by GOD (discusión) 15:07 12 feb 2010 (UTC)
thread_title:  INCORRECCIÓN 

message: * http://www.llanera.com/regiones/colombia/colombia.php?idr=30
* http://www.senderos.gov.co/expedicion/?s=Meta
Elvisor (discusión) 22:16 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He retirado la frase «, junto con Bogotá, Distrito Capital,» toda vez que no aporta para aclarar ni para oscurecer concepto alguno. Y ya que este artículo es sobre otra tema, esa frase sobra. David ¡Escríbeme! 23:45 6 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Bogotá Distrito Capital
Discusión:Puyi

message: {{no es un foro}}
{{PR|China}}

message: Lei el interesante articulo acerca del emperador.
El comentario que tengo, que al mismo tiempo es una sugerencia en virtud de lo expuesto en el texto, es que la imagen que reza en el pie "Emperador Puyi", debería decir "Emperador Xuantong"
Esta sugerencia la fundamento en el cuerpo de la historia publicada donde dice que se le llamó Emperador Xuantong (en el tiempo que duró su imperio) y sólo Puyi, su nombre de pila, cuando pasó a ser un ciudadano más. Por lo que resulta hasta contradictorio decir Emperador Puyi.
La sugerencia pues, es cambiar de Emperador Puyi a Emperador Xuantong en el pie de la imagen. Además, el nombre de la imagen es Xuantong.jpg; de esta manera se previene la confusión en los lectores.
<br /><span class="nofirmado">— El comentario anterior es obra de {{u|Alvarcaro}}, quien olvidó firmarlo, con fecha 23:37 21 nov 2008. [[User:Inhakito|<span style="color:black;"> ★ <span style="color:Goldenrod;">Nacho</span> ★ </span>]][[File:Displayed double head  me cago envustra puta madre jodidos chinos el unico puyi soy yo que es de españa.  Gracias. --[[Usuario:Ignacio Nieto Duarte|Ignacio Nieto Duarte]] ([[Usuario Discusión:Ignacio Nieto Duarte|discusión]]) 06:41 2 ene 2009 (UTC)
-- Se hizo maoísta dada su "reeducación" en prisión, pero a esas alturas de la vida un hombre difícilmente cambia lo que ha construído en su corazón, especialmente si se vió influenciado de juventud por un tutor como Reginald F. Johnston, el perfecto "caballero" escocés, que hizo de consejero hasta el punto favorecerle en el uso de un nombre. Es probable que en el fondo Puyi jamás haya renunciado a su autoreconocimiento como el noble soberano de un imperio ya extinto. - Erik.
{{firmado por ip|190.46.203.45|fecha=19:32 27 mar 2010}}

message: -- Incluso su familia ha confirmado que murió de cáncer en múltiples documentales, opino que eso debería afirmarse de forma rotunda, dejando a un lado teorías como la del asesinato.

message: @RafstrSorry, I didn't notice that you had already rolled back my edit special:diff/159450426. However, the file  I removed should not be used in this page since it is cropped from a crude modern fake with Chinese characters in computer font.. 注荼 (discusión) 03:18 16 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Fake Painting！
Discusión:Jaime Jaramillo Uribe

message: * http://www.notauniandina.edu.co/html/nota6/noviembre2006/Escuela06.php
Elvisor (discusión) 02:20 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Don't Speak

message: * http://www.nvpi.nl/nvpi/pagina.asp?pagkey=61112&documentid=1235186&zoekform=60463&formposted=yes
Elvisor (discusión) 16:28 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Transversal del Caribe

message: Hay que darles el formato adecuado a las referencias. Añadí algunos. Atte., JD (discusión) 04:05 22 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: * http://www.invias.gov.co/invias/hermesoft/portalIG/home_1/recursos/01_general/contenidos/22082008/peajes.xls
* http://www.troncaldelcaribe.com.co/home.html
* http://www.troncaldelcaribe.com.co/home.html
* http://www.sigob.gov.co/ind/presupuesto.aspx?i=1281
* http://www.sigob.gov.co/ind/presupuesto.aspx?i=1281
Elvisor (discusión) 00:34 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Conector BNC

message: En este artículo (sin referencias, por cierto) se menciona:
"BNC (en inglés en inglés British Naval Connector)"
Mientras en el artículo en inglés: BNC Connector, menciona:
The BNC (Bayonet Neill Concelman) connector is a very common type of RF connector used for terminating coaxial cable.  --Gusbrac (discusión) 05:47 22 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Incongruencias 

message: Este artículo se llama "Conector BNC" pero he consultado otro cuyo titulo es "SMA (conector)". Estaría bien que las aclaraciones de desambiguación o ampliación de un titulo siguieran una norma´
Por ejemplo existe el artículo "Conector RCA" y otros como "Conector Mini-DIN", "Conector TNC" o "Conector IEC" pero los conectores "RJ-45" y "RJ-11" no llevan la palabra "conector"  en el título de su artículo, quizás por que no necesitan desambiguación. 
Quizás  solo habría que cambiar el nombre del artículo  "SMA (conector)" a "Conector SMA".
~~~~ 
Pla (discusión) 12:49 17 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Normalización de títulos
Discusión:La Chingada (Veracruz)

message: Esto es nuevo para mí. Soy muy flojo para ir a buscar una copia del libro y verificar esto, pero me parece que la frase "A pesar de que la mayoría de los mexicanos se describen como 'hijos de la Chingada' y suelen mandar allá a las personas de que groseramente se despiden...", me parece que está escrito en tono mas bien jocoso y a costa de la veracidad. Tengo varios comentarios al respecto:
# En primer lugar, ser un hijo de la Chingada (de manera figurada) se refiere a alguien cuyos actos o decisiones son perversas o atacan a quien opina eso de ellos. Generalmente esto va acompañado de cinismo. Ejemplo: Un presidente corrupto que no solo utiliza su puesto para beneficio personal, si no que se mofa de las fallas del sistema y permanece impune, o un conductor que sin razón aparente toma una actitud competitiva en una calle transitada y se cambia de carril enfrente y muy cerca de alguien más obligándolo a hacerse a un lado para evitar un choque. En concreto, los mexicanos no nos consideramos a nosotros mismos (al menos uno por uno) como hijos de la Chingada, probablemente unos a otros, pero definitivamente no creo que opinemos que en general seamos un pueblo de hijos de la Chingada.
# La parte que dice que los mexicanos "suelen mandar allá a las personas de que groseramente se despiden", y después contrastarlo con el verdadero pueblo de La Chingada, me parece completamente fuera de lugar, esta mezclando dos niveles de discurso:
#* Informal/jocoso acerca del insulto, que de forma figurada envía a alguien a un lugar impreciso, pero desagradable, es decir la chingada (Como en inglés se envia a alguien a autosodomizarse: Go fuck yourself).
#* Real/formal acerca del (supuesto) verdadero pueblo llamado La Chingada.
#:Debería discutirse uno por uno los diferentes usos y aplicaciones del término, explicando su uso y sus orígenes como insulto, y por otro lado el pueblo con ese nombre (En caso de existir).
# El vocablo Chingada y todas sus demás formas (verbo, adjetivo, sustantivo) tienen aplicaciones muy variadas, desde connotaciones sexuales, describir daños, hasta insultos o halagos (aunque en lenguaje vulgar) y no solo es usado en México, en cada país de habla hispana tiene ligeras diferencias. Sería útil que el artículo detallara los orígenes y sus diferentes usos en diferentes regiones, y no solo fuera un foro más para poner chistes. Y, si se confirma la información del pueblo con ese nombre, incluirla como otro uso. Como contraste, la versión inglesa de la Wikipedia, incluye un artículo que detalla los diferentes insultos en español y sus características por región. --131.107.0.71 (discusión) 23:19 20 nov 2008 (UTC)
thread_title: Tono jocoso

message: * http://www.registrocivil.segobver.gob.mx/Catalogo_Nacional/Localidades_por_Estado_y_Municipio/Veracruz_de_Ignacio_de_la_L/perote.xls
Elvisor (discusión) 01:26 10 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cambia...

message: * Sería bueno que este en Wikipedia el artículo de la banda además de los discos, no?. Voy a esperar algunos días a ver si alguien tiene ganas de empezar y sino voy a tratar de iniciarlo yo. Saludos. |Lu1g1-ktupq  //Atención al público\\ 07:47 22 nov 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Y [[Smitten]]?
Discusión:Juan Sempere y Guarinos

message: Falta por citar la publicación de una obra de Sempere cuya descripción es :
SEMPERE Y GUARINOS, Juan
Discurso sobre la importancia del cultivo de las viñas y del comercio del vino.
Madrid, 2004. Gráfs. Greco. Caja de Ahorros del Mediterráneo - Club de Amigos del Cocido (Madrid) - Cofradía El Raïm (Campello, Alicante).
48 págs. Grabados. 215 x 156 mm.
El texto es el contenido en el Tomo VI del denominado "Fondo Sempere" de la Real Academia de la Historia. (Signatura 9/5208 B 124).
El Prof. Rico posee un ejemplar que le envié yo personalmente. Asimismo posee otro el Prof. Matallana, también enviado por mí. La Biblioteca de Elda dispone -por último- de otro entre sus fondos.
217.127.198.82 (discusión) 09:47 22 nov 2008 (UTC)

message: * http://saavedrafajardo.um.es/WEB/archivos/NOTAS/SempereTablaBio.pdf
Elvisor (discusión) 19:16 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Juan Sempere y Guarinos nació en Elda, Alicante, de ninguna forma en Elda, Reino de Valencia, que no existía entonces.
https://dbe.rah.es/biografias/8042/juan-sempere-y-guarinos
Además, siguiendo el enlace de Reino de Valencia y su discusión, ya se puede observar las disputas pseudohistóricas de los nacionalistas actuales. Infórmense en fuentes fiables. Salmotruttafario (discusión) 20:50 1 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Lugar de nacimiento de Juan Sempere y Guarinos
Discusión:Música del Clasicismo

message: En el tema Música del clasicismo (S XVIII) se define indistintamente a Clasicismo como Neoclasicismo.
El Neoclasicismo surge después del Romanticismo, como una vuelta a las estructuras clásicas. Ver Igor Stravinsky - --186.124.186.133 (discusión) 18:39 26 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Me parece que este artículo está muy flojo en varios aspectos: faltan contenidos, está mal estructurado, apenas tiene referencias, está mal escrito, se centra en cuestiones secundarias y pasa por alto otros fundamentales, está lleno de afirmaciones dudosas o banales... Creo que merece reescribirse de arriba a abajo. He empezado por darle un peinado para adecentarlo; agradecería colaboración.
--Christopher Simpson (discusión) 15:27 28 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Reescritura del artículo