Discusión:Zoofilia/Archivo 1

message: Buenas estuve hoy leyendo este artículo y al leer la sección mencionada me pareció que hace demasiado énfasis en intentar demostrar que la zoofilia no es "mala" por así decirlo. Esa sección parece mas bien un texto destinado a lograr la despenalización de la zoofilia que  parte de un artículo de Wikipedia. Mí opinión es que debe acortarse un poco e intentar resumir los diversos argumentos para de esa forma lograr un texto lo mas neutral posible, que exponga todas las posturas de un modo equilibrado como exigen las políticas de Wikipedia.  Hey!  | Comunicate conmigo 01:50 5 oct 2018 (UTC)
replies: text: Sí, en general las políticas de Wikipedia establecen que las posiciones muy minoritarias y extremas como sería este el caso no deben tener la misma atención o ser vistas como al mismo nivel que las posiciones más mainstream. Por mi no hay problema en los cambios sugeridos. --Dereck Camacho (discusión) 03:33 5 oct 2018 (UTC)
thread_title: Sección Argumentos a Favor de la  Zoofilia

message: Hola, Zoofilia. El artículo Zoofilia en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla .
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 189.174.216.228 (discusión) 21:05 25 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción en [[Zoofilia]] 

message: Soy el principal aportador de conocimientos de esta entrada de la Wikipedia en español. Agradecería que se reconociera más mi esfuerzo, evitando borrar indiscriminadamente lo que he tecleado con mis propias manos. Si por alguna razón un indeseable metiera basura en el artículo, aseguráos de retornar el artículo a su estado inicial con aquella información que antes contenía. --Michael Retriever 02:53 22 dic, 2005 (CEST)
Acabo de leer el artículo y me permito comentarte, Michael, que es bastante confuso. Esto es una enciclopedia generalista. No una enciclopedia médica. Todas esas distinciones entre zoofilia, zoosexualismo, etc. etc. son terriblemente confusas. No se puede ir contra el uso habitual de la lengua. A nadie se le ocurre utilizar la palabra zoofilia para referirse al cariño que uno le tiene al canario con el que vive. Cuando hoy en día se habla de zoofilia se está haciendo explícita referencia a la relación física y sexual con un animal. El que llega a este artículo, como yo, lo que quiere que le aclaren no es tanto el significado de la palabra, sino cuestiones como legislación al respecto, posturas éticas y morales sobre el asunto, etc. etc. Sinceramente, el artículo despista mucho por ese juego con términos tan sutilmente diferenciados entre sí. No digo que no se deba precisar toda la terminología, pero la redacción del artículo debe intentar adelantarse a lo que el lector busca en él. En este caso, en vez de aclarar, le plantea al lector un buen lío desde el momento que le dice que eso que todo el mundo conoce como zoofilia no es lo que todo el mundo cree que es. Un saludo. --Camima 00:44 29 dic 2005 (CET)
thread_title:  Nota de aviso 

message: Sería mejor poner las fuentes del artículo al final, en una lista de referencias. En cuanto a la sección que titulaste "Referencias", podría ser nombrada "Historia", mientras que "Hoy" renombrada "Actualidad"... por cierto ésta última es importante que tenga verificabilidad. Saludos. 
--Lolopino 12:03 11 sep 2006 (CEST)
thread_title: Referencias

message: hola... soy abraham, de tijuana mexico, tengo 21 años y quisiera hacer mi observacion:
en el apartado de "postura religiosa" encontramos un argumento no objetivo claramente escrito por un religioso, se muestran textos biblicos que señalan de manera subjetiva la postura cristiana, no creo que sea necesario incluir ese tipo de citas ya que no aclaran cual es la posicion cristiana respecto al tema, mas bien introducen un argumento de una doctrina en particular, que ponen en tela de juicio la veracidad del mismo argumento.. creo q es innecesario, y auqne se trate de que es lo que piensa la iglesia acerca de eso, mas bien pareciera que se intenta persuadir de que dios condena todo tipo de actos inmorales. ademas, las citas utilizadas no expresan literalmente, incluso ni sugieren la palabra zoofilia. quisiera que esto se tomara en cuenta a la hora de redactar articulos, y no exponer puntos de vista en especifico, porq pierden credibilidad, mas aun cuando se tratan de temas morales o religiosos.
gracias espero respuesta. les dejo mi correo por si les gustaria escribir opinion de regreso. 
Arreglado. --Michael Retriever (discusión) 12:38 20 nov 2008 (UTC)
thread_title: Vandalismo perspectiva cristiana

message: Un animal puede ser humano? --Alan900 (discusión) 01:33 8 mar 2009 (UTC)
replies: text: Ein?Blepsas 01:12 12 may 2009 (UTC)
thread_title:  confusion... 

message: No se hallaron fotos de Marjorie Knoller teniendo relaciones sexuales con su perro, simplemente se sospechó de la existencia de ese material, y por tanto la policía lo buscó, pero nunca fue hallado.
:Da igual. Esa sección de actualidad es impertinente en un artículo enciclopédico. --Camima (discusión) 09:44 2 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Marjorie Knoller 

message: Además de la cita daliniana de su "Leda atómica", es clásica la leyenda de Pasifae, que se disfrazaba de vaca para hacerse poseer por un toro. En la historia española hay citas sobre algún lugareño sorprendido con un animal y que fué ejecutado, como fué ejecutado un conquistador al que vieron practicando "el vicio nefando" -la sodomía- con un indígena. En tiempos recientes, se ha podido escuchar en algún medio de difusión pública el relato de una mujer del medio rural de Castilla-León, que afirmaba "Que en su pueblo, todos los hombres tenían una burra para desahogarse, a mi marido se le ha muerto la burra ¡ y ahora se desahoga conmigo !". La canción reciente:"Pánico a una muerte ridícula" cita el caso de un paisano al que le aplastó la cabeza una piedra mientras practicaba la zoofilia con una gallina, y no es raro encontrar hoy quién se refiere a su mujer como "la gallina". Respecto al significado del término "legal", puede ser oportuna alguna precisión: la palabra ley tendría conexiones con la palabra del sánscrito "Laks" que significa "Bando", la función del bando habría sido el avisar de los motivos por los que se podía entrar en conflicto y ser sancionado/a por la autoridad, todo lo no expresamente incluido en las normas estaba fuera del ámbito de lo legal, no recibía penas, que es una cosa distinta de las valoraciones morales. En la época de la España romana, en la entrada de muchos pueblos existía un monolito en que estaba instalada una placa de metal que indicaba las normas locales -Leyes particulares o privilegios-. Con la desaparición efectiva de la autoridad romana organizada, estas placas perdieron su razón de ser, y los chatarreros de su tiempo las fueron retirando, a la manera en que hoy se roba cobre. Algún vecino de una región española habría descubierto el almacén de placas de un chatarrero medieval, e iba vendiendo placas a razón de una o unas pocas cada año, a precios de varios millones de pesetas cada una, lo que le permitía una situación económica confortable. --Jgrosay (discusión) 17:14 22 abr 2012 (UTC)
thread_title: Referencias

message: Concuerdo con lo expuesto de que el artículo requiere una revisión exhaustiva y que actualmente se encuentra en condiciones lamentables. Me parece que uno de los comienzos sería revisar la sección titulada: La zoofilia como forma de vida, claramente apologética, pero además, parece investigación original y no solo no cuenta con referencias sino que no tiene una redacción neutral. Sugiero la eliminemos del todo y si no al menos deberíamos darle una revisión conscienzuda. 
Otras partes deben ser revisadas. El tema de los derechos de los animales parece ser usado por algunos redactores como argumentos a favor de la zoofilia cuando, en general, la mayoría de organizaciones y pensadores defensores de los animales la condenan. Eso es como usar las posiciones de derechos de los niños a favor de la pedofilia. --Dereck Camacho (discusión) 00:30 24 abr 2014 (UTC)
replies: text: Bueno, ya que no veo objeciones, voy a hacer lo siguiente; en cumplimiento de la normativa de Wikipedia:Punto de vista neutral, tomaré todas las posiciones en el texto que sean apologéticas de la zoofilia y, haciendo uso de la política sobre visiones minoritarias y extremas (siendo este un obvio caso) las colocaré en una sola sección siempre que tengan referencias y no parezcan investigación original u opiniones tipo foro. En el resto del artículo dejaré solo las opiniones mayoritarias. --Dereck Camacho (discusión) 01:38 25 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Secciones y revisión 

message: * http://www.cmq.edu.mx/index.php/libreria/docinvesnuevodisc.html?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&category_id=18&product_id=293
* http://www.telegrafo.com.ec/noticias/sociedad/item/acciones-en-contra-de-la-zoofilia-se-fortalecen-desde-varios-frentes.html
Elvisor (discusión) 10:11 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Por qué la insistencia en ponerlo en la categoría "Maltrato animal", cuando la categoría "Interacción humano-animal" es más acertada?, pues tal como se puede leer en el mismo artículo, la zoofilia no es por sí misma maltrato animal.
:Ante la ausencia de respuestas, repongo la categoría "Interacción humano-animal".
Alguien volvió a categorizar el articulo como maltrato animal, sigue insistiendo con eso. Vuelvo a colocarlo en la categoría "Interacción humano-animal". -- Hey!  | Comunicate conmigo 15:43 5 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Categoría 

message: Hola,
Acabo de modificar 12 enlaces externos en Zoofilia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mansfieldnewsjournal.com/article/20110616/NEWS01/106160306/Richland-Co-dog-warden-investigates-bestiality-case-Shelby
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sodomy.org/laws/louisiana/sodomy.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160809131736/https://www.unodc.org/tldb/pdf/Bhutan_Penal_Code_2004_Eng.pdf a https://www.unodc.org/tldb/pdf/Bhutan_Penal_Code_2004_Eng.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.newsdire.com/news/1533-octogenerian-convicted-for-bestiality-in-addis-ababa.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150226041337/http://www.agc.gov.my/Akta/Vol.%2012/Act%20574.pdf a http://www.agc.gov.my/Akta/Vol.%2012/Act%20574.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cdc.gov/NASD/docs/d000701-d000800/d000752/d000752.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.archive2.official-documents.co.uk/document/cm56/5668/5668.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.kapelovitz.com/animal.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.nerve.com/Opinions/Singer/heavyPetting/main.asp
*Se corrigió el formato o el uso para http://scienceblogs.com/observations/2011/01/reverse_bestiality_when_animal.php
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.superheroinecentral.com/mrx/xpage/ggvsfm/sample/intro/character.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.museumofbestialart.com/main01.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:20 27 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Zoofilia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo http://archive.wikiwix.com/cache/20170425015043/http://aaanpanama.com/wp-content/uploads/2013/10/LEY-70.pdf a http://aaanpanama.com/wp-content/uploads/2013/10/LEY-70.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120722100122/http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf a http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120722100122/http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf a http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120722100122/http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf a http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120722100122/http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf a http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:52 28 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Zoofilia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111115214251/http://zoosexuality.org/?id=1 a http://zoosexuality.org/?id=1
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170425024026/http://www.criminaljustice.ny.gov/nsor/sortab1.htm a http://www.criminaljustice.ny.gov/nsor/sortab1.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.telegrafo.com.ec/noticias/sociedad/item/acciones-en-contra-de-la-zoofilia-se-fortalecen-desde-varios-frentes.html
*Se añadió la plantilla  a http://maoj.gov.jm/sites/default/files/laws/Offences_Against_the_Person_Act_0.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160821004827/https://www.unodc.org/tldb/pdf/Papua_New_Guinea_Criminal_Code_Act_1974.pdf a http://www.unodc.org/tldb/pdf/Papua_New_Guinea_Criminal_Code_Act_1974.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:15 12 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Zoofilia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060716203106/http://pet-abuse.com/cases/2206/FL/US/1 a http://pet-abuse.com/cases/2206/FL/US/1
*Se añadió la plantilla  a http://www.telegrafo.com.ec/noticias/sociedad/item/acciones-en-contra-de-la-zoofilia-se-fortalecen-desde-varios-frentes.html
*Se añadió la plantilla  a http://maoj.gov.jm/sites/default/files/laws/Offences_Against_the_Person_Act_0.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060111013329/http://www.psyeta.org/sa/sa10.1/fleming.shtml a http://www.psyeta.org/sa/sa10.1/fleming.shtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:03 30 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados