Discusión:Drew Struzan

message: Buenas. Luego de leer el artículo creo que no cumple con los criterios de WP:QEUAB, específicamente el primero —«Está bien escrito»— y el tercero —«Debe ser amplio en su cobertura»—. Es un artículo reducido en su contenido y, de ser posible, habría que expandirlo aunque sea un poco más. Ejemplo de esto es la sección introductoria. Esta debe ser un resumen breve de todo el artículo y aquí es muy corta. Tampoco se mencionan algunos datos —que sí figuran en el artículo en inglés—, como que está casado y tiene un hijo. En la ficha y en la propia introducción se dice que nació el 18 de marzo de 1947. Sin embargo, no se vuelve a hacer mención al dato y, por tanto no hay una referencia clara (véase, por ejemplo, «Early life» en el artículo de la Wikipedia en inglés). Tampoco me queda claro porqué se destaca en la sección introductoria el póster de Torrente 3: El protector.
:
En todo el artículo también se hace una constante e innecesaria mención a Struzan. Muchas se pueden omitir, pues queda claro que se está hablando de él. Ejemplo de esto anterior es el primer párrafo de «Etapa estudiantil y primeros trabajos»:
:
*En el mismo párrafo se repite ilustrador y no queda claro porqué se dice que «eligió tal oficio de ilustrador en vez de pintor clásico». ¿Estaba interesado en ser pintor clásico? También falta referencia para la frase «Comenzó a vender su propio arte por dinero durante esa etapa estudiantil y se licenció con honores realizando un posgrado», en la que, por otra parte, me parece redundante decir vender su propio arte.
:
En el siguiente párrafo de la misma sección se ve otro problema que se repite en otras partes del artículo: el tiempo verbal. Debe ser uno u otro y no alterar, como acá, «[...] trabajo por el que comenzó a labrarse su fama mundial. Posteriormente, esta cubierta sería seleccionada por la revista Rolling Stone [...]». Y me parece mejor que, en lugar de «Stuzan cobraba tan solo entre 150 y 250 $.», sea «Stuzan cobraba tan solo entre 150 y 250 dólares.» Aunque no me acaba de convencer el tan solo.
:
Otros ejemplos de mejora en algunas secciones:
;Comienzos con la aerografía y el cartel de «circo» de Star Wars
*Según la fuente, rota por cierto, Struzan fundó Pencil Pushers en 1975. Y parece que no se hace mención al amigo. 
*Por otra parte, «La gran oportunidad para Struzan» y «Este peculiar cartel» son ejemplos de frases a evitar (véase WP:EJV). 
*En realidad, toda la primera parte de ese párrafo —«La gran oportunidad para Struzan llegaría en 1977, cuando el artista Charles White III [...]»— se puede reescribir para que suene mejor. 
*Además, en «él se centaría en los robots, Darth Vader y el vehículo» ¿cuál vehículo? 
*Con la frase «La idea vino para solventar la reestructuración de las imágenes respecto a las tipografías» se complica demasiado una idea simple expuesta en la fuente: «The concept came about out from necessity - the artists realised they didn't have enough room for all the credits so had to find a way to make more space».
:
;Años 80. La consagración de Struzan
*El plural de póster es pósteres, no pósters. Y debería ser Raiders of the Lost Ark y no En busca del arca perdida. Además, lo mejor sería evitar repetir el dirigida: «​la trilogía de Back to the Future dirigida por Robert Zemeckis, ​Los Goonies dirigida por Richard Donner, ​Rambo: Acorralado dirigida por Ted Kotcheff, y muchos otros».
:
;Años 2010. Struzan y su retorno puntual
*Al igual que con la sección que le antecede, ¿es necesario mencionar el «negocio del cartelismo cinematográfico»? Falta también referencia para «el cual fue descartado por uno diseñado digitalmente».
:
;Reacciones a la obra de Struzan
*Poco neutral el «La obra de Struzan generó reacciones muy entusiastas». Sería preferible también evitar le formato de imágenes y lo dicho. Es mejor redactar unos párrafo y conservar la imagen de alguno de los cineastas. Además, de ser posible añadir algunas citas más o críticas o revisiones de su obra, si es que las hay disponibles.
:
Finalmente, hay algunas referencias rotas (véase ). En resumen, se debe trabajar la redacción y, si es posble, expandir más el artículo y actualizarlo (véase Drew Struzan#2010s). O al menos no seccionar tanto el reducido contenido. Un saludo, Edslov (discusión) 19:16 7 abr 2019 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por tu revisión,  Graph+sas | Dígamelon.. 00:04 8 abr 2019 (UTC)
replies: text: , coincido en todos los puntos que me señalas menos en que es demasiado reducido. Los ABs no tienen límite de extensión, tan solo se pide que esté bien referenciado y que tengas fuentes fiables. Cuando pueda realizaré todos los cambios que me señalas, aunque también añado que no tengo ninguna prisa para ello. De nuevo, muchas gracias por tu revisión. Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 19:03 8 abr 2019 (UTC)

text: Compañero , he reformado el artículo en base a todas tus rectificaciones. Las referencias rotas que hay existen en su versión histórica salvada por la plantilla urlarchivo. He expandido considerablemente la última sección en donde habla sobre los últimos años de Struzan. Volveré a nominar el artículo para SAB, y si gustas ya sabes, me encantaría que lo revisaras de nuevo. Si no puedes, no pasa nada, ya lo hará otro. Saludos y gracias, Graph+sas | Dígamelon.. 16:36 4 may 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 7 de abril de 2019 

message: *Sobre la base de la evaluación realizada por Edslov, observo que todavía se repite varias veces el nombre del biografiado a lo largo del artículo, casi siempre en el mismo párrafo lo cual entorpece la lectura. Por ejemplo: " «Necesito comer» dijo Struzan ante un consejero estudiantil.4​ En sus primeros años como artista, Struzan llegó a dibujar en papel higiénico.5​ Comenzó a vender su propio arte durante esa etapa estudiantil y se licenció con honores realizando un posgrado.6​ En esa época de su vida, Drew conoció a su mujer Dylan con quien se casó en 1967". Sugiero eliminar el pronombre personal: este solo debe especificarse cuando existe noción de una posible confusión por la mención de varios otros nombres. Pero no es el caso: solo se habla de él. Hay que corregir esto en la medida de lo posible y en todo el artículo.
*De igual forma se indica "Comenzó a vender su propio arte durante esa etapa estudiantil". Hay que eliminar esta mención ("su propia arte"). 
*Dice "En esa época de su vida, Drew conoció a su mujer Dylan con quien se casó en 1967" Sugiero algo como "En esa época conoció a Dylan, con quien se casó en 1967".
*Hay que corregir el enlace interno "La guerra de las galaxias." a Star Wars: Episodio IV - Una nueva esperanza.
*Hay que corregir "Años 80" por "Años 1980".
En general es un buen artículo, pero necesita mejorarse la redacción ya que se hace alusión innecesariamente en varias ocasiones al biografiado; además hay enunciados mejorables. También observo que hay secciones que pueden ampliarse, en especial aquellas donde se relatan sus diversos trabajos en el cine. Es un tema interesante y puedo echar una mano tan pronto termine con algunos proyectos que tengo en desarrollo. Procedo a su rechazo momentáneo, pero me comprometo a ayudar a mejorarlo a corto plazo. Saludos y enhorabuena por el esfuerzo, no falta mucho. -- Link58   22:27 14 jul 2019 (UTC)
replies: text:  ¿Cómo lo ves ahora para volverlo a nominar, ? Graph+sas | Dígamelon.. 21:48 30 jul 2019 (UTC)
replies: text: Dame este fin de semana para revisarlo nuevamente, Graph+sas. Saludos. -- Link58   15:26 31 jul 2019 (UTC)
replies: text:  Con gusto, Link58. Saludos también para ti, Graph+sas | Dígamelon.. 16:07 31 jul 2019 (UTC)

text: Qué tal compañero, . Efectivamente, ya sabía de la existencia de tal documental. De hecho, hay una sección en el artículo que habla sobre él. Desgraciadamente, en YouTube no está su contenido, tan sólo trailers y fragmentos. Sólo se puede conseguir pagando. Ahora mismo no me va bien hacer esta compra. Si crees que es vital que revise el documental para poder volver a nominar el artículo, por desgracia voy a tener que desistir en su SAB. Muchas gracias por tu ayuda y por tus comentarios. Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 13:24 15 ago 2019 (UTC)
replies: text: Por supuesto, . Adelante con tus aportaciones. Yo por mi parte lo dejo descansar para que otros wikipedistas puedan colaborar en él y me centro en otros que también tengo que dedicarles tiempo. ¡Saludos y gracias! Graph+sas | Dígamelon.. 21:40 20 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 14 de julio de 2019 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Drew Struzan. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190723174944/http://faculty.montgomerycollege.edu/gyouth/FP_examples/student_examples/priscilla_holberton/struzan/index.html a http://faculty.montgomerycollege.edu/gyouth/FP_examples/student_examples/priscilla_holberton/struzan/index.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:43 3 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Luego de leer el artículo que me entretuvo debo decirlo. Solo encontré las siguientes cosas:
*El cartelista dijo que continuaría dibujando y pintando para su propio disfrute e incluso para sus amigos. Es una cita por lo que debería citarse con comillas latinas.
:
*Remake cambiar por adaptación.
:
*Colocar idiomas en las referencias de otros idiomas.
:
Además, hice algunos cambios y creo que con eso estaría listo para aprobar el artículo una vez solucionado todo así que lo pongo en espera. Irwin キリト 02:07 20 may 2020 (UTC)
replies: text: Todo rectificado. ¡Muchas gracias por tu revisión!  Graph+sas | Dígamelon.. 09:09 20 may 2020 (UTC)
replies: text: Entiendo que debe haber costado mucho, puedo comprender el esfuerzo realizado, el esmero y la perseverancia, valoro bastante eso porque me recuerda a mí. Me ha gustado leer el artículo y lo he disfrutado. Queda aprobado el artículo. ¡Felicitaciones Graph! Los esfuerzos dan sus frutos. Irwin キリト 14:20 20 may 2020 (UTC)
thread_title: Revisión SAB del 20 de mayo de 2020