Discusión:Pintura rupestre

message: "Las pinturas rupestres son una modalidad de arte rupestre realizado por los hombres q decis biorci????...": ¡¿?!. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 17:15 7 jun 2006 (CEST)
thread_title:  <big>'''¡¿?!'''</big> 

message: Chicos, me encanta el tabajo que estáis haciendo.
Tengo una pregunta: habéis puesto una imagen de una pintura de San Diego, en la que aparece un caballo. Aunque es norteamericana, cualquiera podría llevarse a engaño y pensar que es franco-cantábrica. Es asombroso y fascinante. Pero me asalta la duda cronológica. Los caballos americanos se extinguieron durante el Pleistoceno y volvieron a ser introducidos por lso europeos a partir del siglo XVI.
¿Ese caballo es Pleistoceno o es de periodos coloniales? Si supiérais la respuesta sería para mí muy importante, pues podría cambiar radicalmente mi visón del arte prehistórico americano. Gracias--Locutus Borg   έγραψα 19:39 20 oct 2006 (CEST)
replies: text: He podido averiguar que el caballo del que hablo y que habéis retirado es una réplica que tiene el Museo de San Diego de una obra paleolítica europea, por eso a mí me parecía tan chocante. Por otro lado la imagen tenía licencia commons, pero no permitía el uso comercial y la borrarán o la han borrado ya, como ocurre con la Pintura de manos. Erqueiz, este del Sahara. Por eso os aparece un cuadro blanco. Podéis buscar otros ejemplos de pinturas saharianas en commons y también americanas, pero están muy mal clasificadas y es muy laborioso encontrarlas. Bueno, en realidad el artículo que habéis elegido es un caramelo envenenado, requiere un trabajo de mil demonios. ¡Que haya suerte!--Locutus Borg   έγραψα 23:59 23 oct 2006 (CEST)
thread_title:  La otra pintura rupestre 

message: Este artíulo carece casi por completo de hipervínculos. Algún entendido en el tema debería revisar ese asunto. --Londoner (discusión) 18:47 18 abr 2008 (UTC)
thread_title: Plantilla de wikificación

message: "En Malasia las más viejas pinturas están en Gua Tambun en Perak, datadas en unos 2.000 años atrás, y los grafos en la cueva de Niah en el Parque Nacional homónimo, que datan de unos 1.200 años."
Es decir, ¿se puede considerar pintura rupestre algo hecho en la época de Jesucristo, e incluso en el siglo IV? ¿No será del  2000 a.C. y del 1200 a.C.? --Blaken (discusión) 12:29 7 jun 2011 (UTC)
replies: text: no puedo confirmarte las fechas ya que hay discrepancias con las mismas, en todo caso no tiene porque ser como indicas ya que el Neolítico, y en general la prehistoria, no han tenido fechas uniformes en todo el mundo, por ejemplo muchas tribus actuales permanecen en su propio Neolítico. Saludos, --25pxNachosan (discusión) 19:18 1 sep 2011 (UTC)
thread_title: ¿Esto es correcto?

message: Considero que el término aceptado de forma general para abarcar la pintura rupestre y los grabados rupestres es el término Arte rupestre. Hay numerosa literatura que así lo utiliza. Además, como se indica en el propio artículo, es difícil separar la pintura del grabado en muchos casos, por ejemplo los polícromos de Altamira y de muchas otras cuevas están grabados a la vez que pintados. En otros casos se cree que se ha perdido el pigmento y ha perdurado el grabado. Por todo ello, si no hay opiniones en contra solicitaré el traslado de nombre con la consiguiente fusión de historiales. Saludos, --25pxNachosan (discusión) 19:18 1 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Pintura rupestre vs Arte rupestre 

message: A ver si alguien (incluso yo mismo) saca unos minutos para actualizar el artículo con la info de este artículo  :
: José Antonio Lasheras, director del Centro Nacional de Investigación y Museo de Altamira, señala que desde que fue descubierta hasta la actualidad, en Chauvet se han tomado 226 dataciones. «Las pruebas se agrupan radiológicamente en 32.000 años, que significa 36.000 mil años en años reales nuestros».
:En febrero de este año, la Universidad de Córdoba publicó una investigación en la que determinaba que la obra de la Cueva de Nerja es de hace 40.000 años. Sin embargo, Lasheras considera que aún falta mucha investigación en Nerja, porque se ha calculado esta edad en base a una única prueba a carbones utilizados para encender hogueras.
:Entre las pinturas rupestres más antiguas se encuentran La cueva de Las Manos en Argentina de hace 7.500 años, las cuevas de Altamira en España con 14.000 años, la cueva Coliboaia en Rumania con 23.000 años o pinturas de aborígenes australianos que estudios preliminares han establecido entre 30.000 y 40.000 años.
---Joseba (discusión) 19:00 8 may 2012 (UTC)
replies: text:  Habría que añadir también esto otro "El arte rupestre del norte, el más antiguo de la Humanidad. Una nueva técnica de datación desvela que las pinturas de Tito Bustillo tienen 35.500 años y algunas de las descubiertas en cuevas cántabras rozan los cincuenta mil años. Hasta el momento, se consideraba que las muestras artísticas más antiguas de Europa eran las encontradas en cuevas francesas" (15/06/2012) ---Joseba (discusión) 09:34 10 dic 2012 (UTC)
thread_title: Nueva datación de las pinturas de la cueva de Chauvet

message: Habría que trasladar "Pintura rupestre" a "Arte rupestre", como es el caso de Wikipedia en inglés (Rock art) o de Wikipedia en francés (Art rupestre). La razón es evidente puesto que el artículo trata también sobre las técnicas del grabado y del bajorrelieve, no sólo del uso de pigmentos (pintura). Kintaro (discusión) 11:09 11 nov 2015 (UTC)
replies: text: Sí, tiene sentido. Ahora mismo "Arte rupestre" redirige a "Pintura rupestre", mientras que en otras wikipedias son páginas diferentes: en inglés  Rock art y  Cave painting, en francés  Art rupestre y  Art pariétal, respectivamente. --Jose nnnn (discusión) 19:47 12 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Habría que trasladar "Pintura rupestre" a "Arte rupestre" 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Pintura rupestre. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303205222/http://www.39steps.aixa.com/spain/page4.html a http://www.39steps.aixa.com/spain/page4.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190321215351/http://www.cavesofmalaysia.com/ a http://www.cavesofmalaysia.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:07 26 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pintura rupestre. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090326053920/http://www.siarb-bolivia.org/esp/principal.htm a http://www.siarb-bolivia.org/esp/principal.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:10 24 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados