Discusión:Mandala

message: Este artículo hay que reescribirlo, en realidad. Yo lo he encontrado y lo he tratado de rescatar. El autor previo tiene un estilo simbolista y no concuerdo con la perspectiva psicologizante.
Pienso poder rescatarlo, pero estoy algo desconcertado con las contradicciones internas que encuentro al hilo de los artículos, y entre diferentes lenguas. La observación sobre estilo, ortografía y gramática se aplican a la mayoría de páginas que he visto. Duverran

message: =Una distinción=
Pienso que hay que entender bien el parrafo sobre blogs y wikipedia en el artículo : "Lo que Wikipedia no es", alli dice textualmente 
replies: text: Wikipedia no es un alojamiento de páginas web, blogs o una red social:
replies: text: :Wikipedia no intenta ser un sitio para alojar páginas webs personales, blogs u otras wikis. Las páginas de Wikipedia no son:

text: :1) Páginas de usuario. Los wikipedistas tienen sus propias páginas de usuario, pero son utilizadas para información relevante para trabajar en la enciclopedia. Si deseas hacer una página web personal o un blog, utiliza alguno de los muchos proveedores gratuitos que existen en Internet. Las páginas de usuario no debieran ser una red social, sino proporcionar una capacidad de colaboración efectiva.

text: :2) Almacén de archivos. Sube únicamente los archivos que uses o tengas planificado usar en los artículos de la enciclopedia; de otro modo pueden ser eliminados. Si deseas subir material multimedia, debes hacerlo en Wikimedia Commons.
En mi opinion el hecho de que "wikipedia no quiera ser un sitio para alojar páginas personales" no impide que sea posible añadir información relevante a un articulo mediante un enlace al lugar donde esta información se encuentra, sea su ubicación una pagina web, un blog, un pdf, un articulo de google docs, una presentación de PowerPoint, o cualquier otro de los soportes previstos ahora y en el futuro, para alojar la información en la red.
Son dos cosas distintas. 
Por lo dicho reinserto el enlace externo titulado Mandalas y Tercera edad, beneficios que aportan porque considero que proporciona una información relevante sobre la experiencia de cómo el hecho de pintar mandalas, está ayudando a personas mayores a encontrarle sentido a parte de su existencia.
Entiendo que esta información es relevante por dos motivos : 
1) Porque si se elimina del artículo se priva al concepto de mandala, aquí explicado, de una caraterística importante en el orden práctico. 
2) Porque la fuente de ese conocimiento es de primera mano, ya que están hablando personas mayores contando sus propias experiencias. Es pensable que este testimonio pueda llegar a inducir nuevos enfoques a estudiosos del tema.
En cualquier caso no entiendo como es posible que se apresuren a borrar el enlace externo objeto de este comentario y dejen otros que apuntan a sitios que pretenden vender "mandalas personalizados", aportando una dirección de correo por toda garantía.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 

text: El punto 3 de la sección "Qué no debe ser enlazado" de la política de enlaces externos dice, literalmente: "Enlaces a blogs y páginas web personales, excepto los escritos por una autoridad reconocida". Dado que la página no hace pensar que la autora sea una autoridad en la materia (refiere su relación con los mandalas como afición) entonces no resulta relevante. Es posible que veas enlaces en la Wikipedia que no deberían aparecer por no cumplir las normas anteriores, en ese caso se agradecerá que ayudes a podar la Wikipedia de esos elementos innecesarios. ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 11:13 8 oct 2008 (UTC)

message: Quizá no sea necesario rescribirlo en su totalidad, sino organizar y complementar la información que ya tiene el artículo. Sólo tengo una duda a que se refiere la sección que dice Concepto, no me queda del todo claro. 
--Yoselyn Ros (discusión) 01:12 15 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Mandala