Wikipedia discusión:Encuestas/2024/Regulación de plantillas de mantenimiento

message: Yo creo que sería interesante preguntar si el plazo cuenta desde el momento de la creación o desde la última edición: No es lo mismo poner una plantilla a un artículo que no se ha tocado en tres días dsede su creación que a un artículo que, si bien lleva tres días, lleva mejorándose contínuamente desde entonces. wikidasher 10:54 4 may 2024 (UTC)
replies: text: Mi opinión es que si sale por mayoría (p.ej.) 12 horas, que esas doce horas empezaran a contar desde que se creó el artículo. Su creador habrá tenido tiempo de rematar su trabajo o, por lo menos, haberlo mejorado sustancialmente. Mi recomendación, cuando se prevé trabajar sobre el artículo durante un periodo largo, sería poner la plantilla  que disuada a otros de poner ninguna otra plantilla. De todos modos, si crees que hay que añadir ese matiz, siéntete libre de hacerlo. Manolo (Desfógate) 11:10 4 may 2024 (UTC)

text: De todas formas, no sería obligatorio añadir la plantilla a las doce horas, como algunos piensan. Ese sería el plazo mínimo que habría que esperar para poder añadirla. Luego, tú la puedes poner a la semana siguiente, si quieres y ves que aún es necesaria. Manolo (Desfógate) 11:19 4 may 2024 (UTC)
replies: text: Mi miedo es que un usuario esté poco a poco añadiendo referencias, se esté peleando con la plantilla , y de repente vea un borrado rápido o un sin referencias cuando ha ido trabajando en ello. Estoy de acuerdo, la plantilla  vale para eso, pero un usuario nuevo tiene suficiente. Con tu permiso, lo voy a añadir a la encuesta. wikidasher 11:25 4 may 2024 (UTC)

text: Mi plazo sería 6 horas si solo ha realizado una edición, y extender el plazo a 12 horas si ha hecho más ediciones significativas tras la primera edición. --Amitie 10g (discusión) 16:45 4 may 2024 (UTC)
thread_title:  Plazo 

message: : si haces la matización que has hecho en la pregunta 2.1, también deberías hacerla en la 3.1. De lo contrario, estás añadiendo un sesgo: ¿Por qué necesitas aclarar eso para los que ponen las plantillas, y no para los que las quitan? Además, hacer la aclaración de "cualquiera", puede pasar, pero la de "otros"...?? ¿Quién va a votar que sean los vándalos los que puedan añadir o retirar una plantilla? Incluso, yo eliminaría la aclaración de "cualquiera": ¿De verdad crees que puede haber alguien que no sepa el significado de la palabra "cualquiera"? Salvo que el español no sea su lengua materna... -- Manolo (Desfógate) 19:23 4 may 2024 (UTC)
replies: text: , ok, ok, disculpa. Puedes proceder a retirar esa parte. Elías (discusión) 17:54 5 may 2024 (UTC)
thread_title:  Matización 

message: Usar el precedente del abandono de Mandos para luego mencionar que hay plantilleo en 1 a 5 minutos es (quizás para mi) una falta a la verdad, teniendo en cuenta que 1) el taller de Mandos jamás se borró, fué trasladado y 2) La plantilla fue añadida luego de 5 horas. En el mismo tema del café se me menciona diciendo que no muerda a los novatos por que el usuario lleva 14 años de inactivo (1), pero luego aquí se le venera como figura santa de la colaboración al proyecto. ¿Quizas mencionar la retirada de usuarios en general y no este caso en especifico? Me he mantenido al margen del tema desde días luego de comenzado pero no me está dejando un buen sabor que se adjunte aquí para representar otro problema distinto.  Ignaseeo | Discusión ¿Me buscas? 06:44 5 may 2024 (UTC)
replies: text: Tienes toda la razón, . Aunque soy yo quien ha redactado, casi en su totalidad, la encuesta, las secciones de "Asunto" y "Antecedentes" fueron redactados por otro usuario y yo no las revisé a fondo, mea culpa. Ya lo he modificado porque, además de las imprecisiones que apuntas, el debate no se puede centrar en un caso concreto. Pido disculpas y, si encuentras algo más que haya que cambiar, no dudes en hacerlo. Gracias por tu colaboración. Manolo (Desfógate) 09:00 5 may 2024 (UTC)
thread_title:  Ajuste de los antecedentes 

message: Yo en las fases de preparación de encuestas no suelo intervenir, y sé que en todo caso no son votaciones sobre cambio de política, pero falta la opción de dejar las cosas como están. Por ejemplo, en la pregunta 3,1 falta la opción de "ninguno" (es decir, que sigan poder hacerlo solo los bibliotecarios), relegándolo a la sección de "Otros". Esto condiciona la parcialidad de la encuesta. De hecho, la primera pregunta que haría es que si crees que las prácticas actuales deberán seguir tal cual (aunque sé que no es una pregunta que se suele hacer como pregunta genérica, pero sí se suele poner las opciones de la situación actual). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:18 11 may 2024 (UTC)
replies: text:  he añadido, en la pregunta 3.1, la opción de "Ninguno, solo los bibliotecarios", como sugieres. En cuanto a dejar las cosas como están, no se arma una encuesta/votación para dejar todo como está pero, en fin, como hay que cubrir todas las opciones, satisfago también esta otra sugerencia, con una pregunta preliminar. Manolo (Desfógate) 10:35 11 may 2024 (UTC)
replies: text: @J. Manolo G. P.: El último comentario era plan "lo que haría yo si fuera...", luego añadí que entiendo que este tipo de preguntas no se hacen en una encuesta de este tipo (yo lo pondría plan "Si no crees que deberían seguir las pautas actuales, entonces..." y a partir de ahí todas las preguntas que has planteado). Por mí no era necesario añadirlo, pero te lo agradezco. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:58 11 may 2024 (UTC)
thread_title:  Falta las opciones de dejar las cosas como están