Discusión:Japan Cup (ciclismo)

message: Me gustaría mostrar mi oposición a que el artículo Japan Cup (ciclismo) pase a ser un anexo, puesto que se trata de una carrera ciclista propia, como el Giro de Lombardía, la Vuelta a España, el Tour de Francia, la Vuelta al País Vasco, la Vuelta a Suiza la Subida a Urkiola (todos ellos con artículo propio) o la Vuelta a Asturias. En estos momentos se trata de un artículo con poca información, está claro, pero creo que lo correcto sería decir que es un esbozo, dando tiempo para su desarrollo, en lugar de clasificarlo directametne como anexo. Me parece un error que una de las carreras ciclistas asiáticas más importantes (de categoría 1.1 y a la que acuden algunos de los mejores equipos del mundo que pertenecen al UCI ProTour) no sea considerada merecedora de un artículo propio, sobre todo teniendo en cuenta que carreras ciclistas de categoría inferior sí tienen artículo propio. He aquí algunos ejemplos que justifican a mi entender la postura antes defendida:
- El Circuito Montañés es una prueba de categoría 2.2 (inferior a la Japan Cup, de 1.1) que sí cuenta con artículo propio.
- La Vuelta a Andalucía es una prueba de categoría 2.2 (inferior a la Japan Cup, de 1.1) que sí cuenta con artículo propio. Incluso cuenta con un artículo por cada edición.
- La Vuelta a Castilla y León es una prueba de categoría 2.1 (inferior a la Japan Cup, de 1.1) que sí cuenta con artículo propio.
- La Vuelta a Aragón es una prueba de categoría 2.1 (inferior a la Japan Cup, de 1.1) que sí cuenta con artículo propio.
- La Vuelta a La Rioja es una prueba de categoría 2.1 (inferior a la Japan Cup, de 1.1) que sí cuenta con artículo propio.
- La Vuelta a Asturias es una prueba de categoría 2.1 (inferior a la Japan Cup, de 1.1) que sí cuenta con artículo propio.
- La Clásica de Alcobendas  es una prueba de categoría 2.1 (inferior a la Japan Cup, de 1.1) que sí cuenta con artículo propio.
- La Vuelta a la Comunidad Valenciana es una prueba de categoría 2.1 (inferior a la Japan Cup, de 1.1) que sí cuenta con artículo propio.
- La Subida a Urkiola (de categoría 1.1, equivalente a la Japan Cup) cuenta con un artículo propio. Como curiosidad, su artículo tiene el mismo esquema que el da la Japan Cup (es decir, una breve historia y el palmarés).
- La Subida al Naranco (de categoría 1.1, equivalente a la Japan Cup) cuenta con un artículo propio. Como curiosidad, su artículo tiene el mismo esquema que el da la Japan Cup (es decir, una breve historia y el palmarés).
- La Klasika Primavera (de categoría 1.1, equivalente a la Japan Cup) cuenta con un artículo propio. Como curiosidad, su artículo tiene el mismo esquema que el da la Japan Cup (es decir, una breve historia y el palmarés).
- Todas las carreras arriba citadas aparecen en la Wikipedia inglesa (las de categoría 1.1, 1.2, 2.1 y 2.2) como artículos propios. Si la Wikipedia de referencia (tanto en su estructura como en la calidad y el rigor de sus contenidos) actúa así, creo que merece la pena hacer una reflexión antes de convertir artículos sobre carreras ciclistas importantes en anexos por una cuestión de pura localización geográfica.
El hecho de que ésta sea la Wikipedia en español no debería implicar que carreras de categoría menor que tienen lugar en países hispanohablantes tengan una mayor consideración que carreras de categoría más importante por el hecho de que éstas tengan lugar en países más o menos lejanos. Creo que toda carrera ciclista incluída en el calendario UCI (sea como prueba UCI ProTour, 1.1, 1.2, 2.1, ...) merece un artículo propio, como se hace en la Wikipedia inglesa, pues no se trata de un medallero, una fase de clasificación de una competición, la historia de un equipo o similar, sino que se trata de una prueba independiente, con una organización propia y una relevancia internacional al tratarse de una prueba acreditada por la UCI.
Para terminar, creo que antes de empezar a aplicar una política activa de conversión de ciertos artículos en anexos en lo referente a la temática ciclista, sería conveniente que en el Wikiproyecto:Ciclismo se llegase a un consenso sobre este asunto.
PD: http://en.wikipedia.org/wiki/2007%E2%80%932008_UCI_Europe_Tour es el vínculo en el que encontrarán la categoría de cada uno de los ejemplos arriba mencionados.
--Satordi (discusión) 17:30 22 nov 2008 (UTC)
replies: text: Que un artículo sea un anexo o no lo determina el contenido del artículo, en este caso poco más que una tabla, saludos, Poco a poco...¡adelante! 03:36 17 dic 2008 (UTC)
replies: text: He trasladado esta información al artículo Japan Cup (ciclismo), que es donde debe ir. Así que este anexo es redundante y debe ser borrado.--Caskete (discusión) 13:02 17 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Artículo propio, no un anexo