Discusión:Cada familia una escuela/Archivo Abril-2020

message: ¿Por qué se mantiene la tabla? La misma incluye a docentes que por cuenta propia no tienen notabilidad, y en la segunda columna sólo hay cinco tipos de educación. La misma información puede ser expresada sencillamente en un párrafo. --Jamez42 (discusión) 02:21 9 abr 2020 (UTC)
replies: text: , yo pregunto, porque no esperaste la respuesta de mi parte para poder hacer el cambio. ¿Siempre vas actuar de esa manera?. ¿Para qué entonces hiciste acá la explicación si de una u otra manera no ibas a esperar por la respuesta?. He notificado ésta nueva situación en el tablón y te he notificado. De verdad, no quiero caer en una nueva guerra de ediciones contigo. --MusicologoVzla (discusión) 15:28 9 abr 2020 (UTC)
replies: text: , Revisando tus cambios yo pienso que la tabla debería de ir, pero con todos, puede ser moderadores primarios y secundarios. He observado que la mayoría de artículos de esta índole manejan esas tablas como diseño casual. Otra cosa que noté es que eliminaste fue que Jorge Pérez, es el viceministro de Comunidades Educativas y Unión con el Pueblo. Ese es el nombre de ese viceministerio, lo acortaste. Aparte, enlazaste de nuevo ministro de educación, cuando arriba ya aparece. No hay necesidad, se puede colocar (MPPE), podría ser otra opción.--MusicologoVzla (discusión) 16:15 9 abr 2020 (UTC)
replies: text: Entre la notificación en esta página de discusión y la remoción pasaron once horas, periodo en el cual editaste tanto en este artículo  como en el artículo de la pandemia . Había entendido que tu bloqueo por dos semanas había sido total, tiempo en el cual no podrías responder, pero generalmente espero un plazo de 24 horas o mayor, volviendo a notificar antes de ser necesario. A mi manera de verlo sigue estando el problema de que los moderadores secundarios no cuentan con suficiente notabilidad y que la segunda columna es repititiva. En el pasado también he expresado mi preocupación sobre el uso excesivo de nombres oficiales y caer en una verborrea que no es práctica para el lector del artículo. A pesar de que sigo preocupado por la neutralidad y relevancia del artículo, me parece más práctica una tabla con los episodios del programa, con una columna de moderadores, como se acostumbra en otros artículos de programas de televisión. --Jamez42 (discusión) 16:06 10 abr 2020 (UTC)
replies: text: «Había entendido que tu bloqueo por dos semanas había sido total.» Pensaste mal y actuaste apresuradamente y es raro que no lo supieras, cuando hasta revisas mi página de discusión personal a ver quien me deja o no mensajes para mí. Pero bueno, he dejado en la parte de abajo una propuesta. Se puede mejorar incluso.--MusicologoVzla (discusión) 18:22 11 abr 2020 (UTC)

text: Por favor toma en cuenta WP:PRO. Si quieres invitar a más usuarios para el debate, hay espacios más propicios, tales como la página de discusión del Wikiproyecto. --Jamez42 (discusión) 19:36 11 abr 2020 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por la invitación, MusicologoVzla, pero no estoy particularmente interesada en los artículos de esta línea. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:02 12 abr 2020 (UTC)

text: Me parece perfecto y más aún lo de colocar los números de programas donde sale cada moderador secundario, me parece una perfecta idea creo que mejorará mucho más el artículo.  --Soy Socialista | (Mensajes) 20:21 12 abr 2020 (UTC)
replies: text:  entendido apreciado Wikipedista.--MusicologoVzla (discusión) 20:25 12 abr 2020 (UTC)

text: Gracias, si de hecho me estoy orientando en esas tablas de dichos programas para también armar los episodios. Saludos.--MusicologoVzla (discusión) 22:00 12 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Tabla 

message: Tras la respuesta del bibliotecario , sobre el conflicto de guerra de ediciones en este artículo con , sigo su recomendación y anexo la siguiente tabla como propuesta e invito a , ,  y  para debatirla o mejorarla.
:Por favor toma en cuenta WP:PRO. Si quieres invitar a más usuarios para el debate, hay espacios más propicios, tales como la página de discusión del Wikiproyecto. --Jamez42 (discusión) 19:36 11 abr 2020 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por la invitación, MusicologoVzla, pero no estoy particularmente interesada en los artículos de esta línea. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:02 12 abr 2020 (UTC)

text: Me parece perfecto y más aún lo de colocar los números de programas donde sale cada moderador secundario, me parece una perfecta idea creo que mejorará mucho más el artículo.  --Soy Socialista | (Mensajes) 20:21 12 abr 2020 (UTC)
replies: text:  entendido apreciado Wikipedista.--MusicologoVzla (discusión) 20:25 12 abr 2020 (UTC)

text: Gracias, si de hecho me estoy orientando en esas tablas de dichos programas para también armar los episodios. Saludos.--MusicologoVzla (discusión) 22:00 12 abr 2020 (UTC)
thread_title: Propuesta de tabla

message: He contado al menos dos veces en las que has retirado el adjectivo "fuertemente" del contenido del artículo, pero creo que no ha habido expplicaciones al respecto. Esta es una palabra usada por las referencias, y dado que ya se está hablando de más de un crítica y de más de un medio de comunicación, ¿por qué se insiste en retirarla? --Jamez42 (discusión) 21:59 22 abr 2020 (UTC)
replies: text: De por si hay críticas y reflexiones al programa ya que he revisado las publicaciones al respecto, pero dicha fuente citada no dice "fuertemente." Me parece que el término es un juicio de valor. Prefiero que se mantenga como se encuentra. Saludos. --MusicologoVzla (discusión) 23:23 22 abr 2020 (UTC)
replies: text: También me has desecho MusicologoVzla, he agregado 3 fuentes de la UCAB, por favor, explica las razones antes de deshacer. --Wilfredor (discusión) 17:47 23 abr 2020 (UTC)
replies: text: La sección recepción precisamente es para eso, por eso es que se coloca todas allí. Así venimos trabajando en el artículo. Aparte cree una sección aparte en el anexo de los moderadores, donde se puede extender las visiones de medios, frente a los errores cometidos por ellos. Algo que es enciclopédico y ha tenido gran reseña en la última semana en Venezuela.--MusicologoVzla (discusión) 17:49 23 abr 2020 (UTC)
replies: text: Wilfredor, aclarado el asunto te invito a que retires tu plantilla de «No neutral», cuando el artículo tiene las dos visiones en la sección correspondiente. No genere conflicto por algo que está resuelto apreciado Wikipedista.--MusicologoVzla (discusión) 17:52 23 abr 2020 (UTC)

text: Considero que agregando La Universidad Católica Andrés Bello advierte que el programa es improvisado, con escasa formación académica de instructores, persistentes de errores y falta de secuencia didáctica.   le daria mas neutralidad y claridad al articulo, puesto que la sección de recepción parece una lista desordenada de opiniones. --Wilfredor (discusión) 17:57 23 abr 2020 (UTC)
replies: text: Hermano, pero si está en su sección correspondiente. De hecho se precisó que fue la Escuela de Educación, podrías ampliarla si desea y trabajar en el anexo de los moderadores que falta también extender esa sección. Las cosas en su lugar. En recepción hay tanto opiniones de autoridades en educación, como periodistas, medios adversos al gobierno de Nicolás Maduro, órganos privados y hasta organizaciones internacionales que han mencionado su apreciación del programa. No entiendo de verdad porque la "plantilla" de no neutral, cuando evidentemente hasta Jamez42 precisó que ya se encuentra estable el artículo.--MusicologoVzla (discusión) 18:06 23 abr 2020 (UTC)
replies: text: Olvidaba precisar, la referencia del artículo de El Pitazo está agregada desde hace semanas atrás, de hecho sustenta algunas secciones del artículo. Hay que al menos revisar primero bien, antes de agregar por agregar.--MusicologoVzla (discusión) 18:13 23 abr 2020 (UTC)

text: Pienso que esta en una sección relegada al final del articulo, con una lista de opiniones a favor y en contra podría transformarse en un anexo. Pero considero importante agregar en el primer párrafo que existe un punto de vista diferente. En estos momentos este punto de vista esta literalmente relegado al final de la sección recepción al final del articulo. --Wilfredor (discusión) 18:14 23 abr 2020 (UTC)
replies: text: Mi intención del artículo de moderadores, era precisamente para extender esa información, porque la cobertura ha sido grande debido a los errores cometidos por los moderadores secundarios. De hecho, hay un artículos de prensa dedicado exclusivamente a ellos. Vamos a trabajar en ella, lo invito. Ahora si estás siendo más claro. Ya agrego un párrafo sobre opiniones diversas.--MusicologoVzla (discusión) 18:20 23 abr 2020 (UTC)
replies: text: Listo anexado el párrafo introductorio secundario.--MusicologoVzla (discusión) 18:40 23 abr 2020 (UTC)

text: MusicologoVzla Gracias por tu feedback positivo, intenta no agregar calificativos no presentes en las referencias. He retirado la plantilla de no neutral --Wilfredor (discusión) 18:52 23 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Redacción 

message: , en la referencia que incluiste sobre la Federación de Docentes has dejado por fuera información cuyo título no podría ser más claro: Federación de Docentes: “La intención de impartir clases a distancia, no pasa de ser una ingenua utopía”. Leyendo por encima el artículo, explica que la Federación «Lamenta que el Ministerio no haya consultado a los gremios para elaborar el Plan Cada Familia, Una Escuela», «recomienda que asuman el revés que tendrán en su aplicación», ennumeran cinco obstáculos que presenta el programa y ofrece una serie de recomendaciones para el ejecutivo nacional. Sin consultar el artículo no hay manera de saberlo, y omitir esta información es inviibilizarla.
:La información extensa de dicha fuente, se encuentra en el anexo que se creó para los moderadores. Revisa.--MusicologoVzla (discusión) 22:23 23 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Cherrypicking