lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Español norteño mexicano

message: el norteño es una de las lenguas de todo el idioma español que las personas desean aprender y aunque no sea una forma de hablar muy popular ha llamado la atencion de algunos lectores e hispanohablantes.
Aclaración breve: no es una lengua, es una variante del español. Creo que no sería necesario añadir "tutoriales", pero sí sería buena idea añadir transcripciones fonéticas distintivas entre los diversos fenómenos de pronunciación en las zonas del norte. Kei Nw (discusión) 01:21 13 jul 2021 (UTC)
thread_title:  agregar tutoriales y las bases basicas para poder gestucular alguna palabra 

message: La frase La menor presencia de pueblos indígenas y el exterminio de pueblos nativos que se dio en la región, provocó que las lenguas indígenas no tuvieran tanta influencia como en el centro y sur de México en la sección de "origen" presenta un problema: puede ser engañosa y leerse como "no hay influencia indígena registrada" a pesar de que en estos lugares hay vocablos que provienen de esas lenguas.
Se debería ampliar e incluir en ésta o en una sección aparte los estudios que se están haciendo con respecto a los vocablos de las lenguas indígenas del norte del país. Hay estudios en curso y se están incorporando al DEM. 
--Kei Nw (discusión) 02:30 11 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Vocablos indígenas del norte de México
Discusión:Patricia Sandoval

message: Pienso que este artículo no posee una redacción neutral. En varios puntos realiza comentarios que siento que reflejan un punto de vista pro-vida. A su vez, contiene referencias a un sitio que no considero como una fuente fiable (ver: https://www.aciprensa.com/noticias/demonio-revela-a-exorcista-no-soporto-que-los-esposos-se-amen-56070). Sudonet (discusión) 05:31 7 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 

message: Obviamente la mujer es ardientemente provida y eso no puede ni debe ocultarse, pero he mejorado la redacción para intentar hacerla más imparcial. --217.216.137.4 (discusión) 15:37 7 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Mejora de la redacción
Discusión:Liga de Acción Pro-Vida

message: Siento que existe una falta de neutralidad en este artículo. En varios puntos siento que la redacción posee un punto de vista pro-vida marcado. Por ejemplo, se menciona la palabra "bebé" (que implica que ya ha nacido) en lugar de feto o embrión.Sudonet (discusión) 07:17 7 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad
Discusión:Wingo

message: Barto920203 Porque desechas las ediciones de los aeropuertos de escala de Wingo? Enmanuelgac (discusión) 05:58 24 oct 2023 (UTC)
replies: text: La definición de aeropuerto secundario no es aquella donde adicionalmente prestan servicio, Wingo ha oficializado un único aeropuerto base en Colombia, los demás son solo aeropuertos donde presta servicio, más no son bases secundarias. Agradezco realizar la incorporación de la información cuando exista una referencia que así lo indique.  Barto (Discusión) 13:03 24 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Hubs de Wingo
Discusión:Xavi Moré

message: Cuando se menciona su paso por el CD Castellón, debería poner albinegro en lugar de blanquinegro, que se usa más para otros clubes como el Cartagena. xeneizes (discusión) 15:18 25 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Albinego en lugar de blanquinegro
Discusión:Xiomara Fortuna

message: A veces, el desconocimiento de otra cultura trae como consecuencia la minimizacion de alguno de sus elementos,  y eso nos puede dar una visión no muy objetiva del tema. En el caso de Xiomara,  ha desarrollado una dilatada carrera por mas de treinta años, grabado mas de 10 producciones y se ha presentado en innúmeros escenarios tanto de su pais como en el extranjero.  En ultimo caso, se podría enarbolar cierta deficiencia en lo que a cantidad de referencias,  pero su dilatada carrera de valorización de la musica rural dominicana es justificación más que suficiente para estar aqui. GraciasJuan  Déjame un mensaje aquí 22:05 26 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre la relevancia enciclopédica.
Discusión:Manuel Ángel Álvarez

message: A pesar de lo que dice la ficha de archive.org, dudo mucho que este libro se editara en 1876.
Lo que el libro dice es: "Casa editorial fundada el año 1876". Quizá de ahí sale la datación, a mi entender incorrecta, del libro.
Manuel Ángel volvió de América en 1881 y empezó a trabajar para Calleja en 1885. --. HombreDHojalata.conversa 12:18 7 mar 2020 (UTC)
thread_title:  ¿ Quijote de 1876 ?
Discusión:Joseba Kerejeta

message: He editado y wikificado el artículo para que siga un estándar parecido a otros artículos sobre deportistas similares. Considero que el artículo goza de relevancia dentro del contexto de figuras deportivas para este deporte específico, más aun teniendo en cuenta que se trata de una figura reconocida como campeón mundial por la institución relevante a su deporte. Propongo la retirada de la plantilla de autopromoción, pues ya no procede. Saludos.--Metroxed (discusión) 14:14 7 mar 2020 (UTC)
replies: text: Retiro la plantilla. No puedo retirarla, esperaré a contactar a un bibliotecario.--Metroxed (discusión) 12:07 13 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Autopromoción
Discusión:Club Náutico Port Saplaya

message: Ya no se llama club Nautico Port Saplaya, sino Marina Port Saplaya
:El club cerró. La Marina Port Saplaya es otra cosa.--Banderas (discusión) 10:12 9 mar 2020 (UTC)
Discusión:Tabú (canción de Pablo Alborán y Ava Max)

message: Buenas tardes. Me gustaría saber por qué el artículo usa mal la plantilla de otros usos con Taboo (desambiguación), ya que el artículo está incluido en esta desambiguación, al igual que otros llamados también Tabú. Gracias.
:Hola, en la misma plantilla  están las instrucciones que lo explican. En este caso, es porque los títulos que llevan entre paréntesis la explicación sobre qué trata el artículo ya no es ambiguo, por lo que la plantilla no es necesaria. Saludos. --Vareloco (discusión) 03:55 27 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Otros usos
Discusión:Zebulon Pike

message: Te amo muchísimo mi princesa hermosa JBQV Te amo y siempre te amaré Solo a ti mi vida te amo mi bb Te amooooo Deymar Severito Mamani Valencia (discusión) 17:10 4 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Te amo mucho mi amor JBQV
Discusión:Ángel Ruiz Cediel

message: Texto marcadamente promocional, aún dejando de lado la descarada autopromoción de la cuenta con el nombre del biografiado, y sin referencias para la mayor parte de lo que allí se afirma. Creado, además, por una cuenta que no ha hecho otra edición fuera de este artículo. --Marcelo  (Mensajes aquí) 16:55 9 jul 2021 (UTC)
thread_title:  No neutral
Discusión:Ángeles de Irisarri

message: El enlace Ángeles de Irisarri en redaragon.com lleva actualmente a una página de hoteles, creo que habría que eliminarlo. IndioB (discusión) 17:04 13 may 2024 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos
Discusión:Ernst Stavro Blofeld

message: Por favor, ponga sus razones para que este artículo es sin relevancia. ♬ RichardWeiss discusión contribucioness 17:54 8 mar 2020 (UTC)
replies: text: No había refs, ya hay cuatro. Y dado que la persona que etiqueteaba ela rtículo no ha expuesto sus razones, voy a quitar la etiqueta. Si todavía está en desacuerdo, entonces ponga sus razones aquí y restorar la etiqueta pero para mí las cuatro citaciones establecen la notabilidad. ♬ RichardWeiss discusión contribucioness 18:16 8 mar 2020 (UTC)
thread_title: Etiqueta de relevancia
Discusión:Alimentos médicos

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 18:56 8 mar 2020 (UTC)
Discusión:AG-13

message: He mejorado el articulo con amplia información, nueva mejora de ficha de transportes con mas transparencia, he añadido las referencias de la hemeroteca edición impresa del periódico La Voz de Galicia (mis disculpas por las fuentes, solo son para los suscriptores y son las únicas fuentes de información), incluyendo las notas de prensa de la Junta de Galicia y otras hemerotecas de otros periódicos por los estados de los proyectos, estudios y obras. Además de amplia tabla de las Salidas con las actualizaciones de los enlaces. Autopistero20502020 (discusión) 10:36 26 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Mejora del articulo
Discusión:Emulsión lipídica

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 19:41 8 mar 2020 (UTC)
Discusión:Bomba de infusión

message: El artículo se titula bomba de infusión, pero esto es un calco del inglés. Lo que hace esta bomba no es una infusión ni se le parece, es una perfusión. Además el artículo no tiene referencias. No debería renombrarse?
--77.75.179.1 (discusión) 22:35 8 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Bomba de infusión o de perfusión?
Discusión:Ikaro

message: El artículo está realmente bien escrito y completo. Sin embargo como estamos en la wikipedia en castellano debo notar que  
la palabra que hace referencia a los cantos sagrados utilizados por los chamanes en la Amazonía, y que proviene del quechua, se escribe "icaro". Por lo tanto, la opción correcta sería:
Icaro (sin tilde)
Dicho esto. La forma más comúnmente aceptada y utilizada para referirse a los cantos chamánicos de la Amazonía en español es "icaro" con "c" y sin tilde. Sin embargo, es cierto que en algunas ocasiones, especialmente en contextos locales o en ciertas publicaciones, se puede encontrar con "k" como "ikaro". Esto puede deberse a intentos de transcribir la palabra de una manera que se perciba como más cercana a la pronunciación original en quechua o a otras lenguas indígenas.
En la mayoría de los textos académicos, libros y publicaciones en español, "icaro" con "c" es la variante predominante. Si estás escribiendo en un contexto formal o para una audiencia amplia, probablemente sea mejor usar "icaro". @Felino Volador : Si estás en un contexto más local o específico, "ikaro" podría ser aceptable, aunque recomiendo "icaro". En cualquier caso la tilde no es correcta. La dra. Rosa Giove, mentada y citada en el artículo, explicaba esto y se quejaba del mal uso de la tilde. Espero sea de ayuda. Saludos y felicidades porque el artículo es muy bueno MeyerAndreas MD (discusión) 15:39 18 oct 2023 (UTC)
replies: text: hola @MeyerAndreas MD, de acuerdo a la entradilla del artículo: El íkaro, ikara, icaro o ícaro  son los nombres usados para denominar a los cantos mágicos y sagrados en la amazonía peruana. Todos son aceptados y todos son entendidos como cantos mágicos. El nombre "íkaro" fue el establecido por el FECONAU al enviar el expediente al MinCul en 2016 y que consta en la resolución que lo acepta como patrimonio cultural de la nación. Esa es la principal referencia, formal y legal, para dar nombre a esta entrada. Una entrada enciclopédica da cuenta de un conocimiento y sus diferentes perspectivas, no tiene una función normativa. Es posible abrir una sección sobre la forma correcta de escribir la palabra, usando fuentes fiables, para dar cuenta de lo que explicaba la dra Giove. Saludos, Felino Volador (discusión) 18:37 18 oct 2023 (UTC)
replies: text: Sí. Totalmente de acuerdo. Sin embargo, creo que en la resolución viceministerial del 2016 quedó mal con la tilde. Los curanderos nunca o casi nunca usan la tilde, pero si nos apegamos a la legislación vigente, se podría dejar con tilde, aunque si uno va a las fuentes fiables lo encontraríamos sin tilde. Es un detalle de poca importancia pero quería ponerlo a debate. Nada más. Gracias MeyerAndreas MD (discusión) 18:50 18 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Sin tilde es lo más correcto
Discusión:Edad de Hielo Cenozoica Tardía

message: Creo que el título «Edad de Hielo Cenozoica Tardía» debería ser «Edad de hielo del Cenozoico tardío» o «Edad de hielo del Cenozoico reciente», más acorde con su versión en inglés («Late Cenozoic Ice Age»). --PePeEfe (discusión) 10:30 9 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Traducción del título 

message: El estilo de todo el artículo es desordenado y confuso. La columna estratigráfica no está bien colocada con respecto al texto de la introducción (los límites dificultan mucho la lectura). El apartado "Historia de descubrimiento y nomenclatura" es simplista y no cita fuentes para la primera mitad; además de ser extremadamente corto. Los apartados "Glaciación del hemisferio sur" y "Glaciación del hemisferio norte" se limitan a listar eventos, sin relación ni concierto. 185.93.83.170 (discusión) 14:14 1 may 2024 (UTC)
thread_title:  Estilo
Discusión:Feria gastronómica

message: HolaCabría incluir los siguientes festivales:
* Bauernfest
* Nyi Shu Gu
* Festival Internacional de la Cerveza de Qingdao
* Marejada
* Fenakiwi
* Guelaguetza
* Festival de la chicha, la vida y la dicha
* Fiesta Regional del Fiambre Casero
* Festival de la Arepa de Huevo
* Taste of Chicago
* Festival Internacional del Paste
* World Pizza Championship
En las próximas semanas estaré traduciendo más... Saludos --El Mono Español (discusión) 19:57 7 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Nuevos Festivales
Discusión:Sans (personaje)

message: Hola, si, esto quería añadir algo de información a la plantilla, como en las ocupaciones. En el juego también trabaja como centinela en Waterfall (creo que literal nos lo encontramos al inicio de la zona) y también vende hot dogs en Hotland. En Snowdin "vende" nieve frita pero es una broma. También en lo de la especie. Sans es un Monstruo (así se llama la raza del juego), nada lo niega, pero tampoco lo afirma. También en habilidades. Falta la Retribución Kármica, Huesos, Huesos Azules (los que no te tenés que mover) y lo del Control del alma (no tiene nombre, creo, yo lo llamo así). No se si éstas (no la RK) se eliminan porque comparte éstas habilidades con su hermano Papyrus, o son de esas páginas que no se pueden editar o es porque antes eliminé accidentalmente una sección en la página de FNAF: SL y no puedo editar. Bueno, no lo se. Avisenme o diganme algo para que me quede claro, gracias.
Chau--Red2trees (discusión) 20:14 14 jun 2021 (UTC)
replies: text: Si te revierto cada vez que editas es porque dejas hecha un desastre la configuración; tomas una ficha perfectamente alineada y dispuesta según las indicaciones de Wikipedia y la vuelves un montón amorfo sin extremos ni orden y por lo tanto una molestia para todo el resto de editores que después, si quieren aportar, deben intentar descifrar donde empieza o termina toda esa sección simplemente porque tu hiciste un aporte a medias. --Oniichan (discusión) 21:44 14 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Edición 

message: Ah, bueno, perdón por eso. No lo hago más. Chau--Red2trees (discusión) 19:03 15 jun 2021 (UTC)
replies: text: Nadie te prohíbe aportar, especialmente si dices que sabes, pero no desordenes la sección, simplemente agrégalo con cuidado como todo el resto, si lo que pones es información seria y verificable no hay problema, solo ten en cuenta que respetar la disposición y el orden es parte de lo que se considera un aporte bien hecho. --Oniichan (discusión) 21:13 15 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Hola
Discusión:Aldhelmo de Sherborne

message: En la tradición hispanohablante se le conoce como SAN ALDELMO, sin hache intercalada, y por ello veré en el futuro la posibilidad de modificar el título, a no ser que alguien me demuestre otra cosa. Habibicb (discusión) 11:38 3 sep 2022 (UTC)
thread_title:  San Aldelmo
Discusión:Alejandro Ibrahim Perera

message: Esto quién lo ha escrito, ¿él o su cuñado?
2A02:AA13:8104:C080:5103:B66B:9B27:CC6D (discusión) 15:46 17 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Artículo parece un CV
Discusión:Amelio D'Arcangelo

message: Las referencias fueron corregidos a su formato correcto.
Por favor eliminar el aviso al inicio del articulo.
--Vmdca (discusión) 16:38 18 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Correccion de referencias
Discusión:Ana Celentano

message: Considero que este artículo, conforme demuestran sus referencias, que además ha sido expandido conforme a los criterios básicos de relevancia enciclopédica, no merita ser borrado. Espero que el usuario que insertó la plantilla, concuerde conmigo, que el artículo, aunque sea con este pequeño granito de arena, ha sido mejorado y puede permanecer en Wikipedia. Desde ya, muchas gracias. MinervaAustral (discusión) 00:52 17 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Infraesbozo
Discusión:Anillo vibrador

message: Ya existe otro artículo, de más antigüedad y con mejor gramática que habla de este aparato sexual (véase Anillo para el pene), por ello debe fusionarse. 07:27 19 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Fusión de historial
Discusión:Mina (cantante japonesa)

message: No estoy tan segura de su orientacion sexual pero estoy 100% segura que mina no tiene pareja y menos que es Son Chaeyoung.
no deberian poner eso como si fuera informacion concreta, gracias.
-ONCE
: Hola, la información de pareja, fue colocado por un Wikipedista, que lo hizo arbitrariamente, ya fue revertido el cambio y advertido el mismo. Saludos -- 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 22:07 31 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Pareja 
Discusión:Antonio Helguera

message: Hola, Galahad. Como se habrán dado cuenta ya, el usuario Milly325 recientemente ha manipulado de manera tendenciosa las páginas de (Rafael Barajas, José Hernández, Antonio Helguera), incluso, si revisan la discusión en su página de usuario, podrán ver como hace un tiempo tuvo el mismo problema, de tratar de hacer pasar opiniones personales como "información neutral", en la página de (Pedro Salmerón). Ojalá puedan intervenir de forma directa, ya que el esfuerzo por corregir sus actos repetidos, ha sido muy desgastante y pone en riesgo la fidelidad de la información en Wikipedia. Saludos y muchas gracias.
Maríadelrrrío.
Uno. Es bien curioso ver cómo señalas sólo personajes de izquierda. ¿Por qué no mencionas que lo mismo he señalado controversias, casos judiciales y polémicas en personajes como Josefina Vázquez Mota y Lavalle Maury?. En efecto, que vean mi TL para que vean que puedo sostener lo que digo. Parece ser que para algunos hay buenos y malos. El malo siempre es el de enfrente, of course. 
Tampoco acepto lo de Pedro Salmerón.
Aquí está la referencia: https://aristeguinoticias.com/1602/mexico/reviven-denuncias-de-acoso-contra-pedro-salmeron-en-el-itam/
Otra de referencia de Pedro Salmerón aqui: https://www.radioformula.com.mx/noticias/mexico/20200215/con-metooitam-resurgen-denuncias-contra-pedro-salmeron-por-acoso/
Dos. No acepto tus acusaciones irresponsables. Eso si no. Tu señalamiento es literalmente "información tendenciosa" Cosa que como puedes revisar en las referencias, no es tal. En todo caso se podrá cuestionar la redacción. Pero la información es fácilmente verificable.
Tres. ¿Cuál fue tu tolerantísima reacción, cosa que también se puede verificar, censurar el debate en ésta página.  Aaahh!! Entonces ahí si está bien. ¡Los Santos pecan! ¡¿Cómo es eso posible?!.
Finalmente. La información está verificada. Es pública. Cumple con los estatutos de Wikipedia, por lo tanto no se debe omitir. Si no gusta, mala suerte. --Milly325 (discusión) 18:09 18 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Manipulación arbitraria con información tendenciosa
Discusión:Miren Gorrotxategi

message: Miren Gorrotxategi NO ES DOCTORA DE DERECHO POLÍTICO por la UPV. Miren en la base del Ministerio, por favor. Es profesora titular de escuela universitaria, figura para la cual no era necesario en la década de 1990 ser doctor.
‎— 193.144.204.111 07:54 11 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Sección doctorado
Discusión:Renzo Prieto

message: Se que dejo la organización hace un par de años. Hay una publicación en tachira de Voluntad Donde dice que el ya no era parte del partido ya que había renunciado. Voy a buscar el enlace William8791 (discusión) 14:27 5 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Poco uso esto. Estaba modificando por probar.
Discusión:Área de distribución biogeográfica

message: El artículo dice: «El área biogeográfica de una especie, subespecie u otro taxón, es el espacio geográfico sobre el que se distribuye un ecosistema y todo su entorno». Si es el espacio en el que se distribuye un ecosistema, entonces no tiene sentido hablar de una especie o taxón. Si por el contrario, se refiere a un único taxón, entonces habría que fusionar con el artículo «Distribución de las especies», pero creo que el término se refiere a áreas con similitud de conjuntos de fauna y flora, no de distribución de taxones concretos. Habría que precisar la definición. ¿Algún biogeógrafo en la sala?. --PePeEfe (discusión) 11:40 11 mar 2020 (UTC)
replies: text: Gracias . --PePeEfe (discusión) 12:00 31 mar 2020 (UTC)
replies: text: He puesto la plantilla «Fusionar». Ver discusión en Discusión:Distribución de las especies#Título. --PePeEfe (discusión) 16:30 31 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Definición
Discusión:Real Federación Española de Tenis

message: Buenos días, la imagen no es correcta ya que ilustra la antigua sede de la federación. Desde 2017 está en Estadio Olímpico. Actualmente en el edificio de la Font del Gat se ubica un centro de estudios olímpicos. --Vàngelis Villar (discusión) 14:43 11 mar 2020 (UTC)
thread_title: Fotografía del artículo
Discusión:Asociación de Fútbol del Guayas

message: Hay muchas incoherencias con respecto a clubes afiliados pongo un ejemplo, en el listado está Racing Club de Guayaquil quien desapareció en 1931, como es posible que halla sido afiliado a la ASO GUAYAS si este organismo nació en 1950? Me pregunto yo, ese listado sería bueno crear un Anexo que diga Clubes en la Ciudad de Guayaquil ya que algunos pertenecieron a Fedeguayas y otros desaparecieron cuando la ASO no existía. --Lcd. R.A.CarrionJ. (discusión) 16:49 15 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 
Discusión:Liga 1 2020 (Perú)

message: Hola a todos los interesados en el deporte peruano. Para informar que la página web oficial de la Liga 1 se actualizó y ahora tiene los reportes de cada partido del torneo (enlace). Quisiera llegar a un consenso sobre si se tomará esta fuente (siendo la oficial de por sí) en los anexos respectivos (Apertura y Clausura) y, de ser así, de qué manera se añadiría: si como único reporte (en reemplazo de De Chalaca) o como otro reporte (usando Reporte2= en la Plantilla:Partido). Gracias.
 Manuel Balarezo (¡Hola!) 15:46 11 mar 2020 (UTC)
replies: text: Los reportes deben ser los que la propia Liga 1 incluye en su página web. Se basan en los reportes de OPTA. -- Ferdinand - Discusión 16:19 13 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Fuente de reportes oficial 

message: La FPF publicó un vídeo donde menciona el cambia del formato de la Liga, en la cual se mencionan tres: 'Apertura', 'Fase 1' y 'Fase 2'. El Apertura 'acabó' en la 6 fecha de la Liga, su continuación será la Fase 1 tomando los puntos acumulados del apertura y de ahí se jugará la Fase 2. El Clausura no es mencionado en ningún momento. Entonces, se puede concluir que la FPF decidió dar por terminados los torneos Apertura y Clausura para este campeonato y reestructurar el formato, por lo que no habrá campeones de torneos cortos. Me pregunto si estarían de acuerdo con modificar el articulo bajo estos conceptos.
HalexOr - Discusión 19:53 27 jul 2020 (UTC)
replies: text: Pienso que deberíamos usar los nombres oficiales que la Liga ha propuesto, sin dejar de lado que corresponden a lo que sería Apertura, Clausura. -- Ferdinand - Discusión 15:05 28 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombres en las etapas de la Liga 

message: Hola. Sería recomendable en la evolución de la tabla del acumulado poner también colores a los puestos de clasificación a play-offs y torneos internacionales, no solo para el descenso, creo yo. Saludos  RR1915 - Discusión 22:17 09 set 2020 (UTC)
thread_title:  Evolución de la tabla acumulada 

message: Hola, estaba pensando en agregar una tabla aparte de los máximos goleadores o asistidores, una de portería imbatida o portero menos goleado. Espero sus opiniones. Gracias.--Darklex99  (Hola) 00:51 9 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Portería Imbatida
Discusión:Resistiré (canción)

message: Attaque 77 nunca grabó Resistiré. La versión aludida es de David Bolzoni y es deo año 2003.
Attaque 77 grabó en el año 2000 una canción con el mismo título pero es una versión de una canción de Baron Rojo.
Saludos Dalto~eswiki (discusión) 19:57 28 ene 2023 (UTC)
replies: text: Tienes toda la razón. Gracias por el aviso. MiguelAlanCS >>>  20:16 28 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Attaque 77 nunca grabó la canción