Discusión:Represión en la zona republicana durante la guerra civil española

message: Si bien la actual redacción dice:
"los independentistas vascos eran una excepción aunque permitieron la comisión de estos delitos en Vizcaya."
La referencia señalada solo indica que : "In the entire leftist zone the only organized political party that eschewed involvement in such activity were the Basque Nationalists." 
Sorprende que la acciones fueran permitidas en Vizcaya donde, precisamente, donde el poder nacionalista vasco era mayor, por lo que ruego se aporten referencias validas sobre ese particular. Un saludo, Ultrasiete (discusión) 13:06 25 feb 2009 (UTC)
thread_title: Vizcaya

message: En la traduccion se confunden ambos términos, y ambos refieren cosas distintas que llevan a confusión en el artículo.Ultrasiete (discusión) 14:02 25 feb 2009 (UTC)
thread_title: Nacional y nacionalista

message: Se citan varias veces la misma referencia. No sé cómo hacer para que sólo salga una vez. --Ttlw (discusión) 23:24 24 may 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Ojo, porque esta edición puede ser considerada vandalismo. Solicito al usuario que retiró la plantilla que lea las políticas antes de volver a hacerlo, porque puede traer malas consecuencias. No se debe retirar una plantilla de no neutral sin consultar con el usuario que la puso si los cambios realizados le parecen suficientes para quitarla. Y los motivos que ha dado para ponerla son suficientes. Goldorak dime 00:46 25 may 2010 (UTC)
thread_title:  Plantillas 

message: ¿Quien dijo miedo? Voy a meter mano al artículo, a ver que sale. Ruego a todos los que tengan referencias, o críticas de las referencias ya aportadas, que las pongan aquí; mi biblioteca es limitada en este tema, pero la de mi barrio me pilla cerca y puedo buscar las referencias y confirmarlas de ser necesario. Este es un tema controvertido que necesitará el esfuerzo de todos. Gracias. Richy - ¿comentarios? 07:30 26 may 2010 (UTC)
replies: text: Gracias, Richy, ya se notan las nuevas aportaciones. Como dije un poco más arriba, el artículo se encontraba en un estado que podía resultar incluso ofensivo. Cuando estén subsanadas todas las deficiencias que se han ido observando, por mi parte no habrá problema en retirar las plantillas. Saludos, Goldorak dime 12:25 26 may 2010 (UTC)

text: Coincido con Goldorak. Cuando estén subsanadas todas las deficiencias, en especial la sección "La excepción vasca" —a cuyo borrado total y absoluto procederé en breve— no habrá problema en retirar la plantilla anaranjada. --Purcz (discusión) 20:53 5 jun 2010 (UTC)
replies: text:  Si me indicas lo que consideras deficiente de dicha sección, podemos trabajar en corregirlo. A mi me parece necesario incorporar dichos datos, ya que pone en contexto el resto del artículo. Saludos, Richy - ¿comentarios? 08:47 7 jun 2010 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con Richy; la sección está bien redactada y referenciada. Si se debe cambiar algo, mejor debatirlo aquí. Goldorak dime 12:00 7 jun 2010 (UTC)

text:  Por lo demás, lo único que me consta que falte es ampliar la sección de "a partir de 1937". Como siempre, cualquier comentario será bienvenido. Saludos, Richy - ¿comentarios? 08:47 7 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Inicio revisión del artículo 

message: A falta del visto bueno o de quejas a mejorar, doy por acabada mi intervención en el artículo. Dadle un vistazo a ver qué os parece, y si se puede quitar ya el cartel de no neutral. Saludos, Richy - ¿comentarios? 15:41 28 jun 2010 (UTC)
replies: text: Enhorabuena por el trabajo, Richy, difícil mejorar el artículo en mi opinión, además creo que no se le puede acusar de parcial en uno u otro sentido. Si en un tiempo prudencial nadie se opone, se debería retirar la plantilla de no neutralidad. Goldorak dime 19:05 28 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Acabé 

message: Si no tiene ningún inconveniente procedo a la revisión del presente artículo, Terror Rojo en España. Me llevará unos cuantos días la revisión, así que puede tomarse con calma la corrección de los aspectos señalados, aunque aviso que el artículo debe de ser mejorado en algunos aspectos para alcanzar la categoría de AB. Para que pueda controlar las deficiencias que van siendo corregidas, procedería la colocación de  al final de los puntos que siguen.
=== Deficiencias informativas ===
* La introducción está bien. Es relativamente breve pero al mismo tiempo informa y esquematiza. Me ha gustado mucho, pues además se emplea un vocabulario logrado y enciclopédico. No hace falta modificación alguna.
* En cuanto a información está bien. No he visto ninguna errata y está bien referenciado. A partir de la sección «Antes de 1936» el artículo está muy bien redactado, lo que favorece su comprensión.
=== Deficiencias formales ===
* Me gustaría comentarle una nimiedad: las referencias mejor deben situarse detrás de los puntos o comas, y no hace falta que se encuentre separadas por un espacio de los signos de puntuación. Creo que son pocos los casos que he visto, pero se debería de solventar esto.
* En lengua española, los meses no empiezan con mayúsculas. Tampoco palabras como nacionalcatolicismo o católico. Añado que la primera palabra que va dentro de un paréntesis tampoco se inicia con mayúscula.
* Mejora estos dos aspectos anteriores, todavía no están modificados. Lo de las referencias y lo de las mayúsculas es un problema reiterado en el artículo. Además faltan tildes. Cuando esté mejorado esto avísame para releer el artículo y proceder a su aprobación.
=== Comentario relacionados ===
Hoy he acabado con la revisión de un AB (Red Dead Redemption), así que me tomo un respiro y mañana me pongo con el grueso del artículo. Un saludo. Leiro & Law   (Nec vi, nec clam, nec precario) 19:58 13 jul 2010 (UTC)
replies: text: He regresado. Disculpa por tardar, pero estuve ocupado estos días. En 24 horas te digo todo lo que se requiere para que sea AB el artículo. Disculpa por la tardanza. Leiro & Law   (Nec vi, nec clam, nec precario) 01:11 17 jul 2010 (UTC)
replies: text:  No te preocupes por el tiempo, muchísimas gracias por el trabajo de revisión. Richy - ¿comentarios? 06:48 19 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión AB del 13 de julio de 2010 

message: Hoy he acabado con la revisión de un AB (Red Dead Redemption), así que me tomo un respiro y mañana me pongo con el grueso del artículo. Un saludo. Leiro & Law   (Nec vi, nec clam, nec precario) 19:58 13 jul 2010 (UTC)
replies: text: He regresado. Disculpa por tardar, pero estuve ocupado estos días. En 24 horas te digo todo lo que se requiere para que sea AB el artículo. Disculpa por la tardanza. Leiro & Law   (Nec vi, nec clam, nec precario) 01:11 17 jul 2010 (UTC)
replies: text:  No te preocupes por el tiempo, muchísimas gracias por el trabajo de revisión. Richy - ¿comentarios? 06:48 19 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Comentario relacionados 

message: Me gustaría comentar en voz alta lo que tengo en mente para el artículo, a ver qué os parece. Como son muchos cambios, los pondré por apartados para que la discusión sea más fluida y exhaustiva. Así además me aseguro de no dejarme nada. Cualquier comentario, aunque sea un simple "me parece bien", será bienvenido.Richy - ¿comentarios? 09:46 26 jul 2010 (UTC)
replies: text: ¿Hay artículo que se pueda confundir con Terror rojo? Yo sólo veo Terror rojo en la URSS, que casualmente, está en rojo. Si luego se crea el otro, ya se hará la desambiguación, mientras tanto con la frase pelada creo que le llega. Saludos.  Ensada mensajes aquí 14:10 26 jul 2010 (UTC)
replies: text: Sobre este tema yo no tengo ninguna duda: para mi lo apropiado sería Terror Rojo (España), para diferenciarlo de Terror Rojo (Francia), y Terror Rojo (Unión Soviética), como consta en Terror Rojo (actualmente una desambiguación).Goldorak dime 17:30 26 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Iniciando la remodelación 

message: Por lo pronto, lo primero que haré es el traslado del artículo a Represión en la zona republicana durante la Guerra Civil Española, escindiendo las secciones siguientes a un nuevo artículo específico sobre el término "Terror Rojo" (y por tanto reescribiéndolas para el artículo principal):
* La entradilla (habla casi exclusivamente del término "terror rojo".
* Antes de 1936 (idem, se centra en exclusiva en el uso del término)
El resto de secciones tienen más que ver con la represión que con el término, por lo que en principio las dejaré donde están para ampliarlas luego, aunque sustituyendo las constantes referencias al "Terror Rojo".Richy - ¿comentarios? 09:46 26 jul 2010 (UTC)
thread_title: Traslado y creación

message: Puestos a escribir de nuevo, tengo que admitir que "Terror Rojo en España" no es un título que me haya entusiasmado nunca mucho. A priori me parecería mejor Terror Rojo (España), que actualmente es una redirección. Petronas comentó además que le parece más adecuado Terror en la zona roja; tengo la sensación pendiente de confirmar de que "Terror Rojo" a secas es más común. ¿Cual os parece que sería el título más adecuado? Richy - ¿comentarios? 09:46 26 jul 2010 (UTC)
replies: text: ¿Hay artículo que se pueda confundir con Terror rojo? Yo sólo veo Terror rojo en la URSS, que casualmente, está en rojo. Si luego se crea el otro, ya se hará la desambiguación, mientras tanto con la frase pelada creo que le llega. Saludos.  Ensada mensajes aquí 14:10 26 jul 2010 (UTC)
replies: text: Sobre este tema yo no tengo ninguna duda: para mi lo apropiado sería Terror Rojo (España), para diferenciarlo de Terror Rojo (Francia), y Terror Rojo (Unión Soviética), como consta en Terror Rojo (actualmente una desambiguación).Goldorak dime 17:30 26 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Título del artículo sobre "terror rojo" 

message: He empezado a recopilar libros, entre los que tengo y los que me han prestado este finde, para incorporar el máximo de referencias posibles. Los libros que tengo disponibles, en uno u otro formato, son:
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* "Historia de la España Franquista", de Max Gallo (Ruedo ibérico)
* "Maquis a Catalunya", Ferran Sanchez Agustí
* Montse Armengou y Ricard Melis, "Les fosses del silènci"
* "La soledad de la república", Angel Viñas
* Alberto Reig Tapia, "Violencia y terror: estudios sobre la Guerra Civil Española"
* Francisco Espinosa, "Contra el olvido: historia y memoria de la guerra civil"
Además, he tomado nota de los libros siguientes, sugeridos por ecemaml o surgidos durante la discusión anterior:
*Víctimas de la Guerra Civil, de Santos Juliá (coord.), Barcelona, 2005, ISBN 84-8460-333-4. Segunda parte, capítulo IV La represión en la zona republicana.
*. Capítulo 20: Represión y esfuerzos humanitarios.
* Javier Tussell 
* Javier Tusell
* Martinez Reverte
¿A alguien se le ocurren otros que sean también especialmente relevantes? Richy - ¿comentarios? 09:46 26 jul 2010 (UTC)
thread_title: Bibliografía

message: Perdonadme el retraso, la lectura del material necesario se ha llevado casi todo mi tiempo. Espero poder dedicar esta semana y la que viene a corregir y ampliar ambos artículos, tal como comentamos. Saludos, Richy - ¿comentarios? 10:47 8 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Cambios iniciados 

message: Elimino el siguiente texto, porque el documento citado de A.I. no apoya las "dudas" citadas en el texto del artículo:
Texto:  Organizaciones como Amnistía Internacional han expresado sus dudas acerca de la misma.
Supuesta referencia: 
Stopthetape (discusión) 20:19 16 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Causa general 

message: * http://video.publico.es/videos/0/2039/3478/recent
Elvisor (discusión) 07:29 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Brevemente y con todo respeto por el aporte de los anteriores colaboradores, veo que el título se cambió por uno más neutral y más ampliamente aceptado. En el mismo talante me parece que se usa el término Checa como neutral y comúnmente aceptable y es un error, checa entiendo, es y especialmente fue un nombre interesado, latiguillo, impreciso y ofuscador apodo que haría referencia a muy diversas organizaciones dentro de los territorios republicanos, desde la policía oficial del Estado hasta grupúsculos de vecinos tomando venganza por mano propia,  pasando por las organizaciones comunistas en relación directa con la URSS. Checas es ante todo un apodo, término beligerante usado para denominar enemigos que a diferencia de las operaciones del "bando sublevado" no respondieron a una política sistemática de Estado, con todo lo que eso implica, y menos a un plan criminal global. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tomdeargentina ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 16:11 2 ene 2017 (UTC)
replies: text: , no es un término impreciso. Ver la definición. --Jcfidy (discusión) 16:11 2 ene 2017 (UTC)
replies: text:  Tu respuesta está mal en varios niveles, el link de la rae trae las siguientes definiciones: 1. f. Comité de policía secreta en la Rusia soviética.
2. f. Organismo semejante a la checa que ha funcionado en otros países y que no respetaba los derechos humanos.
En ningún lugar indica que es un término preciso para usarlo, como fue usado para englobar la represión en el territorio republicano. Te pediría que si sigues el debate explicites tus argumentos y no lances enlaces sin argumento, explicación o justificación.--Tomdeargentina (discusión) 16:30 2 ene 2017 (UTC)
replies: text: ,  y como esos libros muchos más, noticias, . Lo que no es neutral es tratar de ocultarlo. --Jcfidy (discusión) 16:46 2 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre el término Checa 

message: He vuelto a catalogar el artículo como no neutral por diversas razones:
#El enfocamiento del artículo desde una justificación constante de la sublevación («El bando sublevado basó casi desde el principio sus razones para sublevarse en la existencia de esta represión, que atribuían al mismo Gobierno de la República, a los partidos que lo formaban y a los sindicatos que lo apoyaban.»), en vez de centrarse en las causas directas o las motivaciones de la represión.
#La manipulación de los datos numéricos («El cálculo de fallecidos oscila entre los 38.000 y los 85.000, [...] cifras que algunos autores elevan incluso más.»). En este caso, no solo se resalta una inconsistencia en las fuentes, sino que en los últimos informes y tal como indican otros artículos, el número correcto de víctimas de la represión oscila las 50.000.
#El contenido casi propagandístico (que ya he editado), como por ejemplo en el apartado del Valle de los Caídos, donde se daba a entender que Franco enterró a víctimas «en recuerdo de ambos bandos», en un sentido totalmente opuesto a la intención de este monumento.
--Macesito (discusión) 11:34 21 sep 2017 (UTC)
thread_title:  No neutral 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Represión en la zona republicana durante la Guerra Civil Española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090220230610/http://www.altera.net/nueva/libros/terror.htm a http://www.altera.net/nueva/libros/terror.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:06 2 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Represión en la zona republicana durante la guerra civil española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080524001306/http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=11280 a http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=11280
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:30 5 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados