Discusión:La Libertad Avanza/Archivo

message: Propongo la fusión de los artículos, en vistas de que ambos refieren al mismo partido, pero con diferente denominación de acuerdo al distrito electoral donde se presentan. Incluso el contenido de los artículos es similar.Banfield (discusión) 23:41 27 may 2009 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo con la fusión porque no son el mismo partido. Unión-PRO es una alianza entre el PRO y sectores del peronismo (que encabezan De Narvaez y Solá). Sería como fusionar los artículos del Frente para la Victoria y del Partido Justicialista, siendo que el primero también involucra a otros partidos. sherman (discusión) 13:05 30 may 2009 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión 

message: Propongo eliminar esta sección ya que trata sobre medidas de un gobierno en particular y no de un aspecto general del partido político en cuestión. Alternativamente, se podría abrir una sección para el caso particular del gobierno de la ciudad de buenos aires, así como existe en el caso de otros partidos políticos (por ejemplo: PSOE, PP, Unión Cívica Radical, etc.) --CronopioFlotante (discusión) 23:13 28 jun 2009 (UTC)
replies: text: De acuerdo con los dos, es una sección claramente no neutral y que en todo caso habla de la gestión de Macri en la ciudad y no del partido en general. Si no hay ninguna oposición fundamentada retiraré la sección en breve. sherman (discusión) 22:06 29 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Sección llamada "Acciones neoliberales en concreto" 

message: Estimados, creo que hay que cambiar el término "alianza" ya que a partir de 2009 el PRO es un partido y no una alianza debido a la fusión entre CPC y Recrear. El Partido Federal y otros partidos provinciales son aliados pero el PRO es hoy día un partido por sí mismo. No puedo editar el artículo pero bueno, para el que quiera intente visitar la no-existente página del CPC o la desactualizada de Recrear para ver que el partido es PRO. Gracias. (SingingaSongintheMorning (discusión) 21:50 6 sep 2010 (UTC)
replies: text: Es cierto, si encontrás alguna noticia en algun medio sobre la fusión de los partidos vendría muy bien. Saludos, sherman (discusión) 22:12 6 sep 2010 (UTC)
thread_title:  PRO: ¿Alianza o Partido? 

message: 1- El artículo menciona en el cominezo que varios de sus militantes se los ha relacionado con la dictadura del '76.
2- en las controvercias menciona a que un integrante del partido democrata fue intendente de facto durante la dictadura.
Sobre el punto 1, una afirmación como esa creo que necesita de alguna referencia, y aparte de que creo que no está en el lugar correcto esa afirmación.
Sobre el punto 2, que un miembro de otro partido haya tenido relación con la dictadura no me parece como para que esté en el artículo del PRO.
Swatnio (discusión) 01:45 19 jun 2012 (UTC)
replies: text: Más teniendo en cuenta que en ese momento no existía siquiera el PRO.
--190.173.213.152 (discusión) 19:20 2 oct 2012 (UTC)

text: La relación que establece el artículo se basa en que el Partido Demócrata porteño es aliado al PRO. Página/12 está presentando un hecho concreto, no una opinión sobre la agrupación macrista, por lo que entiendo que no es correcto objetarlo como referencia válida por el simple hechoh de tener una línea editorial que no es favorable al gobierno porteño. Aún así, no veo una necesidad específica de agregar dicha información en el artículo. Me gustaría leer la opinión de otros usuarios. Banfield - Reclamos aquí  10:32 7 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Relación con la dictadura 

message: En Unión Internacional Demócrata aparece el PRO como afiliado y sin embargo en el artículo del partido no aparece, alguien podría agregarlo?.--190.173.213.152 (discusión) 19:20 2 oct 2012 (UTC)
thread_title: Asociación política

message: No entiendo que problema tienen en admitir que son de centro-derecha. Nadie está diciendo que sean genocidas o apropiadores de bebés. Vamos--Ignaciojd3 (discusión) 21:31 19 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Posición en el espectro 

message: Considero que tachar de neoliberal al PRO es algo prematuro y más bien sin fundamento. Propongo en cambio considerarlo liberal-conservador con algunos sectores y tendencias socioliberales. Algo así como ¿Conservadurismo democrático? 
:Tenemos que basarnos en fuentes que sostengan lo que dice en el artículo. G M con bombo en negras y amor sin fin 00:58 19 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Neoliberalismo 

message: me parece innecesario el párrafo en donde se mencionan juventudes del pro insultando a la presidenta y al gobierno. las juventudes no conforman un órgano oficial del partido y ademas que el suceso en si no tiene relevancia enciclopédica.
tambien respecto al intendente Diego Ibarbia representa al partido democrata, no al pro. que se haga referencia al respecto en el articulo del pro y no en el partido democrata denota una intención no neutral. si se desea se pueden añadir las denuncias contra mauricio macri en la sección de controversias, mientras que la actual la borro. --Dendrilopis (discusión) 01:43 1 sep 2013 (UTC)
replies: text: Sigue siendo informacion sin "necesidad enciclopedica". No niego que dicho personaje (Diego Ibarbia) pertenece a un partido que proporciona apoyo al PRO, y también que tuvo un cargo como intendente en la dictadura. Sin embargo en la fuente, que de por si es sensacionalista y no neutral, no da un relación "directa" hacia partido PRO. El párrafo debería ir en el articulo de el partido democrata y no ne la del pro. Los actos de las juventudes que llevaron a cabo son de superfluos e irrelevantes. Hubiesen tenido relevancia si fuesen actos de violencia (por ejemplo). Si se desea una sección de controversia, se pueden añadir por ejemplo las denuncias contra mauricio macri (caso ejemplar) o casos verídicos de corrupción dentro del partido (caso hipotético), información relevante, no cánticos de miembros no funcionales o actividades de personas ajenas al partido.--Dendrilopis (discusión) 02:18 1 sep 2013 (UTC)
thread_title:  controversias 

message: Remuevo conservadurismo de la seccion "ideologia politica" debido a que:
1) el articulo de wikipedia "Conservadurismo" no representa las ideologias del PRO.
2) El articulo de wikipeda " Conservadurismo Liberal" no esta claro si representa los ideales del pro. Fue argumentado en esta discusion que el PRO toma posiciones opuestas al liberalismo economico (Creditos y construccion de viviendas, oposicion a aborto y legalizacion de marihuana.)
3) Las fuentes citadas son de muy baja calidad.
Como remedio temporal, lo reemplazo con "Peronismo" Y un "cita requerida" debido a que esta es la respuesta de Mauricio Macri en cuanto a su ideologia politica, y es dificilmente cuestionable la lealtad del partido a tal ideologa. Si alguien podria encontrar una fuente verificable para esto, estaria agradecido.
Si alguien quiere deshacer esta medida, por favor tomese el tiempo de proponer una alternativa mejor a la que hay ahora, que en nada refleja la ideologia politica del partido.--201.231.103.227 (discusión) 07:14 6 oct 2015 (UTC)
replies: text: Estimada IP 201.231.103.227, toda la sección sobre la ideología de este partido está debidamente reverenciada. Usted dice que "conservadurismo" no representa la ideología del partido y que las fuentes son de baja calidad, toda apreciaciones suyas subjetivas. Le pido que se abstenga de eliminar todo tipo de contenido que cuente con fuentes. Saludos, Banfield - ¿Reclamos?  12:51 6 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Removiendo Conservadurismo 

message: Estoy teniendo problemas con el  que está borrando los datos referenciados que introduzco y los reemplaza por datos falsos, sin referencia o que falsean lo que dice la referencia.
A) Senadores del PRO. La fuente a utilizar para saber cuál es la cantidad de senadores que tiene el PRO es la que ofrece la Cámara de Senadores. Allí en la sección "Bloques", figura el Bloque "PRO + Unión por Entre Ríos", integrado por DeAngeli y Pinedo. Dos senadores.
Sin embargo Fbs1980 insiste en revertir la información oficial y en incluir como información que el PRO tiene un bloque de senadores de cinco miembros: Pinedo, De Ángelis, Reuteman, Rodríguez Machado y Varela.
En la página del senado Reuteman figura integrando el Bloque Santa Fe Federal. Rodríguez Machado según la información oficial no integra ningún bloque. Y Marta Varela no figura en la lista oficial de Senadores. 
:, no se puede decir que lo que dice Fbs1980 es completamente incorrecto: muchas veces los diputados y senadores electos por algún partido local forman un bloque propio en el senado o en diputados, pero en la práctica son como del bloque del Pro, porque son aliados. Ejemplo, el Frente Cívico por Santiago, el MPN, el PCS, Ramona Pucheta, etc. se definían como bloques propios pero eran aliados del FpV o de Massa según los tiempos (a veces formaban oficialmente un bloque propio, otras veces se integraban oficialmente al FpV). Lo que quiero decir es que no es tan claro a veces lo de los bloques, y creo que está bien mencionar que ciertos senadores o diputados son aliados (abiertamente) en el Congreso del Pro.--Ginés90 (discusión) 19:31 4 ene 2016 (UTC)
replies: text: Capaz estoy equivocado pero tenía entendido que Marta Varela asumiría la banca de Michetti quien renunció para ser Vicepresidenta.--Ginés90 (discusión) 20:14 4 ene 2016 (UTC)

text: Me gustaría que hiciérais el favor y leyeráis [Partido Ciudadanos.De seguir en el empeño de revisiones y posturas unilaterales, podéis llegar a algo peor que lo que muestra ese artículo. Creo que heterogénea no es un mal término hasta que se haga una sección de ideología en la que quepan todas las visiones. Esto no lo vais a arreglar con dos palabras.'--Maximo88 (discusión) 23:41 2 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Usuario:Fbs1980. Datos falsos 

message: Otra vez  borró sin debatir información referenciada, con el único argumento de que él no comparte las conclusiones del estudio. Es muy difícil editar cuando todo el tiempo se revierten las ediciones referenciadas y se niega el debate. Voy a pedir la intervención de un bibliotecario.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 23:59 2 ene 2016 (UTC)
replies: text: Heterogénea es un término inventado por ti, que no me parecería mal a día de hoy si no hubiera usuarios disconformes. Pero como los hay abstente de volver a ponerlo, porque para poner heterogénea mejor directamente borrar el apartado de ideología por ahora. En este tema no sirve solo una fuente, pido más de cinco por lo menos.Tú tampoco has debatido las fuentes que he puesto arriba y habéis seguido editando ambos. Así que no pidas para ti lo que tampoco cumples con el resto. --Maximo88 (discusión) 00:39 3 ene 2016 (UTC)
replies: text: Te pido que no me faltes el respeto . Tengo demasiados años en Wikipedia como para que me acusen de "inventar" una fuente. Lo que me extraña es que hace apenas dos días sentenciaras que "no somos analíticos políticos, y menos ante un caso tan complejo que piensa tomar medidas de todas las corrientes. Cíñanse a las fuentes en este tema tan conflictivo" (Máximo88). Te hice caso y leí las fuentes citadas, descubriendo el excelente paper de Morressi/Vommaro (Universidad de San Andrés), -que ahora además ampliaron como libro en Mundo Pro (Planeta)-. Resulta que al leer la fuente descubro que decía una cosa totalmente distinta de lo que decía el artículo. ¿Y cuál fue la solución? ¡Borrar la fuente!. Cómo no les gustó lo que dice la fuente, la solución fue borrar la fuente. Realmente esto me parece vergonzoso. Primero porque el paper y el libro resultante, son excelentes, probablemente lo mejor que se haya investigado sobre el PRO. Y segundo porque deja dos fuentes muy pobres como las menciones ocasionales de Moffet y un periodista anónimo del diario mexicano La Jornada. A diferencia de estas dos últimas fuentes, Morressi y Vommero analizan en detalle la ideología del PRO y llegan a la conclusión que el PRO tiene una "ideología heterogénea", en la que se combinan cinco facciones: derecha, ONGs, empresarial, peronista y radical. El estudio realiza un detalle de cada categoría ideológica en la tabla 1 ("Table 1: The heterogeneous ideology of PRO incumbents"), cuyo título traducido es nada más y nada menos que la invención que me atribuye Máximo88: "La heterogéna ideología de las posiciones del PRO"). Me apena mucho que este artículo haya caído en esto de borrar uno de los mejores estudios sobre el PRO, porque sus conclusiones no concuerdan con las ideas de los editores.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 12:57 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Usuario:Fbs1980. Otra vez borrando sin debatir 

message: En la sección "El apócope «PRO»" se habla de otro partido que demandó a Propuesta Republicana por el uso del apócope "PRO". Eso ocurrió en 2006, hace una década. ¿Hay referencias más cercanas en el tiempo, que digan cómo terminó ese caso? Cambalachero (discusión) 14:24 1 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Situación legal del apócope 

message: es muy extenso todo
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Propuesta_Republicana&oldid=100954040
ahi he resumido pero revirtieron mis cambios
:No entiendo la motivación. Existen artículos sumamente extensos (que si me generan problemas es mi navegador). -- Gastón Cuello (discusión) 01:22 6 ago 2017 (UTC)
thread_title:  resumir 

message: Creo que una de las ideologías que tendría el partido seria la del desarrollismo, personas como Rogelio Frigerio  explicaron que Macri y el partido lo son.
http://www.lapoliticaonline.com/nota/60736/
--Supercool2013 (discusión) 06:01 27 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Desarrollismo 

message: es muy extenso todo, con formato desacorde. es mas largo lo que cuenta de las eleccioens legislativas que del partido en sí
propongo esta revision:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Propuesta_Republicana&oldid=102008377
--Davidluis 93 (discusión) 19:08 19 sep 2017 (UTC)
thread_title:  RESUMAN !!! 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 4 en Propuesta Republicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150321051822/http://www.senado.gov.ar/parlamentario/bloques/ a http://www.senado.gov.ar/parlamentario/bloques/
*Se añadió el archivo https://archive.is/20140324012350/http://www.diputados.gov.ar/secparl/dclp/bloques/index.html a http://www.diputados.gov.ar/secparl/dclp/bloques/index.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160129100807/http://www.noticiasurbanas.com.ar/noticias/4035de6d0f32ee0c0e897770168a0667/ a http://www.noticiasurbanas.com.ar/noticias/4035de6d0f32ee0c0e897770168a0667/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160129100807/http://www.noticiasurbanas.com.ar/noticias/4035de6d0f32ee0c0e897770168a0667/ a http://www.noticiasurbanas.com.ar/noticias/4035de6d0f32ee0c0e897770168a0667/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:22 28 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Propuesta Republicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303221635/http://live.v1.udesa.edu.ar/files/UAHumanidades/EVENTOS/PaperMorresi040413.pdf a http://live.v1.udesa.edu.ar/files/UAHumanidades/EVENTOS/PaperMorresi040413.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.diputados.gov.ar/export/hcdn/secparl/dclp/bloques/BLOQUES_a_partir_10-12-13.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151123173609/http://mauriciomacri.com.ar/ a http://mauriciomacri.com.ar/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:55 28 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Propuesta Republicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170120104543/http://idu.org/meet-pro-argentina-the-idus-newest-member/ a http://idu.org/meet-pro-argentina-the-idus-newest-member/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:18 31 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Propuesta Republicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151124013128/http://www.perfil.com/mobile/?nota=%2Fcontenidos%2F2015%2F11%2F03%2Fnoticia_0072.html a http://www.perfil.com/mobile/?nota=%2Fcontenidos%2F2015%2F11%2F03%2Fnoticia_0072.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060720101747/http://www.pro.com.ar/ a http://www.pro.com.ar/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060720101747/http://www.pro.com.ar/ a http://www.pro.com.ar/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:21 11 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Saquen Liberalismo de la ideologia porque el PRO es todo lo contrario a Liberal. Un liberal jamas aumentaria impuestos y menos agrandaria el Estado. Ni hablar de que Larreta hizo una plaza llamada Peron!!! Thomypoliticarealista (discusión) 09:35 12 ene 2019 (UTC)
thread_title:  EL PRO NO ES LIBERAL 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Propuesta Republicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160501110303/http://noticias.terra.com.ar/argentina/el-pro-renovo-a-sus-autoridades-y-ratifico-a-humberto-schiavoni-como-presidente-del-partido,74ff1399bec1c5c6846171c9f880797ctp6xpdi5.html a https://noticias.terra.com.ar/argentina/el-pro-renovo-a-sus-autoridades-y-ratifico-a-humberto-schiavoni-como-presidente-del-partido,74ff1399bec1c5c6846171c9f880797ctp6xpdi5.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160306031858/http://www.diputados.gov.ar/export/hcdn/secparl/dclp/bloques/BLOQUES_a_partir_10-12-13.pdf a http://www.diputados.gov.ar/export/hcdn/secparl/dclp/bloques/BLOQUES_a_partir_10-12-13.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:36 30 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Propuesta Republicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para https://noticias.terra.com.ar/argentina/el-pro-renovo-a-sus-autoridades-y-ratifico-a-humberto-schiavoni-como-presidente-del-partido,74ff1399bec1c5c6846171c9f880797ctp6xpdi5.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140102045335/http://www1.rionegro.com.ar/arch200602/03/n03g22.php a http://www.rionegro.com.ar/arch200602/03/n03g22.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:17 10 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Propuesta Republicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303220743/http://paperroom.ipsa.org/papers/paper_13979.pdf a http://paperroom.ipsa.org/papers/paper_13979.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:00 8 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Estimados, la propuesta de crear la sección de Ideología se dio en el año 2015, en la discusión: "Removiendo Conservadurismo", bajo la siguiente premisa: "poder ser más objetivos al respecto y tener una discusión más concreta".
Sin embargo me encuentro con que no es posible hacer ediciones en la sección, aun dando varias fuentes concretas. Esto viola no solo el propósito de la sección, si no el propósito de Wikipedia en sí: libre,​ políglota y editada de manera colaborativa.
En el artículo, PRO está catalogado como un partido liberal-conservador de centro derecha. No hay evidencias para estas afirmaciones, no hay descripciones de hechos concretos que justifiquen el rotulo, solo artículos de opinión de periodistas y no particularmente objetivos. Alego que la evidencia muestra que es un partido de centro, con tendencia a la centro-izquierda, y progresista.
¿POR QUE PRO ES UN PARTIDO PROGRESISTA, Y NO CONSERVADOR?
Acciones progresistas de PRO:
  -Patricia Bullrich, hoy presidenta de PRO, designa en el año 2016 a la primera funcionaria transexual de Argentina. https://todomejora.org/argentina-nombra-a-la-primera-funcionaria-trans-como-coordinadora-del-area-de-diversidad/
  -La subsecretaria de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural de la CABA, ciudad gobernada por PRO, izo la bandera del Orgullo LGBT por el Dia de la Lucha contra la Discriminación https://www.infobae.com/sociedad/2021/05/17/izaron-la-bandera-del-orgullo-junto-al-obelisco-por-el-dia-de-la-lucha-contra-la-discriminacion/
  -El jefe de  Gobierno de la CABA se reúne en 2018 con la ministra sueca de Igualdad de género de Suecia para impulsar políticas LGBT en la ciudad. https://www.lapoliticaonline.com.ar/nota/112195-larreta-quiere-convertir-a-buenos-aires-en-un-polo-de-turismo-lgbtt-y-ciudad-de-mujeres/
  -La CABA, gobernada por PRO, inaugura la primera Casa Trans del país, cuya función será ofrecer servicios, capacitación de oficios, atención sanitaria y orientación jurídica la comunidad  LGTBIQ. https://www.buenosaires.gob.ar/noticias/rodriguez-larreta-inauguro-la-primera-casa-trans-del-pais-con-estas-cosas-se-concreta-la
  -Inauguración del paso de la Diversidad en la Plaza Roberto Arlt en el año 2018. https://www.claramenteweb.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1092:paseo-de-la-diversidad-en-la-plaza-roberto-arlt&catid=9&Itemid=114
  -Homenaje de PRO al activista LGBT argentino Carlos Jauregui bautizando a su nombre una estación de metro. https://es.wikipedia.org/wiki/Santa_Fe-Carlos_J%C3%A1uregui_(subte_de_Buenos_Aires) https://www.enelsubte.com/noticias/proponen-que-la-estacion-santa-fe-se-llame-carlos-jauregui/ https://www.puraciudad.com.ar/proponen-que-la-nueva-estacion-santa-fe-lleve-el-nombre-de-carlos-jauregui/
  -Declaraciones progresistas del principal referente político del espacio, Rodríguez Larreta:
    "Es ridículo y arcaico pensar que si una pareja homosexual adopta a un hijo 'va a salir gay'. Adoptar es un acto de amor." https://twitter.com/horaciorlarreta/status/459449862183211008
    "Hoy es el Día Internacional del Orgullo LGBTIQ+ 🏳️‍🌈 Cada día trabajamos para seguir viviendo en una Ciudad plural e inclusiva en la que se valore y respete la diversidad. La intolerancia, el odio y la discriminación no deben tener lugar en nuestra sociedad." https://twitter.com/horaciorlarreta/status/1409496817667092485
¿Como es razonable pensar que funcionarios y jefe de gobierno por parte un partido supuestamente conservador tomarían dichan acciones? La narrativa que se ha armado alrededor de PRO no tiene paradero con la realidad. 
PRO no solo no es conservador, es un partido pionero en decisiones progresistas para el país.
¿POR QUE PRO NO ES UN PARTIDO LIBERAL?
Las decisiones y declaraciones de PRO evidencian que no tienen el liberalismo como brújula económica.
  -Duplicación del gasto público de la ciudad de Buenos Aires bajo gobierno de PRO. https://www.estadisticaciudad.gob.ar/eyc/?p=29116
  -Aumento de presión fiscal bajo gobierno de PRO https://www.institutoideas.com.ar/wp-content/uploads/2020/11/Presion-Fiscal-en-CABA.pdf
  -Declaraciones de jefe de Gobierno de la CABA (PRO) sobre cargar impositivamente las viviendas ociosas https://eleconomista.com.ar/politica/larreta-estoy-acuerdo-impuesto-vivienda-ociosa-n47375
  -Declaraciones de Maria Eugenia Vidal sobre los empresarios como causa de la inflación en el año 2018 https://www.cronista.com/economia-politica/Vidal-Voy-a-mostrar-a-los-empresarios-que-aumenten-precios-de-los-alimentos-20180521-0057.html
  -Declaraciones de Horacio Rodríguez Larreta sobre los monopolios como causa de la inflación:  https://www.cronista.com/economia-politica/larreta-polemico-hay-que-ir-contra-los-monopolios-para-resolver-la-inflacion/
  -Declaraciones de Horacio Rodríguez Larreta en contra del control de precios del oficialismo nacional pero a favor de un acuerdo general de precios: https://www.lavoz.com.ar/politica/rodriguez-larreta-cuestiono-el-congelamiento-de-precios-termina-en-desabastecimiento/
  -Mauricio Macri se manifiesta en contra de la privatizacion de Aerolineas Argentinas, YPF y las jubilaciones: https://www.youtube.com/watch?v=vGpbxg5VUow&ab_channel=Televisi%C3%B3nP%C3%BAblica
Son varios los puntos centrales del liberalismo económico, destacan: 
 1-La reducción del gasto público y de la presión fiscal
 2-La no regulación de los precios y
 3-El reconocimiento de la inflación como un fenómeno monetario, no empresarial. 
Las decisiones tomadas por PRO en el distrito que gobiernan, tanto como innumerables declaraciones de sus principales referentes, evidencian que es irrisorio rotularlos como liberales.
OTROS SESGOS ENCONTRADOS DEL ARTICULO CUYA EDICIÓN NO ME FUE PERMITIDA:
1) Lazos de PRO: en la sección ideología uno de los párrafos dice lo siguiente:
"Los lazos fundamentales de PRO provienen de otros partidos de centroderecha. Diseñó alianzas con partidos como el Partido Demócrata" 
Esto tambien tiene un sesgo increíble, dado que omite que PRO tiene lazos con partidos de todo el arco político: centro derecha, centro, centro izquierda e izquierda.
  Ejemplos de alianzas con la centro izquierda: Union Cívica Radical, partido integrante de la Internacional Socialista.
  Ejemplos de alianzas con la izquierda: El partido Socialista de la CABA.
Fuente: https://www.cronista.com/economia-politica/de-la-ucede-al-partido-socialista-los-14-partidos-de-juntos-por-el-cambio-y-sus-diferencias/
2) Ultimo párrafo de la seccion Ideologia: las únicas dos referencias hablan de por qué la derecha se encuentra asociada al autoritarismo. En ellas no se evidencia que el PRO evite definirse como "derecha" por dicha razon, y tampoco prueba que la derecha se encuentre asociada al autoritarismo en Argentina; no hay ningún estudio, es un simple artículo de opinión periodístico. 
Es un párrafo de pura especulación, y por eso pensaba eliminarlo de manera íntegra. Pero de nuevo, no pude hacer ningún tipo de edición.
PROPUESTAS DE EDICIÓN:
1) Por todas las evidencias proporcionadas propongo que en Infobox del articulo la posición política plasmada sea "centro / centro-izquierda", y las ideologías "socialdemocracia" y "desarrollismo". 
2) Por todas las evidencias proporcionadas propongo que en la sección Ideología  se plasme lo siguiente: 
  "A pesar de su heterogeneidad y perfil posideologico, PRO puede clasificarse como un partido de centro/centro-izquierda cercano a la tradición socialdemócrata y al paradigma progresista.
   El partido pretende revivir el "espíritu" de Arturo Frondizi, quien fue presidente argentino de la Union Cívica Radical entre 1958 y 1962, en el sitio web.
   Los lazo de PRO provienen de partidos de centro derecha, como el Partido Demócrata, centroizquierda como la Union Cívica Radical, e izquierda como el Partido Socialista.
   PRO está afiliado a la Union Internacional Demócrata, y tiene vínculos con redes internacionales de think tanks como la Fundación Konrad Adenauer."
ContraElSesgoIdeologico (discusión) 18:49 28 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Ideologia y posicion politica 

message: En la seccion ideologia hay un párrafo que argumenta que el pro es un partido de centro izquierda.
Estas afirmaciones son puramente una opinion y cargada de un claro sesgo ideologico, en concreto usuarios de ideologia Minarquista o Libertaria que consideran a Propuesta Republicana como un partido "socialista" por no ser tan liberal como ellos quisieran.
Esto es equivalente a cuando Comunistas, Anarquistas o Socialistas revolucionarios acusan a la socialdemocracia de ser de derecha, por el simple hecho de no estar tan a la izquierda en el espectro politico como las mencionadas ideologias. Es decir por no ser tan radicalizada.
En sintesis buscan una polarización política y una narrativa "blanco o negro" que niega la complejidad del espectro politico, la cual no se condice con el consenso academico en las ciencias politicas.
Estas afirmaciones, en este caso puntual, se apoyan solamente de fuentes periodisticas de dudosa reputabilidad y neutralidad, y que además son articulos de opinion.  Con lo que incluso si fueran fuentes periodisticas con buena reputación no se podrian considerar fuente objetiva para una enciclopedia, al ser meros articulos de opinion.
Estos articulos por otro lado se bazan en sacar de contexto declaraciones de dirigentes del pro que argumentan que la alianza juntos por el cambio, no es de extrema derecha (como los acusaban fuerzas rivales como el partido justicialista). Ya que en su composición habia algunas fuerzas de centro izquierda, como ser sectores de la UCR, la alianza Progresistas y el Partido Socialista (social democrata) argumentando que deberian ser considerados una alianza de centro derecha a centro, amplia como las que se dan en el sistema europeo, ademas de que dichas "noticias" pueden caracterizarse por el uso de titulos amarillistas. 
Ademas en todo caso deberian ir en el artículo de Juntos por el cambio al ser declaraciones sobre dicha alianza electoral y no sobre el partido Propuesta Republicana en particular. Que es lo que se trata en este artículo.
Cito aqui la propia politica de Wikipedia en cuanto al uso de fuentes periodisticas: " Por lo demás, las noticias procedentes de las agencias de prensa o medios de contrastada reputación sí que permiten referenciar correctamente asuntos de actualidad cuando no haya otra fuente para tal efecto. A este respecto, es conveniente no olvidar que la misma noticia en distintos medios puede ser tratada de forma completamente diferente, incluso contradictoria. Si van a utilizarse fuentes periodísticas habrá que dejar constancia de esto, para respetar el punto de vista neutral sobre el tema. No se consideran fiables, sin embargo, los artículos de prensa amarilla o sensacionalista para sustentar afirmaciones sobre eventos de actualidad, ni las noticias del corazón para sustentar afirmaciones en artículos de índole biográfica (véanse nuestras políticas contra la propagación de rumores y sobre las personas vivas)."
Y por otro lado en las declaraciones y opiniones personales de Javier Milei, quien es referente de otro espacio politico rival a juntos por el cambio (la alianza en la que se incluye el Pro) en el sentido de que ambas fuerzas compiten por un mismo segmento del público electoral. Con lo cual cabe la posibilidad y en mi opinión, se cumple, de que dichas afirmaciones tengan una intención de ser usadas como arma arrojadiza para presentarse como el "purista" ideologico ante dicho publico y no sean por ende honestas.
Como un tercer punto, quiero hacer notar como muchas de las opiniones que piden clasificar al pro como de centro izquierda en esta discusión, carecen de argumentación o fuente alguna y son solo quejas cargadas de ideologia. Incluso algunos usan solamente mayúsculas como si eso reforzara su punto o usan titulos compuestos de afirmaciones absolutas y poco neutrales como "EL PRO NO ES LIBERAL".
Sin contar que  en el caso de opiniones de usuarios registrados, muchas veces se puede ver que sus nombres de usuario los delatan como carentes de neutralidad y dan la pauta de que posiblemente sean usuarios registrados con la mera intención de llevar articulos como este, hacia un punto de vista determinado en detrimento de la neutralidad y calidad informativa del mismo.
Ademas estas fuentes secundarias poco reputables entran en contradicción con fuentes primarias como ser el programa electoral del Pro y su vinculo con Think Thanks, ONGs, Lobbys y conformacion de alianzas supra nacionales (a nivel OEA, Mercosur e internacional) de espacios de centro derecha como "la alianza Democrata de centro".
Por otro lado cito este artículo el cual habla de como el Pro busca incluir al espacio Politico de Javier Milei dentro de la coalicion juntos por el cambio, en debate con las posiciones mas centro izquierdistas de otras fuerzas de dicha alianza, como muestra de que el Pro como partido politico se posiciona en la centro derecha o derecha. ( https://www.infobae.com/politica/2022/04/26/se-tensa-el-debate-por-milei-en-juntos-por-el-cambio-los-halcones-piden-sumarlo-a-la-coalicion/)
Por todas estas razones pido eliminar dicho parrafo y dados los reiterados intentos y la insistencia de estos usuarios  tendenciosos, pido. Bloquear la edición de dicha sección o al menos someterla a proteccion de ediciones. KlausMeinhoff (discusión) 15:03 15 may 2022 (UTC)
replies: text: Los argumentos se responden con contrargumentos, no con calificativos u opiniones sin sustento.  ContraElSesgoIdeologico (discusión) 22:34 27 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Modificar Seccion Ideologia por falta de neutralidad y proteccion contra guerra de ediciones.