Discusión:Máquina

message: El contenido de este artículo deja mucho que desear, está bastante mal planteado y tiene una redacción que puede confundir al lector. He corregido un poco, pero queda mucho por hacer. HUB 21:06 18 nov 2007 (CET)
replies: text: Si alguien tiene tiempo puede hacerlo. Sé valiente editando en Wikipedia. HUB 11:13 20 nov 2007 (CET)
thread_title:  Contenido discutido 

message: Según la RAE
*Máquina: artificio para aprovechar, dirigir o regular la acción de una fuerza ... 
*Maquinaria: conjunto de máquinas ... 
:José MC (mensajes) 13:24 27 nov 2007 (CET)
replies: text: Estoy de acuerdo en que se emplea el término maquinaria como sinónimo de máquina, pero creo que impropiamente. Por ejemplo, máquina de vapor tendría un sentido muy distinto de maquinaria de vapor, máquina agrícola (Cosechadora), de maquinaria agrícola (varias), etc. Creo que el artículo Maquinaria esta provocando la confusión. Se debería definir mejor, y ampliarlo con el enfoque de conjunto de máquinas. Es similar a casa y ciudad, oveja y rebaño, etc. Un saludo José MC (mensajes) 21:50 27 nov 2007 (CET)
thread_title:  En contra de la fusión: 

message: En contra favor de la fusión. No siempre la RAE es del todo precisa en sus definiciones. En la segunda acepción de máquina en el DRAE dice: "Conjunto de aparatos combinados para recibir cierta forma de energía y transformarla en otra más adecuada, o para producir un efecto determinado". En la segunda acepción de maquinaria en el DRAE dice: "Mecanismo que da movimiento a un artefacto".
En determinados casos "un conjunto de máquinas" puede constituir una máquina. Por ejemplo, una turbina de vapor está compuesta principalmente por una caldera, una turbina propiamente dicha (turbomáquina), un condensador y una bomba. Para un ejemplo más cotidiano, un automóvil es una máquina constituida por varias máquinas y mecanismos a la vez: el motor térmico, el motor de arranque, el electroventilador, los limpiaparabrisas, etc.
En el sentido de definir la maquinaria, se entiende como "un conjunto de máquinas" desagregadas. Por ejemplo, una maquinaria de movimiento de tierras puede estar formada por palas excavadoras, camiones volquete, grúas, etc.  Estamos de acuerdo en que este concepto no es exactamente una máquina, sino varias, pero puede explicarse de forma sucinta en el artículo Máquina.
Actualmente el contenido del artículo Maquinaria tiene:
*Una definición, que bien podría incluirse en una sección del artículo Máquina.
*Una sección titulada "Áreas de estudio de las máquinas" que corresponde más al artículo Máquina en caso de no fusionarlos.
*Una sección titulada "Tipos de maquinaria" que sólo son enlaces (2 de 3 están rotos) con una estructura similar a un "Véase también". Esta sección puede incluirse dentro del artículo Máquina en un apartado referente a los tipos de máquinas existentes. 
En caso de tener ambos artículos sin fusionar la información estaría duplicada si se definen los tipos de "máquinas" y de "maquinarias", por ejemplo.
Como se explica en Wikipedia:Páginas para fusionar: "Es posible que los artículos hayan sido creados bajo dos nombres distintos que se refieren al mismo objeto, que alguno de ellos trate de un detalle o subsección de un artículo más amplio, o que se trate de temas íntimamente relacionados que puedan apreciarse mejor en conjunto". 
Sin lugar a dudas, en caso de fusionarse, se dejaría una redirección de Maquinaria a Máquina. Saludos. HUB 21:15 27 nov 2007 (CET)
replies: text: Estoy de acuerdo en que se emplea el término maquinaria como sinónimo de máquina, pero creo que impropiamente. Por ejemplo, máquina de vapor tendría un sentido muy distinto de maquinaria de vapor, máquina agrícola (Cosechadora), de maquinaria agrícola (varias), etc. Creo que el artículo Maquinaria esta provocando la confusión. Se debería definir mejor, y ampliarlo con el enfoque de conjunto de máquinas. Es similar a casa y ciudad, oveja y rebaño, etc. Un saludo José MC (mensajes) 21:50 27 nov 2007 (CET)
thread_title:  En contra de la fusión 

message: En realidad una máquina es un conjunto mecánica capaz de recibir la energía, en qualquiera de sus formas, transformándola a una forma diferente - --62.83.190.206 (discusión) 13:04 29 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=427745:cs&lang=es&list=451567:cs,445826:cs,444735:cs,427745:cs,421470:cs,420216:cs,&pos=4&page=1&nbl=6&pgs=10&hwords=&checktexte=checkbox&visu=#texte
Elvisor (discusión) 00:16 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El rechazo a la fusión surge con claridad, al analizar por un lado los elementos presentes en 'Q11019', y por otro lado los elementos presentes en 'Q186713'.
-- AnselmiJuan (discusión) 13:01 27 may 2018 (UTC)
thread_title:  En contra de la fusión