Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Ensada/1

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
Mediaría entre ellos, protegiendo la página si fuera necesario. Intentaría buscar una segunda opinión del tema para acercar posturas.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
Lo revertiría, evidentemente, les avisaria en su pagina de discusión. Si reincide le aplicaría el bloqueo que le correspondiera.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
Cuando es del momento en que se este patrullando, no procede si el usuario se ha detenido.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
Le facilitaría el enlace a WP:E e intentaría que entendiera que viola las políticas aprobadas. Si aún así prosiguiera, lo pondría en conocimiento de un biblio.
#Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
No procede, si las ediciones son antiguas, revertiría y vigilaría al usuario por si vuelve.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
En ambas pagina dejan claro sus derechos de copia, en la primera en su pagina principal y la segunda es Encarta, ya en su logo pone el aviso de copyright. Los borraria por copy.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
Comprobaría la relevancia del sr., si es lo que dice le pondría la pl. de esbozo, si no lo borraría por autopromoción´, irrelevante u hoax, segun correspondiera, lo hiciera quien lo hiciera.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar
Lo borraría por autopromoción irrelevante, siempre que no se amerite otros logros fuera de los referenciados.
*Sebastián Ríos Tagliola
Es un claro hoax, borrado.
*Trascendencia
Lo marcaria con la pl. de  transladar a Wikicionario.
Carolina Gouverneur
Comprobaria la veracidad de los datos, si son correctos le pondría pl. de noneutral y avisaria al creador del articulo, ya que un artista con 7 discos sería relevante aunque no haya obtenido reconocimiento oficial.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
Continuaría con mi labor en pagina nuevas e intentaria comprometerme mas en otras labores de la comunidad.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
Hago mucho mantenimiento, me serian de gran ayuda.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
Todos tenemos algún artículo al que le tenemos mas cariño, pero de lo que de verdad me siento mas orgulloso es de las relaciones que mantengo con los compañeros/as y sin embargo amigos que voy encontrando por aquí. 
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?
Nunca he tenido ningún conflicto... mentira, si que los he tenido y alguno de mucha bronca, pero normalmente los olvido cuando el tema se agota, la redacción queda consensuada o lo que lo haya provocado cese. Creo que reaccioné siempre con calma y sin faltar a nadie y procurare seguir así.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Mercedes (mensajes) 15:11 21 oct 2007 (CEST)
thread_title: Preguntas al candidato

message: Bueno, paso a explicar mis motivos del porque voy en contra, ya que nunca me ha gustado explicar claramente el porque, pero un steward de meta y biblio por estos rumbos me pidieron explicar mi voto.
Observando las últimas 500 contribuciones del usuario puedo observar un claro compromiso con el café y también con el IRC donde he dado algunas vueltas en los últimos días, pero hay algunas ediciones que están mal valoradas ejemplo por el futuro bibliotecario. Además, he notado que posee una tendencia al exceso de uso de la botonera de Axx, lo cual no es malo, pero no rellena los resumenes de edición como corresponde, ya que es necesario en caso de reversiones. Quizás yo no lo haga tan seguido, pero ahora me obligo a completarlo con mis preferencias, tanto en es.wiki como en es.wikinews. 
Otro elemento que observo es que trata con arbitrariedad ciertos artículos, ya que es los esbozos pequeños como Memory Stick Micro lo vota a favor de su destrucción, mientras que Catch-all (Mail) es un . Eso es una contradicción que no se puede pasar en alto. 
Todo el resto lo encuentro muy bien y será un buen biblio, ya que últimamente en la wikipedia se vota a favor por muchas propuestas sin pensar en lo que puede pasar, pero en este caso se nota que conoce harto la wiki. Superzerocool (el buzón de msg) 18:58 21 oct 2007 (CEST)
replies: text: Yo te he preguntado en muchas ocasiones porque tu voto en contra en estas mismas votaciones y jamás me has respondido. Por eso tu voto siempre lo he tomado como una broma. ¿Entonces es en serio? ---  3   3   3 ---  20:32 21 oct 2007 (CEST)
replies: text: En ciertos casos sí son bromas, en otros no tanto, pero en este caso estuve buscando y hay mínimas cosas que no me gustaron para biblio, en su forma de actuar, pero el resto (y como digo) "será buen biblio". Superzerocool (el buzón de msg) 23:48 21 oct 2007 (CEST)

text: Bastante aventurera tu creencia de que el mantenimiento es para sumar ediciones borradas, te recomiendo retirar eso porque no presume buena fe por ningún lado. En cuanto al resto, me gustaría que Ensada explique si su respuesta a la usuaria le parece adecuada todavía (aunque no es cierto que la llamara troll, la s.... parece de "suda" [ningún avance en todo caso] y no veo alusiones al forro por ningún lado). Saludos. Lin linao ¿dime? 17:21 23 oct 2007 (CEST)
replies: text: He leido la discusión, y lo de me hago el gallito lo que quiero es respuesta a un no te hagas el gallo. No es que sea una forma muy correcta de contestar, desde luego, pero la interpelación tampoco lo era, Diosa, y ahí el novato era él, tú ya tenías un año de experiencia aquí. «Troll» era una respuesta a un anónimo que le acababa de decir: Parece que tuviste un mal día. Deberías lavarte la boca más seguido., creo que es disculpable. Por otra parte, si el mantenimiento lo hubiese hecho sólo para conseguir "méritos", no lo habría hecho durante mucho tiempo con otro usuario (al que colocó un aviso en la página explicando quién era). Mercedes (mensajes) 11:48 24 oct 2007 (CEST)

text: No es que me parezca poco, es que me parece de poco valor, el baremo por el que me rijo es el siguiente:
* Entrar en un artículo y poner una tilde o varias = 1 punto
* Hacer una reversión vándalica = 1 punto
* Detectar un copy = 2 puntos
* Edición borrada = 0,25 puntos
Por lo que necesitas 4 ediciones borradas para llegar a 1 punto y mientras tanto, el auténtico mantenimiento (revertir, detectar plagios y lidiar con los que protestan por que han detectado su plagio, o los que vienen a molestarte por amonestarles por vandalizar) está ahí hecho por 4 gatos que se las ven y se las desean. No digo que no vaya a ser un buen biblio, pero lo veo verde.-Vitamine (Dime) 02:01 22 oct 2007 (CEST)

text: Doy fe de ello, lo comprobé antes de proponerle. Y no sólo coloca las plantillas, sino que ayuda luego a los usuarios novatos a resolver la papeleta, manteniendo con ellos un diálogo amistoso. Mercedes (mensajes) 12:54 22 oct 2007 (CEST)

text: Bueno, he hecho más investigación y, junto con los argumentos de Ensada y Gusgus, he decidido cambiar mi opinión. Voto a favor. Rallyfreak / Libreta de ruta 14:27 22 oct 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Por que en contra? 

message: :No es que me parezca poco, es que me parece de poco valor, el baremo por el que me rijo es el siguiente:
* Entrar en un artículo y poner una tilde o varias = 1 punto
* Hacer una reversión vándalica = 1 punto
* Detectar un copy = 2 puntos
* Edición borrada = 0,25 puntos
Por lo que necesitas 4 ediciones borradas para llegar a 1 punto y mientras tanto, el auténtico mantenimiento (revertir, detectar plagios y lidiar con los que protestan por que han detectado su plagio, o los que vienen a molestarte por amonestarles por vandalizar) está ahí hecho por 4 gatos que se las ven y se las desean. No digo que no vaya a ser un buen biblio, pero lo veo verde.-Vitamine (Dime) 02:01 22 oct 2007 (CEST)
replies: text: Doy fe de ello, lo comprobé antes de proponerle. Y no sólo coloca las plantillas, sino que ayuda luego a los usuarios novatos a resolver la papeleta, manteniendo con ellos un diálogo amistoso. Mercedes (mensajes) 12:54 22 oct 2007 (CEST)

text: Bueno, he hecho más investigación y, junto con los argumentos de Ensada y Gusgus, he decidido cambiar mi opinión. Voto a favor. Rallyfreak / Libreta de ruta 14:27 22 oct 2007 (CEST)
thread_title: Traslado de las razones del usuario Vitamine desde la página de votación:

message: Estoy en contra. Para ser bibliotecario, se necesita más que conocer muy bien la wiki. Quizás Ensada, la conoce bien, pero sus criterios al rotular un artículo con la plantilla "sin relevancia"  son bastante arbitrarios. Con mucha ligereza determina que es irrelevante o spam. En las discusiones, sustenta con suposiciones, con razones que no son concretas. Así, que de nada sirve saberse toda la wiki, un bibliotecario debe tener la capacidad para aplicar criterios objetivos, Ensada pareciera no tener esa capacidad, sus criterios son demasiado subjetivos. Ante este tipo de criterios, "nada se puede hacer". No confio. --Tribalbogota 04:57 28 oct 2007 (CET)
replies: text: Que tu ves la relevancia del articulo esta claro, que otros no la vean es lo que hace que esta wiki mantenga su calidad, si todos juzgaramos por el mismo rasero no haria falta que los usuarios patrullaramos, esto seria una balsa de aceite; pero como no esta tan claro este supuesto, es por lo que puse la plantilla en el articulo, al igual que otra cientos de ellas puestas por mi y por otros compañeros que se dedican a vigilar CR. Te he comentado mis razones en tu pagina. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 14:42 1 nov 2007 (CET)
replies: text: Vaya, ahora soy el único que ve la relevancia y tú eres el que lleva la voz de todo el mundo. Es una gran actitud para ser bibliotecario. Has sido tú el que ha usado su rasero, no yo, no he recibido quejas de ningún usuario más que de ti. El artículo lo defiendo porque creo que es injusto tu calificativo, que es totalmente arbitrario y me parece que te has pasado de frenada, y creo que para ser un bibliotecario hace falta algo más de criterio, de ahí mi voto negativo. Sin acritud. --Eoder 18:53 1 nov 2007 (CET)
replies: text: Menos mal que es sin acritud. Ensada ! ¿Digamelón? 20:19 1 nov 2007 (CET)
thread_title:  Criterio Arbitrario