Discusión:Legalización del aborto

message: Este artículo no es neutral, algunas expresiones de él, están completamente fuera de lugar, "cifra equivalente a las muertes de seres humanos durante la segunda guerra mundial" (propaganda y sin referencias); "grupos abortistas", (el término neutral sería: grupos que defienden la posición por la libre elección); "nuevo negocio para tantas multinacionales y empresas que simplemente sirven y se aprovechan de tan discutible negocio legal" (propaganda). Con este artículo se quiere obviar todo el trabajo hecho para neutralizar el artículo Aborto. El Rey de los Nonualcos 21:23 13 feb 2007 (CET)

message: Neutralizo. Emilio - Fala-me  00:30 14 feb 2007 (CET)
thread_title:  Tenés razón 

message: Me parece que este artículo debería ser incluido dentro del artículo dedicado al Aborto. Saludos! Der Pommerner Kronprinz Sprechen Sie mir!!! 00:42 14 feb 2007 (CET)
replies: text: Con Aborto (Derecho) en ese caso, no? pero creo que es bueno tener un artículo sobre la problemática en sí.... mientras logremos mantenerlo neutral y libre de vandalismo. —mnemoc (?)   01:31 14 feb 2007 (CET)
thread_title:  Fusionar 

message: No olvidar que ser neutral pasa por no descalificar a ninguna de las partes y decir que «sólo falta Chile, Alemania,...» tiene implícito que lo correcto es legalizar, y eso viola la neutralidad. Hay fundamentalísmos en ambos lados, y WP no puede marcar preferencia por ninguno. —mnemoc (?)   01:30 14 feb 2007 (CET)
thread_title:  Neutralidad 

message: Es mi primera contribucion a wiky y "asimilo los principios". He visto gestos amigables, incluso en quienes me aplicaron la inquisicion... Soy un boludo y ademas vandalo, lo confieso, pero me puedo culturizar. no creen? Ojala asi hubiera sido cuando quemaban brujas o personas que pensaban diferente...que solo fuera por 24 horas y que los dejaran hablar... Yendo al punto, tengo una version que estimo neutral, ampliamente complementable, con fuentes verificables, ruego a todos, en especial, cuando la publique, quizás mañana u hoy que sea mas especificos en la discusion y aportes donde hay algo para mejorar o botar... no es perfecta... aclaro no soy sordo ni ciego....tampoco fundamentalista... por ninguna idea mataria.... pero tampoco quisiera renunciar a describir el mundo tal como lo percibo y lo percibo como humanista....asumo PVN tambien como principio, gracias por asumir tambien mi buena fe.  Estoy dispuesto a razonar e incluir y ayudar a mejorar todos los puntos de vista,  dado que se es un tema polemico... pero vale la pena.   espero que lo proximo sea un “duelo” con datos, con hechos, con realidades, enriqueciendo con diversas percepciones... al fin y al cabo existe mi pequeña verdad, tu verdad y la Verdad que quizas ninguno logrará expresar o comprender perfectamente.  Reitero mis disculpas...  Grazie a ogni uno, a Amadis, a Eamezaga, al Rey de los Nonualcos, a Germanico, al hijo de Nnemosina y Henoc...e avanti con...tutto, anche con la vita...  Amadis...un millon de gracias por tu consejo de detenerme.   
--200.21.18.197 04:29 15 feb 2007 (CET)
replies: text: excelente, pero no reemplaces lo que esta escrito, sino que ve complementándolo y arreglándolo de a poco. dándole estructura, creando secciones, poniendo referencias, etc... sin perder el foco de la neutralidad y el estilo enciclopédico. Si reemplazas todo con tu nueva versión probablemente más de alguien lo tomará mal y.. ten cuidado, que el segundo bloqueo es menos generoso que el primero. ,-) —mnemoc (?)   04:38 15 feb 2007 (CET)
replies: text: me da tristeza darme cuenta que no aún ha leído el tutorial, ni algo tan básico para editar como Ayuda:Cómo se edita una página, cosas que aparecen en el mensaje de bienvenida en su página de discusión, que probablemente tampoco leyó. Espero que algún bibliotecario de su opinión, ya que yo no se si valdrá la pena corregir su texto o simplemente revertir los cambios hasta que aprenda a editar. Su página de usuario es un buen lugar para hacerlo y luego pedir ayuda para corregir los errores, no directamente en el artículo, ya que ésto fue (nuevamente) vandalismo. —mnemoc (?)   11:47 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  Vuelvo a empezar 

message: Parece razonable la propuesta de fusionar la información contenida en este artículo, con el artículo Aborto (Derecho), pero mientras se mantenga como artículo separado hay que tratar de mantenerlo neutral y wikificarlo. 
En cuánto a la cifra de abortos en Estados  Unidos, Reino Unido y España que el Usuario:DIVH quiere incluir, solo le preguntaría, de qué libro o página web esta tomando él esas cifras, para poder juzgar si esa fuente es neutral y confiable. El Rey de los Nonualcos 17:33 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  Fusión 

message: ¿¿me puedes explicar porque destruiste las referencias para volver a una lista definida a mano disociada del texto?? —mnemoc (?)   01:04 16 feb 2007 (CET)
replies: text: ok, creo que lo corregí. por favor revisa las referencias a ver si es lo que quieres colocar, y donde lo quieres colocar. Si las corriges hazlo dentro de  y por ningún motivo directamente en la sección referencias. Fíjate en los  que ya existen para ver como hacer dos referencias a la misma referencia. Si algo no te resulta (wikificación) prueba en tu página de usuario y pide ayuda ANTES de meter mano en el artículo. Si quieres aprender, empieza por leer Ayuda:Cómo se edita una página. por favor. —mnemoc (?)   02:48 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  referencias? 

message: p.d:  ... ¿ por qué borraron las cifras y estadisticas del cuadro ?  acepto las observaciones, sobre discutirlas, presentar incluso 2 fuentes y contrastarlas...mostrar fuentes mas en detalle.... pero miremos las 2 caras de la medusa... quizas ninguna sea bonita... pero somos wikipedistas.. y aunque wikinovato...  como Ingeniero procuro moverme con datos... lo que no me parece elegante es borrar con los hechos o datos que no estemos de acuerdo.... Eso es como cállese... Bruscos no...
--DIVH 16:24 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  cifras y estadisticas 

message: Es muy díficil llevar una estadística de las acciones que son ilegales. El aborto es un caso típico. En mi país, El Salvador, donde todos los tipos de aborto son ilegales, la única cifra disponible es la de las mujeres que llegan a las salas de emergencia de los hospitales públicos con signos de haber tenido un aborto. Estoy seguro que esa situación se repite en todas partes donde está prohibido. Y como señala Emilio, donde el aborto es legal, por el privilegio de secreto entre médico y paciente, tampoco hay cifras fiables, así que poner cifras sería contrario al PVN.  El Rey de los Nonualcos 18:42 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  Estadísticas