Discusión:Guerra civil española

message: Tal y como publica Fundéu, el título de este artículo «Se escribe en principio en minúscula: guerra civil española. Ahora bien, guerra civil (sin más precisión) referido como antonomasia a la española de 1936-1939, puede escribirse en mayúscula: Guerra Civil». ¿Les parece adecuado trasladar Guerra Civil Española a Guerra civil española, siguiendo las recomendaciones de la Fundéu (asesorada por la RAE)? MrCharro[sic] 12:58 3 jul 2015 (UTC)
replies: text: Yo tengo mis dudas. Hay innumerables fuentes que respaldan la utilización de "Guerra Civil Española", incluso con las siglas GCE. Entiendo que se pone en mayúsculas porque se trata de hacer referencia a un conflicto bélico muy concreto y no a una "guerra civil" como las que haya podido haber en España en muchas otras ocasiones a lo largo de la historia. No sé, estaría bien que alguien de los que aporte más a menudo en este artículo pueda dar su punto de vista. Saludos. --Etanol (discusión) 13:58 4 jul 2015 (UTC)

text: Coincidiendo con que no es algo muy importante, yo sí lo cambiaría por la convención de títulos, en la cual se explica lo de usar el nombre que más menciones las fuentes, pero esto hace referencia a la denominación, no a su escritura en lengua castellana, así, según las reglas de la ortografía y de la propia convención unas líneas después: «la letra inicial de un título casi siempre se escribe en mayúscula; las posteriores palabras en un título no se escriben en mayúscula, a no ser que formen parte de un nombre propio,...». Dado que guerra civil española no es un nombre propio debería cambiarse siguiendo esa norma, así como muchas otras páginas debieran hacer lo propio, sin ir más lejos otra página sobre una guerra civil, la Guerra Civil Rusa. - Lector d Wiki  Zer? 21:22 4 jul 2015 (UTC)
replies: text: Lector d Wiki, Strakhov, MrCharro Si seguimos las reglas ortográficas que estipula la RAE, lo correcto es guerra civil española. La Ortografía de la lengua española (2010) indica que el sustantivo genérico guerra siempre se escribe en minúscula, siendo la parte específica la que se escribe con mayúscula: guerra de los Cien Años, guerra de Secesión, guerra de la Independencia... Si la expresión bélica es meramente apelativa, y no una etiqueta singularizadora equivalente a un nombre propia se escribe en minúscula: guerra europea, guerra franco-prusiana, guerras carlistas, guerra civil española, guerras púnicas... La excepción viene con los conflictos mundiales donde el uso asienta un empleo de la mayúscula en toda la expresión: Primera Guerra Mundial (I Guerra Mundial), Segunda Guerra Mundial (II Gerra Mundial) o también se puede usar la mayúscula en casos de antonomasia: Guerra Civil (para referirse a guerra civil española), aunque este último uso de la mayúscula es opcional, ya que también se puede escribir en minúscula: guerra civil. Podéis consultar la Ortografía aquí: Ortografía de la lengua española (2010).--Isili0n (discusión) 15:02 23 ene 2017 (UTC)
replies: text:  el usuario Isili0n hizo el traslado el mismo 23 de nero de 2017, a pesar de las opiniones expresadas aquí, y lo hizo interpretando al revés la recomendación de la Ortografía de la lengua española de 2010 que él mismo citó. Dice la OLE que si la expresión es «apelativa, y no una etiqueta singularizadora equivalente a un nombre propio se escribe en minúscula» (cursiva enfática mía). Con esto se refiere la OLE a ejemplos como «la guerra civil española de 1872-1876, conocida como Tercera Guerra Carlista…». Respecto al resto de la cita, no sé de dónde lo sacó Isili0n, porque el original (que afirma ser la misma edición de 2010 y no una revisión) dice: «Son antonomásicas expresiones como la Gran Gerra (…) o la Guerra Civil (en referencia a la sufrida por algún país en concreto, por ejemplo la española de 1936-39 o la costarricense de 1948), razón que justifica su escritura con mayúscula inicial en ambos componentes». Según entiendo, el adjetivo «española» no forma parte de la expresión singularizadora equivalente a un nombre propio y no debería ir en mayúscula. Propongo redirigir a Guerra Civil española. --Pompilos (discusión) 21:31 4 may 2020 (UTC)
thread_title:  Guerra Civil Española → Guerra civil española 

message: En el apartado 13.13 Videojuegos
.la primera web sí es el mejor juego 
  que hay sobre la guerra civil.
.Pero la segunda web es poco acertada
 Sombras de Guerra es muy superficial
 hay juegos mejores con más datos.
.Y en la tercera web Hearts of Iron2
  la guerra civil apenas sale.
Sugiero añadir la mejor web de juegos
sobre la guerra civil, contiene un índice de todos los que hay :
https://guerracivil1936.wix.com/juegos - --95.39.234.78 (discusión) 13:22 2 jul 2015 (UTC)
replies: text: se hace ninguna apreciación sobre la calidad de los videojuegos, sólo se los menciona. --Marcelo  (Libro de quejas) 15:02 2 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En los mapas que se ponen se utilizan los topónimos oficiales catalanes (Lleida, Girona, etc) pero no los gallegos. Solicito que se corrija eso y no aparezca Tuy, Orense, El Ferrol, etc y sí Tui, Ourense, Ferrol, etc. Gracias.--79.153.147.108 (discusión) 18:02 7 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Mapas 

message: Creo que hay un problema con la sección "La guerra civil en el arte". No sé si debería articularse como "anexo" o como "categoría" (con los artículos que existan y no estén en rojo, claro), pero una simple lista de obras sobre la guerra civil (novelas, películas, obras de teatro, etc...) no parece tener mucho espíritu enciclopédico y da demasiado pie a la arbitrariedad. Un saludo. Strakhov (discusión) 14:12 27 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Guerra civil en el arte 

message: * http://www.artehistoria.com/frames.htm?http://www.artehistoria.com/histesp/contextos/7229.htm
* http://www.ucm.es/info/multidoc/multidoc/revista/num9/cine/guerra-civil/principal.htmlEn
* http://www.elpais.com/fotogaleria/Album/guerra/teniente/Sandri/5942-1/elpgal/
* http://62.204.194.45:8080/fedora/get/bibliuned:ETFSerie5-F95E5589-D453-7F1E-B820-06606AF47696/PDF
Elvisor (discusión) 20:36 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Buenas noches:
Le he estado dando vueltas y, sinceramente, me parece absurdo que este artículo no esté catalogado como bueno o destacado.
Después de verlo bastantes veces creo que con relativamente poco esfuerzo se le podría poner el ticket o la estrellita amarilla, el único problema es que habría que ponerse de acuerdo (que no es poco, ya sabemos...). 
He mirado el historial del artículo y la discusión y desde hace un año y pico (así a ojo) el artículo es "estable", parece buen momento para intentar hacer una edición que se acepte como bueno o destacado.
Personalmente no podría hacerme cargo de la candidatura (no sé si una sola persona podría hacerlo la verdad...) pero sí creo que podría, y me gustaría, echar una mano para que algún día este artículo salga en portada.
No sé cómo lo ven usuarios más antiguos (si ya se ha intentado o algo), a lo mejor es una tarea muy difícil y hasta que no vengan los ingleses nada podremos hacer...
¿Lo intentamos?
--Mau900 (discusión) 04:08 3 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Categoría del artículo. 

message: He procedido a reprobar la nominación por una razón muy sencilla. El ponente del artículo como candidato a AB no ha realizado ninguna intervención en el mismo (me da la impresión de que lo ha propuesto a la ligera), y el artículo necesita una revisión bastante meticulosa como para ser candidato a AB. Actualmente está en un estado mucho mejor del que estaba hace unos años, pero no está óptimo para ir a AB. Por ejemplo, hay secciones enteras (1, 2, 3, 4, por poner un ejemplo) que adolecen completamente de referencias. Y hay secciones que aunque cuenten con referencias, son pocas o apenas si respaldan parte de lo que se afirma. Esto es un pequeño muestreo, hay otras muchas cosas por hacer. Manuchansu (discusión) 00:23 21 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión 21 de agosto de 2016 

message: Quizá deba constar este término en la introducción como nombre alternativo para referirse al conflicto. "La Guerra Civil debe conocerse como la Guerra de España. La elección del término no es casual". Saludos. Cheveri (discusión) 13:40 22 dic 2016 (UTC)
replies: text: ¿Por qué? Es la opinión personal de ese ¿historiador?. Todos los historiadores se refieren a esta guerra como civil española y es solo esa persona quien propone el cambio. --Jcfidy (discusión) 14:06 22 dic 2016 (UTC)
thread_title:  "Guerra de España" 

message: En la ficha hay una sección que siempre me ha desconcertado un poco. Al margen del habitual despiporre banderil, que nos llega a señalar a Goded y Sanjurjo con una bandera republicana porque Del 17 de julio al 29 de agosto ambos bandos utilizaron la misma enseña, entre otras boutades (si hay que entrar en semejantes disquisiciones... casi mejor no poner nada, ¿no?) como la de las calaveritas y las daguitas y... ¿cuál es el criterio de inclusión en la sección "comandantes"? ¿Quién (qué fuente fiable) ha elaborado esa lista de comandantes de la guerra civil? Hay militares, políticos... mezclados sin un criterio claro. Parece una selección arbitraria, pero qué sé yo. ¿Qué fuente fiable ha sintetizado la guerra civil en ese 17 vs 17? A lo mejor se me está escapando algo, pero parece innecesario. Sugiero borrarla. Entera. Strakhov (discusión) 11:45 23 dic 2016 (UTC)
replies: text: Muy de acuerdo. Aunque se podría poner un enlace interno a las categorías de Militares de la Guerra Civil Española leales a la República y Militares de la Guerra Civil Española sublevados. Cheveri (discusión) 11:54 23 dic 2016 (UTC)
thread_title:  'Comandantes'. Ficha. 

message: El día 20 de abril hice tres aportaciones al artículo: inserté una imagen de contexto, añadí datos concretos con su fuente original y desplacé un párrafo a un lugar más acorde con la secuencia cronológica de los acontecimientos que describe. Además, en aras de mayor precisión, retoqué un titulillo y aproveché para normalizar las comillas. 
Sorprendentemente, unas horas después el usuario Libertad 17 los revirtió todos (!) de un plumazo, sin ni siquiera justificar en el resumen de edición los motivos de su enmienda a la totalidad. Ante esto, le envié el siguiente mensaje:  
* «Hola. Desearía saber la razón de haber revertido mis cambios en el artículo de la Guerra civil española. Creo que la reformulación de un párrafo, la recolocación de otro por razones de cronología y la sustitución de comillas falsas por las reglamentarias angulares (también llamadas españolas) están suficientemente justificados. Ahora bien, puede que esté pasando algo por alto. ¿Me lo puedes aclarar? Gracias.» --Laura Farina (discusión) 17:15 21 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre la reversión de mis aportaciones. Petición de mediación 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Guerra civil española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://ocw.um.es/gat/contenidos/evarubio/dipu/material_clase/AutoProce17sep2009.doc
*Se añadió la plantilla  a http://www.artehistoria.com/frames.htm?http%3A%2F%2Fwww.artehistoria.com%2Fhistesp%2Fcontextos%2F7229.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090827000809/http://www.fundanin.org/artola3.htm a http://www.fundanin.org/artola3.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110530195851/http://62.204.194.45:8080/fedora/get/bibliuned:ETFSerie5-F95E5589-D453-7F1E-B820-06606AF47696/PDF a http://62.204.194.45:8080/fedora/get/bibliuned:ETFSerie5-F95E5589-D453-7F1E-B820-06606AF47696/PDF
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:32 19 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La afirmación: «Del Alcázar se hizo posteriormente un mito por los franquistas, cuyos principales extremos —el episodio de los diálogos de Moscardó y su hijo en manos de los asediadores, por ejemplo— están hoy absolutamente desacreditados» no es cierta y no es PVN.
Las cartas de Moscardó son reveladoras. Segundo estas cartas: 1- Tenian a su hijo, 2-Le amenazaron matarlo, 3 - y por si dudaba le pusieron a su hijo al teléfono, 4- Su hijo la habló con una voz tranquila, 5 - Moscardó no hizo más que decirle  que encomendara su alma a Dios si llegara el caso y diera un Viva España muy fuerte. Parece poco probable una invención de la escena en una misiva personal.
:"No te quiero decir la amargura que tengo sabiendo que nuestro Luis está en poder de esa gente. Ya sabrás que el jefe me llamó por teléfono el día 23 y me dijo que si en el término de diez minutos no nos rendíamos, lo mandaba fusilar, y por si yo dudaba, le hizo venir al teléfono y hablara conmigo para convencerme de que era él. Excuso decirte, mi hijo de mi alma, me habló con voz tranquila, y yo no hice más que decirle que encomendara su alma a Dios si llegara el caso y diera un Viva España muy fuerte. Yo espero que no sean tan crueles que quieran vengarse en la persona de mi hijo, completamente inocente en esta causa, y no pase de una amenaza, pero no obstante no puedo estar confiado."
Moscardó tenía esperanza que no mataran a su hijo pero a Luis Moscardó no le fusilarían en los diez minutos siguientes como habían amenazado pero lo harían el 23 de agosto junto a una saca de otros sesenta presos de Toledo.--Otripeiro (discusión) 16:50 19 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Carta del Coronel Moscardo 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Guerra civil española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120630130956/http://ocw.um.es/gat/contenidos/evarubio/dipu/material_clase/AutoProce17sep2009.doc a http://ocw.um.es/gat/contenidos/evarubio/dipu/material_clase/AutoProce17sep2009.doc
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.20minutos.es/noticia/1039609/0/mapa/fosas/guerra-civil/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130513190118/http://www.cinetecanacional.net/ficha?cvePel=2750&corto=2750 a http://www.cinetecanacional.net/ficha?cvePel=2750&corto=2750
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:55 1 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra civil española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130402161343/http://www.edicionsdau.com/es/t%C3%ADtulos_205/1834704 a http://www.edicionsdau.com/es/t%C3%ADtulos_205/1834704
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:18 26 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra civil española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071109131928/http://perso.wanadoo.es/pfcurto/serie_c.html a http://perso.wanadoo.es/pfcurto/serie_c.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:18 19 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra civil española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120111222502/http://www.um.es/campusdigital/TalComoEra/EncNicolas89.htm a http://www.um.es/campusdigital/TalComoEra/EncNicolas89.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:19 8 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola. Hay un problema en el título. Este artículo no trata de qué es una guerra civil española (dudo de que eso pueda tener artículo) sino de la Guerra Civil Española, una guerra civil española que ocurrió entre 1936 y 1939. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:05 30 jul 2022 (UTC)
replies: text: parece que se siguió esta recomendación de la Fundéu en el uso de mayúsculas/minúsculas del nombre, ignoro si hubo votación o consenso suficiente aunque hay algo de debate en la PD. A mi personalmente me da igual la forma de escribirlo siempre que haya consenso para unificar así la grafía en todos los artículos. Parece claro que guerra civil española se refiere a un único evento por antonomasia (1936-1939), igual que la revolución francesa, por ejemplo, a otro bien específico datado en 1789. Mi duda es si no debería escribirse Guerra civil española (con mayúscula inicial), según este enlace de la RAE (en su punto 4.26.). Pero, en principio, a mi este título no me genera confusión. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 15:43 30 jul 2022 (UTC)

text: También es cierto que, según ese punto 4.26., se puede interpretar que se deba escribir Guerra Civil Española. En fin, un lío. PedroAcero76 (discusión) 15:55 30 jul 2022 (UTC)

text: Vía Twitter la RAE lo aclara específicamente para este término. Parece que nuestros sabios han llegado a esta convención y por ello el título actual en eswiki. Saludos. PedroAcero76 (discusión) 16:01 30 jul 2022 (UTC)
replies: text: Es muy fácil rebuscar y  de enero de 2018, del sabio como tú dices, y ver que fue  y que se le puede preguntar directamente. --Geom (discusión) 16:18 30 jul 2022 (UTC)
replies: text:  sí, me daba pereza mirar el historial y en realidad me era indiferente. En principio suponía que el traslado se hizo antes de registrarme como usuario de Wikipedia. Por aclarar lo de "sabios", me refería irónicamente a los académicos de la RAE, que son ellos los que deciden lo correcto o no de nuestra lengua y, a raíz de adoptar ellos (la RAE) dicha convención, se habría adoptado aquí el acuerdo o traslado. Disculpas que a veces por las prisas me puedo explicar mal. Además, ya he comentado que a mi me es indiferente la forma de escribir el título y, como parece acorde a las convenciones de la RAE, el traslado y forma actual sería correcto. PedroAcero76 (discusión) 16:34 30 jul 2022 (UTC)

text: Ni son sabios ni deciden ellos, pero ese es otro tema. El asunto es que la antonomasia y las mayúsculas son algo que ellos mismos dicen tanto en la Ortografía como en la mismísima publicación de Twitter (¿eso vale como fuente fiable de la postura oficial de la RAE sobre sus publicaciones?) en que afirman lo contrario. Ahí lo dejo. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:35 30 jul 2022 (UTC)
replies: text: En esta consulta la RAE informa de que la expresión va con minúsculas cuando se usa como nombre común, referido a una cualquiera de las varias guerras civiles que ha habido en España. Yo entiendo que en cambio debe escribirse con mayúsculas en este caso, por lo que se indica en Mayúsculas 5.1.1: «En español, se escriben con inicial mayúscula todos los nombres propios, así como las palabras del léxico común que funcionan con valor de tales, es decir, cuando designan entes únicos con función identificativa», lo que es de aplicación a nuestro caso. Luego, se concreta: «Así sucede con las expresiones pluriverbales que dan nombre a entidades de distinta naturaleza (instituciones, organismos, obras de creación, etc.) y con los nombres comunes en virtud de determinados fenómenos como la antonomasia o la personificación». Es decir, que no es ya que se permita usar mayúsculas, sino que es lo debido, porque Guerra Civil o incluso Guerra Civil Española funcionan como un nombre propio. Pompilos (discusión) 21:16 18 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Mayúsculas 

message: ¿Banda, porque sale Cuba en los países que apoyaron a la Segunda República Española? Schopenhauger (discusión) 00:46 27 ene 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Cuba?