Discusión:Amado Balmes

message: Por si sirve sobre el complejo tema de la muerte de Balmes: http://www.efe.com/efe/espana/cultura/franco-no-mato-a-balmes-documentos-ineditos-de-1936-acreditan-el-accidente/10005-2734066 El tema que precede este no está firmado ni tiene fecha.--Tenan (discusión) 09:46 15 may 2017 (UTC)
thread_title:  Otro libro y resumen del mismo 

message: La redacción sobre su muerte no es neutral. Se da por supuesto que la teoría conspirativa de Ángel Viñas es cierta.
83.55.112.29 (discusión) 20:56 15 ago 2019 (UTC)
thread_title:  No neutral 

message: Es un hecho que tanto Ángel Viñas, como el médico utilizado en su libro, Miguel Ull, son miembros militantes destacados del PSOE y, a su vez, vocal y secretario, respectivamente, de Memoria Histórica. Viñas en su libro no nos informa de estos detalles. También colaboraron ambos para la rehabilitación de Negrín por parte del PSOE, según me ha confirmado recientemente el propio Viñas.
Ángel Viñas no aporta argumentos ni documentos que hagan dudar de los muchos testimonios contrarios a su teoría; tanto de la hija de Balmes, como de su chófer, como la declaración del comandante de Artillería José Fiol Pérez realizada en Madrid el 17 de mayo de 1944 y la confirmación de los hijos del entonces teniente José Arriaga Cantullera quien afirma ser enlace entre Balmes y Franco.
Hay que tener en cuenta que Balmes llegó con vida al Hospital y de no haber sido un accidente algo habría dicho y alguien habría oído algo distinto al accidente.
La teoría de Viñas también colisiona con lo percibido por las propias autoridades republicanas de la época pues tanto la muerte, como el informe médico y la inhumación de Balmes se produce bajo el imperio y la legalidad de la República. El más mínimo indicio ajeno al accidente habría sido notificado al ejecutivo por parte gobernador civil o cualquier otra autoridad canaria.
Por otro lado Viñas, orilla algunas cuestiones importantes que le han sido interpeladas sin que haya dado respuesta a ninguna de ellas:
- Como usted bien sabe, Franco era vigilado a cada paso y el Dragón Rapide y sus 4 llamativos tripulantes durante 3 días en Tenerife habrían llamado mucho más la atención en Los Rodeos -campo de menor tráfico y muy próximo, apenas un paseo andando, de Tenerife ciudad. 
- El campo de Gando -Gran Canaria- está mucho más alejado del nucleos urbanos y era de mayor movimiento que el de Los Rodeos -Tenerife-por lo que era un campo más discreto y, en consecuencia, mucho más adecuado tanto para el Dragón cómo para su llamativa tripulación.
- No está documentada la necesidad de que Franco abandonara Tenerife y tuviera que ir a Gran Canaria, pues es compatible que el Gran Rapide recogiese a Franco en Tenerife y que el itinerario el día oportuno fuese Gando/Gran Canaria-Los Rodeos/Tenerife (recogiendo a Franco)-Tetuán.
- Precisamente si Franco tuviese la certeza de que Balmes era contrario a la sublevación, no tiene sentido dejar el avión en un aeropuerto bajo el mando de Balmes y 4 extranjeros, fácilmente interceptables, pululando por allí (el Dragón llegó el 15)
- El franquismo no escondió la muerte de mandos militares que permanecieron fieles al Gobierno republicano, incluso ni los muy cercanos a Franco. No tendría sentido ocultar el de Balmes.
- El hecho cierto de que Balmes saliera con vida del campo de tiro y lo llevasen con vida al hospital, es incompatible con la existencia de un asesino de su círculo ni de quienes lo trasladaron.
--Sincerator (discusión) 14:03 12 abr 2021 (UTC)
thread_title:  La teoría conspirativa de Ángel Viñas.