Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Link58

message: 
Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Link58 que ya ha finalizado (o ha sido cancelada).
replies: text: Finalizada: Con 74 votos a favor y 30  en contra  no es elegido bibliotecario. 
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café. 


Votación de Link58 como bibliotecari.

message: * Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de  como bibliotecari.
* Fecha de la primera contribución: 09/04/2007.
* Contribuciones a la fecha: 31 051.
* Duración: Desde las 07:23 (UTC) del 23 de  de 2018 hasta las 07:23 (UTC) del  de 2018 (14 días).
* Estado: Votación cerrada
* Propuesta por: Link58.
* Véase también: Votación, otras candidaturas.
</div>
* Antes de comentar, recuerda: 

replies: text: * La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.

text: * Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.

text: * Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
* Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
* Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.
</div>
</div>
= Comentarios =
* Aprovecho este espacio para agradecer sus comentarios y pedir un poco de paciencia para brindar mis respuestas a sus dudas o planteamientos, procurando resolverlos lo más pronto que me resulte posible. Saludos y gracias nuevamente. -- Link58   Legends never die!! 07:35 23 jun 2018 (UTC)

message: Demasiados bloqueos y nula actividad de mantenimiento (revirtiendo vandalismos, reportando vándalos, etc.).  No creo que necesites los botones, además, en el pasado has mostrado ser un usuario conflictivo.  Sigo pensando igual que en tu última CAB.--Maragm (discusión) 08:19 23 jun 2018 (UTC)
replies: text: Hola Maragm, gracias por tu comentario. Ciertamente tuve un historial de bloqueos en el pasado, pero he aprendido de estas experiencias para reafirmar mi compromiso por fomentar un ambiente de civismo y cooperación. De hecho, en este sentido y más allá de editar, me agrada mucho poder ser de ayuda a los demás en cualquier duda que tengan, y participar en su proceso de mejora como usuarios al brindar mi experiencia en el proyecto. Por ello es que considero indispensable que, si me es otorgada la confianza de la comunidad, también centraré una parte importante de mis esfuerzos como bibliotecario en ayudar a los usuarios nuevos para que mantengan su interés en el proyecto y formen parte duradera de la comunidad, sintiéndose bienvenidos y respaldados desde sus inicios. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 12:41 23 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Mi voto en contra 

message: Como excepción a mi propia regla y sin que sirva de precedente voto a favor de este candidato como bibliotecario. Es algo que ni yo mismo me creo estar haciendo.
No sé si confiar en su criterio, pero confío en su palabra, la palabra de que se "pondrá el mono de faena" y se dedicará solo a borrar artículos tras las votaciones, restaurar artículos mal borrados por otro, fusionar historiales y demás labores tediosas, aburridas y muy necesarias que no requieran utilizar la fuerza que tantas veces han utilizado contra él.
Pocos usuarios he visto más dedicados y a los que se le haya vejado,denostado y humillado de tal manera. Hasta el punto de bloquearlo solo para que se tranquilizara ante las insinuaciones de un títere manejado por un usuario expulsado para siempre, sin ningún otro argumento y realizado por bibliotecarios con una imparcialidad muchas veces "discutible". --Zósimo (discusión) 08:49 23 jun 2018 (UTC)
replies: text: Hola Zósimo, gracias por tu comentario y por la confianza que me brindas. Ciertamente garantizo que, en caso de resultar electo, evitaré participar en el tablón de denuncias de usuarios, ya que soy férreo creyente de que uno debe buscar la causa raíz de una problemática para evitar que esta se siga replicando. Para ello, el compromiso será mantener relaciones de cordialidad entre todos, apoyo en dudas,  planteamientos sobre contenidos editoriales y labores administrativas que han permanecido frecuentemente sin resolver por varias horas o días, dada la escasez de bibliotecarios. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 12:46 23 jun 2018 (UTC)
thread_title:  No me puedo creer estar votando esto 

message: Hola Link58. Aunque somos viejos conocidos, no he querido remontarme a tiempos pretéritos y simplemente he echado un vistazo a tus contribuciones más recientes para ver por dónde andabas y te diré que todavía no salgo de mi asombro. No sé si me lo querrás explicar, pero veo que alternas periodos de inactividad, que pueden ser de semanas, y un día como el 24 de mayo te pasas por artículos buenos para rechazar El solitario George (una tortuga)  y Jorge Mouriz Riesgo (un médico español). Para rechazar este no te diste mucho tiempo en revisarlo y ninguno le diste al proponente para corregir lo que no pasaban de ser observaciones leves. El mismo día aprobaste Thomas Cranmer, sin ninguna observación y sin cambiarle una coma al artículo (luego sí que se han hecho algunas correcciones y alguna más debería hacerse, por ejemplo y sin ir más lejos en el primer párrafo, donde dice "apoyó el principio de la supremacía real, en la que el monarca era considerado soberano sobre la Iglesia dentro de su reino"). El mismo día aprobaste Artículo 231 del Tratado de Versalles. En este caso sí hiciste alguna pequeña observación pero como te parecieron leves, al contrario de lo que hiciste con el artículo de Jorge Mouriz lo aprobaste sin esperar respuesta del proponente, que no te hizo caso, e hizo bien en no hacértelo en al menos una de tus observaciones: aquella en la que le proponías cambiar "satisficiera", que es lo correcto, por "satisfaciera", que es incorrecto. Rechazaste Nothomyrmecia macrops y Anexo Discusión:Álbumes latinos más vendidos en los Estados Unidos sin esperar respuesta; aprobaste, sin esperar respuesta, Anexo:Cronología de la prehistoria de la península ibérica, aunque habías hecho algunas observaciones, y rechazaste, sin esperar respuesta, Beth (Canción), aunque alguna de tus observaciones como la primera en la que proponías cambiar "acogida por recepción" (?) tampoco eran gran cosa. Podemos seguir, porque el día 23 te diste otra jartá a aprobar y rechazar artículos buenos, sin importante el asunto del que traten pues te atreves con todo. ¿Hay algún motivo para esto? Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:25 23 jun 2018 (UTC)
replies: text: Hola Enrique, ciertamente viejos conocidos, agradezco tu participación. En efecto, estuve revisando candidatos a artículos buenos durante el pasado mes de mayo con la iniciativa de ayudar a agilizar el proceso de revisión de artículos que tenían varios meses a la espera de una evaluación. Es algo que ya he hecho anteriormente y que me gusta hacer porque al mismo tiempo que brindo mi experiencia como editor y revisor, también ayudo a compañeros que ocasionalmente pueden sentirse frustrados o desesperados porque sus artículos nominados no han tenido ningún tipo de retroalimentación en un considerable tiempo. Podría realizar una evaluación puntual de cada caso, con todo gusto, pero puedo resumirlo en que hay artículos que tenían varios defectos en la redacción, como enunciados extensos que ralentizaban y confundían la lectura y comprensión; o una redacción poco clara y ocasionalmente subjetiva que distaba de la neutralidad que uno esperaría en un artículo enciclopédico; por mencionar algunas observaciones. Pero también existen los casos de artículos que tienen fallos puntuales y de fácil resolución, como algún detalle ortográfico o de tipeo; o que pueden cambiar el orden de las secciones para mejorar un poco la estructura del artículo y procurar que este guarde congruencia en su presentación. Al final lo que valoro en la evaluación de los artículos tiene mucho que ver con esos parámetros de calidad requeridos en todo artículo bueno o destacado, a los cuales he asignado una ponderación apegada a las mismas políticas: un artículo podría estar brillantemente escrito, pero si adolece de verificabilidad por ausencia de referencias fiables o falta de colocación de las mismas en donde corresponda, o por falta de contenido que ayude a su completitud, o con problemas de derechos de autor; entonces el artículo requiere una mayor cantidad de trabajo y su rechazo ayudará a trabajarlo sin prisas. En estos casos brindo un comentario de motivación al proponente, haciéndole ver también las fortalezas de su artículo propuesto, y si es requerido mi apoyo para su mejora (y si mis tiempos me lo facilitan), entonces procuro darles ese seguimiento necesario. Pero sí puedo garantizarte que en todos los artículos que evalúo, presto por completo mi interés y atención porque sé de antemano el esfuerzo que supone por parte de sus editores principales. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 12:59 23 jun 2018 (UTC)
replies: text: ¿Ningún error entonces? ¿Ni siquiera lo es el haberles quitado a los proponentes la posibilidad de responder? --Enrique Cordero (discusión) 15:10 23 jun 2018 (UTC)
replies: text: Los proponentes tienen siempre la oportunidad de brindar su respuesta, y con toda seguridad obtendrán retroalimentación de mi parte, como comentaba anteriormente. Por eso he citado casos de problemas serios de redacción o verificabilidad como pautas de evaluación directa de un artículo, pero siempre existe la disposición de conocer el punto de vista del redactor, pues al fin y al cabo el objetivo es cooperar entre todos a la mejora de la calidad enciclopédica, y de la convivencia. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 16:18 23 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Hola Link58 

message: ¡Buenas Link! Como ya he referido recientemente en otros casos, me alegra ver que tantos veteranos comprometidos os estéis animando a dar el paso. Necesitamos más bibliotecarios y se me ocurren pocos usuarios más comprometidos y proactivos que tú (no porque no los haya, sino porque es difícil alcanzar ese extremo). Más allá de tu volumen de ediciones y antigüedad (que son remarcables), te avalan tus ¿decenas? de artículos destacados, tu implicación en numerosos proyectos comunitarios y tu perseverancia.
Te deseo mucha suerte en el proceso. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 17:09 23 jun 2018 (UTC)
replies: text: Hola, Link58. Yo aprovecho para agregar a este hilo, que estuve revisando un poco tus contribuciones (porque no te he visto mucho por aquí), y a pesar de que tu actividad es algo intermitente, me alegra leer tus cálidas respuestas a los usuarios que acuden a tu discusión, es grato ver eso en un bibliotecario y en ocasiones hace falta por estos lados, por favor nunca cambies, necesitamos más amabilidad y dar una excelente imagen como proyecto global que somos, mucha suerte en esta candidatura. ¡Un gran abrazo!. -- JOAN  22px|link=Usuario:Joanmrl/Tutoría|alt=(Tutor) → (Pregúntame aquí) ← 23:42 23 jun 2018 (UTC)
replies: text: Hola  y . Muchas gracias por sus comentarios y por su confianza en su servidor. Todos estos años me han servido para valorar lo realmente importante en Wikipedia: además del contenido editorial, poder ayudarnos mutuamente para crecer juntos y así continuar ayudando a las futuras generaciones de editores es la máxima recompensa que uno puede obtener con estos esfuerzos. Y realmente valoro mucho que sean estos gestos los que sobresalgan ante todo. Cuenten conmigo para cualquier duda o comentario. Abrazos. -- Link58   Legends never die!! 04:26 24 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Mi voto a favor 

message: Considero a Link un muy buen usuario, de resultar electo, será un buen bibliotecario. Sin embargo, para mis criterios, creo que es mejor tener bibliotecarios conciliadores que bibliotecarios "burócratas" (y no me refiero al flag), que hagan miles de ediciones -útiles, eso sí-, pero dejen conflictos a su paso. Me parece que a Link le falta un poco ser mas conciliador, y mas amable para tener mi confianza como biblio.
En resumidas cuentas, me parece un usuario muy capaz, muy útil y digno de confianza en menesteres administrativos y editoriales, pero dudo de su trato hacia otros usuarios y de sus reacciones a los conflictos, por lo que me abstendré de votar. Miguu ¡Parlamenta! 10:37 24 jun 2018 (UTC)
replies: text: Hola Miguu, gracias por compartirme tu apreciación. Tus dudas son razonables porque realmente he cometido errores en un pasado, pero he llegado en un instante de mi vida personal y como usuario en el que deseo sinceramente fomentar el civismo, la tolerancia y la cordialidad. Y esto coincide con lo que le hace más falta a esta comunidad desde hace algún tiempo. Espero que con el tiempo pueda obtener la integridad de tu confianza con el respaldo de mis acciones. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 03:01 25 jun 2018 (UTC)
replies: text: Al final firmé >.< Miguu ¡Parlamenta! 20:22 6 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Me abstendré 

message: Hola Link58, señalas que tu candidatura «va en la misma índole que la de Marcelo». Marcelo argumentó en su candidatura que iba a abstenerse de tomar decisiones en cuestiones relacionadas con la historia y la política argentinas, dada su «opinión previamente formada». Entiendo y respeto que no intervenga si tiene algún tipo de conflicto en ese área, cosa que además agradezco que avise. También señaló que «Al menos al principio, me mantendré en una postura muy cautelosa en los tablones que —por llamarlos de alguna manera— llamo “judiciales”», cosa que asumo como una especie de “miedo” o respeto inicial a los botones, para «al menos al principio» no equivocarse en temas más serios antes de adquirir experiencia.
Sin embargo en tu candidatura ofreces tu «apoyo exclusivamente en atender solicitudes del tablón relacionadas con protección de artículos, fusión de historiales, restauraciones, consultas de borrado y demás peticiones relacionadas con el contenido», «excluyendo todas aquellas solicitudes de violaciones de etiqueta/miscelánea/guerras de ediciones», y «omitir participar en áreas que puedan resultar controvertidas». Podría buscar en los historiales información para entenderlo y formar así mi propia idea de por qué esos motivos, y sin embargo me encuentro falto de tiempo —y por qué no decirlo, también perezoso— y prefiero que tú mismo seas quien lo explique. ¿Por qué dejar de lado todas esas tareas? ¿Acaso vas a ser medio bibliotecario nada más? ¿Cual es el conflicto que te inhibe en todas esas áreas? Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 23:00 24 jun 2018 (UTC)
replies: text: Hola Leoncastro, gracias por tus comentarios. Sí, reafirmo mi compromiso en apartarme de temas delicados que puedan derivar en conflictos, al menos en el tiempo que me lleve restablecer relaciones cordiales con algunos compañeros que en un pasado (y a la fecha de hoy) sospechan de mi proceder o de mis ideales. Es la naturaleza propiamente humana, y cada quien es libre de formarse una opinión sobre algo o alguien más. Siendo este mi compromiso, debo admitir también que reconozco la importancia que tiene un bibliotecario para ayudar desinteresadamente a los demás, y agilizar cualquier obstáculo editorial o técnico que pueda obstaculizar a un usuario en su afán por editar y formar parte de esta comunidad. Por ejemplo, si en determinado momento hubiera una solicitud urgente sobre dos usuarios que sostienen una guerra de ediciones, sobre la cual no hay gestión de algún bibliotecario en varias horas (lo cual se entiende perfectamente por la escasez de los mismos), valoraría la ocasión para aportar mi humilde punto de vista, respetando a ambas partes y siempre procurando llegar a un acuerdo proactivo y satisfactorio. De momento no existe ningún conflicto de mi parte en mi compromiso de ayudar, solo lo hago por el mismo respeto que tengo a esa percepción de la que hablaba antes. Pienso que puede ser un área de oportunidad que como bibliotecario deberé ganarme poco a poco, bajo el respaldo de mis acciones en estas otras áreas también fundamentales. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 02:58 25 jun 2018 (UTC)
replies: text:  Sinceramente no comprendo la respuesta. «De momento no existe ningún conflicto» pero te comprometes «exclusivamente» a realizar solo unas pocas tareas evitando además aquellas «que puedan resultar controvertidas». Lo siento pero no quiero bibliotecarios a medias, quiero bibliotecarios comprometidos a las duras y a las maduras. -- Leoncastro (discusión) 13:50 25 jun 2018 (UTC)
replies: text:  Gracias por tu respuesta, Leoncastro, la cual respeto y valoro. Mis buenas intenciones por ayudar a la carga de trabajo existente, y mi compromiso por velar por una mejor convivencia, serán las que avalen el compromiso aquí señalado. -- Link58   Legends never die!! 15:09 25 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Cuestiones sin resolver 

message: Link: por si no ves la contradicción, solo comentarte que resulta curioso que, como candidato a bibliotecario, afirmas en tu presentación que desde tu último bloqueo hace cuatro años has procurado «esforzarme en el mantenimiento de relaciones más cordiales y duraderas, pues siempre ha de ser importante preservar un ambiente de respeto y colaboración mutuos…» cuando no ha pasado ni un año desde que tú me brindaste esa «valoración  de que el usuario acceda a la confianza que requiere un oficio como lo es ser bibliotecario» en la ocasión de mi último CAB (el hilo completo).
Me permitirás una última puntualización (preventiva): te puedo asegurar que mi voto en contra no está motivado por rencor por mi parte, sino porque esa «valoración» tuya te descalificaría en cualquier CAB, ya que hubiera bastado con un simple voto en contra y, preferiblemente, una justificación motivada y, sobre todo, respetuosa (lo digo por eso que señalas respecto a la importancia de «preservar un ambiente de respeto y colaboración mutuos»). Un saludo, --Technopat (discusión) 10:16 25 jun 2018 (UTC)
replies: text: Hola Technopat, eso ya fue hace unos meses atrás. Probablemente mi respuesta en una eventual CAB habría sido diferente ahora, quedaría solo la valoración del historial reciente, algo a lo que estamos expuestos al presentar una candidatura como la actual. Gracias por tu comentario y valoración. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 15:12 25 jun 2018 (UTC)
replies: text: Hola de nuevo: Gracias por tu respuesta. Es evidente, al menos así lo considero, que a la hora de evaluar una historial se debe fijar más en las acciones recientes que las de mucho tiempo atrás pero precisamente parte del problema es definir esa «historial reciente» a la que te refieres. El ejemplo que pongo arriba es de hace menos de un año. Aprovecho para señalar que ya propuse en el Café hace tiempo una especia de «borrón y cuenta nueva»/«amnistía o indulto generalizado» para ir avanzando como comunidad y limitar a un año los «pecados» que se aceptarían como argumento, pero, aunque algunos usuarios lo acogieron positivamente, otros usuarios —más o menos la mitad, creo recordar— se opusieron frontalmente. Un saludo, --Technopat (discusión) 07:39 26 jun 2018 (UTC)
replies: text: Dicho lo cual, no me parece una idea tan descabellada, aunque la comunidad es quien debe estar convencida de la utilidad de cualquier propuesta. Saludos y gracias por tus comentarios, Technopat. -- Link58   Legends never die!! 15:04 26 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Mi voto en contra (Technopat) 

message: Hola, Link 58, mucha suerte en la candidatura. Aquí una pregunta.
Según tu propio criterio, y a la vista de dos enlaces que dejaré a continuación, ¿votarías a favor o en contra en esta (tu) CAB?
Uno, y dos. 
Saludos y suerte. Hans Topo 1993 (Discusión) 12:46 25 jun 2018 (UTC)
replies: text: Hola HansTopo1993, gracias por tu participación. Sobre la interrogante, mi respuesta sería que sí, que votaría a favor, porque el usuario lleva años sin volver a estar bloqueado o relacionado con alguna polémica que infrinja las políticas de la comunidad. Además existe la garantía de que me esforzaré por mantener una saludable convivencia con todos los compañeros, en todo momento, y en cualquier caso en donde sea necesaria mi intervención, la cual además tendrá que ver con la ayuda y agilización de la carga de trabajo actual. Saludos y de nuevo  gracias. -- Link58   Legends never die!! 15:19 25 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Una más 

message: ¿Qué opinas del desbloqueo a ? ¿debería aplciarse el mismo criterio a los demás usuarios expulsados? 190.93.156.106 (discusión) 15:06 5 jul 2018 (UTC)
replies: text: Hola, no estoy muy al tanto del caso relacionado con el compañero DJMalik. Supongo que habría que valorarse cada caso puntualmente, como se ha venido haciendo en otros momentos. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 05:56 7 jul 2018 (UTC)
thread_title:  DJMalik 

message: A escasos minutos del cierre, quiero dar las gracias a todos por su participación, tanto a quienes me han ofrecido su confianza y respaldo en esta candidatura como a quienes me han brindado sus opiniones en esta página y cuyo voto no ha sido favorable, ya que sus comentarios son útiles para conocer aquellos aspectos en los que puedo mejorar como usuario. Aprovecho para refrendar mi esperanza en que la comunidad algún día pueda volver a ser unida como lo era en un pasado, siento que se han dado avances positivos en ese sentido en estos últimos años, por lo cual confío en que más temprano que tarde se alcance la unidad para recuperar el enfoque editorial que requiere el proyecto con urgencia. De todo corazón, reitero una vez más mi agradecimiento a todos. Seeya lateré. -- Link58   Legends never die!! 06:02 7 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Antes del cierre