Discusión:Baha'ullah

message: La foto debe ser eliminada, si quieren pueden poner un link que los lleve a la foto, pero el ponerla en el artículo impide que los Bahá'ís podamos leerlo y hacer las críticas pertinentes ya que intentamos con no toparnos con la foto. No es un capricho, es un tema muy delicado que merece un mínimo de respeto, algo que se llama tolerancia religiosa, que la libertad de un usuario no transgreda la libertad de otro o pasa a haber libertinaje. El artículo es muy pobre en contenido y es en parte porque la foto impide que los bahá'ís podamos editarla.
Por su comprensión, Gracias.
--190.196.108.102 (discusión) 02:35 6 dic 2008 (UTC)
replies: text: La presencia de la foto está avisada. Nadie le obliga a leer el artículo. Wikipedia no está censurada. —Ecemaml (discusión) 16:24 6 dic 2008 (UTC)

text: Editar el artículo no tiene nada que ver con la foto, ya que la foto no es visible en el modo de edición. La Wikipedia no se censura por razones religiosas y el propio organismo supremo baha'i admitió que es lícito incluirla en publicaciones no baha'is como ésta. --jofframes (discusión) 20:07 6 dic 2008 (UTC)
replies: text: La Wikipedia es un proyecto laico pero no tiene que ser desafiante con el mundo religioso. Los creyentes baha'is están avisados de que, si no quieren ver la foto, que no sigan leyendo. El resto puede seguir hasta el final y ver la foto, que no es irrespetuosa en sí misma. Poner la foto en primera línea irritaría innecesariamente a un grupo de lectores y no beneficiaría particularmente al resto. Creo que la solución actual es la aconsejable. --jofframes (discusión) 12:03 15 ago 2009 (UTC)

text: Creo que a estas alturas debería estar muy claro para todos que el artículo no está "sometido a creeencias religiosas" cuando son precisamente los creyentes baha'is quienes se quejan del mismo a causa de haber incluido la foto. Además la práctica aplicada no es ajena a la costumbre wikipedista, pues la foto también aparece al final del artículo en las versiones inglesa, alemana y holandesa, entre otras. --jofframes (discusión) 14:05 15 ago 2009 (UTC)

text: Por cierto, los ejemplos que pones no son válidos y demuestran una notable ignorancia del hecho religioso. En la religión protestante no se prohíbe la contemplación de imágenes, sólo su veneración. De la misma manera, no hay ninguna prohibición sobre la imagen de Moisés (entre otras cosas porque no hay ninguna, sólo hay representaciones imaginarias). Además las figuras que citas no son de ninguna manera equiparables (si se sabe algo de religión, claro; si uno habla de oídas, es fácil confundirlas). En cuanto a la religión baha'i, prohíbe expresamente la veneración de la imagen de su fundador, y por eso prefieren no verla en lugares públicos, pero es habitual que tengan retratos de su hijo y de otras figuras importantes de esa religión, y además pueden verla privadamente en el Centro Mundial Baha'i de Haifa, donde hay una foto (al parecer, no la misma que aparece aquí) expuesta en el museo y que los baha'is pueden ver si lo visitan. Así que te aconsejo que primero te informes sin prejuicios antes de lanzar acusaciones gratuitas a creyentes de una u otra religión, que son personas y tienen derecho a ser respetadas en sus creencias y convicciones. --jofframes (discusión) 22:19 16 ago 2009 (UTC)

text: Wikipedia:Aviso de contenido indica: "Wikipedia utiliza muchas imágenes, algunas de las cuales pueden ser consideradas cuestionables, explícitas, ofensivas o no aptas para ciertas personas... La política actual de Wikipedia permite incluir tales contenidos, siempre y cuando estén de acuerdo a las políticas existentes (especialmente en relación al punto de vista neutral). Algunos de esos artículos contienen advertencias o avisos específicos, pero muchos no los poseen." Por tanto, es posible insertar una imagen que algunas personas puedan considerar cuestionable u ofensiva, y está permitido, aunque no es obligatorio, insertar una advertencia específica al respecto. Si insertas la imagen potencialmente ofensiva de forma que su visualización sea inevitable, semejante advertencia no tendría sentido, y sería tan inútil como hipócrita. --jofframes (discusión) 16:38 16 ago 2009 (UTC)

text: Obviamente es hipócrita avisar que hay una foto ofensiva y poner ésta en primera plana. Tienes que dar la opción al lector para no verla si no lo desea. Lo de desactivar las imágenes es absurdo, un baha'i puede querer ver una foto de un paisaje o de otro personaje histórico y no tiene por qué verse privado de hacerlo. Si en otros artículos no se dan avisos, es perfectamente posible porque Wikipedia no obliga a ponerlos, pero como tampoco prohíbe ponerlos, pues se hace en cada caso como se estime oportuno. Lo que dices de la Biblia, obviamente no viene a cuento y me parece que deja traslucir un cierto prejuicio antirreligioso por tu parte. Te vuelvo a repetir que no veo la necesidad de ofender a nadie, y me parece que el criterio que expones busca la provocación y que algunas personas se sientan heridas cuando creo legítimo que procuremos evitárselo con una cosa tan sencilla como poner la información (en eso estamos de acuerdo), pero hacerlo de manera no ofensiva. En cuanto a la cuestión fundamental, yo ya he dicho mi parecer y he expuesto los criterios y cómo no son únicos de la Wiki española sino que también se siguen en el artículo equivalente en otros idiomas. A partir de ahí, si tienes alguna reclamación que hacer, presenta tu reclamación a un bibliotecario o donde corresponda. Por mi parte no tengo nada más que añadir a lo ya expuesto y reiterado. --jofframes (discusión) 22:08 16 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Foto de Bahá'u'lláh 

message: Con :Categoría:Nobles por país arreglo :Categoría:Nobles de Persia (enlace rojo/huérfano). --Pla y Grande Covián (discusión) 19:14 31 mar 2016 (UTC)
thread_title:  [[:Categoría:Nobles por país]]