Discusión:My Prerogative (versión de Britney Spears)

message: Por más que lo leo y lo releo no encuentro la relevancia de este artículo. No se trata de una canción que ha sido una bandera para una o varias generaciones, como Imagen de John Lenon o El coro de los  esclavos en la ópera Nabuco compuesta por Verdi. Estamos hablando de una versión, no es ni la canción en sí misma.
Buena parte del texto se refiere al videoclip o vídeo musical, no me ha quedado muy claro. No se trata de la canción, sino de una obra diferente que tiene como fondo musical esa composición.
Cuando lees su Rendimiento comercial más me confirma esta suposición. En Estados Unidos logró poco éxito y en Europa afirma el texto: se convirtió en el décimo quinto sencillo de Spears en ubicarse entre los diez primeros lugares de la lista ¿hay que hacer un artículo por el decimoquinto sencillo de algo? Ni siquiera es la versión, habla del sencillo, que no es lo mismo. En Oceanía su sencillo logró un séptimo puesto ¿hay que hacer un artículo por obtener en séptimo puesto en Oceanía?
No digo que haya que destruir lo hecho, pero la mayor parte del texto no trata sobre la versión, sino del vídeo musical y el sencillo, quizá porque la canción en sí no tiene más que aportar.
Me gustaría preguntarle al autor ¿por qué considera relevante una versión como esta? hablamos de la versión, no del vídeoclip ni del sencillo ¿tal vez ha quedado en el imaginario colectivo como la música de algo, caso de Así hablaba Zaratrustra para le Evolución o Carros de Fuego para el esfuerzo humano?  ¿ha sido el himno oficial u oficioso de algo? Tendrá muchas referencias, pero su información ¿no estaría mejor dentro del autor original y de la carrera musical de Spears?
--Incal (discusión) 11:39 25 jul 2013 (UTC)
replies: text: En primer lugar, aclaro que la versión se lanzó como sencillo, por lo tanto, "versión" y "sencillo" se emplean como sinónimos en el artículo, no es que se trate de cosas diferentes. De igual forma, el video musical no es un asunto aparte, pues corresponde al video musical de la versión. Por otro lado, la versión por supuesto que tiene la relevancia enciclopédica como para tener un artículo. Contó con lanzamientos masivos y en diferentes formatos alrededor del mundo, comprendió la creación de un elaborado video musical que además fue alabado por la crítica, numerosos medios especializados se refirieron a él, registró logros comerciales en numerosos mercados de alrededor del mundo (incluso fue número uno en Finlandia, Irlanda, Italia y Noruega), fue uno de los temas más exitosos de 2004 en varios mercados, registró ventas elevadas en varios países y consiguió certificaciones por las mismas. Entonces, definitivamente no comprendo cómo se pone en juego su relevancia enciclopédica. Si fuera por los argumentos que empleas, ningún sencillo contemporáneo podría tener artículo, cuando la realidad no es así. Espero re evalúes la situación y tú mismo quites el letrero del artículo, para que alguien de buena fe proceda a revisarlo como corresponde sin temores de borrado. Quedo atento. Mis saludos. Belmar 4.0 (discusión) 18:08 25 jul 2013 (UTC)
replies: text:  Hasta que un bibliotecario revise si el artículo es relevante o no, debería quitarse la nominación ya que incumple con WP:SAB/M.  by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 18:42 25 jul 2013 (UTC)
replies: text:  --ゼラバト ⇔ ℤerabat 20:40 25 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Irrelevante 

message: Comenzamos la revisión. Iré haciendo cambios menores, seguramente, que se pueden revertir si no se está de acuerdo.
*   Por otro lado, el dúo sueco Bloodshy & Avant se encargó de la producción de la versión, la que incorporó elementos de Bollywood, sintetizadores y efectos vocales ¿A qué se refiere con «elementos de Bollywood»? 
*  Cabe señalar que el dúo volvió a trabajar con la cantante después de producir temas para su cuarto álbum de estudio, In the Zone (2003), entre los cuales resultó el superventas «Toxic». No me convence el uso del conector «Cabe señalar», dado que es para aclaraciones, por ejemplo, y aquí se quiere agregar información. Sugeriría «además», «asimismo» y sinónimos. El verbo subrayado tampoco me parece el apropiado.
*  En todo ese primer párrafo de la introducción se repite mucho «la versión». Creo que se puede reemplazar por sinónimos (que en este momento no se me ocurren, lo siento) o directamente omitir el sujeto en algunas oraciones.
*  La mayoría de los críticos lo desaprobó y lo catalogó como una respuesta rebelde por parte de Spears frente a quienes enjuiciaron las decisiones que tomó durante el año, tales como su determinación de casarse con el bailarín Kevin Federline. En general «enjuiciar» se refiere a iniciar un «juicio» a alguien, en el sentido de proceso legal, o al menos así lo entendería el común de la gente. Me parece mejor algo así como «criticó duramente».
*  El director del video musical fue el británico Jake Nava, quien trabajó por primera vez con Spears y quien previamente No me parece necesario repetir el «quien» dos veces.
*  «Clip» es más comprendido como otra cosa, creo que es mejor poner «videoclip» o «video/vídeo» a secas.
*  Sugerencia: más que «lencería», ¿no es preferible «ropa interior»?
*  y el editor James Montgomery de MTV lo catalogó como uno de los clips pop más grandiosos de los últimos tiempos. Esto no es tan exacto. En la referencia dice:
Sin embargo, como podemos notar, el artículo de MTV hace una lista de los mejores videos de aquel director, no los mejores de la historia. Es una sutil diferencia, pero creo que sería mejor aclararla. Por otra parte, la traducción de clips pop más grandiosos de los últimos tiempos me parece medio extraña, sugeriría «los mejores videos/vídeos de pop de los últimos tiempos».
*  Algo que serviría de esa misma referencia es la frase de James Montgomery: At one point, Britney drives a Porsche into a swimming pool. What else do you need to know? —«En un momento, Britney hace que un Porsche caiga en una piscina. ¿Qué más necesitas saber?»—. Creo que sería positivo incluirla en la parte de recepción de la crítica.
*  Aunque Spears nunca lo presentó, el tema debutó... ¿En qué sentido «nunca lo presentó»?
Bueno, esto es todo sobre la introducción, mañana continuaré. Saludos,  мιѕѕ мαηzαηα   ✩ 04:47 30 oct 2013 (UTC)
replies: text:  El tema es que ya se afirma más arriba que Spears no pudo grabar el video aquel por tener la rodilla mal y quien lo dice es la madre; como sabemos, la relevancia no se hereda. Por mí, se debería sacar.  мιѕѕ мαηzαηα   (♈) 02:58 10 nov 2013 (UTC)
replies: text:  Pues la frase que sostiene que no pudo coreografiar el video se desprende de las propias declaraciones de Lynn Spears, por ello me pareció importante poner la cita textual. Por supuesto que respeto tu opinión, pero quitarla me parece un tanto exagerado. Y créeme que lo digo con todo el respeto que te tengo, Miss. ;) De todas formas, te invito a traducir la pequeña cita de forma diferente, si es que aún sientes que suena forzada. ¡Saludos! Belmar 4.0 (discusión) 19:53 10 nov 2013 (UTC)
replies: text: Preferí arreglar yo misma la frase, creo que está mejor así. Saludos,  мιѕѕ мαηzαηα   (♈) 02:50 12 nov 2013 (UTC)

text: Dejé una respuesta a una de las cuestiones, por lo demás, debido a que son simples sugerencias en la mayoría de los casos, no me parece mal que no se realicen. Ahora comenzaré a leer el artículo para ver si ya puede ser AB. Saludos,  мιѕѕ мαηzαηα   (♈) 02:58 10 nov 2013 (UTC)
replies: text: Como ya se corrigió todo lo que pedí, paso a aprobarlo. Saludos y buen trabajo,  мιѕѕ мαηzαηα   (♈) 02:50 12 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 30 de octubre de 2013 

message: No encuentro que este artículo merezca ser un AB por no estar bien escrito ni ser preciso.  En inglés existe un AB sobre la canción en sí, con Bobby Brown al principio y después una sección sobre la versión de Britney, es decir, las dos versiones en un mismo artículo mientras que aquí la versión de Britney tiene su artículo aparte y existe otro separado de la versión de Brown. También estoy de acuerdo con el comentario de Incal en su revisión donde pone en duda la relevancia de este tema.  Comento solamente algunos de los fallos que he encontrado:
*  En la Introducción mal uso del verbo  confrontar: ¿Brown compuso una canción para confrontar entre sí a los que lo criticaban, para confrontarse a ellos, o para enfrentarse a ellos?  Lo que dice en inglés es que compuso la canción como una respuesta o réplica a la crítica que Brown había recibido por haber abandonado New Edition.
*  "...la fiesta que irrumpió"...Se irrumpe en... ¿Se casó antes o después de la fiesta?
*  Repetición de debutó: "Aunque Spears nunca realizó una presentación del tema, este debutó ..."
*  " Buena parte de ello se debió a que debutó como número uno en ..."
*  Frase que no suena bien: "A diferencia de aquello, ..."
*  Sección Composición: "En términos musicales"... obviamente si es una canción se trata de música.
*  Frases mal traducidas: "Getting the boys is how I am" traducida como "Consiguiendo chicos/as es como estoy", mejor algo como "lo mío es conseguir chicos", o "lo mío es ligar con chicos", o algo por el estilo.
*  Lo mismo en "I really don't know the deal about my brother/sister", traducido como "Realmente no conozco el negocio de mi hermano/a". Lo que quiere decir es que "no sabe de que va su hermano/a".
*  Sección Trama: "...se realiza una fiesta", las fiestas se celebran no se realizan.
*  Sección Estreno y recepción: "...por medio del programa", mejor "en el programa" y "...que enlistaba los diez trabajos..." Véase definición de  "enlistar" en RAE"
*  "...más pedido durante cuatro oportunidades" (¿?); "para ser enviado al retiro" (¿?); "no conseguir ser retirado" (¿?)
En la seccíón Rendimiento comercial uno se ahoga en un mar de logros, ingresos, conteos y debuts:
*  "Spears no consiguió registrar logros comerciales mayores (...)  principales logros los registró en el conteo (...) donde debutó en el puesto número veintiocho, representando el cuarto sencillo de Spears en ingresar al conteo..."
*  "De esta (...) artista que ingresó la mayor cantidad de sencillos en el conteo..."  La versión también le valió su décimo cuarto ingreso en el mismo en lo que iba de la década, correspondiente al mayor total registrado hasta entonces, así como también su décimo sexto ingreso archivado (¿?) desde..."
*  "De este modo(...) con más ingresos en la historia del conteo, (...)  veintiuno y veinte ingresos en el mismo..:"
 
*  "En la misma edición el tema debutó en la novena posición en la sublista (...) venintidós en el conteo..."
*  "...en Europa la versión registró varios logros comerciales, lo que le llevó a debutar 
*  " Ello, únicamente detrás del debut número uno (...) superar el ingreso número cinco ..."
*  "Parte de lo anterior se debió a que debutó como (...) así como también a que ingresó..."
*  "También debutó como su sexto número uno en Irlanda, donde ..."
 
*  "Paralelamente, (...) y debutó en (...) Esto último, tras ser superado por los ingresos número uno y dos de «Just Lose It» y «Lose My Breath», respectivamente, y luego de superar los debuts número cuatro ..."
*  "La versión también registró logros comerciales (...) debutó en la séptima posición (...) después de los ingresos..."
Como comento al principio, estos son solamente algunos de los fallos que encuentro y estoy segura que otro revisor encontrará más". Saludos, --Maragm (discusión) 09:43 25 nov 2013 (UTC)
replies: text: "después de dos desprendimientos del álbum Britney (2001): «I'm Not a Girl, Not Yet a Woman» y «Boys»." ¿Qué significa "desprendimientos"? A mí al menos me suena como a movimiento de tierras.--Totemkin (discusión) 16:15 25 nov 2013 (UTC)

text: Ya se atendieron todos los puntos citados en los que nos encontramos de acuerdo. No obstante, hay ciertos puntos (como que una canción debute en una lista) en los que no estamos de acuerdo. Por favor, en caso de enonctrar errores, citarlos y no hablarlos al aire. Muchas gracias a todos por sus aportes. Mis saludos. Belmar 4.0 (discusión) 19:07 21 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 24 noviembre de 2013 

message: Entiendo que se ha hecho un gran trabajo en el artículo, pero ése adolece de los requisitos para ser AB. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 08:49 25 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 25 de septiembre de 2014 

message: * https://itunes.apple.com/br/album/my-prerogative-single/id255111125
Elvisor (discusión) 01:51 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 7 en My Prerogative (versión de Britney Spears). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.today.com/id/6399700
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.rollingstone.com/news/story/18308368/britney_spears_the_complete_video_guide/20
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.aria.com.au/Issue633.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para https://itunes.apple.com/us/album/my-prerogative-digital-45/id337850807
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150620052746/http://www.hitlistan.se/netdata/ghl002.mbr/lista?liid=43&dfom=20040001&newi=0&height=420&platform=Win32&browser=MSIE&navi=no&subframe=Mainframe a http://www.hitlistan.se/netdata/ghl002.mbr/lista?liid=43&dfom=20040001&newi=0&height=420&platform=Win32&browser=MSIE&navi=no&subframe=Mainframe
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ifpi.no/sok/lst_trofeer_sok.asp?type=artist
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.britney.com/us
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:13 17 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Luego de leer el artículo, estas son las observaciones.
;Introducción
*  ¿De dónde salió la traducción de la versión? Hace un año atrás parece se discutió el tema de las traducciones de ciertas producciones y se concluyó que no deberían existir, por ser fuente primaria. Ahora bien, si en los mercados iberoamericanos el sencillo se publicó con el título en español se podría aceptar la traducción, pero debe incluirse referencias que la abale.
*  «...como una respuesta a quienes criticaron su salida de New Edition».  
*  Después de esa parte, en vez de seguir con un punto y coma debería ser un punto seguido, ya que la frase que sigue trata de la producción de la versión de Spears y esta debería iniciarse con un «Por su parte,».
*  «...incorporó influencias Bollywood». Bollywood es el alias usado para la industria cinematográfica, si se refiere a la música de esa industria, la frase sería «incorporó influencia de la música de Bollywood».
* «...y el que antes produjo el éxito «Toxic» de In the Zone (2003)». Esta parte no continúa con la idea general de la frase, debería eliminarse porque queda de sobra.  Este es el principal antecedente por el cual el dúo fue el productor de la versión.
*  Trama enlazar a trama (narratología).
*  «Aunque Spears nunca presentó la versión». ¿Se refiere a qué nunca la tocó en vivo?, si es así, agregar en vivo después de versión.
*  «...esta fue número dos en la lista de ventas de Europa, donde fue su decimoquinto sencillo en ubicarse entre los diez primeros lugares».
*  Después de «Además» debe ir una coma.
*  Enlazar todos los países mencionados en la estrofa.
*  «...donde vendió 115 000 copias». ¿Hasta qué año se calculó esas ventas?
*  «...mientras que en Estados Unidos fue el tercer sencillo de Spears que no ingresó a la lista Billboard Hot 100, pero aun así vendió 374 000 descargas en el país». Las listas musicales no se escriben en cursiva, no obstante, las listas de Billboard se escriben así (Billboard Hot 100, Billboard 200) por ser esta una revista. Por otro lado, mencionar hasta qué año vendió esa cifra y el «aun» de la frase es sin tilde porque equivale a incluso.
;Antecedentes
*  «Dado que el accidente la obligó a operarse y guardar reposo, no terminó las grabaciones, lanzó el tema solo en Estados Unidos y Japón, y canceló la segunda etapa norteamericana de la gira The Onyx Hotel Tour y su participación en la película Catwoman». Entiendo que el accidente le provocó cancelar esa etapa de la gira y su aparición en la película, pero no entiendo no terminó las grabaciones, ¿grabaciones de qué?, además, ¿en qué sentido su accidente la obligó a lanzar el tema solo en los Estados Unidos y Japón? 
*  Luego de leer la sección Antecedentes, toda la primera estrofa es irrelevante para el artículo. Esta misma observación se mencionó en la revisión de 2014 y al parecer se hizo caso omiso.
*  «A fines de junio los mismos medios anticiparon...» ¿cuáles medios?
*  «...el que antecedería», cambiar por el que se promocionaría, ya que la finalidad del sencillo es promocionar el álbum.
*  La segunda estrofa de Antecedentes necesita ser mejorada, porque en primer lugar se habla del anuncio del álbum como del sencillo y luego se relata quien es Bobby Brown. Ideas que deberían estar separadas por un punto seguido. Además, en español se evita el uso de los 80 y los 90, términos que provienen del inglés y que es mejor cambiar los años 1980, años 1990 o por década de los ochenta, década de los noventa.
*  «...produjeron la versión un año después de haber producido varias canciones».
*  «...incluyendo «Showdown», «Toxic», «I've Just Begun (Having My Fun)» y «Do Somethin'», la que finalmente fue incluida en Greatest Hits: My Prerogative». Si se refiere que «Do Somethin’» fue la única de las canciones mencionadas que se incluyó en el recopilatorio, la frase tiene que ser: «...incluyendo «Showdown», «Toxic», «I've Just Begun (Having My Fun)» y «Do Somethin'», siendo esta última la única que se incluyó en Greatest Hits: My Prerogative».
*  La última frase de la tercera estrofa necesita una revisión, porque la lectura no es fluida.
*  La referencia 16 no dice nada que el sello esperaba publicar el sencillo el 14 de septiembre.
;Composición
*  «La versión sustituyó el bajo y el sonido new jack swing de la canción original por sintetizadores y elementos pop rock típicos de las producciones de Bloodshy & Avant». Según las referencias citadas se menciona que no incluye el bajo el estilo new jack swing, pero no que fueron sustituidas por los sintetizadores y lo elementos pop rock.
*  Pop rock se escribe pop rock y tempo se escribe en cursiva.
;Recepción crítica
*  En la reseña de la BBC no sé si traducción sea la correcta. Dice: «you'll find a couple of covers lurking amongst the goodies»; covers lurking lo traduciría como versiones ocultas (empleando lurking como adjetivo), mientras que gloopy reworking (gloop significada pegote, algo pegajoso) me genera dudas, tal vez gloopy se emplea como pegajoso. De verdad no tengo idea la traducción de esa crítica.
*  En la segunda estrofa, en la frase que inicia con «También especificó» debería estar conectada con la crítica de IGN, antes de la de MTV.
;Rodaje
*  No entiendo la relación de las ideas de la segunda frase de la estrofa. ¿Nava grabó aquellos videos, en el tiempo en qué Spears no podía bailar?
* Al final de la estrofa, la parte de con quien se casó el 18 de septiembre de 2004 está de sobra, ya que la sección es sobre el rodaje del video.  Este antecedente es importante pues la canción fue una respuesta a los medios sobre su matrimonio con Federline.
;Estreno y recepción
*  Audiencia es un falso amigo y debe sustituirse (público o televidentes).
*  «...donde cada videoclip podía figurar durante un máximo de días». Los videos musicales se reproducen o se transmiten, pero figurar no parece ser lo adecuado. Además, ¿cuántos días es el máximo?
* La referencia 38 es un foro y no es muy fiable.  Es la única fuente que hay de TRL, incuso está en el artículo en inglés de TRL.
*  ¿Como parte de su recepción crítica?, tal vez sería «En cuanto a su recepción crítica» para iniciar la estrofa.
;Rendimiento comercial
*  Toda la primera estrofa necesita una revisión en la redacción, porque a pesar que se entiende la idea, la lectura no es fluida. Por cierto, las listas no se escriben en cursiva y se debe enlazar los países.
*  En la referencia 46, la primera de ellas, comprueba que «I'm Not a Girl, Not Yet a Woman» solo llegó hasta el puesto dos de la lista, pero la segunda, no aporta en nada. — La segunda muestra que "Boys" no ingresó a la Billboard Hor 100 si tienes una cuenta pagada en billboard.biz Belmar 4.0 (discusión) 21:02 16 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 18 de mayo de 2018 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en My Prerogative (versión de Britney Spears). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110219155950/http://www.celebuzz.com/2011-02-17/every-britney-spears-video-a-nostalgic-look-back/ a http://www.celebuzz.com/2011-02-17/every-britney-spears-video-a-nostalgic-look-back/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110721125210/http://irishcharts.ie/search/placement a http://irishcharts.ie/search/placement
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:06 15 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados