Discusión:Iglesia católica y homosexualidad

message: Sin embargo, los católicos heterosexuales tienen la opción de expresar su castidad a través del amor en el matrimonio y los homosexuales pueden tener relaciones románticas unos con los otros, con tal de que sean célibes.
No está muy claro el significado de la palabra románticas en este contexto, procedo a reemplazarla por interpersonales.
--Paulienator (discusión) 18:11 19 may 2011 (UTC)
replies: text: Creo que además hace falta una cita que respalde eso, porque es una afirmación que aunque es normal, contradice a la visión más fundamentalista de la Iglesia. Creo que sería un buen refuerzo. Cebojdlcb (discusión) 21:10 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Frase ambigua  

message: Después del catecismo se han publicado otros documentos y el tema sigue reflexionándose por lo que preparé ambos resúmenes que he colocado en el artículo. Quería también poner los enlaces, pero como no hay apartado de enlaces externos no sabía qué hacer:
Sería:
===Enlaces externos===
* Congregación para la doctrina de la fe, Consideraciones acerca de los proyectos de reconocimiento legal de las uniones entre personas homosexuales, 28 de marzo de 2003.
* Congregación para la educación católica, Instrucción sobre los criterios de discernimiento vocacional en relación con las personas de tendencias homosexuales antes de su admisión al seminario y a las órdenes sagradas, 4 de noviembre de 2005
¿Se pueden añadir o quizás mejor en las referencias? Saludos, RoyFocker, Discusión 10:39 24 ene 2008 (UTC)
replies: text: Yo lo añadiría. Buen trabajo ;) Ecelan ✆ 10:49 24 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Documentación actualizada 

message: * Congregación para la doctrina de la fe, Consideraciones acerca de los proyectos de reconocimiento legal de las uniones entre personas homosexuales, 28 de marzo de 2003.
* Congregación para la educación católica, Instrucción sobre los criterios de discernimiento vocacional en relación con las personas de tendencias homosexuales antes de su admisión al seminario y a las órdenes sagradas, 4 de noviembre de 2005
¿Se pueden añadir o quizás mejor en las referencias? Saludos, RoyFocker, Discusión 10:39 24 ene 2008 (UTC)
replies: text: Yo lo añadiría. Buen trabajo ;) Ecelan ✆ 10:49 24 ene 2008 (UTC)
thread_title: Enlaces externos

message: La cita número 5, es del dia 4 de diciembre del 2008, y se menciona que se consultó el 1 de diciembre del 2008.--189.166.252.212 (discusión) 04:31 4 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Cita no posible 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Homosexualidad y catolicismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090715081552/http://www.cbcisite.com/cbcinews3016.htm a http://www.cbcisite.com/cbcinews3016.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:48 15 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Estimado . Acabo de ver que revertiste dos ediciones mías por falta de referencias.[] Separo ambas para que podamos discutirlas sin mezclar los argumentos.-- Pepe Mexips 01:32 18 sep 2020 (UTC)
replies: text: Estimado . Me alegra que coincidamos. Voy a reponer mis ediciones entonces. Sobre el tema de los papas homosexuales, no sabía que había historiadores que lo desmintieran. Pero en caso de que existan, por supuesto que se pueden citar. Son las reglas fundamentales de Wikipedia. Todo tiene que estar apoyado en fuentes serias e independientes. Te mando un saludo afectuoso.-- Pepe Mexips 02:20 18 sep 2020 (UTC)
replies: text: PD: De todos modos yo no hice ninguna edición sobre los papas homosexuales.
Pepe listo, entonces te dejo laburar en la pagina tranqui, capaz fue otro wikipedista. yo pensaba ¿como un libro de un ex sacerdote va a ser un documento de la iglesia catolica? no tiene respaldo pero bueno vaya a saber uno que quisieron poner ahi jaja ahora si saludos gafr89 (discusión) 02:43 18 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Dos reversiones 

message: La primera información sin referencia es la siguiente:
 
La fuente utilizada para referenciar esa afirmación es la siguiente: 
* 
Leí el artículo completo y en ningún momento utiliza la palabra "prohibición", ni hace referencia alguna a que no se puede bendecir uniones de parejas del mismo sexo. Al menos yo no lo encontré. Por eso borré la información, aclarando en el sumario de edición lo siguiente:"Quito frase que no tiene respaldo en la fuente. La fuente ni siquiera menciona la palabra prohibición"  
Tu repusiste la edición borrada con el siguiente argumento: "robles eso es cierto, no te olvides que hablamos de un catecismo de mas de 75 años...segundo concilio vaticano)".
Pero eso, estimado colega, no puede reemplazar una fuente. Wikipedia prohibe poner informaciones que no estén tomadas de una referencia fiable e independiente. Puede ser que el acto esté prohibido, no lo sé, pero la fuente citada no lo dice. Al menos yo no encontré esa prohibición. Si tú has visto esa información en la fuente citada te pido por favor que la transcribas aquí, así puedo verificarlo. O en caso contrario aportar una fuente que diga eso. Pero tu sabes tan bien como yo, que no podemos hacer ediciones primarias, sólo porque pensemos que son correctas. Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe Mexips 01:32 18 sep 2020 (UTC)
thread_title: Información sin referencia. Prohibición de bendecir uniones 

message: El segundo caso es aún más claro que el primero, porque el texto del artículo claramente contradice lo que dice el texto de la fuente.
El texto que yo modifiqué es el siguiente:
Lo reemplacé por este:
La razón del cambio es que la fuente citada a continuación dice textualmente que son "los actos" los que "no pueden recibir aprobación en ningún caso". La fuente nunca dice que es "la persona" la que no puede recibir aprobación. Se trata de una abierta edición primaria, contraria al texto de la fuente.
El texto es clarísimo y lo he hablado muchas veces con sacerdotes. Lo que la Iglesia desaprueba es el acto homosexual, nunca la persona.
En tu sumario de edición dices lo siguiente: "por Dios, genesis 28;38. mateo 22, apocalipsis 1 y 2 Dios no solo lo desaprueba (enciclica 24 fugann)"
En todos los casos, tus referencias, son textos antiquísimos. Leí cada uno de ellos y ninguno de ellos dice que la Iglesia desaprueba a las personas homosexuales. El Catecismo de la Iglesia Católica, que es actualmente vigente y es la referencia utilizada, es en cambio contundente y explícito. Se refiere a los actos.
Aprovecho para mandarte un saludo muy cordial y espero tus devoluciones.-- Pepe Mexips 01:32 18 sep 2020 (UTC)
replies: text: Estimado . Me alegra que coincidamos. Voy a reponer mis ediciones entonces. Sobre el tema de los papas homosexuales, no sabía que había historiadores que lo desmintieran. Pero en caso de que existan, por supuesto que se pueden citar. Son las reglas fundamentales de Wikipedia. Todo tiene que estar apoyado en fuentes serias e independientes. Te mando un saludo afectuoso.-- Pepe Mexips 02:20 18 sep 2020 (UTC)
replies: text: PD: De todos modos yo no hice ninguna edición sobre los papas homosexuales.
Pepe listo, entonces te dejo laburar en la pagina tranqui, capaz fue otro wikipedista. yo pensaba ¿como un libro de un ex sacerdote va a ser un documento de la iglesia catolica? no tiene respaldo pero bueno vaya a saber uno que quisieron poner ahi jaja ahora si saludos gafr89 (discusión) 02:43 18 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Información sin referencia. Desaprobación de personas y no actos 

message: Saludos, el artículo necesita notables mejoras. En primer lugar, hay que ceñirse al tema del título; hay párrafos enteros que se pierden en cosas que no están ni relacionadas. Hay cierta falta de rigurosidad y algún coloquialismo. Es bastante repetitivo. No tengo problema en hablar lo que haga falta por aquí, pero ello sin perjuicio de que si en un tiempo prudencial no hay respuestas comience a cambiar cosas. Tokvo (discusión) 18:14 23 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Mejoras