lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Santiago de los Treinta Caballeros

message: A diferencia de la gramática inglesa, la castellana no amerita que dspués del ":" siga con mayúscula. Rosarinagazo 13:58 4 oct 2006 (CEST)

message: Eliminé la sección que hablaba sobre Pueblo Nuevo por varias razones. La primera es que no tenía formato enciclopédico. La segunda es que la longitud de esa sección era más del doble que el resto de lo que se hablaba sobre la ciudad (un solo tema no puede ocupar tanto con respecto a los demás). La tercera es posible que esté equivocado, pero sospecho que haya violación de derechos de autor.
De todas formas, la primera razón es más que suficiente para el borrado. El tamaño de esta sección no debería de ser más de 1 ó 2 párrafos. De ser necesario, un artículo aparte podría usarse para incluir esta información. Dominican 21:05 24 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Pueblo Nuevo 

message: El nombre oficial de Santiago es Santiago de los Caballeros; eso de Treinta es algo artificial, es la unión de "Santiago de los Caballeros" con la "ciudad del 30 de marzo". Creo que debe cambiarse a la página al nombre oficial de la ciudad. --Jmarcano 01:11 18 oct 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Por qué Treinta Caballeros?
Discusión:Temporada de huracanes en el Atlántico de 2006

message: Cambié la medida de la presión al SI, al perder vigencia los bares. Rosarinagazo 14:14 4 oct 2006 (CEST)
Discusión:Museo Frida Kahlo

message: Propongo que los contenidos de este artículo, se muevan al artículo principal de Frida Kahlo, el cual hace referencia al museo, y también tiene una fotografía. Tortillovsky 14:29 4 oct 2006 (CEST)
Discusión:Pioneer 10

message: Seguramente Carl Sagan se llevó a la tumba el porqué sostuvo en el diseño a mostrar a extraterrestres, el convencional paradigma occidental de que solo el hombre saluda, y solo él puede portar el caracter sexual secundario del pene, mientras que la mujer nunca saluda antes del masculino, ni tiene vulva; y recordando que aún la mujer no ha llegado a la categoría de "humano". Rosarinagazo 14:30 4 oct 2006 (CEST)
Discusión:Piloña

message: Algunos enlaces de las parroquias se dirigian incorrectamente a otras ubacaciones geográficas, para evitarlo la página de cada parraquio se nombre como el nombre de la parroquia + (Piloña), evitando ambiguedades con otras localizaciones geograficas.
Para discutir los cambios que hice en la toponimia, por favor escribir a mi cuenta de usuario. --Vsuarezp (discusión) 11:51 7 sep 2008 (UTC)

message: Estoy subiendo a Commons fotos para ilustrar los artículos de Piloña e Infiesto. Zarateman (discusión) 08:45 30 jul 2013 (UTC)
thread_title: Fotos

message: * http://www.facc.info/FichaConcejo.aspx?id=49&mn=2
Elvisor (discusión) 17:28 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cocido

message: ¿Qué demonios pinta aquí el "cocido de lalín"? Creo que debería hacerse una entrada aparte y, si acaso, dejar una lista de tipos de cocido desde donde enlazar a ellos.
::Me parece bien. Allá voy.
--Camima 20:13 4 oct 2006 (CEST)

message: No conozco referencias al respecto, pero creo que se podría ampliar la información sobre la historia del cocido. Creo que hay indicios que afirman que surge a partir de un plato sefardí. Si alguien puede completar información, por favor que lo haga.
--Miguelal84 (discusión) 00:33 6 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Historia
Discusión:Sociedad de responsabilidad limitada

message: Me parece que no hay discusión alguna. No sé quién puede estar en desacuerdo con la redacción del artículo.
El artículo evidentemente trata sobre la "Sociedad de Responsabilidad Limitada" Española, y por lo tanto sujeta a la legislación de España.  Cuando quieran especificar algo sobre otras legislaciones nacionales no española pueden hacerlo en el apartado designado a tales efectos.
Evidentemente este ha sido un artículo creado y ampliado por españoles.  Si a algunos hispanohablantes no les parece bien esto tienen una fácil solución: creen y mantengan un artículo llamado "Sociedades de Responsabilidad Limitada en Argentina" o algo por el estilo.  (Lo de Argentina es por poner un ejemplo). Usuario:TrimaxUsuario discusión:Trimax
:Ojo!!!, las sociedades de responsabilidad limitada, aunque tengan designaciones diferentes, en su esencia son muy similares; en éste caso no es de tontos el incorporarlas aquí en éste artículo, ya que por extensión las sociedades limitadas no deben ser interpretadas de acuerdo y únicamente en base del marco legal español, ya que por obvia deducción dichas existen en el orbe de países hispanoparlantes!!!
:Se me hace extraño es que no figure la denominación legal colombiana, que de hecho es más completa que la española, y ya que es el tipo de sociedad mercantíl mas usado en el caso de las MYPYMES.
:Más raro aún son las menciones "literales" como parte de la designación legal de dichas sociedades en cada país en este artículo, siendo una clara violación de derechos de autor, ya que debieran estar encuadrados como referencias de texto, más no como párrafos completos.
:Y no como el anterior usuario, yo SI FIRMO ( y le corrijo la firma, p'a luego enseñarle que en esencia son lo mismo aquí y allá en España las S. de R. L.), pues mucho me tocó estudiar de esto en el bachillerato como para no saber...
 Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 19:44 22 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Comentario 
Discusión:Juan Clemente Zenea

message: Me parece que su género era la poesía, no el RomanticismoPaula Fernanda, hablemos 15:19 1 may 2009 (UTC)
thread_title:  Género 

message: Nacido 24-02-1832 y fallecido en 1871 2800:22A0:4000:65A:3C21:22EB:90F9:CC83 (discusión) 21:39 1 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Mal las fechas de nacimiento y de muerte
Discusión:Groovy Girls

message: Por favor no me borreis más el artículo, lo estoy tratando de arreglar.
--Jmacias 17:35 4 oct 2006 (CEST)

message: * http://www.libom.es/
Elvisor (discusión) 02:36 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Municipio de Tecomán

message: Atentamente. --Heraldicos (discusión) 21:59 28 nov 2008 (UTC)

message: * http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/conteo2005/localidad/iter/default.asp?s=est&c=10395
Elvisor (discusión) 10:36 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Manuel Domingo Larios

message: No es copia de http://www.malagaturismo.com/jsp/quever/detalle.jsp?ideqp=1689&id_idioma=1
son notas escolares las utilizadas para el articulo.
:En efecto, he eliminado la advertencia de copyvio porque no se aprecia. Petronas 00:37 3 nov 2006 (CET)
Discusión:Historia de Malta

message: En el texto se hace alusion a Cataluña al citar: "Los catalanes fueron formando..." En ese momento no existía Cataluña, sino, la Corona de Aragón, por lo que la palabra "catalanes" debería sustituirse por "aragoneses" Salvador Orriach (discusión) 05:46 11 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Corona de Aragon
Discusión:Pichichi (futbolista)

message: El trofeo no se creo en el inicio de la liga española sino qe fue a mediados de los 50 por el diario Marca
:¡Gracias por tu sugerencia! Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre a hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que ¡cualquiera lo puede editar pulsando el enlace ! ¡Ni siquiera necesitas registrarte! (aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese...) La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar este enlace y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 22:09 4 oct 2006 (CEST)

message: El premio PICHICHI, fue creado conjuntamente por el diario MARCA y el ya desaparecido diario ARRIBA. Por feo o incomodo que pueda resultar el tener que reconocer a un periódico de corte fascista como colaborador, el rigor histórico obliga. Saludos.
Arriba no era un periódico de corte fascista, puesto que en España jamás hubo régimen fascista alguno. El régimen de Franco no era fascista. El de Mussolini sí. El rigor histórico obliga siempre y en todo lugar.
La información sobre la historia del trofeo pichichi y el origen relacionado con el diario Arriba se puede encontrar en sus respectivos artículos. Alogsh (discusión) 21:10 28 jul 2022 (UTC)
thread_title:  omisión de datos sobre las publicaciones responsables de la creación del trofeo PICHICHI 

message: fallecio el 1 de marzo de 1922. 81.33.183.60 (discusión) 16:21 7 may 2024 (UTC)
thread_title:  fallecimiento
Discusión:Vienne

message: Ya que se decidió traducir todo los topónimos franceses (y supongo que de todos los países) al español, ¿por qué no se traduce Vienne por Viena? ¿Cual es el criterio según el que a veces se traducen los nombres de municipios, departamentos, regiones etc. (logrando, lo siento, verdaderas barbaridades) y otras veces no? En este caso, el alto Vienne sería la alta Viena, que de paso también es femenino en francés (la Haute-Vienne).--Capucine8 (discusión) 21:51 10 oct 2009 (UTC)
replies: text: Se podría traducir si hubiera una forma establecida en castellano, pero creo que no es el caso. De todas formas, el Vienne es un río, por lo que sería másculino (el Viena) como el Esla o el Turia. B25es (discusión) 08:04 11 oct 2009 (UTC)
replies: text: Sí se puede traducir y sí hay una forma establecida, por ejemplo, en la Wikipedia en catalán sí usan Viena. --87.218.141.241 (discusión) 21:26 26 oct 2009 (UTC)
thread_title:  ¿No se traduce Vienne=Viena?
Discusión:Reología

message: Vale, está muy bien lo que dice de reología, pero... ¿qué significa que un edificio se degrade por un fenomeno físico, como es la reología?
¿Por que la imagen que aparece en el articulo corresponde al diagrama tension-deformacion de un sólido? Lo borraría yo mismo, pero todavía no se me da bien manejar imagenes en wikipedia. --Kilkerra (discusión) 01:43 3 sep 2011 (UTC)
Discusión:Tratado de los Pirineos

message: Casi parece que la paz de los Pirineos se firmara sólo para fastidiar a Cataluña. Que la monarquía de los Austrias hubiera sido dolorosamente derrotada y tuviera que renunciar a otros territorios, no importa lo más mínimo. Vivir para ver... Más en serio, convendría ampliar un poco más el artículo. --Voj2005 04:10 5 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Exclusivismo ("Consecuencias para Cataluña")
Discusión:Granma (yate)

message: "Fidel Castro que iba al mando de los valientes jóvenes (...)"
"La impaciencia devoraba a los pasajeros, quienes, después del anuncio del cercano desembarco, poco podían dormir (...)"
Esto parece más una novela que un artículo de la Wikipedia. Sobran juicios de valor, y faltan reflexiones. 
--Misifuzo (discusión) 20:54 20 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Artículo Tendencioso 

message: "el yate Granma, con su pesada y valiosa carga, comenzó a navegar..."
"Los mandos militares de la tiranía..."
El uso de frases tendenciosas no sólo va en contra de la política de Wikipedia, sino que atentan contra la credibilidad del artículo. Esto parece sacado de un panfleto del Museo de la Revolución Cubana...
--Allspain (discusión) 22:13 2 may 2008 (UTC)
thread_title:  Falta de objetividad 

message: * http://www.tribuna.islagrande.cu/curiosas/yate3d.htm
* http://www.cubasi.cu/fidelcastro/granma.htm
Elvisor (discusión) 12:38 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Skull & Bones

message: Hola, estoy trabajando en la fusión desde Skull and Bones, también falta añadir referencias
y retoques, si quieres colaborar bienvenido, pero recuerda mantener el punto de vista neutral.
Gracias.-rafax (Dime cosas) 09:09 5 oct 2006 (CEST)

message: ¿Por qué está el título traducido?
La sociedad se llama Skull & Bones, y no veo mucho motivo para que eso se traduzca (lo mismo que no se traducen los nombres de las logias universitarias estilo "Pi Tau Omega" a algo como "PTW") Creo que está primando el criterio de Iberoamérica al dejar el título traducido, porque aquí en España se los conoce como Skull & Bones, y ya se sabe que ante la diferencia de nombres, prima el original en inglés. Lo digo a efectos del que está haciendo la fusión. Suerte con la labor, y tenlo en cuenta. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla  09:49 26 nov 2006 (CET)
thread_title:  Titulo 

message: * http://www.elperiodico.cat/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=676977&idseccio_PK=1021
* http://www.meta-religión.com/Sociedades_secretas/origenes_de_skull_and_bones.htm
Elvisor (discusión) 16:22 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Trabalenguas

message: solo tiene 2 trabalenguas 201.227.226.148 (discusión) 15:51 30 jul 2021 (UTC)
replies: text: Es un artículo sobre los trabalenguas, no una colección de trabalenguas. Para eso ya está Wikisource. Sargento -  A sus órdenes  15:52 30 jul 2021 (UTC)
thread_title:  debería tener más trabalenguas 

message: He cambiado la traducción del primer trabalenguas chino por la siguiente: Comer uva pero no escupir piel de uva, no comer uva pero escupir piel de uva (según traducción del traductor de Google). La anterior traducción, estilísticamente algo chapucera, decía: Come uvas sin escupir pieles de uva, no comas uvas, vierte cáscaras de uva. Jusante (discusión) 15:09 27 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Traducción del primer trabalenguas chino
Discusión:La Alpujarra

message: La Alpujarra, histórica y culturalmente ha sido una única comarca. No debemos entrar en divisiones entre Alpujarra Alta y Baja, Granadina y Almeriense, Alta, Central y Baja, etc. A cualquier alpujarreño que le preguntes, y yo lo soy, te dirá que él vive en La Alpujarra, en singular, y ese alpujarreño no entiende de divisiones debidas a la ubicación geográfica de una parte u otra de sus pueblos y, menos aún, por la división política entre provincias.
Por que pone "impropiamente"??? Se dice tanto Alpujarra como Alpujarras, da igual que haya una o dos...en Granada existen esas dos formas de usar la palabra
::Hola: Pone "impropiamente" porque Las Alpujarras no es el nombre correcto de la comarca, y el que haya dos o tres subdivisiones en la misma, no justifica que hablemos en plural, sino sólo que la adjetivemos (Alpujarra Almeriense + Alpujarra Granadina = La Alpujarra, no Las Alpujarras). Es verdad que, en ocasiones, se puede ver escrito en plural (por ejemplo, en la inadecuada señalización del Ministerio en las carreteras del Estado) y que hay gente (pocos granadinos, y nadie de la comarca) que usa el plural. Pero el que se haga así, aunque no sea "incorrecto" (gramaticalmente hablando), sí es "impropio", puesto que el nombre oficial es en singular. Tampoco las etimologías que se suelen defender por los estudiosos, avalan ese plural. En cualquier caso, es una discusión sin final. Pero si buscas en Google, verás que casi el 90% de las referencias están en singular. Saludos.Pepepitos (discusión) 22:17 5 jul 2009 (UTC)
thread_title:  LA ALPUJARRA SÓLO ES UNA 

message: Sólo por curiosidad alguien sabe ¿qué nombres árabes hay en la alpujarra?--Alejolosada (discusión) 18:01 29 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Curiosidad con nombres árabes en la Alpujarra
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/resultados edición 6

message: Aceptando sin discusión las votaciones y resultados que deís, yo creo que trendrías que valorar la cantidad de información, que hay sobre cada articulo, para valorarlo. Recibid un cordial saludo la proxima vez me apuntare antes y con mejores articulos.Carlosblh 16:33 5 oct 2006 (CEST)
thread_title: Resultados

message: Estais seguros de usar este baremo?
:Primer lugar: 30 - 27 puntos
:Segundo lugar: 26 - 23 puntos
:Tercer lugar: 22 - 19 puntos 
Van a salir un montón de artículos con medalla, yo esperaría a que estén todos calificados para buscar un baremo con el que no haya un exceso de medallas. Yrithinnd (/dev/null) 11:02 9 oct 2006 (CEST)
replies: text: Concuerdo con Irricín, mi propuesta sería la siguiente:
*Primer lugar: 30-28 puntos
*Segundos lugar: 27-25
*Tercer lugar: 24-21
 
Como para oficializar una línea de "tres sietes" por lo menos para un artículo "aprobado" (sí, ando pensando mucho en exámenes últimamente). Saludos, Gizmo II ¿Si? 22:13 9 oct 2006 (CEST)

text: Estoy a favor de la clasificación que propuso Gizmo y quizás la rigidizaría un poco más. A fin de cuenta, hay que pensar que los artículos van a tener una medalla al comienzo y he visto muchos artículos que no se lo merecerían, aunque estén relativamente buenos. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 23:00 9 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Baremo medallas 

message: Otra cosa, para evitar lo que pasó la vez anterior con los candidatos a destacado, creo que deberían promover como candidatos sólo los que tengan tres estrellitas, o sea que les parezca muy bueno a los 3 jurados, que si no al final se promueven candidatos con muchos errores que al final no salen. Yrithinnd (/dev/null) 11:05 9 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Candidatos a destacado 

message: Pordríais hacer una referencia aclaratoria a este sistema de Baremos, es que no recuerdo haberlo visto en las bases del concurso. Seguro que se me ha pasado de largo.
Muchas gracias
—heliocrono 14:22 9 oct 2006 (CEST)
replies: text: Por una parte está el premio global por puntos que es el indicado en las bases del concurso y por otra las medallas a los artículos que es de lo que trata este baremo, que sirve para identificar los mejores que lo suele determinar el jurado y suele variar en cada edición. Yrithinnd (/dev/null) 23:14 9 oct 2006 (CEST)

text: Es sólo para evitar algunas medallas superfluas y CAD de la misma calaña que se está estableciendo ahora. Hay que tener en cuenta que los jueces cambian en cada edición, y cada uno tiene su propio criterio de evaluación, por lo cual hay que sondear cómo so los nuevos. Saludos, Gizmo II ¿Si? 03:07 10 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Baremo
Discusión:Diego Borja

message: * http://www.poderciudadano.ec),
* http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=245608&id_seccion=3
* http://mef.gov.ec/portal/page?_pageid=37,26452&_dad=portal&_schema=PORTAL
* http://mef.gov.ec/portal/page?_pageid=37,26452&_dad=portal&_schema=PORTAL
Elvisor (discusión) 23:57 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Afición

message: Siendo anglofonico, me pregunto como es que se pronuncia esta peculiar palabra, ya que el ultimo par de vocales es casi desconocido en el idioma espanol. Gracias.
:Se pronuncia "amater" (aunque hay una canción del grupo mexicano Molotov en que la pronunciaban tal como se escribe), pero es una palabra que no existe en español, así que no sé qué pinta aquí, al menos con este significado. Josemanuelgp 14:53 26 nov 2006 (CET)
thread_title: Pronunciacion?

message: Me ha parecido algo interesante el articulo y he notado algo que me hizo cuestionar acerca del termino en si.
Afición y cito textualmente "Básicamente, se trata de la persona que hace algo sólo por vocación." luego se mencionan algunas de ellas
Ay no puede evitar darme cuenta que "Consumo de drogas" entraba... Aquí es cuando me cuestiono, Cuando una afición deja de ser una y pasa a ser una adicción?
Lauren Juliana (discusión) 23:07 8 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Aficion... o Adiccion
Discusión:Juan Carlos Romero (político argentino)

message: Sería bueno que algún wikipedista argentino apuntara aquí la importancia de esta persona y si es algo más que un buen profesional. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:29 5 oct 2006 (CEST)

message: Se han retirado una serie de acusaciones no referenciadas que violan esta política: la adición de cualquier contendo critico debe hacerse manteniendo el punto de vista neutral y con las referencias necesarias. La edicion tendenciosa puede producir la protección del artículo, y/o el bloqueo de los editores involucrados. Realmente era vergonzoso el estado a la fecha de este artículo. --Antur -  Mensajes 03:48 9 sep 2015 (UTC)
thread_title: Biografía de persona viva
Discusión:Remote File Inclusion

message: * http://
* http://
* http://
Elvisor (discusión) 04:09 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Soy un aficionado a la ciberseguridad y me gustaria saber si las máquinas RootMe de THM y responde de HTB son vulnerables a RFI por las similitudes, se que en RootMe se puede subir un reverse-shell con la extensión .phtml pero en responder? 1ntro345 (discusión) 02:39 5 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Similitudes
Discusión:Ministerio de Relaciones Exteriores (Chile)

message: Saque la Lista de ministros, para la estetica de la pagina, pero lo coloque en un articulo exterior.
--Dego  (Mi Patria es Mi Guitarra y mi Nacion Solo Yo) 22:25 5 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Dato 
Discusión:Comisión de la Verdad y Reconciliación (Perú)

message: Por favor, yo no sé mucho de editar en Wikipedia, ni de como funciona al 100%. Sin embargo, como peruano de nacimiento, tengo la seguridad de que la Comisión de la Verdad ha sido creada por el ex presidente Valentín Paniagua, no por Alejandro Toledo. Alguien que revise este caso por favor. Dejo fuente: https://www.cverdad.org.pe/lacomision/nlabor/antecedentes.php Zafkiel GD (discusión) 13:58 11 mar 2024 (UTC)
replies: text: Corregido. Gracias. Nawabaonbake (discusión) 22:16 15 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Autor incorrecto
Discusión:Nunca Máis

message: La imagen de la bandera no es correcta, pero no sé como se cuelgan imágenes aquí (y mira que lo habré intentado veces...).
"por su interés político para promocionar al PSOE". Esta frase es claramente parcial. Propongo bien eliminarla, bién contextualizarla, por ejemplo: "siendo acusada de promocionar al PSOE" y añadiendo al final: "También ha recibido numerosos apoyos siendo elogiada por introducir en el debate político estas temáticas".--Hug-es 01:04 6 oct 2006 (CEST)

message: "Desde medios afines al PP, como ABC, se la considera una organización que sirve a los intereses del PSOE" Es una frase muy parcial, puesto que cita un único medio y le atribuye una proximidad al PP para intentar dar a entender que esta realidad, la asociación por parte de la sociedad de Nunca Máis a la oposición al PP sólo la mantiene un medio además identificado con el PP.
Siguiendo esta dinámica, todo lo positivo de Nunca Máis que se dice en el artículo se debería precisar que lo dicen medios afines al PSOE y a los nacionalismos como "El País".
Propongo por tanto que el autor o quien lo considere adecuado la modifique.
---
Copio lo de cita requerida por lo que dices. Yo propongo que se recupere la lista de asociaciones que la integran. La copie de la wikipedia en galego--Eres el más guapo 19:10 10 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Frase parcial y totalmente malintencionada 

message: Creo que esta página debe ser modificada en varios puntos, pues es claramente parcial. Se pone poco énfasis en el hecho de que se trate de una plataforma ciudadana interesada en presionar a los políticos para prevenir desastres ecológicos, más bien se pinta como una asociación política obsesionada con atacar al PP. Creo que, aunque es indudable la vinculación de la plataforma Nunca Mais con el BNG, este artículo no debería reflejar ese victimismo--Magiccarpetride (discusión) 12:24 25 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Creo que todo el artículo es parcial 

message: Sería bueno que pusieran de donde sacaron el nombre. (Véase Nunca más] --Jalu (discusión) 00:10 4 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Origen 

message: Sería excelente aclarar en el pie de la imagen que quienes limpiaron el chapapote de las playas fueron voluntarios militares de diversas unidades del Ejército Español, la plataforma Nunca Máis no tuvo nada que ver con las operaciones de limpieza y se limitó exclusivamente a ejercitar su derecho a protestar pacíficamente.
Ross248 (discusión) 00:55 5 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Voluntarios limpiando chapapote
Discusión:Riot grrrl

message: Aclaro (para que no oscurezca :D) que estaba como artículo solicitado, y es por ello que hice una traducción del inglés, al que se le piden referencias. Yo no las puedo aportar, tan solo esta breve traducción para cumplir con el solicitado, El Pitufo ¿Un Pitumate?   03:24 6 oct 2006 (CEST)
replies: text: Aqui se puede aportar lo que quieras....¡¡ Es una enciclopedia libre!! Sientete libre de hacerlo estas en todo derecho... No debes preguntar. :-) Lilipunk Lili 14:26 25 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Solicitado 