Discusión:Gigared

message: En un par de ocaciones he redactado ese artículo, y tanto el usuario Sonsaz como Shalbat me han "advertido" e "insistido" por crear información importante para aportar y fortalecer las categorías de "Proveedores de servicios de Internet de Argentina" y "Sistemas de cable de Argentina". 
Esta supuesta irrelevancia del artículo es injustamente tildada de irrelevante, cuando es necesario para los usuarios de internet que sepan que existen varios Proveedores de servicios de Internet en Argentina, además de Fibertel, Speedy (Movistar), Telecom Argentina, Telecentro (Argentina), y proveedores de videocable como Cablevisión (Argentina), entre otros. Las advertencias a modo de amenazas de los citados usuarios es injustificada del punto de vista que soy objetivo y responsable de lo que escribo independientemente y abstrayéndome de los comentarios innecasarios. Atte. --MarceloCo (discusión) 22:49 25 abr 2013 (UTC)
replies: text: En ninguna de las ocasiones ha aportado referencias a fuentes fiables que verifiquen la información y que demuestre la relevancia del artículo, sólo la propia página web de la empresa. No sólo eso, sino que la redacción tiene un cante publicitario bastante acusado, y es que no hay una redacción neutral hasta el punto que la primera ocasión que redactó el artículo lo hizo copiando la información de la propia página web de la empresa. Además, recuerdo que el artículo ya ha sido borrado en varias ocasiones () por promocional. Sonsaz (Discusión) 23:17 25 abr 2013 (UTC)
replies: text: En esta ocasión se cita una fuente oficial y altamente confiable como lo es el sitio web http://www.afsca.gob.ar/pecfr/2001/R20010443.pdf que corresponde a un organismo de referencia en materia de medios en Argentina que demuestra con hechos y pruebas la relevancia de la empresa. Además, la publicidad está ausente, y sin opiniones subjetivas del mal servicio de dicha empresa. ¿Dónde se acusa publicidad?, revisando el archivo no reviste publicidad alguna ni mucho menos. La redacción es neutral y objetiva, sin opiniones, y sin copias del sitio oficial. En la redacción se respetan los derechos de autor sin copiar contenido del sitio web. Han borrado el artículo sistemáticamente a modo se seguimiento, sin aportes ni contribuciones que enriquezcan este artículo, simplemente borrándolo sin más que discutir. --MarceloCo (discusión) 00:27 26 abr 2013 (UTC)
replies: text: Si lees Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente veras que:«Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante» (negritas mías). La única fuente que has aportado (después de que yo añadiera la plantilla) es este documento, que yo creo que se aleja de lo que es la «cobertura significativa». Busca más fuentes fiables que respalden la información suministrada por el artículo. Por otro lado, acusarnos a Sonsaz y a mi de hacerte «advertencias a modo de amenazas» esta completamente fuera de lugar y roza la violación de la política WP:NAP. Recuerda que otra política de Wikipedia es WP:PBF. --Shalbat (discusión) 05:16 26 abr 2013 (UTC)

text: Ya he retirado la plantilla. Saludos. --Shalbat (discusión) 07:00 27 abr 2013 (UTC)

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gigared. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141223155701/http://www.afsca.gob.ar/pecfr/2001/R20010443.pdf a http://www.afsca.gob.ar/pecfr/2001/R20010443.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:00 25 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados