Discusión:Minimalismo

message: Parte de "Cine".--Manlleus (discusión) 22:10 29 oct 2022 (UTC)

message: La persona que escribió que la música minimalista se caracteriza por:
 -Repetición de frases musicales cortas, con variaciones mínimas en un período largo de tiempo;
 -Éctasis (movimiento lento), a menudo bajo la forma de zumbidos y tonos largos;
 -Énfasis en una armonía tonal;
 -Un pulso constante.
Es desde luego una persona que tiene mucho de pedante pero pocos conocimientos en materia musical. Lo del "éctasis" bajo la forma de "zumbidos", los tonos largos e incluso lo del "énfasis" en una "armonía tonal" suena muy chulo y rimbombante para cualquier profano, pero no tienen ningún sentido para un músico con formación musical seria. A día de hoy, por ejemplo, la única armonía conocida es la "tonal". Y de lo demás escribiré cuando se me haya pasado la risa. --Enya003 (discusión) 02:01 11 mar 2012 (UTC)
thread_title:  música minimalista 

message: para mi en lo personal son lo sobrio que se utiliza en el lenguaje , así como el uso literalmente especifico de los materiales empleados y la austeridad que ocupa en sus ornamentos y colores  entre otros, utilizando lo esencial para cada proyecto que se tenga en mente principalmente pensando en la la abstracción, el orden que sigue, la geometría, la precisión que tiene en sus acabados y desmaterialización.
--189.229.0.134 (discusión) 05:30 24 nov 2009 (UTC)
thread_title:  comentario 

message: He puesto plantilla de investigación original en esta sección, pues carece de referencias. Eso es cierto para todo el artículo, pero así como en el resto no hay nada polémico o inusual, pues se habla de esta tendencia en términos normales que pueden encontrarse en los libros de arte, la sección controvertida no es así, sino que parecen ser unas reflexiones genéricas sobre lo que el autor opina sobre el minimalismo y una comparación, cuando menos arriesgada, con el comportamiento animal. Puestos a expresar opiniones, personalmente creo que la naturaleza tiende también a lo menos es más, a lograr lo más posible con el menor esfuerzo, teniendo éxito adaptativo las soluciones más sencillas y menos complejas, que suelen ser las que en definitiva dan menos fallos. Pero como es sólo mi opinión, no es apropiado expresarlo en un artículo wikipédico. Con este ejemplo quiero señalar que precisamente eso es lo que parece dicha sección «Impacto ambiental», una mera opinión del autor. Joane 13:12 11 nov 2007 (CET)
replies: text: Dado el tiempo transcurrido sin que el autor de la sección "impacto ambiental" de referencias a sus divagaciones sobre el minimalismo, las he eliminado del artículo. Podría incluirlo de nuevo si da fuentes o referencias al respecto. Joane 18:25 14 feb 2008 (UTC)
thread_title: Sección Impacto ambiental 

message: Periódicamente en este artículo y en otros relacionados (y no tanto) se insiste en incluir a un personaje sin razones para ser incluido en cualquiera de los artículos de Wikipedia. Se puede revisar el histórico de este mismo artículo o ver las ediciones de de esta ip y de esta otra. Y sobre todo aquí cuando estaba en plena actividad. Utilizó otras ip como esta y también tuvo un usuario que fue bloqueado (con el mismo nombre).
También fue bloqueada la entrada en WP por tiempo indefinido.
Se trata de un personaje que es presentado como amigo, conocido, profesor, alumno o amante de personajes célebres, desde Baudrillard a Luca Prodan y desde Brian Eno a Juanita Viale. O como alguien con participación en episodios importantes o con una opinión autorizada sobre los mismos.
Después de tantos avisos y tantas reversiones a esta altura más que spam es vandalismo. -- Fixertool (discusión) 20:37 15 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre spam