lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Confederación iroquesa

message: Salu2, no sé si este artículo y Confederación Iroquesa se refieren a lo mismo, lo digo por fusionarlos.--Afterthewar 12:05 6 nov 2006 (CET)
replies: text: Si, se refieren a lo mismo. -- Pepe 01:33 5 mar 2007 (CET)

message: * http://www.uunia.org/pdf/Dating%20Iroquois%20Confederation%20%20Bruce%20Johansen.pdf  
Elvisor (discusión) 01:44 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.uunia.org/pdf/Dating%20Iroquois%20Confederation%20%20Bruce%20Johansen.pdf
Elvisor (discusión) 13:36 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Azul y Negro

message: El artículo está muy bien pero deja fuera el proyecto paralelo Cinemaspop que en su momento tuvo cierta relevancia:
http://no80s-gruposnacionales.blogspot.com/2008/07/cinemaspop.html
--Rojillo (discusión) 05:34 26 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Cinemaspop
Discusión:Kiara (cantante)

message: Contiene gran cantidad de apreciaciones personales y adjetivos. Necesita ser redactado desde un punto de vista neutral. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 15:10 6 nov 2006 (CET)
replies: text: Sigue sin ser neutral "su talento y su gran belleza", etc --jynus (discusión) 03:56 10 nov 2006 (CET)

text: Por favor, no te tomes el cartel como algo personal ¡Alégrate porque alguien se interesa por los artículos que escribes! He revisado el artículo (y lo he neutralizado) y he visto que la mayor parte de una sección estaba copiada literalmente de una página de televisión, por lo que tendrá que ser retirada. Igualmente, he marcado la sección de citas para que se mueva a wikiquote (WP:NO). --jynus (discusión) 16:22 13 nov 2006 (CET)
thread_title: No neutral

message: * http://www.panorama.com.ve/htm_fijos/50kiara.html
* http://riquita.com/photos_of/kiara/
Elvisor (discusión) 18:34 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Festival de la Canción de San Remo

message: Creo que el título del artículo debería ser "Festival de la canción de Sanremo", así se llama en Italia, y este es el verdadero nombre de la ciudad, como se explica en la página dedicada a la ciudad el nombre "San Remo" es debido a un error y hoy el oficial sólo es "Sanremo". Si nadie objeta nada, en unos días, lo cambiaré. Gracias, --Joe Satana 15:33 6 nov 2006 (CET)

message: En el 1949 el cantante y actor GIACOMO RONDINELLA de Napoles,actuo' en el Casino' de SANREMO con la famosa cancion MALAFEMMENA del famoso actor TOTO'. El exito fue' tan grande da,convertirse en reunion entre varios artistas italianos,e nacio' casi por casualidad,el festival de la cancion italiana.Pero',la cancion MALAFEMMENA estaba escripta e cantada en  en idioma neapolitano,pertanto,la RAI no hize  el filmado;ma en el Casino' de Sanremo el pubblico llenaba el salon,con aplausos,por varios artistas.Fue aquello,el verdadero comienzo de aquella manifestaccion que en el ano siguente llamaron FESTIVAL DE LA CANCION ITALIANA 151.19.81.24 (discusión) 13:53 27 feb 2024 (UTC)
thread_title:  EL FESTIVAL DE SANREMO,una verdad desconocida por anos
Discusión:Andrea Palladio

message: puse algo más de biografía y reemplazé el resumen por un listado mas extenso de obras.
tambien eliminé en la introducción la referencia a que Palladio fuera escultor, pues no consta que fuera tal.
si se dedico a tallar piedras, como maestro cantero, que no es lo mismo.
hace falta incluir más links internos a fechas y lugares. cuando tenga tiempo lo hago, o si alguien quiere ayudar, bienvenido.
saludos
--nuevededos 17:54 6 nov 2006 (CET)

message: * http://www.iespana.es/legislaciones/palladio.htm 
Elvisor (discusión) 12:55 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://ns.elpais.com.uy/Suple/Cultural/10/02/26/cultural_472736.asp
Elvisor (discusión) 15:36 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Estatuto de Autonomía de La Rioja

message: En el artículo dice "sancionada mediante ley orgánica el 9 de junio de 1982", no entiendo mucho de leyes, pero yo diría que es "promulgada mediante ..." --BigSus (Comentarios) 18:27 6 nov 2006 (CET)
replies: text: Yo tampoco sé de leyes, por eso he copiado literalmente lo que ponía en el estatuto: wikisource:es:Estatuto de Autonomía de La Rioja de 1982. Y yo no me voy a meter con lo que diga "Juancar" :-) --jynus (discusión) 18:40 6 nov 2006 (CET)

text: PD: según la RAE, promulgar=publicar, y sancionar=hacer ley. Según la constitución, art. 64: Corresponde al Rey: a) Sancionar y promulgar las leyes. (nos guste o no) --jynus (discusión) 18:47 6 nov 2006 (CET)

text: Gracias. ¡Qué malas matemáticas, por favor :-(! Corregido --jynus (discusión) 22:21 6 nov 2006 (CET)
replies: text: Plas plas plas, muy buen artículo. Hoy tenías ganas de currar je je. --BigSus (Comentarios) 23:12 6 nov 2006 (CET)
replies: text: ¡Ya vale de hacer la pelota, que no es para tanto! :-) ¡A trabajar, todos! --jynus (discusión) 06:29 7 nov 2006 (CET)

message: Se me queda cojo para que sea realmente un buen artículo, quizá una última sección de significación política o algo así. Quizá ¿Impacto soicual? Pero sería dificil redactar algo así que no violara el punto de vista netral (¿Ideas?). --jynus (discusión) 22:26 6 nov 2006 (CET)
replies: text: Sería bastante complicado sin echar mano de publicaciones en periódicos de la época. --BigSus (Comentarios) 23:12 6 nov 2006 (CET)
thread_title:  mejoras? 

message: * http://www.congreso.es/constitucion/estatutos/sinopsis.jsp?com=77
Elvisor (discusión) 21:34 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Andrés Bustamante

message: * http://www.expreso.com.mx/estelar/sonora/78252-andres-bustamante-de-alumno-introvertido-a-maestro-de-la-comedia.html
Elvisor (discusión) 03:09 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Molina de Segura

message: Elimino la adición "(la Ribera de Molina consta de mas de 1000 Habitantes)" junto a "Ribera de Molina 	1.597": está claro que 1.597 son más de mil. Por otro lado, "más" se acentúa y "habitantes" se escribe con minúscula. --Lionni 20:29 6 nov 2006 (CET)
thread_title: Eliminación adición innecesaria
Discusión:Convivir (cooperativas de vigilancia)

message: Este artículo no tiene ninguna referencia, solamente un asidero político que es el de causar daño al presidente de Colombia. Ni siquiera es neutral y no tiene pruebas de lo que dice. Si no es cierto, es una calumnia. Me parece grave que eso se de en wikipedia. Si bien existio el fenomeno de las CONVIVIR, necesitan una prueba para afirmar que el ministerio de defensa y Álvaro Uribe las crearon.
--Sankabana 21:32 6 nov 2006 (CET)
replies: text: Creo que, sin ser todavía perfecto ni de lejos, al menos ahora sí está algo mejor el artículo en términos de referencias y de reducir la falta de neutralidad. En todo caso, si bien el señor Uribe no "creo" a las CONVIVIR, está documentado que sí las defendió enérgicamente en su propio departamento, a pesar de que allí mismo hubo críticas contra su funcionamiento. Kusaja 21:59 22 dic 2006 (CET)

message: Hay incongruencias de estilo en la página.  Hablan de las convivir, las Convivir y las CONVIVIR. Debería elegirse una sola forma de escribirlo. Nina Aguirre (discusión) 03:20 12 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Convivir o CONVIVIR
Discusión:Junta de Extremadura

message: Junta de Extremadura es el nombre oficial y estatutario del organismo. Gobierno de Extremadura es el nombre institucional. No podemos cambiar ahora todos los artículos por una decisión política que tiene pinta de cambiar en un futuro. Pero, insisto, no me baso en el hecho de que sea provisional, sino en que en el Estatuto de Autonomía sólo se recoge Junta, por lo que esta diversidad de nombres debe ser reflejada y en los artículos que enlazan a esta página es ése nombre el que debe prevalecer ante los desvaríos de los políticos. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 11:21 21 ago 2012 (UTC)
replies: text: Después de un tiempo prudencial, y ante la ausencia de respuesta, cambio el nombre principal y mantengo la denominación actual como una imagen corporativa propia de esta legislatura (al menos de momento). — Tiu Cancho (la mi caraba) 20:08 9 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Junta vs Gobierno
Discusión:Municipio Atabapo

message: No entiendo el porqué del desarrollo a continuación del enlace. Además, aparece firmado por un señor. Propongo integrarlo en el artículo o borrarlo. Un saludo.--miángara 18:12 30 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos 

message: Hola, con el objetivo de mantener un equilibrio en estos artículos sobre municipios venezolanos, es necesario resumir esta sección. Con la información sobre la composición actual del Concejo Municipal es suficiente, no es necesario poner la de todos los periodos anteriores. He quitado también los colores de las tablas, para ajustarnos al estilo serio que debe tener la enciclopedia. Hay que presentar los datos de manera simple y sobria evitando decorados. Dejo aquí un enlace a una discusión del café donde se pueden leer otror argumentos: Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Usuario Wilfredor Mar del Sur (discusión) 12:19 2 jun 2024 (UTC)
thread_title:  Sección «Política y gobierno»
Discusión:Matriz y determinante jacobianos

message: El artículo es un galimatías incomprensible.
Los únicos capacitados para entenderlo, son aquelos que ya lo saben y por tanto, no tienen necesidad de acudir a este artículo.
Una enciclopedia (y sus artículos), no pueden derivar en algo apto solo para profesionales de un ramo u otro.
Al margen de toda la teórica se hecha en falta al menos media docenas de frases que expliquen conclaridad qués un jacobiano, de modo que hasta un niño de 12 lo entienda...  (81.203.16.66 (discusión) 02:02 3 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Imposible de entender 

message: ¿A cuento de qué? Son dos objetos distintos, uno es una matriz y el otro es el determinante de esa matriz. Tienen propiedades distintas, son entidades distintas. Me parece un error fusionar ambos artículos, porque lo que puede generar es confusión. El jacobiano sólo existe cuando la función (además de ser diferenciable, claro) va de un espacio en sí mismo, mientras que la matriz jacobiana sólo necesita que la función sea diferenciable. Meter en el mismo artículo ambos conceptos -que bien es cierto que están íntimamente relacionados, pero que son conceptos distintos- me parece un error y una posible fuente de errores.
--Wewe 23:11 6 nov 2006 (CET)
thread_title: ¿Fusionar Matriz jacobiana con jacobiano?

message: Al margen de las diferencias, es obvio que ambos artículos comparten, sobre todo, fórmulas iguales, por lo que, al menos esas, deberian fusionarse. La duplicidad de contenidos es un grave problema de la Wikipedia, a parte de los 10 manifiestos de estilo. --I8eg5 17:51 19 nov 2006 (CET)
thread_title:  Fusionar ya 

message: * http://Tranformacion%20de%20un%20Jacobiano
Elvisor (discusión) 06:41 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ciudadela

message: El artículo está describiendo un género muy concreto de ciudadelas, cuando la palabra da para mucho más. Muchas zonas viejas de las ciudades se llaman ciudadelas, y no tienen foso ni baterías ni patios de armas, ni mucho menos son castillitos (con perdón del de Alejandría, que me gusta) como el de la foto.--Dagane (discusión) 15:59 31 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Acepciones
Discusión:Escritura

message: Si alguien está interesado por ese tipo de escritura, puedo explicar más cosas. Aunque mis conocimientos sobre el tema son muy limitados.--Bonnot 02:28 23 mar 2007 (CET)
thread_title:  Sobre la escritura sin nombre 

message: Borré los dos párrafos precedentes porque me pareció que un sistema de escritura tan poco conocido y 
tan minoritario, no podía interesar a nadie. Y además, en el caso de que a alguien le interesara, sé
tan poco sobre este asunto que no podría serle de mucha ayuda. Así que preferí hacer un comentario sobre los "emoticonos", por que se trata de una cosa mucho más conocida y que podría ser un buen ejemplo de un sistema de escritura que no tiene ninguna relación con la oralidad. Todo esto no es más que un intento de contestar a la afirmación que figura al principio de la página y que no escribí yo.--Bonnot 20:06 9 mar 2007 (CET)
thread_title:  Sobre un borrado 

message: Creo que es así como se llaman y tampoco tienen nada que ver con la oralidad, no tienen relación con ninguna lengua hablada en concreto.
Ejemplo de emoticono: (-: (sonrisa)
--Bonnot 04:41 13 mar 2007 (CET)
thread_title:  Sobre los emoticonos 

message: Tal cual aparece  en este mapa el sistema de escritura inuktitut de los innuit o esquimales del noreste canadiense y el extremo sudoeste de Groenlandia, sistema que fue copiado del alfabeto románico europeo aparece como el "único" (valgan comillas) alfabeto de la zona coloreada el poco usado alfabeto "inuktitut" en ese mapa cuando en tal zona predomina el alfabeto románico así que para ser "políticamente correctos" para con los innuit o esquimales  en ese mapa se debe delinear la zona con , como se hace en todo buen atlas, con una alternancia diagonal de franjas de colores que por un lado señalen al inuktitut y por el otro al románico. En cuanto a Japón el mapa debe señalar que allí se usan la escritura románica o romaji cada vez más junto (como en Corea) la escritura china y las escrituras vernáculas. Consideraciones similares corresponden a la India en donde se usa el devanagari entre los hindustanís o hablantes de hindí y diferentes alfabetos "locales" y en todos los casos el alfabeto románico. Los tres núcleos duros en donde todavía predominan alfabetos no románicos son el del "han" o chino, el del alifato o alfabeto arábigo (y aún así en muchos países o territorios arábigos o arabizados coexisten otros alfabetos prearábigos (por ejemplo el "bereber" y "kabila" en gran parte del "Magreb"), el copto entre los cristianos de Egipto etc. y el cirílico en Rusia y algunas zonas vecinas a Rusia) , en cuanto a Grecia y Chipre es correcto que en estas zonas se señale como predominante el antiquísimo (y originador de todos los alfabetos europeos) alfabeto helénico aunque hace mucho que en Grecia-Chipre (lo mismo vale para Georgia y Armenia con sus respectivos alfabetos) es también muy común el alfabeto estándar románico. Saludos.--186.18.78.143 (discusión) 03:00 5 dic 2012 (UTC)
replies: text: @Bonnot no es eso sino es largo el articulo :v Mikecrak 345 (discusión) 20:25 8 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Mejorar mapa.
Discusión:Universidad Pontificia Bolivariana

message: No entiendo la razón por la cual están desmontando el artículo de la UPB: primero declaran el logo como violación del copyright cuando estaba bien referenciado, después quitan la imagen del Papa, siendo que es una U pontificia... mmmm qué pasa? Bolivariano sorprendido
:Yo no soy bibliotecario, por cual no puedo borrar imagenes de commons. Y habiendo la autorización, la cual es muy clara y explicita no creo que haya problema en que esté puesto, ya que no creo que viole la política oficial sobre uso de imagenes.
:Debería hablar con el usuario que eliminó la imagen en commons, el cual podrá ver gracias a este enlace: .
:Yo lo retiré del artículo, asumiendo que como en wikipedia en español no se permite el uso de logos, no era correcto hacerlo. Véase: Wikipedia:Votaciones/2006/Cambiar políticas y reglas de uso de imágenes y Wikipedia:Votaciones/2004/Usar sólo imágenes libres y la misma WP:IMG
:Yo hablaría primero con un bibliotecario antes de subir un logo con o sin autorización antes de hacerlo.
:La idea no es de destruir, es de seguir las normas. --Nueva era 06:39 7 nov 2006 (CET)

message: Hay que actualizar esto! Hay datos de la UPBBGA que son de hace mucho! 
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  Chien (Ôô) 06:49 9 abr 2007 (CEST)
thread_title:  ACTUALIZAR 

message: El artículo tiene muchos problemas, pero el mayor es que estáescrito como una publicidad. Es necesario filtrar toda la info que hay, para así tener un artículo con relevancia enciclopédica. --Pedro Felipe (discusión) 16:24 19 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Publicidad 

message: He retirado la plantilla que sigue, dado que he añadido suficientes referencias fiables para verificar la confiabilidad de la mayor parte del artículo. (discusión) 23:59 5 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Retiro de Plantilla
Discusión:Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial

message: * http://www.marcaria.com/register/searchClass1.asp?isSample=True&lang=sp  
Elvisor (discusión) 04:08 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.marcaria.com/register/searchClass1.asp?isSample=True&lang=sp
Elvisor (discusión) 19:38 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Longares

message: En el artículo Longares creo que no hay neutralidad y que se debería modificar o eliminar la siguiente frase.
"Te invitamos a compartir con nosotros un recorrido por sus calles, monumentos, historia, cultura y tradición a través de un pequeño viaje virtual que te descubrirá los encantos de esta localidad."
--Desdios 16:12 27 jul 2007 (CEST)
thread_title:  (esta frase) ¡animo a modificarla o eliminarla! 
Discusión:Adipocito

message: Almacenan lleva C, no Z.
:Gracias por el aviso, 83.33.75.197 Ya lo he corregido. También puedes arreglarlo tú mismo usando el botón editar del artículo.  12:32 7 nov 2006 (CET)
replies: text: Por suerte eso no ocurre bajo ninguna condición fisiológica (de funcionamiento normal de un organismo). Salvo alguna lesión que destruya el tejido y a los adipocitos como pasaría, por ejemplo, en una infección, situación en la que el tejido destruido es reemplazado por un proceso de reparación cicatrizal con tejido conectivo fibroso. El tejido adiposo no se recambia por otro tejido en circunstancias normales. Los adipocitos pueden llegar a tener una transformación hacia fibroblasto, pero no es lo común... una vida sana no permitiría la ausencia de tejido adiposo. Agradecidos debieramos estar de que los tejidos que tenemos no degeneren en otros... --musicantor 05:09 12 may 2007 (CEST)
Discusión:Línea de órdenes

message: *De acuerdo a Google, la inmensa mayoria en hispanoamerica le dice "Linea de Comandos" y no "Linea de Ordenes".
*El CLI no necesariamente puede utilizarse con un terminal de texto. Si alguien tiene en su escritorio un acceso directo a un archivo bat (o bash en linux), entonces el CLI se ejecuta sin ningun terminal. 
Vector Mike Bravo Sierra 13:13 7 nov 2006 (CET)
thread_title: Dos importantes cosas

message: En realidad el uso en este contexto de la palabra "comando" es erróneo, según el DRAE. El hecho de que habitualmente se utilice el término equivocado no significa que haya que aceptarlo. Se trata de neutralidad, será mejor decir que "habitualmente se le llama línea de comandos a la línea de órdenes, si bien esta expresión es errónea en base al DRAE". Esto es una enciclopedia, no una estadística.
Saludos. --Sirpuppet 02:20 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  Es un error 

message: Aparte de que la RAE no lo incluye como acepción de algo que remotamente se refiera a lo informático, "comando" _confunde_ a los nuevos informáticos y usuarios. Va hacia atrás en lugar de mejorar lo existente. Esto es una enciclopedia y debe ser rigurosa con los conceptos y las etiquetas que usa. Y tener pre-visión de futuro en lugar de consagrar errores que solo tienen un par de décadas de vida. "Línea de comandos" suena a una cola o fila de soldados esperando a que les dén de comer  ;) Eso aparte de ser una muy mala traducción de "command line" por quien no sabía suficiente del lenguaje objeto. Si solo se entiende en informática o computación, entonces es jerga.
*Lo que Google diga no tiene ninguna relevancia. Google es una empresa comercial. Y no hay mas sobre el tema.
*"El CLI" no existe en Español. Sí que existe "el punto" en dbase ;)
*Si hay "acceso directo" (mucha gente ni sabemos lo que eso es) supongo será un icono por lo que no hay ""comando"" alguno ...  Un "bat" no es una orden sino un guión de órdenes, de ahí su nombre: "batch".
Para aclarar cosas leed: "En el Principio fué la línea de órdenes" 
Por lo anteriormente dicho propongo que la página sea Línea de Órdenes y haya una redirección desde la de "Línea de Comandos". Si alguien tiene problemas con esto o duda de ello que lo pregunte a quien sepa mas que yo y que justifique el por qué en una enciclopedia universal libre hay que atender a errones evidentes por muy extendidos que estén entre los que no saben del tema.
Seamos neutrales, vale? :) Si no se cambia ahora se cambiará dentro de unos años, pero se habrá confundido a mucha gente entretanto. --FelipeTD (discusión) 19:17 10 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Lo es: "comando" no existe en computación sino en los ejércitos
Discusión:7 de noviembre

message: ¿El grupo mecano? ¿Esos no cantaban algo del 7 de Septiembre?? Creo que hay un error. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. 2:29 7 nov 2006<SMALL>. Añadido por: --Pla y Grande Covián (discusión) 14:18 11 nov 2008 (UTC)

message: Deberían sumar a la sección "nacimientos" a Kubero Díaz (http://es.wikipedia.org/wiki/Kubero_D%C3%ADaz). Desde ya, muchas gracias por hacerlo.--Bonzos cruyff (discusión) 22:01 7 nov 2014 (UTC)
thread_title:  7 de Noviembre:
Discusión:Colonización Antioqueña/Candidatura a destacado

message: Artículo no seleccionado (0-5)
;Propuesto por: PHRANCISCUSMAGNUS 14:03 7 nov 2006 (CET)
replies: text: --PHRANCISCUSMAGNUS 14:32 7 nov 2006 (CET)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*Este artículo es producto de la colaboración mutua de dos wikipedistas, Phranciscusmagnus y Scabredon, quienes dejaron atrás sus diferencias y enfocaron sus esfuerzos, mancomunadamente, para crear algo mejor. ¡¿Cómo no votar a favor de un artículo hecho con tanta dedicación?!
--PHRANCISCUSMAGNUS 14:21 7 nov 2006 (CET)

text: *Muy corto, además de tener pocas referencias. Saludos, Gizmo II ¿Si? 20:41 7 nov 2006 (CET)
replies: text: *Te felicito por tu aporte a wikipedia pero en realidad aunque hay una buena base no es un artículo suficientemente consistente para ser destacado, sigue trabajando con humildad y por favor no me vayas a llamar  resentido (como lo hiciste con alguien más que dio su  opinión ) solo porque voté en contra de que sea destacado recuerda conservar la wikipetiqueta WP:E que como seguramente sabes es una política oficial de wikipedia y no creo que la gente vote solo por que sea de un país o región o sea amigo o enemigo del que escribió el artículo sino porque le interesa conservar la calidad de wikipedia, Saludo -Chien 00:09 8 nov 2006 (CET)
thread_title:  [[Colonización Antioqueña]]
Discusión:An Anarchist FAQ

message: * http://www.infoshop.org/faq/biblio.html 
* http://www.infoshop.org/faq/secFcon.html 
* http://www.infoshop.org/faq/secGcon.html 
* http://www.infoshop.org/faq/intro.html 
* http://www.infoshop.org/rants/flint_org.html 
* http://infoshop.org/faq/translations.html 
* http://www.akuk.com/alerts.php 
* http://www.geocities.com/CapitolHill/1931/secF9.html 
* http://www.infoshop.org/page/AnAnarchistFAQ 
Elvisor (discusión) 05:40 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 