Discusión:Apolo 11

message: * El uso de los tiempos es incorrecto en este artículo, y eso lo aparta de su condición de AB. Se debería optar por la redacción en pasado, ya que se narran acontecimientos acaecidos en el pasado. Lo gramaticalmente correcto sería utilizar el pretérito perfecto simple (ejemplo: "El 18 de junio, tres semanas antes del lanzamiento, comenzó la carga de queroseno tipo RP-1 en la primera etapa del Saturno V, un trabajo que terminó seis días después".. Se debe utilizar este pretérito porque se habla de acciones ya terminadas y de componentes que en muchos casos ya no existen. Esto debería de ser así para todo el artículo. Y es algo a tener en cuenta para que el artículo siga siendo AB, ya que contradice el Manual de estilo de wikipedia en lo referente a los tiempos verbales (concretamente dice: "El presente histórico utilizado para narrar con tiempo presente hechos pasados («En 1969 el hombre llega a la luna») sólo debe emplearse cuando la repetición de una serie de frases en pasado pueda crear una dinámica de lectura pesada, y en todo caso debe evitarse un uso indiscriminado o mezclado injustificadamente con el tiempo pasado que pueda llegar a confundir al lector. En el lenguaje enciclopédico, en líneas generales, siempre es más riguroso usar el pasado"). Esto es justamente lo que ocurre aquí, de ahí el desacuerdo con el veredicto.Saludos. --Paulusgreat (discusión) 03:42 27 dic 2010 (UTC)
replies: text:  Se han contabilizado ya los tres votos en contra de este artículo, y ninguno a favor. Procedo a descatalogar el artículo como AB. --Paulusgreat (discusión) 03:09 10 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Lista de argumentos a favor o en contra del veredicto AB 

message: Me gustaría saber porque el comandante amstrom no ha concedido entrevista no has escrito libros charlas en universidades  y aporte  conferencias y en fin una series de gira por el mundo como lo 
han hecho las personas que han trascendido en cualquier ámbito, no se se me hace raro.. mi pregun
ta final que vio el comandante que se le aisló del mundo.? El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. 
:La única forma de saber es preguntarle a él. Nosotros no disponemos de tal información. -- drini [meta:] [commons:]  19:45 20 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Neil Armstrong 

message: En alguna parte leí que la placa que dejó el Apollo 11 en la Luna estaba escrita en 5 lenguas naturales de la Tierra.
Me gustaría saber en qué lenguas. Tengo entendido que una de ellas era la lengua aymara y me gustaría confirmarlo.
No, según la imagen de la placa, sólo está en inglés. Puede ser que se esté confundiendo con la placa de oro que lleva la sonda Voyager, en la cual sí se incluyen lenguas diferentes al inglés. Analiza (  Para contactar aquí) 14:09 11 dic 2007 (CET)
thread_title:  Placa recordatoria de la misión Apollo 11 

message: ::Ese era el nombre original y el nombre nativo de la misión. ¿Y sí la trasladamos? Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 19:14 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: Se tomó hace tiempo la decisión de mantener "Apolo" para las misiones lunares, en esta votación del Wikiproyecto:Astronáutica. Saludos. —Thin Man 09:41 3 feb 2008 (UTC)
replies: text:  es necesario acotar que existen varios escritos de autores de libro que han utilizado el nombre de apollo 11 y hacen referencia de al ultimo en particular, e inclusive la imagen «Insignia de la misión» tiene inscrito el nombre 
APOLLO 11
Apollo11logo.jpg|Insignia de la misión
Apollo_11_Patch_(3726741770).jpg|patch
ejemplo J. J. Benítez | articulo Menciona Apollo 11... y supone referirse al programa lunar.
#REDIRECCIÓN apolo 11 (Sychowaves (discusión) 08:01 7 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Apollo 11 

message: El artículo afirma que Buzz Aldrin dice al bajar del LM. "Puede que haya sido un pequeño paso para Neil...". En realidad esas palabras fueron dichas por Pete Conrad, comandante de la misión Apolo 12. Ver: --79.145.210.24 (discusión) 08:29 4 mar 2009 (UTC)
replies: text: Confirmado: en la transcripción del PAO http://www.jsc.nasa.gov/history/mission_trans/apollo11.htm, página 385, no aparece ese comentario de Buzz. Lo primero que dice es "ALDRING: Beautiful, beautiful. AMSTRONG: Isn't that something. Magnificent sight down here. ALDRING: Magnificient definition." El artículo debe ser corregido en ese punto. JoaquinFerrero (discusión) 01:10 21 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Error en el comentario de Buzz Aldrin 

message: En un sitio pone " fue el primer ser humano que pisó la superficie de nuestro satélite el 20 de julio de 1969" sin especificar hora, y en otro "al pisar el suelo a las 2:56 del 21 de julio de 1969 (hora internacional UTC)," Estaría bien que todas las fechas estuvieran referidas a un  solo tipo de horario, UTC parece el mas apropiado.
Saludos Javier
:El error se debía a las seis horas y media que hay de diferencia entre la hora de alunizaje y el momento en que se pisa la Luna por primera vez. Ya está arreglado. Gracias por avisar. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:01 20 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Fecha y hora del primer paso en la luna 

message: El aterrizaje en la luna fue y es un acotencimiento que, si bien es aceptado, también es cierto que fue muy criticado, y no sin fundamento. Podria dar una innumerable cantidad de referencias sobre este tema:
http://wappy.ws/apollo-11-es-o-no-falso-el-video.html
http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/falso-aterrizaje-luna.html
http://fingiendollegaralaluna.blogspot.com/
Creo que, como la información debe ser objetiva, no estaria mal agregar la existencia de este tipo de criticas y algun link en donde se desarrolle puntualmente.
Si el punto es dar sitios más confiables, puedo dar nombres de libros escritos sobre el tema y buscar más paginas Web
Para quien lo desconoce, la critica duda de la existencia de la Mision Apolo 11. Sostiene que fue un "trabajo interno" o "Inside Job", como se sostiene lo mismo del Atentado del 11 de Septiembre 
:Lo siento, se te han adelantado... Ya existe una página entera dedicada a esas teorías: Acusaciones de falsificación en los alunizajes del Programa Apolo, que ya está enlazada desde ésta. Saludos. —Prometheus (discusión) 08:06 21 jul 2009 (UTC)
replies: text: Y por cierto, esta página que enlazas, Microsiervos, es una parodia. Fue publicada, si te fijas, el 28 de diciembre de 2005, el día de los inocentes. —Prometheus (discusión) 08:17 21 jul 2009 (UTC)
thread_title: Consulta

message: ¡Hola! Este artículo es ya AB, pero en el apartado "Despegue del Apolo 11" se mezclan los tiempos presente y pasado (sólo en un párrafo). ¿No sería mejor ponerlo todo en presente? "Los cohetes Saturno V constan de varias fases que se van desprendiendo de la nave una vez consumen su combustible. Esta es la sucesión de acontecimientos durante el despegue del Apolo 11 el 16 de julio de 1969:" (o algo así). Como veáis, yo es que prefiero el pasado para contar todo esto. Saludos, Kadellar Tescucho 15:35 16 oct 2009 (UTC)
replies: text: Otra cosa que podría mejorar es escribir los números en letra, y no en cifras, donde proceda. Me baso en esto: Artículo temático de la RAE sobre números, apartado 1 Kadellar Tescucho 15:50 16 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Tiempos 

message: ¿Es posible agregar una sección pequeña sobre la predicción de Julio Verne a la llegada de la Luna antes de que esto sucediera? (Esta pregunta es más como propuesta)
Sería un complemento interesante. --187.149.41.228 (discusión) 06:30 4 jun 2012 (UTC)
thread_title:  De la Tierra a la Luna, Verne 

message: He añadido una galería de imagenes para justificar el impacto social que tuvo el Apolo 11 en todos los medios sociales, culturales y políticos.--Gilwellian (discusión) 06:50 30 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Impacto universal 

message: Ya arriba se discutió esto en el 2011, donde el wikipedista  indica que duda la veracidad de que se llegara a la Luna y usuarios anónimos apoyan esa teoría ( y  refutan esas teorías). Incluso luego, otro wikipedista anónimo escribe una larga refutación en base al uso de combustible. Esas discusiones están muy bien como aclaraciones y charlas.
Pero más allá de eso, en el artículo veo la gran deficiencia de que ni siquiera menciona que hay muchas teorías, escritas en muchos lugares que indican que nunca se llegó a la luna en ese año. Seguramente esas teorías son falsas, por uno u otro detalle, pero sería muy bueno añadir menciones, a esas teorías, y su impacto. Tal vez no sólo menciones, sino en qué se basan, qué impacto tuvieron, etc. Sin esto yo veo el artículo incompleto.
Por supuesto, es necesario buscar fuentes de estos temas, pero deben abundar, incluyendo detalles técnicos de estas teorías, y refutaciones (de esos detalles técnicos) por parte de la Nasa u otros. Creo que se llaman "teorías conspiranoicas". Propongo que completemos el artículo con esta información tan importante que simplemente es ignorada en la versión actual. Ener6 (mensajes) 11:59 8 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Veracidad dudosa 2 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Apolo 11. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090118025411/http://history.nasa.gov/ap11fj/ a http://history.nasa.gov/ap11fj/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:44 7 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Apolo 11. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170305181130/http://www.honeysucklecreek.net/Apollo_11/index.html a http://www.honeysucklecreek.net/Apollo_11/index.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:40 16 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados