Discusión:Pau (Francia)

message: ^Porque hace referencia a Paue en euskera, que pintan los vascos en Pau.  Nunca han sido vascos, son gascones. Y la inventiva de los nacionalistas vasoc de que gascon deriva de vascon es una ocurrencia sin ninguna base.
:Sin entrar en polémicas, la verdad es que no sé muy bien por qué aparece el nombre en euskera justo al inicio del artículo. Procedo a borrarlo. Si algún usuario argumenta que es relevante mencionarlo podemos discutir en qué apartado hacerlo.Hispalois  (buzón) 01:31 20 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre en euskera 

message: En el artículo dice: " En 1512 Fernando el Católico, rey de Aragón y regente de Castilla, conquista la parte de Navarra al sur de los Pirineos y la anexiona a Castilla."
En 1512 lo que Fernando el católico invade es TODA NAVARRA, es decir, la actual Navarra española y la actual provincia de Navarra que junto al Bearn y las otras dos provincias (Labourd Y Soule) constituyen el actual departamento de los Pirineos Atlánticos. Los reyes de Navarra consiguieron recuperar solamente la Navarra transpirenaica cuando Carlos I decidió abandonarla por considerarla difícil de defender, consumándose la ruptura del antiguo reino de Navarra en lo que actualmente son las dos provincias navarras.
Por otra parte, si bien los reyes de Navarra era soberanos del Bearn, no existía unificación del reino (Navarra y el Bearn), tal como se desprende del artículo. Hay que recordar que en aquella época era muy frecuente que un rey fuera soberano de distintos territorios sin que estos estuvieran unidos. El caso más familiar para los españoles es quizá el de Carlos I (el Emperador Carlos V), que era simultáneamente rey de Castilla, de Aragón, de distintos principados alemanes, de Flandes etc, pero esos territorios eran estados independientes, dotados de sus propios parlamentos y leyes diferentes, sin más nexo de unión que compartir el soberano.  --LinBiao59 (discusión) 06:28 21 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Invasión de Navarra y huida de los reyes al Bearn 

message: Este artículo según mi revisión y los criterios pertinentes
creo que se debe nominar a bueno.
respect the popeRespect the pope (discusión) 11:29 18 jun 2020 (UTC)
replies: text: Hola, Respect the pope. El artículo de Pau está, a día de hoy, a años luz de poder considerarse como bueno. Los principales puntos a mejorar son la adición de referencias en línea (puedes leer sobre ello enlaces como WP:REF y WP:FF) y, además, la adición de contenido (es un poco corto para un artículo de una ciudad relativamente importante, sin ser la exhaustividad un aspecto crucial en los AB's [en contraste con los AD's]), esta entrada se puede ampliar muchísimo puedes ver por ejemplo el equivalente en francés). Por ello, repruebo la nominación informal que has realizado retirando la plantilla, pues no has llegado siquiera a cumplir todos los trámites requeridos. Si necesitas ayuda puedes pedirla aquí. Recibe un cordial saludo. strakhov (discusión) 13:00 18 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Artículo bueno 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pau (Francia). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110521175430/http://www.laposte.fr/sna/rubrique.php3?id_rubrique=59&recalcul=oui a http://www.laposte.fr/sna/rubrique.php3?id_rubrique=59&recalcul=oui
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:57 16 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados