Discusión:Guerra del Pacífico/Archivo/2018/05

message: Hola,  A la vista del formato que se ha empleado para las citas, sugeriría usar la plantilla , que permite indicar las diferentes páginas de un libro que se han tomado como referencia y enlazarlas con el texto de referencia en cuestión. Creo que resulta más útil y más sencillo a la hora de consultarlas. Un saludo, Rubpe19 (bai?) 11:03 23 may 2018 (UTC)
replies: text: Hola  He convertido la primera cita (St John) a hravnp. harvnp tiene varias opciones. ¿Es ese el tipo de cambio que propones?. --Juan Villalobos (discusión) 12:23 23 may 2018 (UTC)
thread_title:  Apunte sobre las referencias 

message: *Dice: "La guerra fue un hito dramático en la historia de América del Sur y es una de las principales de finales del siglo xix" ¿De qué manera se convirtió en un hito dramático? Habría que explicarse conveniente y brevemente qué impacto tuvo. O dejar este enunciado para cuando se hable de ello.
*¿Por qué la referencia 4 está situada después de la palabra "violación"? Debería estar al final del enunciado en todo caso.
*Es importante resaltar que, por cuestiones de congruencia, si se van a colocar referencias en la sección inicial, entonces que se pongan en cada enunciado que lo amerite. El final del tercer párrafo y todo el cuarto, de la misma sección inicial, carecen de una referencia.
*La cita del politólogo, aunque relevante, no me parece fundamental para la sección inicial del artículo. 
*Dice: "En los primeros seis meses se definió la supremacía naval, indispensable para continuar la guerra en las zonas costeras del desierto de Atacama, en aquel tiempo accesibles solo por mar." Redacción mejorable: si quitamos lo que está entre las comas, la idea es un poco extraña: "En los primeros seis meses se definió la supremacia naval, en aquel tiempo accesibles solo por mar". Tener cuidado con la redacción.
*Dice: "Respecto al desierto de Atacama, Chile desde 1822 señalaba el despoblado de Atacama como límite,8​:157 Bolivia consideró desde 1825 la costa en cuestión como perteneciente a la provincia de Potosi". Redacción mejorable.
*Por cierto, he notado que se coloca el número de página al lado de la referencia (al menos es lo que presumo), lo cual es incompatible con el Manual de Estilo de Wikipedia, en donde se usan plantillas específicas para estos casos, mismas que presentan los números de página a consultar para cada libro en una nota al pie, precisamente para no entorpecer la lectura. Favor de reemplazarlos con la plantilla  Aun asi, en caso de demostrarse que este punto es válido, esto cuenta solo como recomendación.
*Hay problema con la visualización de una plantilla para separar los millares. 
*Dice: "El tratado es en sumo grado controvertido, historiadores peruanos lo consideran legítimo, defensivo y circunstancial, además de conocido por (el espionaje de) Chile. " Redacción mejorable. Cuidar el tono neutral de la enciclopedia.
*Dice: "Historiadores chilenos, por el contrario, lo consideran agresivo, causante de la guerra, y escondido frente a Chile. " ¿Escondido frente a Chile?
*El párrafo "Rescisión de contrato, cobro de impuestos y ocupación chilena de Antofagasta" carece por completo de referencias.
*La cita de Basadre está en cursivas, pero esto es incorrecto ya que el formato para las citas textuales es el entrecomillado y sin cursivas.
*Los últimos párrafos de "Fuerzas en guerra" carecen de referencias.
Detengo aquí la revisión al ver que los detalles de redacción y referenciación son constantes, por lo que sugiero ampliamente revisar nuevamente el artículo y verificar que la redacción esté bien pulida y que el contenido no carezca de fuentes verificables. Procedo por lo tanto a su rechazo, aunque debo hacer notar el encomiable esfuerzo para explicar a detalle este suceso histórico, el cual es un punto muy a favor del artículo. -- Link58   Legends never die!! 16:55 23 may 2018 (UTC)
replies: text: Gracias  por la revisión. Algunas de los puntos los comprendo y estoy de acuerdo (redacción), otros los comprendo, pero no tengo claro como enmendarlos (harvn). Algunos puntos significan alargar el artículo (hito dramático). Otros van a contrapelo de mi entendimiento (cita de Basadre). En fin, hay bastante que hacer, espero contar con tu consejo para mejorarlo. Otra vez mas, gracias y hasta pronto. --Juan Villalobos (discusión) 20:03 23 may 2018 (UTC)
replies: text: Por supuesto, Juan. Cualquier duda, estamos en contacto. -- Link58   Legends never die!! 20:10 23 may 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión AB MAYO 2018