Discusión:Carlos Condell

message: Soy chileno de corazón, y ademas conocedor de las tradiciones militares de mi país. Quiero ser absolutamente objetivo.
Carlos Condell de la Haza, al iniciarse el Combate Naval de Iquique no buscó dividir las fuerzas peruanas ¿Cómo habría de adivinar las intenciones de Grau?
Condell recibió instrucciones Prat muy claras: Seguid mis aguas-
esto era emplazarse con ambos navíos entre la población y el tiro artillero superior de los blindados peruanos, a objeto de desistir el cañoneo y propiciar los ataques a más corta distancia.....donde algún daño podrían hacer a los peruanos. Sin embargo, Condell no obedece instrucciones de su superior, si no que hay que decirlo y con mucha verguenza..que huye dejando a Prat solo. Perfectamente La Independencia y el Huascar podrían haber emboscado a la Esmeralda y hundirla en pocos minutos y luego seguir a  la lenta Covadonga de apenas 6 y medio nudos de andar y pobremente armada. La decisión de Grau de cazar a la Covadonga con la Independencia al mando Moore, y los posteriores hechos salvaron el honor chileno....
Es cierto, Condell huye cobardemente eso no es justificable, ahora el hecho de volver por sobre la escorada Independencia y ametrallar a los naufragos, si bien no es un hecho de honor y caballerosidad como la demostrada por Grau, se dá en un contexto de pasiones y guerra, hay que decirlo, la guerra es asi, sin duda la intención de Condell era rendir la Independencia, ahora bien, si la Independencia hubiera izado bandera de rendición y Condell hubiera igual proseguido esto es un acto deleznable y criminal, por donde se lo mire, no hay antecedentes que permitan suponer que Moore izó una bandera de rendición. 
Pongase en el hecho de que hubiera sido la Covadonga la encallada, el apasionado caracter de Moore  exasperado por la perdida de tiempo y hombres en cazar un barquichuelo, habría sin duda hecho lo mismo, se habría cañoneado y ametrallado a los chilenos..Moore no es Grau.
E.Neira
::Moore no rindió nunca la "Independencia": sus errores en las órdenes dadas para maniobrar la fragata peruana, fueron suficientes para hundirla. Así las cosas, Carlos Condell de la Haza no tenía razón alguna para retornar sobre sus aguas, solamente para verificar y lo más deleznable, para ametrallar a tripulantes que ya no podíanj ofenderlo. La sola presencia de los humos del "Huáscar" en el horizonte, le hizo "volver grupas", para seguir huyendo. Rendir la "Independencia", cuando ya estaba perdida, no tenía razón de ser. O acaso Condell, esperaba que los muertos se rindieran también. Un abrazo. --Ari 03:42 22 sep, 2005 (CEST)
Estimado Arístides: Ya nos hemos encontrado en más de un artículo, he leido tu artículo y si bien entiendo lo que dices hay un pero y es que en la guerra naval, una nave no se considera rendida si no hace demostrar los simbolos de rendición.  Por ejemplo, en la batalla de Coronel(articulo hecho por mi) los alemanes hunden a cañonazos al Monmouth, crucero ingles ya semi destruido, con muchos muertos y sin capacidad de respuesta. Otro ejemplo lo aplican los mismos ingleses en la batalla por las Falkland al hundir inmisericordemente al crucero alemán Leipzig con marinos formados en fila sobre cubierta, y haciendo una carnicería de ellos..... Un abrazo, hermano Aristides.
--------------------
Es cierto que Moore no es Grau y que, al ver a sus enemigos en una situación como la de los marinos de la Independencia, probablemente los habría ametrallado. Claro, acá caemos en el tema de la especulación. Lo que no creo correcto es que se censuren los hechos (edición hecha por el usuario Cratón). Los marinos de la Independencia fueron ametrallados. Nadie califica la acción. Simplemente se la nombra, como debe ser. No creo que la censura sea enciclopédica.
:¿Podrías citar la fuente de ese ametrallamiento? No es eso lo que aparece en los partes de Condell, sino el ametrallamiento y cañoneo de la cubierta de la Independencia estando escorada. No censuro, sólo quito información sin base. --Cratón 21:51 16 nov 2006 (CET)
replies: text: Lo siento, el parte de Condell no menciona el ametrallamiento... Si no se le da crédito, pue démoselo al parte de Moore, que tampoco lo menciona. Es no creíble la versión del ametrallamiento. No tiene base. --
Claro que no lo menciona. No va a decir "ametrallé seres humanos mientras que Grau los salvaba". Recuerdo que también dice "arriaron su bandera", en un esfuerzo eterno de hacer parecer al rival frágil, sin convicción y sin amor por su tierra... cuando el mismo amor por la tierra y el orgullo nacional se expresan en el mismo momento en el que se lanzaron a oponer resistencia a un asaltante. 
En fin, como son cosas que recuerdo y que ahorita no tengo a la mano (el libro está en casa de mis tíos)... dejaré la situación así hasta que vaya a recoger el documento, que debe ser éste fin de semana.--VPP 19:32 17 nov 2006 (CET)
thread_title:  Un chileno opina al respecto. 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Carlos Condell. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304125011/http://www.escuelanaval.cl/Escuela/Esc_Historia.html a http://www.escuelanaval.cl/Escuela/Esc_Historia.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:16 2 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados