Discusión:Rey de España

message: AL teclear Corona de españa, te sale este artículo. Corona de España es la unión de la Corona de Aragón y la de Castilla, saliendo esta Corona, y no el rey. Eso hay que cambiarlo. d{º#º}b Cuéntame. Soy Arqet 20:17 19 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Corona de España 

message: En el artículo dice lo siguiente:
La Familia Real se compone del Rey o Reina (Titular de la Corona), de la Reina consorte o Consorte de la Reina (su esposa o esposo), de los descendientes de ambos (hijos y nietos, comúnmente) y de los consortes de ellos.
La mujer casada con el Rey es Reina de España y tiene derecho al tratamiento de Majestad. El hombre casado con la Reina es Príncipe y tiene derecho al tratamiento de Alteza Real, aunque nada en la Constitución impide que se modifique esta norma y se eleve a Rey consorte con tratamiento de Majestad al esposo de la Reina (de hecho, en España ha ocurrido en algunas ocasiones en el pasado, recibiendo el título de Rey consorte y el tratamiento de Majestad el esposo de Su Majestad la Reina Doña Isabel II, el Infante Don Francisco de Asís; asimismo recibió el título de Rey consorte y el tratamiento de Alteza Real el esposo de la Reina Doña Juana I, el Archiduque de Austria Don Felipe de Habsburgo).
La Constitución excluye expresamente a la Reina consorte o Consorte de la Reina del ejercicio de las funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia.
Si en España nunca ha habido un "Consorte de la Reina" sino un "Rey consorte" ¿por qué se nombra en todo momento al "consorte de la reina"?, ¿no estarán confundiendo nuestra monarquía con la británica?. ¿En algún sitio dice que no sea rey?. Además dice que ha ocurrido en algunas ocasiones en el pasado que se le llame "rey" pero es que no es en algunas, ha sido siempre. --Hinzel 21:21 20 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Incoherencia en el marido de una Reina 

message: ¿Puede en España votar el Rey? Gracias.Feministo (discusión) 15:50 1 nov 2008 (UTC)
thread_title: Una pregunta

message: ¿Desde cuando se conoce al Rey de España Juan Carlos I de Borbón como "El campechano"?. Lo he retirado del artículo por incumplimiento de las normas de Wikipedia. Si alguien tiene alguna referencia, que lo haga constatar.--Mylaterdays (discusión) 22:15 14 sep 2009 (UTC)
replies: text: Buffffffff, aquí entramos en el eterno debate de cuando nace España como un único reino... Saludos Rastrojo  Siémbrame 23:37 9 mar 2010 (UTC)
replies: text: No, es una simple cuestión de orden. Si el enlace dirije a Carlos I de España, poner Carlos de Austria en el texto es maquillar al realidad y, además, poner algo incierto por lo ambiguo. Carlos de Habsburgo fue Carlos V del Sacro Imperio Romano Germánico, y Carlos I de España (y de Austria) y etc. etc. Por ello, en un artículo sobre España debe figurar "Carlos I"; en uno sobre el Sacro Imperio, debe figurar como Carlos V y así....Nada tiene que ver con la cuestión de cuándo nace España como entidad nacional...--Marctaltor (discusión) 10:59 10 mar 2010 (UTC)

text: En eso estoy de acuerdo. Rastrojo  Siémbrame 15:23 10 mar 2010 (UTC)
thread_title: EDICIÓN DE ARTÍCULO

message: Muy ambiguo. En Austria ha habido otros dos Carlos; el personaje enlaza con Carlos I de España, que es el nombre que debería figurar, dado que figura como primer rey de España (lo cuál es muy discutible también, pero en fin). Dado lo polémico del artñiculo, no cambio nadasin someterlo primero a debate. Espero opiniones.--Marctaltor (discusión) 21:52 9 mar 2010 (UTC)
replies: text: Buffffffff, aquí entramos en el eterno debate de cuando nace España como un único reino... Saludos Rastrojo  Siémbrame 23:37 9 mar 2010 (UTC)
replies: text: No, es una simple cuestión de orden. Si el enlace dirije a Carlos I de España, poner Carlos de Austria en el texto es maquillar al realidad y, además, poner algo incierto por lo ambiguo. Carlos de Habsburgo fue Carlos V del Sacro Imperio Romano Germánico, y Carlos I de España (y de Austria) y etc. etc. Por ello, en un artículo sobre España debe figurar "Carlos I"; en uno sobre el Sacro Imperio, debe figurar como Carlos V y así....Nada tiene que ver con la cuestión de cuándo nace España como entidad nacional...--Marctaltor (discusión) 10:59 10 mar 2010 (UTC)

text: En eso estoy de acuerdo. Rastrojo  Siémbrame 15:23 10 mar 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Carlos de Austria? 

message: Si desde este artículo, Rey de España se va a la edición en inglés, te lleva al artículo en inglés "Monarchy of Spain", y si desde ahí pulsamos de nuevo al artículo en español, te lleva a Monarquía en España.--Infinauta (discusión) 19:09 27 may 2010 (UTC)
replies: text: El primer titular fue Carlos I de España, mientras que el actual, que reina desde 1975, es Juan Carlos I de España. No son la misma persona. Durero (discusión) 11:32 19 ago 2011 (UTC)

text: No es necesario modificar la constitución, ya que Felipe no tiene hijos varones, por lo que su hija Leonor es su heredera. De todas formas, el rey no modifica la constitución, sino que lo harían las cámaras. Lo tienes explicado aquí: Reforma de la Constitución española— El comentario anterior sin firmar es obra de 195.76.171.2 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:23 17 jun 2014 (UTC)

text: Hombre, no sé... Como tal, la primera persona que tuvo bajo su corona todos los dominios hispánicos fue Carlos I de España. Por ello yo lo considero correcto tal y como está. Saludos. MrCharro[sic] 18:18 6 ene 2015 (UTC)

text: . Abajo estaba el pezen el anzuelo 12:49 20 may 2016 (UTC)
thread_title: Error en los enlaces a los artículos de otros idiomas en esta página

message: Gracias a los que revierten sin dar ningún argumento. --79.109.72.131 (discusión) 19:52 21 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Reversiones 

message: ¿Como puede ser que el título se creara el 14 de marzo de 1516, y el primer titular lo sea desde 1975? 
:El primer titular fue Carlos I de España, mientras que el actual, que reina desde 1975, es Juan Carlos I de España. No son la misma persona. Durero (discusión) 11:32 19 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Una duda 

message: El nuevo rey de España, Felipe puede modificar la constitución y modificar la linea sucesoria para que las mujeres puedan acceder al trono? Y si lo hace el cambio es efectivo para sus hijas las infantas por ejemplo leonor??? o es efctivo solo par la proxima generacion??
--MerceditasBalcarce (discusión) 18:50 2 jun 2014 (UTC)
replies: text: No es necesario modificar la constitución, ya que Felipe no tiene hijos varones, por lo que su hija Leonor es su heredera. De todas formas, el rey no modifica la constitución, sino que lo harían las cámaras. Lo tienes explicado aquí: Reforma de la Constitución española— El comentario anterior sin firmar es obra de 195.76.171.2 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:23 17 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Pregunta sobre la linea de Sucesión 

message: Creo que debería eliminarse eso de que Carlos I fue el primer titular y que el cargo se creó en marzo de 1516. No es un cargo político, como podría ser un presidente autonómico que surge a raíz de una ley y que tiene un origen totalmente contemporáneo. Además, que Carlos I sea el primer rey de España es muy discutible. También podrían serlo los Reyes Católicos o Felipe V o ya entrando en cuestiones ideológicas Isabel II o incluso el godo Ataúlfo. Yo propongo que se deje en blanco y tal vez se añada una sección indicando los orígenes de la monarquía española. Rotger (discusión) 18:14 6 ene 2015 (UTC)
replies: text: Hombre, no sé... Como tal, la primera persona que tuvo bajo su corona todos los dominios hispánicos fue Carlos I de España. Por ello yo lo considero correcto tal y como está. Saludos. MrCharro[sic] 18:18 6 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Primer titular 

message: * http://narros.congreso.es/constitucion/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=56&tipo=2
Elvisor (discusión) 02:52 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He entrado a consultar una información acerca del Rey de España y lo primero que me encuentro es que en el primer capítulo del índice a aparece el siguiente título "VIVA ESPAÑA, VIVA EL REY, VIVA EL ORDEN Y LA LEY" (en mayúsculas todo) y, a continuación, la siguiente frase "El título de rey de Catalonia viene avalado por la Constitución que hizo Francisco Franco, que recupera e incorpora a su texto todas las normas expresas y tácitas que tradicionalmente han regido la monarquía en España."
¿¿Qué narices es esto?? ¿¿No somos ya mayorcitos para jugar a estas tonterías??
Está claro que ha sido manipulado por dos iluminados de tendencias opuestas. Si alguien sabe cómo era el texto original, ruego lo cambie. Si no, intentaré apañármelas yo, basándome en lo que intuyo era el epígrafe de "títulos históricos del Rey de España".
:. Abajo estaba el pezen el anzuelo 12:49 20 may 2016 (UTC)
thread_title:  Títulos históricos del Rey de España 

message: Sería más fácil leer Corona de Castilla y León y Corona de Aragón. Y así básicamente estarías diciendo:
Castilla: Corona de Austrias, Vizcaya, Greneda, Toledo, Sevilla, Jerusalén, Jaén, Navarra leberiana, Córdoba, Gibraltar, Galicia, Principado de Autrias, Viana, Griona, Ducado de Montblanc, Señorío de Balaguer. Y probablemente más.
Aragón: Sardina, Córcega, Nápoles (Fourmly), Sicilia (Fourmly también), Menorca, Murcia, Mallorca, Mallorca, Chipre, Valenicia, Rey de las Indias Orientales y Occidentales españolas y de las Islas y Península del Mar Océano. Gran Ducado de Lumxeburg, Ducado de Milán, Ducado de Brabante, Ducado de Limburgo, Condado de Barcolena y probablemente más lol.
 
Títulos que obtuvieron de los Habsburgo austríacos: Archiduque de Austria, Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico (Fourmly): Rey de Bohemia, Crotia, Italia, Alemania, Rey de los romanos y Hungría, Conde de Habsburgo, Conde Platine de Lumxeburg y Borgoña, Duque de Borgoña, Señorío de los Países Bajos, Conde de Flandes Hannuit, Marchoniess de Namur y más
 
           
                     muchas gracias
-Maria louisa christine
No sería correcto lo que usted dice, pero gracias. Debuenafe (discusión) 11:13 11 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Puede simplemente decir corona de Castilla y Aragón en lugar de decir Nápoles, Sicly, etc. 

message: Una sugerencia, ¿no sería bueno también añadir como se denomina el título «rey de España» en los otros idiomas hablados en España? Por ejemplo, en catalán, rei d'Espanya; en gallego, rei de España y en eusquera, Espainiako erregea. Ya que en España no sólo se habla castellano y la propia constitución reconoce a las demás lenguas como oficial es, aunque sólo en sus respectivas regiones. Lo mismo considero para el artículo España, agregar las otras denominaciones. MidareAsuramaru (discusión) 19:44 16 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Rey de España