Discusión:Orígenes del jazz

message: Esta discusión correspondía, hasta noviembre de 2011, a un artículo denominado "Historia del Jazz" que fue trasladado.Nota de --Quiebrajano (discusión) 10:35 3 may 2014 (UTC)
replies: text: Corregido, la próxima vez te animo a que lo hagas tu mismo. Saludos. --Edub (discusión) 20:17 29 dic 2005 (CET)
replies: text: Sí, sí que hubo un grupo llamado "Return to forever". Fue el grupo de Corea en los setenta (1971-1979, aunque ocasionalmente ha vuelto a utilizar el nombre para otros proyectos), primero más orientado al latin jazz, luego a la fusión con el rock y, por último, en plan big band. No existe ningún disco con el título exacto de Return to forever que se editase bajo el nombre del grupo, pues el que hay, que es efectivamente del grupo, aparece asignado al propio Corea. --Camima 18:28 4 nov 2006 (CET)

message: Agregué un artículo de una monografía propia que tiene fuente verificable. ¿Por qué fue borrada?
:Porque no se pueden agregar textos copiados con derechos de autor. --Camima (discusión) 17:27 10 mar 2008 (UTC)
replies: text: Para ese caso, lee atentamente las indicaciones que se hacen en esta página. --Camima (discusión) 20:41 10 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Movimiento por los Derechos humanos y el Jazz 

message: Que barbaridad! La bossa-nova un subgénero del jazz? es originaria de los ritmos de brasil! Ahora, existe el Bossa and jazz, pero es una fusion!
No lo corrijo pues no tengo referencias, pero estoy casi seguro de que no forma parte de los subgéneros. Chewbacca Tomacco (discusión) 22:15 29 mar 2008 (UTC)
replies: text: Jobim dijo que la bossa nova había nacido "del encuentro entre la samba brasileña y el jazz moderno". La cita la copio de la entrada /Bossa nova/ del Diccionario del jazz de Carles, Clergeat y Comoli.  Las referencias son fáciles de encontrar; mira, por poner otro ejemplo, el título de este ensayo. --Camima (discusión) 22:37 29 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Bossa-nova!? 

message: Creo que el parrafo "Desarrollo del Jazz" se habla de la fusión desconociendo que el jazz acustico y tradicional tambien tuvo (y tiene) exponentes a fines del siglo XX hasta la actualidad que han desarrollado esta rama del jazz manteniendo sus caracteristicas originales. En este sentido, creo que debe hacerse una merecida referencia a la familia Marsalis, y especialmente a Wynton Marsalis. Saludos --200.54.67.41 (discusión) 15:11 15 ene 2009 (UTC)
replies: text: Tiene razón, pero el artículo en general está en un estado mejorable, así que habrá que esperar a que alguien se ponga a trabajar en él. Gracias por la apreciación. --Camima (discusión) 18:58 15 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Marsalis 

message: Buenas, creo que el término "field shouter" es incorrecto. A lo que se pretende hacer referencia se denomina "field holler" . 
Saludos.
JL
81.202.223.13 (discusión) 23:46 30 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Field Shouter 

message: La historia del jazz es una de las secciones que más habría que pulir. Hay cierto desorden en los subapartados e información repetida. Contribuiré todo lo que pueda en beneficio del artículo. Si alguien puede aportar su granito de arena, doy ánimos a ello. Sería genial divulgar un género tan apasionante y complejo como lo es el jazz. Un saludo, --"Max" (discusión) 17:04 1 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Historia del jazz 

message: Para dejar espacio a una nueva reelaboración más completa de la la entrada, en el que la Historia del jazz está tratada sólo someramente y se apunta al presente como AP, procedo a trasladar el artículo a Historia del Jazz, pues el grueso del mismo está dedicado a ese tema. Habrá que hacer algunos pequeños ajustes, y no estaría de más una reestructuración y una ampliación importante de sus contenidos. Serolillo (discusión) 20:29 28 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Traslado 

message: Este artículo, tal como está ahora mismo. no tiene mucho sentido al haberse re-redactado el artículo jazz, que tiene una sección de Historia del Jazz mucho más desarrollada que este artículo. así que voy a proceder a revisarlo, conservando lo principal de él (es decir, la sección sobre el origen del jazz) y trasladándolo después a "Orígenes del jazz", una vez eliminadas las partes que no concuerdan con esta idea y que, además, están mucho mejor desarrolladas en el artículo principal (jazz). Si alguien tiene algo que comentar, sería conveneinte indicarlo antes de que me ponga al trabajo. Un saludo.Pepepitos (discusión) 00:21 18 nov 2011 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo, fantàstico trabajo! --Tommy Boy (discusión) 01:31 18 nov 2011 (UTC)
thread_title: Revisión del artículo

message: * http://www.jazz10.com
Elvisor (discusión) 20:48 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos