Discusión:Poyo

message: Según Nieto Ballester, en su Breve diccionario de topónimos españoles (Alianza, 1997. ISBN 8420694878), se pude consultar en la página 284, que el nombre de la localidad a la que se refiere este artículo es POIO y no POYO. En esta obra explica la etimología del topónimo.
Según las normas establecidas en Wikipedia, que se pueden consultar aquí esta es una de las obras de referencia que establecen cual debe ser el nombre de un artículo sobre una localidad con varias lenguas oficiales, que es el caso que nos atañe.
Por tanto debería cambiarse el título del artículo a POIO.
--nanni 11:52 8 feb 2008 (UTC)

message: ¿Cómo es que la propia Diputación Provincial de Pontevedra lo denomina Poyo en los libros que edita en castellano en 1995?. Y eso ni más ni menos que en un libro que se titula Estudio de toponimia menor en la parroquia de Santa María de Samieira (Poyo-Pontevedra) al que cabe reconocerle mucha competencia en temas de toponimia. Manuel Trujillo Berges 13:53 8 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Duda muy fundada 

message: Durante la dictadura el gallego estuvo prohibido, así como se tradujeron la mayoría de los topónimos gallegos a niveles a veces dantescos. De hecho se salvaron tan sólo aquellos cuya traducción era ridícula. por ejemplo: O carballiño (El roblecito), A Estrada (La carretera), etc
¿Qué sucedió después de la dictadura? Que los mismos políticos de la dictadura gobernaron Galicia durante años, y la publicación de libros como este, continuistas con los topónimos franquistas, eran muy comunes. 
Como muestra un botón, conselleiro de cultura de la Xunta de Galicia se refiere a "sobrado dos Monxes" como "Desván de los monjes" La Voz de Galicia "El conselleiro de Cultura sí dijo «Desván de los Monjes» para referirse a Sobrado dos Monxes"  
Qué es lo que duda? Acaso está dudando del trabajo de Nieto Ballester, un autor conocido y respetado. Estas dudas empiezan a consistir en ataques personales a un autor de prestigio seleccionado en wikipedia como referencia en temas de toponimia. Debo pues recordarle una política oficial de Wikipedia: No hagas ataques personales. Para terminar, le recuerdo que Wikipedia no es un foro ni un lugar donde publicar opiniones ni dudas personales. --nanni 14:35 8 feb 2008 (UTC)
replies: text: Hace falta tener muy poca vergüenza para copiar los comentarios que yo mismo le he tenido que hacer en esta otra discusión por sus ataques. Pero más todavía para falsificar los datos de una fuente, como ha hecho usted con pleno conocimiento de lo que hacía. Revierto pues sus cambios y procedo a comunicar su acto de vandalismo para que sea sancionado como procede. Manuel Trujillo Berges 16:23 8 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Resolución de su duda 

message: El topónimo está ahora mismo referenciado por dos fuentes acreditadas; (WP:SC) . Otras aportaciones, discutanse en esta página, guardando las formas, por favor, parece ya más una cuestión personal; una cosa es dudar y otra insultar, mantengase la calma. Saludos Yeza 08:28 9 feb 2008 (UTC)
replies: text: Por favor, deja a Manuel y tu obsesión con él (esto es un nuevo hilo). Mi alusión al sentido común va en relación a este punto Convención de títulos:
. :Incluir que Nieto Ballester refleja el que ya está puesto en el artículo como en «gallego y oficial» me parece redundante, simplemente era eso. Saludos. Yeza 12:39 11 feb 2008 (UTC)

text: Bueno, a ver, yo no interpreto nada, simplemente, dos fuentes acreditadas pone Poyo en contraposición a una que recoge la otra también ya mencionada Poio en el artículo (este es el resumen de toda mi intervención dicho en lenguaje plano)... Lo demás, es cosa de plantearlo en la página correspondiente de convención de títulos, etc, de la comunidad, más líos hay en muchas catalanas y lo aceptamos (¿que pasa en las aranesas en las que hay tres idiomas oficiales, por ejemplo?), con los redirects cualquier persona que busque por la localidad y su información llega igual aquí encontrando la geografía, economía, etc, .. ¿no? Un saludo. Yeza 19:39 16 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Topónimo 

message: Yo lo siento mucho pero como ya dije en el apartado de discusión del artículo de Sanxenxo no entiendo que se intente castellanizar o españolizar topónimos por que lo diga Wikipedia...
Lo de Sangenjo me hace sangrar los ojos y oídos solo de leerlo u oírlo ¿no será mejor Sanjenjo, o Sangengo?...
no me imagino que se hable de la Generalidad de Cataluña o de la Junta de Galicia o de Puentearenas... eso ya tiene delito. Territorios con autogobierno con plena autonomía política y territorial resulta que no van a poder emplearse sus topónimos oficiales para referirse a ellos a nivel nacional por que así alguien lo ha decidido ¡un poquito de por favor!
:O sea, que si Galicia fuera un país podríamos poner Sangenjo igual que ponemos Londres, pero como es parte de España, no se puede. Me parece logicísimo. Qoan (¡cuéntame!) 13:23 26 jun 2011 (UTC)
replies: text: Lógico no sé si sería pero algo más de sentido sí tendría. Quizá entonces (si Galiza fuese independiente) no sería el gobierno de España el que reconoce Poio como único topónimo oficial, como ocurre ahora. La Unión Europea seguiría reconociendo Poio como único topónimo oficial. Eso sería lo lógico entonces.— El comentario anterior sin firmar es obra de 91.117.4.220 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:26 4 ago 2014 (UTC)
replies: text: Las que establecen los topónimos son en su grandísima mayoría leyes autonómicas, la ley estatal en general solo lo reconoce como legítimo. ¿Y, en todo caso, qué tiene que ver España (o su gobierno) con la Wikipedia en español? Qoan (¡cuéntame!) 09:22 4 ago 2014 (UTC)
replies: text: Muy de acuerdo con lo expresado por Qoan. Si queremos una Wikipedia neutral, debemos tratar de prescindir de muchas consideraciones políticas y lingüísticas enfatizando los aspectos científicos (geográficos, históricos, etc) y dejando esos aspectos lingüísticos para que se planteen en las distintas versiones de la Wikipedia, sin obligar a que todas ellas adopten lo que se ha decidido en un idioma, regional o nacional, ajeno al de la versión de la Wikipedia que estemos utilizando, en este caso, la española. Pretender que todos los topónimos tengan el único nombre desarrollado en el idioma empleado en el lugar expresado por ese topónimo es casi un disparate, sobre todo cuando existen nombres del mismo lugar en otros idiomas. En el caso de Suiza, por ejemplo, existen nombres del país, ciudades y regiones en varios idiomas, sin que ninguno de ellos obligue al uso en el idioma local, por ejemplo: Confederación Suiza en español, Schweizerische Eidgenossenschaft en alemán, Confédération suisse en francés, Confederazione Svizzera en italiano, Confederaziun svizra en romanche, Confèdèracion suisse en franco-provenzal, Confoederatio Helvetica en latín. En ninguno de esos idiomas se obliga a los que hablan los otros a que empleen el topónimo en el suyo. Y se han señalado sólo los idiomas empleados oficialmente en Suiza. --Fev (discusión) 16:37 4 ago 2014 (UTC)
thread_title:  ¿cortar por lo sano? 

message: * http://www.riasbaixas.org/web2005/index.php?id_concello=39&id_idioma=1&pral=municipios
Elvisor (discusión) 19:57 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 2 en Poyo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Monografias0/parrafo/011113/text_es_files/Variaciones-INTERNET.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130921053340/http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&file=pcaxis&path=%2Ft43%2Fa011%2Fa1998%2Fdensidad%2F%2Fa2012 a http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&file=pcaxis&path=%2Ft43%2Fa011%2Fa1998%2Fdensidad%2F%2Fa2012
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:36 27 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Poyo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080310225800/http://www.riasbaixas.org/web2005/index.php?id_concello=39&id_idioma=1&pral=municipios a http://www.riasbaixas.org/web2005/index.php?id_concello=39&id_idioma=1&pral=municipios
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:41 28 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Poyo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150922123334/http://www.seap.minhap.gob.es/es/web/areas/politica_local/coop_econom_local_estado_fondos_europeos/informacion_socioeconomica_local/presupuestos-el/presup_ayuntam.html a http://www.seap.minhap.gob.es/es/web/areas/politica_local/coop_econom_local_estado_fondos_europeos/informacion_socioeconomica_local/presupuestos-el/presup_ayuntam.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:45 29 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados