Discusión:Virrey del Perú

message: El el que reemplazaba interinamente al virrey  era el oidor decano (el juez más antiguo) de dicha real audiencia... Saludos, --Yakoo (discusión) 04:10 27 may 2006 (CEST)
thread_title:  Aviso para [[Usuario:63.235.117.239|63.235.117.239]] 

message: Sería muy provechoso que se cree una página dedicada a TODOS los virreyes de Hispanoamérica (o de las colonias), en una tabla cronológica si posible. Así se pondría de relieve los distintos Virreyes de las colonias que fueron contemporáneos, y entender mejor cuántos Virreinatos y Gobernantes existían en determinados momentos. La página no existe hasta ahora, por lo que no he podido encontrar. Si se la crea, estaría gustoso de aportar (con la tabla, por ejemplo). Saludos desde Portoviejo, Ecuador. --Piloto555 (discusión) 16:57 2 may 2020 (UTC)
replies: text: Los virreyes del Perú fueron 40; así se ha establecido por consenso prácticamente unánime de los historiadores. Por eso, es inadmisble que se diga que el "último virrey del Perú" fue Pío Tristán, ya que este personaje NUNCA asumió tal cargo; si bien fue designado como tal por la Real Audiencia del Cuzco en reemplazo de La Serna pues su nombre aparecía en el pliego de mortaja, en ningún momento hizo efectivo su nombramiento, pues al conocer la firma de la capitulación de Ayacucho, decidió reconocerla y acató sin más el cambio de gobierno. Así pues, yo espero que quien ha hecho tal variante en el artículo, investigue más el tema y haga la enmienda pertinente, antes que otro venga y lo revierta, algo que por cierto no sería de su agrado.--Alvaro Arditi (discusión) 18:04 5 oct 2012 (UTC)
replies: text: En todo caso, no hay problema en mencionarlo al final de la lista como "virrey interino", haya hecho o no efectivo su investidura, pero hay que tener en cuenta que la capitulación de Ayacucho puso fin, oficialmente, al gobierno virreinal, y lo que después hicieron los realistas en materia política ya no cuenta. Por lo tanto, es totalmente válido decir que La Serna fue el último virrey del Perú y ese consenso debe respetarse.--Alvaro Arditi (discusión) 18:24 5 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Lista de virreyes 

message: Siempre se ha mencionado en la historia peruana la cantidad de 40 virreyes. No discuto el nombramiento de Pío Tristán como tal por la Real Audiencia del Cuzco (aunque hasta ese entonces siempre el que los nombraba era el mismo rey de España, ya que incluso José de la Serna que llego al poder por un motín, fue nombrado posteriormente por Fernando VII). Creo que la parte de Los virreyes del Perú fueron 41 debería ser cambiada por algo mas acorde a lo normalmente aceptado (a ningún peruano se le enseña que fueron 41 virreyes, sino 40), algo así: La virreyes del Perú fueron 40, aunque luego del 40° virrey fue nombrado virrey Pío Tristán, que por la brevedad de su mandato generalmente no es mencionado como tal. --Jr JL (discusión) 04:01 11 nov 2014 (UTC)
replies: text: Pues me parece acertado el cambio que propones, y si es verdad nos enseñan que son 40 virreyes, por ello estoy . Saludos. --Chico512  13:11 11 nov 2014 (UTC)
replies: text: Si, ciertamente hay que corregir eso de los "41 virreyes", ya que la historiografía tradicionalmente menciona que los virreyes del Perú fueron 40 y no se considera como tal a Pío Tristán; ocurre que existen usuarios que creen que la Wikipedia es un lugar para "poner en el tapete" sus supuestos "descubrimientos" y no parecen darse cuenta que aquí no estamos para tumbar paradigmas sino solo reflejar lo que el consenso historiográfico ha establecido, ya de muy larga data. Es como si alguien dijera que hubieron "20 césares" y no 12, porque "descubrió" que hubieron algunos generales que se proclamaron emperadores en la Roma antigua; no se pasen pues. De hecho estoy ..--Alvaro Arditi (discusión) 17:24 11 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Numero de virreyes 

message: Aviso que voy a fusionar la tabla de virreyes con la galería de imágenes, como debería ser, siguiendo otros ejemplos que hay al respecto; asimismo, la lista debe mencionar exclusivamente a los virreyes, ya que el artículo se trata del Virrey del Perú; los otros gobernantes coloniales deben ser mencionados en notas al pie, para no confundir al lector. Para una lista completa de gobernantes coloniales (virreyes, gobernadores, presidentes de audiencia y otros interinos) se debe crear un anexo aparte, cuyo título tentativo sería: Anexo:Lista de gobernantes coloniales del Perú.--Alvaro Arditi (discusión) 17:51 31 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Solo lista de virreyes