Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Alien: el octavo pasajero

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
Las fuentes empleadas para referenciar el contenido son de buena calidad y fiables, pero al pasar el artículo por la herramienta Checklinks he detectado algunos enlaces rotos. Por ello, formulo un veredicto neutral hasta que el problema sea solucionado.--Ad crumenam (Buzón) 18:36 27 jun 2017 (UTC)
replies: text: Hola Ad, de nuevo muchas gracias por tus observaciones y, ante todo, una disculpa por la demora en contestar. He solucionado lo de los enlaces rotos: de acuerdo con Checklinks, había cuatro enlaces rotos pero dos de ellos ya están en el mismo artículo sustituidos por el enlace de Webarchive respectivo. Los últimos dos ya fueron arreglados. --Link58  07:02 2 jul 2017 (UTC)

text: Hola Ad. Muchas gracias por tu valoración y comentarios. Quedo al pendiente de cualquier nueva observación. Saludos y buen fin de semana. --Link58  20:28 24 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: Las fuentes empleadas para referenciar el contenido son de buena calidad y fiables, pero al pasar el artículo por la herramienta Checklinks he detectado algunos enlaces rotos. Por ello, formulo un veredicto neutral hasta que el problema sea solucionado.--Ad crumenam (Buzón) 18:36 27 jun 2017 (UTC)
replies: text: Hola Ad, de nuevo muchas gracias por tus observaciones y, ante todo, una disculpa por la demora en contestar. He solucionado lo de los enlaces rotos: de acuerdo con Checklinks, había cuatro enlaces rotos pero dos de ellos ya están en el mismo artículo sustituidos por el enlace de Webarchive respectivo. Los últimos dos ya fueron arreglados. --Link58  07:02 2 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1 

message: La redacción del artículo respeta WP:PVN y no incurre en errores ortográficos y/o gramaticales. En atención a estas razones, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ad crumenam (Buzón) 18:43 27 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1 

message: La introducción se ajusta a los requisitos de concisión y precisión en la exposición del contenido, sin entrar en detalles excesivos. Asimismo, la estructura es clara y ordenada, y no aprecio un exceso de longitud ni de profundidad del contenido. Por ello, formulo un veredicto favorable en este bloque de revisión.--Ad crumenam (Buzón) 18:32 24 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 1 

message: El artículo no presenta desviaciones de los preceptos del manual de estilo, y tampoco es muy inestable en lo tocante a contenido (salvando la reciente intervención de una dirección IP, cuyas ediciones tuvieron que ser revertidas por ). También es destacable la inclusión de varias imágenes que ilustran el contenido en mayor profundidad, a pesar de las limitaciones en materia de contenido multimedia que el copyright impone en los artículos sobre películas. En atención a lo anterior, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ad crumenam (Buzón) 18:38 24 jun 2017 (UTC)
replies: text: Hola Ad. Muchas gracias por tu valoración y comentarios. Quedo al pendiente de cualquier nueva observación. Saludos y buen fin de semana. --Link58  20:28 24 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 1 

message: No aprecio errores en la traducción.--Ad crumenam (Buzón) 17:24 27 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción. Revisión 1