lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Arquitectura de Cantabria

message: *Deben puntuarse los textos contenidos tanto en los pies de foto como en las galerías de imágenes. Martínhache (Discutir es gratis) 13:22 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Hecho. Tony Rotondas 16:17 17 dic 2007 (CET)

text: He revisado los tiempos verbales y los he modificado, y alguna palabra que se le escapa los signos de acentuación. Creo que no se me ha pasado ninguna. Tony Rotondas 12:53 18 dic 2007 (CET)
thread_title:  Nominación a AB del 19 de diciembre de 2007 

message: Como es AB, prefiero no tocarlo yo. Pero quizá fuera conveniente añadir una sección de arquitectura popular, y no sólo el pie de foto de las viviendas de Soba. En este pie de foto se habla de las balconadas corridas entre hastiales o muros cortafuegos o cortavientos, que también lo he visto así reflejado y que es muy típico de las Asturias de Santillana, pero no hay foto de ello. En commons Category:Torrelavega hay unas casas populares de Viérnoles en las que puede verse este tipo de balcón entre hastiales. También podría escribirse un artículo sobre la Arquitectura popular de Cantabria, quedando este principalmente para la arquitectura culta, perdurable o monumental, como prefiera llamársela. --Kaornega 20:30 19 ene 2008 (UTC)
replies: text: La idea es señalar la presencia de una la arquitectura popular en Cantabria enlazando a otro artículo más extenso relativo a la Arquitectura tradicional montañesa y, como dices, dejar este únicamente para los diferentes estilos de arquitectura culta presentes en la región. De todas formas siéntete libre de realizar las modificaciones que creas necesarias. Tony Rotondas 12:32 20 ene 2008 (UTC)
thread_title: Arquitectura popular

message: Un artículo bueno no debe tener enlaces a páginas de desambiguación y este tiene muchos.
Véase el atributo 6 de ¿Qué es un artículo bueno? --Javiermes (discusión) 13:41 16 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Enlaces a páginas de desambiguación 

message: Pongo en desacuerdo el artículo por la evidente falta de referencias. El artículo solo tiene 5 referencias. Irwin キリト 18:44 30 jul 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo AB por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 13:58 31 jul 2020 (UTC)

text: Por lo ya expuesto. Alonso de Mendoza  11:06 4 ago 2020 (UTC)

text: Sin referencias, no debe seguir siendo AB. Marco M (mensajes) 15:44 4 ago 2020 (UTC)
thread_title: Desacuerdo AB del 30 de julio de 2020
Discusión:Rock espacial

message: No creo que ni 30 seconds to mars ni zoe deberian estar involucrados en el space rock
Zoe cuenta con una varias canciones con letras inspiradas por temas del espacio y ciencia ficción (Asteroide,Vía láctea,Love etc), por definición, formarían parte del Space R0ck.--KekoA113 (discusión) 18:46 13 jul 2015 (UTC)

message: Debería incluirse a Starset como un ejemplo de grupo de Space Rock. Así mismo, debería editarse la descripción de este grupo.
--Transit of Venus (discusión) 00:37 7 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre Starset
Discusión:Hugo Silva (actor)

message: Uno de los objetivos de la Wikipedia es mantener la objetividad en sus artículos; asi que intentad hacerlo en artículos como este...
He quitado lo de "¿Exitosa? serie Paco y Veva" para mantener la objetividad de la Wikipedia; y así evitar discusiones ;-)
Nos vemos!!
franbaenar (discusión) 11:25 22 may 2008 (UTC)
thread_title:  Mantener Objetividad
Discusión:Morcilla

message: {{PR|Gastronomía}}
La morcilla en méxico se le conoce como jalapeño
 de cerdo, la moronga es un termino que utilizaban hasta hace más  o menos un siglo.

message: Yo no estoy seguro de que en Colombia se le conozca como ''comida de los ricos'', nunca lo eh escuchado, sin embargo no lo  borre por respeto al anterior editor, pero dejo en duda ese sobrenombre.
--[[Special:Contributions/190.156.30.**|190.156.30.**]] ([[Usuario Discusión:190.156.30.14|discusión]]) 03:27 15 jun 2008 (UTC) Bogota Colombia/ junio 16 de 2008

message: Tambien se le conoce en jerga como el miembro viril del ser human

message: Aquí en México el nombre mas generalizado es '''moronga''', sería bueno mencionaras ¿donde le llaman jalapeño? y en Michoacan elaboran un platillo guisado llamado '''zoricua'''.--[[Especial:Contributions/201.153.175.49|201.153.175.49]] ([[Usuario Discusión:201.153.175.49|discusión]]) 02:32 16 jun 2010 (UTC)

message: ¿Alguien podría especificar en qué obra Platón habla de Afrónitas y su invención de la morcilla? Me da la impresión de que el dato es un bulo. ¿La referencia es a un libro de cuentos sobre gastronomía? NO es fiable entonces. -- JJM -- mensajes. --  11:40 2 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Platón y la morcilla 

message: Acabo de reorganizar la información, en general, en el subapartado "Latinoamérica". Así, esta reorganizaso alfabéticamente, y con informaciones precisas  para cada país y sus costumbres.
--Edipo yocasta (discusión) 16:31 29 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Retoques 

message: El enlace a la página alemana lleva a Blutwurst (que sería el equivalente alemán a nuestra morcilla), pero también tienen un artículo llamado https://de.wikipedia.org/wiki/Morcilla, que no tengo ni idea de cómo enlazar porque me da error.
¿Alguien me puede indicar cómo hacerlo y por qué recibo el error?--Carcediano (discusión) 12:20 4 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Morcilla en alemán es también "morcilla"
Discusión:Mark Lanegan

message: Al margen de las bondades del arte del músico, que pueden motivar la inclusión de citas de autoridades o revistas que lo alaben, el texto del encabezado en este artículo está claramente escrito desde una perspectiva de admirador, o fan. 
Todo sea dicho, no de la manera habitual (sucesión inconexa de piropos y exageraciones); no, esta vez el lenguaje tiene una prosopopeya y un estilo innegable, pero es que es más propio del lenguaje de una revista de crítica musical que del tono objetivo que se espera de la Wikipedia. De hecho, en los últimos párrafos, llega a ser lírico (Mark Lanegan cabalga la serpiente (...) Como un callejón oscuro en mitad de la noche...). Me hace pensar si no está extraído de alguna publicación musical preexistente (lo cual motivaría pedir al autor que citase la fuente). 
De todos modos, aunque no fuera así, reitero que el tono es prácticamente de adoración, y quizás pecando de exceso de celo, podría justificar el uso de la plantilla de PVFan: 
.
No sé qué opináis vosotros. AurensArlong (discusión) 17:13 19 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Punto de vista ¿neutral?
Discusión:Roberto Gañán Ojea

message: Acabo de ver que alguien ha puesto que falleció el 13 de enero... pero no he encontrado ninguna referencia que lo acredite. ¿Se trata de algún gracioso o realmente ha ocurrido?
Un gracioso
 Flor felipe (discusión) 23:15 28 dic 2016 (UTC)
thread_title: Fallecimiento

message: Este artículo es un esbozo. Alguien debería organizarlo y ampliarlo. Yo no puedo hacerlo porque no tengo datos sobre Pulpul. Si alguien está más informado, le animo a editarlo. Un saludo. ---jps- 13:43 13 ene 2008 (UTC)
thread_title: hay que ampliarlo
Discusión:Avenged Sevenfold (álbum)

message: * http://wm03.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:gifwxzyhldke  
Elvisor (discusión) 00:06 18 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://wm03.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:gifwxzyhldke
Elvisor (discusión) 06:29 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Trachodon mirabilis

message: * http://rubberdinosaurs.com/marx-tracho.htm
Elvisor (discusión) 06:43 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alcázar de Segovia

message: La historia del Alcázar en esta entrada es bastante pobre. Habría que hablar sobre los incendios, sobre las épocas que han vivido reyes allí y demás. Si nadie se anima, intentaré buscar información para completar un poco más este artículo --Milhaud (discusión) 08:19 7 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Historia 
Discusión:Poaceae

message: No se entiende bien el enlace, quiza sea mejor explicar que es una esencia a base de citronelol etc
--Penarc 03:45 11 nov 2007 (CET)
thread_title:  citronella 

message: cuando habla de la importancia económica dice
"el agropiro alargado (Agropyron elongatum)"
según tengo entendido el nombre cientifico del agropiro alargado es Thinopyrum ponticum
::Tenés razón! escribí el sinónimo anterior por descuido. Gracias! CASF (discusión) 19:33 20 jun 2009 (UTC)
thread_title:  hay un error? 

message: * http://www.herbario.encb.ipn.mx/pdf/pb20/flavo.pdf
Elvisor (discusión) 00:26 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Claosaurus agilis

message: * http://www.dinodata.org/index.php?option=com_content&task=view&id=6221&Itemid=67  
Elvisor (discusión) 01:14 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.dinodata.org/index.php?option=com_content&task=view&id=6221&Itemid=67
Elvisor (discusión) 15:25 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Galaxia

message: La última frase de la introducción no tiene sentido, aparte de estar mal escrita:
La naturaleza de este componente no está demostrado que verdaderamente existe, ya que teóricamente es una materia extraña que no se puede encontrar nada más que en el universo.
''
No lo arreglo porque no entiendo gran cosa del tema.
--Ruskillo (discusión) 14:15 27 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Corrección gramatical, por favor 

message: En este articulo "Galaxia", vaticina el resultado de la fusión de La via Láctea con M31 como un galaxia espiral en el artículo "Formación y evolución de las galaxias" como galaxia elíptica gigante. 46.222.228.164 (discusión) 08:43 26 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Lactómeda
Discusión:Casa do Brasil

message: Pienso que la información es relevante pues dicho centro cultural brasileño es referencia en Uruguay. Hay contraparte en idioma portugués. Gracias. --Rodrigo Scheuer 01:40 5 nov 2007 (CET)
Discusión:Capilla Real de Granada

message: He eliminado este artículo de la categoría de Catedrales de España por no pertenecer a esta categoría.--Nanosanchez (discusión) 23:19 20 dic 2008 (UTC)

message: * http://web.archive.org/web/http://www.spain.info/TourSpain/Arte%20y%20Cultura/Monumentos/A/IH/0/Capilla%20Real.htm?Language=es
* http://web.archive.org/web/http://www.spain.info/TourSpain/
Elvisor (discusión) 14:38 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Prensa amarilla

message: En mi opinión quizá sería mejor enumerar los medios de prensa no amarillista, terminaríamos antes y en esta lista que aparece en el artículo faltan muchisimos.

message: Falta mencionar que el término "prensa amarilla" también se debe a la tira cómica "The yellow kid", cuyas páginas eran amarillas. Como se publicaba en el periódico de Pulitzer, "The New York World", el público acabó asociando este color con el tipo de periodismo sensacionalista, que tanto Pulitzer como Hearst profesaban.

message: cronica no es amarillista es tonto es un diario q pone noticias bobas para llamar la atencion. amarillismo es clarin q exagera las notas pero queriendole dar seriedad. igual tampoco lo podrias poner a clarin por q es amarillista cuando quiere si se lleva bien con el gobierno esta tranquilo y cuando se opone se pone amarillista.
televisa y tv azteca no son amarillistas, tienen diferentes tipos de programas, desde deportes y eventos hasta peliculas

message: Se supone que Wikipedia debe ser objetiva y neutral, pero la lista de medios considerados amarillistas parece más una valoración personal que otra cosa, ya que en ningún momento la justifican ni ponen fuentes. 
Concuerdo, existen multiples ediciones malignas que quitan objetividad al articulo. --Marcoss333 (discusión) 16:09 22 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Falta de objetividad 

message: Ya quité aquellos sin referencias --Tin Tin Ando (discusión) 21:46 20 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Eliminados
Discusión:Siemens Gamesa

message: El 2 de febrero de 2021 un usuario anónimo (no registrado) cambia "Gamesa nace en 1976 en Vitoria..." por "Gamesa nace en 1976 en Asteasu..." sin aportar ninguna referencia que respalde ese cambio. Esa información es errónea. En Asteasu se creó en 1958 la empresa Echesa, que se incorporó a Gamesa en 2001 (25 años después de la creación de Gamesa) y que actualmente forma parte de Gamesa Gearbox, una de las unidades de negocio de Siemens Gamesa (fuente). Revierto el cambio por ser erróneo y añado referencias actualizadas al origen en 1976 en Vitoria, ya que la referencia que había es un enlace roto (error 404). --Aitor.SSM (discusión) 18:02 2 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Creación de Gamesa
Discusión:Masacre de Mountain Meadows

message: El hecho de que "Iglesia de Jesucristo de los santos de los ultimos dias" con todo y enlace haya quedado reducido a. "  mormones  " sin link y todo, ahh!, los grupos religiosos dan batalla en Wikipedia en un intento de que sus dogmas sobrevivan a estos tiempos extraños que vivimos, es que claro, Wikipedia la lee todo el mundo, a diferencia de las páginas oficiales de las sectas religiosas.
Y para Tarrant, manten vigilados los articulos, que yo volveré a ponerlos como estaban las veces que sean necesarias, hasta que tú o alguien más los editen de una manera más objetiva. --Quidquid (discusión) 01:04 13 jun 2011 (UTC)
thread_title: Curioso, por decir lo menos
Discusión:Venus Anadiomena

message: * http://www.louvre.fr/llv/oeuvres/detail_actualite_oeuvres_aredecouvrir.jsp;jsessionid=Dc0Z2L8lYdG9yFZ1pGyr2JFXQynvGJGl6VG5mjlWq926JmLxJ839!55816734?CONTENT%3C%3Ecnt_id=10134198673211772&CURRENT_LLV_EVENT%3C%3Ecnt_id=10134198673211772&FOLDER%3C%3Efolder_id=9852723696500767&bmUID=1138521305891&bmLocale=en
Elvisor (discusión) 03:41 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Logotipo

message: Creo que tener tanto texto sobre subliminalidad de los logos le quita peso al texto, no creo que esa sea la principal característica de un logotipo ¿no seria mejor mover ese tema a su propia pagina?
--koffer (discusión) 04:22 4 dic 2013 (UTC)
thread_title: Mover Subliminalidad en los logotipos a su propia pagina

message: Estoy entre asombrado y molesto, por algo que acabo de leer:
::Estas sub-clasificaciones son imprecisas, pues por definición la Real Academia Española no reconoce como palabras "isotipo", "letragrama", "grafotipo", "tipograma" ni "imagotipo", puesto que se trata de aberraciones redundantes carentes de raíz etimológica alguna. Resultado de un abuso del lenguaje, de una forma u otra aluden tanto al valor icónico como tipográfico de las formas, sin considerar el valor semiótico de los signos, su significado y sus significantes en su conjunto como una sola unidad.
::Por definición la palabra ISO-TIPO sería contradictorio:
::logotipo. (Del gr. λόγος, palabra, y tipo). m. Distintivo formado por letras, abreviaturas, etc., peculiar de una empresa, conmemoración, marca o producto.
::Iso(s)-: Igual: Isósceles: dícese de un triángulo con dos lados iguales.
!??!?! Damas y caballeros que tanto abogan por la objetividad y la neutralidad de wikipedia, por favor presten atención a lo que están haciendo:
En 1924, el filósofo y educador Otto Neurath y el ilustrador Gerd Arntz desarrollaron el Isotipo (denominación que viene de “International System of Typographic Picture Education”) http://es.wikipedia.org/wiki/Isotipo_%28dise%C3%B1o%29
190.225.97.14 (discusión) 13:31 30 sep 2010 (UTC)
replies: text: Wikipedia no es quién para decir qué es una aberración o un abuso del lenguaje y qué no lo es. Voy a borrar la sección. Si posteriormente alguien encuentra una cita de la propia RAE al respecto diciendo que efectivamente se trata de un abuso del lenguaje, será libre de reponerlo correctamente referenciado. Sabbut (めーる) 11:22 4 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Contradicción? 

message: Acceso Jorgeluisrdz19 (discusión) 04:31 14 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Acceso Usuario
Discusión:Estudiante

message: OK, no voy a estorbar en eso, pero me gustaría que en todos los países dijera qué tipos de enseñanza son obligatorios y cuáles no, como en el apartado de Chile, de ser posible. 190.20.212.122 (discusión) 00:49 6 mar 2008 (UTC)

message: La palabra «estudiante» en principio es participio activo, así que no tiene género gramatical; ocurre lo mismo con el sustantivo: se le aplica el género que corresponda en cada ocasión. --Wikielwikingo (discusión) 14:42 29 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Sustantivo masculino
Discusión:Régimen foral

message: El artículo dice que Cataluña pierde sus fueros por haber apoyado al bando austracista durante la Guerra de Sucesión. Y esto no es así. En Cataluña había borbónicos y austracistas. Ciudades enteras apoyaron a unos o a otros. Felipe V solo impuso un modelo de adminsitración para toda España en la línea de la organización del Estado francés. No fue una represalia, como pregona el ultranacionalismo. Wikipedio~commonswiki (discusión) 06:44 24 nov 2023 (UTC)
thread_title:  La causa de los decretos de Nueva Planta no fue una represalia
Discusión:Internado Nacional Barros Arana

message: Donde la viste?
Hola, el lema no deberia ser "mens sana in corpore sano"? --Barri (discusión) 02:57 5 mar 2008 (UTC)
replies: text: Las imágenes se suben por  wikipedia commons (incha en las letras azules y sigue las instrucciones (supongo que son tuyas las imágenes, puedes tener problemas de licencias)--190.54.60.2 (discusión) 16:50 14 nov 2009 (UTC)

message: Wikifiqué el artículo y puse las referencias requeridas, incluida una sobre su lema. El artículo tenía muchas repeticiones, que eliminé; traté, dentro de lo posible, de mejorar la redacción. Saludos, --Roferbia (discusión) 16:14 19 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Wikificación  

message: * http://debate.inba.blogspot.com/
Elvisor (discusión) 08:04 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Autovía del V Centenario

message: En todos los carteles de esta carretera pone "Autopista del V Centenario" ¿porque la llamamos aquí autovía? Si el estado la llama Autopista ¿quienes somos nosotros para cambiarlo?  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Déjame tu comentario) 16:14 5 nov 2007 (CET)
replies: text: Vuelvo a repetir la misma pregunta, ¿porque en los carteles de dicha AUTOPISTA pone "AUTOPISTA" y aquí se la denomina autovía? Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 08:11 12 dic 2007 (CET)
replies: text: Esta carretera es una autopista, lo dice el estado en todos sus carteles en la misma. ¿Tengo que fotografiarlos?  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 21:32 2 oct 2008 (UTC)
replies: text: Por si alguien duda de como llama el Estado Español a esta carretera, aquí dejo un enlace al BOE. Por tanto pido que se vuelva a dejar la entrada como "Autopista del Quinto Centenario".  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 21:58 2 oct 2008 (UTC)
replies: text: Lo dejo como estaba. Muro de Aguas 13:58 3 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Autopista 

message: En referencia a este articulo, y soy natal de la zona, creo que existe un error cuando dice que la inauguracion del primer tramo fuese entre Sevilla y Sanlucar la Mayor, el año puede ser correcto, pero antes hubo un tramo donde habia transito de vehiculos entre Sevilla y Castilleja de la Cuesta, cuando aun no estaba hecho el tramo hasta Sanlucar la Mayor.
Otra cosa seria que dieran paso a vehiculos sin considarlo inaugurado oficialmente, y que la inaugiracion oficial fuese al termino del siguiente tramo, pero esto me es dificil de creer, y la verdad no recuerdo que fuera asi, en ese tiempo servidor era muy pequeño. Pero lo que si es seguro es lo que les comento, que el primer tramo por donde habia paso de vehiculos era Sevilla - Castilleja de la Cuesta.
Gracias por su atención. - --Kyke56 (discusión) 00:44 23 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: He modificado en la tabla de Tramos citadas las fuentes de información con la hemeroteca edición impresa del periódico ABC Sevilla y las notas de prensa oficiales del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana con las inauguraciones entre los años 1969 y 2013. Por el momento, solo hay un tramo que esta pendiente de investigación para encontrar una fuente en el futuro.--Autopistero20502020 (discusión) 17:26 14 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Hemeroteca 

message: He modificado en el articulo de la autovía A-49 con las mejoras en la ficha de transportes, ampliada información y modificada una referencia.--Autopistero20502020 (discusión) 20:43 14 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Mejorado el articulo, ampliada información y modificada referencia
Discusión:Función lineal

message: Hoy en día está aceptado que una función y una aplicación, o transformación es lo mismo. Del mismo modo que se han fusionado los artículos Función matemática y Aplicación matemática no veo motivo por el que no se deba de fusionar éste. Si en el álgebra lineal y en el análisis no son lo mismo, está claro que en alguna de las dos disciplinas se está empleando el término equivocado, y esta enciclopedia debe ser formal, no coloquial. Entonces la cosa está en aclarar qué es cada cosa, segregarlo de nuevo en dos artículos sería un error. --Tuncket (discusión) 21:48 5 abr 2009 (UTC)
thread_title:  No tendría sentido 

message: El problema es que en español función lineal tiene dos significados distintos. Por una lado designa un tipo particular de función numérica (f(x) = a.x + b) y por otro lado, una propiedad de algunas funciones (es decir aplicaciones);una función es lineal si verifica que f(ax+y) = af(x) + f(y). Creo que lo más correcto sería renombrar este artículo como "aplicación lineal" y renombrar el artículo "Función polinómica de grado 1" como "función lineal" como ocurre en el resto de idiomas, usando la plantilla otrosusos al comienzo del nuevo artículo de función lineal.—jjmf (discusión) 15:28 8 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Renombrado 

message: Hola, buenos días.
Según mis fuentes la función lineal es la siguiente: y = mx no y = mx + b
: Hay autores que llaman función lineal a la función y = mx + b y otros que llaman función lineal a la función y = mx, y a la función y = mx + b la llaman función afín. Por ejemplo aquí llaman función lineal a la función y = ax + b. —Juan Mayordomo (discusión) 18:08 4 abr 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Cómo se escribe? 

message: Puesto que función y aplicación son conceptos sinónimos, siendo más frecuente el uso del primer término para las aplicaciones entre conjuntos numéricos (\mathbb{R} y \mathbb{C}). No debe diferenciarse entre función lineal y aplicación lineal. Así,  f(x)=mx , es una función lineal y f(x) = mx+b, es una función afín. Esta última no satisface los condiciones de una aplicación lineal. Dar una acepción diferente de linealidad en las disciplinas de álgebra, geometría y análisis solo provoca confusión.
Sugiero que todo el primer párrafo del artículo sea suprimido y redactado de nuevo el ejemplo, eliminando de la ecuación de la recta la ordenada en el origen, b. Una recta es lineal solamente si pasa por el origen, b=0. 
Insistiendo en la confusión, en al apartado Funciones lineales de diversas variables, sí se utiliza correctamente el concepto de linealidad, pues las dos funciones expuestas pasan por el origen de coordenadas, contradiciendo lo que se afirma para las funciones lineales de una variable.
Véanse por ejemplo, las definiciones de afín y lineal en: Diccionario Akal de Matemáticas. A. Bouvier y M. George, 2005. ISBN 84-460-1254-5.
 
--Osckhar (discusión) 12:32 1 nov 2018 (UTC)
thread_title:  No confundir: la recta no es una función lineal, es una función afín