lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Los Japón

message: Gracias a User:LORDZRAWN por darme la oportunidad de manifestar mi opinión a que este artículo forme parte de la Wikipedia y no borrarlo inmediatamente.
Os preguntaréis porque una película con tantas críticas, no precisamente favorables debería formar parte de Wikipedia. Quizás se pudiera considerar ese motivo, una mala crítica.
No obstante buscando referencias e información he encontrado que la película no contó con ayuda del ICAA a pesar de contar con los requisitos necesarios. Es un buen filón para un artículo enciclopédico. Tal vez pueda ser este el motivo principal, es una buena tarea de investigación. En dicho caso faltaría añadir la información correspondiente, aunque ya una referencia hace alusión a este hecho.
Se podría considerar la aparición de actores famosos en la película, para no tener que saturar sus respectivos artículos. Ejemplo: Busco a Arnold ya sabéis el apellido, veo en su filmografía un largometraje y tengo que salir de esta maravillosa enciclopedia para buscar información, descubriendo cosas maravillosas como que es un robot que viene del futuro a matar a alguien, o que la productora no tuvo una buena recaudación, su mala crítica, que hay varias secuelas...
Me encanta editar de forma anónima artículos de todo tipo, añadiendo información, o sobre películas independientes, tal vez los compañeros del proyecto cine consideren esta película relevante para la Wiki. En tal caso dar vuestro motivo antes de que la misma sea eliminada, yo mientras tanto dejo de editar. Saludos.83.39.161.124 (discusión) 23:44 25 dic 2020 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo en que el artículo tiene relevancia enciclopédica. Se trata de un largometraje estrenado comercialmente del que se publicaron críticas en fuentes fiables y que fue exhibido fuera de concurso en un Festival internacional. Para la relevancia enciclopédica no es un elemento a considerar si las críticas fueron buenas o malas. Sin duda puede ampliarse con más información, pero sin duda también, es relevante.--Héctor Guido Calvo (discusión) 02:40 28 dic 2020 (UTC)
replies: text: La crítica es lo que menos importa, lo que importa son las referencias que necesita de fuentes fiables e independientes y no IMDb, ni SensaCine lo son. LORDZRAWN ¿Hablamos? 03:08 28 dic 2020 (UTC)
thread_title: El artículo es enciclopédico
Discusión:Lick It Up

message: Hola , tras revisar el artículo he encontrado lo siguiente:
Introducción
* "El álbum tuvo una buena recepción comercial, comparado con sus tres antecesores y que le permitió conseguir una certificación de disco de platino de la RIAA." -->  "El álbum tuvo una buena recepción comercial en comparación con sus tres antecesores, lo que le permitió conseguir una certificación de disco de platino por parte de la RIAA." 
* El segundo párrafo no termina de convencer. Sugiero reescribirlo. 
Trasfondo
* En la referencia 3 falta poner qué página o capítulo es. 
* El tamaño de la imagen me parece un tanto grande y desajusta el renglón de separación con la siguiente sección, tal vez es mejor un tamaño de 250px en vez de 300px. 
* "tres conciertos: El primero" --> después de dos puntos va minúscula. 
Música
* ¿Por qué «Not for the Innocent» no está enlazada y las demás canciones sí? 
* «encerrar a sus hijas porque Kiss llegan a la ciudad» --> debería ser llega, pues banda es singular. 
* Un 175px a la imagen queda mejor. 
* Las traducciones al español de las letras deberían ir entre comillas y en redonda, no en cursiva. 
Diseño artístico
* "según él «tratar de mantener" --> "según él: «Tratar de mantener". 
Comercial
* Para la referencia 25 sería mejor el enlace , que es más concreto. 
* "top 10" --> "entre los diez mejores" RAE 
Otra cosa general es el uso de la voz pasiva (fue), que es recomendable cambiar por una más activa; se da varias veces. Quedo a la espera de cambios o cualquier comentario para volver a evaluarlo de manera definitiva. Un saludo, --Magical Blas  (discusión) 20:42 26 jun 2021 (UTC)
replies: text: Hecho. Prog  Fala home, fala!  21:25 26 jun 2021 (UTC)
replies: text: He realizado algunos pequeños cambios en torno al cambio del pasado por presente, ya que o son acciones que continúan en el presente. Tras volverlo a leer, apruebo el artículo. ¡Felicidades, Progenie! Un saludo, --Magical Blas  (discusión) 08:51 27 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del  26 de junio de 2021
Discusión:Arlene Harris (inventora)

message: Voy a retirar la plantilla debido a que dos wikipedistas están trabajando en la mejora del articulo.
Un saludo: Juniorlol05 (discusión) 19:09 26 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Retirada de la plantilla <code><nowiki>{{autotrad|23|diciembre}}</nowiki></code> 

message: He corregido las faltas y error del traductor, aun así si consideráis que hay algo mal expresado hacérmelo saber en mi página de discusión.
Un Saludo: Juniorlol05 (discusión) 13:53 27 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Artículo terminado y revisado
Discusión:Manifiesto Humanista I

message: Hola :
Me he tomado el tiempo de mejorar el artículo, traduciéndolo desde enwiki. ¿Podría quitarse la plantilla  y dejar únicamente ? 
De todos modos intentaré buscar más referencias. Un saludo, Fabro  (Mensajes) 19:17 26 dic 2020 (UTC)
replies: text: , Fabro. Pero sí se necesitan mejoras en el artículo y más referencias. Un saludo, Edslov (discusión) 19:20 26 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Mejora
Discusión:Línea 527 (Lanús)

message: Si la línea 405 de Buenos Aires fue eliminada por falta de interés enciclopédico, entonces este artículo también debería ser eliminado. Mi artículo tenía mucha más información que este. --Garcia90660 (discusión) 19:45 26 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Diferencia de criterios entre artículos de igual importancia
Discusión:José María Berzosa

message: La mayoría de las referencias tienen problemas (llevan a páginas de error). ¿Podrías revisarlas? Saludos, Fabro  (Mensajes) 02:47 27 dic 2020 (UTC)
replies: text:   No te preocupes, dentro de estos días me cercioraré de ello —De hecho, ahora traduciré el artículo al inglés—. Aun me falta por traducir debido a que me propuse traspasarlo por etapas. Igualmente, incluí las citas existentes solo por cumplir con un mínimo, pero descuida que buscaré las mismas y además me esforzaré por encontrar referencias en nuestro idioma (ya sean periodísticas o de otro tipo). Saludos, Carigval.97  (Mensajes) 13:49 28 dic 2020 (UTC)
replies: text:   Hola, acabé de revisar las referencias. Cuatro de las seis citas en francés expiraron, solo están operativas dos (la de «Arriba España» y Rafael Alberti), por ende, retiré las otras cuatro y además agregaré otras referencias para ir compensando y expandiendo la documentación. Saludos, Carigval.97  (Mensajes) 18:04 28 dic 2020 (UTC)
replies: text: Me parece bien. Saludos. --Fabro  (Mensajes) 22:12 28 dic 2020 (UTC)
replies: text:  Conforme. Saludos y feliz año nuevo. --Carigval.97  (Mensajes) 12:46 29 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias
Plantilla discusión:Campaña Segunda Coalición

message: No se si las batallas de Copenhague pertenecen a la campaña de la Segunda Coalición. Por lo menos la segunda batalla de Copenhague se escapa de la fecha de duración de la Segunda Coalición (1798-1802). ¿Alguien que confirme? --PetrusAdPortas (discusión) 21:21 27 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Batallas de Copenhague
Discusión:Masacre de Guangxi

message: Las supuestas declaraciones sobre la masacre son de dudosa fiabilidad. La declaración de la bailarina china: "Tenga cuidado, porque los humanos son los animales más horribles, de lo contrario Michael Jackson no habría muerto", las referencias están en chino y no se pueden verificar. La cita es ridícula y estoy casi seguro que es un acto vandálico. --JPaulo07 (discusión) 01:28 28 dic 2020 (UTC)
replies: text: Se han arreglado las referencias. Estas son fuentes confiables.--SCreditC (discusión) 04:22 28 dic 2020 (UTC)
thread_title: Fuentes de dudosa fiabilidad
Discusión:Natalia Cabral

message: Opino que la biografiada, directora de varios largometrajes, uno de los cuales es multipremiado, tiene relevancia enciclopédica. Tampoco encuentro lenguaje promocional y me parece, en cambio, que es una exposición de hechos con lenguaje neutral, por lo que en caso de insistirse deberá acudirse a una consulta de borrado.--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:54 28 dic 2020 (UTC)
thread_title: El artículo es relevante
Discusión:Sahara (película de 2017)

message: Este largometraje de animación ha sido exhibido comercialmente, incluso en festivales, y motivó comentarios de crítica en fuentes fiables. Es cierto que pueden ampliarse la información y las referencias, pero no por eso pierde relevancia.--Héctor Guido Calvo (discusión) 02:51 28 dic 2020 (UTC)
replies: text: Una mención en una lista, una referencia de una wiki fandom (fuente no fiable) y solo 1 referencia salvable no me parece suficiente para que le acredite relevancia. Si hubieran comentarios de críticas por parte de fuentes fiables como mencionas deberían agregarse al artículo y no dejarlo sólo como una mención. LORDZRAWN ¿Hablamos? 03:15 28 dic 2020 (UTC)
thread_title: La página tiene relevancia
Discusión:Microsoft Arcade

message: Retiro la plantilla mencionada, el articulo ha sido revisado y en mi opinión esta bien, aun así si consideráis que no lo esta hacérmelo saber en mi pagina de discusión antes de volver a poner la plantilla, un saludo: Juniorlol05 (discusión) 10:49 28 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Procediendo a retirar la plantilla: <code><nowiki>{{Autotrad|10|diciembre}}</nowiki></code>
Discusión:Gastronomía de los Santanderes

message: El 23:48 28 may 2019‎ por 186.170.188.31, fue vandalizada esta página. Pendiente "deshacer"" ese cambio. Yo no puedo realizarlo dado que dice el sistema: otro usuario ha realizado una edición intermedia. 186.97.0.34 (discusión) 16:19 28 dic 2020 (UTC)

message: Favor fusionar el articulo Gastromía de los Santaderes#Gastronomía de santander con el articulo Santander (Colombia)#Cultura#Gastronomía RubikBot (discusión) 19:14 18 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Fusiones
Discusión:David Stirling

message: Estimado  acabo de revisar tu artículo propuesto para AB David Stirling y he decidido reprobarlo por las siguientes razones:
*Como debes saber, lo más importante en un AB son las fuentes, y aunque has añadido varias referencias, existen párrafos completos que aparecen sin referencia. Es sumamente importante que referencies TODOS los párrafos, pues cada idea que expreses en el texto debe estar respaldada con su correspondiente fuente. 
*Sin hacer una revisión profunda del texto, encuentro errores como el uso de las comillas altas o inglesas (" ") cuando deberían usarse las comillas latinas o angulares (« »).
*No es recomendable poner paréntesis dentro de paréntesis «(medía 6 pies y 6 pulgadas (1,98 m) de altura)». En ese caso es preferible usar los corchetes [].
*Veo que hay abuso de la cursiva. Este recurso se usa en casos particulares, pero no para designar una sigla (como en SBS) o un nombre (como en Layforce). Tampoco se debe usar en una frase con comillas (como en «El comandante fantasma» o en «Loco, bastante loco»). Te comparto este aparte del Manual de Estilo donde se especifica el uso de la cursiva.
*Hay que tratar de evitar los gerundios de posterioridad y la voz pasiva en la medida de lo posible. En el texto existen muchos casos, por ejemplo el uso continuo de la palabra «fue».
Por el momento tengo que reprobar el artículo especialmente por el tema de las referencias para dar tiempo al proponente de corregir los errores. Supongo que se trata de tu primera nominación al revisar tu cuenta, por lo que te invito a no desanimarte y trabajar fuerte para lograrlo. Te recomiendo un repaso general de gramática y estilo, revisar muy bien el manual de estilo y basarte en artículos ya aprobados para que tus siguientes aportes puedan llegar a la aprobación. ¡Ánimo! Darthvader2  | Discusión 16:39 29 dic 2020 (UTC)
replies: text: ¡Gracias Darthvader2!, aunque no haya sido aprobado el artículo, seguiré esforzándome en mejorarlo tal y como indica el manual (^^) Røux (discusión) 16:56 2 ene 2021 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 29 de diciembre de 2020
Discusión:Temporada 2020-21 de la NBA

message: Buenos días! bendito y vital doncel, le pongo a su merced que al saber que podemos con las estadísticas actuales por ende le imploro ingresar otras estadísticas como:
♥ Jugador de la Semana y del Mes, Novato del Mes y Entrenador del Mes.
♥ Jugadores y Equipos que Son Líderes en las Estadísticas.
La página de Wikipedia en Inglés lo posee para complacer a sus fanáticos, amando esto, Gracias por crear esta página, Viva! el Baloncesto, Saludos y Feliz Día!
(201.209.151.254 (discusión) 17:12 29 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Premios Semanales y Mensuales 

message: Buenas tardes!!! gracias por poner los premios de jugador de la semana, jugador del mes, rookie del mes y entrenador del mes, percibido esto, eres un gran gerente de página web.
♥ Saludos y Feliz Tarde!!! ♥ 
(201.209.151.254 (discusión) 18:41 31 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Agradecimiento 

message: Buenas tardes!!! Amigo Gerente, le pongo a su merced que he consumado publicidad de la página web entre algunos conocidos por ende le pregunto con sumo gusto y agrado:
♥ Cuál Es la Cantidad de Visitantes Totales?
♥ Cuál Es el Promedio de Visitantes Diarios?
Su respuesta me hará muy feliz y me motivará a poseer más dedicación y dilección en la actualización, Viva!!! El Baloncesto, Saludos y Feliz Tarde!!!
(201.209.151.254 (discusión) 18:48 31 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Cantidad de Visitantes 

message: Buenas Tardes!!! Bendito y Vital Doncel y Gerente de Página Web, Le Pongo a su Merced que Preservó mi Interés de Saber la Cantidad de Visitantes Totales y Promedio de Esta Página motivado a que Esto me Hará más Feliz y Cuando Generó Publicidad a la Página, me Permite Hacer Saber Lo Famoso de Esta Página de La Bendita, Vital y Modélica Wikipedia.
A la Espera de su Lectura y Respuesta, Saludos y Feliz Tarde!!!
(201.209.151.254 (discusión) 16:19 3 feb 2021 (UTC)
replies: text: Buenas, de verdad que me río con tus comentarios. Porqué no te haces un usuario y te registras para colaborar normalmente? No sé que motivación tienes para ver el número de visitas de esta página, pero puedes verlo aquí. Saludos, --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 17:04 3 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Cantidad de Visitantes
Wikipedia discusión:Encuentros/Editaton Wiki Loves Andes 2020

message: El título debería ser Wikipedia:Encuentros/Editatón Wiki Loves Andes 2020, y lo mismo para las respectivas subpáginas. Mercenario (discusión) 06:17 30 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Quiero participar con un tema musical que que exalta una provincia del Peru. Ylvia Rodriguez Aguilera (discusión) 17:44 5 ene 2021 (UTC)
replies: text: Hola , la editatón no es un concurso de temas musicales propios. Puedes ver las bases aquí aquí. Saludos, Cbrescia (discusión) 20:05 5 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Hola necesito saber si puedo participar con una cancion.
Discusión:Eficacia energética

message: Veo en Wikiproyecto:Energía/Categorías que ya existe: :Categoría:Economía de la energía. Aquí la que teníamos (hoy) era la categoría huérfana :Categoría:Economía energética, con sólo este artículo: Eficacia energética. . 
<BR>Creo hemos tenido suerte de cómo la encontré, porque mi objetivo inicial era darle dos padres a la huérfana, que vi podían ser: :Categoría:Ahorro de energía (46) con 4 subcatª, y :Categoría:Consumo de energía (5). · · · · · Innecesario. ¡Ciao!. --Pla y Grande Covián (discusión) 15:31 30 dic 2020 (UTC)
thread_title:  categoría
Discusión:Variante alfa del SARS-CoV-2

message: Hola , la afirmación que realizas: retiro el término 'variante británica' ya que muchos científicos y autoridades del mundo han considerado como una manera despectiva para referirse a la variante B.1.1.7 de coronavirus debe estar referenciada. No estoy de acuerdo, he incluido una referencia en donde se menciona el uso de ese nombre común de manera no despectiva e incluso en la Wikipedia en inglés el término UK variant o British variant son usados y han incluido muchas referencias al respecto, ver Variant of Concern 202012/01. Si no demuestras con fuentes fiables lo que has afirmado tienes que retirar lo que has añadido ya que Wikipedia no es fuente primaria ni investigación original, tu afirmación de que es un término despectivo genera en el lector la impresión de que el término sea despectivo cuando no lo es, ni lo has demostrado. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 17:26 4 feb 2021 (UTC)
replies: text: Buenas , recientemente ví este mensaje que habías dejado sobre la forma despectiva de llamar a B.1.1.7, como 'variante británica'. Acabo de añadir una referencia en donde funcionarios de la OMS expresan su molestia de llamarla así, y los futuros conflictos que se podrían desencadenar tras esta situación. Gracias por tu mensaje, siempre estoy al tanto de que la información siempre este bien verificada y referenciada, y esta no sería la excepción. Buen día, --Cifras Confiables (discusión) 17:58 4 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Forma despectiva 

message: Sugiero adoptar el criterio de la OMS y utilizar el alfabeto griego para titular los artículos sobre las variantes más importantes del SARS-CoV-2 . Aunque esta nomenclatura existe apenas desde el 31 de mayo, ya tiene una cobertura significativa en la prensa generalista (, entre otros muchos) y también hay algún ejemplo de uso en revistas académicas . El listado completo de traslados es este:
#VUI-202012/01 → Variante alfa del SARS-CoV-2
#501.V2 → Variante beta del SARS-CoV-2
#B.1.1.248 → Variante gamma del SARS-CoV-2
#B.1.617 → Variante delta del SARS-CoV-2
#B.1.526 → Variante iota del SARS-CoV-2
Saludos a todos. -sasha- (discusión) 17:00 11 jun 2021 (UTC)
replies: text: Me parece bien, resultan más fáciles de identificar que una cadena de caracteres numéricos desde luego. Nacaru  · ¡Escríbeme! ✉ · 23:49 11 jun 2021 (UTC)
replies: text:  , y , gracias por argumentar la solicitud, saludos, 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 (Discusión), 17:02 17 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Cambio de título
Discusión:Variante beta del SARS-CoV-2

message: Quisiera que alguien cambie el mapa y agregué los países correctos 
Como el sitio en inglés Angel Martinezz (discusión) 18:48 25 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Cambiar mapa 

message: Para centralizar la discusión, contesta a este mensaje en Discusión:VUI-202012/01 (variante alfa). Gracias.
Sugiero adoptar el criterio de la OMS y utilizar el alfabeto griego para titular los artículos sobre las variantes más importantes del SARS-CoV-2 . Aunque esta nomenclatura existe apenas desde el 31 de mayo, ya tiene una cobertura significativa en la prensa generalista (, entre otros muchos) y también hay algún ejemplo de uso en revistas académicas . El listado completo de traslados es este:
# VUI-202012/01 → Variante alfa del SARS-CoV-2
# 501.V2 → Variante beta del SARS-CoV-2
# B.1.1.248 → Variante gamma del SARS-CoV-2
# B.1.617 → Variante delta del SARS-CoV-2
# B.1.526 → Variante iota del SARS-CoV-2
Saludos a todos. -sasha- (discusión) 17:00 11 jun 2021 (UTC)
replies: text: , gracias por argumentar tu solicitud, saludos, 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 (Discusión), 03:59 17 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Cambio de título
Discusión:Mendozazo

message: Según este artículo, no fue Gabrielli quien ordenó la represión, sino el general Gómez Centurión, que le quitó la policía y llamó refuerzos. Ante esto, Gabrielli renunció el 4 de abril, el día del inicio de la protesta, cuando empezó la represión ordenada por el mencionado general.--Malvinero10 20:57 30 dic 2020 (UTC)
thread_title:  La orden represora 

message: En Discusión:Puebladas en Argentina entre 1969 y 1972#Las fichas de conflicto he propuesto la eliminación de la ficha de conflicto. Gracias. Malvinero10 16:04 31 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Ficha
Plantilla discusión:Ficha de epidemia

message: ¡Saludos! Con la acumulación de datos en los elementos de Wikidata sobre la pandemia de COVID-19, estos se han vuelto muy pesados, y con esta ficha se gasta mucha memoria al cargar los datos. Esto se puede notar aquí, aquí y aquí. Por esta razón habría que cargar los datos de forma más eficiente, por lo que propongo implementarla en Módulo:Ficha de epidemia. Si alguno pudiera hacerlo, ¡genial! Si no, yo intentaré hacerlo cuando pueda sacar tiempo. ¡Gracias y felices fiestas! --Julián L. Páez (discusión) 02:55 31 dic 2020 (UTC)
replies: text: Ya creé el módulo manteniendo el mismo estilo, sin embargo, sigue usando mucha memoria. Incluso, en Pandemia de COVID-19 en Colombia usa más memoria de lo que usa actualmente, por lo que habría que optimizarlo más. -- Julián L. Páez (discusión) 18:17 5 feb 2021 (UTC)
replies: text: Creo que ya está listo. No debería haber ninguna diferencia de aspecto con el cambio. Si no hay problema, lo implementaré luego de hacer algunas pruebas. -- Julián L. Páez (discusión) 04:03 7 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Se necesita módulo 

message: gracias por hacer el módulo! Ahora que ya existe la propiedad de "number of vaccinations (P9107)" sería bueno agregarlo para que se muestre en la ficha. Saludos desde Costa Rica. --Roqz (discusión) 16:38 17 abr 2021 (UTC)
replies: text: @Roqz,  en , aunque la propiedad se está usando poco. Saludos. -- Julián L. Páez (discusión) 01:01 19 abr 2021 (UTC)
thread_title:  number of vaccinations (P9107)
Discusión:Masacre de la calle Dzika

message: "Mass murder" no está bien traducido como "asesinato masivo". En español correcto sería más adecuado "matanza" o "masacre". Propongo la modificación del título.--Erreja (discusión) 12:06 31 dic 2020 (UTC)
thread_title: Título mal traducido
Discusión:Elecciones legislativas y municipales de El Salvador de 2021

message: Hola a los wikipedistas que están contribuyendo a la construcción de este artículo y muchas gracias por su contribución. He abierto la discusión debido a la forma de redacción en la que la sección Controversias ha sido escrita, ya que no es neutral y muchas partes son pura especulación/opinión sin dar ninguna fuente fiable de la información (que es la base de los artículos de Wikipedia), y aunque la tuviera, debemos recordar que estos artículos son puramente basados en hechos y no especulación/opinión. Por lo tanto el aviso de Publicidad se ha vuelto a poner una vez más ya que el usuario AlSmith28 lo ha eliminado sin aún haber resuelto los problemas con la sección del artículo. El aviso es para que los lectores estén enterados del problema, hasta que se solucione, ya sea con una mejor redacción de esa parte del artículo o con mejores fuentes de hechos y no especulación/opinión. 
--Oscarter13 (discusión) 10:23 31 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Controversias 

message: El diagrama fue ordenado por Ideología política:
*FMLN: Izquierda
*PDC: Centro
*Nuestro Tiempo: Centro
*VAMOS: Centro
*Nuevas Ideas: Centro a Centroderecha
*GANA: Centroderecha a derecha
*ARENA: Derecha
*PCN: Centroderecha (conservador) AlSmith28 (discusión) 00:50 19 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Diagrama
Discusión:Zonas urbanas en Suecia

message: Este mismo artículo prodría repetirse, por ejemplo, para las 512 ciudades del mundo con más de un millón de habitantes. Diciendo prácticamente lo mismo. ¿Es verdaderamente relevante este artículo? Dejo ahí la pregunta, por si a alguien le interesa.--Erreja (discusión) 17:29 31 dic 2020 (UTC)
thread_title: ¿Es verdaderamente relevante este artículo?
Discusión:Urtz

message: :Hola, . El artículo estaría mejor si lo revisases, perfilando los comentarios sobre su trayectoria con menos "entusiasmo". Por otro lado, creo que  "www.badok.eus" no es una fuente válida como referencia. Sería mejor que utilizaras alguna fuente más solvente. Por lo demás, cuando consideres que el artículo está mejor, quita tú mismo la plantilla, indicándolo. Un saludo.--Erreja (discusión) 10:57 5 ene 2021 (UTC)
replies: text: Gracias, reduciré el artículo sobre las partes no referenciadas y eliminaré el texto no enciclopédico. Gracias por los comentarios. Saludos--Manlleus (discusión) 18:31 5 ene 2021 (UTC)
thread_title: Correcciones en el artículo