Discusión:Cetáceo

message: Hay un error gravísimo en la traducción de este artículo.  Ocurre que el término whale (traducido al castellano como ballena) se emplea en inglés para referirse de manera genérica a los cetáceos, sean misticetos (con barbas) u odontocetos (con dientes).  En castellano, sin embargo, ballena se emplea SOLAMENTE para referirse a los cetáceos con barbas; de hecho, se le llama también 'ballena' a cada una de las láminas córneas y elásticas que tienen -justamente las ballenas- en la mandíbula superior para filtrar su alimento.
Esto es algo fundamental en nuestra lengua: ¡un delfín no es una ballena!
Casi al principio del artículo, el autor original menciona que el término es ambiguo.  Esto es un problema de traducción y es sólo es válido en inglés, no exista tal ambiguedad en castellano.  En castellano, ballena y misticeto son términos equivalentes; en cambio, en inglés, whale (ballena) y cetacean (cetáceo) son términos equivalentes.
Considero que este artículo, adaptado correctamente al castellano, debería fucionarse con el de cetáceos.
:Tienes toda la razón, mezclar a los delfines con las ballenas es como mezclar perros y gatos; son todos mamíferos, pero de ninguna forma son lo mismo. ¿Alguien se anima a arreglarlo?--Comae (discusión) 17:40 18 dic, 2004 (CET)
:Sumo mi voto a la petición. Debe abrirse el artículo cetáceos para un contenido general y conservarse uno ballena para lo que es específico de ese grupo monofilético, anatómica y ecológicamente muy diferenciado. Lo que hay no es una extensión legítima del significado de ballena en español, sino una verdadera traslación de sentido. --LP 21:20 26 may, 2005 (CEST)
::Aquí no hace falta votar ni pedir nada. Si el contenido del artículo no es correcto puedes hacer los cambios que creas convenientes. --LadyInGrey  - (mensajes) 21:39 26 may, 2005 (CEST)
Al igual que con la Orcinus Orca, os recuerdo que en el Estrecho de Gibraltar hay una población estimada de calderón común superior a los 3 centenares de individuos. www.rinconfotografico.com tiene fotos y reportajes sobre esta especie en el Estrecho de Gibraltar. [Lo anterior fue pegado anónimamente en el propio artículo. --LP 13:49 28 dic 2005 (CET)

message: En el articulo se menciona que los cetáceos son pertenecientes a una Clase....Es un error grave...Estos pertenecen a un Orden, que agrupa a dos Subordenes: Misticety (ballenas y rorcuales, caracterizados por la ausencia de dientes y la presencia de placas filtradoras, conocidas como "barbas", que no son homologas a los dientes, es decir son estructuras diferentes) y Odontoceti (que tienen dientes), donde se incluyen los Cachalotes (familia: Physeteridae) [puesto desde la IP 200.54.71.114 a las 18:05 de 22/mayo/2006]
:«Los cetáceos son mamíferos. Como todos los demás representantes de esta clase, respiran aire con los pulmones, son de sangre caliente (más precisamente son endotérmicas), amamantan a sus crías y tienen pelo (aunque muy vestigial).» Habla de la clase mamíferos (Mammalia), en la que se encuadra el Orden Cetacea (o el orden Cetartiodactyla, que seguramente es lo que tendremos dentro de poco, subdividido) así que no hay nada incorrecto. Como mucho hay una ligera ambigüedad por razones de construcción, que intento reducir con un retoque. --LP 18:54 22 may 2006 (CEST)
thread_title:  Sobre la clasificación de los cetáceos