Discusión:Protestas contra la amnistía en España (2023-2024)

message: En la descripción de la imagen, el autor ha escrito que se usó por primera vez en noviembre de 2023. La bandera con el escudo recortado se usó por primera vez, que se sepa, el 30 de enero de 2022, en la manifestación convocada por la Junta Democrática de España, liderada por Rubén Gisbert. Él pidió que se recortara o se tapara el escudo de la bandera. 
Si buscan imágenes de aquel evento, encontrarán las banderas. EleFess (discusión) 10:26 10 nov 2023 (UTC)
replies: text: Además sería interesante añadir que se basa en las banderas usadas en las revoluciones anticomunistas de Hungría (1956) y Rumania (1989) Josuentendido (discusión) 14:59 11 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Rojigualda con escudo recortado 

message: El PP desde el primer momento se ha desmarcado de las protestas Gaunas33 (discusión) 16:14 10 nov 2023 (UTC)
replies: text: De aquellas no pacíficas. https://elpais.com/espana/2023-11-08/el-pp-se-enreda-con-la-condena-a-los-disturbios-en-las-protestas-ante-la-sede-del-psoe.html Manoletito (discusión) 16:55 10 nov 2023 (UTC)

text: Aguirre estuvo en una Nath edits (discusión) 23:35 10 nov 2023 (UTC)
replies: text: ¿cómo representante del PP? ¿o a título personal? Melocuestiono (discusión) 04:12 11 nov 2023 (UTC)
replies: text: Sin duda a título personal. La participación del PP en estas protestas es residual y prácticamente despreciable. Yo creo que deberíamos quitar al PP de la tabla de bandos.  Nobilissimus Puer (discusión) 18:27 16 nov 2023 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, no ha habido presencia de ningún político del PP en activo/cargo actual fuera de sus mítines Digmin3 (discusión) 19:12 16 nov 2023 (UTC)

text: Insisto en que las protestas de esta pagina no son solo las de ferraz, incluyen las manifestaciones del PP y otras. Nath edits (discusión) 22:57 16 nov 2023 (UTC)
replies: text: Ahora que tenemos esto, ¿no sería correcto quitar al PP de las protestas? Nobilissimus Puer (discusión) 12:01 20 nov 2023 (UTC)
replies: text: No porque en la pagina Protestas contra la amnistía de 2023 incluye las del PP XD Nath edits (discusión) 00:56 21 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Participación PP 

message: Aplican la mayoría de los puntos expuestos en https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Protestas_de_Ferraz_de_2023 a favor del borrado del artículo- Gosxzq111 (discusión) 19:44 10 nov 2023 (UTC)
replies: text: Disculpa, @Gosxzq111, puedes ser más específico/a? En que aplica? Su Neutralidad (discusión) 20:19 10 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 

message: La mención a "Solidaridad" es confusa, ya que el sindicato al que parece aludir se denomina formalmente "Sindicato para la Defensa de la Solidaridad de los Trabajadores de España", y sus siglas son SPDSTE, dando lugar a equívocos llamarlo símplemente "Solidaridad", ya que hay muchas organizaciones que pueden denominarse así, como el sindicato "Solidaridad Obrera" (SO), o el partido "Solidaridad y autogestión internacionalistas (SAIN). Propongo que se ponga bien el nombre completo, bien las siglas (recomendando esto último para mantener la coherencia con otras organizaciones aludidas) Mapacheninja (discusión) 21:26 10 nov 2023 (UTC)
replies: text: No, lo siento. En este contexto, se da por hecho que el sindicato "Solidaridad" es el vinculado a Vox, no el anarquista Solidaridad Obrera ni el SAIN. El sindicato de Vox es conocido como Solidaridad a secas en los mass media, así que no se cambiará. Si quieres poner una aclaración junto a su nombre en forma de nota, adelante con ello. Un saludo.--Su Neutralidad (discusión) 22:55 10 nov 2023 (UTC)
replies: text: en este contexto, ahora mismo y en España, se da por hecho, pero el artículo no es de prensa, sino que debe poder ser consultado por todos. Por lo que la nota aclaratoria debería ser con el apodo por el que le tratan los medios Mapacheninja (discusión) 00:41 12 nov 2023 (UTC)

text: Tan confusa que Solidaridad no es un sindicato.  Nunca han negociado convenios colectivos, no se presentaron a las elecciones a comités de empresa y delegados de personal. Depende del Juez si el número de afiliados es suficiente como para ser un sindicato y esos sindicados son en su mayoría autónomos dirigidos por la friolera de 250 delegados en toda España. Fiedrich Niebuhr (discusión) 21:08 15 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Implicados en las protestas 

message: Todas nuestras banderas eran franco 37.134.128.251 (discusión) 21:50 10 nov 2023 (UTC)
replies: text: totalmente de acuerdo, banderas de los Tercios y franquistas IwanaDon (discusión) 02:00 11 nov 2023 (UTC)
replies: text: He añadido las banderas que se vieron en las manifestaciones Nath edits (discusión) 02:30 11 nov 2023 (UTC)

text: No son únicamente banderas de los Tercios, la bandera de las Aspas de Borgoña también es la bandera usada en los distintos Virreinatos Americanos desde el siglo XVI hasta el siglo XVIII. No se puede criminalizar una bandera tan ligada al pasado hispano y no hay razón para ofenderse que haya ondeado en las manifestaciones. 2800:860:71B5:8068:4D2F:FEA9:FAEB:D56C (discusión) 02:47 11 nov 2023 (UTC)
replies: text: No es ofenderse, es añadirla a la página  Nath edits (discusión) 03:07 11 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Falta la bandera del alzamiento 

message: Ya existe otra seccion que habla de estas protestas. Nath edits (discusión) 00:00 11 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Borrado de la seccion 

message: Deberia añadirse en Manifestantes a Ciudadanos siendo un partido más importante que Falange, España 2000, etc. Por otra parte en donde pone "Gobierno de España", debería ser, "Gobierno de España y sus socios", y poner principalmente a "Juntx", "Sumar" y "ERC" Muffet de narnia1 (discusión) 12:02 11 nov 2023 (UTC)
replies: text: La razón por la que pone gobierno de españa es porque las manifestaciones no son en sedes de Sumar, Junts o ERC Nath edits (discusión) 12:12 11 nov 2023 (UTC)
replies: text: Pero estas son las manifestaciones de España en general contra la amnistía, no las de Ferraz. Por tanto, en mi opinión, es necesario especificar Muffet de narnia1 (discusión) 13:07 11 nov 2023 (UTC)
replies: text: Las manifestaciones a nivel general, como la de hoy de feijoo, han sido llamadas desde un principio manifestaciones contra la claudicacion de sanchez o contra el PSOE y solo han acusado al PSOE de ceder, en ningun momento han atacado a los independentistas ni han sido manifestaciones contra el independentismo o contra sumar. Nath edits (discusión) 13:20 11 nov 2023 (UTC)
replies: text: Como bien dice el propio artículo es contra la amnistía y porque Sánchez haya cedido. Por tanto, es contra el PSOE y Sumar por ceder, y contra el independentismo por proponerlo en sí Muffet de narnia1 (discusión) 13:24 11 nov 2023 (UTC)
replies: text: Debatible, lo de Cs es cierto de todos modos y lo añadiré cuando pueda Nath edits (discusión) 14:05 11 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Partes enfrentadas  

message: Hacer Nación es un partido político extraparlamentario 217.216.234.242 (discusión) 16:17 11 nov 2023 (UTC)
replies: text: Corregido Nath edits (discusión) 21:25 11 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Hacer Nación  

message: En "X" se ha formado un importante movimiento reaccionario contra el gobierno derivado del "Team Facha" con Españabola como líder y además, es como se ha creado el "Noviembre Nacional". Considero que es muy importante porque este hecho histórico ha tenido mucha repercusión en la juventud del país. En 2021 empezó el movimiento "Felpudo XI" por lo del indulto, término creado por el tuitero "Españabola". 79.109.132.230 (discusión) 17:00 11 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Twitter o. "X"  como papel importante del movimiento 

message: Estoy añadiendo temas, argumentando, rebatiendo y citando fuentes contra la (falta de) neutralidad del artículo, y se están borrando sistemáticamente sin darles respuesta. ¿puedo saber por qué? Melocuestiono (discusión) 18:28 11 nov 2023 (UTC)
replies: text: @Melocuestiono Wikipedia está fallando. Me pasa lo mismo. Su Neutralidad (discusión) 19:00 11 nov 2023 (UTC)
replies: text: OK. Gracias. Melocuestiono (discusión) 19:43 11 nov 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué se eliminan sistemáticamente mis comentarios? 

message: La expresión "El PP convocó la primera manifestación preventiva contra una posible amnistía a los independentistas catalanes" es inapropiada y refleja un sesgo político.
En España hay cientos de miles de independentistas catalanes con más de un partido político con representación parlamentaria en el gobierno de la nación, por tanto, son ciudadanos libres e iguales a todos los demás ciudadanos de la nación, con representación y poder político reconocido, respetados y sin problema alguno con las leyes o el estado español. En este contexto, no tiene sentido hablar de amnistía a un colectivo que no se encuentra castigado.
La amnistía se pacta para delincuentes catalanes así declarados por un tribunal en un juicio justo en un estado de derecho. También se pacta para encausados pendientes de sentencia. Por tanto, sería más apropiado hablar de "amnistía a delincuentes y encausados catalanes relacionados con el process". Melocuestiono (discusión) 18:38 11 nov 2023 (UTC)
replies: text: @Melocuestiono Delincuente también tiene una carga, y quizás sería incluso más sesgado que decir "independentistas". Sin embargo, creo que otra palabra con menos carga moral como "condenados" tendría sentido. VictCoca (discusión) 18:56 11 nov 2023 (UTC)
replies: text: Me parece razonable "condenados" Melocuestiono (discusión) 19:43 11 nov 2023 (UTC)
replies: text: Pues... no sé yo qué decir. Puigdemot no ha sido "condenado", sobre todo, porque aún no ha sido juzgado. Manolo (Desfógate) 03:02 12 nov 2023 (UTC)
thread_title:  El término "amnistía a los indepentendistas" es sesgado 

message: Se cita "La victoria del PSOE" como una de las causas, lo cual es una falsedad pues la victoria de las elecciones fue del PP y el PSOE quedó segundo. Se omiten causas, por ejemplo, "Las mentiras del candidato del PSOE durante la campaña electoral, presentándose a las elecciones asegurando a los españoles que no pactaría una amnistía por ser inconstitucional". Se presentan opiniones del autor como objetivos: "Que el PSOE no gobierne la XV legislatura" no es un objetivo. Nunca antes ha habido en España este tipo de manifestaciones porque el PSOE ganara las elecciones.
Los objetivos son, entre otros "Defender la igualdad de los españoles" que los pactos violan, "Evitar que los políticos puedan promulgar leyes que les hagan impunes" , "Garantizar el cumplimiento de la constitución". En cualquier caso, creo que requeriría citas de los convocantes sobre cuáles son sus objetivos. Cualquier otra cosa es solo una opinión. Melocuestiono (discusión) 01:41 12 nov 2023 (UTC)
thread_title:  La ficha del artículo expresa la opinión del autor, no los hechos y contiene datos falsos 

message: Es fácilmente manipulable la opinión del lector a través de imágenes que no se certifica que sean representativas. Por ejemplo, sería sencillo que mañana yo pasara con unos amigos con distintas banderas del colectivo LGTBIQ+ y con banderas de Rusia e Israel, nos hiciéramos las fotos y las publicáramos en Wikipedia, dando a entender a la gente que estos países y colectivos están detrás de las manifestaciones contra las medidas anticonstitucionales del candidato. ¿A qué motivo obedece incluir las banderas? ¿qué se pretende ilustrar? Quizá pueda ayudar con el rigor del método. Un reflejo más serio de la realidad sería cubrir la manifestación completamente con imágenes y extraer el porcentaje de banderas de cada tipo y cuánto representa el total de banderas sobre el número de asistentes. Pero si no se hace de esta forma, es inevitable llamar la atención sobre una minoría transmitiendo la imagen al lector de que es una mayoría, lo que viola el principio de neutralidad. Melocuestiono (discusión) 01:41 12 nov 2023 (UTC)
thread_title:  La inclusión de las banderas en lugar de aportar, resta 

message: Dado que el artículo no lo menciona, me permito exponerlo aquí con detalle para someter a discusión con los editores como incorporar este trasforndo sin sesgos, en el artículo.
Creo que es importante señalar también como papel importante la denuncia del ataque al sistema constitucional que es donde está el quid de la cuestión. Me permito explicarlo a continuación extensivamente pues es donde está el origen verdadero de las protestas:
El parlamento es un poder derivado de la constitución, no es cierto que la soberanía resida en el el parlamento. La legitimidad democrática del poder constituyente (todos los ciudadanos) es mucho mayor que la de un parlamento concreto. Cualquier ley que apruebe el parlamento contra la constitución sustituye ilegalmente al poder constituyente. Y la amnistía que lleva el candidato a presidente en su programa per se es, en opinión de los convocantes, una derogación de la constitución y, por tanto, es un acto contra el estado de derecho y contra la democracia. 
Conforme se conoce más del acuerdo, el descontento crece. El art. 122 de la constitución dice que el que tiene potestad sobre los jueces es el CGPJ, no el parlamento. El concepto de lawfare otorga al parlamento la capacidad de revisión de las sentencias judiciales. Esta ley acaba con la separación de poderes tal y como han señalado TODAS las asociaciones de jueces y múltiple asociaciones de juristas y por tanto es anticonstitucional y antidemocrática. El equilibrio de poder no contaría con contrapesos y dependería únicamente del cumplimiento de palabra del líder del gobierno de que "no se van a revisar sentencias de los jueces". 
Promulgar una ley que, de facto, supone una mutación constitucional (al permitir que el ejecutivo altere y anule las actuaciones del judicial), exigiría la intervención del poder constituyente, del pueblo, del que emana la soberanía. Por ello no tendría legitimidad una ley aprobada por mayoría en el parlamento que aprobara la esclavitud. 
Cualquier ley que implique un cambio constitucional implicaría la necesidad de 2/3 del parlamento, la disolución de las cortes y la convocatoria del poder constituyente, de todos los ciudadanos, a través de un referendum. Esto no se ha hecho. Por tanto, se ha antepuesto el poder parlamentario que es derivado, por encima del poder soberano constituyente y, además, para lanzar una ley que anula el poder judicial.
Hay una parte de la sociedad que piensa que el fin justifica los medios, y no le importa quebrar el estado de derecho para evitar males mayores, como la alternancia política y que, la derecha, que ha ganado las elecciones gobierne. Los convocantes consideran que esto es anticonstitucional y totalitarista y esto es causa de conflicto entre ambas partes que se acusan mutuamente de contrarios a la democracia.
Amnistiar significa, además, declarar que la labor de todos los poderes del estado cuando persiguieron esas conductas, es ilegítima. Con el indulto, se perdona, pero el delito sigue existiendo. El problema de la amnistía es que declara que esas conductas no eran antijurídicas en el pasado y por tanto, no lo serían en el futuro. Se declara que sus poderes no tienen legitimidad. En ese momento el estado de derecho cae por no estar legitimado. 
Esta es la verdadera gravedad del problema que denuncian los convocantes sin embargo, el artículo ignora o trata de ocultar esta realidad que ignora ya que busca todo tipo de justificaciones para asociar las protestas a movimientos ultra de extrema derecha. Melocuestiono (discusión) 01:42 12 nov 2023 (UTC)
thread_title:  El artículo ni menciona el trasfondo real de las movilizaciones 

message: Da la impresión de que se trata de una guerra o lucha, cuando sólo es una serie de manifestaciones, por lo demás, tampoco muy representativas de la sociedad española actual, pese al ruido que saben hacer: partidos y entidades de ultraderecha. 
Yo la quitaría sin plantearlo aquí siquiera, pero bueno, para que quede aviso. Linuxmanía (discusión) 07:56 12 nov 2023 (UTC)
thread_title:  La sección "partes enfrentadas" en la plantilla 

message: Les recuerdo a todos que esto es una enciclopedia, no una vitrina política para promocionar futuras protestas con fecha, hora y lugar, por ende he retirado dicha sección ya que puede interpretarse que Wikipedia está dando voz a dichas protestas. No sólo vulnera WP:PROMO sino que puede estar vulnerando la neutralidad de este sitio. Sólo podemos remitirnos a hechos, no podemos adelantarnos al futuro. Taichi 〒 09:06 12 nov 2023 (UTC)
replies: text: Disculpas @Taichi. Lo usaba como una guía para mantenerme al tanto de dónde buscar para actualizar info, y porque me parecían relevantes en algunos casos. No pretendía promocionar las protestas, ni mucho menos vulnerar la neutralidad de Wikipedia. Lo tendré en cuenta para futuras ocasiones, un saludo. Su Neutralidad (discusión) 11:25 12 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Actividades futuras 

message: Si hay que hacer un artículo por cada manifestación vamos listos...La información es irrelevante, meramente noticiosa y mal redactada, sesgada, partidista, sensacionalista, investigación original y bastante tendenciosa. Si me olvido de algun adjetivo que suele usarse para borrar arículos y/o partes de ellos pueden ponerlo ;-) — El comentario anterior sin firmar es obra de Fiedrich Niebuhr ( • contribs • bloq). 13:50 15 nov 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Para cuando el artículo de la manifestación contra el Presidente de mi Comunidad de Vecinos? 

message: En base a la observación realizada por @Su Neutralidad en mi página de discusión, sugiero aceptar su observación sobre la cabecera del artículo, y crear una sección específica sobre las organizaciones participantes en el cuerpo del artículo. Hay referencias como esta, que especifican diferentes asociaciones. TaronjaSatsuma (discusión) 07:54 16 nov 2023 (UTC)
replies: text: Revuelta es una organización no registrada por lo que no se sabe si su finalidad es política o, la de por ejemplo, salir en bicicleta los finde s de semana Fiedrich Niebuhr (discusión) 14:41 16 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Participantes 

message: Todo lo que hay en estas dos secciones de la tabla "Partes enfrentadas" y "figuras políticas", se debería eliminar para reducir posibles conflictos de edición y especulaciones. No aportan nada, muchas organizaciones no sé de donde salen, fuentes poco fiables, etc. Cuidado porque esto puede acabar siendo de todo menos un artículo serio. TheRichic  (Mensajes aquí) 16:13 16 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Partes enfrentadas y figuras políticas 

message: Mientras se dirime en Consulta de Borrado he realizado una edición de la entrada, tal y como prometí en ese hilo. Básicamente he reorganizado la entrada, añadido información, eliminadas referencias como los mensajes de X. También he añadido referencias de medios de comunicación de amplio espectro ideológico. Anteriormente tenia una sesgo hacía medios conservadores. Si se conserva la entrada habría que añadir las concentraciones con posterioridad a la del día 6, especialmente la del día 7, que es cuando el control de las concentraciones lo toma definitivamente grupos de extrema derecha.--Nachobacter (discusión) 05:14 16 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Edición de la entrada  

message: Atendiendo al rápido y extenso consenso para mantener la página y por la relevancia de la misma he cerrado anticipadamente (ver esta votación) con el resultado de mantener. Otros imperativos del resultado es neutralizar, a ser posible, consensuando sin GDE. Y por último, otra de las condiciones, es tras encontrar varios comentarios al respecto es necesario renombrar el artículo con un nombre muy general a algo más concreto (Protestas contra la ley de anmistia o similar). Saludos. Geom(discusión) 23:00 16 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Resultado de la consulta de borrado  

message: Buenas:
No se estan poniendo a los Partidos Políticos, extraparlamentarios o parlamentarios. 
Sobre otras organizaciones por mucho que algunos medios se refieran a ella, opino que esto no es un tablón de anuncios  y poner Organizaciones o Movimientos que no solo no estan registrados si no que lo único que se conoce de ellas es, cito literal: <<movimiento nacional-popular que nace en las calles y se propaga en las redes, de abajo a arriba>>. A parte de ser una licencia poética, a mi gusto poco acertada, si no que no se usa en Wikipedia. Muy al contrario, no favorece a la creación de un artículo que tenga un mínimo de seriedad. Esto tampoco es la editorial de un diario/periódico/revista/fanzine/panfleto — El comentario anterior sin firmar es obra de Fiedrich Niebuhr ( • contribs • bloq). 12:28 17 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Organizaciones participantes y otros 

message: Veo un cierto desinterés en seguir haciendo el artículo con ese "días posteriores" y ayer día 16, día de la investidura, se volvieron a manifestar e imagino que lo haran hoy, aunque es viernes y los cubatas en la discoteca estan a 2 x 1. Propongo que se cree el artículo clasificandolos en por ejemplo semanas o cada tres días....Siempre que el artículo no haya perdido el interés una vez que se han publicitado las diferentes organizaciones...Qué por cierto es lo único que se esta editando actualmente. 
También se podría dividir en zonas y días: Por ejemplo: 1) Sede PSOE en Madrid y 2) Resto de España— El comentario anterior sin firmar es obra de Fiedrich Niebuhr ( • contribs • bloq). 13:28 17 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Sobre "días posteriores" 

message: ¿Hace falta un apartado por día? Sería mejor tomarse las cosas con más calma y hacer un resumen a posteriori de todo lo acaecido, en mi humilde opinión. Canaan (discusión) 16:08 19 nov 2023 (UTC)
replies: text: Eso es lo que yo llevo unos días diciendo. El clasificarlo por zonas geográficas y por lapsos de tiempo Fiedrich Niebuhr (discusión) 14:24 20 nov 2023 (UTC)
replies: text: Zonas geográficas puede ser problemático, mejor por lapsos de tiempo sólo. TaronjaSatsuma (discusión) 19:26 21 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Recentismo 

message: En la sección de partidos políticos sin representación falta la Falange, la cual ha asistido a las manifestaciones, así como también falta la asociación juvenil Voces Libres.
: ,--CarlosPP05 (discusión) 15:58 21 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Participantes implicados 

message: Tras la consulta de borrado se ha dejado abierta la discusión de la fusión de la entrada. De acuerdo a la discusión de la Consulta de Borrado parece que hay una mayoria favorable a la fusión con Protestas en España de 2023. Mientras se lleva a cabo considero conveniente abrir hilo de discusión para llegar a un acuerdo. 
En mi opinión el flujo de protestas se ha reducido considerablemente. Cre oque con la evolución de las protestas la fusión de ambas entradas puede llevarse a cabo. Madrid ha sido uno de los puntos calientes y necesita espacio en la entrada, pero no considero que deban existir dos entradas para explicar más o menos lo mismo. Nachobacter (discusión) 19:54 7 dic 2023 (UTC)
replies: text: Como había mencionado en mi comentario en la CDB, me parece que bien podría incluirse el contenido de este artículo en una sección de Protestas en España de 2023 (por ejemplo, dento de la sección Movilizaciones tras el inicio de las negociaciones), casi tal cual como está y adaptando cuestiones de formato. Si nadie se opone a esta idea, creo que corresponde que se proceda con la fusión. SamuelInzunza (discusión) 02:45 16 dic 2023 (UTC)
replies: text: Ire moviendo el contenido a la otra entrada. Cuando lo termine en varios días lo avisare aquí.--Nachobacter (discusión) 16:18 24 dic 2023 (UTC)

text: Para poder fusionar el historial es imprescindible fusionar primero el contenido de este en aquel y una vez terminado traer el contenido de aquel a este hasta que ambos sean iguales. Si esto no podrá ser posible. Geom(discusión) 20:43 17 ene 2024 (UTC)
replies: text: Conozco el procedimiento porque lo he hecho otras veces, así que podría encargarme yo mismo, pero considero que deberían hacerlo usuarios que hubieran realizado bastantes ediciones en alguno de los dos artículo, y mejor en los dos. Libertad 17 (discusión) 11:49 18 ene 2024 (UTC)
replies: text: Ya veo que no hay nadie interesado en aplicar el acuerdo que resultó de la consulta de borrado. Así pues, yo mismo voy a proceder a la fusión. Libertad 17 (discusión) 08:46 30 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Debate de fusión con la entrada Protestas en España de 2023 

message: Han pasado dos meses desde que se resolvió la consulta de borrado, que propuse yo mismo, y que se resolvió con la decisión de que este artículo debía ser fusionado con el de Protestas en España de 2023, ahora convertido en Protestas contra la amnistía en España (2023-2024), pero no se ha hecho. Considero que mantener este artículo es un claro incumplimiento de lo acordado tras un larguísimo debate.--Libertad 17 (discusión) 18:24 17 ene 2024 (UTC)
replies: text: Para poder fusionar el historial es imprescindible fusionar primero el contenido de este en aquel y una vez terminado traer el contenido de aquel a este hasta que ambos sean iguales. Si esto no podrá ser posible. Geom(discusión) 20:43 17 ene 2024 (UTC)
replies: text: Conozco el procedimiento porque lo he hecho otras veces, así que podría encargarme yo mismo, pero considero que deberían hacerlo usuarios que hubieran realizado bastantes ediciones en alguno de los dos artículo, y mejor en los dos. Libertad 17 (discusión) 11:49 18 ene 2024 (UTC)
replies: text: Ya veo que no hay nadie interesado en aplicar el acuerdo que resultó de la consulta de borrado. Así pues, yo mismo voy a proceder a la fusión. Libertad 17 (discusión) 08:46 30 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Hay que proceder a la fusión con el artículo Protestas en España de 2023 

message: Se esta haciendo una persecución religiosa en la que no dejan llamar a un movimiento Rosario Nacional y en la que no dejan ilustrar que es un Santo Rosario para quien quiera saberlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fiedrich Niebuhr ( • contribs • bloq). 16:47 10 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Persecución religiosa 

message: Supongo que los usuarios que han editado en este artículo conocen que el artículo Protestas de Ferraz de 2023 fue sometido a una consulta de borrado y que el resultado de la misma no fue el borrado del artículo (como algunos proponíamos) ni su mantenimiento (como defendían otros) sino que su contenido se integrara en este artículo, mediante la fusión de los mismos. Han pasado ya dos meses y nadie ha procedido a dar cumplimiento a lo acordado. Yo pedí a los editores de alguno de los artículos, o mejor, a los que hubieran editado en los dos, que llevaron a cabo la fusión, pero nadie ha respondido a mi llamamiento. Así que voy a hacerlo yo, porque es lo que acordamos. Comenzaré por borrar la advertencia de la cabecera: "No confundir con Protestas de Ferraz de 2023". Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 08:59 30 ene 2024 (UTC)
replies: text: @Libertad 17 Ni te gastes. Ya fusiono yo ahora lo poco que se pueda. He de decir que esta decisión de fusión, de un artículo además que lleva desactualizado tres meses, me parece rematadamente absurda, pero no seré yo el que vaya contra el criterio colectivo de los compañeros. Saludos. --Su Neutralidad (discusión) 12:40 31 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Incorporación a este artículo de "Protestas de Ferraz de 2023" 

message: Se ha procedido a la fusión de contenido en ambos artículo y PD y la consecuente fusión de historiales, conforme a la resolución de la Cdb. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:55 3 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Fusión realizada 

message: Buenas tardes: 
Adjunto prensa española en las que el termino "Generalitat"  es usado:
El Correo
Sur
Voz populi
El Periódico
El Mundo
¡¡¡La Gaceta de la Iberosfera!!!--Fiedrich Niebuhr (discusión) 16:17 15 feb 2024 (UTC)
replies: text: Gracias por los ejemplos de mala praxis profesional en el periodismo. Banderas (discusión) 17:09 15 feb 2024 (UTC)
replies: text: Buenos noches: Cuando menos curioso que en una hora larga se hayan juntado los protectores de las maneras castellanas Fiedrich Niebuhr (discusión) 20:21 15 feb 2024 (UTC)
replies: text: Este no es lugar para discutir sobre la traducción del nombre de la institución. Probablemente acabe como el Espanyol y se acabe cambiando. Pero aquí no. Geom(discusión) 03:36 16 feb 2024 (UTC)
replies: text: Buenas Fiedrich Niebuhr, por alusiones: Claro que hay que defender las maneras del idioma en un proyecto que trata sobre el conocimiento en una determinada lengua, igual que cuando edito en la wikipedia en euskera cambiaré los pertsonak (que se usa muchísimo en periodismo) por jendea. Y en cuanto al barbarismo: «RAE: Barbarismo: 5. m. Ling. Extranjerismo no incorporado totalmente al idioma.» Escribir y pronunciar en español "Yeneralitad" (que es lo que pronuncian la gran mayoría de hispanohablantes con ese vocablo en catalán) es, valga la perogrullada, un barbarismo. Lector d Wiki  Zer? 10:26 16 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Algunos ejemplos de la prensa española (en castellano)