lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Shibari

message: He quitado una referencia bibliográfica porque estaba repetida.--161.116.6.69 (discusión) 17:54 29 oct 2008 (UTC)

message: El texto anterior calificaba al shinju, sakuranbo y karada como "las tres prácticas básicas" del shibari... Pero estos términos son de origen occidental (principalmente páginas web de fotografías de shibari de los años noventa) y no se corresponden con los términos empleados habitualmente por atadores japoneses (cf. "The beauty of kinbaku" de Master K o http://ds-arts.com/RopeArt/Tsurinawa/TermsRevised.html ). Los he sustituido por una pequeña lista (a ampliar) de los patrones más frecuentes en el shibari con su nomenclatura japonesa. También he eliminado las instrucciones sobre cómo realizar estas ataduras: existen muchos tutoriales al respecto con decenas de variantes de cada una, y no veo motivo para privilegiar uno sobre otro. Josep Lapidario (discusión) 11:16 23 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Actualización de las figuras más habituales en el shibari.
Discusión:Anthony de Mello

message: Creo que no es acertado decir que De Mello "mezclaba la doctrina judeo-cristiana con el budismo". Me parecería más adecuado escribir que, desde su perspectiva cristiana, no menospreció las aportaciones de otras tradiciones religiosas, especialmente el hinduísmo, pero también el budismo o el islamismo. --Perenin (discusión) 18:01 29 oct 2008 (UTC)
Discusión:Filosofía oriental

message: Existe mucho material académico disponible como para establecer la definición de esa filosofía dentro del budismo. 
Puede verse en la Universidad Tántrica de Gyuto o en nuestra propia wiki en ingés: https://en.wikipedia.org/wiki/Gyuto_Order
Si me permiten puedo ensayar una edición.
AnaRodriSec (discusión) 05:08 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Se podrá agregar "Budismo tántrico" dentro de punto 1.1 Budismo como 1.1.2 Budismo tántrico? 

message: Está en inglés, sería conveniente traducirlo.
:Cierto. Le coloqué la plantilla de traducción y empecé con un poco de la misma.--MartyMcFly2015 (discusión) 13:44 17 feb 2012 (UTC)
replies: text: Hecho, con ayuda de Usuario:Rosarino--MartyMcFly2015 (discusión) 17:26 17 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Sij philosophy 

message: Razón por la que fue borrada:
* 19:26 27 may 2012 Mel 23 (discusión · contribuciones) borró la página «Filosofía india» (el contenido era «»)
Contiene: 
# jainismo 
# hinduismo 
# Sistemas materialistas diferentes al hinduísmo 
--Pla y Grande Covián (discusión) 00:56 1 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Filosofía india (era una rd.) 

message: Borro, este enlace rojo que estaba en la sección: Véase también. --Pla y Grande Covián (discusión) 00:56 1 mar 2013 (UTC)
thread_title:  [[Filosofía india]], mi borrado (cfr: enlace ...en)
Discusión:José Desiderio Valverde

message: Estoy tratando de conseguir el mayor número de datos sobre la vida y obra del General dominicano José Desiderio Valverde,no es facil, porque los datos sobre ésta persona están muy desperdigados . --JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 18:10 29 oct 2008 (UTC)
replies: text: Hola: he venido siguiéndole la huella a este artículo, ya que te había dejado un aviso hace un tiempo con respecto a las referencias. Me parece bien lo que estás haciendo, no obstante, sería bueno que vayas dejando registradas las fuentes de donde obtienes cada uno de los datos, para dar veracidad al artículo; de lo contrario, podría considerarse fuente primaria y terminar siendo borrado, y créeme que esto último no lo deseo, pues he notado el esfuerzo que le has brindado. Así es que por favor, te ruego referencies todo lo que puedas, no importa si parece exagerado. Saludos, Farisori [mensajes] 18:39 29 oct 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * http://archivohistorico.santiagodominicana.com/body_panteon_intocables.html
* http://archivohistorico.santiagodominicana.com/body_panteon__intocables.html
Elvisor (discusión) 11:25 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Fugitivos (película de 1958)

message: FUGITIVOS - Grupo de pop-rock español nacido en 1983 con tres discos editados, a saber, "fugitivos" - 1986, "polvo" - 1987, "cabeza abajo" - 1990. Disueltos en 1991 y reagrupados en 2008 de la mano de César Doménech y Robert Frigola para grabar un nuevo álbum y volver al directo.83.39.247.109 (discusión) 17:44 16 nov 2008 (UTC)

message: Para un estudioso de la historia de la música popular en España es inaudito no encontrar "fugitivos" como acepción de un grupo de pop español tan representativo de la "movida" en Barcelona. Me parece tan importante o más que la acepción como película de dudosa calidad cinematográfica e importancia en la historia del cine y, por tanto, cultural.--217.126.62.81 (discusión) 12:59 20 ene 2009 (UTC)
thread_title:  evidentemente falta esta segunda acepción del término "fugitivos"
Discusión:Wuppertal

message: Me pareceria que hay que mencionar que la empresa Bayer tiene como procedencia la ciudad de Wuppertal, de la zona de Barmen.
Saludos
Si, Bayer AG tiene como procedencia la ciudad de Wuppertal, histórico la ciudad Barmen.
Saludos, Focondeneige (discusión) 19:20 10 may 2009 (UTC)
thread_title:  Bayer
Discusión:Drácula (película de George Melford)

message: En contra de la fusión, no es la misma película, ni por el director ni por el plantel de actores, es una segunda versión no la misma película Luis1970 (discusión) 18:41 29 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Un no rotundo. Por muchas cosas que tengan en común, no dejan de ser dos películas totalmente distintas ¿Por qué no explicais la razón de tan brillante idea?.Admarman (discusión) 00:12 30 oct 2008 (UTC)
replies: text: Suscribo totalmente y muevo a un título más normal, en que se desambigua por director porque hay dos películas iguales del mismo año. Sabbut (めーる) 08:34 5 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Dracula contra Drácula 

message: * http://www.pasadizo.com/peliculas2.jhtml?cod=31&sec=1
Elvisor (discusión) 03:31 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Drácula (película de Tod Browning)

message: En contra de la fusión, no es la misma película, ni por el director ni por el plantel de actores, es una segunda versión no la misma película Luis1970 (discusión) 18:42 29 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: A mi me parece una aberración, son dos películas distintas y como tales deben seguir separadas. En mi opinión es una chapuza de lo más arbitraria.--Admarman (discusión) 07:19 30 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Dracula contra Drácula 

message: * http://www.pasadizo.com/peliculas2.jhtml?cod=30&sec=1
* http://www.dbcult.com/movie-database/dracula-1931/
Elvisor (discusión) 04:25 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cianuro

message: Elimino la referencia al laetrilo pues es ilegal como medicamento en la UE así como en los EEUU desde hace más de 25 años y prácticamente en todo país con una legislación sanitaria decente. Además se ha probado no sólo su ineficacia sino además su toxicidad si las dosis se elevan un poco.
Saludos.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Yago Stecher (discusión) 17:06 7 may 2009 (UTC)

message: "de dicho porcentaje tan solo un 38% es utilizado en mineria y el otro 64%"  -  38 + 64 = 102 . No se que dirán. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.254.38.110 ( • contribs • bloq). Rizobio (discusión) 15:37 17 may 2012 (UTC)
replies: text: Resuelto. Era 18% mas 64% igual a 82%. Rizobio (discusión) 15:37 17 may 2012 (UTC)
thread_title:  No me cierra 
Discusión:Autoritarismo

message: ¿Autoritarismo no es el sistema político que se da antes del absolutismo?¿No es el que se da con los Reyes Católicos?  entonces no tendría relación con lo que ponéis de comunismo, anarquismo... ya que son posteriores. SaludosViktako 89 (discusión) 19:52 29 oct 2008 (UTC)
replies: text: Autoritarismo es lo que pone eje en la autoridad o el gobierno:. Nihilo (discusión) 21:04 29 oct 2008 (UTC)

message: La imagen inicial no tiene que ver con el artículo...--Tenan (discusión) 16:12 7 may 2015 (UTC)
replies: text: Como hace dos años puse esto y no hay comentarios, retiro la imagen.--Tenan (discusión) 07:12 4 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Imagen inicial 
Discusión:Departamento de Los Andes

message: De acuerdo a la ley de creación de municipios y departamentos el nombre es departamento de Los Andes. Como se verifica en una búsqueda en Google que es más usado que departamento Los Andes corresponde el traslado al primero. Saludos.--Nerêo | buzón  17:09 29 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: * http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/66000LC121.xls
* http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/66000C22.xls
Elvisor (discusión) 04:11 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Modbus

message: El protocolo MODBUS trabaja a nivel de enlace...... no a nivel fisico ....... es decir en el nivel 2, no en el 7 como dice el articulo.
:El artículo es correcto, el nivel 7 es el de aplicación, donde se encuadra Modbus.--Carpacho (discusión) 17:45 4 nov 2009 (UTC)
Discusión:Coalición Ciudadana Regional

message: No me gustaría dar la impresión de que tengo algo personal en contra esta formación. En realidad, participo de algunos principios nacionalistas, sin que ello suponga que el amar a mi tierra vaya en contra de nadie. Pero la cantidad de políticas de wikipedia que se conculcan en este artículo es tal, que no descarto que algún bibliotecario con mejor juicio que yo proceda a su borrado inmediato. 
*Para comenzar, e intentando despejar la idea de agravio comparativo, casi toda la redacción corresponde a un programa electoral. No existe precedentes de una cosa semejante en los artículos de cualquier otro partido político o coalición. Se trata de un hecho patente de autopromoción. Y se debe comprender que esto es una enciclopedia. Aprovecharse de la visibilidad en google de wikipedia sin que la aportación sea enciclopédica es, al entender de la mayoría de esta comunidad, un abuso que tal vez el autor no comprende. Política que incumple: WP:AP
*Continuando:Por lo general, a pesar de ser una norma legal, los programas electorales son propiedad intelectual, y por tanto, se debe contar con el permiso expreso de quien es titular de los derechos por las vías que ofrece wikipedia. Incumple WP:DR
*Abundando: Este artículo carece de una sola referencia válida. Incumple WP:NFP y WP:REF
*Suma y sigue: Uno de los pilares de wikipedia es el punto de vista neutral. Es evidente el sesgo promocional del artículo, que no incluye opiniones o reacciones de otros puntos de vista. Incumple: WP:PVN
*Y por todo ello, la mayoría de la información no es enciclopédica, y lo poco que queda no sería suficiente para sustentar la existencia de un artículo. Incumple: WP:RE y WP:NO
*Además: La redacción no está sujeta a los estándares establecidos. Incumple:WP:ME
Para wikipedia, preservar y mantener estos principios es importante si se desea que exista siquiera la posibilidad de crear este proyecto. Si el autor es capaz de reformar el artículo de forma que se ajuste a todo lo anterior, bienvenido sea. De lo contrario, le rogaría que Él mismo pusiera la plantilla:  y de ese modo nos ahorrara tiempo a todos. Ese gesto, sin duda, beneficiaría a la imagen de la causa que pretende defender. Espero que me den una razón para seguir creyendo que el diálogo merece la pena. Clarence   Wing  22:22 29 oct 2008 (UTC)

message: Dado que los problemas que podían conducir al borrado se han resuelto, retiro la plantilla. Aún quedan asuntos de wikificación y referencias. —Clarence   Wing  17:12 2 nov 2008 (UTC)
thread_title: Retirada de propuesta de borrado
Discusión:Basílica de Ocotlán

message: Creo que esa parte de que la virgen se apareció a Juan Diego Cuauhtlatoatzin es errónea, quizás se apareció a otro indígena llamado Juan Diego.Ivan03 (discusión) 22:31 29 oct 2008 (UTC)
thread_title: ¿San Juan Diego también estuvo en Ocotlán?

message: Debido a que el pueblo de Ocotlán era un lugar abundante de ocotes frondosos, pues su nombre se compone de dos palabras en náhuatl: ocotl---Ocote y Tlatla---Arder, de las que resulta Ocotlán y que significa “El Ocote que Arde”.
Esto es falso. Ocotlán significa "lugar de (o junto a) los pinos (u ocotes)". Además, juntar ocotl y tlatla de esa manera va en contra de las convenciones lingüísticas del náhuatl: tlatla sólo puede calificar una palabra compuesta (ir adelante), no determinarla (ir al final). --Bodofzt (discusión) 00:36 12 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Sección "Origen del nombre de Ocotlán"
Discusión:Simeón el Estilita

message: Creo que debería llamarse Simeón en lugar de Simón. Santiago Varela --
:Aparte de la fe, ¿puedes aportar algún argumento? --85.85.81.57 (discusión) 19:59 15 dic 2010 (UTC)
replies: text: Ambos nombres son el mismo. La búsqueda en GoogleBooks de "Simón el estilita" da 867 resultados, en tanto que "SImeón el estilita" da 3840 resultados. Así pues, paraece que es más habitual en español Simeón que Simón. Esto coincide con el uso en otras lenguas según se puede ver en la interwiki. Cambio, pues, el título del artículo. --Pompilos (discusión) 18:21 7 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Simón o Simeón
Discusión:Periplo del mar Eritreo

message: ¿Alguna fuente que justifique el nombre actual? Kordas (sínome!) 23:25 29 oct 2008 (UTC)
replies: text: El amigo Kordás tiene toda la razón (y mucha paciencia), así que procedo al traslado. --Pompilos (discusión) 23:29 28 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Roberto Perdía

message: Segun mi opinion debe existir un error sobre el ultimo párrafo de la escueta informacion sobre Perdia ya que no formaba parte de la represion estatal a la que se le enrostra la desaparicion forzada de personas (link) a la que en ese párrafo se hace referencia.
:Estimado Randomprowler:
:No es tu opinión lo que debe prevalecer en la redacción de un artículo, sino la verdad histórica. Si condiras que algún pasaje del texto faltaba a la verdad deberías en primer lugar haber buscado pruebas para refutar su contenido, en segundo lugar, dejarlas plasmadas en la página de discusión y en tercer y ultimo lugar, proceder a la remoción de ese texto.
:En consecuencia, restauré la versión que borraste y le agregué las referencias pertinentes.
:Cualquier duda, hazmela saber a través de mi página de discusión.
:Saludos cordiales.
:Banfield (discusión) 16:53 30 oct 2008 (UTC)

message: * http://archivo.elcomercial.com.ar/archivo-on-line/2003/agosto/16-08-03/secciones/nacionales/notas/n1.asp
* http://www.lavoz901.com.ar/despachos.asp?cod_des=62785&ID_Seccion=5
Elvisor (discusión) 01:39 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:San Roque (Córdoba)

message: el monolito qe hai ahi,,,es es el centro de la argentina,,?
Yo pensaba que era sólo con un interés turístico/comercial, pero comparando un mapa de Argentina en Google Maps con esta imagen del cuerpo humano (http://imdoc.es/content/6/2/2/46222/el_cuerpo_humano-jpg.jpg), veo que era cierto nomás lo de la "Plaza Federal". Córdoba, corazón de la Argentina :D--181.27.154.59 (discusión) 23:35 1 dic 2014 (UTC)

message: * http://www.fmazul.com/lajornada/diariolajornada_11-10-2007.pdf
* http://www.inpres.gov.ar/seismology/seismology/historic/hist.panel.htm
Elvisor (discusión) 18:40 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fuentesaúco de Fuentidueña

message: Tenia mas información la anterior entrada, reedito recuperando la anterior versión
:¿Más información? Puede que sí, pero la calidad era paupérrima. Saludos Rastrojo  Quémame 06:31 30 oct 2008 (UTC)
Discusión:Mercadotecnia bluetooth

message: *Las direcciones de empresas que se dedican a este tipo de marketing sobra por completo, rozando el spam.
*Algunos de los puntos son muy discutibles y a mi entender muestran un claro sesgo a favor de esta técnica de publicidad:
**La interacción no es voluntaria en un principio. Si se tiene activado el bluetooth en el teléfono se recibirán intentos de envió de publicidad aunque el bluetooth no se haya activado con este fin.
**El punto 4 puede implicar un problema de privacidad (en función de los datos recabados) que no se reseña, solamente se habla de las ventajas para el anunciante.
**En el punto 5 no se indica que la impresión que da el anunciante puede ser negativa. Si, por cualquier causa, se tiene activado bluetooth pero no se desea recibir publicidad, la impresión que se puede recibir es de haber sufrido una molestia causada por el anunciante ("publicidad hasta en la sopa").
⟨ RoberPL Dígame ⟩ 10:33 30 oct 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué revierto? 

message: El título del artículo es incorrecto. La RAE permite utilizar el anglicismo Marketing [] y se unificaría con los otros artículos relacionados.
http://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Tipos_de_marketing
Desde luego que marqueting es incorrecto.
--Ray trm (discusión) 14:08 10 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Título de artículo incorrecto
Discusión:Alberto Undiano Mallenco

message: * http://mas.laopinioncoruna.es/especiales/mundial-de-futbol/index.php/component/content/article/9-noticias/638-undiano-mallenco-esta-entre-los-38-arbitros-preseleccionados-para-sudafrica-2010 
Elvisor (discusión) 04:46 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://mas.laopinioncoruna.es/especiales/mundial-de-futbol/index.php/component/content/article/9-noticias/638-undiano-mallenco-esta-entre-los-38-arbitros-preseleccionados-para-sudafrica-2010
Elvisor (discusión) 15:48 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Acacias (planta)

message: la fusión solicitada entre "acacias" y "acacieae" no sería adecuada. El primer artículo se refiere a los nombres comunes con los que se designan a un montón de especies de diferentes tribus y subfamilias de Leguminosas. El segundo artículo se refiere al nombre "técnico" de una sola tribu de la familia (cuyas especies son vulgarmente concocidas como "espinillos", no como acacias). --CASF (discusión) 14:14 30 oct 2008 (UTC)
thread_title: Fusión
Discusión:Giorgio Chinaglia

message: Este articulo esta integramente copiado de la wikipedia inglesa, no veo porque tengo que pegar "referencias".--Asfrid (discusión) 14:29 30 oct 2008 (UTC)
Discusión:Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura

message: -Hola tengo una consulta, países que solicitarón su participación en la Cumbre Iberoamericana como Angola, Filipinas, Guinea Ecuatorial, Mozambique y Timor Oriental, también formaran parte de la OEI. Saludos.
- Guinea Ecuatorial es miembro desde 1979 los demás no son miembros de la OEI--Juan Carlos 13:23 8 ene 2010 (UTC)

message: - Hola Puerto Rico, si forma parte como miembro de la OEI, no se porque lo retiraron aqui les envio una pagina web. http://www.mec.gub.uy/mecweb/container.jsp?contentid=19779&site=17&chanel=mecweb&3colid=19779 — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.48.188.182 ( • contribs • bloq). 08:35 27 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Sin asunto
Categoría discusión:Organizaciones definidas como terroristas por la Unión Europea

message: el sistema de categorías no debe servir para dar un enfoque al contenido del artículo. Las organizaciones definidas como terroristas son organizaciones terroristas y nada más. "Definidas como" y "por la Unión Europea" son atribuciones destinadas a introducir dudas sobre la calificación "terroristas", y esa no es función de las categorías. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 15:34 30 oct 2008 (UTC)
replies: text: Estoy plenamente de acuerdo con lo que dices, pero aquí se señalan organizaciones consideradas por la UE como terroristas, no de organizaciones que son terroristas porque lo considere la UE. Mi intención es acabar con polémicas que han surgido en muchos artículos de la :Categoría:Organizaciones terroristas, una categoría subjetiva y dificil de manejar sin que existan discrepancias, mientras que la presente categoría es objetiva en cuanto a su contenido, ya que se apoya en una lista publicada por la UE. Si el usuario considera a la UE como poseedora de un criterio acertado de lo que es terrorismo y que no, es otro tema fuera de nuestro ámbito de trabajo en Wikipedia. Montgomery (Do It Yourself) 16:20 30 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Categoría ideologizada
Discusión:No es un día cualquiera

message: Buenas tardes,
he añadido la nueva dirección del programa tras la marcha de Pepa. Igualmente, he añadido varios colaboradores a lo largo de los años del programa. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 185.232.36.79 ( • contribs • bloq). 15:20 5 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Nuevos datos.
Discusión:Smoothie

message: ¿Smoothie?
Es decir, ¿un batido de zumo de frutas? ¿Esto es la wikipedia en castellano o que? If we don't want to translate anything, they why do we have a wiki in spanish? just left it in english and we don't have to see low quality articles like this one with half translated copies.
Este artículo no tiene un tono enciopédico. Parece un anuncio.
--89.131.155.6 (discusión) 07:48 19 nov 2008 (UTC)

message: Basta con leer la definición de jugo para ver que NO es adecuado.
BATIDO es más exacto.
La definición en inglés puede aproximarse en calgunos casos a GRANIZADO/GRANIZADA--87.126.150.57 (discusión) 08:21 4 may 2009 (UTC)
thread_title:  JUGO NO 

message: Un smoothie no es lo que describe este artículo, sino que es un batido. Así que no veo el interés de un artículo que confunde al lector: parece que se trata de zumos de fruta naturales a los que "se puede" añadir productos lácteos. Tampoco me parece digno de un artículo enciclopédico citar marcas. Bueno, me temo que el redactor no sabe muy bien de qué está hablando.--Capucine8 (discusión) 14:26 20 oct 2009 (UTC)
replies: text: He retocado el artículo y he añadido datos contrastados. He quitado el aspecto propagandístico, que además era engañoso y peligroso dado que la propia OCU dio la voz de alarma sobre el supuesto valor de los smoothies como alimento. No apoyo la fusión con "zumo", dado que los smoothies contienen tanto zumos como purés y néctares. --Capucine8 (discusión) 12:57 22 may 2010 (UTC)
thread_title:  Artículo equivocado 

message: Quitaría la propuesta de fusión con jugo que fue colocada en 2008. Desde entonces el artículo ha sido profundamente modificado y no hay ninguna similitud entre los contenidos. Además no he podido encontrar los motivos aportados por el usuario que propuso la fusión. --Capucine8 (discusión) 15:55 1 oct 2010 (UTC)
replies: text: POr favor fusionen esta página! --81.36.249.97 (discusión) 14:29 16 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Fusión injustificada
Discusión:Theria

message: Los que tienen placenta no son los euterios? Xavier Vázquez (discusión) 16:37 30 oct 2008 (UTC)
replies: text: Corregido. Xavier Vázquez (discusión) 16:42 30 oct 2008 (UTC)

message: En el texto he leido que estos aparecen hace 120 millones de años, pero se han descubierto mamíferos terios más antiguos, como Juramaia sinensis, de hace 160 millones de años, a mediados del Jurásico.--77.227.96.229 (discusión) 13:33 14 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre la aparición de los terios.
Discusión:SUN

message: Quisiera saber si hace mal para la salud este invento del (sun)calentador de agua de resistencia, si existe posiblidad de despendimientos de metales,en el uso continuo de este mismo.
Si alguin sabe algo, se lo agradeceria,escribamnme a:  
maxigg1@hotmail.com
muchas gracias 
--190.137.189.246 (discusión) 18:39 30 oct 2008 (UTC)

message: * http://www.observa.com.uy/actualidad/nota.aspx?id=92991&ex=25&ar=2&fi=20
Elvisor (discusión) 22:01 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jorge Ricardo Masetti

message: * http://www.pajarorojo.info/2011/11/rogelio-pajarito-garcia-lupo-el.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+PajaroRojo+(P%C3%A1jaro+Rojo)
* http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/anuncios/2007/09/12/p3188?printme=1&skin=print
Elvisor (discusión) 14:42 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 