lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Celorio

message: ¿Cómo se lee?: La Ḥoguera, cuando lo copio a Word, este escribe el cuadrado como H con un punto debajo, agradecería una aclaración y que los textos de la Wikipedia, sean legibles por el común de los lectores.--Echalojo 18:53 19 jul 2006 (CEST)

message: Traslado desde el artículo para discutir su posible relevancia/autopromoción:
Desde el año 2009, algunos de sus propios vecinos han impulsado una plataforma de colaboración ciudadana sin ánimo de lucro llamada Celoriu.com. Además de servir de diario de información online sobre las noticias y actualidad del pueblo para sus habitantes, es utilizada para sacar numerosas actividades culturales y sociales, como la ayuda para realizar currículums, búsqueda de trabajo local, restauración del escudo del pueblo, la recopilación e identificación de fotografías antiguas o la elaboración de una guía gratuíta sobre la localidad.
La mayoría de las referencias son declaraciones de una única persona, la autora de la página web. -- Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 19:17 29 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Posible SRA/autopromoción 

message: Traslado desde el artículo información con posible referencia falsa. Ya se le había pedido al editor que añadió la referencia la localización exacta en el libro, sin contestación (aquí):
Dentro de la parroquia de Celorio, en el siglo XIX, se reconocían los lugares de Celorio (Celoriu), Borizo (Borizu) y Arredondo (Arredondu).
Referencia: 
Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 19:22 21 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Traslado de datos con posible referencia falsa 

message: * http://212.89.11.75/PGOU_Llanes/Directorio/PGO%20FEBRERO%202010%20DOC%20PRIORIDADES/TOMO%20I/3%20-%20Memoria.pdf
Elvisor (discusión) 00:25 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Civilization Fanatics Center

message: Este articulo aparece en íngles, y hay muchos miembros del sitio que hablan español. Es uno de los sitios de juegos de computadora más grandes del internet. Entonces creo que tiene relevencia.
Pero no sé muchas de las palabras que necesito (el español es mi segunda idioma). ¿Hay alguien que puede traduccir las palabras que aparecen en íngles?
También ahora todavía lo estoy escribiendo. Hay mucho más que voy a añadir cuando tenga tiempo.
Pues, sinceramente, no veo que tenga tanta relevancia este foro y otros no. Me parece que aquí hay bastante favoritismo.
:De verdad este articulo es admisible?--Arnaugir (discusión) 11:07 27 mar 2011 (UTC)
Discusión:Aquavit

message: Al traducir la página he quitado el apartado de curiosidades y sacado la anécdota sobre Douglas y la Zeta-Jones, porque no tengo muy clara la política de Wikipedia-es al respecto de incluir estas cosas. Heimy 19:40 19 jul 2006 (CEST)

message: * http://www.distillers.dk/uk 
Elvisor (discusión) 01:25 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Federación Socialista Asturiana

message: Petronas ha suprimido de este articulo que la Revolución de Octubre fue un golpe de estado, creo irrespetuoso a la verdad negar eso y ese tipo de censuras no me parece una actitud  propia.--Echalojo 20:11 19 jul 2006 (CEST)
replies: text: Hablar de golpe de Estado en Asturias yo lo veo bastante absurdo, pues no se intentó apoderarse del Estado sino más bien derribarlo. —AlGarcia 15:34 30 jul 2006 (CEST)

message: Donchus 10:46 10 jun 2011 (CEST)
replies: text: El contenido de este apartado, de bastante actualidad además, no debe ser eliminado, sino que se deben corregir todos esos puntos que mencionas y neutralizarlo, pero no veo como lo más adecuado eliminarlos sin más. --Rodrigouf ✉ 16:26 10 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Corrupción
Discusión:Programación lineal

message: Creo que el dato curioso sobra, en mi opinión deberían de separarse la programación lineal real de la entera.
:Hola: El caso curioso, que es un simple problema de transporte de 6 variables, lo he colocado por dos motivos:
**Para mostrar en la práctica la la persepción de las personas generalmente no es capaz de visualizar problemas de más de 3 variables espaciales y una temporal; y,
**Si se hiciera una encuesta entre un grupo de personas, y se tomara la decisión de como hacer el transporte, muy probablemente, por votación, no se llegaría a la solución optima. Es decir que en cuestiones puramente técnicas es por lo menos dudosa la conveniencia de tomar decisiones consultando a las mayorías.
:Saludos. --Alfredobi 08:49 23 jul 2006 (CEST)
Discusión:Chupachús

message: El artículo me parece relevante porque el chupetín es un objeto de consumo masivo en la Argentina. Por otra parte, en la enciclopedia figura una página para el pirulín, que es otro tipo de caramelo semejante al chupetín, pero diferente en forma, presentación y modo de distribución. 
Por qué este artículo se llama chupachús? habría que colocarle un nombre más genérico 
Se usa este nombre, porque es el mas adecuado,es el propuesto para la siguiente edición de la RAE y aparece en http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=Chupachus --J. P. RocK (discusión) 00:23 9 jun 2010 (UTC)

message: Mirá vos, en Paraguay le decimos chupachups a este tipo de helados. Willians01100 (discusión) 09:20 9 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Chupachups 

message: Lo que en España llamamos piruleta o chupachús (marca vulgarizada) viene a ser lo que en inglés se conoce como Lollipop, o dicho de otra manera, un caramelo saborizado y que le han clavado un palo. Es todo lo mismo. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 14:51 6 nov 2022 (UTC)
replies: text: El chupachups es de foma esférica (permite introducirlo por completo en la boca), el pirulí es cónico y la paleta es plana (no caben en la boca y hay que lamerlos). No creo que se deba fusionar.--Enrique Cordero (discusión) 14:33 12 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Fusión con [[Paleta (caramelo)]]
Discusión:Amas de casa desesperadas

message: No hace falta fusionar con Mujeres desesperadas. Son dos artículos amplios sobre dos series con un reparto distinto. Ya que la idea inicial es la misma, los artículos deben ir enlazados, pero no fusionados. --Usuario:Erri4a + mensajes aquí  23:11 19 jul 2006 (CEST)
thread_title: No fusionar

message: Debería trasladarse a Amas de casa desesperadas, porque en español, los títulos no llevan iniciales en mayúsculas.--Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 05:04 25 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Traslado
Discusión:California Love

message: La letra de la canción tendrá copyright de los herederos de 2Pac ¿Hay que borrarla de la enciclopedia GFDL? --Usuario:Erri4a + mensajes aquí  23:31 19 jul 2006 (CEST)
Discusión:Gangkhar Puensum

message: Hola, mira aquí. El nombre significa "tres hermanos de las montañas, o montañosos. Por favor, editalo. Ciao.--Josue Rocchio 00:24 20 jul 2006 (CEST)
Discusión:Parasitología

message: No hay referencias en este artículo. --Westendorp 01:22 20 jul 2006 (CEST)

message: * http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=4113&cat=biologia
Elvisor (discusión) 13:55 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Juana de Portugal

message: "Hoy es sabida la homosexualidad de Enrique IV" - tás tan seguro así?
¿Habría que considerar a Fernando el Católico el sucesor de Juana de Portugal como rey consorte de Castilla? --Hampcky (discusión) 16:21 23 oct 2012 (UTC)
replies: text: Eso mismo digo yo, porque de Juana Avís pasar a la mujer de Carlos I, creo que deberían estar Fernando el Católico y luego Felipe el Hermoso como consortes de Isabel la Católica y de Juana la Loca. --Hinzel (discusión) 04:22 1 nov 2012 (UTC)

message: * http://www.actasurologicas.info/aeu/historia/ArchEspUrol/LVI(3)207-245.pdf
Elvisor (discusión) 23:54 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Otto Skorzeny

message: A ver si alguien puede arreglar lo de la imagen de Skorzeny, por favor. En la Wikipedia inglesa la imagen está permitida, pero al intentar subirla a Commons me da muchos problemas (el archivo Skorzeny.png). ¿Puede alguien arreglarlo? La foto es genial, realmente merece estar a la cabeza de este artículo. Transon 02:15 20 jul 2006 (CEST)

message: Según una enciclopedia publicada en el año 1977 en España sobre la segunda guerra mundial, Skorzeny no fué el "héroe" que liberó a Mussolini en el Gran Sasso. El papel que desempeñó Skozerny, desde su puesto en las SS, fue el de recabar información sobre el paradero del Duce. Pero luego, y siempre según dicha enciclopedia (para más señas Crónica militar y política de la Segunda Guerra Mundial de Editorial SARPE, año 1977), el plan y la ejecución de la misión correspondería al Comandante de Paracaidistas Harald Mors y al General de Paracaidistas Kurt Student.
:Estimado, el artículo ya hace referencia a esa información que usted menciona. Lo que no tiene es una referencia. Me agradaría que agregara su fuente al artículo, para dar mayor validez a su reclamo. Dove 2:24 17 nov 2007 GMT
En: http://antirrevisionismo.wordpress.com/category/skorzeny/ tienen la ficha bibliográfica en español e italiano de la Crónica social y política de la S. G. M.; así como transcripciones de buena parte de las páginas dedicadas al tema del Gran Sasso, entre ellas el informe de Mors y una entrevista a Student, así como otra referencia en inglés, The storming Eagles. Saludos.
:Añado al comentario anterior otra entrevista hecha a Eugen Dollman, también publicada en la misma obra, y destinado en aquel momento en la Embajada en Roma: Todo fue una jugada de Goebbels. Así mismo se puede encontrar El informe de Mors II. El desarrollo del rescate de Mussolini. Todo apunta a una bien pergeñada operación publicitaria en favor de las SS como señala el general Student.--Ángel Matilla Candás (discusión) 10:43 15 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Posible reparación histórica 
Discusión:Curtido

message: 
necesito informacion y proceso para la terminacion y el teñido de pieles ya curtidas.
muchas gracias.
Hola: pienso incorporar un resumen de los procesos actuales de curtiembre.
Y en breve, estamos sacando fotos en una curtiembre argentina, y podriamos incorporar alunas aqui.
Soy nuevo; puedo incorpoar la información directamente?
Sería un texto mío,ya publicado por mi, o reelaborado.
Es la revista Tecnologìa del Cuero, de AAQTIC, Asoc Argentina de los Químicos y Técnicos de la Industria del Cuero.
RevistaAAQTIC
replies: text: : Puedes aportar información siempre que también aportes las referencias fiables de las fuentes que has usado en cada parágrafo. Respecto fotos, si las fotos son tuyas puedes subirlas a "commons". Si no lo son, deberás comprobar el copyright antes de subirlas. --Jordiferrer (discusión) 07:57 14 jun 2010 (UTC)
Gracias! en las proximas semanas incorporare informaciones con sus fuentes bibliograficas (libros y pag webs).
Y a medida que concretemos las fotos,sumare tambien.
Lo que está, está bien, pero creo que falta información actual, que para los que estamos en la actividad, y manejamos publicaciones, es fácil de aportar.
Saludos
Hola: incorporé un texto, corto y conciso: repasé los procesos,basado en la bibliografìa clásica de España y Argentina, que cito; pero después expliquè brevemente elconcepto actual de terminación, y sobre todo Upgrading; que NO están todavìa bien explicados en los libros; la fuente son artìculos de revistas,que tambièn cito; marqué también el concepto de cuero wet blue, y de semiterminado, que es como se comercializan muchos cueros, para seguir el proceso en otra fàbrica,o en otro paìs. 
Màs adelante, irè ampliando cada punto.
Y tengo fotos, tomadas hace pocos dìas en una curtiembre importante de Baradero, prov Buenos Aires; en breve pongo alguna.
Si hice alguna macana, sepan disculpar, y me la indican, así voy mejorando
Saludos
--Revistaaaqtic (discusión) 19:09 8 ago 2010 (UTC)

text: Buen trabajo. Cuando puedas, seria bueno añadir enlaces de palabras del articulo hacia otros articulos de wikipedia.--Jordiferrer (discusión) 23:30 16 ago 2010 (UTC)

message: No se menciona los importantes daños que genera los residuos del curtido en el medio ambiente, especialmente cuando se hace a pequeña escala, es algo ampliamente conocido. --Kirincho 04:21 4 abr 2011 (UTC)
Discusión:Retórica

message: {{PR|Filosofía}}
{{PR|Lingüística}}

message: Como se puede mencionar la retorica en espania sin hablar de Tomas Albaladejo? Este articulo esta incompleto.
El artículo no habla de la retórica en España, habla de la retórica como ciencia.
--[[Usuario:Vocoder|Vocoder]] 09:32 11 oct 2006 (CEST)
Creo que la parte de "La retórica en España" debería ser un artículo a parte. --[[Usuario:Juan Ramón González-Vallinas|Neronxxl]] 21:27 19 mar 2007 (CET)
Como veo en el historial que no hay demasiado movimiento quito la etiqueta de "endesarrollo" y separaré retórica de retórica de españa por mi cuenta. --[[Usuario:Juan Ramón González-Vallinas|Neronxxl]] 10:20 22 mar 2007 (CET)
Inexacto lo que se dice de Lausberg: El ''Manual de Retórica Literaria'' (3 vols.) fue publicado en alemán en 1960 y su traducción al español por José Pérez Riesco, la primera que se hizo en cualquier lengua, fue publicada entre 1966 y 1970 por la editorial Gredos. Los ''Elementos de retórica literaria'', en su versión definitiva, son de 1963 y su traducción al español de 1975. Mejor no nombrar al traductor, que no es el mismo, pues la versión es penosa, con muchos errores. --[[Special:Contributions/88.26.59.194|88.26.59.194]] ([[Usuario Discusión:88.26.59.194|discusión]]) 07:06 10 may 2008 (UTC)[[Special:Contributions/88.26.59.194|88.26.59.194]] ([[Usuario Discusión:88.26.59.194|discusión]]) 07:07 10 may 2008 (UTC)
Si es inexacto lo que se dice del  ''Manual de Retórica Literaria'' de Lausberg, cámbielo. Usted debe mencionar al autor de ''Elementos de retórica literaria'' aunque esta traducción no sea buena. Tampoco debería decir en el artículo (En la discusión sí) que es una mala traducción. JavierCS

message: La primera frase "la retórica es una disciplina transversal..." dice que cae bajo varios campos y lista aparte de la literatura la publicidad y la política. Sin embargo está mezclando la idea de ser parte de la literatura a ser utilizada por la publicidad y la política, esto es, la retórica sería una disciplina de la literatura que es usada por muchos otros campos pero no pertenece a ellos.
Por otra parte bajo el subtítulo "Actio" dice "también llamada pronuntiatio" lo que no es cierto. El problema es que no tengo a mano las  referencias ya que ninguna de ellas está explícitamente detallada en mi libro y mis apuntes no se pueden referenciar, por ello solicito que alguno de los habituales al artículo pueda corregirlos. Serg!o dsc. 14:44 21 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Incoreciones 

message: La imagen de Hitler no tiene una explicación en el texto, que justifique su presencia en este artículo. Agradeceré si alguien versado en este tema puede incluir esta explicación.--Enrique Peñalolen (discusión) 13:24 27 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Explicación de imágen
Discusión:Aro (juguete)

message: Hola, esta imagen parece ser una violación de copyright y puede que pronto se borre de Commons:Portada. Recuerda no utilizar imágenes sin licencias libres por favor. Gracias. Viriditas 06:33 20 jul 2006 (CEST)
thread_title: [[:Image:Hula hoop girl 01.jpg]]
Discusión:Carlos Salcido

message: * http://www.uefa.com/uefaeuro/season=2012/teams/player=104396/profile/index.html  
Elvisor (discusión) 05:19 17 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.uefa.com/uefaeuro/season=2012/teams/player=104396/profile/index.html
Elvisor (discusión) 05:16 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Huérfanos electrónicos

message: Creo que actualmente Huérfanos Electrónicos no puede apoyarse por sí solo como artículo en la Wikipedia. Apenas hay información, y casi todo lo de la serie se fundamenta en cosas de Cálico Electrónico, así que yo dejaría ambas series en el mismo. Siempre se podría, en un futuro, volverlas a separar si Huérfanos se amplia bastante más y logra tener peso por sí mismo... Pero por ahora no parece más que una temporada más de Cálico, sin Cálico :)
MetalMind 10:57 20 jul 2006 (CEST)
replies: text: Estoy de acuerdo en que la serie se merece un artículo, pero no ahora que tan sólo hay dos animaciones en flash en las que apoyarse. Podrás ver que sobre el artículo de Cálico ya ha salido una votación de borrado, que, menos mal, va a salir que como que no. Dudo que el artículo de Huérfanos pueda apoyarse ahora mismo por sí solo. Yo hice allá por diciembre el artículo de Cálico ampliado casi tal cual está ahora (aún no estaba registrado, lo hice a raíz del aviso de borrado), y ya era más amplio que el actual de Huérfanos. Yo no he puesto el mensaje de irrelevante, así que si el artículo no mejora pronto, cosa difícil por la poca información que aún hay de la serie, me temo que se hará una votación de borrado :S MetalMind 09:16 21 jul 2006 (CEST)
Discusión:Reloj de cuco

message: Para Igmann: He estado consultando el diccionario de la Real Academia Española para ver la diferencia entre cucú y cuco, le explico. Cucú; se refiere solamente al canto del ave no al pájaro en sí. Cuco; se refiere al ave propiamente dicha y reloj de cuco es el nombre correcto de este tipo de reloj, no reloj cucú. Supongo que así lo llamais en México, pero opino que en wikipedia tenemos que extremar el modo en que escribimos y utilizar el español universal, es decir siguiendo las normas de la Real Academia Española no utilizando variantes regionales que, aunque no es el caso, pueden prestarse a confusión. 
(Escrito en el artículo por 88.11.114.241. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos?  14:05 20 jul 2006 (CEST)
replies: text: Me parece que habría que leer el artículo, en el se mencionan ambos nombres, por lo que me parece que el tema no discrimina a nadie. —Man   (¿Entropía?) 15:19 22 ago 2006 (CEST)

message: ::Usuario que cambia al cuco, el artículo menciona claramente:
El reloj cucú (Según la Real Academia Española: reloj de cuco, por este nombre es conocido en Canarias y España)
Así que ambas versiones están en el. Por otra parte no es sólo la versión Sudamericana, sino tambien centro y norteamericana y si aparece otra versión que también sea local, con toda libertad puede añadirse. De eso se trata, de mencionar todas las versiones, privilegiar la mas utilizada y aportar. Man   (¿Entropía?) 18:17 24 ago 2006 (CEST)
thread_title: RV

message: WP:CT#Use_los_nombres_m.C3.A1s_conocidos.  --Sergio (Discusión) 05:14 25 ago 2006 (CEST)
thread_title: WP:CT

message: Para mi este artículo esta para candidato a articulo destacado...la verdad que es muy completo tiene imagenes, y cumple todos los demás.El problema es que yo no puedo candidatarlo porque no tengo 100 aportaciones al proyecto...pero espero que haya alguien que este de acuerdo conmigo y que lo vote.Saludos --Felipe9409 (discusión) 23:58 13 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Artículo destacado 
Discusión:Mal

message: Considero que esta parte es especialmente problemática. 1-No agrega nada a la noción de mal 2-Es sumamente discutible, probablemente haya defensores de cada uno de los propuestos para esta lista 3-Carece de interés enciclopédico 4-Es carne de cañon para interminables discuciones sobre si deben o no estar en algunos personajes históricos en esta lita. En breve: propongo quitar este apartado. --Siger (discusión) 23:51 12 ene 2009 (UTC)
replies: text: Lo suscribo. De igual modo, me parecen irrelevantes las caras del mal en la ficción. Un saludo. --85.53.230.121 (discusión) 02:00 24 ene 2009 (UTC)
replies: text: Mi propuesta sólo fue para el mal en la historia, pero los puntos 1, 3 y 4 también pueden aplicarse a la ficción. Excelente idea la de sacar también ese apartado. --Siger (discusión) 01:02 29 ene 2009 (UTC)
replies: text:  Dado que nadie se opuso en un mes, quité ambos apartados. -Siger (discusión) 15:36 13 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Caras del mal en la Historia 

message: * http://www.rae.es/malo
* http://www.rae.es/mal
* http://www.rae.es/maldad
Elvisor (discusión) 15:31 25 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Josef Mengele

message: Aunque el término "notorio" incluye entre sus sinónimos el de "conocido" ( http://www.wordreference.com/sinonimos/notorio ), en este contexto parece corresponder más al anglicismo cuyo origen es "notorious", es decir, célebre en sentido negativo. Y aunque la intención de los autores del artículo no sea esta, creo que debe sustituirse "notorio" por otro adjetivo, ya que "notorio" aparece también como sinónimo de "reputado", "prestigioso". Finalmente lo he sustituido por "destacado", ya que su significado es algo más neutro.--Sannicolasdeugarte (discusión) 11:14 5 dic 2018 (UTC)
thread_title: Notorio
Discusión:Ferrocarril Qinghai–Tíbet

message: Por favor, que alguien traiga alguna de las imágenes que están en en: que no están en Commons. Gracias. --Kokoo !! 16:16 20 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Imágenes 
Discusión:Francisco García-Calderón Landa

message: Ya que no es relevante en el cuerpo del artículo, comento acá un detalle anecdótico del exilio de GC en Chile:
Cuando el gobierno chileno se percata que GC, a la sazón en Valparaíso, usaba su influencia en el Perú para entorpecer toda negociación que implicara cesión territorial, decide relegarlo a la ciudad de Rancagua, a unos 85 km al sur de Santiago. En ese tiempo Rancagua era sólo un pueblo grande, y muy atrasado. El señor García Calderón y su familia fueron alojados en la segunda planta del "Club de Bomberos" de la ciudad, con comodidades más bien precarias, pero que permitían mantener un mínimo de dignidad. Lo extraño del asunto, es que en Rancagua NO HABÍA cuerpo de bomberos. Resulta que en ese tiempo, se solía decir de los ebrios "andar con la bomba", por lo que un ingenioso comerciante hizo el juego de palabras "andar con la bomba"-->"bomberos"-->"club de bomberos". Es decir, una taberna con alojamientos.
Lo que expongo con todo aprecio a los amigos peruanos, para que si vienen a Chile, se guarden si algún anciano los invita a conocer a los bomberos. ¡Salud! --Cratón 21:04 20 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Detalle de cautiverio
Discusión:Luis Benshimol

message: * http://www.el-universal.com/1998/10/05/eco_art_05523AA.shtml
* http://www.benshimol.com
* http://200.44.123.155/1999/02/22/economia/economia2.html
Elvisor (discusión) 14:41 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Refracción

message: Parte de "introducción" (parcial).--Manlleus (discusión) 08:46 11 sep 2022 (UTC)
replies: text: No te excluyas... tú eres uno más de quienes tenemos eso puesto ahí. Si puedes mejorarlo, en lugar de criticar sé valiente y hazlo tú mismo. No olvides que en Wikipedia todos pueden editar. Gustrónico ☏ 15:12 13 oct 2011 (UTC)
Discusión:Desembarco de Alhucemas

message: he estado buscando referencias a cerca del numero de bajas en el lado español, y he de decir, que estas, son variopintas, aunque a mi, la mas fiable, me parece esta que lo fija en 124 (sigue siendo un número bajo, pero es mas creible... por cierto, en otro sitio, intento buscarlo, fijaba en 16 el número de oficiales...--Takashi kurita (discusión) 15:10 28 abr 2008 (UTC)
thread_title: Solicitud de referencias sobre Bajas

message: Si Marruecos no se creó hasta 1956, ¿por qué ha de estar en la categoría de batallas de Marruecos?
El Rif era del Sultán de Tánger hasta que se hizo el Protectorado en 1912. Es más los rifeños querían ser rifeños, no marroquíes en aquel entonces. Y el Marruecos era francés.79.149.138.99 (discusión) 10:53 10 ene 2010 (UTC)
replies: text: En realidad sí que existía marruecos. El reino alaulita de marruecos existe desde el siglo xvii. Entre 1912 y 1956 estuvo bajo protectorados inglés y español, pero siguió existiendo como reino DIMM90 (discusión) 14:04 1 jun 2022 (UTC)
replies: text: Perdón, quise decir protectorados francés y español, no inglés DIMM90 (discusión) 14:04 1 jun 2022 (UTC)
thread_title: Categoría
Discusión:Partido de San Cayetano

message: * http://www.diadepesca.com.ar/laguna
* http://www.diadepesca.com.ar/laguna
* http://www.ec.gba.gov.ar/Estadistica/FTP/Publicaci%F3n%20de%20proyecciones/Estimproyec.pdf
Elvisor (discusión) 00:46 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 