Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Sofree

message: * (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
==El por qué de mi voto==
Sofree me parece un buen usuario, pero con solo 3000 ediciones y, únicamente el permiso de reversor y el de autoverificado, no me parece apto para el puesto, ya que flag de verificador me parece muy importante para poder llegar a ser bibliotecario. De todas formas, suerte para él en esta candidatura. Rubpe19  12:02 19 sep 2011 (UTC)
replies: text: Rubpe19: la mayoría de los biblios actuales salieron electos cuando el flag de verificador no existía para usuarios no biblios, como verás, es una falacia eso de la importancia. Los flags no son rangos militares. Saludos, Beto·CG 16:04 19 sep 2011 (UTC)
replies: text: Beto tiene razón, no significa nada no tener el flag de verificador. Yo explico mi voto, Sofree hace mucho tiempo que está en la comunidad y valoro su continuidad en este proyecto, donde muchos se quedan por el camino. Pero al margen de las ediciones, mi voto en contra fue por su número de ediciones borradas, tiene muy pocas y no puedo confiar (por ahora) en su buen juicio para aplicar el borrado. Más adelante, seguro que lo votare a favor. Un saludo --Igna   (discusión) 19:09 19 sep 2011 (UTC)
replies: text: Concuerdo completamente con Igna. Yo tengo el triple de ediciones borradas que el candidato, siendo que no me dedico asiduamente a marcar páginas para borrar (mi perfil no es el de mantenimiento de Wikipedia). Tampoco me convence un candidato con sólo 19 ediciones en el espacio de nombres de Wikipedia. Saludos, Alpertron (discusión)  20:46 19 sep 2011 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo, pero ser verificador indica que revisas páginas nuevas con frecuencia, y lo haces bien (si no, no te habrían entregado el flag). De todas formas cada uno piensa de una forma, y todas son respetables. Saludos a todos ;) Rubpe19  12:01 20 sep 2011 (UTC)

text: Simplemente repetir, palabra por palabra, lo expuesto por Montgomery. Gracias,  Lucien ~ Dialoguemos... 15:16 21 sep 2011 (UTC)
replies: text: Yo me voy a tomar la libertad de repetirlas, pero para solidarizarme con todos los que cuentan con tanta familiarización o incluso más, experiencia, mayor dedicación, trayectoria en el proyecto que el candidato, pero que no son apadrinados ni consultados para el cargo. ¿Deberíamos por la misma regla de tres acudir a ofrecerles a todos ellos la posibilidad de serlo también? Montgomery comenta que es un voluntario, pero no encuentro dónde puede uno inscribirse para dicho voluntariado, que de existir, será culpa mía el no encontrarlo. Buena suerte para el candidato, yo no puedo votarle, ni a favor, por respeto, ni en contra porque no se lo merece. Saludos. Vitamine (discusión) 09:49 22 sep 2011 (UTC)
replies: text: El candidato hizo una edición en un artículo desde que comenzó la candidatura pero no respondió las preguntas que se le formularon, por lo que cabe pensar que no estaría interesado en esta CAB. Saludos, Alpertron (discusión)  11:28 22 sep 2011 (UTC)
replies: text:  ... No creo que se puede asumir eso. --Locos epraix 03:21 29 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: Sofree me parece un buen usuario, pero con solo 3000 ediciones y, únicamente el permiso de reversor y el de autoverificado, no me parece apto para el puesto, ya que flag de verificador me parece muy importante para poder llegar a ser bibliotecario. De todas formas, suerte para él en esta candidatura. Rubpe19  12:02 19 sep 2011 (UTC)
replies: text: Rubpe19: la mayoría de los biblios actuales salieron electos cuando el flag de verificador no existía para usuarios no biblios, como verás, es una falacia eso de la importancia. Los flags no son rangos militares. Saludos, Beto·CG 16:04 19 sep 2011 (UTC)
replies: text: Beto tiene razón, no significa nada no tener el flag de verificador. Yo explico mi voto, Sofree hace mucho tiempo que está en la comunidad y valoro su continuidad en este proyecto, donde muchos se quedan por el camino. Pero al margen de las ediciones, mi voto en contra fue por su número de ediciones borradas, tiene muy pocas y no puedo confiar (por ahora) en su buen juicio para aplicar el borrado. Más adelante, seguro que lo votare a favor. Un saludo --Igna   (discusión) 19:09 19 sep 2011 (UTC)
replies: text: Concuerdo completamente con Igna. Yo tengo el triple de ediciones borradas que el candidato, siendo que no me dedico asiduamente a marcar páginas para borrar (mi perfil no es el de mantenimiento de Wikipedia). Tampoco me convence un candidato con sólo 19 ediciones en el espacio de nombres de Wikipedia. Saludos, Alpertron (discusión)  20:46 19 sep 2011 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo, pero ser verificador indica que revisas páginas nuevas con frecuencia, y lo haces bien (si no, no te habrían entregado el flag). De todas formas cada uno piensa de una forma, y todas son respetables. Saludos a todos ;) Rubpe19  12:01 20 sep 2011 (UTC)
thread_title: El por qué de mi voto

message: Buenas. Algunos de los compañeros indican el relativo bajo número de ediciones del candidato como factor a tener en cuenta para no tener su confianza y en consecuencia votar en contra. Personalmente considero ese elemento sí influyente para hacerse una idea general, pero no determinante como para condicionar del todo un voto desfavorable. (Soy bastante reacio a votar en contra de un voluntario, da igual quien, que lo único que desea es involucrarse más en el proyecto). Por lo tanto agradecería que el candidato explicara qué grado de familiarización tiene con las políticas de Wikipedia y cómo ha adquirido ese conocimiento (labores de mantenimiento, trayectoria en el proyecto, relación con otros wikipedistas para aconsejarles, etc.) Personalmente no tengo elementos suficientes como para emitir una opinión sobre el candidato (y creo que otros muchos compañeros tampoco, lo que explica el escaso número de votos totales hasta el momento). Gracias. Montgomery (discusión) 12:09 20 sep 2011 (UTC)
replies: text: Simplemente repetir, palabra por palabra, lo expuesto por Montgomery. Gracias,  Lucien ~ Dialoguemos... 15:16 21 sep 2011 (UTC)
replies: text: Yo me voy a tomar la libertad de repetirlas, pero para solidarizarme con todos los que cuentan con tanta familiarización o incluso más, experiencia, mayor dedicación, trayectoria en el proyecto que el candidato, pero que no son apadrinados ni consultados para el cargo. ¿Deberíamos por la misma regla de tres acudir a ofrecerles a todos ellos la posibilidad de serlo también? Montgomery comenta que es un voluntario, pero no encuentro dónde puede uno inscribirse para dicho voluntariado, que de existir, será culpa mía el no encontrarlo. Buena suerte para el candidato, yo no puedo votarle, ni a favor, por respeto, ni en contra porque no se lo merece. Saludos. Vitamine (discusión) 09:49 22 sep 2011 (UTC)
replies: text: El candidato hizo una edición en un artículo desde que comenzó la candidatura pero no respondió las preguntas que se le formularon, por lo que cabe pensar que no estaría interesado en esta CAB. Saludos, Alpertron (discusión)  11:28 22 sep 2011 (UTC)
replies: text:  ... No creo que se puede asumir eso. --Locos epraix 03:21 29 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Experiencia