Discusión:Canarias/Archivo 4

message: He retirado la alusión, en la introducción del artículo, a que la cultura de las islas Canarias es de corte "europeo occidental". Primero porque es una simplificación muy burda, y quien quiera informarse sobre la identidad cultural tiene en el artículo una sección dedicada a ello, en la que se explica el verdadero carácter de la cultura canaria, influida tanto por Europa como por América así como por la pervivencia del sustrato indígena. Segundo porque no es cierto, ni hay nada que sustente dicha simplificación. Si hay algo que lo sustente, que añadan referencias. Pero hasta el propio sentido común indica que la cultura canaria tiene más que ver, por ejemplo, con determinadas formas culturales de países como Cuba o Venezuela que con Dinamarca u Holanda. Resumen: lo del corte "europeo occidental" no es serio, simplifica y sobra. --88.5.144.169 (discusión) 01:37 6 nov 2012 (UTC)
thread_title: Cultura canaria, "de corte europeo occidental"

message: En el artículo se dice: "La isla de Fuerteventura dista unos 95 km de la costa africana. Sin embargo, son aproximadamente 1.400 Km los que separan a Canarias del continente europeo". No he buscado referencias pero la distancia mínima al continente es menor de 1.000 Km (p.e. 940 Km de Sagres en el suroeste de Portugal a Alegranza) y algo mayor de 1.000 a la zona española (1.025 Km a Trafalgar, Cádiz). Calculado con Google Earth. ¿Por qué se mide la distancia de Fuerteventura a África desde el punto más cercano y de Canarias a Europa desde un punto teórico al sur del Archipiélago?. ¿Lo corregimos?--Pingui Ramos (discusión) 22:06 5 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Distancia del continente europeo. 

message: Para tener paridad en la cantidad de imágenes se han sustituido 2 de Tenerife (que tenía 9) por 2 de Gran Canaria que tenía 5. Además, es ilógico que haya imágenes de 2 iglesias de Tenerife y no estuviera la de la Basílica del Pino, patrona de la Diócesis Canariense. Habría que buscar además, alguna imagen sin copyright de El Hierro y La Gomera (aparte de las de satélite). Oflo84
----
De todos modos nene te puedo decir que Gran Canaria es nombrada casi el triple que Tenerife. Y no entiendo porque se la nombra tanto, en fin favoritismos....--81.36.222.242 (discusión) 17:44 19 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Cantidad de imágenes 

message: Creo que si se hace referencia la hora canaria se debería poner en relación con los husos horarios internacionales y no limitarse a decir que hay una diferencia horaria con la España peninsular, ya que Wikipedia es una herramienta internacional y eso obligaría a ir a buscar cuál es el horario de la España peninsular. Se debería hacer referencia a que Canarias usa el tiempo del meridiano de Greenwich (GMT) o Tiempo Universal Coordinado (UTC) (excepto en verano que se se suma una hora). Se debería incluso incluir como referencia en la caja superior derecha. Un saludo.
En realidad el uso horario de canarias es la Hora de Europa Occidental o WET (Western European Time).
Ni el UTC ni el GMT cambian la hora con el horario de verano, mientras que la mayoria de usos horarios si lo hacen.--RaycoRV (discusión) 16:20 29 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Huso horario 

message: Personalmente creo que la forma más correcta de nombrar las capitales es; Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria, pues así aparece en el estatuto de autonomia (1 y2), y esto es así porque recordemos que hasta 1927 la única capital fué Santa Cruz de Tenerife (3), y el estatuto de autonomía respeta tal norma de nombrar a Santa Cruz primero. Así que por favor arréglenlo en la ficha de entidad subnacional del principio.
:Las Palmas de Gran Canaria no sólo tiene más habitantes que Santa Cruz de Tenerife, sino que además por orden alfabético va antes. Son las dos iguales de capital, pero si tenemos que mencionar a una antes, sin duda ha de ser Las Palmas de Gran Canaria. Diplomatiko  (mensajes) 13:43 14 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Orden de las Capitales 

message: Vemos como en el Estatuto de Autonomía de Canarias se nombra siempre a Santa Cruz de Tenerife primero;
*Artículo 3.
1. La capitalidad de Canarias se fija compartidamente en las ciudades de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria. La sede del Presidente del Gobierno autónomo alternará entre ambas capitales por períodos legislativos. El Vicepresidente residirá en sede distinta a la del Presidente.
2. El Parlamento Canario tiene su sede en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife.
*Esta es en la página web del Gobierno de Canarias; 
El ámbito territorial  de Canarias comprende el archipiélago canario, con sus islas, el mar que las conecta y el espacio aéreo correspondiente....
La capitalidad de Canarias se fija compartidamente en las ciudades de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria.2
*Leyes y derecho, el Estatuto de Autonomía de Canarias;
Artículo  redactado  de  acuerdo  con  la  Ley  Orgánica  4/1996,  de  30  de  diciembre    Art.  3.-1.    La  capitalidad  de  Canarias  se  fija  compartidamente  en  las  ciudades  de  Santa  Cruz  de  Tenerife  y  Las  Palmas  de  Gran  Canaria,  regulándose  su  desarrollo  por    Ley  del  Parlamento  de  Canarias.
La  sede  del  Presidente  del  Gobierno  autónomo  alternará  entre  ambas  capitales  por  períodos  legislativos.
El  Vicepresidente  residirá  en  sede  distinta  a  la  del  Presidente.
2.  El  Parlamento  canario  tiene  su  sede  en  la  ciudad  de  Santa  Cruz  de  Tenerife.3
*Leyes.com: Artículo Tercero
1. La capitalidad de Canarias se fija compartidamente en las ciudades de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria, regulándose su desarrollo por Ley del Parlamento de Canarias.
La sede del Presidente del Gobierno autónomo alternará entre ambas capitales por períodos legislativos.
El Vicepresidente residirá en sede distinta a la del Presidente.
2. El Parlamento Canario tiene su sede en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife. 4
Así es como aparece de manera oficial, la capitalidad es compartida entre Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria. Por lo tanto si es oficial la Wikipedia también debería al menos respetar esta norma.--79.148.88.63 (discusión) 16:15 15 feb 2010 (UTC)
replies: text: Compañero, ya te he explicado anteriormente que es cuestión de orden alfabético, y además resulta que Las Palmas de Gran Canaria es casi dos veces más grande que Santa Cruz de Tenerife. No hay más motivos; espero que no creas que se prefiere a una antes que a la otra... Yo soy vasco, y por tanto soy totalmente "neutral" entre el pique que tenéis chicharreros y canariones; y te digo que Las Palmas de Gran Canaria debe de ir antes. Comprendo tus motivos, pero en Wikipedia prevalece lo funcional y tradicional antes que lo oficial. Por ejemplo, si se hiciera caso a lo oficial...el artículo de mi pueblo se llamaría "Salvatierra/Agurain" en vez de simplemente "Salvatierra"; o "Gerona", en vez de "Gerona". Afortunadamente no es así, y prevalece en esta Wikipedia los nombres funcionales en castellano. No es más que un ejemplo. Un saludo, tinerfeño. Diplomatiko  (mensajes) 13:32 17 feb 2010 (UTC)
replies: text: Pues yo estoy de acuerdo en el comentario que escribieron arriba en que Santa Cruz debe ir primero, y no Las Palmas, y no es por pique, sino que ya no sólo porque lo dice el Estatuto Canario, sino porque Santa Cruz ha sido la única capital oficial del archipiélago, en el año 1927 la comparte con Las Palmas pero el Estatuto acuerda seguir nombrando a Santa Cruz primero. Y siento contradecirte pero creo que en Wikipedia debe prevalecer la verdad (a secas) es decir lo oficial, y no lo que a uno le parezca. No es por nada pero Tenerife está casi el doble de más poblada que Gran Canaria, y a muchos tinerfeños y para muchos de otras islas no nos parece justo que Las Palmas (que vino a ser capital el otro día) vaya antes que Santa Cruz. Además como ya han dicho arriba el hecho de que sea la ciudad más poblada no significa que sea más capital, eso díselo por ejemplo a Australia que tiene su capital en la diminuta Camberra (si la comparamos con Sídney o Melbourne) etc. Además ni siquiera es por orden alfabético pues en el artículo de Suráfrica vemos como dice en capitales; Pretoria, Ciudad del Cabo y Bloemfontein1. Evidentemente eso no es orden alfabético. A mí hagan lo que quieran pero intentar camuflar una información oficial de un estatuto me parece muy poco enciclopédico (y nunca mejor dicho).--83.49.250.63 (discusión) 22:59 17 feb 2010 (UTC)
replies: text: Doy por zanjado este tema. Diplomatiko  (mensajes) 14:23 18 feb 2010 (UTC)
thread_title:  El orden de las capitales según el Estatuto de Autonomía de Canarias 

message: La imagen de la isla de La Palma que se incluye como la Caldera de Taburiente no es tal. Se trata de una foto tomada desde el Mirador de La Cumbrecita hacia el sur y, por lo tanto, no representa la Caldera de Taburiente (no es Taruriente, como aparece en algunas imágenes de Commons) que quedaría hacia el norte de donde se tomó la foto, es decir, a espaldas de la imagen. Esta información es muy importante, porque si se tratara de la Caldera de Taburiente, no tendríamos el relieve más alto (donde se encuentran las nubes orográficas) a la izquierda sino a la derecha. 
La verdadera identificación de la foto debería decir (por ejemplo): Imagen tomada desde El Mirador de La Cumbrecita hacia el Sur en la zona de El Paso, mostrando parte de la dorsal volcánica de la isla de La Palma en la zona donde es atravesada por dos túneles que comunican la parte oriental de la isla (a la izquierda en la foto) donde se encuentra la capital insular (Santa Cruz de La Palma) con la ciudad más poblada (Los Llanos de Aridane), en la parte occidental de la isla, a la derecha en la foto.--Fev (discusión) 21:31 14 nov 2010 (UTC)
replies: text: Creo que estás parcialmente en lo cierto, pues la imagen no muestra la Caldera de Taburiente como accidente geográfico, pero sí la parte sur del Parque Nacional de La Caldera de Taburiente, que se extiende más allá de los límites de la Caldera e incluye lo que muestra la foto, el barranco del Riachuelo. Además de esto, si acaso poner que al fondo se ve la Cumbre Nueva, pero eso de la zona donde la isla es atravesada por dos túneles que comunican la capital insular con la ciudad más poblada... creo que no viene a cuento en el pie de foto, que lo que quiere es ilustrar el parque nacional. A lo que sí te animo es a poner todo eso en la página de descripción de la imagen en commons, por si alguien quiere más información sobre la foto.felipealvarez (toc, toc...) 22:05 14 nov 2010 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con el comentario anterior aunque creo que se debe modificar el texto de la imagen. Si me extendí en la identificación de la foto no era sino para no dejar lugar a dudas de lo que se muestra en ella. Por eso señalo, entre paréntesis,por ejemplo. Evidentemente, no viene al caso señalar la ubicación de los túneles, pero consideré necesario hacer la aclaratoria porque dejarlo pasar puede conducir a la confusión y al error. Y no estoy parcialmente sino totalmente en lo cierto, ya que la foto está identificada en el artículo como la Caldera de Taburiente y no como el Parque Nacional de la Caldera de Taburiente, que constituyen dos conceptos distintos. En cualquier caso, es válido mi señalamiento: podría cambiarse el texto al pie de la imagen diciendo Imagen del PN de la Caldera de Taburiente o incluir una imagen que muestre realmente el interior de la Caldera, cosa realmente importante, ya que es el fenómeno geológico más relevante de la isla. Saludos: --Fev(discusión) 22:07 17 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Imagen de la Caldera de Taburiente 

message: Saludos. Muchos canarios quieren que Wikipedia ponga como capital primero a Santa Cruz de Tenerife, porque es la única capital que ha ostentado el título como capital de Canarias y nos gustaría que en ves de Las Palmas primero pusieran Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas. Como aparecen en Wikipedia cuando lo buscas en inglés, te aparece primero Santa Cruz de Tenerife y después Las Palmas. Pensamos que debería de ser así y le pediamos a Wikipedia que lo cambie. Gracias.
::Un aplauso para todos esos "canarios" que apoyan el conflicto insular, ¿Realmente les importa tanto a esos "canarios"?... Lo que hay que leer la verdad. --Cutrupe (discusión) 11:45 11 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Santa Cruz de Tenerife, primero como capital. 

message: Hola he cambiado el escudo de Canarias, antes estaba el escudo viejo y este es el actual, gracias.--Tenerifecanarias (discusión) 13:51 9 mar 2011 (UTC)
thread_title: .

message: En donde se refieren a inmigración de Sudamérica hacia las islas canarias: a qué países se refieren exáctamente? Si países como Cuba pretenden ser incluidos, entonces debería extender la categoría incluyendo Centroamérica. - 77.185.244.233 (discusión) 07:24 19 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: He realizado algunos cambios en el epígrafe dedicado a la economía de las islas. En él se hace referencia al sector agrícola y ganadero principalmente, por ello he ampliado la parte referente al turismo la cual estaba pobre de contenido. También he recolocado el epígrafe en el índice subiéndolo de posiciones para que gane en importancia, así mismo he introducido dentro del mismo al "turismo", como parte de la economía. 
Creo que es importante mantener el resumen que se cita sobre turismo porque es el elemento que más nos ha hecho cambiar, sin dudas, social y culturalmente. 
--Daniel Tenerife (discusión) 15:47 14 oct 2011 (UTC)
replies: text: He vuelto a colocar la desambiguación mientras no exista Canarias (desambiguación) . Por otra parte, no existe un apartado Cultura, donde deberían integrarse, al menos, las secciones Identidad cultural y sus subsecciones, más Museos y Carnavales. Posiblemente también Religión. Petronas (discusión) 20:50 14 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Epígrafe Economía (turismo) 

message: Los cambios profundos en artículos estables se tratan en la discusión, con tiempo y participación de carios usuarios. Gracias. Petronas (discusión) 21:31 10 oct 2011 (UTC)
replies: text: Nadie ha dicho que esté o no mal, sino que lo correcto es plantearlo en la discusión debido a la profundidad de los cambios. Ponerse a la defensiva es perder la razón y, precisamente, ese no es el espíritu de Wikipedia. Petronas (discusión) 17:29 18 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Cambios 

message: Estimados lectores, creo que sería oportuno eliminar cualquier tipo de afirmación o dato que pueda alterar la sintonía de consenso que debe tener la página dedicada a nuestro pueblo canario. Establecer datos sobre "ciudad más poblada", "isla más poblada", "capital más importante", etc, etc. lo considero, con todos mis respetos, un chiquillerío. Sinceramente, me da vergüenza cuando veo discusiones absurdas sobre quién fue primero o quien es mejor y más grande de todos. Lo que debe primar, y lo que debemos mostrar a todos los visitantes de Wikipedia, es nuestra unidad e identidad cultural canaria. Mostrar el orgullo de todos hacía todas las islas y todas las ciudades y pueblos; dejémonos de niñerías. Creo por ello oportuno eliminar del cuadro lateral el epígrafe "Ciudad más poblada", seamos sensatos. De igual manera veo absurdo discutir sobre si debe ir primero S/C o LPGC en lo de "capital", por favor mantengamos la cordura compañer@s. Ya está bien de dar una imagen de desunión y de pique de chiquillos, que todos sabemos qué es el PLEITO INSULAR y a quien prejudica: a Canarias. 
Espero compartan mi opinión. Saludos a tod@s.--Daniel Tenerife (discusión) 01:09 1 dic 2011 (UTC)
replies: text: Que la "ciudad más poblada" es tal, y que la "isla más poblada" es cual, son datos objetivos que, respaldados por las correspondientes cifras, resultan de extraordinario valor para quienes deseamos conocer la realidad de Canarias.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 09:24 2 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Ciudad más poblada y chiquillerío 

message: el el capitulo de influencia americana, se usa el termino de sudamerica y sudamericanos, ya vale, con los años de relación entre america y españa para que siga usando este termino para toda la america excetuando a eu y canada, recuerden que mexico, panama, cuba puerto rico, etc no es sraamerica, amplien mas el concepto y mejor digan latinoamerica,  - --81.34.169.105 (discusión) 12:57 18 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: el el capitulo de influencia americana, se usa el termino de sudamerica y sudamericanos, ya vale, con los años de relación entre america y españa para que siga usando este termino para toda la america excetuando a eu y canada, recuerden que mexico, panama, cuba puerto rico, etc no es sraamerica, amplien mas el concepto y mejor digan latinoamerica,  - --81.34.169.105 (discusión) 12:57 18 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: 89 municipios lanzarote tiene no escondido - --80.31.161.226 (discusión) 17:00 25 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Actualizo datos de poblacón de las islas.
:...con fuente, por favor. --Jkbw (discusión) 22:17 5 ene 2013 (UTC)
replies: text: Esa referencia es del 2010. UA31 (discusión) 22:23 5 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Actualizacion poblacion