Discusión:Teorema de los cuatro colores

message: Por que no me estoy enterando, la ultima frase del artículo dice:
Actualmente el teorema solo se ha hecho valido para mapas que tengan no más de 38 regiones, y retomando el ejemplo de Africa, que tiene mas de 38 regiones, no podría incluso colorearse con 4 colores sin que queden paises adyacentes con el mismo color.
Lo cual va en contradiccion a lo que dice el teorema, ¿no?
Que alguien me lo explique, por favor...
--xntx (discusión) 23:59 2 ago 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Contradiccion? 

message: Falta la fuente de la afirmación: "Una frase crítica de la elegancia de la prueba comentada en la época de su publicación dice:".
:Cierto, de momento marco la cita como "sin referencia". --icvav (discusión) 00:43 23 ene 2007 (CET)
thread_title:  Falta una fuente 

message: La "nueva demostración" por Dharwadker non e aceptado por los matemáticos. Ver :en:Talk:Four color theorem/Archive 2. / The "new proof" by Dharwadker is not accepted by mathematicians. See :en:Talk:Four color theorem/Archive 2. -- Jitse Niesen 14:48 23 may 2007 (CEST)
replies: text: 9.1 Content and Conduct Rules 
You understand that all information, data, text, software, music, sound, photographs, graphics, video, messages, goods, products, services, links to other World Wide Web sites or resources, and other materials ("Content"), whether publicly posted or privately transmitted, are the sole responsibility of the person from which such Content originated. This means that You, and not Yahoo!, are entirely responsible for all Content that You upload, post, transmit, or otherwise make available via the Service. The Content must comply with these Terms, including applicable Yahoo! Policies, and any applicable law or regulation.
Es muy dificil para la gente que no esta especializada discutir sobre la veracidad de la prueba, por lo que sugiero que hasta que se acepte por la comunidad científica, no sea expuesta como cierta. Acabo de ver La Wikipedia en inglés, en el enlace de Jitse y hay amplia información (solo como referencia, la prueba no fue aceptada ahí). —Mcetina (comentarios aquí..) 22:57 23 nov 2007 (CET)

text: hola, si te fijas en la imagen te darás cuenta que se necesitan cuatro colores, aun cuando las caras sean triángulos.(lo que en teoría de grafos se llama grafo triangular o grafo maximal planar)-  rovnet (discusión) 21:36 15 jul 2008 (UTC)
thread_title: Nueva demostración

message: Por verificabilida no podemos aceptarlo. LA revista de matematicamente.it NO es una revista de publicación aceptada, es informal, no tiene revisiones por pares y no se hace responsable de su contenido. Es básicamente, cualquier revista amateur, apenascreada este año (volumen 1, numero 4, octuber de 2007).
-- drini [meta:] [commons:]  20:52 24 nov 2007 (CET)
thread_title:  Revisión por pares y validez de la referencia 

message: Vemos que en la página de Geocities donde ponen la "prueba", Dharwadker específicamente agradece y enlaza al artículo de Wikipedia en español. Sin emabrgo, las ediciones:
* 
* 
que introducen exactamente el mismo contenido que está reintroduciendo Ricardo, fueron hechas por la IP 122.163.112.17... la cual curiosamente pertenece a un ISP de India:
 descr: ABTS DELHI,
 descr: Broadband and Telephone Service 224,Okhla Phase III,
 descr: New Delhi
 descr: Delhi
 descr: India
 descr: Contact Person: Ranjan Talwar
 descr: Email: dsl.noc@airtel.in 
Si se persiste en reinsertar el contenido, sería interesante hacer una verificación de Checkuser. -- drini [meta:] [commons:]  21:10 24 nov 2007 (CET)
replies: text: Confirmado: http://es.wikipedia.org/wiki/WP:SVU#Autopromo_matem.C3.A1tico -- drini [meta:] [commons:]  01:12 25 nov 2007 (CET)
thread_title:  Autopromoción 

message: El único enlace que hay ya está roto. Alrik ♠ 02:23 27 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Referencia