lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Vaughn Duggins

message: ;Plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Aunque la extensión es algo corta para mi gusto, considero que el artículo cumple con los requisitos mínimos para participar en la Liga de Autores.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 13:49 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Plagios: Sí  
:  0% al ser comparado en https://tools.wmflabs.org/copyvios/
;Referencias: Sí  
:  Todos los párrafos tienen al menos una referencia
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 13:49 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Aunque aconsejo poner las páginas web de las referencias en los parámetros "editorial" u "obra"
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 13:49 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Calle Mayor (película)

message: *Necesita una revisión profunda de la redacción, hay comas mal puestas como En 1956, Juan Antonio Bardem tenía 34 años o en la introducción De esta manera, resulta... que a mi juicio está mal puesta.
*La intro carece de referencias al igual que "Sinópsis"
*Hay varios pies de imágen que no tienen punto final, aunque esto es discutible.
Por ahora estoy  de esta CAD Esteban (discusión) 14:48 24 may 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 1
Discusión:Project Euler

message: ;Plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
:  Solo falta añadir el idioma.
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado 
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Todo parece estar en orden.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 16:49 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Depresión atípica

message: ;Plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Artículo bien traducido con suficientes referencias y enlaces.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 20:45 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Plagios: Sí  
:  No se detectaron plagios
;Referencias: Sí  
:  Posee al menos una referencia al final de cada párrafo
;Estilo: No  
;Ortografía: No  
;Redacción: No  
;Desambiguaciones: No  
;Otros: No  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 20:46 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Plagios: Sí  
:  No se detectaron plagios
;Referencias: Sí  
:  Posee al menos una referencia al final de cada párrafo
;Estilo: Sí  
:  sí
;Ortografía: Sí  
:  sí
;Redacción: Sí  
:  sí
;Desambiguaciones: Sí  
:  sí
;Otros: Sí  
:  sí
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 20:46 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 22:49 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Cameron Wells

message: ;Plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 20:45 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  El artículo es un poco escueto pero cuenta con referencias y la redacción es correcta. Sin embargo, como no soy un seguidor del baloncesto no puedo estar seguro de la relevancia enciclopédica del artículo.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Akhram.Firmado: --Jembot (discusión) 20:45 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Aunque las referencias podrían tener un mejor formato
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 20:45 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Levántate contra el bullying

message: ;Plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: No  
:  no
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Otros: No  
:  no
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 20:45 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  No sigue el manual de estilo (comillas). Además, hay secciones redactadas en su totalidad en formato de lista.
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 20:46 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:La noche de los mayas (suite)

message: En el nombre de la entrada se usó el nombre de "La noche de los mayas (suite)" pero no es muy preciso el uso de la palabra "suite".
"La noche de los mayas" originalmente es un soundtrack de la película homónima hecha por Revueltas. 
La suite es una adaptación del alemán Hindemith.
Y la sinfonía es una adaptación del mexicano Limantour.
Por lo tanto, lo de "suite" es inexacto. Pero tampoco podemos poner "sinfonía"; ni "soundtrack". 
Se aceptan sugerencias para ser más precisos.
--Sotocesaretti (discusión) 00:25 2 mar 2017 (UTC)
thread_title:  "Suite" vs "Sonfonía" 
Discusión:Chicoana

message: Por Chicoana no pasa ningún ferrocarril, el Ramal C13 del Ferrocarril Belgrano pasa por la vecina localidad de El Carril y termina(ba) en Alemanía, nunca llegó a la ciudad de Cafayate.Nota: el usuario Remoyromulo ha sido expulsado y ha creado más de cien títeres para acosar a otros usuarios. --Marcelo  (Mensajes aquí) 23:46 25 abr 2019 (UTC)
Discusión:Infovaticana

message: Vamos por partes:
1) "Infovaticana ha sido criticada por muchos católicos por sensacionalismo." Cita requerida, por favor.
2) "El propio Vaticano ha contratado a Baker & Mckenzie para cerrar la página web." Esto se podría añadir, pero a la Historia, y no redactado así. El Vaticano no ha criticado a Infovaticana, les ha denunciado para cerrarlos.
3) "Por su parte Infovaticana, parece criticar mas duramente que antes al Papa Francisco". Esto tampoco es una crítica. Si se pudiera constatar, se podría poner en Historia, o en un nuevo apartado (i.e. línea editorial). Y no con esa redacción, pues parece más una opinión personal.
--JMes (discusión) 22:47 7 abr 2018 (UTC)
thread_title:  "Críticas" 

message: Gran parte del artículo rebasa en fuentes de escasa calidad (Wikipedia:Fuentes fiables) :
* www.infocif.es es una fuente primaria y se debería evitar
* Infovaticana no es una fuente segundaria y se debería evitar
* https://www.religionenlibertad.com/quienes.html : tengo dudas (aunque sí se usa en muchísimas páginas en esta Wikipedia); allí se le describe como plataforma de activismo católico online. No parece periodismo serio y profesional.
CaféBuzz (discusión) 14:51 5 mar 2023 (UTC)
thread_title:  calidad de las fuentes
Discusión:Visita de Heinrich Himmler a España en 1940

message: El artículo es verificable, está razonablemente bien escrito (aunque se podían eliminar algunas repeticiones), las referencias que he comprobado son correctas, las fuentes citadas son razonablemente fiables y trata el tema de la voz con una exhaustividad que considero suficiente para la categoría de AB en una enciclopedia generalista como esta, si bien, por supuesto, puede ampliarse e intentar el nivel superior, por lo que lo pasé a la lista de aprobados . Strakhov (discusión) 22:16 7 ago 2017 (UTC)
thread_title:  SAB 

message: Está bien que la posteridad sepa que Alemania era nazi en aquella época. Pero expresiones como "la Alemania nazi", en algunos contextos pueden dar a entender que había otra Alemania no nazi, lo que no es verdad. No quiero decir que todos los alemanes comulgasen con el régimen, pero no creo que tuvieran mucha visibilidad. --85.87.51.52 (discusión) 06:25 1 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Alemania nazi 

message: En una parte del texto se enumeran las personalidades que recibieron a Himmler en Irún. Es una lista, y entre la penúltima y la última aparecía la conjunción "o". Últimamente es otra de las plagas que nos acosan. Si voy a comer a un restaurante y pregunto por el menú del día, espero que me digan el entrante, el segundo plato y (no o) el postre, porque de ello dependerá que entienda que puedo pedir las tres cosas o solo una. --85.87.51.52 (discusión) 06:36 1 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Y/o
Discusión:Tendencia Revolucionaria

message: Redirigí "peronismo revolucionario" a este artículo, así como muchas menciones a "la tendencia" les puse enlace aquí, que ha quedado ahora un artículo muy citado. Para pensar un poco ¿Peronismo revolucionario y La Tendencia es lo mismo? No sería más "universal" llamar al artículo "Peronismo revolucionario"? (cualquiera que haya oido nombrar al peronismo lo entiende) --Martinmartin (discusión) 08:25 2 mar 2017 (UTC)
Discusión:K2-72 e

message: ;Plagios: No se ha especificado un veredicto para «Plagios». 
;Referencias: No  
;Estilo: No  
;Ortografía: No  
;Redacción: No  
;Desambiguaciones: No se ha especificado un veredicto para «Desambiguaciones». 
;Otros: No  
;Veredicto: Descartado  
:  El artículo no cumple con la extensión requerida de 6KB
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 2 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Plagios: No se ha especificado un veredicto para «Plagios». 
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: No se ha especificado un veredicto para «Desambiguaciones». 
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  El artículo tiene suficientes enlaces y referencias, además de cumplir con el manual de estilo de Wikipedia. Es un artículo interesante, recomendaría continuar expandiéndolo.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 16:49 2 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 17:49 2 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 

message: ;Plagios: No se ha especificado un veredicto para «Plagios». 
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: No se ha especificado un veredicto para «Desambiguaciones». 
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 12:49 3 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 14:49 3 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Bpm

message: LOS BPM  
yo digo que los BPM son realmente utilizados entre los DJ ya que como hemos podido ver son los pulsos por minutos creados por la musica hacia nuestro cuerpo --189.194.74.130 (discusión) 16:07 2 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Texto de encabezado
Discusión:Gata Cattana

message: Por favor, a la hora de añadir más información a la wiki si no estáis seguros de la redacción, mejor preguntad antes porque habéis retocado partes sobre su poesía dónde hablaba del estilo sarcástico y no sé por qué introducís el romanticismo. También esto y si ha participado en el Slam Poetry (¿fue la temporada 2015/2016??) vinculadlo a alguna fuente fidedigna para que sea más fácil y rápida su corrección. Gracias y un saludo. Nvx0s (discusión) 20:15 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Redacción y temática 

message: hola, esta pagina no dice nada mas que mentiras, yo soy carlos esteso, componente del grupo, y a mi ni me mentan, nombran a otros djs, (por interes supongo de conseguir los ineditos) ni la formacion ni como surgio ni nada es verdad, esta completamente tergiversado sin fuente ninguna, en esta entrevista ( https://www.mondosonoro.com/entrevistas/demotest-gata-cattana-2/ ) ella misma, en vida, y con puño, explica como surgio el grupo, me parece fatal este ninguneo y ansia de protagonismo de su familia, es ridiculo que aparezcan frases como esta, ( Para su madre, también llamada Ana, su publicación supone cumplir con lo que se merece por su obra y figura y que dada su genialidad tan poco le faltó por alcanzar ) no entiendo nada, que mas da como se llame su madre, no mentan a @aenege , pilar fundamental, a mi , o a nico miseria, ruego sea modificado cuanto antes, es de verguenza.
fdo Carlos Esteso 139.47.70.114 (discusión) 05:10 2 may 2020 (UTC)
replies: text: Carlos, hoy que veo esta página te encuentro nombrado y para más, acabo de ver esta entrevista a Ana donde en el minuto 18:37 te define como su DJ, su compañero y escudero en las batallas. Abrazo. (21) Entrevista a Gata Cattana. - YouTube Mariana (discusión) 17:34 2 abr 2024 (UTC)
replies: text: @Mariana79 creo que es gracias a @Ifrojo que hizo un trabajazo reescribiendo el artículo por completo en diciembre. Miguelsxvi (discusión) 19:30 3 abr 2024 (UTC)
thread_title:  soy carlos esteso y esto es una falacia.
Discusión:Islandia en la China Cup 2017

message: ;Plagios: No se ha especificado un veredicto para «Plagios». 
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: No se ha especificado un veredicto para «Desambiguaciones». 
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por tantos puntos.
Nota: Revisión hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 20:49 2 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Plagios: No se ha especificado un veredicto para «Plagios». 
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: No se ha especificado un veredicto para «Desambiguaciones». 
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por tantos puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 21:49 2 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 10 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 21:49 2 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Liga Europa de la UEFA 2016-17

message: Mostrar el cuadro de la fase final es engañoso. Sugiere que el vencedor del emparejamiento 1 se enfrentará en cuartos al vencedor del emparejamiento 2, y así sucesivamente. Aunque quede bonito, no es adecuado mostrarlo hasta que todos los emparejamientos hayan sido sorteados. --62.14.213.71 (discusión) 21:09 2 mar 2017 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. Ese cuadro solo debería incluirse cuando se haya llegado a la final y el cuadro esté completado. De mientras es introducir información errónea. Creo recordar que el año pasado se comentó lo mismo y se quito hasta acabar la competición. Saludos --Sejuzu (discusión) 00:46 3 mar 2017 (UTC)

message: Saludos. Quería consultar acerca de mantener el modelo en la parte de dieciseisavos de final de años anteriores (cuadro sin ficha de partido) en esta edición de la UEL, para mantener la línea.---JM (discusión) 00:06 22 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Dieciseisavos de final
Discusión:Société Asiatique

message: ;Plagios: No se ha especificado un veredicto para «Plagios». 
;Referencias: Sí  
:  No son muchas, pero el artículo no es lo suficientemente extenso como para admitir muchas más.
;Estilo: No  
:  no
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: No se ha especificado un veredicto para «Desambiguaciones». 
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Hay algunos errores menores en la traducción.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Akhram.Firmado: --Jembot (discusión) 05:49 3 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Plagios: No se ha especificado un veredicto para «Plagios». 
;Referencias: Sí  
;Estilo: No  
:  no
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: No se ha especificado un veredicto para «Desambiguaciones». 
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Coincido con la otra revisión en que hay algunos errores de estilo y fallos en la traducción.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 08:49 3 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 14:49 3 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Inmunidad de grupo

message: I created a new SVG image as a replacement for the one used in this article, which can be translated in different languages. If you let me know the Spanish translations for the texts, I can easily include them as a new language version. --Tkarcher (discusión) 09:35 3 mar 2017 (UTC)
thread_title:  New translatable image available 
Wikipedia discusión:Encuentros/Marzo, mes de las mujeres

message: Hola que bueno sería poner el evento acá, saludos. Marinna (discusión) 18:25 3 mar 2017 (UTC)

message: :hola agrego el día del evento: viernes 3 de marzo. Saludos --Marinna (discusión) 19:48 3 mar 2017 (UTC)
thread_title: Viernes
Discusión:Valentina Zenere

message: buenas tardes, el día de hoy salió el primer trailer de la serie con la participación de Valentina. Ya se sabe que se estrena el 8 de abril y el personaje se va a llamar Isadora. Wristfeels (discusión) 14:14 14 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Élite 

message: Falta toda la informacion de Valentina en la serie  Elite de Netflix 181.10.89.29 (discusión) 06:21 14 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Elite
Discusión:Devin Searcy

message: ;Plagios: No se ha especificado un veredicto para «Plagios». 
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: No se ha especificado un veredicto para «Desambiguaciones». 
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 19:49 3 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Plagios: No se ha especificado un veredicto para «Plagios». 
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: No se ha especificado un veredicto para «Desambiguaciones». 
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 21:49 3 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 12:49 4 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:China en la China Cup 2017

message: ;Plagios: No se ha especificado un veredicto para «Plagios». 
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: No se ha especificado un veredicto para «Desambiguaciones». 
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Recomiendo buscar o crear ítem en Wikidata
;Puntaje: Válido por tantos puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 20:49 3 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Plagios: No se ha especificado un veredicto para «Plagios». 
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Desambiguaciones: No se ha especificado un veredicto para «Desambiguaciones». 
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Buenos esfuerzos
;Puntaje: Válido por tantos puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 4 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 10 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 4 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Edificio Chrysler

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
El autor ha realizado un encomiable trabajo de búsqueda de referencias para elaborar este artículo; no hay ningún párrafo ni dato sin referenciar, ni enlaces rotos. Todas las referencias provienen de publicaciones especializadas en el estilo arquitectónico Art Decó y/o arquitectura contemporánea, muestran un formato adecuado, y por estas razones estimo que cumplen los requisitos estipulados en WP:FF, WP:REF y WP:VER. También es de agradecer la sección de bibliografía, que contribuye a asegurar la verificabilidad del contenido. En virtud de lo anterior, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ad crumenam (Buzón) 11:29 1 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: El autor ha realizado un encomiable trabajo de búsqueda de referencias para elaborar este artículo; no hay ningún párrafo ni dato sin referenciar, ni enlaces rotos. Todas las referencias provienen de publicaciones especializadas en el estilo arquitectónico Art Decó y/o arquitectura contemporánea, muestran un formato adecuado, y por estas razones estimo que cumplen los requisitos estipulados en WP:FF, WP:REF y WP:VER. También es de agradecer la sección de bibliografía, que contribuye a asegurar la verificabilidad del contenido. En virtud de lo anterior, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ad crumenam (Buzón) 11:29 1 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1 

message: No aprecio errores ortográficos ni sintáctico-gramaticales. El PVN se respeta en todo momento. En consecuencia, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ad crumenam (Buzón) 15:32 9 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1 

message: La estructura del artículo es clara y ordenada, y permite el correcto desarrollo del contenido sin caer en explicaciones excesivamente largas y/o digresiones que se desvíen del tema principal. Además, es notable la excelente redacción de la introducción, la cual presenta las ideas que posteriormente se desarrollan en el resto de secciones y subsecciones. La división en párrafos es adecuada también. Por tanto, considero que este artículo cumple los requisitos estipulados en WP:EA, y en consecuencia formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ad crumenam (Buzón) 13:36 2 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 1 

message: El contenido del artículo es estable (ausencia de WP:GDE) y muestra una cantidad más que suficiente de imágenes para ilustrarlo, ninguna de las cuales incurre en una violación del copyright. Asimismo, se siguen los preceptos del manual de estilo en todo momento (WP:ME). Por ello, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ad crumenam (Buzón) 09:20 8 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 1 

message: La traducción es de buena calidad, así que no tengo nada que añadir al respecto.--Ad crumenam (Buzón) 09:23 8 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción. Revisión 1