lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Sierra de Bahoruco

message: A ver si nos entendemos EHH, La provincia de Bahoruco y La sierra de Bahoruco son cosas muy distintas, lo unico que los relaciona es el nombre, nada más, Al parecer el texto titular Sierra de Bahoruco debería ser La Provincia de Bahoruco ¡Solo habla de esta!, pos no habla mucho de este historico sistema montañoso el cual albergó por mucho tiempo a la rebelión hecha por el casique Enriquillo a los españoles durante muchos años. Ya con esto se tiene mucho que hablar, describir y explicar. La sierra de bahoruco jugó un papel muy importante en la época de la conquista.
Att:
-> Manuel A. ^^ @  16:49:44
Articulo y Ubicaciones Corregidas
->Erick--Polerp1000 (discusión) 18:48 25 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Sierra de Bahoruco
Discusión:Burka

message: He realizado algunas modificaciones al texto original, he profundizado en las caracteristicas de la prenda y sus efectos en quien la usa.
He respetado el texto anterior, pero he realizado algunas correcciones de estilo que considero pertinentes.
Creo que todavia se puede profundizar mas sobre este tema
--Galevy 22:46 10 ene 2008 (CET)

message: Acaba de salir adelante en el Senado una moción del PP en la que el burka acaba de ser prohibido.
14:09 (UTC) 23 de junio 2010
:No ha sido prohibido. Se insta al gobierno para que limite su uso mediante cambios en la legislación existente. Montgomery (Do It Yourself) 12:21 23 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Nueva ley 

message: * http://www.milenio.com/node/368781  
Elvisor (discusión) 00:03 13 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.milenio.com/node/368781
Elvisor (discusión) 21:00 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:El embrujo de Shanghai (novela)

message: También hay una película El embrujo de Shanghai del año 1942, del director Josef von Sternberg
quizá más importante que la de Trueba.
Claro, el título de la novela está basado en la película que mencionas que, se estrenó en España en 1946. Muchas gracias por tu aportación, ya lo he modificado para que se sepa que estamos aludiendo a la misma película.
--Nany87 (discusión) 17:50 24 feb 2008 (UTC)

message: María Sacristán (discusión) 01:39 4 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Wikiproyecto China
Discusión:Videojockey

message: Historia previa al veejing. De donde surge, antecedentes...
Contenido estilístico (estilos de veejing) con frames o videos de referencia obtenidas de ejemplos subidos a wikicommons. 
Ramificaciones del veejing o combinaciones con otras artes.
--Gnomalab (discusión) 11:28 23 nov 2015 (UTC)
replies: text: El contenido de spam y autopromoción ha sido removido. Saludos.  Mushii (hai?) 02:48 11 ene 2008 (CET)
thread_title:  Cosas que SI deberían estar en este artículo 
Discusión:2.ª División Panzer

message: Habría que agregar una sección con el armamento que la equipó.Piero71 (discusión) 22:49 9 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Equipamiento 

message: * http://2ndpanzerdivision.com/index.htm
Elvisor (discusión) 15:55 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El artículo tal como está a día de hoy dista mucho de las características de calidad que se le suponen a un artículo bueno, de hecho prácticamente no cumple con ninguno de los requisitos para que sea AB
# Falta de referencias hay muchos párrafos de carecen de referencias, incluida una sección entera la de comandantes
# las referencias que tiene se basan en su casi totalidad en esta página web https://web.archive.org/web/20080209214341/http://www.panzertruppen.org/heer/panzer/2oper.html que personalmente me parece que no cumple con el principio de WP:FF Fuentes fiables. En la redacción del artículo no se ha utilizado ningún tipo de bibliografía especializada de reconocidos historiadores, cosa que el artículo en inglés si hace. Algunas referencias están rotas (como la 4) y otras (como la 2) no tienen el formato correcto.
# Incluso yo hablaría de un plagio de esa página, puesto que el estilo y casi toda la información está sacado de allí, con solo algunos añadidos
# Incluso hay una sección de curiosidades
# El artículo es muy corto y apenas hace un pequeño resumen de las operaciones en las que participó sin añadir mucha más información, por ejemplo habría que añadir una sección sobre el número de efectivos y su equipamiento.
En resumen el artículo apenas se puede considerar como un artículo de calidad media, hoy en día, pero para nada un AB. --Términus (discusión) 08:20 27 dic 2023 (UTC)
replies: text: hoy es un artículo impresentable (por todo lo nombrado por Términus) para ser AB. Josedm (discusión) 08:47 28 feb 2024 (UTC)

text: , lo mismo, las partes sin referencias ya invalidarían por sí mismas que sea considerado AB.--Anidae  (discusión) 12:58 10 mar 2024 (UTC)

text: de que conserve el estatus, por las razones indicadas.--Freddy eduardo (discusión) 03:27 25 mar 2024 (UTC)
replies: text: Con tres votos en contra, cierro el desacuerdo. El artículo deja de ser AB. Dodecaedro (discusión) 08:29 29 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 27 de diciembre de 2023
Discusión:Mansilla (Burgos)

message: He renombrado la página, xk a los tres pueblos se les conoce como "Mansilla". --Aldosterono 01:03 11 ene 2008 (CET)

message: Benjamín García Río ni es ni ha sido nunca alcalde pedáneo de Mansilla de Burgos. Probablemente el error viene de la Diputación Provincial de Burgos. - --83.44.244.36 (discusión) 11:15 23 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Plaza de Armas del Cuzco

message: El nombre de este lugar histórico deriva del nombre oficial: Cusco, por lo tanto se conoce como "Plaza de Armas del Cusco", ese es su nombre auténtico. Los nombres de lugares se usan para identificarlos geográficamente. Si uno escribe "Plaza de Armas del Cusco" en los buscadores y en las aplicaciones de navegación o de taxis, siempre se encontrará información del lugar al que hace referencia. Si se pretende usar el nombre impuesto por el DPD entonces se le da una autoridad que no tiene pues carece de jurisdicción para ello. --DevelCuy (discusión) 19:28 25 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Congruencia del nombre propio oficial: Cusco 

message: A pasado lo mismo que en la Catedral de Arequipa, han puesto otra imagen en mejor calidad y más reciente, pero han borrado esa imagen y han puesto la anterior, yo estoy a favor de la nueva imagen Lucas24562elpro (discusión) 23:47 10 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Imagen
Discusión:Pioneros de carros de mano

message: Es un artículo destacado en la Wikipedia en inglés por lo que habrá que ponerse las pilas. --Lokj 01:47 11 ene 2008 (CET)
replies: text: Este artículo debería ser traducido lo antes posible ya que en él se encuentra una parte de lo que dice el artículo sobre los pioneros mormones. --Jeneme (discusión) 17:41 29 may 2008 (UTC)
Discusión:Acoso psicológico

message: Antes de llegar y colocar un cartel de esbozo quiero saber si hay alguine que esté en condiciones de ampliar el artículo y si esto es posible. Gracias The Game, HHH (¡+ de un año editando!)    05:40 11 ene 2008 (CET)
thread_title: Esbozo

message: Como dice el psicólogo Iñaki Piñuel y Zabala, el acoso moral debería llamarse acoso psicológico. Según este psicólogo, en francés el adjetivo moral tiene acepciones distintas a las del castellano. En todo caso, sería acoso INmoral.
--Internetsinacoso (discusión) 12:30 11 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Propuesta cambio a "acoso psicológico" 
Discusión:Luisa de Marillac

message: Este artículo incorpora material de dbpedia.org que se encuentra bajo licencia GFDL. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 06:04 11 ene 2008 (CET)

message: se celebra el 9 de mayo no el 15 de marzo DMA 18:06 15 mar 2024 (UTC)
thread_title:  cambio de festividad de Luisa de Marillac
Discusión:Lista de las áreas metropolitanas más grandes de América

message: le pido por favor al usuario 201.161.31.254 que no exagere en las ediciones que hace y a otras personas wikipedistas que por favor pongan de nuevo la plantilla de que este articulo esta semi-portegido o protegido, porque hace tiempo lo habia visto pero ahora ya no mas o lo estare confundiendo? en fin gracias y se aceptan comentarios y demas cositas. saludos. --Radical88 09:25 11 ene 2008 (CET)

message: El asunto de ambos artículos es idéntico. El título de aquél es más correcto. Este tiene referencias y el otro no. Este es más bonito visualmente. Deberían borrarse los datos de aquél y llevar allí estos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:45 26 jul 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo contigo. Un artículo sin referencias no se ajusta a las normas de wikipedia. --Tyk (discusión) 18:14 26 jul 2008 (UTC)

text: Si, estoy de acuerdo también, el otro ni siquiera tiene referencia y esta mal hecho, asi que lo unico que se borre aquel y este se cambie de nombre.--Alex (discusión) 03:17 27 jul 2008 (UTC)
thread_title: Fusión
Discusión:OpenBSD

message: He cambiado el enlace porque la web traducida al español no se actualiza desde hace tres años.
--Shevek 10:30 11 ene 2008 (CET)

message: * Grupo de usuarios de OpenBSD
* Portal de OpenBSD en Argentina
---hen- (discusión) 06:27 16 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Tras un arduo trabajo de traducción y documentación, he concluido la tabla de Lanzamientos de OpenBSD del artículo.
No seguiré realizando traducciones o mejoras al artículo (por el momento).
Dejo abierta la puerta a otros wikipedistas a mejorar el artículo, ya que le falta bastante contenido.
¡S4lu2!
-- V A R G U X - mensajes 20:19 3 jun 2023 (UTC)
replies: text: La tabla esta rota, yo la arreglaría, pero ni idea de como funciona. Pacha-dj (discusión) 11:05 3 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Tabla de [[OpenBSD#Lanzamientos|Lanzamientos]] de OpenBSD
Discusión:Historia de Berlín

message: Eso del segundo bloqueo no lo tenemos en la versión alemana. ¿De dónde viene esa información? Lloraras 12:00 11 ene 2008 (CET)
Discusión:Espectroscopia ultravioleta-visible

message: El vocablo correcto es espectroscopia sin acento, no espectroscopía, según la Real Academia Española.— El comentario anterior sin firmar es obra de Anaili82 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:20 8 dic 2012 (UTC)
replies: text: Creo que la definicion de Transmitancia contiene un NO demas, hay que revisarla.— El comentario anterior sin firmar es obra de 146.83.207.4 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:21 8 dic 2012 (UTC)

message: * http://w3.rz-berlin.mpg.de/~jentoft/lehre/jentoft_diffusereflectance_101204.pdf
Elvisor (discusión) 21:44 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Queer

message: Creo que este artículo está mal escrito y que debería ser mezclado con este otro:
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_Queer
--181.29.217.117 (discusión) 20:01 1 feb 2014 (UTC)

message: El presente artículo fue escrito bajo una gran influencia parcial del término. Pido una revisión y edición de ser posible a una versión menos partidaria
Muchas gracias. Que tengo un buen día Munhóv (discusión) 10:50 1 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Artículo parcial. 
Discusión:Directorio web

message: Curioso... esto sí que parece un directorio web en toda regla ¿que se hace con el apartado de enlaces externos? --McMalamute (Mensajes) 14:34 11 ene 2008 (CET)
replies: text: Venía a decir lo mismo... de los 3487 bytes del artículo, 2284 bytes son la sección Enlaces externos... hay que reducir bastante esa lista. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 16:35 7 feb 2008 (UTC)
thread_title: Enlaces Externos
Discusión:Blood Bowl

message: En la página del reglamento en español no hay nada.
http://bloodbowlporuntubo.tk/
Carlos.
Se asume que wiki.es es en español, todas las referencias a articulos o web (en español), quedando sólo las que hacen referencia a otro idioma.
--82.159.32.141 (discusión) 12:49 8 nov 2008 (UTC)

message: En realidad este artículo está mucho mejor, lo único que tiene el otro más detallado es la explicación de la mecánica del juego en sí, pero yo creo que quizá no debe ser ni nombrado pues eso lo lee uno en el reglamento, creo que habría que poner una redirección al otro y ya está. Duuk-Tsarith (discusión) 12:43 30 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: No creo que se deba poner una sección con torneos no oficiales porque sino todo el mundo quiere hacer aparecer el suyo, en todo caso, si se incluyera algún torneo deberían ser los oficiales. Si la gente quiere información sobre torneos celebrados en su ciudad debe acudir a foros adecuados, que los hay.Duuk-Tsarith (discusión) 11:04 9 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Torneos 
Discusión:Hermenegildo Gutiérrez

message: Justo es recordar que en la documentación del momento, de llama Ermegilgo o Hermegildo, no Hermenegildo. En fin.
No es de extrañar. Hermenegildo es la forma castiza del nombre de origen germánico. 
:: se le "supone" descendiente de Witiza? Quién lo supone...donde están las fuentes documentales para tal aseveración? --Maragm (discusión) 19:55 13 dic 2009 (UTC)
Discusión:Max Center

message: Este artículo tiene la misma relevancia que tienen artículos parecidos como Alcalá Norte, creo yo, pero bueno, si se decide que no tiene relevancia pues nada, borrar y listo, ;)
un saludo!
--Laukatu 16:29 11 ene 2008 (CET)
replies: text: ¡Cierto! He colocado idéntico mensaje en Alcalá Norte —Ecemaml (discusión) 23:14 11 ene 2008 (CET)

text: Si esa información es contrastable (proporciona referencias, por favor), por supuesto (y debería figurar en la intro)... —Ecemaml (discusión) 22:21 26 ene 2008 (UTC)

message: no sé cómo se pone lo de las referencias... 
http://www.maxcenter.com/mainsite/mall/mall_items.aspx?id=35&menu=41&submenu=82 "mayor zona de ocio y restauración de Bizkaia"
http://www.publiboda.com/centros_comerciales/pais_vasco/vizcaya.htm aquí dice exactamente lo mismo.
http://www.maxcenter.com/mainsite/mall/mall_items.aspx?id=40&menu=41&submenu=430 "la mayor zona de ocio de Bizkaia"
vale?
--Laukatu 13:27 27 ene 2008 (UTC)
replies: text: Puse las referencias —Ecemaml (discusión) 21:23 27 ene 2008 (UTC)
thread_title:  referencias 

message: * http://www.tormo.com/actualidad/centros_comerciales/ampliada.asp?id=484¢ro=Max%20Center&provincia=Vizcaya
Elvisor (discusión) 06:11 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Bilbao BBK Live

message: El festival se llama Bilbao BBK Live.
--Laukatu 16:36 11 ene 2008 (CET)

message: Quizás habría que hablar de la fusión con el festival de Kobetasonik, aunque no sabría muy bien como enfocarlo y no he encontrado mucha información al respecto. --Bizkaino (discusión) 23:06 4 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Kobetamendi 
Discusión:Efavirenz

message: No estoy muy seguro de la redacción empleada. La síntesis de la nota parece modificada adrede. (190.108.192.40 (discusión) 17:53 16 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Redacción 

message: Con 3 votos en contra y ninguno a favor, pierde el estatus de AB. --Josedm (discusión) 05:09 2 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Cierre de desacuerdo
Discusión:Mari Trini

message: Dice: "...Mari Trini comparte con la voz de Rafael Basurto, la última voz viva de "Los Panchos" originales."
Al parecer, es un error. Rafael Basurto Lara ingresó a Los Panchos en el año 1976. Los integrantes originales son: Alfredo Bojalil Gil ("El Güero"), José de Jesús Navarro Moreno ("Chucho Navarro") y Herminio Avilés Negrón ("Hernando Avilés").
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Los_Panchos
--Nartan (discusión) 19:17 20 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Acerca de Los Panchos 

message: No entiendo que no se mencione con naturalidad el hecho de que estaba unida sentimentalmente desde hacía muchísimos años a Claudette Lanza. ¿No dicen que la homosexualidad es una opción como cualquier otra?
:Ya aparece citado --Macarrones (oiga, joven) 19:12 5 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Su relación con Claudette Lanza 

message: LA CANTAUTORA MARI TRINI NO NACIO EN LA PEDANIA DE SINGLA NI EN CARAVACA DE LA CRUZ SINO EN MURCIA CAPITAL C/ALEJANDRO SEQUIER Nº 13. SUPONGO QUE SE PUEDE CONSTATAR CONSULTANDO SU PARTIDA DE NACIMIENTO, PUES EN ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SE HA DIFUNDIDO ESTA FALSA NOTICIA DESDE HACE AÑOS. EN SU BIOGRAFIA OFICIAL SI CONSTA ESE DATO.
UN SALUDO
PERE PASTOR - 81.45.203.130 (discusión) 08:47 22 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

message: * http://remydegourmont.org/de-rg/autres-ecrits/divers/uneepurationalacademie.htm-20k
* http://www.remydegourmont.org/de_rg/autres_ecrits/divers/uneepurationalacademie.htm,
Elvisor (discusión) 23:19 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:AeroSur

message: No pongamos proximas rutas hasta que sean oficialmente anunciadas.--Elfuser 19:01 11 ene 2008 (CET)
thread_title:  Próximas Rutas 

message: Creo que este artículo puede ayudar a añadir información. --Rodolfo B.   (Discusión) 21:44 8 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Artículo 

message: El 7 de Abril arribó un Boeing 747-400 (ex Aerolineas Argentinas) a Santa Cruz de la Sierra, esperando que a mediados de mes esté operando para esta empresa.--Lozowski (discusión) 16:46 1 may 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Segundo Boeing 747-400? 

message: * http://www.cedib.org/anuario/contenido/mayo/18/ltext/E5.920070518-9064.html 
Elvisor (discusión) 10:25 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.aerosur.com/Pages/pgSeccion.aspx?id=192&nt=56
* http://www.cedib.org/anuario/contenido/mayo/18/ltext/E5.920070518-9064.html
Elvisor (discusión) 23:12 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Read or Die

message: Hay algunas cositas que arreglar: 
* R.O.D. narra de diferentes puntos de vista la historia de cuando el Imperio Británico era una superpotencia de suma importancia. ---> tiene una redacción confusa. 
* "y una domadora de papel" --> ? Yo ví la serie y entiendo lo que quieres decir, pero ¿Podrías explicar un poquitín el concepto, ya que esto es ficción?
*Dirigido por Koji Masunari y realizado por Studio DEEN, se lanzaron en tres fechas distintas ---> Cúantos? En ningún lado se menciona.
Saludos.  Mushii (hai?) 19:41 11 ene 2008 (CET)
thread_title: Revisión

message: Madre de Dios, hay un tío que lleva más de medio año vandalizando el artículo, lo he devuelto a una revisión que me parece correcta, al igual que el anexo sobre los personajes, pero habrá que vigilarlo, hace sólo 5 días de su última visita. 95.20.2.232 (discusión) 07:10 1 may 2012 (UTC)
replies: text: Faltas corregidas. マイケル: Yagamichega   (C? C!) 21:00 11 ene 2008 (CET)
thread_title:  Vándalo
Discusión:Arthopleona

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Por qué solo se habla de las especies de Australia? Xavier Vázquez 19:06 11 ene 2008 (CET)
thread_title: Untitled
Discusión:Sitio de Roma (537-538)

message: Habiendo corregido yo mismo minúsculos detalles de traducción (puesto que es una muy buena traducción, con una cuidada redacción, del artículo de la Wikipedia en inglés) falta ua cuestión de cierta importancia. El título del artículo no es correcto, y ello por dos motivos. El primero es que debería ser Sitio de Roma, y no Sitio a Roma. El segundo es que, habiendo al menos dos sitios más de la ciudad de Roma, que además recoge el propio artículo en su último epígrafe, debería añadirse el año, de modo que quedase Sitio de Roma (537-538), del modo en que ya lo recogen las Wikipedias en inglés e italiano, creando en su caso una página de desambigüación con el nombre de Sitio de Roma, que recogiese los tres sitios y cualquir otro posible sitio de la ciudad (se me ocurre el Sacco di Roma por los españoles, por ejemplo. Para terminar, aunque no es imprescindible, tratándose de una traducción sería útil encontrar y añadir referencias en castellano, a poder ser on-line, que alguna deberá haber habida cuenta del papel jugado en el sitio por Belisario. Manuel Trujillo Berges 21:27 11 ene 2008 (CET)
replies: text: Tras solventarse a satisfacción los comentarios hechos, el artículo queda aprobado. Manuel Trujillo Berges 00:34 12 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Motivos de la puesta en espera 

message: Todo el artículo esta contado desde el punto de vista del imperio bizantino. Cuando habla de la tregua, donde los del imperio se refuerzan, avanzan, ocupan nuevas posiciones, por lo que  los godos protestaron , pero mas abajo  los godos rompieron la tregua cuando trataron de ingresar a la ciudad en secreto.
Y a las tropas invasoras, en lugar de llamarles imperiales, bizantinos, orientales... los llama romanos. 
Vale que en roma sean bien recibidos, que el imperio bizantino surge del imperio romano de oriente, y se reclama su continuador, como también se diría más tarde su continuador el imperio franco de Carlomagno. Quizá por ello en algún contexto se pueda llamar romanos a los bizantinos, pero me parece un despropósito hacer esto cuando hablamos del sitio de Roma, donde sin ninguna duda los romanos son los ciudadanos de la ciudad.
O si no, los godos también son romanos. "Teodorico el Grande" intento refundar un imperio occidental heredero del romano, los "godos" estaban romanizados, actuaban en nombre del imperio, intervenían en la política del imperio  (Teodorico incluso era patricio y magister militum y había sido educado en constantinopla)  
remarcar algunas frases que llaman la atención sobre este aspecto:
jinetes romanos, en su mayoría de origen huno o eslavo
Después de 60 años, Roma estaba una vez más en manos romanas.
Mas apropiado sería mantener los terminos de la introducción:
El enfrentamiento se produjo entre los defensores del Imperio bizantino bajo el mando del general Belisario y el ejército ostrogodo mandado por el rey Vitiges. 
--Goyyumm (discusión) 15:08 11 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Punto de vista nada neutral
Discusión:Tricontinentalidad de Chile

message: Hay links para complementar info. --RckR (discusión) 15:35 9 abr 2008 (UTC)
thread_title: Véase También Añadido

message: * http://www.acague.cl/publicaciones/CD19/sel/3/a3.pdf
Elvisor (discusión) 11:30 19 nov 2015 (UTC)
replies: text: Algo tarde, pero retiré dicha referencia durante la consulta de borrado recientemente realizada. Valdemar2018 (discusión) 17:30 20 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola. Mira, ¿cuál de estas dos es la Revista Chilena de Geopolítica que usaste en la primera referencia de la sección "Chile en el Pacífico"? ¿Esta o esta?--Malvinero10 (discusión) 14:14 13 oct 2020 (UTC)
replies: text: Hola. Es la misma publicación. Diferentes bibliotecas la archivaron con nombres ligeramente diferentes, pero sigue siendo la misma. SFBB (discusión) 14:29 13 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Francisco Rábago y Noriega

message: Aunque resulte extraña la referencia, quiero aclarar que en efecto los datos biográficos básicos de este importante religioso cántabro aparecen relatados en el Decreto que declara su Casa en Tresabuela (Polaciones) como Bien de Interés Cultural. --Kaornega 19:52 11 ene 2008 (CET)
replies: text: Había dos artículos, Francisco Rábago y Noriega y Francisco de Rávago y Noriega. He creído que deben quedar fusionados bajo este que escribe el apellido «Rábago» como se conoce actualmente en Cantabria, y como se llama la localidad de Herrerías de donde probablemente viene, Rábago. Rávago es una forma anticuada de escribirlo, y la prueba es que en el Decreto que se menciona, que podría ser una mención digamos "oficial" al estar en un boletín o formar parte de una ley, se escribe así: Rábago. --Kaornega 09:04 12 ene 2008 (UTC)

message: No he quitado la etiqueta de esbozo pero, aunque el artículo no es extenso, ¿es realmente sólo un esbozo? Parecen cubiertos los datos esenciales que alguien buscaría.--Dagane (discusión) 18:56 28 jul 2008 (UTC)
replies: text: Estoy contigo. --Tronch (discusión) 17:54 3 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Esbozo
Discusión:Shareaza

message: He comprobado que Ikonlabs ha agregado a la parte principal del articulo el cambio de dominio. ¿Deberia mantener la seccion de "Vandalismo a la pagina oficial", fusionandolo, o deberia quedar como esta? De momento añado las fechas a la seccion del vandalismo.--Acerswap 20:45 11 ene 2008 (CET)
thread_title:  Dominio shareaza.com 