Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Jcaraballo

message: * (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
== Explicación a mi voto ==
Aunque ciertamente se registró en agosto del año pasado, lo cierto es que no ha empezado a editar hasta la segunda quincena de enero de este año. 
Su perfil editorial es muy descompensado: los artículos que ha creado son todos poblaciones en serie, y el resto de sus ediciones consisten casi exclusivamente en deshacer o revertir. Aunque no sea necesario tener AD o AB para ser bibliotecario, considero imprescindible en un candidato una cierta experiencia editorial (y el conocimiento de las políticas editoriales y del manual de estilo que ello implica) que su perfil de contribuciones y el poco tiempo que lleva realmente en el proyecto no reflejan.
Saludos, wikisilki 22:46 12 sep 2011 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con Wikisilki. Creo que de momento sus permisos como Reversor calzan perfectamente con el perfil actual del usuario. Sin duda más adelante. Muchos saludos, Farisori » 11:21 13 sep 2011 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Aunque considero que un bibliotecario debe tener alguna experiencia previa en vandalismos, y mejor si es una sólida formación en el tema, me parece que no se puede prescindir de la actividad editora, es allí donde se concentran la mayoría de las políticas y consensos. Tras revisar su historial de contribuciones, más aun si conozco su trajín diario vía IRC, no veo que tenga experiencia. Creo que usuarios con menos mantenimiento tienen un mejor conocimiento de las políticas, estilos y consensos. Aunque algunos aseguran que si bloqueara él mismo ahorraría trabajo a los bibliotecarios, no comparto la idea de un biblio que no edita, solo patrulla y revierte. —Metrónomo (discusión) 01:07 14 sep 2011 (UTC)

text: Ah, ¿entonces la razón por la que votaste en contra es ésta? Qué mal... Nixón (wop!) 15:16 20 sep 2011 (UTC)
replies: text: Aunque tu conclusión resulta de un simplismo sorprendente, te responderé diciéndote que las razones que tengo para votar en contra de este candidato son, entre otras antes mencionadas, la falta de criterio que muestra para juzgar la relevancia de un artículo, como puedes comprobar en esta consulta de borrado. Aparte de eso, su actitud para con otros usuarios con mensajitos como el que titula esta sección dice bien poco en su favor. Por último, creo que habrás podido comprobar que la pregunta iba dirigida al candidato, así que tienes algún otro comentario acerca de mis supuestas intenciones te agradeceré que uses mi página de usuario para exponerlo o bien el correo electrónico, al igual que hiciste en otros procesos previos de similares aunque inversas características. Por cierto, celebro que estés tan al quite según para qué cosas. Sería un detalle que hicieses uso de tu capacidad como bibliotecario y también atendieses una denuncia que lleva casi un mes esperando que alguien decida hacer algo al respecto. Ahora, agradecería una respuesta del interpelado. Opiniones personales, donde he indicado. Gracias. --Gaijin (discusión) 15:49 20 sep 2011 (UTC)
replies: text: Hola, Gaijin. El comentario que señalas no lo hice con ánimo de ofender, de hecho, no me había percatado de que este podría considerarse un falta de civismo hasta seis minutos después, ha sido un exaprubto de esos que les puede suceder a cualquiera, por ello, te pido perdón si te he ofendido.--Jcaraballo 20:32 23 sep 2011 (UTC)
replies: text: Siento decirte que no me has respondido. Has dicho qué intención no tenías, pero no has indicado la que te motivó a dejar ese comentario. Cuando alguien escribe un exabrupto (ese es el término) suele tener totalmente claras sus intenciones. Finalmente, no me parece este el momento ni el lugar para que te disculpes. Si tardaste seis minutos en percatarte de lo inapropiado de ese comentario, entonces es cuando la disculpa hubiese tenido valor, no aquí, en un proceso público y tras ser requerido directamente sobre la cuestión. --Gaijin (discusión) 06:40 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: Gaijin, éste no es el asunto que refiere a una CAB, por lo que te pido que si tienes más que agregar, lo continúes en la discusión del usuario o en el TAB. No dirimas un asunto que has tomado personal, en un sitio público.  Netito777 14:56 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: Este es el lugar ideal para conocer el desempeño y motivaciones de quien pretende ser bibliotecario en esta Wikipedia, la discusión de su CAB, y eso es lo que se está dirimiendo aquí, por lo que te agradeceré que permitas responder al interpelado. Por cierto, lo que te agradecería más vivamente si cabe es que, en tu calidad de bibliotecario, tratases de resolver la denuncia a que hacía referencia un poquito más arriba, que ya lleva más de un mes sin resolverse. Más gracias. --Gaijin (discusión) 15:06 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: Desde luego, aquí se puede discutir su desempeño en el mantenimiento y motivaciones para ejercer el cargo. Me explicas cómo su comentario en otra CAB tiene que ver con eso???. Éste no es el lugar; de hecho, si se continúa con este tema en esta página, será considerado foreo. Date por advertido. En cuanto a la petición del TAB de más arriba, deberías darte un paseo por ahí ya que fue atendidas. Netito777 15:44 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: A ver si lo entiendo, ¿me estás diciendo que explique porqué quiero que el candidato explique su actitud? ¿Y luego indicas que si respondo a tu pregunta es foreo? Sorprendente. De momento el usuario ya ha reconocido que va dejando exabruptos sin pensar en otras CAB, y esa actitud es algo que puede interesar a los wikipedistas para decidir su voto. Por cierto, te recomiendo que compruebes tu reloj interno, dado que la denuncia ha sido resuelta hace algo más de diez minutos, no hace dos días, como habías dicho originalmente antes de editar tu respuesta. --Gaijin (discusión) 15:53 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: Gracias por preocuparte por mi reloj interno, me aseguraré de llevarlo al médico para no causarte más agravios. Ya has sido instruido acerca del sitio correcto para continuar con el tema.  Netito777 16:18 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: Juraría que el sitio apropiado es este, pues al principio de esta página se indica que el asunto que se trata aquí es comentar y discutir sobre la candidatura de Jcaraballo, y es lo que estoy tratando que se haga, pero no cejas en tu empeño de incluir comentarios sobre mí, ya hasta irónicos, cuando el único que debería responder aquí, como había indicado antes, es el interesado. Por favor, te ruego te abstengas de hacer nuevos comentarios y permitas responder a Jcaraballo, que para eso esto es la discusión de su CAB. Gracias por adelantado. --Gaijin (discusión) 16:30 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: Hombre, he revisado el log de bloqueos del candidato, y no lo tengo bloqueado como para no permitirle responder. Haz lo que gustes... que yo llevo mi relojito al médico. Netito777 16:35 24 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: Aunque ciertamente se registró en agosto del año pasado, lo cierto es que no ha empezado a editar hasta la segunda quincena de enero de este año. 
Su perfil editorial es muy descompensado: los artículos que ha creado son todos poblaciones en serie, y el resto de sus ediciones consisten casi exclusivamente en deshacer o revertir. Aunque no sea necesario tener AD o AB para ser bibliotecario, considero imprescindible en un candidato una cierta experiencia editorial (y el conocimiento de las políticas editoriales y del manual de estilo que ello implica) que su perfil de contribuciones y el poco tiempo que lleva realmente en el proyecto no reflejan.
Saludos, wikisilki 22:46 12 sep 2011 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con Wikisilki. Creo que de momento sus permisos como Reversor calzan perfectamente con el perfil actual del usuario. Sin duda más adelante. Muchos saludos, Farisori » 11:21 13 sep 2011 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Aunque considero que un bibliotecario debe tener alguna experiencia previa en vandalismos, y mejor si es una sólida formación en el tema, me parece que no se puede prescindir de la actividad editora, es allí donde se concentran la mayoría de las políticas y consensos. Tras revisar su historial de contribuciones, más aun si conozco su trajín diario vía IRC, no veo que tenga experiencia. Creo que usuarios con menos mantenimiento tienen un mejor conocimiento de las políticas, estilos y consensos. Aunque algunos aseguran que si bloqueara él mismo ahorraría trabajo a los bibliotecarios, no comparto la idea de un biblio que no edita, solo patrulla y revierte. —Metrónomo (discusión) 01:07 14 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Explicación a mi voto 

message: Quizá no se valore lo suficiente, pero el tiempo es importante y el territorio de la wiki recorrido también. Una mayor experiencia, en suma. La prisa no es buena consejera. No obstante, si sale adelante la CAB, cuenta con mi apoyo en lo que pueda. Petronas (discusión) 23:59 16 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Tiempo & territorio 

message: Quisiera saber la razón de que incluyeses el comentario ¿Es broma, verdad?, que luego retiraste, junto a tu voto en mi CAB. --Gaijin (discusión) 13:03 20 sep 2011 (UTC)
replies: text: Ah, ¿entonces la razón por la que votaste en contra es ésta? Qué mal... Nixón (wop!) 15:16 20 sep 2011 (UTC)
replies: text: Aunque tu conclusión resulta de un simplismo sorprendente, te responderé diciéndote que las razones que tengo para votar en contra de este candidato son, entre otras antes mencionadas, la falta de criterio que muestra para juzgar la relevancia de un artículo, como puedes comprobar en esta consulta de borrado. Aparte de eso, su actitud para con otros usuarios con mensajitos como el que titula esta sección dice bien poco en su favor. Por último, creo que habrás podido comprobar que la pregunta iba dirigida al candidato, así que tienes algún otro comentario acerca de mis supuestas intenciones te agradeceré que uses mi página de usuario para exponerlo o bien el correo electrónico, al igual que hiciste en otros procesos previos de similares aunque inversas características. Por cierto, celebro que estés tan al quite según para qué cosas. Sería un detalle que hicieses uso de tu capacidad como bibliotecario y también atendieses una denuncia que lleva casi un mes esperando que alguien decida hacer algo al respecto. Ahora, agradecería una respuesta del interpelado. Opiniones personales, donde he indicado. Gracias. --Gaijin (discusión) 15:49 20 sep 2011 (UTC)
replies: text: Hola, Gaijin. El comentario que señalas no lo hice con ánimo de ofender, de hecho, no me había percatado de que este podría considerarse un falta de civismo hasta seis minutos después, ha sido un exaprubto de esos que les puede suceder a cualquiera, por ello, te pido perdón si te he ofendido.--Jcaraballo 20:32 23 sep 2011 (UTC)
replies: text: Siento decirte que no me has respondido. Has dicho qué intención no tenías, pero no has indicado la que te motivó a dejar ese comentario. Cuando alguien escribe un exabrupto (ese es el término) suele tener totalmente claras sus intenciones. Finalmente, no me parece este el momento ni el lugar para que te disculpes. Si tardaste seis minutos en percatarte de lo inapropiado de ese comentario, entonces es cuando la disculpa hubiese tenido valor, no aquí, en un proceso público y tras ser requerido directamente sobre la cuestión. --Gaijin (discusión) 06:40 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: Gaijin, éste no es el asunto que refiere a una CAB, por lo que te pido que si tienes más que agregar, lo continúes en la discusión del usuario o en el TAB. No dirimas un asunto que has tomado personal, en un sitio público.  Netito777 14:56 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: Este es el lugar ideal para conocer el desempeño y motivaciones de quien pretende ser bibliotecario en esta Wikipedia, la discusión de su CAB, y eso es lo que se está dirimiendo aquí, por lo que te agradeceré que permitas responder al interpelado. Por cierto, lo que te agradecería más vivamente si cabe es que, en tu calidad de bibliotecario, tratases de resolver la denuncia a que hacía referencia un poquito más arriba, que ya lleva más de un mes sin resolverse. Más gracias. --Gaijin (discusión) 15:06 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: Desde luego, aquí se puede discutir su desempeño en el mantenimiento y motivaciones para ejercer el cargo. Me explicas cómo su comentario en otra CAB tiene que ver con eso???. Éste no es el lugar; de hecho, si se continúa con este tema en esta página, será considerado foreo. Date por advertido. En cuanto a la petición del TAB de más arriba, deberías darte un paseo por ahí ya que fue atendidas. Netito777 15:44 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: A ver si lo entiendo, ¿me estás diciendo que explique porqué quiero que el candidato explique su actitud? ¿Y luego indicas que si respondo a tu pregunta es foreo? Sorprendente. De momento el usuario ya ha reconocido que va dejando exabruptos sin pensar en otras CAB, y esa actitud es algo que puede interesar a los wikipedistas para decidir su voto. Por cierto, te recomiendo que compruebes tu reloj interno, dado que la denuncia ha sido resuelta hace algo más de diez minutos, no hace dos días, como habías dicho originalmente antes de editar tu respuesta. --Gaijin (discusión) 15:53 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: Gracias por preocuparte por mi reloj interno, me aseguraré de llevarlo al médico para no causarte más agravios. Ya has sido instruido acerca del sitio correcto para continuar con el tema.  Netito777 16:18 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: Juraría que el sitio apropiado es este, pues al principio de esta página se indica que el asunto que se trata aquí es comentar y discutir sobre la candidatura de Jcaraballo, y es lo que estoy tratando que se haga, pero no cejas en tu empeño de incluir comentarios sobre mí, ya hasta irónicos, cuando el único que debería responder aquí, como había indicado antes, es el interesado. Por favor, te ruego te abstengas de hacer nuevos comentarios y permitas responder a Jcaraballo, que para eso esto es la discusión de su CAB. Gracias por adelantado. --Gaijin (discusión) 16:30 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: Hombre, he revisado el log de bloqueos del candidato, y no lo tengo bloqueado como para no permitirle responder. Haz lo que gustes... que yo llevo mi relojito al médico. Netito777 16:35 24 sep 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Es broma, verdad?