Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Amadís

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:Respuesta: La decisión varía en función de la naturaleza y causas de supuesta  guerra de ediciones. Si alguna de las partes viola a través de esa guerra los pilares o las políticas de la wikipedia, la respuesta es evidente: defender el artículo de la manera más efectiva (frenando al infractor, protegiendo el artículo, etc). Cuando el problema no es tan evidente, solicitaría trasladar a la discusión la disputa para lograr allí un consenso.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Respuesta: En los casos normales, apercibimiento primero, apercibimiento segundo y finalmente bloqueo es sus diferentes grados. Eso suele hacerse así incluso con las IPs, ocurriendo que antes de tener que tomar la desgradable decisión de bloquearlo se avisa hasta cuatro y cinco veces.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Respuesta: Desde el punto de vista jurídico, si no estoy equivocado, es violación de derechos de autor cuando no se comunica la procedencia de la edición original y no se especifica la licencia original.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Respuesta: Siempre que se produzca, aunque hay procedimientos más rápidos para los casos habituales.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Respuesta: Primero apercibirle. Si reincide, apercibirle. Si continúa, solicitar el amparo de otro bibliotecario.
#Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Respuesta: En esta cuestión se describe el perfil clásico de un usuario creado para vandalizar y con muy escasas colaboraciones. La experiencia me indica que rara vez vuelven (alguien crea una cuenta, vandaliza, y no vuelve a usarla) aunque en ocasiones sí regresan y reinciden en la vandalización. Si ocurre lo primero, lo bloquearía para siempre, y si ocurriera lo segundo también: no veo qué sentido tiene mantener esa cuenta operativa.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#:Respuesta: El primero caso no tiene copyright, pero sí se aprecia en la URL inicial (http://geocities.yahoo.com/), por lo tanto es plagio evidente. La segunda mustra claramente el copyright, por lo tanto, es plagio evidente. Por tanto, en ambos casos el procedimiento es colocar la plantilla  y ocultar el contenido. Si esta votación prospera, borrar la página entera por violación de copyright.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Respuesta: Al ser un infraesbozo, debería ser borrado, marcándolo (no borrándolo directamente) como . No lo borraría directamente, puede tratarse de un editor inexperto y tal vez tenga pensado ampliarlo en breve (y por "en breve" me refiero a unos minutos prudenciales). Por otro lado, comprobaría la veracidad de los datos, ya que el contenido es de dudosa verosimilitud.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar
::Respuesta: Lo borraría, por irrelevante y no enciclopédico.
*Tomate Púrpura
::Respuesta: Lo borraría, es una broma.
*Sebastián Ríos Tagliola
::Respuesta: Lo borraría, es una broma.
*Cjetamot
::Respuesta: Lo copiaría en la página del usuario que lo creó, le informaría de la diferencia entre artículo y página de usuario, y fianmente, lo destruiría.
*Trascendencia
::Respuesta: Es un contenido correcto. Colocará la plantilla  para enviarlo al wikcionario.
*Carolina Gouverneur
::Respuesta: Ja, ja, ja, es el tipico caso de irrelevancia manifiesta. Lo primero, comprobar su relevancia. En el dudoso caso de que sea enciclopédico, neutralizarlo y colocarle la plantilla de . De lo contrario, destruirlo.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Respuesta:Básicamente, en lo mismo que ahora: en cambios recientes y control de neutralidad cuando sea necesario. Supongo que luego me iré especializando en otras cosas que ahora no domino bien: categorías, por ejemplo, o imágenes. Por otro lado, reconozco que wikifico poco y edito aún menos (Cambios Recientes consume mucha energía y tiempo).
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Respuesta: Ni idea: estoy seguro que hay gente que hace más mantenimiento que yo. El problema es que tres o cuatro bibliotecarios están hartos de mis constantes peticiones en el IRC: “bloquea a este, bloquea a aquel”, en fin… han dejado amablemente de atender mis requerimientos. Parece (no sé si es cierto) que tengo cierta habilidad para detectar a los serial killers, y eso me ha traído a esta votación...
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Respuesta:Estoy satisfecho de haber mejorado (y en algunos casos, creado) los artículos referentes a esa comunidad vaporosa e inconcreta, maltratada e incómoda, contradictoria en todo caso, que son los gitanos, turbio espejo de nustros defectos en el que no queremos mirarnos. Un artículo resultó destacado: mi único destacado, a día de hoy: Historia del pueblo gitano. Algún día volveré sobre esa obsesión.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?
#:Respuesta: Principalmente, he estado comprometido en el asunto Santa Coloma, agria polémica con implicaciones familiares en la que un usuario no entendió (o no quiso entender) que una enciclopedia no es un blog sobre la propia parentela. La experiencia  me enseñó que para tomar decisiones inteligentes en este proyecto hay que leer mucho, cosa que algunos usuarios no hacen (en muchos casos, supongo, porque no pueden dedicarle el tiempo necesario). La supervivencia del artículo (por votación soberana de la comunidad) me sigue causando perplejidad, que no agobio. Mi reacción, creo, fue correcta y educada, aunque la contraparte no opinaba de la misma manera. De hecho, creo que en ese artículo jamás llegué a editar ni una sola coma. En el futuro actuaría de la misma manera.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 21:59 26 ene 2007 (CET)
replies: text: De nada.Amadís 12:20 27 ene 2007 (CET)
thread_title: Preguntas al candidato