Discusión:Dialecto madrileño

message: Creo que el problema de este artículo es que no cuenta con respaldo bibliográfico o con investigaciones rigurosas. No creo que existan diferencias o especificidades diferentes a las del  dialecto manchego que sí cuenta con el respaldo de diferentes estudios (aunque hay también quien lo ponga en duda). El ejque y la mojca no es algo privativo de Madrid (ni mucho menos), no remitiré al conocidismo (ahi va, quise ejcribir "conocidísimo") caso de José Bono ni tampoco al del ciudadrealeño José María Barreda, mancheguísimos ambos. La cuestión es que en Madrid parece que hay cierto ombliguismo y parece que lo no ocurre allí no ocurre en ningún lado (o dicho de manera refranera, muy al gusto manchuence: Ya he cenao yo, ya no hay hambre en El Bonillo). No en vano hay quien dijo que Madrid es el pueblo más grande de La Mancha... un saludo  Quantumleap (Haciendo amigos...) 08:52 20 oct 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo en que lo que se habla en Madrid no es básicamente diferente de lo que se habla en Toledo y La Mancha, pero creé el artículo porque me pareció una solución más consensuable y que puede herir menos susceptibilidades. --Jotamar (discusión) 11:14 24 oct 2008 (UTC)
replies: text: Creo que "el problema" se resolvería si cambiésemos el título del artículo a castellano hablado en Madrid. Y entonces aclarar que en Madrid, en tanto que gran ciudad, tiene realmente rasgos procedentes de diversas variedades del castellano. Cierto que puedan ser más abundantes los rasgos manchegos, pero no son los únicos. Me parece excesivo calificarlo como fuente primaria, me parece razonable la postura de Jotamar. Davius (discusión) 18:42 24 oct 2008 (UTC)
replies: text:  ¿Pero por qué el castellano hablado en Madrid va a merecer un artículo? No creo que esta ciudad como tal tenga tal colección de rasgos que permita crear un artículo al respecto. Y lo dice un madrileño. Con crear un artículo sobre el castellano de La Mancha e introducir variaciones locales, entre ellas, la de Madrid, "va que chuta". --213.37.241.232 (discusión) 17:07 24 nov 2008 (UTC)
replies: text:  Me sumo a los comentarios, es dudoso afirmar que exista un dialecto madrileño, mucho menos típico de la ciudad de Madrid. En "La dimensión de las hipótesis sustantivas: Datos sociolingüisticos del sur de Madrid" (1991), el sociolingüista Pedro Martín Butragueño, usa 8500 sujetos, para concluir que el habla del sur de aglomeración urbana de Madrid es en realidad una mezcla de dialectos, y que la presencia de ciertos rasgos característicos, varía probabilísticamente con el origen familiar, la edad o el contexto: Resumen "no puede hablarse de un dialecto madrileño específico de la ciudad y estable". Lo demás son anécdotas y estereotipos Davius (discusión) 16:49 31 ago 2022 (UTC)
replies: text: Espero que todo esto no tenga como fin llegar a la conclusión de que Madrid es el rompeolas de las Españas y que se habla un rato dialecto del sur, otro rato del norte, otro del este y otro del oeste. ¿Que no existe el dialecto madrileño? Por supuesto que no, como tampoco ningún otro. Copio otra vez la cita de Gregorio Salvador: Los dialectólogos sabemos que los dialectos no existen, que lo único que hay, dentro de un ámbito lingüístico, son isoglosas [...]. Pero la información dialectal hay que organizarla de alguna manera. --Jotamar (discusión) 21:31 31 ago 2022 (UTC)
thread_title:  El problema