Discusión:Corrido tumbado/Archivo Junio-2023

message: @Ivanbetanco43, @LIMO 5, ustedes que opinan al respecto de las ediciones sobre este cantante ? - , , La verdad yo lo omitiría siendo un personaje respaldado por una única referencia, y de hecho anteriormente se quitó una que provenía de la BBC por varias confusiones con el género - . TheBellaTwins1445 (discusión) 23:23 17 jun 2023 (UTC)
replies: text: Hay muy pocas referencias sobre la persona, a pesar de que personalmente sé que la información es verídica he omitido añadirlo por esa misma razón. LIMO 5 (discusión) 01:31 18 jun 2023 (UTC)
replies: text: @LIMO 5, en efecto, en medios de comunicación y fuentes hay información muy carente sobre su carrera. También es extraño que antes de que empezaran a volverse famosos los corridos tumbados no se oyera casi nada de su carrera. Crees prudente que procedamos a quitarlo? Tal vez en un futuro se le de más cobertura y ya se pueda conocer más a fondo sobre él y se le pueda reincorporar, pero de mientras una sola referencia, que además desconoce sobre el subgénero, no me parece lo adecuado para considerársele una mención. Hay poca relevancia enciclopédica en torno a él. TheBellaTwins1445 (discusión) 01:42 18 jun 2023 (UTC)
replies: text: @LIMO 5, volví a darle una checada y si, no hay casi nada de información sobre su carrera musical, o datos previos al auge de los corridos tumbados en los que se mencionara su carrera mucho antes de Natanael, lo más que hay son sus actuales colaboraciones con el mismo y nada más. No veo relevancia para mencionarlo, puede cometerse el mismo error que ya se vio más arriba, añadir cantantes del mismo género y empezar a hacer listas innecesarias. Lo mejor a mí parecer sería quitarlo. TheBellaTwins1445 (discusión) 01:50 18 jun 2023 (UTC)
replies: text: Saludos a ambos, la verdad me parece irrelevante que lleve esa información añadida por aquel usuario, según "que tiene relevancia" más que eso, me parece que fue añadido como modo "fanaticada" pienso yo, hicieron bien el retirarlo. Saludos. Iván A tus órdenes 19:11 18 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Dan Sánchez 

message: Me parece relevante el apartado Polémica ya que el subgénero ha vivido desde sus orígenes rodeado de ésta; el género en sí mismo es un reflejo de la realidad de un sector de la población y si es necesario que la población reflexione al respecto, el mismo género del Reguetón tiene una pequeña sección denominada "Controversias" donde se explica mediante referencias las opiniones divididas que levanta el género, al igual que los Corridos Tumbados también generan opiniones divididas.
Sin embargo, la finalidad de la discusión es sobre la relevancia del apartado "Polémica" o "Controversias", genuinamente me gustaría conocer su opinión al respecto. Saludos. Jaredlmns (discusión) 17:54 20 jun 2023 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo que se deje la sección de controversias, precisamente porque está referenciada con fuentes fiables e independientes. MusicologoVzla (discusión) 21:51 20 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Retirada del apartado "Polémica" 

message: Compañeros, creo que las discrepancias en nuestras diferencias de argumento deben ser resueltas por terceros, ya que estamos usando TODOS criterios arbitrarios para dejar o quitar información, les pido que comenten su opinión al respecto, de no encontrar en ustedes disposición para esto tendré que publicarlo en el tablero de guerras para que lo resuelva un bibliotecario y con suerte no nos quiten a ninguno la posibilidad de seguir colaborando en este artículo. Saludos. Jaredlmns (discusión) 16:49 21 jun 2023 (UTC)
replies: text: Por ahora no hay guerra de ediciones apreciado Wikipedista. Precisamente estamos debatiendo algunas informaciones que deberían o no estar en el artículo. Ejemplo, ya se ha llegado -en su mayoría- un consenso en que el apartado de controversias debería estar. De hecho arriba también llegábamos al mismo resultado de mantenerlo. MusicologoVzla (discusión) 23:23 22 jun 2023 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo, entiendo que no hay ediciones realizándose constantemente en el artículo pero eso es por simple diplomacia, considero qué hay una discusión que no se ha resuelto y tampoco veo disposición a resolverla. Jaredlmns (discusión) 19:45 24 jun 2023 (UTC)
replies: text: Tampoco estoy de acuerdo, aunque haya un tema sin resolver aún, no se ha llegado a ninguna guerra de ediciones causado por este, por lo tanto es innecesario que se publique al respecto en el tablón. Dices que estamos usando criterios arbitrarios y esa no es la realidad, ya que esos criterios fueron tratados aquí y acordados por los participantes. LIMO 5 (discusión) 23:06 24 jun 2023 (UTC)
replies: text: Están ignorando arbitrariamente una parte importante de la historia del subgenero y desvalidan fuentes de información que inclusive ya están dentro del artículo. Jaredlmns (discusión) 23:35 24 jun 2023 (UTC)
replies: text: Bueno, al no encontrar disposición de su parte para la mediación, si nadie se presta para la mediación, publicaré el caso en el tablero la siguiente semana, saludo a todos. Jaredlmns (discusión) 21:30 27 jun 2023 (UTC)
replies: text: Jaredlmns, hay algunos acuerdos que se dieron en su momento. Acá estamos hablando de las controversias y otros detalles. Tú sigues insistiendo en el tema de los orígenes del subgénero, que hay otra sesión abierta arriba donde se debería seguir opinando. MusicologoVzla (discusión) 23:02 27 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Mediación Informal WP:MI