Discusión:Gran Premio de Abu Dabi de 2021

message: Hola, acá dejaré las observaciones de la revisión SAB, aunque con un poco más de exigencia ya que, como existe la intención de parte del proponente para presentarla en VECAD, prefiero hacerla con un grado mayor de inmediato. Por ese motivo, no haré cambios en el artículo, sino los mencionaré acá para llegar a un consenso.
;Introducción
* «La competición, programada a 58 vueltas, era la última de dicho campeonato y la que decidía el título de Campeón de Pilotos». Acá tengo mis dudas sobre el «la que» (yo lo eliminaría), porque ya se entiende que se habla de «la competición». Pero, repito, tengo mis dudas.  lo he suprimido
* «(...) pues tanto Lewis Hamilton y Max Verstappen». Si se emplea el tanto debe venir el «como» y no «y», porque «la expresión tanto… como… forma una correlación que expresa una noción de igualdad». 
* «Hamilton lideró la mayor parte de la prueba y parecía encaminado a ganar el que habría sido su octavo Campeonato Mundial de Pilotos después de tomar la delantera al comienzo en la curva uno de la primera vuelta». En esta frase daría vuelta los enunciados, porque la segunda es la causa y la primera el efecto, además de «al comienzo» porque después se indica en la primera vuelta, que en la práctica y en la teoría es «el comienzo»; redundante. Propongo: «Después de tomar la delantera en la curva uno de la primera vuelta, Hamilton lideró la mayor parte de la prueba y parecía encaminado a ganar el que habría sido su octavo Campeonato Mundial de Pilotos».  reescrito.
* Desde el «sin embargo» (recomiendo un punto seguido en vez del punto y coma) dice «en los últimos momentos». Para AB está bien, pero si se va a VECAD recomiendo ser más específico y mencionar en que vuelta ocurrió el safety car. 
* «Sin embargo, el controvertido desenlace del Gran Premio suscitó fuertes críticas por parte de pilotos activos y retirados, directores de equipo y prensa especializada dirigidas a la dirección de carrera.​ A raíz de estas críticas». 
* La referencia 6 tiene un problema en la escritura de la fecha. 
;Reurbanización del circuito
* En el primer párrafo hay un exceso de voz pasiva, que se puede corregir con una mejor redacción. Propongo:
«El 6 de diciembre de 2021, se realizaron diferentes remodelaciones en el circuito Yas Marina que redujo su recorrido y, por consiguiente, menguó el tiempo por vuelta, las velocidades máximas y las oportunidades de adelantamiento. Además, eliminaron la chicane y ampliaron la curva siete, mientras que las once, doce, trece y catorce fueron sustituidas por una más larga con peralte; por último, aumentó el radio de las curvas diecisiete, dieciocho, diecinueve y veinte para hacer más rápida la vuelta. Con estas modificaciones, el trazado disminuyó en 273 metros respecto de su diseño original y las vueltas de giro incrementaron de las 55 habituales a 58». 
;Participantes
* «Los pilotos y equipos eran los mismos que los de la lista de inscritos de la temporada, y no hubo suplentes adicionales para la carrera. En la primera sesión de entrenamientos libres, el británico Jack Aitken manejó el Williams FW43B, en reemplazo de George Russell.​ Nikita Mazepin no pudo participar en la carrera porque el resultado de su test dio positivo de COVID-19. Asimismo, el equipo Haas F1 no logró cubrirlo, pues el piloto reserva Pietro Fittipaldi no asistió en alguna sesión o clasificación previo a la carrera». 
* La referencia 13 es un PDF, así que es preferible usar la  y, a su vez el parámetro de formato. 
* «El Gran Premio marcó el retiro en la Fórmula 1 de Kimi Räikkönen, campeón del mundo en 2007,​ mientras que Antonio Giovinazzi dejó la competencia para disputar en la Fórmula E a partir de 2022». 
* «El piloto finlandés firmó con Alfa Romeo para la siguiente temporada, mientras que el piloto británico hizo lo mismo con Mercedes». 
;Clasificación del campeonato...
* Enlazar a Max Verstappen y a Lewis Hamilton, pues es la primera vez que se mencionan en el cuerpo del artículo. 
* Lo de exactamente es redundante, porque ya dice empatados. 
* «No se daba tal igualdad desde la temporada de 1974, y era la segunda vez en la historia del deporte automovilístico». Lo cambiaría por: «Era la segunda vez que se daba esta situación desde la temporada de 1974». Incluso lo uniría a la frase anterior con un punto y coma. 
* «El piloto que obtuviera más puntos ganaría el campeonato». Esto lo considero una obviedad absurda, aunque para alguien no entendido del tema tal vez sea útil. Lo dejo al criterio del redactor.  lo voy a mantener porque lo considero útil aunque parezca obvio.
* ¿McLaren McLaren? ¿No será McLaren Mercedes?  es solo McLaren
* «Así había sucedido antes en varias ocasiones en la historia de la competición...» 
;Neumáticos
* «El fabricante de neumáticos Pirelli, suministrador oficial único de la Fórmula 1 desde 2011 para este componente clave de los monoplazas (...)». Mucho rodeo, sugiero: «El fabricante de neumáticos Pirelli, único suministrador de estos componentes de la Fórmula 1 desde 2011, (...)». 
* Desconozco la nomenclatura de la F1, pero al ser códigos de neumáticos, creo (puedo estar equivocado) que no deben estar escritos en cursiva, sino en redonda. 
;Práctica
* «A lo largo del fin de semana se organizaron tres sesiones de entrenamientos. La primera sesión se realizó a las 13:30 hora local (UTC+04:00) del viernes 10 de diciembre; la segunda tanda a las 17:00 horas, y la tercera a las 14:00 horas del sábado 11 de diciembre». 
* «La primera práctica de entrenamientos transcurrió sin incidentes, y con Verstappen marcando la mejor vuelta con un registro de 1:25.009 con el compuesto blando; por detrás le siguió Bottas y Hamilton, con el segundo y tercer lugar respectivamente». Sugiero: «La primera práctica trascurrió sin incidentes y Verstappen, con el compuesto blando, marcó la mejor vuelta con un registro de 1:25.009 minutos, seguido por Bottas y Hamilton en el segundo y tercer lugar respectivamente». 
* «En la segunda sesión de práctica terminó Hamilton como el más rápido por 0,3 segundos detrás de Esteban Ocon, segundo clasificado, Bottas fue el tercero más rápido por delante de Verstappen, y 0,6 segundos detrás del líder. Durante el último tramo de la práctica, Räikkönen sufrió un accidente al chocar contra el muro en la curva catorce». La redacción es muy enredada, para un lector casual se pierde. 
;Clasificación
* «La primera sesión se suspendió brevemente después de que un piloto de Haas F1 chocara con un bolardo que había en la pista, posteriormente se reanudó sin incidentes; al final los pilotos de Mercedes, Hamilton y Bottas, registraron los tiempos más rápidos de la sesión». Acá es mejor nombrar cuál de los pilotos de Haas fue. 
* «En la segunda ronda, las vueltas rápidas iniciales con neumáticos de compuesto medio le dieron a Hamilton una ventaja de cuatro milisegundos sobre su principal rival, Verstappen». Ya queda claro la rivalidad entre ambos en el artículo; redundancia. 
* «Luego de hacer un bloqueo, el neerlandés se dirigió a los boxes para cambiar los neumáticos medios por unos blandos». 
* «Con esto, le permitió mejorar los tiempos y escalar al primer lugar en la tabla». 
;Carrera
* «Ante esto, Verstappen le pidió, a través de la radio de equipo (...)» 
* Dice: «pero le dijeron que no era necesaria». Si se contactó con Massi (singular), entonces es le dijo (en singular también). 
* «Verstappen hizo su parada al final de la vuelta trece y Hamilton hizo lo mismo en la siguiente vuelta, ambos optaron por un juego de neumáticos más duros». 
* «¿Los pilotos líderes en boxes elevaron a Pérez a la primera posición?» Aunque entiendo la idea, la redacción es horrible. Sugiero: «Mientras ambos estaban en los boxes, Pérez pasó a la primera posición».  reescrito.
* «(...) le permitió a Verstappen reducir significativamente la brecha de unos once segundos, después de los boxes, a 1,3 segundos». 
* «(...) Mercedes, que no quiso ceder su posición en la pista, ordenó a Hamilton que se mantuviera en el circuito sin cambios». Bueno, si dice mantener es obvio que no hay cambios. 
* «En la vuelta 53, en la curva catorce, un accidente de Nicholas Latifi, que luchaba por la posición con Mick Schumacher de Haas, hizo salir el coche de seguridad». Redacción muy entrecortada y lectura poco fluida. Sugiero. «En la vuelta 53 el coche de seguridad salió a la pista después de que Nicholas Latifi, que luchaba por la posición con Mick Schumacher de Hass, tuviera un accidente en la curva catorce». 
* «Pérez se retiró por presión de aceite». Esta parte está suelta y sin contexto, sugiero un conector; por ejemplo, por su parte. Por cierto, ¿ocurrió en la misma 53? Si es así un mientras tanto es ideal.  lo he suprimido.
* «¿Verstappen habría necesitado dar vuelta?» Sugiero: «Verstappen tendría que haber adelantado o sobrepasar». 
* «En la última vuelta, Verstappen usó sus neumáticos blandos». En vez de usó considero que aprovechó es el verbo indicado, porque no usó los neumáticos sino el vehículo. 
;Controversia sobre el coche...
* En la primera frase dice «el casi último tramo». Ser más específico en la información y decir sin tantos rodeos en que vuelta fue. 
* «Una vez que el auto de seguridad salió de la pista, los coches en las posiciones uno y dos lograron correr.» Sugiero: «Una vez que el auto de seguridad salió de la pista y los coches entre las posiciones uno y dos lograron avanzar...» 
;Protestas de Mercedes
* «(...) al permitir que los autos directamente delante de Verstappen «se desaparecieran» ellos mismos». ¿Cómo?  modifique el texto.
* «De haberse cumplido la regla —sostenía el equipo—». «Según el equipo, de haberse cumplido la regla». 
* «El resultado de la carrera no habría cambiado si a los ocho autos que habían dado vueltas «se les hubiera permitido recuperar la vuelta»». Lo de si a los ocho autos que habían dado vueltas, no se entiende  reestructurado, espero este más claro.
 El artículo está bien, salvo las observaciones indicadas aquí, no encontré mayores problemas. Las referencias funcionan, la jerga deportiva es casi nula (lo que es bueno) y los términos puntuales sobre F1 están enlazados. Lo que si agregaría serían imágenes de Verstappen o Hamilton y, si es posible, de Masi, porque son los principales protagonistas. En Reacciones y Cambios normativos está bien. Por cierto, hace poco Hamilton dijo alguna cosa sobre esta carrera (parece que fue el mes pasado), por lo que podría incluirse en reacciones, pues, a pesar de que ocurrió en 2021, aún está latente este tema. 
Si en algún momento se presenta a VECAD, la introducción y prácticas deben ser más detallistas y extensas. La información está en las mismas referencias, así que no hay que buscar tanto. Eso es todo por mi parte, así que espero que se solucionen o comenten pronto las observaciones. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 21:02 6 may 2024 (UTC)
replies: text: se ha corregido los detalles, agradezco las observaciones, en cuanto a la extensión de prácticas, haré lo posible en extenderla, aunque no quisiera colocar cosas sin tanta relevancia.--Dimartz  Baúl 06:03 7 may 2024 (UTC)
replies: text: Muy bien, como las observaciones, no solo de esta revisión SAB sino también la informal, fueron atendidas, procedo a aprobar el artículo. PD: Si en un futuro se presenta en VECAD sugiero incluir información sobre las controversias entre Hamilton y Verstappen ocurridas en los grandes premios del Reino Unido y en el de Italia (sino me falla la memoria) para darle más profundidad en la sección Clasificación del campeonato... Eso es todo. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 14:44 7 may 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 6 de mayo de 2024