Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Jsmura

message: Hola, he visto que has abierto esta nueva CAB, sin embargo, veo ciertos inconvenientes que podrían causar que algunas personas decidan votar en contra de tu CAB; una de ellas es que no posees ningún flag, requisito primordial para poder candidatearse; lo segundo es que tienes solo 777 contribuciones, lo que impide notoriamente que la comunidad pueda evaluar si estas realmente capacitado para poder utilizar de manera sabia los botones, ten en cuenta que el ser bibliotecario no solo va en el privilegio, sino que también en un constante trabajo en la comunidad que la gente con el tiempo valora. Eso es lo que tengo que decir por el momento. Suerte. --Alvaro Molina (Hablemos) 23:50 20 may 2016 (UTC)
thread_title:  Explicación de mi Voto 

message: Debido a que los comentarios en las CAB están limitados a 15 caracteres, traslado aquí mi comentario ya que aquí sí tengo la posibilidad de explayarme:
Además de lo que menciona  (WP:MILLON), yo, que convivo día a día en el IRC con el postulante, puedo afirmar que es una persona que carece de seriedad ante ciertas situaciones. No puedo negar que se compromete con ciertas tareas, y que es muy eficiente trabajando con plantillas y otras cosas, pero bibliotecario es un rango para el que no lo veo preparado. —{ Román Lier     } 00:18 21 may 2016 (UTC)
thread_title:  Explico mi voto en contra 

message: En primer lugar, quiero destacar que me ha sorprendido mucho el bajo número de ediciones de Jsmura. Conozco a este usuario desde hace tiempo, de hecho su ayuda ha sido fundamental en los torneos e iniciativas en los que he participado recientemente. Su compromiso con Wikipedia es total, siempre ofrece su ayuda a quien lo necesite y, en general, su actitud es encomiable. Además, su dominio de aspectos técnicos (destacando el "plantilleo"), despeja cualquier duda que pueda tener respecto a su desempeño. Nunca ha sido bloqueado y no puedo decir que me extrañe, partiendo de que jamás le he visto entrar en un conflicto.
Es la primera vez que voto a favor de una CAB donde su candidato no posee los flags, especialmente con un historial de contribuciones tan escaso y siendo un usuario relativamente "novel", pero en esta ocasión está más que justificado. Tanto por su predisposición a ayudar a otros como por su conocimiento de apartados técnicos, así como su tono cordial (del que he sido testigo en múltiples ocasiones en IRC), creo que haría un gran trabajo. De hecho, no se me ocurre ni un solo aspecto para el que no esté capacitado como bibliotecario. Jamás he visto un caso donde el historial de un usuario haga tan poca justicia a sus méritos y experiencia.
En lo personal, felicidades por presentar tu CAB y mucho ánimo. Buena suerte ;) Pho3niX Discusión 00:43 21 may 2016 (UTC)
thread_title:  Voto a favor 

message: Pues quiero dejar clara mi postura: No he visto recientemente en los cambios recientes a Jsmura y viendo sus ediciones, podria ser genial en algunas situaciones muy determinadadas, pero dada su falta de experiencia en conflictos puede que no nos pueda ayudar cuando se presente uno. Un saludo --Nobita931Espiame!  Ayuda 10:03 21 may 2016 (UTC)
replies: text:  el voto de este usuario fue anulado porque no cumple los requisitos para votar, tiene menos de 6 meses de antigüedad. --Ks-M9 （会話） 10:21 21 may 2016 (UTC)
thread_title:  Voto en contra 

message: No entiendo esta candidatura, y yo edito en Wikipedia para aprender y entender. No entiendo esta candidatura, y eso ya es muy malo: un bibliotecario debería ser alguien a quien entendamos. Alguien de quien sepamos para qué edita, para qué hace de bibliotecario, por qué decide lo que decide. Un bibliotecario es —en muchas ocasiones— un juez, y considero muy negativo que los jueces no fundamenten sus dictámenes, o que publiquen fundamentaciones crípticas, o que fundamenten sus dictámenes con argumentos distintos de las razones por las que ha dictaminado. Presentas tu candidatura con un texto críptico, para iniciados, para gente que ya te conoce. Los que votan a favor de tu candidatura afirman que te conocen, y que eres de los mejores según no se sabe bien qué parámetros, en vaya uno a saber qué situaciones concretas. Ni siquiera te tomas el trabajo de presentarte debidamente, explicando qué quieres hacer como bibliotecario, ni por qué crees que estás capacitado para llevar adelante esa tarea. No sé quién eres, y no puedo dejar que se elija a alguien que no sé quién es, para que ejerza una autoridad sobre los demás.
Está también tu lenguaje, el que muestras aquí y en tu presentación: si llegaras a ser bibliotecario, no soportaría este lenguaje en una resolución a un conflicto entre editores, y mucho menos mediando entre editores con poca experiencia. No aceptaría de ningún modo tu autoridad expresada en términos como estos.
Esto es Wikipedia, un sitio donde quienes logramos comprender algo de alguna cuestión explicamos las cosas a quienes saben aún menos que nosotros, respaldando cada afirmación con fuentes que afirmen muy explícitamente lo que nosotros escribimos en los artículos. Reunimos información, la usamos como respaldo, la resumimos y la redactamos de forma tal que casi cualquiera sea capaz de entenderla. En contraste, nada en tu presentación ni en las respuestas que has dado aquí arriba está respaldado con vínculos externos, ni tampoco nada está redactado para que lo entiendan quienes no sabemos nada de ti.
Claro que también leo allí arriba que estás haciendo un experimento. Pero este sitio no es para experimentos, es para decidir si la comunidad considera que estás capacitado para las responsabilidades de un bibliotecario. Para los experimentos están los laboratorios. No usemos las páginas de candidaturas para experimentos, porque no sólo el experimento no será científicamente válido, sino que además arruinaremos la herramienta de selección de bibliotecarios. Y aún podría tener un efecto —involuntariamente, presumo— equivalente a esto.
Por último, en mi opinión se necesitan bibliotecarios que hayan vivido durante años la acción de los bibliotecarios sobre lo que realmente importa: la enciclopedia propiamente dicha. Creo que, más que residentes del café y del tab, más que informáticos que sepan qué hay adentro de las plantillas, hacen falta bibliotecarios con un fuerte perfil editor. Definitivamente, ése no es tu perfil.
Nada personal, por supuesto, y varios de los votos que has recibido a favor me hacen pensar que debes ser un editor muy valioso. Pero, si pudiera, dejaría un cartel en la lista de votos de . Por suerte para todos, sólo puedo votar en contra, y eso es lo que haré a continuación. Saludos, --Marcelo  (Libro de quejas) 03:46 23 may 2016 (UTC)
thread_title:  Mi voto en contra, muy en contra 

message: Hola , agradezco tus intenciones de postularte a bibliotecario pero no puedo apoyarte porque considero que necesitas empaparte un poco en la experiencia wikipédica, tener 800 ediciones no es un buen atractivo. Coincido en algunos puntos de Phoenix sobre la ayuda en ciertos proyectos, pero por otra señalo las de Bernard sobre cómo presentarte en la comunidad. Me gusta la actitud y el positivismo, pero la excesiva informalidad y flexibilidad en tu presentación, no es tu mejor fuerte.
Ahora bien, no te desanimes, nútrete de los consejos de todos y aplícalos poco a poco. En resumen, mi posición es neutral. Espero que en los próximos meses cuando tengas más agarre y más fuerza con permisos de editor, puedas aventurarte nuevamente. Suerte. Taichi 〒 05:40 23 may 2016 (UTC)
thread_title:  Mi posición