Discusión:Sitta carolinensis

message: === Comentarios ===
Doy comienzo a la revisión SAB del artículo. Iré notificando mis progresos a medida que avance la evaluación.
*El artículo es una traducción de la edición francesa, como aparece correctamente indicado.
*La estructura del artículo es correcta. El texto se divide adecuadamente en apartados y subapartados, y la extensión de cada uno guarda relación con el resto. La introducción tiene una longitud proporcional al cuerpo del artículo.
*No hay enlaces rotos en el artículo. El uno caso ha sido archivado, así que no hay problemas de verificabilidad en este apartado.
*Las 26 imágenes y el video de apoyo que figuran en el cuerpo del artículo son de una calidad excelente. El autor acostumbra a mimar con detalle este apartado, me sigue sorprendiendo a pesar de haber revisado otras nominaciones del mismo proponente.
*Paso a revisar las cuestiones inherentes a la prosa del artículo:
:INTRODUCCIÓN
: No creo que sea incorrecto, pero utilizar en una misma frase «exclusivamente» y «amplia variedad» me resulta extraño. ¿Qué tal si lo reemplazamos por «consume exclusivamente artrópodos, aunque una gran variedad»? En tal caso, habría que cambiar la coma siguiente por un punto y coma (la que separa «artrópodos» de «pero»). Lo dejo a tu elección. .
: Habría que pluralizar, por ejemplo: «Sitúa sus nidos en agujeros naturales de los árboles». .
: Si los más cercanos son las dos especies citadas al principio, ¿por qué se cita que su relación es mayor con otra? .
:DESCRIPCIÓN
: Mejorar la redacción. .
:VARIACIONES GEOGRÁFICAS
: El uso de "véase" se limita al uso de la plantilla  .
: Recomiendo reescribir la frase al completo. .
: Ídem del anterior. .
:ESPECIES SIMILARES
: Sugerencia: «y sus distribuciones se superponen con las del trepador pechiblanco» .
:VOCALIZACIONES
: Problemas de redacción y de concordancia. .
: Entiendo que se utilice una alternativa a «nasal» por haber sido empleado en la frase anterior, pero «nariz» no es un sinónimo (el primero es una cualidad y el segundo un sustantivo). .
:REPRODUCCIÓN
: ¿Desde su nacimiento o desde que empiezan a volar? Acláralo.
:DEPREDADORES Y PARÁSITOS
: Da a entender que es su única presa. Si es así, es correcto. De lo contrario, hay que reemplazar la expresión. .
: ¿Qué significa? .
:HÁBITAT Y DISTRIBUCIÓN
: Mejorar la redacción. .
: Las horas no pueden ser tratadas como unidad de distancia si no se establece una velocidad de referencia.
::: En la referencia no se aporta una unidad de referencia, creo. Simplemente dice: «One came aboard the RMS Queen Mary sailing westward six hours out of New York.». ¿Podría colocar «Un individuo llegó al RMS Queen Mary que estaba seis horas de navegación en dirección oeste de Nueva York en octubre de 1963»?
:::Es una solución. Lo malo es que «seis horas de navegación» dependen de la velocidad el navío (no es lo mismo mantener una velocidad media de 10 nudos que de 20). No alcanzo muy bien a comprender por qué la referencia no menciona nada al respecto... ¿Qué tal si directamente eliminamos esa expresión? Que diga «Un individuo incluso llegó al Queen Mary en octubre de 1963 mientras el barco navegaba al oeste de Nueva York».
::::.
:NOMENCLATURA Y SUBESPECIES
: Problemas de redacción.
:*Todas las viñetas de ese subapartado cuentan con citas en formato small. Por ejemplo, en lugar de «S. c. carolinensis Latham, 1790, la subespecie tipo», debería figurar «S. c. carolinensis (Latham, 1790), la subespecie tipo». Por lo que veo, este problema también se da en el subapartado siguiente, «Relaciones filogenéticas».
::, pero no puedo colocar la autoridad taxómica entre paréntesis ya que  el nombre científico de esos taxones no ha sido cambiado desde el original.
:AMENAZAS Y PROTECCIÓN
: ¿No será al este? Si el texto habla del sudeste de los EEUU... , pues se refiere al extremo occidental del sudeste de los Estados Unidos (o sea, por Arkansas y Luisiana) y llega a Texas (que no pertenece al sudeste, sino al sudoeste o sur estadounidense).
No hay mucho más que añadir. Es un gran artículo y, en cuanto sean solucionadas todas las cuestiones referidas anteriormente, procederé a aprobar la candidatura. Un saludo. Pho3niX Discusión 16:26 5 oct 2015 (UTC)
replies: text: Creo que con esto terminamos. Gracias por la revisión.  Jacobo  (parlá?) 18:01 5 oct 2015 (UTC)
replies: text: En efecto. Una vez comprobado el cumplimiento de WP:QEUAB, paso a aprobar la candidatura. Mis felicitaciones al autor por el excelente trabajo realizado. Pho3niX Discusión 18:33 5 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión y evaluación SAB 05/10/2015 

message: Doy comienzo a la revisión SAB del artículo. Iré notificando mis progresos a medida que avance la evaluación.
*El artículo es una traducción de la edición francesa, como aparece correctamente indicado.
*La estructura del artículo es correcta. El texto se divide adecuadamente en apartados y subapartados, y la extensión de cada uno guarda relación con el resto. La introducción tiene una longitud proporcional al cuerpo del artículo.
*No hay enlaces rotos en el artículo. El uno caso ha sido archivado, así que no hay problemas de verificabilidad en este apartado.
*Las 26 imágenes y el video de apoyo que figuran en el cuerpo del artículo son de una calidad excelente. El autor acostumbra a mimar con detalle este apartado, me sigue sorprendiendo a pesar de haber revisado otras nominaciones del mismo proponente.
*Paso a revisar las cuestiones inherentes a la prosa del artículo:
:INTRODUCCIÓN
: No creo que sea incorrecto, pero utilizar en una misma frase «exclusivamente» y «amplia variedad» me resulta extraño. ¿Qué tal si lo reemplazamos por «consume exclusivamente artrópodos, aunque una gran variedad»? En tal caso, habría que cambiar la coma siguiente por un punto y coma (la que separa «artrópodos» de «pero»). Lo dejo a tu elección. .
: Habría que pluralizar, por ejemplo: «Sitúa sus nidos en agujeros naturales de los árboles». .
: Si los más cercanos son las dos especies citadas al principio, ¿por qué se cita que su relación es mayor con otra? .
:DESCRIPCIÓN
: Mejorar la redacción. .
:VARIACIONES GEOGRÁFICAS
: El uso de "véase" se limita al uso de la plantilla  .
: Recomiendo reescribir la frase al completo. .
: Ídem del anterior. .
:ESPECIES SIMILARES
: Sugerencia: «y sus distribuciones se superponen con las del trepador pechiblanco» .
:VOCALIZACIONES
: Problemas de redacción y de concordancia. .
: Entiendo que se utilice una alternativa a «nasal» por haber sido empleado en la frase anterior, pero «nariz» no es un sinónimo (el primero es una cualidad y el segundo un sustantivo). .
:REPRODUCCIÓN
: ¿Desde su nacimiento o desde que empiezan a volar? Acláralo.
:DEPREDADORES Y PARÁSITOS
: Da a entender que es su única presa. Si es así, es correcto. De lo contrario, hay que reemplazar la expresión. .
: ¿Qué significa? .
:HÁBITAT Y DISTRIBUCIÓN
: Mejorar la redacción. .
: Las horas no pueden ser tratadas como unidad de distancia si no se establece una velocidad de referencia.
::: En la referencia no se aporta una unidad de referencia, creo. Simplemente dice: «One came aboard the RMS Queen Mary sailing westward six hours out of New York.». ¿Podría colocar «Un individuo llegó al RMS Queen Mary que estaba seis horas de navegación en dirección oeste de Nueva York en octubre de 1963»?
:::Es una solución. Lo malo es que «seis horas de navegación» dependen de la velocidad el navío (no es lo mismo mantener una velocidad media de 10 nudos que de 20). No alcanzo muy bien a comprender por qué la referencia no menciona nada al respecto... ¿Qué tal si directamente eliminamos esa expresión? Que diga «Un individuo incluso llegó al Queen Mary en octubre de 1963 mientras el barco navegaba al oeste de Nueva York».
::::.
:NOMENCLATURA Y SUBESPECIES
: Problemas de redacción.
:*Todas las viñetas de ese subapartado cuentan con citas en formato small. Por ejemplo, en lugar de «S. c. carolinensis Latham, 1790, la subespecie tipo», debería figurar «S. c. carolinensis (Latham, 1790), la subespecie tipo». Por lo que veo, este problema también se da en el subapartado siguiente, «Relaciones filogenéticas».
::, pero no puedo colocar la autoridad taxómica entre paréntesis ya que  el nombre científico de esos taxones no ha sido cambiado desde el original.
:AMENAZAS Y PROTECCIÓN
: ¿No será al este? Si el texto habla del sudeste de los EEUU... , pues se refiere al extremo occidental del sudeste de los Estados Unidos (o sea, por Arkansas y Luisiana) y llega a Texas (que no pertenece al sudeste, sino al sudoeste o sur estadounidense).
No hay mucho más que añadir. Es un gran artículo y, en cuanto sean solucionadas todas las cuestiones referidas anteriormente, procederé a aprobar la candidatura. Un saludo. Pho3niX Discusión 16:26 5 oct 2015 (UTC)
replies: text: Creo que con esto terminamos. Gracias por la revisión.  Jacobo  (parlá?) 18:01 5 oct 2015 (UTC)
replies: text: En efecto. Una vez comprobado el cumplimiento de WP:QEUAB, paso a aprobar la candidatura. Mis felicitaciones al autor por el excelente trabajo realizado. Pho3niX Discusión 18:33 5 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: Aviso al autor. Pho3niX Discusión 23:01 4 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Plantilla 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sitta carolinensis. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171207141500/https://www.agriculture.purdue.edu/fnr/html/faculty/swihart/pdf/99JWDis_LatrinevisitsBaylis.pdf a http://www.agriculture.purdue.edu/fnr/html/faculty/swihart/pdf/99JWDis_LatrinevisitsBaylis.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:26 14 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sitta carolinensis. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171207085039/https://www.mbr-pwrc.usgs.gov/id/framlst/i7270id.html a http://www.mbr-pwrc.usgs.gov/id/framlst/i7270id.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:41 23 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados