Discusión:Etnocacerismo

message: Este artículo sirve de introducción a lo que es el etnocacerismo, donde se define como "fascismo peruano"
https://larepublica.pe/politica/288019-etnocacerismo-antesala-del-fascismo/
Injustamente ha habido una guerra de ediciones en la que diversos usuarios argumentaban por qué es clasificado como extrema derecha por los académicos y otros usuarios (pero que estaban registrados) se limitaban a acusar de "vandalismo" a los primeros, sin aportar pruebas
En las propias fuentes del artículo se afirma que sus militantes se definen como tercerposicionistas, su estética está basada en la de la Alemania nazi y tienen postulados supremacistas, racistas y xenófobos, además de imperialsitas y reaccionarios
Usuarios como Lls no debaten nada, ¿en base a qué se puede afirmar que dicho movimiento sea "izquierda"? ¿Es por cirticar al "capitalismo"?
Mussolini militó en el Partido Socialista Italiano, Hitler afirmaba en 1927 que su partido, el Partido Nacional-socialista Obrero Alemán o Partido Nazi, era anti-capitalista y socialista
¿O lo clasifican como "izquierda" debido al posmodernismo anglosajón? Aquella teoría euro-céntrica que sólo considera la extrema derecha, el fascismo o el racismo según la perspectiva europea ("un negro no puede ser racista"), esto no es una base académica
Algunas referencias:
*http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20051227/pasadas/1634/81476
*http://elcomercio.pe/impresa/notas/humalistas-deslindan-etnocaceristas/20090717/315204?secciones=SECCIONES&suplemento=SUPLEMENTOS
*http://www.aprodeh.org.pe/noti-apr/2005/04ene2005.htm
*http://www.caretas.com.pe/2005/1856/articulos/humala.html
reducirlo todo al supuesto "eurocentrismo" de los editores, es un poco aventurado. ferbr1 (discusión) 21:17 9 oct 2009 (UTC)
replies: text: Por no decir nada de cosas como esto, que ya los califica de nazis. Un poco de por favor... ferbr1 (discusión) 21:21 9 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Etnocacerismo es extrema derecha 

message: A ver, para algunos que no entienden qué cosa es ser neutral (y va también para algunos bibliotecarios), cuando se enumera los pilares o planteamientos de una doctrina no se debe estar en cada párrafo contradiciendo o desmintiendo el aserto, pues eso ya quita neutralidad al texto, por más que algunas ideas puedan ir contra el sentido común; si quieren que figuren críticas u otros puntos de vista, citen a los expertos, pero no esten dando puntos de vista personales, que como ya se ha dicho millones de veces, la WP no es fuente primaria.--Alvaro Arditi (discusión) 17:54 16 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Etnocacerismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180420080004/https://diariocorreo.pe/politica-y-economia/isaac-humala-insiste-con-su-racismo-y-homofobia-428248/ a https://diariocorreo.pe/politica-y-economia/isaac-humala-insiste-con-su-racismo-y-homofobia-428248/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:24 21 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El Etnocacerismo es una ideología o un partido político?. Si es el primero se tendría que retirar la plantilla de partido político. Librero2109 (discusión) 15:51 9 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Infobox