Discusión:Francisco Pizarro

message: En este artículo, donde se mencionaba Cuzco, ha sido cambiado a Cusco.
En todos los mapas europeos de los siglos XVI, XVII y XVIII aparece el topónimo Cusco. En algunos mapas del siglo XIX (desde 1814) y XX (hasta por lo menos 1976) aparece el nombre de esta ciudad escrito como Cuzco.  Hoy en la cartografía oficial peruana aparece el nombre original en castellano. Manuel González Olaechea y Franco 22:39 14 feb, 2005 (CET)
:Comento en esta página una denuncia que me ha hecho el IP 80.34.52.128 en contra del usuario George McFinnigan, no por los cambios en sí en el artículo sino por haber escrito en el resumen ¡Viva Europa!... En efecto, desafortunado comentario, pero hay que ver los comentarios que se ven cada día en los resúmenes, creo que no hay que tomárselo tan a la tremenda pues de lo contrario muchos de nosotros no volveríamos a colaborar aquí. Por otra parte he cambiado alguno de sus cambios pero he dejado otros porque pienso que lo anterior no era en absoluto neutral. Yo comprendo que haya gente que odie a España y a los conquistadores, cada uno es muy libre, pero al hacer unos relatos del siglo XVI y XVII hay que meter en la cabeza el chip de la época correspondiente, narrar los hechos y no juzgarlos con rabia. Por lo tanto me parece bien que se haya quitado lo siguiente:
*la vida de los vulgares conquistadores,
*La insaciable sed de riqueza de estos españoles de muy baja honra no les hizo desistir.
*Dado que los familiares de Huáscar y sus partidarios, la nobleza del Cusco, no querían otra cosa, sino la de traer la paz al imperio, porque creían que esto era castigo del Dios Sol por haber una lucha entre hermanos, se aliaron con el conquistador.
*con lo que se inició la fatídica colonización efectiva de los territorios usurpados por los españoles.
*(oro robado a punta de sangre y destrucción),
Lourdes, mensajes aquí 15:46 24 mar 2006 (CET)
thread_title: Topónimo Cusco

message: El Inca Huayna Capac en el territorio Huaylas establece lazos de parentesco con la familia de los caciques locales. Primero se casa con la hija de Pomapacha llamada Contarhuacho y luego con la hija de Guacachillac llamada Añas Colque. De la unión con el Inca, Contarhuacho tuvo primero un hijo que falleció de niño y luego una hija llamada Quispe Sisa, hermana de Huascar y Atahualpa, y que se convertiría en Inés Huaylas Yupanqui, esposa del conquistador Francisco Pizarro. --Resvoluci 18:12 14 ago 2007 (CEST)
thread_title:  La hija de Huayna Capac 

message: Eso no está probado. No hay nada cierto en la enfermedad que acabó con la vida del Inca Huayna capac.Aunque si es verdad que falleció un poco antes de la llegada de Pizarro. --Resvoluci 18:28 14 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Viruela 

message: El Rio de Tempula o Santiago como hoy se le conoce se ubica en Ecuador, no en Colombia, miren esta imagen que lo comprueba http://www.fao.org/fi/oldsite/FCP/es/ECU/PICS/ecuador.gif . 
:Es correcta tu observación. La web está llena de artículos que dicen que está en Colombia, lo cual es falso. El río Santiago hoy se llama río Cayapas en su tramo inferior, pero se mantiene el nombre de Santiago en el tramo superior. Desemboca en la parte sur de la isla de la Tola en la provincia de Esmeraldas.--Nerêo | buzón  13:34 10 mar 2016 (UTC)
thread_title: Problema geográfico

message: No dice nada sobre el fallecimiento del conquistador, el articulo no es bueno, esta demasiado resumido y con poca informacion. <BR>Espero por favor la mejoren. 
: Lo puede(s) hacer usted/tú también. ¡Claro! ¿Si quiere hacerlo .. ? . Sé valiente al editar páginas. --Pla y Grande Covián (discusión) 07:01 3 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Fallecimiento 

message: Francisco Pizarro no fué marqués de la Conquista. Fueron sus descendientes. Pero si era marqués. 
: En cambio vemos : Marquesado de la Conquista es RD. a Francisco Pizarro.
:: (act · ant) 20:58 7 oct 2008‎ Cold dish sh (discusión · contribuciones)‎ . . (31 bytes) (+31)‎ . . (Redirigiendo a Francisco Pizarro) (agradecer). <SMALL>Lo vemos. <SMALL>--Pla y Grande Covián (discusión) 07:01 3 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Marqués de la Conquista 

message: * http://www.chde.org/index.php?searchword=francisco+pizarro&ordering=newest&searchphrase=exact&limit=0&option=com_search#content
Elvisor (discusión) 22:38 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Francisco Pizarro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120627174941/http://www.multikultura.org.uk/spanish/u1/sp_u1_main.php?c=2 a http://www.multikultura.org.uk/spanish/u1/sp_u1_main.php?c=2
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111102114600/http://www.chde.org/index.php?searchword=francisco+pizarro&ordering=newest&searchphrase=exact&limit=0&option=com_search a http://www.chde.org/index.php?searchword=francisco+pizarro&ordering=newest&searchphrase=exact&limit=0&option=com_search
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:51 13 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Está mal decir que Pizarro era español (y que los españoles conquistaron latinoamérica) cuando España existe desde el 1715 y Pizarro murió en 1541... Él pertenecía a la Corona de Castilla, por tanto era castellano. Y son los castellanos los que conquistaron latinoamérica, igual que aniquilaron posteriormente la Corona Catalano-aragonesa.
Los españoles predecían el futuro. Fundaron "Nueva España" antes que la propia España. Cuando dices "catalano-aragonesa" se nota que tienes que un rencor hacia España. Se dice "Corona de Aragón" y punto.  Daniwhite2408 (discusión) 20:43 27 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Pizarro español? 

message: Ponen que la estatura de Pizarro como de 174 cm y dan como referencia un enlace muerto. Encontré el enlace, pero el video desapareció, pero está la entrevista y en ninguna parte hace referencia a su estatura. 
En estudios que hicieron José Miguel Martínez-Carrión y Javier Puche-Gil
del Departamento de Economía Aplicada, Universidad de Murcia (https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-95362011000200009) hablan de la estatura media española de 1770 al 2000, en donde se ve que la media española a mediados del siglo XVIII era de 163.3 cm. Podemos suponer entonces que, para el siglo XVI, la media podría estar entre 5 a 10 cm menos aproximadamente. Por lo que podemos deducir que la altura de Francisco Pizarro podría haber estado entre 150 cm a 158 cm. aproximadamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Xingolo ( • contribs • bloq). 07:07 7 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Estatura de Pizarro 

message: Comparándolo con Egipto, los incas son los faraones, y los quechuas son los egipcios.
A lo largo de todo el artículo hablan como si los quechuas fueran los incas.
Es un cambio demasiado grande, por eso mejor sólo consigno el dato. Pillagazapos (discusión) 04:22 31 may 2023 (UTC)
thread_title:  Gentilicio erróneo: INCA