Discusión:Presidente de Chile/Archivo01

message: Acabo de agregar una tabla donde aparecen todos los que han ostentado el cargo de mandatarios (ya sea Presidente, Director Supremo, Jefe Supremo y semejantes). Ahora, he tenido problemas con lo que son los primeros años con el asunto de las Juntas de Gobierno. Asi que alguien que sepa más de ese período, rogaría que corrijiese cualquier error. Saludos. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 04:19 24 dic 2005 (CET)
thread_title:  Tabla 

message: ¿No se debería esperar a que Bachelet asuma para incluirla en la lista? No es que quiera que pase, pero ¿que ocurre si le sucede algo a ella y no pueda asumir, o a Lagos, y tenga que asumir Vidal? 
: Así es, yo he revertido una infinidad de veces los cambios, Bachelet se pone en la lista el 11 de marzo de 2006 y no antes, y aque ahí asume como Presidente, hoy sigue siendo un mortal como cualquiera. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 04:18 18 ene 2006 (CET)
thread_title:  Bachelet 

message: No se entiende nada de lo que dice las letras son muy pequeñas si alguien pudiera modificarals o arreglaralas --cokepe 21:27 10 feb 2006 (CET)
thread_title:  Línea de Tiempo 

message: Tengo la duda si el general Bartolomé Blanche fue presidente provisional de la República Socialista. Tengo entendido que dicha República feneció junto con la destitución de Carlos Dávila. Y sería también bueno hacer la prevención que Abraham Oyanedel era presidente de la Corte Suprema de Chile y que sólo por tal motivo asumió como vicepresidente de Chile. Habría que hacer dichas correcciones. Salu2 --Rakela 21:26 11 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Bartolomé Blanche y Oyanedel 

message: No es que sea partidario o detrector de A. Pinochet, pero su periodo de gobierno tuvo dos etapas:
1.- Dictadura (1973 a 1979) 2.- Gobierno democratico (1980 a 1989)
Gobierno demorcratico!!!!! "SI"
Porque al aporbarse la constitución pólitica en 1980 la dictadura de Pinochet paso a ser gobierno democratico 
:¡Por favor! ¿Llamas democrático a un gobierno NO elegido por la gente, que gobierna para las clases más privilegiadas y que para mantenerse sobrevive única y exclusivamente en base al terror y al miedo? --Rakela 02:00 18 abr 2006 (CEST)
replies: text:  Independiente de ello, el cargo que ostentó fué el de Presidente, dictadura, gobierno democrático, gobernador de la gente más pudiente, gobierno del terror, etc, son calificativos. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 23:35 18 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Aclaración 

message: ¿Es posible que Fernando Márquez de la Plata haya terminado su mandato antes de iniciarlo? User:Ejrrjs  says ¿Queloquedecís? 22:49 23 abr 2006 (CEST)
replies: text: Hay un error ahí (2 de abril de 1811 - 17 de marzo de 1811 :? )...  No lo corrjí ahora, pues no tengo un texto de referencia a la mano, aunque supongo que puede se "17 de mayo" en vez de "marzo"... --Yakoo (discusión) 03:38 21 may 2006 (CEST)
thread_title:  Anacronismo 

message: He vuelto a desbloquear el artículo, creo que ha pasado un tiempo más que razonable. Esperemos que no se produzcan más guerras de ediciones. Saludos, -- Kordas (sínome!) 01:30 6 may 2006 (CEST)
thread_title:  Desbloqueo del artículo 

message: La tabla me gusta, pero creo que sería bueno agregarle una pequeña columna donde aparezca el partido político en el que militaba para tener la referencia a mano ¿Les parece? Salu2! Rakela 19:44 24 oct 2006 (CEST)
replies: text: Si se pudiera poner de forma correcta en la tabla, no hay problema... pero... agregarla solamente la complicaría y se desmarcaría. Esa sería como mi único "pero". Saludos, B1mbo  (¿Alguna duda?) 04:27 25 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Partidos políticos 

message: Me gusta cuando tenemos que discutir temas menores en vez de peleas que no conducen a nada. :) El tema es si abreviamos en la tabla los términos "Golpe de Estado" y el título de Arturo Puga. El punto es que la tabla (al menos en mi explorador), si no se abrevian, corta las líneas y se desordena. En cambio si reducimos a "Golpe de E." y "Pdte de la Junta de Gob de la Rep. Socialista" se ve bien. Eso sería :) --B1mbo  (¿Alguna duda?) 03:30 13 dic 2006 (CET)
replies: text: Sobre lo primero estoy de acuerdo :P... Sobre las abreviaturas, en mi navegador ;) el texto abreviado igual ocupa dos líneas, por lo que ésta no supera aquel inconveniente (aunque no se ve mal). De todos modos, al ser esta un enciclopedia destinada a todo público, me parece que es mejor no utilizar abreviaturas, salvo casos excepcionales, por ello de preferir la "precisión" o "claridad" en los textos presentados. Eso sería mi opinión... Saludos, Yakoo (discusión) 04:08 13 dic 2006 (CET)
replies: text: Acabo de verlo en el innombrable y se ve en dos líneas... asi que da lo mismo la abreviación =/. Será... --B1mbo  (¿Alguna duda?) 04:56 13 dic 2006 (CET)
thread_title:  Abreviaciones 

message: Sería bueno agregar en la bonita tabla que Abraham Oyanedel asumió como vicepresidente por ser el entonces presidente de la Corte Suprema de Chile. Así, como al margen de varios aparece "electo" o "golpe de Estado", sería bueno agregar este curioso dato. Salu2! Rakela 23:56 17 dic 2006 (CET)
replies: text: PD: El artículo está quedando filete. A ver si lo sacamos destacado... Rakela 23:56 17 dic 2006 (CET)
replies: text: Estoy planeando una sección sobre "curiosidades"... Allí pretendo incluir dicho dato ;) Yakoo (discusión) 00:47 18 dic 2006 (CET)
replies: text: ¿Como estadísticas y cosas así? ¿Como en :en:United States Presidential trivia? Si lo haces te ayudo. Rakela 02:34 18 dic 2006 (CET)
replies: text: Yes, more or less :P En principio algunos datos dentro de una sección en este artículo, pero si tenemos material suficiente, podríamos hacer uno independiente ;) Como siempre cualquier ayuda es bienvenida... Saludos, --Yakoo (discusión) 04:51 18 dic 2006 (CET)

text: De acuerdo con Rakela, con que el artículo está quedando de maravishas... con respecto a lo del tío Abraham, aparece que asumió como vicepresidente, es decir, por ausencia del Presidente... ahora, porqué llegó a eso, debería estar en el artículo y no creo que alcance como para ponerlo en una tablita :) --B1mbo  (¿Alguna duda?) 05:19 18 dic 2006 (CET)

text: Perfect, eso sí, creo que desde el miércoles, que tengo que zafar de un laburo que me tiene de muy mal humor. Cya. Rakela 05:29 18 dic 2006 (CET)
thread_title:  [[Abraham Oyanedel]] 

message: Si bien sé que en Chile es poco usual y quizás solo cuando asume o se da el último computo de las elecciones (con un típico "se convertirá en la trigesimo cuarta presidenta" o algo por el estilo), se da la enumeración del presidente, creo que si bien no es una información fundamental, es una información válida y por lo tanto debe ser colocada.
Investigando un rato por internet, la próxima semana quizás se me entregue una lista oficial (entregada por la presidencia vía ministerio del interior) de la sucesión presidencial desde el Presidente Blanco hasta la Presidenta Bachelet. Cuando cuente con dicho documento, espero contar con la aprovación de todos los que velan por este espacio para que por fin esta información no sea borrada cada vez que la subo. 
Saludos
Gracias.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Además de las claras razones que te ha dado Napoleón333 en tu página de discusión, sólo quería agregar lo siguiente: 
:Si tu intención es destacar a los "presidentes titulares" (o sea, los que efectivamente se han desempeñados como tales, y no como subrogantes o interinos), te recuerdo que, según se explica en la tabla, ellos están destacados con negrita...
:Respecto a tu búsqueda una lista oficial de la sucesión presidencial, te informo que existe una obra magnífica al respecto, titulada "Anales de la República", de Luis Valencia Avaria de 1951 y actualizada en 1986...
:Y reitero, no se usa ni existe una numeración oficial de presidentes chilenos. Tampoco en el gobierno, ni en las investigaciones sobre la materia y los libros de historia se hace uso de una numeración al tratar los diversos presidentes que ha tenido Chile (como si se estila en otros países)...
:Saludos, --Yakoo (discusión) 21:59 5 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Numeración de Presidentes 

message: Me parece que sería justo y cierto para quien lea -y por cierto no sepa-, establecer a Pinochet como Dictador, y su régimen como una dictadura. Por mucho que haya personas que lo apoyen, la realidad no se esconde. No sigamos con los eufemismos en Chile. El régimen de Pinochet en Chile fue una dictadura. ¿Cómo es posible que sigamos siendo tan cartuchos? El tipo ya murió y Chile ya está grandecito para andar poniéndole sobrenombres a la verdad, ¿No creen?
:Nadie ha negado que el régimen de Pinochet haya sido una dictadura. En el artículo sobre él aparece claramente designado:
:El tema es que esta página es sobre el cargo de "Presidente de Chile", no sobre Augusto Pinochet. Y en el artículo se trata como corresponde. Más allá de todos los reparos que uno haya tenido sobre la legitimidad de su cargo, Pinochet ostentó el título de "Presidente". Incluso en la tabla de Presidentes aparece indicado que originalmente no poseía dicho título y que su cargo lo asumió tras un golpe de estado. Aparece listado cada título oficial que utilizó, el período exacto y el medio por el que asumió. Que yo sepa, nunca utilizó oficialmente el título de "dictador", por lo que no debe estar en la tabla --B1mbo  (¿Alguna duda?) 05:27 28 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Dictadura, nada más 

message: Hola!... Les informo que acabo de quitar el cartel , pues he terminado, por mi parte, la "obra gruesa" del artículo (luego de un largo tiempo :P), por lo que ahora procederían las revisiones del caso. Es por ello, que los invito a revisar el artículo para proceder a corregir, en su caso, las falencias o errores que pudieran presentar (redacción, ortografía), para hacer aclaraciones o incluir otras referencias si fuere necesario, etc. 
Gracias de antemano... Saludos, --Yakoo (discusión) 23:08 21 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Quité {{tl|en desarrollo}}