Discusión:Bed of Lies

message: *"La canción debutó como el cuarto sencillo del disco cuando Minaj la cantó el 9 de noviembre de 2014 en los MTV Europe Music Awards, presentados por ella misma" ¿Cómo es eso? ¿Se convirtió automáticamente en sencillo justo cuando Minaj la cantó en los premios? Uhm no me suena convincente, ni correcto. Más bien, ella la cantó por primera vez en los premios y después se lanzó como sencillo. Hay que corregir. 
*Dice "Más tarde, el 17 del mismo mes, la discográfica Young Money publicó los enlaces de iTunes para comprar la canción en su versión explícita y censurada" Hay problemas con todo este enunciado. Para empezar, quedaría mejor poner "Días después, el 17 de de noviembre, la discográfica publicó dos versiones de la misma canción en iTunes: una con la letra censurada y otra con la letra original". ¿Es eso lo que se censuró no? ¿O fue algún sonido sexual? Asumo que se refería a la letra, y así hay que establecerlo. 
*"quien también colabora vocalmente y en el piano," Está mal escrito. ¿Colaboración vocal? Más bien, que también participa como vocalista. No importa si fue o no una colaboración, el hecho es que Skylar participa en la canción. ¿Colabora en el piano? Uhm. "quien también participa como vocalista además de tocar el piano,.."
*"Su letra habla acerca de una relación que fue tan destructiva que hizo que Minaj empezara a tomar píldoras y considerara una sobredosis" ¿Relación de qué tipo? Obviamente se deduce que amorosa, pero no es tan obvio como parece (pudo ser con alguna amiga o un familiar). No estoy de acuerdo en cómo está escrito: una relación no causa nada. Me refiero a que se habla que la relación fue destructiva, ok, pero eso más bien "influyó" o "llevó a" que Minaj empezara a tomar píldoras sin prescripción (muy importante) y considerara tener una sobredosis" (morir de sobredosis?). 
*"muestra un lado de Nicki que no estamos acostumbrados a oír" No dice nada en sí esto: ¿un lado que no acostumbramos oir? Eso habla de la letra, pero no lo estipula así. Hay que ser precisos. Quizá la fuente no sea precisa, pero lo cierto es que si la vamos a usar (aun siendo una cita imprecisa que da lugar a interpretaciones diversas) hay que procurar al menos nosotros sí dar precisión al lector. 
*"y le valió elogios a Minaj por ser más natural y serena que otros de sus sencillos" Está mal escrito. 
*Esta información es innecesaria: "que tiene una duración de tres minutos con cincuenta y cinco segundos" Al menos en el contexto en donde está incluida. Hablamos de la composición, no de la grabación aún. 
*Las citas pueden mejorar en su traducción. Actualmente son muy estilo robotizadas: no fluye la lectura y uno empieza a molestarse al ver expresiones inusuales en su idioma natal (español). 
*Esto sencillamente me parece fuera de lugar: "Finalmente, considerando que antes de la colaboración las dos intérpretes no se conocían, Batlin preguntó a Grey cuál fue su primera impresión sobre Minaj, a lo que contestó: " ¿Qué importa lo que Skylar pensó de Minaj tras reunirse con ella? ¿Que no el tema es sobre una canción, y no sobre las impresiones sobre Minaj que han tenido todos los que han hecho alguna colaboración con ella? 
*El nombre de esa sección me parece incorrecto. En esta sección se está hablando prácticamente de todo sobre la producción de la canción: desde la composición hasta la grabación y publicación. ¿Antecedentes y descripción?
*No entiendo: al inicio habla de que tuvo una recepción moderada, pero luego habla de críticas positivas aunado de varias listas de ventas en las que apareció. ¿Cuál es el dato fidedigno? No concuerda la información del mismo artículo. 
*¿Por qué específicamente la cita de Barnes aparece destacada de entre las demás? ¿Qué mayor relevancia tiene lo que dice? A mí me parece completamente irrelevante: sólo habla de lo que supone se refería Minaj en su canción (la relación específica a la que hacía referencia ella). ¿En qué sentido eso constituye una crítica?
*Dice que los raps anteriores de Minaj "generalmente son más presumidos y ardientes". ¿Es posible que un rap sea presumido y ardiente? 
Hace falta trabajar mucho más en la redacción del artículo. En especial las citas textuales: sé bien que varias son confusas, porque así están escritas en inglés. Pero hay que esforzarnos por brindar al menos una traducción coherente y comprensible, ya que de nada sirve transcribir algo que acabara por confundir o conducir a malinterpretaciones por que algo esté traducido literalmente. --Link58  17:14 26 may 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bed of Lies. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924045022/http://www.chart-track.co.uk/index.jsp?c=p%2Fmusicvideo%2Fmusic%2Farchive%2Findex_test.jsp&ct=240001&arch=t&lyr=2014&year=2014&week=51 a http://www.chart-track.co.uk/index.jsp?c=p%2Fmusicvideo%2Fmusic%2Farchive%2Findex_test.jsp&ct=240001&arch=t&lyr=2014&year=2014&week=51
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:13 12 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados