lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Síndrome de Eagle

message: La etiologia del síndrome de Eagle  ha sido  relacionada sistemáticamente con un alargamiento de la apófisis estiloides por la calcificación  del ligamento estilohiodeo (Dwight, 1907; Balasubramanian, 1964; Lavine et al. 1968; Porrath, 1969; Goodman, 1981; Solfanelli et al. 1981; O'Carroll, 1984; Patni et al. 1986; Camarda et al. 1989a, b; Carroll, 1993; Blomgren et al. 1999; Satyapal & Kalideen, 2000; Kay et al. 2001).  Rodriguez -Vazquez y cols. (2006,2015)  han demostrado que el síndrome Eagle  tiene su origen en la variaciones del cartílago de Reichert, ya que usualmente este se forma en dos segmentos , el superior que forma la apófisis estiooides y el inferior que forma los cuernos menores del hueso hioides, el ligamento estilohiodeo no se forma,   y en consecuencia  la etiología del síndrome de Eagle se debe  a las variaciones en el desarrollo del cartílago de Reichert, pero no la calcificación del ligamento estilohiodeo como hasta ahora era considerado. - Jose Francisco Rodríguez Vázquez 88.6.192.92 (discusión) 11:00 28 abr 2019 (UTC)
replies: text: En la redacción del artículo, consulté una revisión de 2017 y explicaba que había múltiples teorías: (1) cartílago de Reichert durante el desarrollo embriológico, (2) calcificación del ligamento estilomandibular, (3) expansión de tejido óseo en el origen del ligamento estilomandibular, (4) hiperplasia local secundaria a evento traumático. Supongo que lo ideal es añadir una sección que lo incluya todo.--  Nasch |✉  23:09 30 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Gran París

message: Son dos entidades distintas, con estructuras y propósitos diferentes, y diferentes superficies y población. Estaba corrigiendo la introducción, plagada de errores ya que una cosa es traducir y otra entender de qué se trata, cuando me dí cuenta de que el artículo mezclaba los dos conceptos. Apelo por lo tanto a los editores de este artículo para que subsanen ese grave error. Coloco un aviso para los lectores. --Capucine8 (discusión) 01:04 11 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Grand Paris y métropole du Grand Paris
Discusión:Autoinmunidad

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 01:43 3 oct 2020 (UTC)

message: Habría que indicar una página de desambiguación o un mensaje de "No confundir" con los circuitos eléctricos autoinmunizados. 2001:720:1210:402C:A533:B18A:2205:D290 (discusión) 08:27 5 abr 2024 (UTC)
replies: text: No existe un artículo o referencia a ese tipo de circuitos, por lo tanto, no aplicaría este pedido. lordthe6  (discusión) 16:19 5 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Circuitos AutoInmunizados
Discusión:Levantamiento contra Nicolás Maduro

message: podrías agregar un comentario sobre por qué añadiste la plantilla de recentismo?, la plantilla requiere un mínimo de participación de tu parte para resolver el problema. --.:Mao:. (discusión) 15:40 1 jun 2019 (UTC)
replies: text: Ya hice las  que consideré pertinentes y retiré la plantilla.--ArwinJ (discusión) 17:48 1 jun 2019 (UTC)
replies: text: Gracias. --.:Mao:. (discusión) 21:37 1 jun 2019 (UTC)
thread_title: Recentismo
Discusión:Escolio

message: De Cicerón tenemos el primer registro escrito de la palabra, a la que se debe haber hablado antes de que se la escribiera, ya que la invención escrita de las palabras es muy excepcional. En todo caso, no se puede probar que no se haya hablado del escolio antes de que Cicerón lo escribiera. Puede haber sido un término nuevo relaborado de otros parecidos, o la inscripción de una palabra que ya estuviera en uso. También puede haber figurado en otros textos cuyos papeles se hayan podrido.--Juan Chaves (discusión) 14:12 4 ene 2021 (UTC)
thread_title:  No se sabe si Cicerón fue el primero en hablar del escolio
Discusión:Grigori

message: Urakabarameel es un ángel caído, tambien conocido como J.M.S.G <ΑΙΜΑΤΩΜΕΝΟΣ ΑΓΓΕΛΟΣ> (Emjey). Fue uno de los comandantes de tropa  que impulso las guerras entre su propia especie y por ello fue desterrado, llevandolo a estar solitario vagando por la tierra en busca de extingir a los ángeles caídos,según el epigrafo Libro de Enoc. 187.102.208.154 (discusión) 00:39 31 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Urakabarameel
Discusión:Grupo Especial de Operaciones Federales

message: Hola,
He modificado el título de Jerarquía administrativa para que se adecúe a las normas de wikipdia y tambien agregado el enlace a la biografía de Claudio Pereyra.
Saludos Mkt2136 (discusión) 14:21 18 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Correción de titulo y agregado de enlace
Discusión:Grupo Excursionista y Deportivo Gerundense

message: Agradecería que alguien aportase referencias para justificar la traducción del nombre. Es posible que, dada la fecha de creación, haya sido nombrado así en algún período, pero debe justificarse., aquí no aplica WP:TOES  Si no las hay, el título correcto es el que se puede demostrar, el actual, en catalán. --Linuxmanía (discusión) 08:51 26 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Traducción al español del nombre del club
Discusión:Hanan Pacha

message: He añadido banner de FUENTE PRIMARIA para evaluar su eliminación. Me encuentro a favor. La página tiene un banner de carencia de referencias desde 2018. Carece totalmente de referencias confiables. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 14:48 28 abr 2024 (UTC)
replies: text: Me parece que lo más práctico sería fusionar los artículos Hanan Pacha, Uku Pacha y Kay Pacha en el artículo Pacha (cosmovisión). Saludos. Nawabaonbake (discusión) 01:58 5 may 2024 (UTC)

text: Estoy de acuerdo con Nawabaonbake. Así podríamos ayudar a solucionar los problemas presentes en dichos artículos. Zafkiel GD (discusión) 03:53 7 may 2024 (UTC)
replies: text: @Encyclopédisme, @Jdurbo, @Felino Volador, ¿qué piensan? Nawabaonbake (discusión) 17:31 7 may 2024 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, por ahora. La idea no es mala, pero por el momento no se da información detallada en estos artículos. Sin embargo, el contenido actual es correcto, la solución sería una fusión o, mejor aún, una redirección (el contenido de estas páginas habría que transferirlo al artículo principal). Saludos. Encyclopédisme (discusión) 17:51 7 may 2024 (UTC)
replies: text:  He colocado una plantilla en desarrollo, eso significa que la entrada se encuentra como se indica: "en desarrollo". Voy a anotar en la entrada las diferencias del concepto en las culturas quechua y aimara desde las fuentes etnográficas. Gracias por su comprensión. Cordialmente, Felino Volador (discusión) 01:51 8 may 2024 (UTC)
replies: text: , pendiente de las modificaciones de Felino Volador. Encyclopédisme (discusión) 03:00 8 may 2024 (UTC)

text: Hola, @Felino Volador. Pero cuán largo crees que será el resultante? Si son un par de párrafos, esa información creo que podría ir bien integrada en la página principal de "Pacha" y convertir los tres esbozos en redirecciones. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 13:11 8 may 2024 (UTC)
replies: text: @Nawabaonbake Seguro que seran más de dos párrafos. Felino Volador (discusión) 14:18 8 may 2024 (UTC)
thread_title:  Fuente primaria
Discusión:Huánuco Pampa

message: Retiro de la tabla inicial la categoría "llacta" reemplazándola simplemente por "asentamiento". Con anterioridad, la página llacta ofrecía una definición de tipo arqueológica, diferenciando esa categoría de otros tipos de sitio arqueológico incaico. Sin embargo, esa definición carecía totalmente de referencias y la página ahora define al americanismo en el que "llacta" es solamente una palabra regional para "asentamiento". Si alguien conoce fuentes confiables en que "llacta" sea un término técnico en arqueología andina, puede mencionarlo en la PDD Discusión:Llacta. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 02:16 10 abr 2024 (UTC)
thread_title:  "llacta" en la tabla inicial
Discusión:Incahuasi (Lima)

message: He retirado de la tabla inicial la categoría "llacta" reemplazándola simplemente por "asentamiento". Con anterioridad, la página llacta ofrecía una definición de tipo arqueológica, diferenciando esa categoría de otros tipos de sitio arqueológico incaico. Sin embargo, esa definición carecía totalmente de referencias y la página ahora define al americanismo en el que "llacta" es solamente una palabra regional para "asentamiento". Si alguien conoce fuentes confiables en que "llacta" sea un término técnico en arqueología andina, puede mencionarlo en la PDD Discusión:Llacta. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 02:20 10 abr 2024 (UTC)
thread_title:  "llacta" en la tabla inicial
Discusión:Maranga (sitio arqueológico)

message: Se está usando de forma indebida el término cacicazgo para referirse a al curacazgo. Al respecto sería bueno unificar criterios ya que la termino cacicazgo se encuentra fuera de contexto respecto al área de desarrollo de los Andes sudamericanos. La voz cacique, de la cual derivados cacicazgo, es una voz taina propia de Centroamérica y la zona caribeña de América del sur que era usada por los castellanos para identificar a los jefes de grupos étnicos o tribales (cacique) y sus dominios (cacicazgo); este término llego a tierras de Peru  traído por los conquistadores y sus auxiliares indígenas  centroamericanos (véase la expedición  d Alvarado). En el contexto de los Andes Sudaméricanos, más precisamente en la costa central de Perú, el término nativo y correcto es curacazgo, derivado de curaca, termino con otras connotaciones. A diferencia del cacique y el cacicazgo, el curaca y curacazgo se refieren a la autoridad y parcialidad que ocupaban territorios determinados (no necesariamente contiguos) y que a diferencia del cacique, el curaca no siempre mantenía lazos de consanguinidad con el total de la población, la cual podía abarcar varias familias de orígenes diferentes, manteniendo el curaca vínculos comunales, politicos, religiosos y administrativos (tierras/aguas) con los habitantes de su parcialidad. Para mayor profundidad consúltese a M. Rostorowsky. JoseLuisPalominoGonzalesPE (discusión) 14:51 13 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Uso indebido cacicazgo
Discusión:Písac (sitio arqueológico)

message: DEBERIAN AGREGAR SU SIGNIFICADO Y  SU IMPORTANCIA HISTORICA PEN#"°$ 2800:CD0:8E2E:7000:8171:BFEF:2B37:FA1C (discusión) 19:49 28 oct 2023 (UTC)
thread_title:  BUENAS DEBERIAN AGREGAR SU SIGNIFICADO SU IMPORTANCIA HISTORICA
Discusión:Ricardo Grau

message: Su nombre es Ricardo Muro Grau. FJFJ567 (discusión) 02:16 7 may 2021 (UTC)
replies: text: En el título debe prevalecer el nombre más conocido, esa es la convencion de títulos que se aplica en la wikipedia. Ningún autor lo menciona con su nombre completo, siempre es mencionado como Ricardo Grau. Eso no quita que en el encabezado y en el infobox sea mencionado su nombre completo, pero solo allí nomás.--Alvaro Arditi (discusión) 17:19 7 may 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre.
Discusión:Guerra civil española en el mar

message: En el cuerpo del texto se observa un desafortunado uso del lenguaje, quiero pensar que desintencionado. Cito como ejemplo: "En la base naval de Ferrol la dotación del crucero Almirante Cervera se amotinó [...]".
En otros lugares, a los marinos leales al Gobierno de España, se les adjetiva de "amotinados", algo que, además de absurdo y risible es imposible.
Puesto que este sesgo sectario es inadmisible y contrario a la verdad, pido al autor la rectificación en todos los casos.
Gracias. 37.14.117.56 (discusión) 19:15 24 ago 2022 (UTC)
replies: text: 37.14.117.56 Aunque pueda parecer una tautología, está bien escrito, porque el "amotinamiento" es en contra de quien ejerce el mando en un barco (republicanos contra nacionales); en cambio el "sublevamiento" es en contra de quien detenta el poder político (nacionales contra republicanos). 2800:300:62B2:A520:B000:3770:F045:9B94 (discusión) 16:02 1 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Los marinos leales no se pueden amotinar a los sublevados.
Discusión:Guerra civil de Sudán del Sur

message: ... Dan Zv Wik (discusión) 18:10 10 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Actualización del Artículo
Discusión:Vila Oma

message: La mayoría de historiadores contemporáneos siguen la interpretación de Bernabé Cobo de que los términos huillac umu/ villac umu y vilaoma era intercambiables y de que se trataría de un TÍTULO y no de un nombre propio. Actualmente tenemos dos artículos: Sumo sacerdote inca (sobre el título) y Vila Oma (sobre el personaje histórico, último sumo sacerdote inca). No conozco de historiadores o lingüistas actuales que sostengan que "Vilaoma" era el nombre de pila de este personaje histórico. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 18:26 4 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Guerra de Maynas

message: Hola Vicente.r345 (discusión) 23:36 28 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Discución respecto a los partícipes del conflicto
Discusión:Guerra de los Cien Años (1337-1360)

message: Mejor que fusionar, habría que ampliar el artículo, demasiado reducido Copydays (discusión) 08:37 10 may 2023 (UTC)
thread_title:  Posible fusión
Discusión:Guerra de los Cien Años (1369-1389)

message: Mejor que fusionar, habría que ampliar el artículo, demasiado corto. Copydays (discusión) 08:43 10 may 2023 (UTC)
thread_title:  Posible fusión
Discusión:Partido Progresista (España)

message: El segundo párrafo de la introducción del artículo habla de hechos ocurridos al Partido Radical, partido continuador, pero distinto, del Partido Progresista. Ya que en esta Wikipedia el Partido Radical del Sexenio tiene artículo propio (cosa que me parece adecuada), creo que ese segundo párrafo no debería estar en este artículo. En todo caso, lo sustituiría por algo más breve. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.51.63.19 ( • contribs • bloq). 11:55 2 may 2019 (UTC)
thread_title:  Partido Progresista =/= Partido Radical
Discusión:INaturalist

message: El título correcto de esta página es iNaturalist, no INaturalist, porque ese es el nombre de la organización. Lamentablemente Wikipedia no permite trasladar la página. Debe haber alguna forma de hacerlo. --Polinizador (discusión) 14:32 2 may 2019 (UTC)
Discusión:Protestas y levantamientos en el Tíbet desde 1950

message: Este artículo tiene varios enlaces *en rojo*. No es casualidad. Es la forma que tiene este redactor de invitar a otros a crearlos ya que existen en fr.wiki, y así se mejorarán tanto estos como la propia en.wiki. Saludos.  Adolfobrigido  (Discusión) 16:49 2 may 2019 (UTC)
Discusión:Yucie la pequeña princesa

message: Hola, Yucie la pequeña princesa. El artículo Yucie la pequeña princesa en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla . Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Jennygr99 (discusión) 17:24 2 may 2019 (UTC)
thread_title:  Traducción automática en [[Yucie la pequeña princesa]]
Discusión:Toy Story 4

message: El estreno oficial de Toy Story 4 estaba programado para el 21 de junio de 2019. Voy a proceder a agregar algunas referencias de la película utilizando la página de Pixar donde aparecen todos los créditos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Misteryhouse ( • contribs • bloq). 21:29 21 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Ya apareció la información de Toy Story 4 en la página de Pixar 
Discusión:Vapor (estado)

message: En el primer párrafo dice:​
"El vapor es el estado de agregación de la materia en el que las moléculas interaccionan débilmente entre sí, sin formar enlaces moleculares adoptando la forma y el volumen del recipiente que las contiene y tendiendo a expandirse todo lo posible, es decir, que es la fase gaseosa de una sustancia a diferencia de que esta se encuentra por debajo de su temperatura crítica.​"​
Debería decir:​
"El vapor es el estado de agregación de la materia en el que las moléculas interaccionan débilmente entre sí, sin formar enlaces moleculares adoptando la forma y el volumen del recipiente que las contiene y tendiendo a expandirse todo lo posible, es decir, que es la fase gaseosa de una sustancia a diferencia de que esta se encuentra por debajo de su temperatura de ebullción.​"​
Es decir el cambio es al final del párrafo.​ CleinerR (discusión) 23:43 23 mar 2023 (UTC)
replies: text: no es estrictamente asi, fijate en el diagrama por debajo de T critica se indica "fase gaseosa" (tal como dice el texto que he repuesto), en cambio por encima de Tcritica se identifica como vapor sobrecalentado.   Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 11:08 30 may 2023 (UTC)
thread_title:  Temperatura para considerarse vapor
Módulo discusión:Listas

message: ¿Sabría alguien hacer que si el último elemento empieza por "I" o "Y", la conjunción sea "e" en lugar de "y"? Me refiero a algo parecido a lo que hace la plantilla . --Snooze  ( disc | cont ) 11:31 3 may 2019 (UTC)
replies: text: Modificado. Véase ejemplo. -- Leoncastro (discusión) 02:32 4 may 2019 (UTC)
thread_title:  Y-E 

message: Buenas; la conjunción correspondiente (y-e) previa al último elemento de las listas aparece pegada a este elemento, sin separación de espacio.
Un saludo --Anual (discusión) 16:48 1 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Último elemento de la lista
Discusión:Hemorragia

message: Parte de "Etimología".--Manlleus (discusión) 11:58 12 ene 2023 (UTC)

message: No es una redacción enciclopédica dirigiste al lector: "cuando usted sangra...", "Si usted tiene un problema de coagulación...". Parece copiado dun prospecto farmacéutico. Pedro Lameiro (discusión) 19:39 3 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Redacción
Discusión:Goniometría

message: Creo que ambas páginas están muy pobres de extensión y referencias y realmente la única función del goniómetro es para su utilización en goniometría. En la wikipedia inglesa se hallan fusionadas en un artículo de mucha mayor calidad. Yo mismo podría encargarme de ampliar la página resultado de la fusión.--  Nasch |✉  14:44 3 may 2019 (UTC)
thread_title:  Fusión con «[[goniómetro]]»
Discusión:Mobeno

message: :castra praetorii mobeni asclepiades perfici curavit
:«Asclepíade cuidó que se completase esta castra praetorii mobeni»
¿Qué es praetorii aquí? A menos de error, no puede ser «del pretor» (praetoris). Yo sugiero que será el genitivo de praetorium, o sea «mando», «comando», «cuartel general», «plana mayor», «jefatura», de entre muchas otras acepciones que praetorium tiene en latín. Sugiero, por tanto, que castra praetorii será «fuerte-donde-está-el-mando». En fin, propongo «cuartel general de Mobeno» para traducción de castra praetorii mobeni.
Huoreyt (discusión) 16:25 4 may 2019 (UTC)
replies: text: Sólo en una fuente (p. 114, n. 12) aparece praetori en dativo, que sería ‘para el pretor de Mobeno’; doy por hecho que es una errata o un enmienda errónea de los autores del artículo. La expresión castra praetorii es rara: lo habitual es castra prateoria (30.200 resultados en Google), pero castra praetorii solo aparece en esta inscripción de Mobeno (352 resultados); la mayoría de las fuentes que traducen la inscripción se lavan las manos y mantienen el nombre del fuerte en latín. Siendo, pues, dificil de interpretar, yo me inclino por la acepción B2 del Lewis-Short: prateorium, «The official residence of the governor in a province». En ese caso, se traduciría por «fuerte del pretoriado de Mobeno» o —lo que es lo mismo, pero se entiende mejor— «fuerte del pretor de Mobeno», como han hecho en The Hutchinson Dictionary of Ancient and Medieval Warfare: «the fort of the governor of Mobeni». Un saludo. --Pompilos (discusión) 15:43 5 may 2019 (UTC)
replies: text:  Vale. Sea «el fuerte del pretor de Mobeno». Tampoco estaba muy satisfecho con lo de «cuartel general». Huoreyt (discusión) 20:12 5 may 2019 (UTC)
replies: text:  Doy por hecho que has hecho esta edición después de leer esta discusión; habría estado bien que explicaras aquí tu punto de vista. Si no me equivoco, «Mobeno» es un topónimo que equivale a «de Moab». En la expresión «fuerte del pretor de Mobeno», se usa como un sustantivo; en cambio, al cambiarla por «fuerte pretoriano Mobeno», lo has convertido en un adjetivo, y los adjetivos en español van con minúscula. Lo correcto sería «fuerte pretoriano de Mobeno» o «fuerte pretoriano mobeno». Un saludo. --Pompilos (discusión) 21:15 5 may 2019 (UTC)

text: «Pretoriano» no es una buena elección, pues se creería que tendría algo que ver con la Guardia Pretoriana. «Pretorio» sirve tanto como sustantivo (praetorium), como adjetivo (praetorius). También usar «mobeno» como adjetivo no tiene mucho sentido, tanto más que en la inscripción misma es sustantivo. Propongo «el fuerte pretorio de Mobeno», que en latín sería castra praetoria mobeni, que es más natural y que acabe por ser, quién sabe, lo que hace 1700 años tenían intención de poner, pero el escultor se equivocó. Lo que a veces pasaba. Huoreyt (discusión) 06:11 6 may 2019 (UTC)
thread_title:  Interrogaciones sobre la inscripción
Discusión:Un rayo de sol

message: Este artículo no tiene información que acredite al autor de la canción. No dice que la versión original es francesa, su título es Fernando y sus autores son Claude Carrère y Daniel Vangarde en 1969. Existen más versiones aparte de esta de Los Diablos.
A lo expuesto por el primer usuario anónimo añado que existe una versión cantada por Los Massot que no se menciona en el artículo.
--85.136.118.120 (discusión) 15:02 15 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Información incompleta
Discusión:Inflación en Argentina

message: Hola, en el histórico, falta el detalle de los años de la Dictadura Militar (1976-1983), que fueron justamente los años donde más se disparó la inflación hasta ese momento. (444% en el 76' por ej, acá mismo en Wikipedia hay un cuadro con la inflación en todos los años desde el 44') ArmendoMutante (discusión) 14:05 25 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Falta detalle de la Dictadura
Discusión:Hiperoperación

message: Es la primera vez que comento o participo en Wikipedia aunque haya consultado esta web muchísimas veces. Solo soy un aficionado a las matemáticas y quizás no soy el más adecuado para participar pero el tema de los hiperoperadores me resulta fascinante. Bien, lo que quiero comentar es que en la notación de la tetración además de la notación de la doble flecha hacia arriba que me parece bastante correcta (incluso la he usado en alguno de mis artículos de investigación), la otra notación, la que se simboliza ba , creo que sería más correcto y menos confuso a la hora de utilizar de forma algebraica la tetración usar la notación de G. H. Hardy en "Orders of infinity" que es ab, la razón viene a ser que si por ejemplo tenemos la fórmula abc no podemos saber si la variable b es la potencia de la variable a o si por el contrario es la tetración de la variable c. Con la notación de Hardy evitaríamos malentendidos Un saludo. 88.6.214.2 (discusión) 23:17 6 may 2023 (UTC)
thread_title:  Acerca de la tetración.
Discusión:Historia de Río de Janeiro

message: Pido por favor revisen la leyenda que tiene la última foto: Trazado del sureste de Rio en la década de 1980, porque la fecha estaría errónea, tampoco podría ser 1880 pues en el mapa ya figura el túnel de la avenida Princesa Isabel. Gracias 186.139.166.132 (discusión) 20:35 26 may 2024 (UTC)
thread_title:  corregir
Discusión:Historia de la geología

message: Me parece que las citas a libros y el resto de referencias están ubicadas incorrectamente. ¿No deberían estar en la sección «Referencias»? Lo mismo digo con respecto a la plantilla que indica la traducción desde otra versión, en su página de descripción se indica debe insertarse únicamente en la sección «Enlaces externos». Este artículo es de suma importancia y es por eso que prefiero consultar esto antes que editarlo yo mismo.  TNO System | Où es-tu? 18:12 15 dic 2020 (UTC)
replies: text: De acuerdo con los cambios que propones, adelante. --PePeEfe (discusión) 22:49 15 dic 2020 (UTC)
replies: text:   TNO System | Où es-tu? 15:06 16 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias y enlaces externos