Discusión:Alejandra Pizarnik

message: Hola, soy una wikipedista novata, y acabo de subir la imagen de Alejandra Pizarnik. Me extrañó que no hubiera ninguna foto de ella, y por eso me decidí a buscarla, en parte tambien para probar como era esto de editar acá. Realmente, no se si estoy violando alguna norma de Wikipedia, o si corresponde mi actualización, así que sepan disculparme si es el primer caso, y retire la foto quien lo vea necesario... Adios — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Suomi (Pase... está abierto) 14:06 7 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Imagen 

message: A juzgar por el historial y lo que pude revisar, no todo el artículo es plagio ya que hay abundantes referencias y links externos que serán válidos para la reescritura del artículo sobre esta importante escritora argentina. Lamentablemente no tendré tiempo de colaborar para rehacer este artículo completamente pero si alguien se anima daré una manito. Saludos. Suomi (Pase... está abierto) 14:17 7 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Plagio 

message: Hola, la ultima entrada, es un articulo que forma parte de mi libro "Alejandra Pizarnik. Una biografia", y no es un plagio. Está en mi blog, y el texto está registrado en la propiedad intelectual. Si consigues el mismo texto en otra web, avisamelo...porque entonces, alguien me lo ha robado. Gracias...y les agradeceria mucho que lo volvieran a editar. Esto es un descaro!!!!! Dra. Patricia Venti. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Suomi (Pase... está abierto) 21:34 8 jun 2007 (CEST)
thread_title:  No es un plagio 

message: De ninguna manera es un descaro lo que se te ha aclarado. Te pido que leas las políticas fundamentales de Wikipedia que he incluido arriba de esta página. Más allá de que seas la autora del texto que editaste, Wikipedia no es fuente primaria. Se debe en todo caso, conseguir una autorización formal para editar contenido de una página web y se debe estar dispuesto a que dicho contenido sea modificado. Mientras tanto, los carteles de plagio segirán estando. Otra opción es que publiques el texto en WikiSource. Cordialmente. Suomi (Pase... está abierto) 21:52 8 jun 2007 (CEST)
replies: text: Muy bien, vosotros y los muchos lectores de esta pagina, se lo pierden. Adios y muy buenas.....Yo soy doctora en Letras y mi tesis doctoral (suman cum laude) sobre Alejandra Pizarnik (diez años de investigacion en el tema), me respaldan. Y  "a tomar por culo" (Pizarnik dixis) — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Suomi (Pase... está abierto) 04:21 9 jun 2007 (CEST)
replies: text: ¿Pero dónde está el artículo sobre Pizarnik?
Cuando me han dicho que habían retirado el artículo de Venti por no sé que razones no me lo creía.
¿Pero quién es usted, estimado señor censor?
¿Por qué no se informa antes, estimado metomentodo-sabedor-de-absolutamente-nada?
¿Conoce usted algo de algo?
Querida ladilla de la web, le sugiero los siguientes siete pasos:
1. Infórmese
Averigüe el quién es quién respecto de la investigación filológica de Alejandra Pizarnik.
2. Sepa 
Una vez que haya elevado el baremo de su conocimiento un centímetro por encima del mono (cuando no un milímetro por debajo de la larva de la mosca), sepa lo siguiente: Su conocimiento de Pizarnik seguirá siendo minúsculo.
3. Estudie:
A. Pizarnik, posiblemente la poeta latinoamericana más importante del panorama contemporáneo, es no sólo es un ídolo de los amantes del género poético (entre los que usted no debe estar a juzgar por su manía de eliminar este interesantísimo artículo biográfico) sino que además constituye un área académica de investigación muy novedosa.
La escritura pública de A.Pizarnik, en particular, su obscenidad, sus juegos semánticos (lea un poco por favor, pero no sólo novelas y folletines) y especialmente su escritura autobiográfica están siendo sistemáticamente tratados en las universidades (esos antros donde quizás a usted lo reprobaban con idéntica ansia que la aplicada por su pluma censora).
4. Sienta curiosidad
Intente averiguar, ya que veo que googuelea bastante, algo sobre la última tesis leída en la Universidad Complutense de Madrid (y financiada por cierto por una un banco español, cuyos oficinistas muestran más seso que usted, mi pequeña larva torquemadiense). Se lo digo de primera mano: Yo estuve allá, escuchando a la doctora Venti. Y he seguido a cierta distancia su trayectoria. Esta venezolana es posiblemente junto con la bonaerense Cristina Piña, la mayor experta mundial en Pizarnik, y con diferencia la teórica más creativa respecto de los trabajos de esta autora. Y usted, ¿Quién es Edmenbtecato?
5. Ejerza la autocrítica
¿De que pequeña barriada de incultos procede? ¡¿Plagio?! Usted sí que es un plagio de tocino y mandioca. Un pequeño error cromosómico que la naturaleza se encargará en unos pocos años de erradicar, quizás mediante colapso mitral o Dios sabe qué otro espanto doloroso. Esperamos, eso sí, que no genere descendencia, o los futuros investigadores habrán de sufrir nuevas futuras ladillas cibernéticas.
Pero no sufra por sus propias burradas. Yo me lo estoy pasando divinamente. Es más voy a copiar este mensaje a mis colegas.
6. Siéntase un payaso
En adelante nos vamos a divertir desde el burladero. Pronostico meses o años de entretenimiento. Usted no conoce a Dña. Patricia Venti, que se ha enfadado ligeramente. No parará. Lo siento, muchacho. Vamos a enviarnos por email la riada de futuros comentarios que su obsesión plagiativa va a producir. En la complutense nos vamos a partir de risa. En la Autónoma de Madrid más todavía.
7. Por cierto, ahora algo más en serio, de acuerdo con lo que me han comentado (ya que alguna babosa me impide acceder al artículo) Venti ha insertado información biográfica descubierta en sus investigaciones. A quien se nos interesa la figura de Pizarnik, conocer el state of art es una necesidad. ¿Alguien hará el favor de reponerlo? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Suomi (Pase... está abierto) 04:21 9 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Aclarando 

message: ¿Pero dónde está el artículo sobre Pizarnik?
Cuando me han dicho que habían retirado el artículo de Venti por no sé que razones no me lo creía.
¿Pero quién es usted, estimado Edmenbtecato?
¿Por qué no se informa antes, estimado metomentodo-sabedor-de-absolutamente-nada?
¿Conoce usted algo de algo?
Querida ladilla de la web, le sugiero los siguientes siete pasos:
1. Infórmese
Averigüe el quién es quién respecto de la investigación filológica de Alejandra Pizarnik.
2. Sepa 
Una vez que haya elevado el baremo de su conocimiento un centímetro por encima del mono (cuando no un milímetro por debajo de la larva de la mosca), sepa lo siguiente: Su conocimiento de Pizarnik seguirá siendo minúsculo.
3. Estudie:
A. Pizarnik, posiblemente la poeta latinoamericana más importante del panorama contemporáneo, es no sólo es un ídolo de los amantes del género poético (entre los que usted no debe estar a juzgar por su manía de eliminar este interesantísimo artículo biográfico) sino que además constituye un área académica de investigación muy novedosa.
La escritura pública de A.Pizarnik, en particular, su obscenidad, sus juegos semánticos (lea un poco por favor, pero no sólo novelas y folletines) y especialmente su escritura autobiográfica están siendo sistemáticamente tratados en las universidades (esos antros donde quizás a usted lo reprobaban con idéntica ansia que la aplicada por su pluma censora).
4. Sienta curiosidad
Intente averiguar, ya que veo que googuelea bastante, algo sobre la última tesis leída en la Universidad Complutense de Madrid (y financiada por cierto por una un banco español, cuyos oficinistas muestran más seso que usted, mi pequeña larva torquemadiense). Se lo digo de primera mano: Yo estuve allá, escuchando a la doctora Venti. Y he seguido a cierta distancia su trayectoria. Esta venezolana es posiblemente junto con la bonaerense Cristina Piña, la mayor experta mundial en Pizarnik, y con diferencia la teórica más creativa respecto de los trabajos de esta autora. Y usted, ¿Quién es Edmenbtecato?
5. Ejerza la autocrítica
¿De que pequeña barriada de incultos procede? ¡¿Plagio?! Usted sí que es un plagio de tocino y mandioca. Un pequeño error cromosómico que la naturaleza se encargará en unos pocos años de erradicar, quizás mediante colapso mitral o Dios sabe qué otro espanto doloroso. Esperamos, eso sí, que no genere descendencia, o los futuros investigadores habrán de sufrir nuevas futuras ladillas cibernéticas.
Pero no sufra por sus propias burradas. Yo me lo estoy pasando divinamente. Es más voy a copiar este mensaje a mis colegas.
6. Siéntase un payaso
En adelante nos vamos a divertir desde el burladero. Pronostico meses o años de entretenimiento. Usted no conoce a Dña. Patricia Venti, que se ha enfadado ligeramente. No parará. Lo siento, muchacho. Vamos a enviarnos por email la riada de futuros comentarios que su obsesión plagiativa va a producir. En la complutense nos vamos a partir de risa. En la Autónoma de Madrid más todavía.
7. Por cierto, ahora algo más en serio, de acuerdo con lo que me han comentado (ya que alguna babosa me impide acceder al artículo) Venti ha insertado información biográfica descubierta en sus investigaciones. A quien se nos interesa la figura de Pizarnik, conocer el state of art es una necesidad. ¿Alguien hará el favor de reponerlo?
FIRMA: G. Wofalguer — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Suomi (Pase... está abierto) 04:21 9 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Aclaración doble 

message: Me apena que una Doctora en Letras, especialista en una excelente narradora y poetisa argentina, se muestre tan incapaz de comprender las políticas de un sitio tan particular como Wikipedia. Una de las políticas principales tiene que ver con que Wikipedia no es fuente primaria... Nosotros dejamos que los doctores y científicos presenten sus estudios e investigaciones en otros foros, ciñéndonos exclusivamente aquí a compilar material enciclopédico. 
Da la sensación que la editora de este texto, tan competente en lo suyo, no ha sido capaz de comprender políticas acordadas previamente. No somos ignorantes ni infantes frente a un ordenador: comprendemos claramente, y lo suscribo con firmeza (sin necesidad de usar mayúsculas, insultos o retórica barrial), que el asunto de los derechos de autor es sumamante delicado. Porqué la supuesta investigadora no envió una autorización para el uso, edición y modificación del material ofrecido?: eso lo sugerimos hoy mismo. Tampoco acreditó verdaderamente ser la autora del material editado: que pasaría si no lo fuera? 
Hay modos y modos para aportar y, por lo menos en el estilo que usamos en Wikipedia, estos no son modos. Te ofrecemos cortesmente -y te lo ofrezco en primera persona pero sabiendo que muchos lo suscribirán- editar el material con el estilo y el formato de Wikipedia, pero necesitamos que sepas que nunca publicaremos una tesis doctoral. Podemos crear un enlace a dicha tesis; pero -insisto- nunca Wikipedia ofrecerá ese material de la manera en que querés aportarlo. El otro ofrecimiento que hicimos hoy fue subir el material a Wikisource que contiene fuentes. No dudo de que esa tesis es una fuente importante y será sin duda una referencia ineludible para los que busquen ahondar el conocimiento de Alejandra Pizarnik. No cerramos ningún camino... sólamente intentamos ser rigurosos con los derechos de autor. 
No hemos tratado descortesmente a nadie. Ofrecemos disculpas a quien las necesite pero merecemos en contrapartida la voluntad de trabajar en común y respetar las normas vigentes en Wikipedia. De lo contrario, no será posible. Cordialmente Suomi (Pase... está abierto) 04:34 9 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Respetuosamente amplío aclaraciones... 

message: Tal vez existan pero no las encuentro como fuente fundamentadas, la referencia al trastorno límite de la personalidad que se dice, sufría Alejandra. La discusión se plante más por el lado técnico que por lo que respecta al artículo en sí. Me gustaría que hagan referencia clara que fundamente el diagnostico. Gracias! --Maria.daniela.romero (discusión) 14:12 29 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Trastorno límite de la personalidad 

message: La causa de la muerte que aparece en la ficha es "Sobredosis", pero creo que realmente debería aparecer suicidio. Es de la misma forma que si a un asesinato por disparo en el corazón pusiéramos por causa de la muerte "rotura del ventrículo". --KaiLVI (discusión) 23:51 10 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Causa de la muerte 

message: Creo que es un error, no existía la carrera de periodismo como tal. Josefina Delgado (discusión) 18:06 19 feb 2019 (UTC)
thread_title:  De Filosofía pasó a la carrera de Periodismo. 

message: Los padres de Pizarnik inmigraron desde Rivna, Ucrania, USSR.  De esta manera, no son inmigrantes rusos, sino o bien ucranianos, o bien sovieticos.
:Estimado o estimada. Fui a verificar el origen étnico de AP. En su biografía del Centro Virtual Cervantes dice lo siguiente:
:Ajusté el texto a esa información y la referencié. 
:Si usted tuviera otra u otras fuentes que digan otra cosa, puede incorporar esa información directamente al texto, cuidando dos cosas, 1) no borrar la información referenciada (si es diferente aclare en el texto que hay referencias que dicen distintas cosas) y 2) agregando la publicación de donde tomó la información, cuidando que se trate de una publicación seria y no un blog. Si tuviera dudas o necesita ayuda, consúlteme en mi Página de Discusión, y con mucho gusto lo haré. Atentamente.-- Pepe Mexips 07:01 1 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Origen