lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Radio Mar del Plata

message: LA LICENCIA DE MARIN PALMERO FINALIZÓ EN EL AÑO 1970.
MARIN PALMERO FALLECIO EN EL AÑO 1974.
Hola, podra brindarme una referencia comprobable que asegure dicha afirmacion y corrijo gustosamente la informacion del articulo?
Muy Atte
Ezarate (discusión) 22:31 3 sep 2008 (UTC)
thread_title: Correccion

message: Gracias a Ud. por corregir el articulo. Ezarate (discusión) 23:00 3 sep 2008 (UTC)
thread_title: Fundador de la Radio

message: * http://www.lu6.com.ar/historia3.htm,
Elvisor (discusión) 23:30 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Automatic Repeat Request

message: Corrijanme si mi comentario es erroneo. En el último párrafo deberia decir del modelo OSI y no ISO como se muestra.
 tienes razon Ezarate (discusión) 22:50 3 sep 2008 (UTC)

message: Hay un error con respecto a los NAK que creo que es preciso aclarar.   Dice" si no es correcto responde con un NACK." Esto es erróneo, lo que  hace el ARQ es descartar siempre la trama o el paquete cuando se recibe con checksum o CRC erroneo. No hace ninguna otra acción.
El NAK se envía cuando llega una trama "correcta" pero falta una trama anterior que no ha llegado (o se descartó por ser errónea).  Vease el Forouzan Transmisión de datos y redes de comunicaciones 4 edición pagina 314 figura 11.23  por ejemplo. El NAK se emplea en protocolos de rechazo selectivo que son una mejora del ARQ.
En la pagina 298 del mismo libro se ve un ejemplo de como se trata la recuperación de errores por perdida de trama de inrmormación o bien perdida de ACK.  
En el ARQ se recupera de estos errores por la retransmisión de las tramas tras vencer el temporizador.  En la versión inglesa no hace mención al NAK como creo que debe ser. 
El comentario sobre la eficiencia me parece oportuno, pero creo que debería ir al final tras explicar en que consiste. 
 Gracias. 
--Jprozas2 (discusión) 14:35 27 abr 2011 (UTC)
thread_title:   El NAK está mal explicado
Discusión:Kiltro

message: * http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
Elvisor (discusión) 11:33 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:More Than Words (canción)

message: «More Than Words (1991)»
-> Aquí pone que la canción es del 91 lo cual es correcto ya que salió en el album pornograffiti.
-> El problema es que a continuación el cuadro resumen indica que la publicación es en 1986
Publicación	23 de marzo de 1986
Grabación	1985
-> y la grabación en el 85 lo cuál no es correcto. La publicación es del 23 de Marzo del 1991 y la grabación en 1990.
--Originaltebas (discusión) 15:28 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  inconsistencia en fechas
Discusión:Caciquismo (España)

message: Me muestro  de la fusión propuesta con "caciquismo" que no hace más que perjudicar la calidad enciclopédica y desequilibrar contenido. Esta entrada —mejorable pero de una extensión considerable, mayor que la de "caciquismo"—, no trata sobre el caciquismo "genéricamente". Trata sobre (y está contextualizada como) un pivote básico del sistema político de la Restauración borbónica en España. Quizás habría que renombrar a Caciquismo (Restauración) o similar para aumentar en precisión.--Asqueladd (discusión) 23:12 26 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Fusión discutida
Discusión:Captain Beefheart

message: ¿Podemos poner la foto de la wiki en inglès? La nota sobre copyright dice que no hay problemas legales en el territorio estadounidense. --Jarosario (discusión) 04:00 4 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: No hay evidencia de que Captain Beefheart tenga esclerosis. La fuente citada no mencionaba nada al respecto. --Jarosario (discusión) 04:00 4 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Enfermedad 

message: * http://www.beefheart.com/caucasian/crossover.htmA  
Elvisor (discusión) 07:31 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.beefheart.com/caucasian/crossover.htmA
Elvisor (discusión) 05:37 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Openframe

message: Buenos días,
debido al aviso de que el artículo original podía llevar a pensar que se trataba de una autopromoción, he decidido reescribirlo, evitando cualquier frase que lleve a pensarlo.
El principal objetivo del artículo es el de documentar un proyecto open-source (como Tomcat o Spring_Framework\ Spring que es utilizado en gran medida en Cataluña.
Saludos
--sebicollell (discusión) 07:02 4 sep 2008 (UTC)
Discusión:Cadena 3 Argentina

message: Yo añádiria a esta pagina una etiqueta de "auto-promoción".
--Malearg (discusión) 07:07 4 sep 2008 (UTC)
replies: text: ¿Cuales serian las razones para poner una plantilla de Auto Promoción? Es una de las cadenas radiales mas importantes de Argentina. Si te fijás en el Wikiproyecto Argentina hay una sección dedicada a los medios de comunicación. Saludos! Auryl   (Discusión) 12:42 4 sep 2008 (UTC)
Discusión:Polibio

message: La bibliografía es excelente, pero a partir de ella no parecen haber sacado algo que los lectores puedan seguir. Tanto Walbank como Pédech dejan claro que la clave para entender la obra de Polibio se encuentra en los libros VI y XII. Cuando se habla de que Polibio pretende demostrar la superioridad de los romanos no se explicita que su princial argumento son las constituciones, que debido a su constitución los romanos dominan al mundo, por eso su recorrido por "las formas de gobierno" - Janitzio Villamar (discusión) 06:44 23 may 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Kalaripayatu

message: Muy interesante. Pero, ¿que significa el nombre de este arte? 
:Ahora parece ser que ya está explicado en el artículo. Aunque esta explicación lo cierto es que difiere ampliamente en su origen según la Wikipedia en inglés:
:The term Kalarippayattu is a tatpurusha compound formed from the words kalari (Malayalam: കളരി) meaning school or gymnasium and payattu (Malayalam: പയററ്) derived from payattuka meaning to fight or to exercise or to put hard work into.
:Según esto, vendría de Malayalam, que quiere decir escuela o gimnasio y payattu que deriva de una que quiere decir luchar o ejercitarse duramente. A ver si alguien con conocimiento del tema sabe cual de las versiones es más correcta. Saludos. Akhran (discusión) 14:21 14 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Matías Prats Luque

message: Estoy por eliminar la frase "Es conocido en el mundo publicitario por anunciar La Cuenta Naranja del grupo holandés ING". Ñuño Martínez (discusión) 09:46 4 sep 2008 (UTC)
replies: text: Ahorrador, no ahorrador, tú no eres ahorrador XD --TorQue Astur (discusión) 14:01 1 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Cuenta naranja 

message: Me han dicho que Joaquín Rodrigo fue su padrino. ¿Alguien lo puede confirmar?
(213.37.76.138 (discusión) 20:38 6 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Su padrino 

message: Y quedó un vandalismo. 190.229.244.214 (discusión) 01:12 4 feb 2012 (UTC)
replies: text: Revertido. Gracias por el aviso y muchísimas gracias por su ayuda. Ya veremos qué pasa en 2 semanas. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 01:18 4 feb 2012 (UTC)
replies: text: Solo ha sido una viñeta salida en Cuanta Razón. Imagino que a los dos días lo dejarán en paz, pero espero que no se ponga de moda vandalizar artículos para hacer la gracia en esas páginas.--Y2J Save Me 12:56 4 feb 2012 (UTC)

text: Aunque este fue el artículo principal, puedo asegurarte que varios artículos sufrieron vandalismos por la mención en esa página. Hasta se pusieron a comentar qué más podían vandalizar y qué habían vandalizado en el pasado. En fin, a estar atentos, que si no puedes vandalizar este artículo quizá se trasladen a otro(s). Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:19 4 feb 2012 (UTC)
replies: text: Vandalizar también. Lo que vosotros véis como un chiste y una gracia, a nosotros nos supone un hastío, sobretodo cuando vienen en masa. --Y2J Save Me 20:25 4 feb 2012 (UTC)
thread_title:  No se puede editar 

message: en la misma página se citan dos fechas de nacimiento diferentes para Matias Prats Luque. En la cabecera, el 14 de septiembre de 1952 y en el cuadro de la derecha, el 14 de noviembre de 1950. La real es el 14 de noviembre,si bien el año no se cual de los dos es el correcto. Entiendo que será 1950.  - --81.39.111.145 (discusión) 20:55 13 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Vuelta a España 2008

message: Porque no se pone el tan sólo el ganador y el lider de cada etapa?? No creo que sea relevante el resto de ciclistas...
--alberto 10:16 4 sep 2008 (UTC)

message: que en el artículo ESPAÑOl de la VUELTA A ESPAÑA salga tan poca información (nada sobre los maillots de puntos, montaña, combinada y equipos siquiera) es VERGONZOSO.
Aprended: http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Vuelta_a_España
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. Gothmog (discusión) 21:21 21 sep 2008 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por tu comentario, de seguro que quienes entren a este artículo habrían preferido que tú mismo hubieras colaborado en el mismo para mejorarlo en los puntos que creas que no da la talla, en lugar de perder el tiempo criticando. Espero que comprendas que quienes colaboran en la Wikipedia también tienen una vida y tienen derecho a elegir cómo gestionar su tiempo libre, pues no están para trabajar por ti. Si no te gusta cómo está el artículo y no quieres esperar a que otros lo hagan, sé valiente y mejóralo. Saludos. Gothmog (discusión) 21:21 21 sep 2008 (UTC)

text: Siguen pero como anexos. —Gorospe (discusión) 15:52 24 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Totalmente incompleto
Discusión:Filacteria

message: Hola! Me gustaría saber si podríais añadir al artículo que en la novela de José Carlos Somoza "La dama número trece", el concepto de filacteria se emplea como un verso mágico capaz de producir un daño o hechizo. Estas "filacterias" están escondidas entre la poesía universal, y sólo las musas son capaces de encontrarlas y utilizarlas.
Sofía González — El comentario anterior sin firmar es obra de Virum Mundi ( • contribs • bloq). 15:26 5 dic 2023 (UTC)
thread_title:  ''Sin asunto'' 

message: Sigue este link que te ayuda a entender el concepto de filacteria:https://www.youtube.com/watch?v=JkbjcfS-Z5Q   --Montecristo1965 (discusión) 16:29 16 dic 2019 (UTC)
thread_title:  ''Sin asunto'' 

message: Es un poco ridículo que ponga en la introducción "En el Judaísmo no se utiliza el nombre de "filacteria", ya que su significado original (amuleto) se considera idolatría, prohibida en esta religión." ¿En serio? ¿Por eso no lo usan? ¿o quizá será por el hecho de que así se llama en el judaísmo, que es el origen de la tradición? ¿no será el griego la traducción, y no lo contrario (y si no una traducción, pues un término propio)? Por cierto, Tefilín no es solo el término en hebreo, sino en todas las lenguas (bien único bien prioritario), hasta en el... propio griego (sí señor). Porque en español se ha debido usar como término principal el griego y no el hebreo... a saber. Espero comentarios aquí antes de proceder a introducir ajustes en el texto. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  16:46 5 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Intro
Discusión:Covunco

message: Hola estimados amigos de Wikipedia:
He tratado de mejorar  la definiciòn de Covunco lo mas que pude, es mas hasta trate de dividirla en partes para darle: Ubicaciòn Geogràfica, Zona de Influencia, Poblaciòn y Economia.
Un amigo  de Wikipedia lo desarmò y mandò todo a como era en un principio.
Pediria por favor que si esta mal me den una orientaciòn, Muchas Graciasdangelin5 11:34 4 sep 2008 (UTC)

message: * http://www.hidricosargentina.gov.ar/62.pdf
Elvisor (discusión) 19:05 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Galería Nacional de Escocia

message: Esto no es un un periódico donde se ponen noticias de última hora como la de que un duque pretende vender un Tiziano al gobierno británico que por otra parte me gustaría saber qué relación tiene eso con el museo.Es como si por ejemplo se pone en el artículo del museo del Prado que un señor quiere vender al gobierno español un cuadro de un pintor cualquiera, en fin sobran comentarios.
Erudito234  (Discusión) 12:13 4 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Alerta 2008 venta de tizianos borrado por...
Discusión:Intuición intelectual

message: En el estado actual (4/9/08), este breve artículo sólo describe —y de forma harto mejorable— el concepto de «intuición intelectual» en Kant. No se dice ni palabra (salvo la alusión a la «escuela romántica», bastante inexacta, pues sería más correcto hablar de idealismo alemán) de los nuevos usos del término que hicieron, con nuevos significados, Schelling (con distintos sentidos en diferentes etapas) y Fichte, y, posteriormente, Schopenhauer. Más adelante, si es posible, intentaré esta ampliación; de momento quería señalar esta carencia. --Fernando H (discusión) 12:52 4 sep 2008 (UTC)
thread_title: Tareas a realizar en este artículo
Discusión:Flambeado

message: A mi entender, flambeado es una deformación idiomática, debido a que pasar por la llamas tiene una palabra de uso español y esa palabra es nada más y nada menos que "flameado", lógicamente que la incursión de principios de siglo pasado de la gastronómía francesa en latinoamerica originó la deformación de terminos como este que en realidad no quieren decir nada.
De hecho si buscamos en la Real Academia española Flambeado es una palabra que no existe para dicho diccionario, como si sde refiere a pasar por las llamas el termino Flameado.
De hecho el articulo se debería llamar Flameado ese es el nombre con el que mas comúnmente se conoce a la técnica.Dragon Lider (discusión) 19:54 17 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Flambeado o flameado
Discusión:Escala de Beaufort

message: Parte de "Escala meteorológica".--Manlleus (discusión) 13:00 3 sep 2022 (UTC)

message: Me he permitido editar una frase, creo que "suena" mejor así.
"El meteorólogo George Simpson, director de la Oficina Meteorológica, fue quien agregó dichos descriptores"
¿Qué oficina meteorológica? ¿Dónde está esa oficina? Si se deja así, cualquier iglesia de pueblo con una veleta encima o cualquier aficionado que haya puesto algún aparato en el balcón de su casa podría ser el tal George Simpson, de la oficina meteorológica... Además "oficina meteorológica" debería estar en minúsculas. Un saludo 93.202.87.70 (discusión) 15:11 9 feb 2014 (UTC)
thread_title:  

message: En el número 11 de la escala, se habla sobre "lluvias muy intensas" e "inundaciones muy altas". Un viento no puede producir tales fenómenos, que sí pueden ser considerados como "acompañantes". --186.22.244.52 (discusión) 15:32 15 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Número 11 de la escala
Discusión:Blackjack

message: las 21 es un juego de origen español. ya existía en el siglo xvi. cervantes lo menciona en sus novelas
- El conteo de cartas se puede hacer porque las cartas que hayan salido se descartan, de ahí que puedas saber lo que queda en la baraja, pero... ¿Cada cuánto se reagrupan todas las cartas que se quedaron fuera y las que quedan en la baraja y se empieza de nuevo con todas? —Chris Pinto (discusión) 22:45 6 ene 2009 (UTC)
replies: text: En español se le conoce como 21 y siempre ha sido asi, es mas hasta ahora me vengo a enterar que el "Blackja  ck" era lo mismo que nuestro 21. El bart089 (discusión)
En español, desde que los casinos abrieron sus puertas después de la dictadura, el juego se llama blackjack, ya que asi mismo lo rotulan los casinos en sus mesas. Otra cosa es que coloquialmente se le conociera como veintiuno--Albacoest (discusión) 16:51 12 abr 2009 (UTC)

message: Están revirtiendo la edición que estoy haciendo en el apartado "el valor de las cartas en el Blackjack" y no deberían, si quitan mi edición tienen que quitar todo el apartado al completo ya que esa información que tienen publicada incumple el copyright ya que esa información pertenecía a mí antigua página web "luckybonos.com" que ahora es "infocasino.es". O dejan la edición completa con la información y la citación que estoy haciendo a la web de donde se ha obtenido la información o quitan el apartado al completo ya que estaria incumpliendo el copyright porque no doy el permiso para publicar la información si no se cita la fuente. Yvictor94 (discusión) 19:33 21 feb 2024 (UTC)
thread_title:  El Valor de las Cartas en el Blackjack
Discusión:Airis Kira

message: Encuentro que falta una parte en la que indique que Linpus no es más que un Linux capado que no sirve para prácticamente nada. Por no tener no tiene ni repositorios válidos.Bufalo 1973 (discusión) 13:55 4 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre Linpus 

message: * http://www.airis.es/Tienda/Default.aspx\?idG=001&idSG=001&idGa=Port%C3%A1tiles&idSGa=Ultraligeros&idProd=1070M1-05&Conf=1 
Elvisor (discusión) 17:53 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Plantilla discusión:Cita episodio

message: Muy buenas. ¿Por qué en esta plantilla se sigue la notación ISO 8601? Este formato para el formato de fechas no es usado en la Wikipedia en español. ¿Alguien lo puede cambiar? Muchas gracias. Saludos;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:36 4 sep 2008 (UTC)
replies: text: . Con esta plantilla pasaba lo mismo que con , que, por un error en la traducción de la plantilla desde su homónima en inglés se indica que las fechas deben ir en formato ISO 8601 porque así es como había que hacer en la wiki en inglés. Lo que pasa es que en la wiki en inglés la propia plantilla, aunque la fecha se introducía en ese formato, después en el artículo se mostraba de forma correcta, sin embargo en la nuestra como la plantilla no hacía la conversión, se mostraba tal cual (año, mes, día), en lugar de la forma correcta según la RAE, el uso común y las propias normas de la wiki en español, esto es: DÍA, MES, AÑO (para más información se puede ver la discusión de la plantilla  "cita_web"). Furado (discusión) 16:07 7 oct 2008 (UTC)
thread_title:  ISO 8601 

message: Hola,
Tengo problemas con esta plantilla. En un principio no me aparecía la información incluida en el campo "créditos" y pensé que tal vez, había algún error con ese campo en concreto. Sin embargo, luego me di cuenta de que si eliminaba el campo "serie", el problema anterior desaparecía. En resumen, creo que hay algún problema con los campos "créditos" y "serie", ya que no existe la posibilidad de que aparezca la información incluida en ambos campos a la vez. 
Si alguien sabe cómo solucionar este problema, le agradecería mucho su colaboración.
Gracias de antemano
--Marieta555 (discusión) 13:13 29 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Problema con la plantilla
Discusión:Sonia Silvestre

message: Hola a todos.
Al articulo sobre Sonia Silvestre se le han agregado referencias. Se le ha editado el formato y se trabajo sobre la neutralidad de estilo.
Esperamos sus opiniones--Juan Quisqueyano (discusión) 15:04 4 sep 2008 (UTC)

message: * http://www.tvcubana.icrt.cu/archivo/73-tomado-de-cubadebate
* http://www.tvcubana.icrt.cu/archivo/73-tomado-de-cubadebate
* http://www.acento.com.do/index.php/news/7196/56/Sonia-Silvestre-ingresa-a-la-Coleccion-Musical-de-Banreservas.html
Elvisor (discusión) 23:24 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Despotismo ilustrado

message: He trasladado el artículo de acuerdo a las Convenciones de títulos, ya que hay notorias diferencias entre el uso de "absolutismo ilustrado" (9.980) y "despotismo ilustrado" (54.800). Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? <SMALL>Conocer, pensar, actuar...</SMALL> 20:19 24 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Traslado 

message: Se dice que Rousseau fue el "representante francés más destacado" de la reacción naturalista de la Ilustración, pero Rousseau era suizo (concretamente ginebrino). ¿Quizá la intención del redactor de ese texto fuese decir que Rousseau fue el "representante de habla francesa más destacado"? 
:Es muy antiguo, de todas formas respondo. Cambio por "representante en Francia"; nació en Ginebra, pero está considerado un heroe francés. Tampoco es que el concepto nacionalidad de esa epoca sea similar al actual. Al dejar "en Francia" se mantiene como el lugar donde fue representante sin entrar en el concepto de nacionalidad en concreto. --Kirchhoff (discusión) 15:58 11 ene 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Jean-Jacques Rousseau francés?
Discusión:Christian Rosenkreuz

message: {{Traducido de|en|Christian Rosenkreuz|06-07-2008}}

message: V.I.T.R.I.O.L. es la sigla de "visita interiorem terrae rectificando invenies operae lapidae", cuya traducción es "Desciende al Interior de la Tierra; Rectificando Encontrarás la Piedra Angular" --Lufke  (disputatio) 20px 17:35 4 may 2011 (UTC)
thread_title: Cita incorrecta
Discusión:Competencia

message: bueno pues competencia se refiere a luchar por obtener algo...
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Competencia&action=edit--[[Especial:Contributions/201.137.146.245|201.137.146.245]] ([[Usuario Discusión:201.137.146.245|discusión]]) 02:37 7 sep 2009 (UTC)

message: --[[Especial:Contributions/201.137.146.245|201.137.146.245]] ([[Usuario Discusión:201.137.146.245|discusión]]) 02:37 7 sep 2009 (UTC)

message: Puede referirse a la lucha de dos o mas entes que tienen en comun alcanzar un fin u objetivo--Jonatan dg (discusión) 18:20 6 feb 2010 (UTC)
thread_title:  La competencia
Discusión:Keeping Up with the Kardashians

message: Bueno, empezando con que el artículo tiene la plantilla de wikificar, a simple vista se observan varias imperfecciones y errores: para enumerar, en el artículo se utilizaron puntos comunes y no los requeridos en Wikipedia (*); sólo hay siete referencias, las cuales no están bajo los parámetros establecidos en WP:REF; la introducción está algo desprolija y no incluye los enlaces suficientes; varios pasajes del artículo son traducciones defectuosas, tales como escribir "(b. el 1 de enero de 2000)" utilizando "b." de "born" en lugar de "n.", como se utiliza en español; las fechas de la infobox están escritas en un orden incorrecto; faltan puntos en algunas partes del texto, como la introducción... en fin, hay varios puntos que arreglar para que el artículo tenga calidad, por lo que lo repruebo para dar tiempo a solucionar todo correctamente. De todas formas, no es mi intención desanimar a la autora; simplemente le sugiero que revise WP:AB y que lea qué es un artículo bueno antes de continuar con las nominaciones. -- Mel 23 mensajes 22:44 4 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Evaluación SAB 

message: La introducción es un poco inestable y con falta de enlaces, después, veo el artículo toda una lista, además de eso, se debe agregar una pequeña descripción antes de cada lista. Allí debería haber anexos y más información.
Existe también un subtema que lleva solo una linea, debe agregarse más o fusionar todos los relacionados en uno; un subtema más tiene un enorme fallo, comenzó con minúscula y para acabarla es una lista sin una breve descripción.
¿Crítica de recepción? creo que debería ser Recepción y crítica. Le faltan aún muchas referencias, siete no son suficiente para comprobar la veracidad de el artículo (que por cierto, las referencias estan en mal formato). Aún falta mucho trabajo, pero por ahora es todo, no quiero indagar más porque como quiera está reprobado. JorgheX 01:35 20 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Resultado 