Discusión:Comunicación

message: en este artículo de wikipedia se define la comunicación como un elemento muy lingüista. La comunicación proviene del lenguaje bien sea formal o no, musical, simbólico, social ... :hay muchos tipos de lenguajes por lo que la definición de comunicación debe tenerlo en cuenta.--Buckednij (discusión) 07:18 12 may 2019 (UTC)
replies: text: Esa visión de la comunicación excluye la comunicación animal, la comunicación entre plantas y otros casos donde entidades autoorganizadas se influyen mutuamente, en el planeta no sólo existimos seres humanos, --Davius (discusión) 22:47 19 feb 2013 (UTC)
thread_title:  ¿qué es la comunicación? 

message: comunicarnos con otras  personas para satispaser  una nesesidad189.249.141.228 (discusión) 01:52 7 oct 2013 (UTC)
thread_title:  FUNCIONES DEL LENGUAJE 

message: ¿Cómo que la comunicación es un fenómeno paranormal? ¿Desde cuándo?
se puede saber desde cuando? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. résped   ¿sí? 09:08 28 ago 2007 (CEST)
replies: text: La palabra paranormal no aparece en este artículo. résped   ¿sí? 09:08 28 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Comparto la discrepancia 

message: La verdad me da pena y es vergonzoso que en Wikipedia pasen estas cosas, para empezar, soy estudiante de Ciencias de La Comunicación por la Universidad Veracruzana, y la definición esta super mal, luego, la edito quitando lo erróneo y me acusan de vandalismo y me amenazan de bloquearme por IP.
La verdad considero editar la definición lo mas pronto posible para así evitar escalofriantes malinterpretaciones.
*Ya lo edité, espero que algunos se animen a mejorar no a regresar a la antigua definición. y entonces se puede lograr una mejor comunicacion.
::Sucede que hay un cierto orgullo por el que no se soporta que después de varios años de existencia del artículo, venga alguien a definirlo o explicarlo en breves palabras. Algunos se piensan para sí...¿cómo es posible que venga alguien ahora a darnos lecciones y a enseñarnos la verdad?. Si pones un poco de luz sobre algo, no lo pueden soportar y tratan de romperte la linterna que ilumina y de apalearte. --The Dependent 19 (discusión) 18:31 10 abr 2010 (UTC)
thread_title:  La definición de comunicación esta rotundamente errónea 

message: Revisión de 23:27 10 nov 2008 por 200.119.48.156: texto <SMALL>( mejor: bloque, descaradamente copiado + pegado ( de ...?) ), y</SMALL> que ocupa al menos las 2/5 partes finales, de éste <BR><SMALL>(...¿Se le llama artículo?). Tema importante es ESTUPIDOSla wikipedia (esWP, ...) esto de la comunicación. ¿ No es un tema interesante/práctico la que existe entre vándalos, bibliotecarios y otros (tú y yo: SEGURO) ?. --Pla y Grande Covián (discusión) 14:40 13 nov 2008 (UTC)
thread_title:  ...al menos las 2/5 partes finales 

message: La información está incompleta. Incluso desde el portal al que se accede a este artículo está mal enfocado -habla de comunicación simplemente como algo periodístico o massmediático- olvidando muchos aspectos de la comunicación. 
Soy estudiante de Ciencias de la Comunicación en la Universidad Nacional de San Juan, Argentina, y para mejorar el artículo me propongo pasar algunos apuntes y libros para agregarlos como fuente acreditada. De ahí en más, espero que lo editen como se debe.
--Pablo E. Rojas-Macías (discusión) 01:55 24 nov 2008 (UTC)
thread_title: También discrepo

message: ¿Os parece bien que incorporemos algunos títulos más al apartado de Bibliografía y algunos Enlaces? --Santiago Sants (discusión) 20:10 20 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Bibliografía más amplia 

message: Muy malo. No sé quién ha metido mano aquí, pues se nota que se ha construido a trozos inconexos y, en algunas de sus partes, muy tendenciosamente. O bien sin mucha idea de lo que se está diciendo. Hay errores flagrantes, mayúsculos. He intentado apañar un poco esas cosas por mi cuenta, pero resulta que la página está bloqueada. No sé si la vandalizarían mucho o no, pero lo que me parece escandaloso es la falta de calidad general del artículo. Por cierto, para otros de los "discutidores": os recuerdo, ya que se supone queréis intervenir en esto de la comunicación, que hay unas NORMAS ORTOGRÁFICAS comunes y estándar, y muy sencillas además, para el castellano.
--— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
Por supuesto que el artículo es malo. Vean que no se define o no se explica claramente lo que es comunicación. He definido lo que es y no lo han aceptado. Ruego a Resped que explique por qué ha borrado la definición en la entrada del artículo. --The Dependent 19 (discusión) 18:19 10 abr 2010 (UTC)
thread_title:  El artículo es muy malo 

message: La información es muy útil, ya que la comunicación permite el intercambio de palabras o ideas entre dos o mas personas y ademas nos permite compartir un poco de nosotros mismos con las demás personas al momento de comunicarnos. Leomar medina (discusión) 18:44 22 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Muy buena información  

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Comunicación. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160528144547/http://www.uovirtual.com.mx/moodle/lecturas/sociedu/23/23.pdf a http://www.uovirtual.com.mx/moodle/lecturas/sociedu/23/23.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:13 18 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Acabo de modificar 1 enlaces externos en Comunicación. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140527162125/http://comunicacion.idoneos.com/index.php/338244 a http://comunicacion.idoneos.com/index.php/338244
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:07 1 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Echo de menos el nivel y sobre todo los puntos de vista del Departamento de Sociología IV de la Complutense de Madrid, donde Manuel Martín Serrano ha estado décadas sistematizando el estudio de la comunicación, y ya hace mucho tiempo que tienen superados los modelos matemáticos y conductistas. 
Falta orden y sistema; echad un ojo al artículo en Inglés, da gusto, se respira Academia. --2A02:2E02:E070:2500:513D:E644:648E:220E (discusión) 15:04 6 may 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Algún experto?