Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/KoMuNeRo MaG

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
::Pues lo primero que haría sería revisar los historiales, para ver quien está más empecinado en esa guerra y quién la comenzó. En segundo lugar, revisar si ha habido algún tipo de roce entre los editores y alguno de ellos pudiera haber perdido los papeles y haberse saltado WP:E. Llegado a este punto, se intentaría mediar en todo lo posible. Si se media entre los usuarios, y la guerra continua, sería adecuado bloquear la edición del artículo e intentar resolver las diferencias en la discusión del mismo
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
::Lo primero sería revertir el vandalismo, claro está. Acto seguido sería adecuado avisar al usuario o IP en su discusión. Considerando la gravedad del vandalismo, se usaría , en el caso de la IP. Si el usuario estuviera registrado, y se constatara que es un usuario activo, se podría dialogar en su página de discusión sobre las razones del vandalismo. Si hay evidencias de que es una cuenta vandálica, pues se volvería a utilizar el subst. Si tanto la IP como el usuario siguen reincidiendo, y hace caso omiso de las advertencias, sería adecuado acudir a WP:VEC.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
::Si el texto copiado bajo GFDL cuenta con una autorización del autor en Wikipedia:Autorizaciones no sería una violación, en el caso contrario sí.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
::Si un usuario está cometiendo vandalismo en Wikipedia, se le advierte de ello en su discusión y hace caso omiso de ello, entonces es el momento adecuado para colocar al usuario en WP:VEC
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
::Considerar la gravedad del insulto, pedirle que no vulnere WP:E, y tras valorar el insulto, y la situación en que se ha producido, si fuera adecuado, avisaría a un bibliotecario para que tomara las medidas necesarias.
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
::No, porque es muy probable que no vuelva a editar tras 4 meses, un periodo de tiempo bastante amplio.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
::En ambos casos, sería necesario el borrado. En el primero porque no podemos saber quién publicó el texto en Geocities y si es posible copiarlo. El segundo, claramente, porque es la Encarta, un producto de Microsoft con copyright en sus artículos.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
::El artículo, partiendo de la base sería un infraesbozo. Sería necesario buscar alguna referencia por internet, para intentar ampliarlo o categorizarlo. Si no se encuentra ninguna referencia, se marcaría el artículo para destruir.
#Descubres que dos miembros del Wikiproyecto:Hungría están poniendo plantillas invitando a participar en el wikiproyecto en las discusiones de los artículos relacionados con Hungría, ¿qué harías?
::Revisar si hay algún elemento claro de Spam en las plantillas. Si no lo hubiera, se dejaría seguir, aunque revisando donde colocan las plantillas.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar->borrado, un profesor, por mi bueno que sea, nunca es enciclopédico. (Dentro de unos parámetros, claro)
*Tomate Púrpura->Buscar alguna referencia, categorizarlo y ver si se puede contextualizar algo más.
*Sebastián Ríos Tagliola->Borrado inmediato por artículo sin sentido.
*Cjetamot->Borrado, esto pertenece a una página de usuario, nunca a un artículo. Se invitaría al usuario a que lo colocara en su página de usuario en su defecto en algo del tipo Usuario:Pepito/proyecto, por ejemplo.
*Trascendencia->Plantilla para trasladar al Wikcionario.
*Carolina Gouverneur->Es un artículo no neutral, habría que contextualizarlo y eliminar todos los halagos del artículo.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
::Estaría pendiente de WP:TAB y de todo lo que pidieran el resto de wikipedistas.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
::Creo que sí. He patrullado vandalismos tanto desde el irc como desde Cambios recientes, y muchas veces se podría aligerar tiempo con los botones.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
::Alguna que otra. Tengo que terminarlas, y estoy metido en ello. Siempre he intentado mejorar todo lo de mi zona, ya sea con artículos fundamentales del Wikiproyecto:Valladolid, como otros tal que BM Valladolid o Nuevo Mester de Juglaría, que cree, u otros que no cree, pero si mejoré y pienso seguir mejorando, como Campaspero.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
::Pues no he estado en ningún conflicto hasta ahora y no me he sentido agobiado, así que no tengo experiencia alguna, pero si me tocará reaccionar, creo que sería desde unos parámetros.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte.SM Baby Siabef 20:56 23 jul 2007 (CEST)
replies: text: No se tarda nada en responder, la verdad ;). Que sea lo que el resto de wikipedistas considere. Un saludo Rastrojo  (D|C)  11:08 24 jul 2007 (CEST)
thread_title: Biblioentrevista

message: *No le voto por ser pucelano sino que el proceso es al revés: por ser pucelano empecé a tener contacto con este usuario y empecé a seguir sus contribuciones y a conocerle mejor. Sé que engrosa el grupo bastante numeroso en wikipedia de jovencísimos con sentido común, inteligencia y buena base cultural a lo que se añade un buen temple y buena implicación en el proyecto. A la cabeza de este grupo estará siempre FAR, por su antigüedad y buen ejemplo en wikipedia. No importa si de esta atacada no sale biblio porque tal y como es, sabrá recoger y meditar todos los comentarios en contra con crítica constructiva. Un saludo. Lourdes, mensajes aquí 15:53 24 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Comentarios 

message: ¿Cual es la razón por la que ha sido anulado mi voto? Tengo 30 días de antiguedad y más de 100 ediciones antes del dia 23.Husar de la Princesa 15:05 30 jul 2007 (CEST)
replies: text: Creo que está mal anulado. Va justita la cosa: la edición número 100 la hiciste el 19 de julio, y tu primera edición fue el 23 de junio a las 20:04 . Esta votación se abrió a las 20:37 del 23 de julio , así que se cumple el requisito: «Para poder participar en una votación, al momento de haberse iniciado la votación debes haber realizado al menos 100 contribuciones al proyecto y contar con al menos un mes de antiguedad (30 días calendario desde tu primera contribución)» aunque... por media hora :P Así que restauro el voto. Permanezco alerta por si me he equivocado y así poder esquivar los tomates que me lancen :) —Chabacano(D) 15:42 30 jul 2007 (CEST)
replies: text: Ningun tomatazo ;). Lo que verificó Chabacano es correcto y el voto es válido.----Antur----  (mensajes) 16:26 30 jul 2007 (CEST)
replies: text: ¿Tomatazo?, ¿quién me llamó?. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 18:18 30 jul 2007 (CEST)
replies: text: Nada, nada, hablábamos del Solanum lycopersicum descripto por el Linneo allá por 1753: tú eres más nuevo. ----Antur----  (mensajes) 18:48 30 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Anulado voto Husar de la Princesa 

message: Antes que esta votación, es mucho más importante para mí el resolver todos estos temas que se están planteando en esta discusión y, como no quiero hacerlo en un ambiente tenso como es el de una votación, he decidido retirar mi candidatura y aclarar ante la comunidad mi pasado, cómo soy yo, mi pensamiento, mis actitudes y mis actos. Yo, lo único que pretendía siendo bibliotecario era ser más útil para Wikipedia, aunque es más importante para mí, que la comunidad me conozca mejor y no tenga una imagen errónea de mí antes que tres botones más. Pido disculpas por las molestias que mi CAB haya causado. Saludos KoMuNeRo MaG (✉) 20:51 30 jul 2007 (CEST)
replies: text: No hay problema, revela madurez de tu parte, tanto el haber retirado tu candidatura como la forma en que te comportaste durante ella. Y espero que lleguemos a conocerte y poder decidir en una futura ocasión acerca de los botones. Saludos. Lin linao, ¿dime? 21:44 30 jul 2007 (CEST)
replies: text: Completamente de acuerdo con Lin Linao, tomate tu tiempo para aclarar las cosas. Un saludo, Leandro - Mensajes acá 00:07 31 jul 2007 (CEST)

text: Lamento que hayas retirado tu candidatura. Creo que tienes potencial para ser un buen bibliotecario. Creo que es injusto que una persona deba responder en Wikipedia por las opiniones que haya dado fuera de WP, en un blog o foro. Saludos cordiales,  Pedro Nonualco 02:21 31 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Cierro mi candidatura a bibliotecario