Plantilla discusión:Desambiguación

message: La plantilla original era:
Ésta es una página de desambiguación, una ayuda a la navegación que enumera otras páginas que de otra forma compartirían el mismo título. Si llegaste aquí a través de un enlace, regresa por favor para corregirlo de modo que apunte al artículo apropiado.
y la modifiqué para que se vea así:
Ésta es una página de desambiguación, una ayuda a la navegación que enumera otras páginas que de otra forma compartirían el mismo título. Si llegaste aquí a través de un enlace interno, regresa por favor para corregirlo de modo que apunte al artículo apropiado.
La original tiene aspecto de mensaje de error, había hecho una prueba incluyendo el icono de desambiguación pero el icono posee una flecha de rojo intenso que sigue dando la impresión de mensaje de error, hay un icono mas estético en la plantilla de desambiguación en italiano, asemeja una brújula, tal vez sería interesante agregarlo. --Martin Rizzo 16:40 13 jul 2006 (CEST)
replies: text: La antigua era mucho mejor. Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 16:41 13 jul 2006 (CEST)
replies: text: Yo también prefiero la versión anterior. Máximo de Montemar Discusión 16:44 13 jul 2006 (CEST)
replies: text: Somos tres contra uno... creo que es suficiente para revertir. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 16:48 13 jul 2006 (CEST)
replies: text: A ustedes no les parece que tiene estilo a mensaje de error o advertencia?, por lo menos debería tener un fondo blanco o gris muy suave, en general en los otros idiomas las plantillas de desambiguación tratan de ser lo mas discretas posibles ya que no es un objetivo principal que el usuario común las lea. --Martin Rizzo 17:35 13 jul 2006 (CEST)

text: Ponerla sin icono, en mi opinión, desmejora la plantilla, ya que el icono hace que se resalte del resto del texto. La plantilla italiana es muy buena también. A mí no me da la sensación de error, sino de advertencia, que para eso sirve la plantilla. Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 19:42 13 jul 2006 (CEST)
replies: text: La plantilla, tal y como está ahora, es demasiado ancha (tres líneas), para una función tan simple como la que tiene que cumplir. Máximo de Montemar Discusión 20:17 13 jul 2006 (CEST)

text: Al principio de la página es sumamente molesta, a mi juicio. Las únicas que van al comienzo son los avisos de mantenimiento, pero la plantilla de desambiguación es permanente. Cuanto menos intrusiva sea, mejor. Taragüí @ 12:34 15 jul 2006 (CEST)
thread_title:  (Varios) 

message: Buenas, llegué para pedir que se pusiera un borde simple, porque con borde doble tiene una rigidez que espanta, pero veo que se ha tratado el tema con más amplitud. Propongo que se retome, y propongo ir al tipo de la wikipedia en inglés. El italiano (que pensé sería extraordinario, por el diseño que tienen) me parece muy similar al nuestro, demasiado rígido. Saludos, Tano ¿comentarios? 01:20 29 dic 2006 (CET)
thread_title:  Retomando el tema 

message: Al ser usada en miles de artículos, y tras haber sido objeto de las pruebas (que no vandalismo) de un usuario novato, he semiprotegido la plantilla. Espero que este hecho no suponga ningún inconveniente. Un saludo. Er Komandante (mensajes) 03:23 9 feb 2007 (CET)
thread_title:  protecciónde la plantilla 

message: Al principio de todo hay un  que está mal formado y no hace nada (porque en el div hay un clear: both). Que alguien que pueda lo corrija. Por otra parte, Er Komandante no ha semiprotegido, sino que ha protegido del todo, que no sé si es lo que quería hacer. Saludos --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:54 25 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Corrección 

message: Por favor, hago un llamado a que se desproteja esta plantilla, con motivo de su corrección, gracias --libertad0 06:36 7 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Desproteger 

message: Cambie el fondo de la plantilla, me parece mejor, menos fuerte para la vista.
--libertad0 05:21 9 abr 2007 (CEST)
replies: text: El formato de la plantilla surgió de un consenso, y no está bien que lo cambies de una nomás. Además ese estilo estaba antes, y por algo fue cambiado. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? <SMALL>El que calla otorga</SMALL> 14:21 11 abr 2007 (CEST)
replies: text: Mi usuario de irc es libertad0 y de wiki es wilfredor, respondiendo tu mensaje privado Ejmeza, el enlace a mi pagina de usuario es correcto. Con respecto a la plantilla, he discutido el asunto con algunos usuarios y pienso que no es necesario que se realice una votación, opinion compartida con ErKomandante, para el cambio de dicha plantilla. La plantilla la he cambiado basandome en la anterior que me parece menos chocantes a la vista y mas legible, esto lo he corroborado mediante  un estudio del color, ya que aunque el color azul de fondo representa tranquilidad y el de las letras oscuras azules, representa la fiabilidad o seriedad, este tipo de contraste esta contraindicado debido a que dificulta la lectura para ciertos tipos de usuarios. Del mismo modo, me parece que el logotipo que contempla un camino en color rojo, que representa que debo tener por sentado que la opción que escogere en desambiguación me llevara a lo que no estaba buscando, debido al mismo color rojo de la linea que estoy escogiendo, asi que sugiero, del mismo modo, un color mas suave que el rojo, como el verde, anaranjado o gris oscuro, de tal forma que haga contraste con las otras lineas. Saludos --libertad0 15:07 11 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Mejora en color de fondo 

message: ¿Más fea no se podía hacer la plantilla? Parece que cada plantilla que se toca, es para dejarla peor. Ketamino (Dime) 22:06 5 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Horrorosa 

message: La plantilla no es de mi gusto pero por favor agreguen una separación (vertical) al comienzo de la plantilla porque si no el recuadro se encima con el último renglón de la página de desambiguación y no queda muy prolijo. La versión anterior de esta plantilla tenía esa separación. Gracias, saludos... --Martin Rizzo (discusión) 20:58 12 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Por favor agreguen una separación al comienzo de la plantilla. 

message: quiero que desprotejan la plantilla --Fpg (discusión) 22:20 16 may 2008 (UTC)
thread_title:  desambiguacion 

message: si no lo desprotegen voy a ... (piensa en una amenaza)
P.D.: --190.47.33.89 (discusión) 23:26 23 may 2008 (UTC)
thread_title:  de nuevo 

message: Aunque me gustó mucho el cambio de la imagen, la plantilla de :en sigue siendo más discreta e igual de útil que esta; creo que así quedaría mejor... -- Moraleh </sup>  23:39 15 jun 2008 (UTC)
replies: text: Opino igual ---- Daniel G. (hablemos) 19:48 22 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Vean la inglesa 

message: La palabra ésta, en la plantilla, debe ir sin acento. ver RAE lleva 4 años mal escrita. -- Moraleh </sup>  22:52 4 jul 2008 (UTC)
replies: text: Y ya que estamos podríamos hacerla más discreta no? Onda fr o (¿por qué no?) en. - Julian's Rock [disc.] [news] 02:41 16 nov 2008 (UTC)
replies: text:  Hecho el cambio de Ésta.Muro de Aguas 16:03 21 nov 2008 (UTC)

text: Listo. Thanks for your message, Baiji --> (Opinión) 21:17 1 jun 2009 (UTC)
thread_title:  “Ésta” 

message: En la mayoría de páginas de desambiguación observo un salto de línea doble antes de esta plantilla. Creo que debería corregirse. --Paintman (discusión) 10:45 13 nov 2016 (UTC)
replies: text: Hola, . Yo no lo veo como un problema, sino como una virtud. Hace muchos años que la plantilla lleva ese doble salto de línea, y creo que es algo necesario, dado que esta plantilla, a diferencia de los avisos de mantenimiento, va al final de la página. Sin ese doble salto de línea, el cartel queda pegado al contenido de la página de desambiguación, lo cual en mi opinión recarga el aspecto de esta, y dificulta su lectura. Saludos. --  Jorge   20:57 13 nov 2016 (UTC)
replies: text: Las plantillas de navegación horizontales van al final de los artículos y no por ello llevan salto de línea doble. --Paintman (discusión) 18:57 14 nov 2016 (UTC)
replies: text: Venía a decir lo mismo. De acuerdo con Paintman en que es innecesario que haya un doble salto de línea. Con uno la plantilla queda suficientemente separada del texto. --Romulanus (discusión) 18:58 13 dic 2016 (UTC)
replies: text: Yo también venía por lo mismo. Estaba editando en Iglesia de los Santos Juanes y el espacio que deja se ve excesivo. Con uno sería suficiente. --Grabado (discusión) 11:59 15 dic 2016 (UTC)

text: lo que tenemos son dos etiquetas ; yo estaría de acuerdo en que volvamos a tener solo una. Saludos. --  Jorge  (disc.) 03:21 2 mar 2017 (UTC)
replies: text: Como parece que estamos de acuerdo, ¿lo solicito en el tablón? --Romulanus (discusión) 09:13 21 abr 2017 (UTC)
replies: text: ¡Adelante, Romulanus! Saludos. --  Jorge  (disc.) 22:26 21 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Salto de línea doble 

message: Esta página de desambiguación enumera artículos que comparten el mismo nombre.
Teniendo en cuenta que gran parte de los comentarios en la votación sobre la ubicación de la plantilla de desambiguación estaban dirigidos a reducir y simplificar el modelo de esta plantilla, vengo a proponer el diseño minimalista que encabeza esta sección. -- Leoncastro (discusión) 15:29 12 dic 2017 (UTC)
replies: text: , la propuesta ya estaba notificada en el Café de Miscelánea. No obstante, y por ser el lugar donde debería proceder, acabo de hacer constancia de esta propuesta también en el de Café de Propuestas. -- Leoncastro (discusión) 16:41 13 dic 2017 (UTC)

text: . Yo creo que, si se cambia, no se debe quitar el icono, que es importante. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 20:43 14 dic 2017 (UTC)
replies: text:  Es que habría que preguntarse por qué solo tiene el icono la plantilla de desambiguación y no lo tienen otras plantillas como , , otros usos, etc que son muy similares. Juan Mayordomo (discusión) 18:02 15 dic 2017 (UTC)
replies: text:  Quizás no lo tienen porque en esos casos no es importante que lo tengan. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 23:44 15 dic 2017 (UTC)

text: . Es que, aunque comparten el mismo nombre, no comparten el mismo título. Por ejemplo, hay 3 artículos que comparten el nombre de «Acuario», pero tienen 3 títulos distintos: «Acuario (astrología)», «Acuario (constelación)», y «Acuario (recipiente)». Por otro lado, en cuanto a lo de decir comparten y mismo en un mismo enunciado, no estoy seguro de que sea redundante. Saludos. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 16:59 15 dic 2017 (UTC)

text: Muchas gracias, cambiaré mis opciones. Faltaría quizás añadir las clases a la documentación de la plantilla. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:16 19 dic 2017 (UTC)
replies: text:  Añadido. -- Leoncastro (discusión) 19:26 19 dic 2017 (UTC)
replies: text:  ¿Cual fue el motivo de haber simplificado la plantilla desambiguación quitando el enlace a la especial Lo que enlaza aquí? Cuando incluía el mencionado enlace me ayudaba a acceder con mayor rapidez y teniendo filtrado solo el espacio de nombres artículo. No entiendo el motivo de haber hecho esta propuesta y no estoy muy de acuerdo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:28 20 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Propuesta simple 

message: El cartel dice (las negritas son mías): “Esta página de desambiguación relaciona artículos asociados al título «X»”.
En primer lugar, «relacionar» y «asociar» son prácticamente lo mismo, por lo que el cartel realmente está diciendo: “Esta página de desambiguación asocia artículos asociados al título «X»” o “Esta página de desambiguación relaciona artículos relacionados al título «X»” (es decir, hay redundancia).
En segundo lugar, la página de desambiguación en realidad no relaciona unos artículos con otros, sino que solamente los lista para que el visitante pueda escoger (de entre las opciones que se le dan) el artículo que busca.
Por lo anteriormente expuesto, procedo a hacer un ligerísimo cambio de dicción, para que el cartel diga (sin las negritas): “Esta página de desambiguación lista artículos asociados al título «X»”.
Aviso aquí antes de hacer dicho cambio debido a que esta plantilla es muy usada, muy editada y (quizás) muy disputada.
Saludos cordiales. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 17:21 14 dic 2017 (UTC)
replies: text: @AVIADOR, gracias por la observación y el cambio. Téngase en cuenta que se ha propuesto un nuevo diseño de la plantilla (véase el hilo precedente), y dada la carencia de oposición posiblemente sea cambiado en breve. No obstante me ha entrado la duda sobre si el texto del nuevo cartel es también correcto o no; especialmente sobre si el verbo enumerar debería también cambiarse del mismo modo que el verbo relacionar de la actual plantilla. ¿Serías tan amable de revisarlo también? Gracias, un saludo. -- Leoncastro (discusión) 17:34 14 dic 2017 (UTC)
replies: text: @Leoncastro, sí, tienes razón; creo que quedaría mejor si dijese: “lista” en lugar de “enumera”. En seguida lo corrijo. Saludos. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 20:11 14 dic 2017 (UTC)
replies: text: @Leoncastro, revisé en el Diccionario de la Lengua Española y me di cuenta de que yo estaba equivocado: “enumerar” es correcto (‘enunciar sucesiva y ordenadamente las partes de un conjunto’), “listar” no (‘sentar o inscribir en lista a alguien’), por lo que procederé a cambiar, en el actual cartel, “lista” por “enumera”. Saludos cordiales. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 20:20 14 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Error de dicción en el cartel de página de desambiguación 

message: ¿Porque se eliminó en la plantilla el link que abre "Lo que enlaza aquí" para la desambiguación? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:07 19 dic 2017 (UTC)
replies: text: La decisión comunitaria, tanto en la última votación como en la anterior discusión ha sido de minimizar la plantilla. De todos modos dispones del mismo enlace en la barra izquierda de enlaces, en la sección “Herramientas”, denominado “Lo que enlaza aquí”. -- Leoncastro (discusión) 13:18 19 dic 2017 (UTC)
replies: text:  Cuando la plantilla disponía de ese enlace, podía abrir dicha especial filtrando solo el espacio de nombres principal, lo cual para mi era mas rápido. La verdad no estoy muy de acuerdo con este cambio, aunque lo tenga que aceptar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:19 19 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlace: Lo que enlaza aquí 

message: ¡Buenas a todos!
Propongo que se añadan un par de palabras al texto de la plantilla, para que quede así:  (sin las negritas, con las que solamente quise resaltar las palabras que se agregarían).
De antemano, ¡gracias a todos por su respuesta, y feliz 2022! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 18:45 9 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Propuesta