lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Source Code

message: Imagen principal.
Esto parece de broma, la imagen principal es un tren similar al de la película, ¿es en serio? En la wikipedia en inglés tienen el poster de la película, con el actor principal corriendo entre imágenes, creo que es más adecuado para el artículo, por lo menos hasta que alguien encuentre el póster o alguna clase de carátula en español y que por derechos se pueda usar.
PD: nada, no lo consigo... se queda como está, pero creo que sería mejor poner algo más correspondiente a la película en sí misma y menos a su contexto. --Trylks (discusión) 23:26 28 ene 2012 (UTC)

message: * http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hO3VMgjpJPlzBY4ThIKyS7EvEHRA?docId=1502507
* http://www.pizquita.com/noticia24458.html
Elvisor (discusión) 15:36 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Controversia sobre la denominación Universidad Complutense

message: Lamento constatar que se han tergiversado referencias (eliminando la mención a la que constataba que la polémica había terminado hace mucho tiempo). Véase la edición original, compárese con la actual y verifíquense las referencias. --Ecemaml (discusión) 23:55 28 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Ediciones sesgadas 
Discusión:Ceares

message: * http://www.gijon.es/documentos/Departamentos/urbanismo/Catalogo%20Urbanistico/01_Patrimonio%20arquitect%F3nico/15_Cementerios.pdf  
Elvisor (discusión) 02:53 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.gijon.es/documentos/Departamentos/urbanismo/Catalogo%20Urbanistico/01_Patrimonio%20arquitect%F3nico/15_Cementerios.pdf
Elvisor (discusión) 12:25 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Licenciado Cantinas

message: * http://www.licenciadocantinasthemovie.com/
Elvisor (discusión) 20:01 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Amparo Rivelles

message: ¿Nació en 1925?
Aquí falla algo. No creo que Amparito Rivelles, por muy Amparito que fuera, debutara en el cine con 15 años o que tuviera 17 años en "Eloísa" y 19 en "El clavo". Mi madre decía que era de su edad (fueron a clase juntas), es decir, 1922. In memoriam, matris mei.
:Pues mira, parece que si nació en 1925 y empezó a los 15 años. --Edmenb - (Mensajes) 01:36 29 ene 2012 (UTC)

message: En la hemeroteca de la época (años 57-60) se puede averiguar el motivo de su viaje a México acompañada del Capitán Pastrana, Pagador del Ministerio del Ejército con el que se fugó con todo el dinero de las nóminas del personal, tanto de militares como civiles de este recinto de Cibeles y los cuales se vieron ese mes sin su sueldo.
 
A él con engaños consiguieron meterle en un avión, traerlo a España y juzgarle por lo militar. El dinero lo empleó en comprarla joyas y vivir los dos a costa del personal de Tierra. A ella no consiguieron detenerla porque consiguió allí un contrato laboral. Permaneció en México hasta que se instauró la democracia con la famosa amnistía general. La hija  que tuvo es de él, al que creo no llegó a conocer. Volvió a España cuando el recuerdo del delito prescribió en las mentes de los ciudadanos pero el dinero no regresó a España. - --193.33.2.101 (discusión) 11:03 13 nov 2013 (UTC)
replies: text: No podemos agregar eso sin fuentes fiables que lo respalden. Si consigues fuentes de esas que en Wikipedia se consideran fiables, te invitamos a que agregues el dato, aunque por su naturaleza sería más prudente que lo agregues como dato especulativo, o bien del tipo "posteriormente, un oficial llamado (nombre) Pastrana fue juzgado por supuestamente haber huido a México con Amparo Rivelles robándose el el dinero de las nóminas del personal del Ejército". Siempre con referencias. Por el momento, traslado. Marcelo  (Libro de quejas) 11:45 13 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Jim O’Neill

message: Se prefirió trasladar la advertencia de que parte de este artículo fundamentalmente se basó en la traducción al español de una entrada hermana en otro idioma, ya que por el momento ello se refiere al aporte de uno solo de los wikipedisas que intervino en la definición de este contenido. Al ser esta ubicación algo más discreta, parecía pues adaptarse mejor al presente caso.
--AnselmiJuan (discusión) 01:32 29 ene 2012 (UTC)
replies: text: No tiene nada que ver. La plantilla indica al lector que se tradujo parte del contenido de otro artículo de otra wikipedia. Debe estar visible y además así se cumple la licencia. Por favor no la retire nuevamente. Saludos, Aleposta (discusión) 01:39 29 ene 2012 (UTC)

message: No fue intensión de quien suscribe insistir por segunda vez en la eliminación del aviso de traducción, sino en trasladar de lugar el mismo desde el cuerpo del artículo a la página de discusión, pues entre las recomendaciones de Wikipedia respecto de las traducciones de entradas hermanas, se ofrecen dos plantillas, una preferentemente a usar en el cuerpo del artículo y al final del mismo o al principio (según la situación), y otra preferentemente a usar en páginas de discusión (véase Plantilla:Traducción y Plantilla:Traducido de).
Pero bueno, quien firma no ve mayor problema en que se usen las dos planillas en un mismo artículo, una en la página de discusión y otra en el cuerpo del artículo. Sin embargo, esa parece no ser una opinión unánime entre los wikipedistas, tal como surge de discusiones y recomendaciones al respecto (véase por ejemplo Sección "Paso de nuevo", Sección "Recientes contribuciones", Sección "Aclarando", opiniones de Usuario:Nixón y de Usuaria:Miss Manzana).
--AnselmiJuan (discusión) 02:06 29 ene 2012 (UTC)
replies: text: No hay problema Juan, todo aclarado. Saludos, Aleposta (discusión) 07:46 29 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Aclaración
Plantilla discusión:Listaref/doc

message: Esta documentación es insuficiente y confusa. Sería bueno si alguien que domina el tema pudiera por favor mejorarla. Yo no tengo del todo claro qué capacidades soporta la plantilla, y cuáles no.
* Se dice que "En definitiva, si quieres utilizar esta plantilla, debes colocar ", lo cual no es para nada correcto, porque la plantilla funciona también sin esos dos parámetros, o con uno solo de ellos (creo).
* El parámetro estilolista apenas es mencionado, pero no se dice cómo debe utilizarse.
* Tampoco está claro cómo esta plantilla se combina con los diferentes parámetros de las referencias . O sea qué debe ponerse en el texto en combinación con lo que debe ponerse en listaref.
* Se hace demasiado hincapié en detallar en cuáles navegadores funciona y en cuáles no, cuando eso es algo que el editor del artículo no puede manejar. Los artículos no van dirigidos a un navegador en particular, por lo tanto nada tiene que ver esa información con el uso de la plantilla. Bastaría con advertir al usuario que si su navegador es tal o cual no va a ver los resultados como es de esperar, y nada más. En todo caso compete a la comunidad en general decidir si la plantilla debe o no soportar columnas, pero para eso no es necesario incluir los detalles técnicos aquí, sino donde eso se discuta.
* En la wikipedia en inglés la documentación parece estar más completa y clara, sobre todo porque en cada caso muestra la pareja contenido del artículo / sección de referencias.
Yo no tendría problema en encargarme de hacerlo, pero el problema es que desconozco si nuestra plantilla soporta las mismas cosas que la inglesa, pues el código no es el mismo. Además tampoco entiendo nada de css como para discernir las diferencias con la css inglesa. Gustrónico ☏ 01:57 29 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Documentación deficiente 

message: En la documentación pone:
* refs: dentro de las referencias se coloca:

Así, estas referencias pueden ser invocadas en el artículo como:

Lo de establecer un grupo y poner un listado de referencias usando "refs=" son independientes. Creo que debería quitarse (tacho lo que sobra a mi juicio), teniendo en cuenta que el funcionamiento de los grupos de referencias se explica más abajo y que su funcionamiento es independiente. Triplecaña (discusión) 08:24 1 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Consulta
Discusión:Angelo Lombardo

message: Este artículo tiene muchas inconsistencias:
:a) El jugador tiene solo 14 años y juega en primera desde los 12?
:b) No tiene referencias, solo enlaces rotos
:c) Dice que nació en Salto y está categorizado como Floridense
:d) El artículo está basado obviamente en otro artículo: Facundo Guichón
Creo que es candidato a borrado.--Minuanoencapital (discusión) 02:27 29 ene 2012 (UTC)

message: * http://www.capeñarol.org/data/contenido.php\?idCont=409&titulo=facundo-guichon 
* http://www.somospenarol.com/data/contenido.php\?idCont=172&titulo=facundo-guichon 
* http://campeondelsiglo.com/web/futbol/plantel-principal/facundo-guichon/ 
Elvisor (discusión) 18:28 28 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.capeñarol.org/data/contenido.php?idCont=409&titulo=facundo-guichon
* http://campeondelsiglo.com/web/futbol/plantel-principal/facundo-guichon/
Elvisor (discusión) 16:28 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Denise Gutiérrez

message: He agregado varias referencias y neutralizado un poco algunos detalles del artículo. No dudes en aportar contenido con referencias fiables.
FridaOlvera Deja un mensajito 18:46 19 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Mejorar artículo y agregar referencias 
Discusión:Ramón Ribeyro

message: En uno de los párrafos del artículo figura la siguiente mención: "Y Luis Humberto Delgado, el acucioso polígrafo que se distingue por la admirable documentación de sus obras históricas, [...]". Procedo a retirar el juicio de valor (resaltado en negrita por mi) debido a que la obra de dicho investigador estará por siempre cuestionada debido a la falsificación comprobada de documentos sobre el almirante Grau que fueron presentados como auténticos justamente por Luis Humberto Delgado. Tal engaño fue públicamente denunciado, en su momento, por la propia Marina de Guerra del Perú, quedando así arruinada la reputación de Delgado como investigador histórico.--Mikimakay (discusión) 07:03 29 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre una mención a la obra de Luis Humberto Delgado 

message: *"en uno de los pocos ranchos que humildemente se levantaron entre los escombros renegridos, de las que fueron amables quintas y mansiones opulentas. ¡Cómo emocionarían esos despojos a quienes lucharon en la batalla del 15 de enero de 1881"
* Su espíritu infatigable y ardiente lo llevó a colaborar con el doctor 
* Todo el acervo de esta inmensa y prolongada actuación y lucha, constante sacrificio en aras de la Patria, iras contenidas y orgullos indomables y el rencor contra las humillaciones inferidas a su país y la ambición de conquistarle una situación próspera y digna, formó en su ancianidad de héroe romano, el hontanar oculto de donde fluía el manantial de su palabra educadora y sembradora, y el noble imperio que ejercía sobre sus alumnos de Derecho Internacional.
Debería ser neutralizado.--Ciberprofe_cl (discusión) 23:06 4 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Demasiada poesía??
Discusión:Lezgistan

message: Lezgistán con tilde.
-Editorialix (discusión) 09:59 11 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Corregir nombre 
Discusión:Cofradía de la Soledad (Jaén)

message: * http://www.pasionenjaen.com/noticia/2326/Finalizadas-las-elecciones-en-la-Cofrad%C3%ADa-de-la-Soledad.html
* http://www.pasionenjaen.com/noticia/3720/imagenes-pasionistas-que-participaran-en-la-catequesis-publica-de-fe.html
* http://www.pasionenjaen.com/noticia/751/El-Stmo-Cristo-Yacente-centrar%C3%A1-la-exposici%C3%B3n-en-homenaje-a-D.-Constantino-Unghetti.html
Elvisor (discusión) 08:17 1 dic 2015 (UTC)
replies: text: --Rlinx (discusión) 19:39 8 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Paseo del Buen Pastor

message: Hola. La informacion que se proporciona al respecto de dicha obra es erronea en algunos parrafos. 
:¿En cuales? y de donde se puede sacar la información correcta. Gracias. Alakasam  00:03 30 ene 2012 (UTC)
Discusión:Doña Clotilde

message: Yo entré aquí pensando que sería el artículo sobre el personaje interpretado por un cómico español a principios de los 80, creo que en el Un, dos, tres...
Sería conveniente que alguien creara una página de desambiguación al respecto (yo no sé). 2A0C:5A84:9114:E400:45D3:DCF2:F01F:DA77 (discusión) 22:16 16 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Desambiguación
Discusión:Lou Andreas-Salomé

message: Creo que existe una inconsistencia entre la versión en inglés del artículo y la versión en castellano. Mientras la versión en castellano afirma que Lou Salomé era «hija de un general del ejército ruso - judío -», la versión en inglés dice:
«Although she would later be attacked by the Nazis as a "Finnish Jewess," her parents were actually of French Huguenot and Northern German descent.»
O sea, el artículo en inglés da a entender que Lou Salomé no era realmente descendiente de judíos.
Por otra parte, recuerdo haber leído alguna carta de Nietzsche y de su hermana donde hablaban del origen judío de Lou Salomé. ¿Alguien podría aclarar el asunto?
: Lo que dices es verdad. En la versión en inglés del artículo decía lo mismo hasta que alguien se percató de que no existen fuentes suficientes para afirmar que Lou Salomé o su padre eran judíos. De hecho, se cita la siguiente frase del libro "Nietzsche: Philosopher, Psychologist, Antichrist" de Kaufmann: "Lou, incidentally, was not Jewish, as many writers have claimed." Vlemes89 (discusión) 05:11 14 abr 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Judía? 

message: "se enganchó con el psicoanálisis", "los hombres fundamentales de los últimos cien años suspiraron más de una vez por ella."--Manfariel (discusión) 17:15 11 sep 2018 (UTC)
thread_title:  estilo anenciclopédico
Discusión:Condado de Montornés

message: El "Condado de Montornés del Vallés", creo, no figura como existente en ninguna publicación.
En caso contrario, demostrar.
Fabián De La Parra Andrade etc.. no figura como conde de nada, en ningún sitio.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 00:57 6 feb 2012 (UTC)
thread_title: Posible vandalismo
Discusión:Sándor Tirpák

message: Buenos días a todos,
Soy nueva en wikipedia, me registré hace un día. Ayer escribí un articulo sobre un pintor húngaro, Sándor Tirpák. Wikipedia me da los siguientes errores:
En este artículo se detectaron los siguientes problemas:
Necesita ser wikificado conforme a las convenciones de estilo de Wikipedia.
Necesita mejorar su estructura.
Carece de fuentes o referencias que aparezcan en una fuente acreditada.
Me gustaría pedir algún consejo, como acreditar los fuentes los que he utilizado. Hay algún modo para que Wikipedia acredite los fuentes, o es que son demasiado pocos los que he utilizado?
Cualquier comentario es bienvenido (sobre la estructura también).
Gracias
--Jannamaria (discusión) 07:10 30 ene 2012 (UTC)
Discusión:Menuda noche

message: El artículo no hay por donde cogerlo, no tiene referencias, está desactualizado desde hace años ya que ninguno de los niños que aparecen coincide con los que hay hoy en el programa. Además las frases tipo canta y baila genial no son propias de una enciclopedia, son opiniones del que lo ha escrito. ¿No se podría eliminar el artículo directamente? --84.125.222.80 (discusión) 10:33 30 ene 2012 (UTC)
Discusión:Gabriel Orphanopoulos

message: Don Gabriel No es ex jinete, ya que sigue corriendo en la actualidad.
Y el jurado a que hacen mención en la página es su Hijo del mismo nombre.-
:Fue cambiado, gracias por el aviso. Si sabes algún otro dato, como la fecha de nacimiento, bienvenido sea. Saludos. Juan25 (discusión) 18:08 25 ene 2014 (UTC)

message: * http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
Elvisor (discusión) 23:36 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Condado de Cardona (1722)

message: El título de Conde de Cardona es con Grandeza de España por lo que hay que modificar su definición y la corona. 
Fuente:
http://www.grandesp.org.uk/historia/gzas/cardonacde.htm
La titular Dª Mª Isabel Osorio de Moscoso López falleció en 1981.
El titular D. Rafael de la Cierva Osorio de Moscoso nació en 1927 y falleció en 2009.
Añadir:
Rafael de la Cierva y Osorio de Moscoso (n. en 1927, no en 1925), III conde de Cardona, IX marqués de Mairena (1) XV conde de Arzarcóllar, XII (2) conde de Garcíez.
 
(1) Añadir este título.
(2) Nota: El número de conde de Garcíez en la persona de D. Rafael de la Cierva Osorio de Moscoso consta como VIII en la obra "Nobleza Española Grandeza Inmemorial 1520", de Juan Miguel Soler Salcedo, de Visión Libros.
1.Casó con María del Carmen García-Bermúdez Fernández. Le sucedió, de su hijo Rafael de la Cierva y García-Bermúdez XIII marqués de Mairena que casó con Beatriz Rotaeche y Ozores, el hijo de ambos, por tanto su nieto: 
Nota: erróneo. Rafael de la Cierva García-Bermúdez falleció antes que su padre por lo que no pudo ostentar título alguno si bien su mejor derecho se mantuvo en su hijo Rodrigo de la Cierva Rotaeche. El título de marquesado de Mairena fue distribuido en la persona de D. Ramón de la Cierva García-Bermúdez, hermano de Rafael. Se ha atribuído que el título de marqués era prioritario frente a los otros por lo que iría al primogénito. Sin embargo al ser el condado de Cardona con Grandeza de España éste pasaba a ser el prioritario, quedando el marquesado de Mairena para el segundogénito en la distribución.
Fuente genealógica:
http://www.grandesp.org.uk/historia/gzas/altamira.htm
--JakeCierva (discusión) 12:59 30 ene 2012 (UTC)

message: El título de Marqués de Mairena, lo ostentó Ramón de la Cierva García-Bermúdez. 
Corregido el error en el artículo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 01:22 6 feb 2012 (UTC)
thread_title: Correcto
Discusión:Glándula bulbouretral

message: el William Cowper que sale en el link no es anatomista, es escritor ¿?¿? es un link mal hecho? 
:Efectivamente, era un error (al parecer hay dos William Cowper). Ya lo he arreglado, gracias por notarlo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:52 30 ene 2012 (UTC)
thread_title:  descubridor
Discusión:Oeste americano

message: Se han eliminado enlaces útiles, que deberían reponerse (lo de llevar la primera línea de enlaces a la frase inicial no es tan grave, pero deja una redacción no usual). Véase la diferencia. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:39 30 ene 2012 (UTC)
thread_title: Eliminación de enlaces
Discusión:Conquista

message: Con el argumento cada definición ha de enlazar con algo, no limitarse a definición de diccionario se ha alterado la primera línea de enlaces de un modo no conveniente (véase). Donde antes decía "Obtención del control de un territorio" (enlazando "control" y "territorio" -así pues sí que se enlazaba con algo-), ahora dice "Conquista, obtención del control de un territorio", enlazando a "Conquista (militar)". La frase anterior no tenía ningún problema, pero incluso si lo tuviera, esta nueva lo seguiría teniendo, y además le añade el ignorar que las dos siguientes líneas distinguen "conquista pacífica" de "conquista violenta o guerra de conquista". No es conveniente, por tanto, ese enlace a "conquista (militar)" distinto del que ya viene abajo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:51 30 ene 2012 (UTC)
thread_title: Primera línea de enlaces
Discusión:Raspall

message: el raspall tiene muchas cosas q puedes hacer con tu compañero.
i ai un chic q admiro q es david lopez--80.102.167.48 (discusión) 19:16 17 feb 2016 (UTC)
Categoría discusión:Acantilados de Chile

message: Esta categoría es innecesaria. Hay millones de acantilados en Chile, en sus costas, sierras, montañas, etc. Son muy complejos de separar en unidades, detectar sus bordes, enumerarlos, etc. Perdón pero debe ser borrada. Saludos. CHUCAO (discusión) 19:36 30 ene 2012 (UTC)
replies: text: desde mi punto de vista es totalmente necesaria la categoría para organizar la informacion sobre los acantilados chilenos, precisamente porque hay muchos y la información esta dispersa, con un categoría es facil encontrar la informacion sobre quien busca especificamente acantilados de chile.
--Waraira (discusión) 19:42 30 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Categoría innecesaria
Discusión:Pisístrato

message: Hola a todos y todas,
Simplemente me ha chocado que en los cuadros resumen, allí donde se especifican los años de reinado, etc., en el concepto "Predecesor" aparezca "democracia ateniense". Creo que para la timocracia soloniana el término "democracia" puede llamar a error a muchos lectores. Quizás sería mejor "timocracia ateniense" o "sistema timocrático ateniense", o incluso "sistema republicano ateniense", aunque sea un término totalmente anacrónico.
Gracias!
--85.192.74.208 (discusión) 13:05 17 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Cambiar el concepto para "Predecesor" en los cuadros resumen: "democracia" puede confundir al lector
Discusión:Filósofos pluralistas

message: Hay una frase al final del artículo que expresa: Los pluralistas resaltaron el predominio de causas naturales como únicas fuerzas generadoras del cosmos.. Esta frase es incorrecta y aunque fuese correcta sería anacrónica. Por ejemplo, para Empédocles el ser es uno e indestructible (parmenídeo), pero está constituido de cuatro raíces o elementos, pero hablar de causas naturales...quizá de casusas materiales en todo caso.--Angel Mtez (mensajes) 00:20 31 ene 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Causas naturales? 

message: Por otro lado, ¿Sólo existieron filósofos pluralistas presocráticos? ¿Dónde está por ejemplo, Leibniz? Bajo mi punto de vista este artículo debería de ser fusionado con otro: Pluralismo ya que se trata de exactamente lo mismo, y este artículo es totalmente redundante e innecesario. YA hay otro artículo donde se explica que es el pluralismo y cuales son sus exponentes, no sólo en la antiguedad sino en toda la historia de la filosofía.--Angel Mtez (mensajes) 00:24 31 ene 2012 (UTC)
replies: text: Hola Angel. Este artículo trata de los pluralistas presocráticos. El otro, de pluralistas en general. Si fuera por mi, yo borraría los dos artículos, porque no hay cosas en común entre los supuestos pluralistas presocráticos y muchísimo menos entre los llamados pluralistas modernos (?) y estos otros. Estas son clasificaciones que no solo son artificiales y carentes de contexto, sino que a nadie sirven, si se trata de aprender historia de la filosofía. ¿Te parece que solicitemos su borrado? -- JJM -- mensajes. --  02:06 31 ene 2012 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo, determinadas escuelas o movimientos artificiales que se crean posteriormete con un pretexto didáctico no hacen más que confundir a áquel que intente aprender un poco sobre estos temas. (Es que a mí determinados conceptos como escuela eléatica tambien me rechinan sinceramente).--Angel Mtez (discusión) 13:04 31 ene 2012 (UTC)
replies: text: Por supuesto! Escuela Eleática es una invención. Pero por lo menos tiene siglos de inventado y se puede hacer un artículo -no como el que hay- sobre dicha equivocación, que es, por decir así, de interés enciclopédico. Pero sobre los pluralistas no he visto nada así. Voy a ver si conviene pedir un borrado rápido o hacemos una consulta de borrado mediante argumentación. -- JJM -- mensajes. --  13:37 31 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión de artículo
Discusión:Stephan El Shaarawy

message: Por favor cambien el apellido que tiene una "Y" y no "I", que error. 200.82.196.202 (discusión) 00:29 31 ene 2012 (UTC)
replies: text: . Mansoncc  (Discusión) 14:48 1 feb 2012 (UTC)
Discusión:Marko Kešelj

message: Edito los datos que lo sitúan en la plantilla del Joventut, de momento no hay más que rumores, sigue siendo jugador de Olympiacos.--80.174.190.57 (discusión) 10:04 31 ene 2012 (UTC)
Discusión:Crematorio (serie de televisión)

message: Pongo entrevistas que interesen para su ampliación. Botedance (discusión) 11:41 31 ene 2012 (UTC)
Discusión:Skjöld

message: Se ha modificado el texto sobre el origen de Odín. Según el editor anónimo, las sagas no dicen nada sobre su origen asiático sino que es orignario de Escitia. Bien, pero tampoco estaba mal, porque Escitia es... Asia. Saludos.--Gilwellian (discusión) 20:24 26 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Escitia