Discusión:Batalla de Hulao

message: === Comentarios ===
Ante todo, felicito al proponente () por el trabajo realizado. Tal y como aparece correctamente indicado en el resumen de edición del artículo y en el encabezado de la página de discusión, se trata de una traducción de la edición inglesa de Wikipedia, donde es AD. Sin más, paso a citar las cuestiones susceptibles de mejora:
*Se utilizan comillas inglesas ("") en lugar de latinas («»), en contra de lo indicado en el manual de estilo.
::.
*Por idénticas razones, se aconseja reducir las interrupciones en la medida de lo posible. Cuando sea inevitable, se aconseja utilizar guiones largos (—) en vez de paréntesis.
::.
*Hay varias cuestiones inherentes a la prosa del artículo que deben ser tratadas, aunque en general el nivel de redacción es muy bueno:
INTRODUCCIÓN
 Sugiero reemplazar "por parte de" por "a".
::.
ANTECEDENTES
 En general, recomiendo reescribir esta frase por completo. Hay evidentes problemas de neutralidad en su segunda mitad y creo que su redacción se podría mejorar.
::.
 ¿Juicio de valor? Aconsejo modificar o eliminar esta aclaración.
::.
 Mejorar la redacción.
::.
LA CAMPAÑA DE LI SHIMIN CONTRA WANG Y LA MARCHA HACIA EL OESTE DE DOU JIANDE
 Tal vez sería mejor alterar el orden de las palabras "aledaño" y "monasterio" ("monasterio aledaño" o "monasterio colindante").
::.
 Recomiendo reescribir la frase por completo. Más que "la situación de los suministros", sería preferible destacar "la escasez de suministros". ¿"A medida que el asedio continuaba en invierno y luego durante la primavera"? ¿No sería mejor "en el transcurso del invierno y peor aún durante la primavera" o algo así?
::.
 Mejorar la redacción.
::.
PUNTO MUERTO EN HULAO Y DILEMA ESTRATÉGICO DE DOU
 Mejorar la redacción.
 Sugerencia: «se toparon con una ciudad amurallada y firmemente defendida por los Tang desde atrás, en los cerros occidentales».
::.
 ¿Qué fuentes? Entiendo que la expresión procede de la referencia bibliográfica adjunta, pero si puedes consultarlo de alguna forma, sería interesante.
::.
 No termina de convencerme. Es aceptable, pero mejorable.
::.
 Reemplaza "al mismo". Hay gran cantidad de expresiones equivalentes y en WP:QEUAB se recomienda prescindir de esta.
::.
LA BATALLA DEL PASO DE HULAO
 La longitud de la frase es excesiva, llega a abarcar cuatro líneas. Creo que puede ser dividida con facilidad en varias oraciones, simplemente sustituyendo algunos puntos y coma por puntos.
::.
CONSECUENCIAS
 Mejorar la redacción.
::.
Son las únicas salvedades que he encontrado en el artículo. Más allá de las incidencias señaladas, no hay ningún punto que merezca especial atención:
*No hay enlaces rotos.
*La estructura del artículo es correcta, el tamaño de la introducción es adecuado y cada apartado guarda una extensión mínima.
*Todas las referencias son fuentes bibliográficas y, por tanto, no hay indicios de blogs de opinión, foros o páginas de dudosa reputación entre ellas. Hay poca variedad de autores en las fuentes, pero bastan para un artículo de esta categoría que no entra en polémicas ni en cuestiones que puedan generar disensión.
*Solo cuenta con tres imágenes, pero todas pertenecen a Commons y no parece haber problemas con las licencias de uso.
*No hay indicios de una posible guerra de ediciones.
Por mi parte, no queda ningún otro aspecto digno de ser mencionado. El proponente ha llevado a cabo las mejoras propuestas y, una vez comprobado el cumplimiento de WP:QEUAB, procedo al cierre de la nominación. Apruebo la candidatura. Un saludo. Pho3niX Discusión 22:44 29 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión y evaluación SAB 30/09/2015 

message: Ante todo, felicito al proponente () por el trabajo realizado. Tal y como aparece correctamente indicado en el resumen de edición del artículo y en el encabezado de la página de discusión, se trata de una traducción de la edición inglesa de Wikipedia, donde es AD. Sin más, paso a citar las cuestiones susceptibles de mejora:
*Se utilizan comillas inglesas ("") en lugar de latinas («»), en contra de lo indicado en el manual de estilo.
::.
*Por idénticas razones, se aconseja reducir las interrupciones en la medida de lo posible. Cuando sea inevitable, se aconseja utilizar guiones largos (—) en vez de paréntesis.
::.
*Hay varias cuestiones inherentes a la prosa del artículo que deben ser tratadas, aunque en general el nivel de redacción es muy bueno:
INTRODUCCIÓN
 Sugiero reemplazar "por parte de" por "a".
::.
ANTECEDENTES
 En general, recomiendo reescribir esta frase por completo. Hay evidentes problemas de neutralidad en su segunda mitad y creo que su redacción se podría mejorar.
::.
 ¿Juicio de valor? Aconsejo modificar o eliminar esta aclaración.
::.
 Mejorar la redacción.
::.
LA CAMPAÑA DE LI SHIMIN CONTRA WANG Y LA MARCHA HACIA EL OESTE DE DOU JIANDE
 Tal vez sería mejor alterar el orden de las palabras "aledaño" y "monasterio" ("monasterio aledaño" o "monasterio colindante").
::.
 Recomiendo reescribir la frase por completo. Más que "la situación de los suministros", sería preferible destacar "la escasez de suministros". ¿"A medida que el asedio continuaba en invierno y luego durante la primavera"? ¿No sería mejor "en el transcurso del invierno y peor aún durante la primavera" o algo así?
::.
 Mejorar la redacción.
::.
PUNTO MUERTO EN HULAO Y DILEMA ESTRATÉGICO DE DOU
 Mejorar la redacción.
 Sugerencia: «se toparon con una ciudad amurallada y firmemente defendida por los Tang desde atrás, en los cerros occidentales».
::.
 ¿Qué fuentes? Entiendo que la expresión procede de la referencia bibliográfica adjunta, pero si puedes consultarlo de alguna forma, sería interesante.
::.
 No termina de convencerme. Es aceptable, pero mejorable.
::.
 Reemplaza "al mismo". Hay gran cantidad de expresiones equivalentes y en WP:QEUAB se recomienda prescindir de esta.
::.
LA BATALLA DEL PASO DE HULAO
 La longitud de la frase es excesiva, llega a abarcar cuatro líneas. Creo que puede ser dividida con facilidad en varias oraciones, simplemente sustituyendo algunos puntos y coma por puntos.
::.
CONSECUENCIAS
 Mejorar la redacción.
::.
Son las únicas salvedades que he encontrado en el artículo. Más allá de las incidencias señaladas, no hay ningún punto que merezca especial atención:
*No hay enlaces rotos.
*La estructura del artículo es correcta, el tamaño de la introducción es adecuado y cada apartado guarda una extensión mínima.
*Todas las referencias son fuentes bibliográficas y, por tanto, no hay indicios de blogs de opinión, foros o páginas de dudosa reputación entre ellas. Hay poca variedad de autores en las fuentes, pero bastan para un artículo de esta categoría que no entra en polémicas ni en cuestiones que puedan generar disensión.
*Solo cuenta con tres imágenes, pero todas pertenecen a Commons y no parece haber problemas con las licencias de uso.
*No hay indicios de una posible guerra de ediciones.
Por mi parte, no queda ningún otro aspecto digno de ser mencionado. El proponente ha llevado a cabo las mejoras propuestas y, una vez comprobado el cumplimiento de WP:QEUAB, procedo al cierre de la nominación. Apruebo la candidatura. Un saludo. Pho3niX Discusión 22:44 29 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: Aviso al autor. Pho3niX Discusión 22:30 30 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Plantilla