Wikipedia discusión:Liga GO

message: Hola, recientemente me he inscrito en esta liga y he corregido el artículo Acuaponía, posteriormente me dirigí a registrar el artículo en la página Labs haciendo clic en Corrección e ingresando el artículo en el cuadro de texto que aparece en el navegador, sin embargo, al intentar registrar el artículo, me sale en negrita «404 - Not Found», el cual impide registrar los artículos de la liga.  mediante IRC me confirmó que también le pasa lo mismo por lo que esto podría ser un problema para los participantes de la liga y que debería ser revisado por  que es el encargado del bot que gestiona la página de Labs. Saludos. -- Alvaro Molina (Hablemos) 02:10 1 jun 2016 (UTC)
replies: text: Disculpa , hoy mismo se lo comunicaré a jem y pronto estará solucionado. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 03:20 1 jun 2016 (UTC)
replies: text:  Hola, AlvaroMolina. Ya está , disculpa la molestia. Cambié el nombre de una variable y no me di cuenta de que quedaba sin actualizar justo la línea correspondiente al enlace para registrar las correcciones. Puedes volver a intentarlo y te funcionará correctamente. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:28 1 jun 2016 (UTC)
replies: text:  Nuevamente gracias por avisarnos; y nuevamente, disculpa el inconveniente. Un saludo, —{ Román Lier     } 23:46 1 jun 2016 (UTC)
replies: text: No se preocupen  -- Alvaro Molina (Hablemos) 00:00 2 jun 2016 (UTC)
thread_title:  404 - Not Found 

message: O no he leído bien las indicaciones, o tienen un problema de redacción, pues intento inscribirme y decir quién me invitó, y no logro poder hacerlo, pues me dice el sistema que debo iniciar sesión primero, pero yo ya tengo la sesión iniciada, desde hoy de mañana, y aún de antes, pues no cierro sesión en Wikipedia pues trabajo casi todos los días, y soy el único a usar esta laptop.
--:20px AnselmiJuan 01:13 2 jun 2016 (UTC)
replies: text: ¡Buenas ! La Liga GO funciona desde Labs, de modo que cuando te solicita iniciar sesión, se refiere a dentro de la plataforma (no Wikipedia). Cuando entres en el enlace que aparece en el portal para la inscripción, debes pulsar en la opción con el mismo nombre que figura en el cuadro rosa. Puedes encontrar una guía detallada del proceso con capturas de pantalla en la sección «cómo participar». Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:28 2 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Mejora en la descripción de cómo inscribirse, pues lo intento y no puedo, me dice que debo iniciar sesión primero 

message: ..de una biblio (caso peculiar... ). Primer artículo que me da por mirar, es una SRA claro y no lo borro directamente porque lleva aquí desde 2009. En estos casos, como queráis, o hago listas de lo que borre y/o marque directamente, o ni aviso, o... (mas que nada por el «debe notificarlo a los administradores de inmediato», que no sea que queráis llevar un control de algo que se me escape). Saludos! --Yeza (discusión) 14:21 2 jun 2016 (UTC)
replies: text: Cierto . No es necesario que nos avises, como biblio es más competencia tuya que nuestra jejeje. En la LWF habría tenido sentido por la opción de "marcado" (vía alternativa para conseguir puntos), pero al no estar habilitada en esta ocasión, ya no lo tiene. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 15:07 2 jun 2016 (UTC)
replies: text: Ok, gracias por la aclaración! :) --Yeza (discusión) 15:09 2 jun 2016 (UTC)
thread_title:  A los administradores 

message: Hola. Quisiera saber como se hace para que el JemBot reconozca ¿Por qué el socialismo? como un artículo evaluado, en vez de ¿Por qué el socialismo. Gracias. --DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì) 04:02 3 jun 2016 (UTC)
replies: text: ¡Buenas ! Es probable que se deba a una simple confusión a la hora de introducir el nombre. Vuelve a nominarlo, si persiste el problema buscaremos una solución. Disculpa las molestias, un saludo ;) Pho3niX Discusión 05:09 3 jun 2016 (UTC)
replies: text:  Aclaro que inicialmente había, en efecto, un error al reconocer la «?» final del título, ya que ese carácter tiene un significado especial en las direcciones URL; ya he añadido una recodificación de los títulos para corregir ese problema. Después entiendo que se volvió a postular usando guiones bajos en vez de espacios, lo cual era innecesario y solo sirvió para que se reconociera como un artículo distinto; he corregido manualmente el registro y ahora ya está correctamente reflejado, y también he añadido una conversión de los guiones bajos a espacios, así que ya no debería haber más problemas similares en el futuro. En todo caso, siento las molestias, Demonaire Rai. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:13 6 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Artículo revisado pero no reconocido. 

message: En la revisión del artículo «Visto» he puesto «no es yna traducción». Al estar juntas la «u» y la «y» cometí el error. Evidentemente quería poner «no es una traducción». Pido disculpas. Gracias.Adolfobrigido   (Discusión) 15:05 3 jun 2016 (UTC)
replies: text: No tiene importancia , simplemente espera a que el artículo sea validado o descartado y edita tu comentario en la página de discusión del artículo cuando jembot la suba. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:43 3 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Error tipográfico 

message: Un momento, realicé la revisión de Biotrén positivamente pero ¿por qué aparece como negativa?. ¿Alguien me podría ayudar?. Gracias. Un saludo a todos los ADMs de LGO, Graph+sas | Dímelon... 20:03 3 jun 2016 (UTC)
replies: text: No marqué la casilla traducción. ¿Se puede revalidar? Merci. Saludos, Graph+sas | Dímelon... 21:35 3 jun 2016 (UTC)
replies: text: Sí, notifico a . Pho3niX Discusión 01:01 4 jun 2016 (UTC)
replies: text:  , Graph+sas, hice los cambios manualmente en la configuración y en el registro de Labs y , y ya consta como revisión positiva y rechazada (así que al final has perdido un punto, pero gracias por la honradez ). - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:21 4 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Biotrén 

message: Dejo constancia que he marcado Zapayán como . Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì) 00:25 4 jun 2016 (UTC)
replies: text: Gracias , buen trabajo ;) Pho3niX Discusión 01:01 4 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Zapayán 

message: Buenas. ¿Sabéis de algún truco o método rápido, si lo hay, para saber de entre los clasificados en la categoría cuales son más visitados? Saludos! --Yeza (discusión) 10:46 10 jun 2016 (UTC)
replies: text: Ufff, ni idea . Lo más parecido que conozco es esta página, desde donde puedes ver el número de visitas de cualquier artículo de Wikipedia que introduzcas en el buscador (entre otra información). Pero claro, la utilidad es "individual", no organiza los artículos por número de visitas... Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:26 10 jun 2016 (UTC)
replies: text: Jajaja, gracias igual! Era algo que se me ha pasado por la cabeza antes buceando en la categoría; una manera más para intentar elegir yo misma. Un abrazo! --Yeza (discusión) 17:10 10 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Duda... 

message: Hola, os informo que el articulo Luis Felipe Arizmendi ha sido borrado tras pasar por una cdb. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 07:24 19 jun 2016 (UTC)
replies: text: Gracias por notificarnos. Un saludo. —{ Román Lier     } 18:26 19 jun 2016 (UTC)
replies: text: Me uno a , gracias  por notificarnos el borrado. Es frecuente que en la Liga GO se presenten artículos con problemas de estilo y referencias, entre otros. Una vez que la redacción ha sido mejorada son validados con independencia de estos fallos, ya que el objetivo del torneo es corregir la prosa de las entradas (errores ortográficos, gramaticales y de traducción). Eso sí, intentamos que aquellos textos que cumplen los criterios de borrado rápido sean eliminados antes de ser validados, especialmente si sus problemas son muy evidentes. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:49 19 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Articulo borrado 

message: Acabo de revisar la revisión del artículo pero no había visto que se había revertido a , introduciendo de nuevo faltas de ortografía y otros temas ya arreglados por él. Total, que mi revisión no es válida ¿se puede anular?  --Yeza (discusión) 07:45 28 jun 2016 (UTC)
replies: text: , Yeza, ya la he eliminado de los registros y de la configuración; puedes volverla a hacer si lo deseas. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:49 28 jun 2016 (UTC)
replies: text:  Mil gracias  y que rapidez!! Aprovecho que ahora estoy por aquí y voy a ello. Saludos! --Yeza (discusión) 09:54 28 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Michel Vázquez 

message: ¡Buenas a todos! Tras un mes de competición, la Liga GO llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:
*38 participantes inscritos.
*290 artículos marcados con la plantilla  o con el parámetro «copyedit» de la plantilla  han sido corregidos durante la liga.
*189 de ellos (el 65,17 %) han sido validados por los administradores tras pasar, cada uno, por al menos dos revisiones. Se ha retirado la plantilla o el parámetro de su encabezado.
*Se han concedido 37 insignias:
**6 Insignias Heraldo, por invitar a participantes que posteriormente hayan corregido artículos admitidos en la competición.
**3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
**8 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos corregidos por otros participantes.
**20 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
*Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 413, 290 y 209 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 60 puntos y el de tercera, 11.
*Como resultado del torneo, el número de artículos marcados con la plantilla  ha descendido a niveles no registrados desde enero de 2013.
Los récords de la primera edición de la Liga GO han sido:
*Mayor número de artículos corregidos: , 82 artículos.
*Mayor número de artículos corregidos admitidos: , 34 artículos.
*Mayor número de evaluaciones: , 206 revisiones sobre correcciones de otros concursantes.
*Mayor número de evaluaciones aceptadas: , 161 revisiones aceptadas sobre correcciones de otros concursantes.
*Mayor número de participantes activos invitados: , 3 participantes invitados que han obtenido correcciones validadas en el torneo.
*Mayor número de insignias: , ,  y ; 4 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).
Desde la administración damos las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga GO, y os animamos a participar en la próxima entrega y en futuros torneos.
Un saludo. Pho3niX Discusión 04:05 1 jul 2016 (UTC)
replies: text: Uala! ¿189 artículos al final? Enhorabuena a todos-todos-todos, wiki gana :). --Yeza (discusión) 11:02 1 jul 2016 (UTC)
replies: text: Precisamente lo único que lamento de un muy buen evento: un concurso de correctores en donde la victoria fija era para quien más evaluara dichas correcciones. Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì) 04:11 2 jul 2016 (UTC)
replies: text: A mi no me llegó la insignia de rango...  ¿Soy un caso puntual?  Saludos y enhorabuena a tod@s por los resultados, Graph+sas | Dímelon... 14:49 4 jul 2016 (UTC)
replies: text: ¡Buenas ! Claro que sí, puedes verla en tu página de discusión. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:07 4 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Boletín final de la Primera Edición