Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Loxox

message: Se ve que es un excelente editor, muy prolífico, pero la mayoría de sus ediciones son en artículos y no hace mantenimiento, prueba de ellos son sus poquísimas ediciones en el espacio de páginas Wikipedia.--Danistone26 (discusión) 23:21 30 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Voto en contra 

message: Estimado Loxox, cuando vi tu candidatura me puse a revisar y comprobé que quizá -no estoy seguro- te falta algo de experiencia. Pero vi también que fuiste mejorando a lo largo de los meses y los años. Sin embargo, algo que comprobé es que pones esfuerzo y prioridad en el crecimiento y mejoramiento de la enciclopedia. En mi opinión, eso basta para que un wikipedista sea bibliotecario, dado que confío en que si en algunos casos te falta experiencia, te abstendrás de tomar decisiones como bibliotecario, hasta aprender más del asunto. En cambio, sí ayudarás a las labores de bibliotecario en los casos en los que sepas bien de qué se trata (y algo que falta bastante es realizar labores de bibliotecario no tan difíciles, sino más bien monótonas). Y por otro lado, si se demuestra que me equivoqué en ese voto y muestras que no haces las cosas bien como bibliotecario, se podrá pedirte que renuncies a ese puesto, o usar la opción de revalidación.
Entonces me disponía a votar a favor. 
Sin embargo, encontré que el año pasado tuviste ciertos roces con una wikipedista a causa de que creabas demasiados artículos muy malos, y no dejabas de hacerlo a pesar de que te lo pidió. Adicionalmente respondiste a sus comentarios de una manera que me parece inaceptable. Fue necesario que intervenga un bibliotecario para frenarte.
Lo anterior me impulsó a cambiar de opinión, y más bien votar en contra.
No obstante, primero vengo a preguntarte si en tu opinión ese evento del año pasado que te menciono fue superado, y ya no actúas ni actuarías de esa forma, ni en tu comunicación con otros wikipedistas, ni en la mala forma de crear artículos.
Por otro lado, vengo también a pedirte si me puedes indicar si tuviste otros eventos algo desafortunados como el que te menciono, sea anteriores o posteriores.
Muchas gracias, Ener6 (mensajes) 01:10 31 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Pregunta antes de mi voto. 

message: Entré para ver tus creaciones. El último artículo que creaste es Maze Runner: The Death Cure. Tiene faltas de ortografía, está mal redactada en castellano y se trata de una peli que todavía no fue estrenada. Hay varios de ese estilo, creados a partir de pelis que todavía no se rodaron ni hay seguridad de que lleguen a rodarse ("aún buscando asegurar un director para comenzar la producción ") y con muchas palabras que no pertenecen a nuestro idioma, como "Proud Mary es un próximo thriller", ni siquiera los títulos los escribiste en nuestro idioma ni pusiste cómo se llamarían en nuestro idioma.  Todos los títulos son en inglés, como Insidious: Chapter 4 y tienen muchas palabras en inglés. Además en ninguna agregaste la plantilla obligatoria de "traducido" con el enlace a su versión original.
Los otros, como  Relaciones Afganistán-Alemania, también están mal redactado y ni siquiera están categorizados. De los que sí categorizaste puedo ver que están o mal categorizados o sobrecategorizados, como por ejemplo poner Películas de terror de Estados Unidos y Películas de Estados Unidos.
Viendo todos los nuevos que creaste de relaciones entre países observo que están llenos de datos coyunturales e irrelevantes y que algunos son artículos directamente irrelevantes ya que no cuentan con info importante. Todos tienen errores de puntuación, de sintaxis, de ortografía y de gramática. Además no me parece relevante crearle artículos a los pilotos de las series, como Piloto (Bones), y no es serio ponerle como única referencia "Su eslogan se escucha en el episodio piloto sobre los créditos finales". Por supuesto esto implica que tampoco sabes hacer mantenimiento, algo que no haces. A eso debemos agregar que cuando alguien te quiere enseñar o explicar algo no pareces mostrar interés en aprender ni mejorar tus creaciones.
Me pregunto cómo podrías ser biblio si todavía no sabés crear artículos correctamente. Eso es algo como básico. Saber editar y conocer las normas. Yo te sugiero tomarte un tiempo para aprender a editar bien y recién después pensártelo eso de ser biblio y controlar a los demás. --Jalu (discusión) 15:05 31 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Mi voto en contra 

message: Eres un buen editor, más del 80 % de tus ediciones son en artículos principales lo cual es muy bueno, sin embargo no necesitas los botones. Mejorando un poco tu ortografía serías un excelente editor. Espero no te desmotives, si sigues con tu buen trabajo pronto la comunidad tendrá tu confianza y puedes tener los botones en unos años más, todavía no son necesarios. Saludos. Juan25 (discusión) 17:28 31 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Mi voto  

message: HOLA, una disculpa, no considero que deba continuar esta candidatura, realmente no quería aceptarla y deseo retirarme para volver a intentarlo en un futuro una vez que tenga mayor contribución al proyecto. Gracias y pido me apoyen para cerrar esta candidatura. Gracias. --LoXoX 11:11 (discusión) 18:04 31 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Renuncio a  mi candidatura