lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Josu Distorsión y los del Puente Romano

message: * A mi modo de ver, la banda de la que habla el artículo, no tienen la trayectoria suficiente para ser considerado como enciclopedicamente relevante, su discografía es reducida y el material mas reciente data de hace 7 años. Por ello opino que este artículo carece de relevancia para formar parte de una enciclopedia. Handradec  (Quejas aquí) 21:40 31 may 2009 (UTC)
replies: text: Hola Handradec, entiendo tu clasificación del artículo y considero que es lo que tenías que hacer. No obstante creo que el artículo debe formar parte de Wikipedia. El grupo musical del que habla el artículo es importante (aunque como otros muchos que se pueden encontrar en Wikipedia, poco conocido) por ser uno de los últimos grupos que sirven de nexo entre los grupos de música punk de la década de los 80 (época de partida y de más talento para este estilo en España) y los grupos actuales, dado que sus componentes pertenecen a otros grupos de esa década. Otro motivo sería la originalidad en la música y el sentido crítico en sus letras. Por otro lado, ya existían enlaces al grupo en otros artículos de Wikipedia, como es el caso de:
http://es.wikipedia.org/wiki/Tintorrock
http://es.wikipedia.org/wiki/Petr%C3%B3leo_Rock
Por último, puede que algún otro usuario añada o corrija si es necesario el artículo, pero dadas las circunstancias y el estilo musical del grupo puede que treinta días no sean suficientes. Entendiendo el porqué de la clasificación del artículo y esperando haber dado argumentos suficientes para su defensa, se despide con un cordial saludo 84.124.215.133(ip dinámica para el día 1 de junio de 2009 a las 00:06). Traslado comentario del autor dejado en mi página de discusión. Handradec  (Quejas aquí) 22:09 31 may 2009 (UTC)
replies: text: Sigo pensando que carece de relevancia enciclopedica, no es suficiente que existan referencias en un par de artículos dentro de la wikipedia, se necesitan referencias de publicaciones acreditadas en el tema, en esta caso su música, referencias a logros obtenidos, reconocimientos, etc. Reitero mi postura de no relevancia del artículo. Saludos. Handradec  (Quejas aquí) 22:13 31 may 2009 (UTC)
thread_title: Notas sobre la aparente no relevancia:
Discusión:Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción (Alsasua)

message: ¿Borrar el artículo dedicado a la iglesia parroquial de Alsasua por "irrelevancia aparente"?. Debe de tratarse de una broma. Quien propuso su borrado, deberá argumentar y razonar su criterio. Aguardo respuesta. Zarateman (discusión) 23:10 31 may 2009 (UTC)
replies: text: A pesar de que el artículo posee un lenguaje "enciclopédico" carece totalmente de referencias por lo que también podría ser borrado por fuente primaria, y ahora que lo leo con mas detalle creo que si tiene relevancia suficiente ya que tiene una historia (data del siglo XVI), cuando se le agregue alguna referencia que corrobore la información cambiaría de opinión respecto al artículo. Locos ~ epraix Beaste~praix 23:15 31 may 2009 (UTC)
replies: text:  Bien, si es por eso, incluyo un enlace externo a fuente institucional para el apunte histórico. El grueso del texto es una descripción artística fruto de mi observación in situ. Zarateman (discusión) 23:24 31 may 2009 (UTC)
replies: text:  Zarateman aquí hay algo del archivo Etnográfico, posiblemente te sirva Edmenb  ( Mensajes ) 23:27 31 may 2009 (UTC)
Plantilla discusión:Caja de cita

message: Me gustaría que fuera la Garamond la letra de estas plantillas. Pero no atino a subir el tamaño, lo he intentado dándole a previsualizar y nada. ¿Alguien sabe? Thor8  (Discusión) 23:47 31 may 2009 (UTC)
thread_title:  Tamaño y cambio de fuente
Discusión:ZTE 366 "Vergatario"

message: ¿No sería más correcto llamarlo ZTE 366?. No sé si es correcta la analogía, pero por ejemplo en los artículos de animales se indica el nombre científico, y no el popular. Acá podría llamarse ZTE 366, y que Vergatario redirija. --Warkoholic 2009  02:58 1 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Título 

message: * http://abn.info.ve/noticia.php?articulo=235339&lee=3
* http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/80737/Nacional/Vetelca-entregar%C3%A1-5-mil-celulares-el-Vergatario-semanalmente
* http://www.tecnomovida.com/2010/10/15/hablemos-del-vetelca-c366/
Elvisor (discusión) 15:09 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Física del vuelo

message: He solicitado el cambio de nombre del artículo, porque a juicio mío (ignoro si tenemos una norma que especifique esto mismo) en una enciclopedia no caben nombres de artículo formulados como una pregunta, posiblemente si sea correcto y hasta deseable para una revista de divulgación que persigue publicidad y por ello captar al posible auditorio.
por tanto el título con el que originalmente ha sido creado el artículo: Porque vuela un avion   he solicitado su cambio a Física del vuelo.
Aparte el título actual contiene errores de ortografía; avion lleva tilde en la o, y al preguntar se escribe Por qué, no porque y simepre quedaría la duda de si ponemos los signos de interrogación o no...
--Crescent Moon (discusión) 03:32 1 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Cambio del nombre del artículo 

message: Aunque el artículo en su estado actual merezca esta plantilla, juzgo que un artículo así debe constar en la wikipedia. Personalmente me tomaré las molestias de modificarlo y ampliarlo convenicnetemente. Eso si, sin prisas...
--Crescent Moon (discusión) 03:32 1 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Plantilla Fuente primaria 

message: Hola, estoy contigo, el artículo, tal y como estaba enfocado y redactado, además de carecer de referencias, no era lo más acertado. He introducido algunos cambios para que trabajes con tranquilidad en él, tu propuesta me parece acertada, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 07:21 1 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Adelante 

message: Leyendo en :en:Lift (force) me surge la duda de si el artículo no debería ser fusionado con sustentación (el interwiki del primero apunta al segundo). Saludos, Retama (discusión) 17:01 1 jun 2009 (UTC)
replies: text: Tienes buen ojo, yo busqué y no encontré, creo que sustentación abarca un poco más, pero en cualquier caso una de las secciones del mismo habría que consolidarla con esta contribución, Poco a poco...¡adelante! 17:34 1 jun 2009 (UTC)
replies: text: De acuerdo, no estaría mal como sección o secciones. Veremos qué dice Crecent Moon. Por cierto, la inglesa tiene unos diagramas excelentes sobre el tema, voy a traducir alguno. Retama (discusión) 18:07 1 jun 2009 (UTC)
replies: text: Archivo:Equal transit-time NASA wrong1 es.svg. Indicadme si he de modificar algo. Saludos, Retama (discusión) 18:36 1 jun 2009 (UTC)
replies: text:  Chapeau! Poco a poco...¡adelante! 19:10 1 jun 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Fusión? 

message: Desde mi corto entendimiento creo que este artículo y el punto sobre aviación en la sección Aplicaciones del principio de Bernoulli del artículo Principio de Bernoulli no son coherentes. Puede que esté equivocado, pero la lectura de ambos artículos creo que deja dudas. Seguramente sea necesaria una modificación del otro artículo, pero creía necesario lanzar la pregunta en este. --FigaroCorso (discusión) 23:11 16 feb 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Incoherencia con la página del Principio de Bernoulli?
Discusión:Tiny Toon Adventures

message: no entiendo porque diablos borraron el cambio que hize ayer en el articulo
en serio yo intentaba mejorarlo y borraron todos los cambios que le ice.
le dedique tiempo a esto y eran cambios que posiblemente no eran necesarios pero que igual servian............por que lo tuvieron que borrar.
es por esto que wikipedia eta bajando su calidad ultimamente.....ñpor que los aportes que se hacen a los articulos son borrados de inmediato....que triste
--teketzu (discusión) 21:31 30 abr 2010 (UTC)
replies: text: Fueron quitadas por ser información que no se recoge en ninguna fuente, es decir, de investigación original, lo que no se permite en Wikipedia. Aleposta (discusión) 19:49 1 may 2010 (UTC)
thread_title:  lfnjvjkn 

message: Alguien le puede explicar a  la diferencia entre idioma original y doblaje? ya que siempre está con la misma cantinela de poner el español como idioma original de la serie, que por cierto su título es Tiny Toon Adventures, no Tiny Toon a secas. RaVaVe  Parla amb mi 16:26 4 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Idioma original/doblaje
Discusión:LinkedIn

message: Pienso que la frase "razones por las cuales podrías querer crear una cuenta" y los puntos siguientes están redactados a modo de publicidad. Debería simplemente describirse las funcionalidades de linkedin, pero sin usar lenguaje promocional dirigido directamente al lector. 
:Tienes razón; no es enciclopédico. Lo he retirado por promocional. DJ Nietzsche (discusión) 13:13 25 mar 2011 (UTC)
thread_title:  En mi opinión hay lenguaje publicitario en el artículo 

message: Sería interesante crear un apartado relacionado con las publicaciones que permite LinkedIn con Pulse, como una una nueva forma de encontrar influencers y generar contenido en tu propio perfil. --rubenalonsoes (discusión) 12:07 24 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Pulse 
Discusión:Marimán

message: Hola. No me parece apropiado llenar el artículo con enormes citas, Wikipedia no es eso. Se debería hacer un resumen de la información y dejar la referencia para quien quiera leer más. Por otra parte, creo que falta información como para hacer un artículo de Marimán, aunque sí es importante mencionar su nombre al hablar del malón de 1881. Saludos. Lin linao ¿dime? 10:32 1 jun 2009 (UTC)
thread_title: Citas
Discusión:Parque nacional Campos del Tuyú

message: * http://www.redaccionyeditorial.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=198:campos-del-tuyu-sera-parque-nacional&catid=1:latest-news
Elvisor (discusión) 11:01 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Redes (programa de televisión)

message: ¿Por qué no aparecen las referencias?. ¿Colgamos la plantilla?. --eHelper (discusión) 14:58 1 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: * http://smartplanet.blip.tv/posts?view=archive&nsfw=dc
Elvisor (discusión) 23:51 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Imposibilidad (derecho)

message: Hay una cuestión aquí que supongo no debo resolver yo, un novato. En el Derecho Español, y por extensión, todos los ordenamientos jurídicos de estirpe latina, no existe la "imposibilidad" como concepto independiente, sino como elemento factual que puede desecandenar la existencia de dos conceptos que ya tienen su edición W. -"Fuerza Mayor" y "Caso Fortuito"-, cuya redacción, por cierto, personalmente no me gusta. La solución más fácil sería realizar una traducción literal del artículo original (ciertamente sencilla) indicando claramente que se trata de un concepto exclusivo del Common Law, con una referencia final a los conceptos jurídicos que nosotros utilizamos pero, francamente, el artículo original en inglés es bastante mediocre.Ubique55 (discusión) 16:38 1 jun 2009 (UTC)

message: * http://facultad.zzl.org/areas/civil/imposibilidad.html
Elvisor (discusión) 23:57 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://facultad.zzl.org/areas/civil/imposibilidad.html
Elvisor (discusión) 02:17 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Fair dealing

message: "Fair dealing" se traduce por los juristas españoles como "uso legítimo", o siguiendo la terminología francesa, y acaso ajustándose mejor al sentido de buena fe implícito en la actual jurisprudencia continental, "uso equitativo". Una pequeña explicación en el artículo "Copyright" podría bastar, haciendo innecesario un articulo independiente.Ubique55 (discusión) 16:38 1 jun 2009 (UTC)

message: Oke Phuc1308 (discusión) 01:25 5 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Tútui chấp nhana 

message: Tôi đồng ý  Phuc1308 (discusión) 01:29 5 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Túi chấp nhận  

message: Yes oke Phuc1308 (discusión) 01:32 5 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Túi chấp nhận 

message: Oke Phuc1308 (discusión) 01:33 5 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Oke
Discusión:Kult (banda)

message: ¿en la base del bando? ¿sabe alguien lo que significa eso? Kintaro (discusión) 16:00 1 jun 2009 (UTC)
thread_title:  ¿en la base del bando? 
Discusión:Francmasonería en Argentina

message: Este artículo es sesgado, absolutamente parcializado e incompleto, que no cumple las reglas de Wikipedia. Lo vamos a tener que cambiar, ya que con editarlo y ponerle parches, no alcanza. --Máximo E. Calderón (discusión) 18:09 12 jul 2012 (UTC)

message: * http://granlogiasimbolica.com.ar/el_reaa_en_argentina.html
Elvisor (discusión) 06:24 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Síndrome de la mujer maltratada

message: Peligro. Traducir este artículo (que adquiriría inmediata relevancia dadas las actuales cifras de maltrato) sería dar por supuesto que se trata de un concepto indiscutido en los tribunales anglosajones (lo cual no es cierto), un signo de modernización e internalización de nuestro Derecho (lo cual sería aún más incierto). Las causas de exención y justificación de la responsabilidad penal están taxativamente listadas en nuestros Codigos Penales, y todas estas novedades de gran vistosidad, como el "síndrome de la mujer maltratada", pueden tener (sin duda tienen) una indiscutible relevancia sociológica o, en su caso, psiquiátrica, pero no, en ningún caso, jurídica.Ubique55 (discusión) 16:40 1 jun 2009 (UTC)

message: La página a la que me refiero infringe las normas de DDHH, pues considera al síndrome de la mujer maltratada como una simple argucia legal sin fundamento científico. Es decir, limita el síndrome a una mentira inventada por abogados. El término fue acuñado por la psicóloga estadounidense Lenore Edna Walker, fundadora del Instituto de Violencia Doméstica, quien documentó el Ciclo de abuso y escribió La mujer maltratada, por la cual ganó el Premio de Medios Distinguidos en 1979.
El síndrome de mujer maltratada está relacionado con el síndrome de estrés post-traumático, y ha sido ampliamente estudiado. Es una vergüenza decir que solo es una argucia legal, pues minimiza la violencia contra la mujer. - Marcia1968 (discusión) 16:16 29 nov 2020 (UTC)
replies: text: La página no dice que no exista, sino que se centra en su vertiente legal. Está casi sin actualizar desde su creación en 2009, seguro que es mejorable; pero recordando (si está familiarizado con los trabajos de Lenore Walker lo entenderá); que el manual básico de diagnóstico en psicología es el DSM, que no recoge ese síndrome. Por lo que aunque discutible no es un error y  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:11 1 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Nestares (Campoo de Enmedio)

message: El artículo omite el importante dato de que por la localidad pasa el río Ebro. Antiguamente se utilizaba para mover dos molinos (ya en desuso como tales) dado que su caudal es abundante y regular a pesar de estar próximo a su nacimiento (situado a 4 Km, en Fontibre). El puente más antiguo que lo cruza se encuentra en la parte posterior de la iglesia del Salvador, existiendo además otro (construido a mediados del siglo XX) que forma parte de las infraestructuras de la carretera CA-825 y que en estos momentos es el más utilizado por vehículos y peatones, a pesar de que su ancho ha quedado insuficiente.
Entre los vecinos de Nestares, el agua del Ebro tiene fama de no poder ser aprovechada para la agricultura por su extrema frialdad, que hacía penosa la desaparecida labor de lavar la ropa. Por ese motivo tampoco se utiliza para el baño.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 10:15 21 abr 2010 (UTC)
thread_title:  El río Ebro
Discusión:Partido Liberal (Grecia)

message: A su vez está traducido del inglés; en caso de duda he resuelto ahí. Sabbut (めーる) 18:14 1 jun 2009 (UTC)
Discusión:Capilla Sixtina

message: * http://reserves.fcla.edu/rsv/SF/ab115361.pdf  
* http://www.iespana.es/legislaciones/Capilla_Sixtina.htm  
Elvisor (discusión) 07:01 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.iespana.es/legislaciones/Capilla_Sixtina.htm
Elvisor (discusión) 23:44 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola, alguien ha hecho vandalismo en este artículo. Llorenç Poy (discusión) 07:24 2 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Vandalismo en este artículo.
Discusión:Columna (arquitectura)

message: Parte de "Estructura".--Manlleus (discusión) 13:52 29 abr 2023 (UTC)

message: * http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/glosario/113.htm
Elvisor (discusión) 19:10 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Jim Jones (pastor)

message: "Fue uno de los peores casos de suicidio colectivo y masacre en la historia de la humanidad."  Es poco probable que este haya sido la peor masacre en la historia de la humanidad.--Jiru (discusión) 05:36 10 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Historicamente incorrecto 

message: En la introducción actualmente el artículo pone que Jones cometió suicidio con veneno; pero después dice que le pidió a alguien que lo matara de un tiro. ¿Entonces en que quedamos?--Charrua85 (discusión) 18:25 10 oct 2011 (UTC)
thread_title: ¿Muerto envenenado o a tiros?

message: No era sacerdote y no iba a misa, ya que esos son términos católicos y él era inicialmente metodista y luego con su culto propio. Para no confundir… 201.189.131.140 (discusión) 03:44 16 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Aclarar términos
Discusión:Asociación Oriental

message: El título debería ser "Asociación Oriental (Política de Vecindad de la Unión Europea)". Este Partnership (que los servicios de traducción de la UE han traducido como "asociación", cuando a su contenido le cuadraría más el término "estrategia de colaboración") es algo que no es "de" la UE sino "entre" la UE y un conjunto de países de la Europa Oriental y el Cáucaso Meridional. http://register.consilium.europa.eu/pdf/es/09/st08/st08435.es09.pdf Ubique55 (discusión) 19:27 1 jun 2009 (UTC)
replies: text: Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:44 1 jun 2009 (UTC)

text: En una búsqueda de google me salen una asociación oriental de música uruguaya (oriental es el adjetivo que corresponde a la República de Uruguay), otra legislativa uruguaya, otra de kárate y otra religiosa de El Salvador, y habá más que no veo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:36 4 jun 2009 (UTC)
Discusión:Samuel Langley

message: El artículo dice que contrató el desarrollo del motor a un fabricante de motores, ¿éste no fue Stephen Balzer?.Piero71 (discusión) 20:26 1 jun 2009 (UTC)
Discusión:Club Sirio Libanés de Buenos Aires

message: Mejoré y amplié el contenido del artículo. El Club Sirio Libanés de Buenos Aires es una organización deportiva-cultural con 84 años. Procuraré seguir mejorando este artículo como suelo hacerlo con otros que voy creando. El artículo no está aún completo porque lo cree hace poco.
Ramiro  —Rcidte (discusión) 20:29 1 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Relevancia del artículo
Discusión:La fábula de Aracne

message: Perdón... ¿a qué se refiere el 1508 - 1608 bajo las fotos de las hilanderas?
:Parece no referirse a nada, ni siquiera al nacimiento y muerte de Velázquez. En las Meninas, debajo de la foto se menciona el año en que se pintó la obra, así que incluí esa fecha en ese sitio.190.139.21.80 (discusión) 16:50 10 oct 2010 (UTC)

message: ¿No debería trasladarse a Las hilanderas, que es el nombre más conocido? --Echando una mano (discusión) 21:46 1 jun 2011 (UTC)
replies: text: "La fábula de Aracne o Las hilanderas" es el título que recibe en el Museo del Prado. Existiendo una redirección desde Las hilanderas no tiene pérdida.--Enrique Cordero (discusión) 23:09 1 jun 2011 (UTC)
replies: text: Ya, pero debería ser al revés, porque el título actual no es (ni de lejos) el más conocido, así que creo que habría que hacer el traslado (según WP:CT. Un saludo. --Echando una mano (discusión) 23:36 1 jun 2011 (UTC)
replies: text: Fábula de Aracne es el título más cercano a Velázquez (así se denomina en 1664, en la primera referencia documental que se tiene del cuadro), el "oficial" y el actualmente empleado en la literatura especializada agregando -para "desambiguar"- el decimonónico "Las hilanderas". Me preocupan más otros aspectos del artículo, pobre de referencias y de información.--Enrique Cordero (discusión) 13:03 2 jun 2011 (UTC)
replies: text: Desde luego, ese punto de vista hace totalmente secundario lo que yo decía. Recibe un saludo cordial. --Echando una mano (discusión) 18:29 2 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Traslado a Las hilanderas... 

message: He realizado un pequeño cambio en la descripción del mito según las Metamorfosis de Ovidio, donde queda claro que el pecado de hybrys no lo comete, en este caso, Aracne, sino que es su propia comunidad la que afirma que es mejor que la propia diosa.--Shadowdealer (discusión) 18:32 24 jun 2012 (UTC)
thread_title:  fábula de aracne 

message: La última vez que estuve en El Prado que hará unos tres años, el cuadro había sido tapado en las zonas añadidas que no pintó Velázquez, produciendo una visión muy distinta. Había una noticia de el diario El País que explicaba el proceso al que había sido sometido y supongo que actualmente esas partes siguen cubiertas, porque aquello tenía forma de una nueva reinterpretación del clásico de Velázquez. No he sido capaz de encontrar la noticia. Pero creo que es un hecho a destacar en el artículo. Muy agradecido al que pueda añadir esta información en el futuro.--Maximo88 (discusión) 02:08 5 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Modificación del cuadro en el Museo del Prado
Discusión:Hormiga guerrera

message: Me parece que el nombre correcto es "Hormiga guerrera" según las normas de Wikipedia. Buen trabajo, sería fácil trasladarla. --Polinizador (discusión) 21:50 1 jun 2009 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo, mea culpa. Procedo a cambiarlo. Furado (discusión) 21:56 1 jun 2009 (UTC)
Discusión:Tony Dorsett

message: * http://collegefootball.org/famersearch.php?id=70019
Elvisor (discusión) 10:50 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Songs of Faith and Devotion

message: El contenido del artículo del álbum homónimo en directo ha sido trasladado debido a los inconvenientes de tener muy poca información al respecto; además es sólo una reproducción canción por canción del álbum de estudio original, es pues, sólo una edición en vivo del mismo álbum, sino recuerden el caso del sencillo Everything Counts que tiene también su propia edición en concierto, pero no por ello se les puede considerar tanto como artículos distintos.
Éste disco en concierto deberá volver a existir como artículo separado una vez que sea lo bastante grande como para ameritarlo.OscarFercho (discusión) 18:29 1 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Traslado de Songs of Faith and Devotion Live 
Discusión:Juan de la Cruz (banda)

message: ¡Hola! he corregido y quitado de este artículo lo que era incoherente y lo que no se entendia, pero aún estoy dispuesto a mejorar un poco más el artículo solo demme tiempo para seguir corrigiendo y si quieren ayudarme a mejorar este artículo se los agradecere esp es todo Gracias.
:Hola, no hay problema, tienes todo el tiempo del mundo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 05:21 2 jun 2009 (UTC)
Discusión:Elecciones parlamentarias de Portugal de 1999

message: Me parece que estos articulos que pueden ser utiles deberian ir todos en uno solo, por años.William (discusión) 02:52 2 jun 2009 (UTC)

message: * http://eleicoes.cne.pt/raster/index.cfm?dia=10&mes=10&ano=1999&eleicao=ar
Elvisor (discusión) 04:56 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Valdelagua (Guadalajara)

message: * http://www.dguadalajara.es/paginas/provin_muni_comarcas.htm
Elvisor (discusión) 09:01 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 