Discusión:José Pablo Serrano Carrasco

message: Buenos días PedroAcero76. Tendría interés en saber las razones formales y exactas por las que se ha ubicado la plantilla de no relevancia enciclopédica aparente. Y también qué consideraría necesario el usuario que ha situado la plantilla para que el artículo goce de la relevancia enciclopédica que considere necesaria. A juicio del usuario ¿Existen elementos o aspectos del artículo que, por mucha mejora, no lo salvan de la irrelevancia enciclopédica? Un amable saludo. Granadino7 (discusión) 12:11 30 sep 2023 (UTC)
replies: text: Hola, . Ya comenté escuetamente en mi resumen de edición que el cargo y los hechos relacionados con esta persona no me parece que se adecuen a los de esta enciclopedia. Alcaldes de municipios tan pequeños hay decenas de miles en el mundo, y el argumento de que este fue muy querido en el pueblo lo veo poco imparcial y quizá cuestionable. Así que si vamos a la política oficial WP:SRA, nos dice que la opción para tratar de justificar la relevancia en caso de duda es la aportación de fuentes secundarias fiables. En este caso es importante porque el artículo lo has basado en blogs, que no suelen ser aceptados en Wikipedia. Te recomiendo intentar aportar fuentes de este tipo, así quien revise el artículo tendrá mejores elementos de juicio. Lamento si, desde tu conocimiento del biografiado, estás en desacuerdo con mi valoración. La verdad es que decidir la posible relevancia en biografías es complejo; en el caso de accidentes geográficos, municipios, publicaciones, etc., suele ser más sencillo determinarlo. Repito, igual que te comenté en tu PD creo, que la cercanía con el tema (incluso geográfica: temas relacionados con Granada) en tu caso puede perjudicarte a la hora de crear o escribir artículos, o hacer que sobrestimes la importancia de determinados temas (no te preocupes, eso nos pasa a todos), aunque es cierto que poseerás seguro un mayor conocimiento de los mismos. Así que no sé qué más indicarte, pero si esta persona fuese tratada en fuentes independientes y fiables sería importante que las añadieras, como te he dicho. Un saludo de vuelta. PedroAcero76 (discusión) 13:35 30 sep 2023 (UTC)
replies: text: De acuerdo, no te preocupes, lo comprendo perfectamente. Y llevas mucha razón. Comprendo que, dentro de la complejidad, hay cosas que se pueden mejorar, pero de por sí, la naturaleza del artículo la predispone a la irrelevancia, y es cierto verdaderamente. Wikipedia puede albergar mucha información, pero entiendo que hay que acotar, y no puede haber millones de páginas para millones de alcaldes. Si mejorando la información, con mejores referencias (aunque ello probablemente me llevaría un tiempo superior a 30 días), la página decidiese eliminarse, por consenso o por decisión de quienes así lo veáis mejor ¿una síntesis de la información de la página puede rescatarse y reintegrarse en otra página (como la página de Huéscar)? un saludo --Granadino7 (discusión) 13:59 30 sep 2023 (UTC)
replies: text: Buena idea: en el peor de los casos que mencionas, creo que eso último sí podría hacerse (por ejemplo, que tenga una calle dedicada puede ser relevante en el contexto de ese pueblo y ahí puedes desarrollar las razones de su relevancia local), siempre que resumas muy bien e insertes la información en el contexto de ese artículo Huéscar. Supongo que una breve reseña en el apartado de "Historia"... o lo que tú quieras intentar. Ya sabes, sé valiente y edita y, aunque agregues alguna referencia a esos blogs, intenta que el estilo sea neutro y aséptico, redactando solo lo esencial. Esto último lo agrego como sugerencia. Saludos. PedroAcero76 (discusión) 14:30 30 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Relevancia enciclopédica