lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Consuegra

message: Según la propia wikipedia Juan Cobo no nació en Consuegra, sino en Alcázar de San Juan
La batalla de Consuegra fue el día 22 de febrero de 1809, no el 22 de septiembre, tengo un documento que así lo demuestra...un saludo.--Fedekuki (discusión) 11:28 25 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Cobo
Discusión:Recinto acústico reflector de bajos

message: Si alguien tiene comentarios sobre los cambios de esta revisión:
06:45 8 oct 2006 213.37.69.211
En realidad son mios. Siento haberlo publicado de forma anónima, olvidé iniciar la sesión.
Cimadevilla 22:17 8 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Modificación desde 213.37.69.211
Discusión:Batres

message: Convendría incorporar a este artículo la Plantilla . --  El filóloco - Hablemos 13:26 27 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Plantilla {{tl|Ficha de localidad de España}} 

message: La localidad de Batres no se encuentra en el Km 35 de laq M-404 como se indica en el artículo, sino en el Km 12 de laq citada carretera. Gracias. - 195.77.128.4 (discusión) 08:09 16 may 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Ribointerferencia

message: De acuerdo con una discusión más amplia en Wikipedia (ver Discusión:Bloqueo de genes), he contrastado el uso en español de diferentes términos de interferencia por ARN, utilizando para ello Google Scholar [], limitando a las páginas en español:
* RNAi + silenciamiento: 361
* iARN + silenciamiento: 48
* ribointerferencia: 8
* siRNA + genes (para eliminar los apellidos Sirna, por ejemplo): 442
* ARNip : 15
* miRNA + genes: 430
* miARN + genes: 19
Confirmo así que RNAi, siRNA y miRNA son los términos más utilizados en la literatura científica en español. Saludos, --Silvia3 (discusión) 10:39 28 ene 2010 (UTC)
thread_title: Siglas

message: Buen artículo. Si embargo, la definición de ARNi es decir la entrada del artículo es muy confusa y quizá demasiado "especilizada". Propongo la entrada del artículo en inglés, que explica de forma más "profana"  pero no por ello menos espcífica el ARNi ( en inglés : RNA interference (RNAi) is a system within living cells that helps to control which genes are active and how active they are.Un saludo.Joseaperez (Discusión) 18:37 20 abr 2010 (UTC)
replies: text: Lo cortés no quita lo valiente, así que posiblemente sea buena idea dar una definición más profana, para los lectores interesados pero no necesariamente conocedores, seguida de la técnica, para la gente que busque una definición más detallada. Espero que así, todos contentos... Bueno, Joseaperez, a ver qué te parece como queda. Un saludo, --Silvia3 (discusión) 21:32 20 abr 2010 (UTC)
replies: text: Estupendo Silva3. Queda mucho mejor ¿no?, ahora sólo te/nos falta definir "silenciamiento postranscripcional" (son lasa 12 de la noche, un sueño  exagerado y aún tengo que acabar un trabajo). Un cordial saludo.Joseaperez (Discusión) 21:54 20 abr 2010 (UTC)
replies: text: Para eso, que es el meollo de la cuestión, hay que leer los artículos de los diferentes tipos de ARN interferentes, porque los mecanismos difieren en cada caso. Por eso están los artículos separados... Un saludo, --Silvia3 (discusión) 22:20 20 abr 2010 (UTC)
thread_title:  ..Inicio del artículo (definición) 

message: En esta wikipedia hay un artículo sobre la interferencia por ARN y otra sobre los ARN interferentes. La interferencia por ARN debería estar vinculada con las páginas sobre eso mismo que hay en muchas wikipedias en otros idiomas (pero no hay ninguna puesta). La página de los ARN interferentes tiene menos páginas homónimas en otras wikipedias, pero alguna hay. Creo que es útil que haya una página para los ARN interferentes como tales (para dar unha visión de conjunto de ellos, a parte de las páginas específicas de cada tipo por separado), y otra para el proceso que llevan a cabo, que es la interferencia. Esto debería estar reflejado en dos entradas distintas de wikidata. Por cierto, ¿es muy frecuente el término ribointerferencia en la literatura científica?--Miguelferig (discusión) 12:55 15 jul 2013 (UTC)
thread_title: Wikidata
Discusión:John Norman

message: En el artículo se dice que "abducen a personas". Se supone que pertenece al verbo "abducir", que no existe en castellano. Es un error creer que abducir es la  traducción del inglés "To abduct": secuestrar.
: Está totalmente en lo cierto. Primero he corregido la frase "abducen a personas" por "someten a personas a un proceso de abducción", pero en vista de que está totalmente claro de que se trata de un fallo como el que dice (confundir, además, la abducción con el rapto), lo he reemplazado por "secuestran a personas". Si el autor o autores del artículo no están de acuerdo, puede cambiarlo. --xavi 16:30 18 ago 2007 (CEST)
thread_title: Abducir

message: La imagen de la ficha de persona de John Norman no se corresponde con el autor (de hecho, es una fotografía de Ernest Hemingway)--Bixerdo (discusión) 16:31 29 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Foto de Ernest Hemingway
Discusión:The Kagas

message: Me gustaría cambier el nombre a la página, ya que "kagas" lo he puesto en minúscula sin querer (debería ser "The Kagas"). ¿Cómo puedo hacerlo? --Juanfran 20:46 19 may 2006 (CEST)
replies: text: Ya está hecho. Para otra vez, utiliza el botón Trasladar. rupert de hentzau (discusión) 22:39 19 may 2006 (CEST)

message: * http://www.lapollarecords.net/The_kagas/enrevista.html
* http://www.lapollarecords.net/The_kagas/tk.html
Elvisor (discusión) 13:50 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Estructura de datos

message: Les agradeceria que no editaran el nombre del lenguaje de programacion Pauscal. Los usuarios sin conocimientos de este lenguaje no tienen permitido cambiar su nombre a Pascal ya que estos dos son totalmente diferentes.
--DarkBlueZV (discusión) 00:15 21 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Edición
Discusión:Coricancha

message: Kancha no significa templo sino lugar cerrado, simplemente. De ahí pukllana kancha (estadio), por ejemplo. Qancha, encambio es "templo", no se confunda tampoco con waqa que es "sagrado". Saludos. ههشنق  (niway) 21:26 19 may 2006 (CEST)
thread_title: Etimología
Discusión:Geografía humana

message: *En la página de discusión de este artículo sólo deben plantearse cuestiones válidas y pertinentes o puntos de vista similares o contradictorios de los que están desarrollados en el mismo. --Fev (discusión) 01:21 20 sep 2010 (UTC)

message: Creo que este tema está fuera de lo que aquí se debe tratar. El contenido del artículo debe ser general, a una escala mundial. A veces conviene hacer referencia a un caso particular, si sirve de ejemplo a lo que se está afirmando. Pero no es este el caso en este caso, valga la redundancia. --Fev (discusión) 04:38 14 may 2014 (UTC)
thread_title: La Geografía Humana en México
Discusión:ARN no codificante

message: * http://www.ncrnadb.trna.ibch.poznan.pl/ 
Elvisor (discusión) 23:37 12 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ncrnadb.trna.ibch.poznan.pl/
Elvisor (discusión) 00:42 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vanessa Paradis

message: lo del la casa en mazcuerras (cantabria) es un rumor que circula en internet.
mientras nadie lo confirme con datos fiables, me permito borrar la frase que afirma este hecho.--Froilánperez (discusión) 00:43 1 sep 2008 (UTC)
thread_title: ¿Es verdad lo de Mazcuerras?
Discusión:Litzy

message: Yo me pregunto, ¿cuál es la relevancia de este artículo? SALUX!!! EOZyo (μэηṧαĵε ḀΦūῐ) 04:04 20 may 2006 (CEST)
thread_title: Relevancia

message: Este artículo parace que lo escribio algun fanatico.
Estoy de acuerdo.
Litzy no es ni por mucho, una de las mejores artistas de nuestros tiempos.
== Ahorra sus opiniones.  Este artículo es principalmente factual en breve.  Y pocos persones han tenido que gran exito que Litzy en Amarte Asi alrededor del mundo.
(EnochBethany (discusión) 20:36 19 sep 2010 (UTC)
thread_title:  No neutral 
Discusión:Clepsidra

message: Existe un artículo en la wiki en inglés (https://en.wikipedia.org/wiki/Water_clock)  y no sé cómo agregarlo para que aparezca donde debe aparecer. Lo intenté y me sale un aviso de que el enlace está en uso, que si quiero unir los dos artículos o borrar alguno...--Gragry (discusión) 22:49 13 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Enlace a la wikipedia en inglés 
Discusión:Tigres de Quintana Roo

message: Si no hay objeción me gustaría trasladar el artículo a Tigres de la Angelópolis, al ser éste el nombre escrito correctamente. --Abrego 08:23 20 may 2006 (CEST)
Discusión:Lazer (revista)

message: Hola. Quería decirles que Lazer cambió sus direcciones. Ahora son las que edité en el artículo, es decir http://www.revistalazer.com.ar/ y http://www.revistalazer.com.ar/lazertopia
Gracias.
Es solo un esboso que prontamente va a ser extendido. Cumple con uno de los proyectos de el grupo manga anime, sobre revistas de anime.--Fero 14:45 20 may 2006 (CEST)

message: Buenas, algún wikipedista con más conocimientos en retoque de páginas wiki, podría añadir la página de desambiguación? Ya que ese nombre "Lazer", también se refiere a una marca mítica de cascos.
Sería:
Lazer, revista argentina
Lazer, cascos de motos. Naturalmente, luego ya editaríamos esa página de cascos, con información histórica de la marca, historial en competiciones de alto nivel, piltos y motoristas, etc.
Gracias. 80.33.163.231 13:58 16 mar 2007 (CET)
thread_title:  Desambiguar 

message: Buenos días. He estado haciendo una búsqueda rápida por la web y lo que encuentro sobre el regreso de la revista Lazer apunta a que los rumores son ciertos. Incluso encontré este blog el cual sería presuntamente el blog oficial de la editorial Ivrea en donde a mediados de 2018 convocaron a escritores que quieran trabajar para el regreso de Lazer
http://www.ivreality.com.ar/2018/05/queres-sumarte-a-lazer/
No obstante, yo no conozco mucho sobre la editorial y no puedo dar fe de que sea el blog oficial. Si alguien que está familiarizado con la editorial Ivrea me lo pudiera confirmar creo que podríamos usar esto como referencia.--Jean Eudri (discusión) 08:57 16 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre el aparente regreso de Lazer
Discusión:Diamond Head

message: Bueno hoy he puesto esta biografía de Diamond Head. Si alguien quiere corregir o agregarle algo sería bastante bueno, Gracias.

message: No creo que se puede incluir a Judas Priest como banda perteneciente a la NWOBHM, aun cuando su influencia en ella es innegable.{{nofirmado|Nacho lopez cuevas}}

message: La sección "La etapa Borrowed time" es una traducción automática bastante cutre, se debería corregir eso porque no se entiende nada...
Discusión:Canto mozárabe

message: __TOC__
=== Resumen de la elección ===
::
Canto mozárabe
;Redactor: Vitiza 
;Wikiproyecto: Música Clásica
;Proponente: Juandelenzina	
Wikipedia:Candidatos a artículos destacados
;Fecha de promoción: 29 de julio (2006) 
;Versión: 4089113
----
Creo que el artículo debería trasladarse a Rito mozárabe, se adecua más al contenido del artículo. Ecelan ✆ 19:13 20 may 2006 (CEST)
replies: text: Creo que ambos artículos Rito mozárabe y Canto mozárabe son necesarios. El primero mas centrado en la historia y en el aspecto litúrgico y el segundo centrado en la música de éste particular rito litúrgico. Es decir, creo que lo que hay ahora, es decir la parte histórica, debería pertenecer al artículo Rito mozárabe y los apartados que todavía no están desarrollados como, Características musicales, Formas musicales o Notación musical deberían ir en el de Canto mozárabe. Lo que pasa que si trasladamos ahora mismo la parte histórica al otro artículo dejamos éste sin nada. Creo que es mejor esperar unas semanas. --Juandelenzina 20:51 20 may 2006 (CEST)
thread_title:  Artículo destacado 

message: ::
Canto mozárabe
;Redactor: Vitiza 
;Wikiproyecto: Música Clásica
;Proponente: Juandelenzina	
Wikipedia:Candidatos a artículos destacados
;Fecha de promoción: 29 de julio (2006) 
;Versión: 4089113
----
Creo que el artículo debería trasladarse a Rito mozárabe, se adecua más al contenido del artículo. Ecelan ✆ 19:13 20 may 2006 (CEST)
replies: text: Creo que ambos artículos Rito mozárabe y Canto mozárabe son necesarios. El primero mas centrado en la historia y en el aspecto litúrgico y el segundo centrado en la música de éste particular rito litúrgico. Es decir, creo que lo que hay ahora, es decir la parte histórica, debería pertenecer al artículo Rito mozárabe y los apartados que todavía no están desarrollados como, Características musicales, Formas musicales o Notación musical deberían ir en el de Canto mozárabe. Lo que pasa que si trasladamos ahora mismo la parte histórica al otro artículo dejamos éste sin nada. Creo que es mejor esperar unas semanas. --Juandelenzina 20:51 20 may 2006 (CEST)
thread_title:  Resumen de la elección
Plantilla discusión:Aviso prueba1

message: Creo que esta plantilla como información a un usuario que hace pruebas está muy bien pero con vandalismo es demasiado "blanda", ya que un usuario que vandaliza reiteradamente no hace pruebas, hace el tonto. Creo que está muy bien esta plantilla pero sería necesario otra cuando ya se pasan de la raya, o simplemente no ponerla y escribir a mano algo más duro. ¡Hay que mantener a raya a los vandalos!
Saludos: JMB | Mi discusión 19:44 20 may 2006 (CEST)

message: Creo que la redacción de esta planilla está bien como inforfación, incluso me atrevo a decir que coincido con JMB.
Cuando a un usuario se le dice "tu edición afectaba...(pretérito imperfecto, modo indicativo)" él puede pensar: ¿Cuándo?, ¿ayer? ¿hace una semana? ¿el año pasado, etc.? y puede pensar después: "¡Perfecto!, como «mi edición afectaba» voy a seguir «haciendo pruebas»"...
En cambio, si se le dice "tu edición afecta" (en presente de indicativo), se le está señalando que su edición o manera de editar está afectando seriamente el (los) artículo(s).
Tal vez todo esto radica en la manera de cómo está redactada esta planilla, y por ese motivo me atreví a cambiarla, pero cada quien juzgue como mejor le haya dado resultado. Un saludo a todos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 17:02 21 may 2009 (UTC)
replies: text: Ante todo perdona la brusquedad de la reversión, pero opino que está mejor en la versión actual, como tampoco está perfecto, si lo deseas, podemos cambiar  "Tu edición afectaba a un artículo, por lo que ha sido retirada." por "La edición que acabas de realizar afectaba a un artículo, por lo que ha sido retirada.", pues a fin de cuentas el aviso se deja como reacción a un vandalismo muy reciente, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:02 21 may 2009 (UTC)
thread_title: Redacción y sintaxis ("afecta" o "afectaba")

message: Creo que actualmente, la sección {{subst:#ifexist:|en «:»| }} no está cogiendo correctamente el parámetro. Alguien lo podría revisar?
ejemplo:
Un saludo y gracias --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 14:36 25 feb 2021 (UTC)
replies: text: Funcionar funcionaba, pero dejaba código interno sin sustituir. Lo explicaste mejor en el Café. Queda resuelto. -- Leoncastro (discusión) 17:49 22 jul 2021 (UTC)
thread_title:  plantilla no funciona correctamente
Discusión:Variable independiente

message: yo digo que  si  puesto  que  la svariablres  aumentan constante al  metodoTexto en negrita
----
Obvio que debe estar fusionada, ya que la variable independiente es una subclasificación como todas las demás variables, además mejora su búsqueda.
_____
Totalmente de acuerdo en fusionarlas ¿qué más se puede hacer paa fusionarlas? ¿Sólo se puede comentar aquí?
--190.206.211.4 (discusión) 11:40 6 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Categoría
Plantilla discusión:Aviso prueba4

message: Hace poco puse un comentario pidiendo más dureza en la plantilla vandalismo.
Creo que esta plantilla es lo que todos pedíamos ante vandalismos reiterados
Buen trabajo. Un saludo:--JMB | Mi discusión 20:12 20 may 2006 (CEST)

message: Buenas tardes,en mi opinión esta plantilla no está bien redactada. La expresión "La próxima vez que vandalices una página" presume mala fe del usuario,porque está dando a entender que el vándalo repetirá el vandalismo.Prefería que el mensaje fuera "si vuelves a vandalizar una página" porque de ahí no se infiere que dice que el vándalo repetirá la accción.Un saludo Cotelani (discusión) 20:57 26 jul 2016 (UTC)
thread_title: Redacción

message: Creo que actualmente, la sección {{subst:#ifexist:|en «:»| }} no está cogiendo correctamente el parámetro. Alguien lo podría revisar?
ejemplo:
Un saludo y gracias --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 14:39 25 feb 2021 (UTC)
replies: text: Resuelto. -- Leoncastro (discusión) 17:51 22 jul 2021 (UTC)
thread_title:  plantilla no funciona correctamente
Discusión:Data Encryption Standard

message: Hace mucho tiempo que sigo este fantástico artículo. Si bien fue traducido de :en: en la época del diluvio por Usuario:Hardcoded, hace ya casi dos años, allí es destacado, éste se diferencia de aquel en muy poco y el contenido, aunque muuuuy técnico, es correctísimo, no he visto ningún fallo (conozco el algoritmo); creo que bastaría con arreglarlo, "peinarlo" un poco y crear esbozos de unas cuantas materias para que este lo sea también, ¿qué pensáis?. Saludos, Er Komandante (mensajes) 20:16 20 may 2006 (CEST)
thread_title: Candidatura a artículo destacado

message: * http://frank.anemaet.nl/crypto/DES
* http://frank.anemaet.nl/crypto/DES
Elvisor (discusión) 02:25 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Siglo

message: __TOC__
Un pequeñísimo detalle... Los siglos son del 1-100, del 101-200, del 201 al 300, del 301-400, por lo que incluir, por ejemplo el año 200 en el siglo III es incorrecto. Además no debe escribirse años "70s" ni "40s" por ejemplo, ya que los números (setenta y cuarenta, por mencionar algunos, ya expresan la idea de pluralidad y no requieren añadir una "s" para expresar este sentido, como se hace en inglés. Esto lo dice la Real Academia Española, que sabe mucho más lenguaje que yo.
--Penquista 23:08 20 may 2006 (CEST)

message: Para todos los wikipedistas, un siglo comienza desde el año 1 al 100 (por ejemplo, siglo I, entre el año 1 y el año 100), siglo XVI, entre 1701 y 1800, siglo XXI, entre el año 2001 y 2100. El año 0 no existió nunca, ya que los romanos no conocían el cero y, obviamente, empezaron a contar desde el año 1. Según lo antes expuesto, están malos todos los siglos acá definidos (que por ejemplo, hablan de siglo 20 entre el 1900 y 1999). Que alguien se dé la lata de arreglar todos los siglos, yo sólo les aviso que lo que aparece en Wikipedia está malo.
--Penquista  (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 22:58 22 may 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Cuándo comienza un Siglo?
Discusión:Sewell

message: * http://www.monumentos.cl/OpenSupport_Monumento/asp/PopUpFicha/ficha_publica.asp?monumento=139
Elvisor (discusión) 12:51 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Midori no Hibi

message: This is more common in Spanish as "Midori, échame una mano"
* http://www.google.com/search?lr=lang_es&cr=&q=%22Midori%2C+%C3%A9chame+una+mano%22+-wikipedia&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8 - Midori, échame una mano
* http://www.google.com/search?hl=en&q=%22Midori+no+hibi%22+-wikipedia&btnG=Search&lr=lang_es
The first gets around 52000, the other 39000. WhisperToMe 23:34 20 may 2006 (CEST)

message: La información de los personajes se puede ampliar considerablemente, se puede incluir una lista de episodios, la lista de música que se encuentra en el artículo en inglés y se necesitan referencias. kErosEnE  ¿Algo que decirme? 05:35 13 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Deficits del artículo 

message: * http://www.animenfo.com/animetitle,1305,miigxn,Midori_no_hibi.html
Elvisor (discusión) 03:42 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alonso de Guzmán y Sotomayor

message: Suprimo Guzmán El Bueno. Guzmán el Bueno redirige a Alonso Pérez de Guzmán, y desde éste puede llegarse al presente artículo. rupert de hentzau (discusión) 12:25 21 may 2006 (CEST)
replies: text: He suprimido el epígrafe dedicado a la familia, por existir ya en la Wikipedia un artículo dedicado a la Casa de Medina-Sidonia. He traslado allí los datos relativos al linaje que se incluían en este artículo pero que no estaban en "Casa de Medina-Sidonia". Antonio M. Romero Dorado 11:58 30 jul 2007 (CEST)
Discusión:Los Garbanzos

message: A pesar del lastimoso estado del artículo en bruto: firmado, con lenguaje propio de un SMS, subjetivo y coloquial, he encontrado cerca de 100 salidas de Google con este grupo (búsqueda: garbanzos+punk+ska+música) así que lo arreglo y marco como "sin relevancia aparente" a la espera de que alguien pueda demostrar su relevancia. Alexquendi  ¿discus? 12:35 21 may 2006 (CEST)
thread_title: Sin relevancia
Discusión:Jules-Henri Vernoy de Saint-Georges

message: No estoy seguro de cuál es el mejor título para este artículo, ya que el nombre de la persona es Jules-Henri Vernoy, y es marqués de Saint-Georges. Siguiendo las normas de nombrado, no debería utilizar el título nobiliario, y por eso el artículo debería llamarse simplemente Jules-Henri Vernoy, pero sospecho que el nombre más utilizado para referirse a esta persona es Saint-Georges, y por lo tanto, siguiendo la misma norma, debería ser ese el título del artículo. Saludos, --Javier 13:51 21 may 2006 (CEST)
thread_title: Título del artículo
Discusión:Óscar Domínguez

message: La placa de la casa natal está en La Laguna,qué es donde nació.En el inicio de la biografía pone Tacoronte,una ciudad del norte de Tenerife,que es donde pasó su infancia.
Fuentes:Ayuntamiento de La Laguna. - --2.139.51.167 (discusión) 18:37 21 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: OSCAR DOMINGUEZ NACIO EN LA CIUDAD DE SAN CRISTOBAL DE LA LAGUNA, Y CUANDO MURIO SU MADRE SE TRASLADO CON SU PADRE AL MUNICIO DE TACORONTE. 
BIBLIOGRAFÍA. VER EXP. DE OSCAR DOMINGUEZ (FUNDACION CRISTINO DE VERA, LA LAGUNA, 
COLECC PERMANTENTE EN EL TEA TENERIFE ESPACIO DE LAS ARTES ) - --85.48.41.140 (discusión) 15:48 17 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Coprofagia

message: Eh...esos "investigadores" habran escrito muchas teorias sin comprobar o muchas hipotesis sin comprobar??
--[[Usuario:190.51.246.87|190.51.246.87]] 22:53 11 oct 2007 (CEST)

message: Traducción Preliminar
Bueno,en realidad no se si exista entre las personas, pero me consta que en los animales sí existe

message: El término correcto es parafilia, lo edito. 84.125.182.10 (discusión) 00:46 19 oct 2009 (UTC)
thread_title:  

message: * http://portals.conservation.org/downloads/storedfile/Document/0x605173bbb83ce04fb8d5bd8095df4c43.pdf  
Elvisor (discusión) 22:21 4 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.vetmed.wsu.edu/pets/_archive/study.htmAccessed
* http://web.archive.org/web/http://portals.conservation.org/downloads/storedfile/Document/0x605173bbb83ce04fb8d5bd8095df4c43.pdf
Elvisor (discusión) 07:46 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Número de teléfono de información

message: * https://twitter.com/tel_infoasisa
* http://www.computerzone.es/index.php?module=dpDocs&func=display&mid=27
* http://www.telefonicaonline.com/on/onTOFichaProducto/1,,v_idioma+es+v_segmento+AHOG+v_producto+27240,00.html
Elvisor (discusión) 20:18 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En otros idiomas, el artículo corresponde a los teléfonos de información destinados a proporcionar números de teléfono de residencias o negocios, no información sobre cualquier tema específico. Judasserena (discusión) 10:13 17 may 2021 (UTC)
thread_title:  El tema de este artículo no coincide con las versiones en otros idiomas