lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Quesillo

message: El quesillo (refiriendonos al alimento) no es un producto (mejor decir alimento) artesanal sólo de la provincia de Jujuy, conozco quesillos elaborados en todas las provincias argentinas, quizás la receta dada sea la más usual en Jujuy, así que haré correcciones al texto.
--.José 23:26 4 abr 2007 (CEST)

message: Considero que el quesillo de oaxaca (comúnmente llamado queso oaxaca)  requiere una mención en este articulo.
::Sin dudas, que todo alimento (por ejemplo los llamados 'quesillos')  merece una mención, así que si sabes de su preparación, características e historia (o algunas de estas) adelante, se valiente y edita, eso sí, según el estilo de esta enciclopedia  (por ejemplo tendrás que poner en apartado, si lo quieres incluir dentro de este artículo y no hacer un artículo nuevo, ==Quesillo de Oaxaca== aunque si el nombre más común es "queso de Oaxaca"  más convendrá que crees un artículo dedicado al mismo y siempre lo categorices en Categoría:Gastronomía de México).
--José 08:27 23 jun 2007 (CEST)
thread_title:  quesillo oaxaqueño 
Discusión:La Buena Vida (banda)

message: * http://www.lapaginadelabuenavida.com/discografia.php?familia=02_Albumes&disco=03_Soidemersol&parte=main2
Elvisor (discusión) 11:04 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Enrique VIII de Inglaterra

message: * http://www.artehistoria.com/frames.htm?http://www.artehistoria.com/historia/personajes/5634.htm
* http://asv.vatican.va/es/doc/1530.htm
Elvisor (discusión) 17:30 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El artículo dice que Enrique VII nació en 1491. Y que se casó en 1501 a la edad de 16 años. O el año de su primer casamiento era 1507, o tenía 10 años. Germangim (discusión) 21:46 27 jul 2020 (UTC)
thread_title:  No coinciden fechas y edad del rey
Discusión:Enhanced Compressed Wavelet

message: Parece ser que el artículo proviene de una traducción de una versión antigua en inglés (:en:ECW (file format)) donde se decía que el formato era un estándar abierto. Como aparece en la discusión del artículo inglés (:en:Talk:ECW_%28file_format%29#Open_or_proprietary.3F) parece que el formato no es estándar ni abierto. NudoMarinero (Discusión) 22:01 10 abr 2010 (UTC)
thread_title:  No es un estándar abierto
Discusión:Islas Malvinas (Rosario)

message: ¡No hay que fusionar con Rosario,  sino al contrario: extraer del Art. sobrepesado, material para Arts. asociados! —Rosarinagazo 01:04 5 abr 2007 (CEST)
Discusión:Las Delicias (Valladolid)

message: {{PR|Valladolid|importancia=|calidad=|revisión por pares=0}}
Tormenta cerebral:
*La calle Juan Carlos I era una calle de circunvalacción que se llamaba "carretera de circunvalacción".
*Antes de poner un túnel en Labradores, había una pasarela, que según me contó mi padre, quitaron para poner el túnel, túnel que al princpio, tenía escaleras para entrar, pero que luego quitaron una escalera y construyeron rampas (de ahí que haya un trozo con el techo en forma de cañón, y otro trozo con el techo plano).
*Había dos cines, uno en Embajadores, dónde está el Dia, y otro en la calle que sigue al paseo Farnesio, ahora hay un día y una tienda de deportes en esos lugares.
*Se puede hablar un poco también de Montaje 1 y los cuarteles que hay.
No todas estas ideas son para añadir, pero bueno, alguna idea puede ser útil.

message: Añadida información acerca del túnel de Las Delicias (llamado también túnel del Portillo de La Merced). 
--[[Archivo:Aqua pencil.png|15px]] [[Usuario:Miguel Alan Córdova Silva|Miguel Alan Córdova Silva]] | [[Usuario discusión:Miguel Alan Córdova Silva|Discusión]] 19:22 24 may 2017 (UTC)

message: *Cine Delicias. Carmelo, 5
*Cinema Embajadores. Embajadores, 60
Información extraída de aquí
-- Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 07:46 5 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Cines en Las Delicias 
Discusión:José Ordóñez Jr.

message: Se le han corregido algunos vicios que tenía este artículo, escritos por fans anónimos que no revelan las fuentes apropiadas de verificabilidad. --Oscarín Orbitus (discusión) 22:22 19 jul 2009 (UTC)
thread_title: Corregido
Discusión:Riyu Kosaka

message: He ayudado con la página :en:Riyu Kosaka en la Wikipedia ingles, y dado que este artículo no tiene mucho contenido, voy a tratar de traducir partes del artículo inglés a español. Español no es mi lengua nativa, así que mis traducciones posiblemente necesitará atención de un hispanohablante nativo. アンジェリーク 02:41 5 abr 2007 (CEST)
replies: text: Bueno he corregido bastante la biografía, porque lo que había antes estaba lejos de ser considerado como material biográfico de un personaje... —Clouded 00:55 31 jul 2007 (CEST)

message: * http://www.beforu-official.com/riyu_sp  
* http://www.avexmovie.jp/lineup/kosaka/  
Elvisor (discusión) 20:21 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Club de Fútbol Ciudad de Murcia

message: Propongo que este artículo se fusione con el del Granada 74 CF.Realmente son el mismo equipo y el nombre de Granada 74 CF ha durado sólo dos años.Sé que sentimentalmente no es el mismo, pero en realidad es el mismo club.Morancio (discusión) 14:22 16 sep 2009 (UTC)
Discusión:Club Polideportivo Ejido

message: Desapareció este año. 2012. De acuerdo (lo siento por su afición, vaya por delante). Pero que quede claro. DESAPARECIÓ. Por lo tanto, si el año que viene o dentro de dos o de cuatro nace otro club en El Ejido, POR FAVOR, que no aparezca un wikiartículo diciendo "Ejido CF (pongamos por caso): club nacido en 1969".--81.39.46.168 (discusión) 20:24 24 abr 2012 (UTC)
Discusión:Sociedad Deportiva Ponferradina

message: ¿Cómo fue el proceso y la fecha en que se transformó en SAD? No se dice absolutamente nada de ello.--88.14.213.54 (discusión) 21:35 5 abr 2013 (UTC)

message: Faltan muchas referencias, y falta de neutralidad (frases como: fue una decepción para todos).--JUAN BLAS |Discusión 18:45 13 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Falta de referencias 

message: A todos los redactores principales del artículo (, ,,  y otros):
Creo que el artículo se está convirtiendo en un amasijo de estadisticas que lo hacen muy difícil de leer, podias plantearos crear una página Anexo: Estadísticas de la Ponferradina o similar y trasladar allí todos los datos y tablas dejar en este todo lo que sea texto. Pero es una idea solamente para ganar legibilidad--Huges4981 (discusión) 10:08 18 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Traslado de estadísticas
Discusión:Tomás de Kempis

message: Cumple los requisitos de precisión, cobertura, PVN, estabilidad e imágenes, pero falla de forma muy importante en el requisito de redacción. 
La redacción del artículo muestra una traducción casi literal de otro texto que no menciona. En algunos párrafos llaga a ser casi incomprensible y en otros muestra incluso algunas faltas de ortografía y gramática, por lo que necesita una completa revisión. Filipo (Alegaciones) 22:17 7 abr 2007 (CEST)

message: Como se explica en el apartado dedicado a la beatificación, no se concluyó, por lo que parece, con ninguna cosa clara, y así no fue declarado oficialmente como beato. Por eso propongo revisar el artículo y no indicar que Tomás de Kempis es considerado beato por los católicos. A no ser que existan otras fuentes al respecto.--Tenan (discusión) 06:51 15 oct 2011 (UTC)
replies: text: Bueno, después de tanto tiempo... No hay ninguna prueba de que sea beato para los católicos, y no aparece como beato en esta página: http://www.santiebeati.it/T/more4.html. Por eso se corrige el texto.--Tenan (discusión) 13:27 21 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Beato?
Discusión:Puente de Montañana

message: {{PR|Aragón}}
 No entiendo por qué poner que es Pont de Montanyana en catalán ribagorzano y no en catalan "a secas". En ningún lugar se pone que Sevilla se llama así en castellano andaluz, ni salamanca en castellano charro.

message: <small><span class="autosigned">— El comentario anterior [[WP:FIRMA|sin firmar]] es obra de [[Usuario:91.220.158.80|91.220.158.80]] ([[Usuario Discusión:91.220.158.80|{{leng|ESP|disc.|talk}}]] • [[Special:Contributions/91.220.158.80|contribs]]<span class="para_biblios"> • [[Special:Block/91.220.158.80|bloq]]</span>). 09:07 10 may 2019 (UTC)</span></small>
Discusión:Cathay Pacific

message: La lista de destinos está incompleta, habría que arreglarla
*Listo, ya está arreglada --Felviper (discusión) 17:25 30 may 2008 (UTC)
thread_title:  Destinos 
Discusión:Porcelana de Meissen

message: No me explico cómo puede haber llegado esto a artículo bueno... --Will vm 13:08 10 may 2007 (CEST)

message: * http://www.buymeissen.com/Resources/MeissenEncyclopaedia/History/tabid/289/Default.aspx
Elvisor (discusión) 12:18 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Abro este desacuerdo por la gran falta de referencias que tiene el artículo. Solo contiene dos notas al pie, por lo que muchas secciones y afirmaciones quedan sin poder ser verificadas. JUAN BLAS  (discusión)  20:42 1 sep 2019 (UTC)
replies: text: de que siga siendo un AB por la falta evidente de referencias. --Pzycho10 (discusión) 02:20 23 nov 2019 (UTC)

text: de que se mantenga como AB pues tiene demasiados párrafos sin referencias y solo posee un par de fuentes, el resto está apoyado por su bibliografía, la cual es difícil de verificar al no estar en línea. Marco M (mensajes) 18:12 18 may 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB por la falta de referencias. Irwin キリト 20:58 18 may 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 1 de septiembre de 2019
Discusión:Liga Comunista Revolucionaria

message: Buenas tardes: Para ampliar un poco lo que se ha puesto en el artículo, quiero poner aquí un par de detalles.
::La LKI, nace como LCR (Liga Comunista Revolucionaria), con el añadido de ETA-VI, osea, LCR-ETA-VI, a partir de una escisión de ETA después de la Vª asamblea, cuando parte de los integrantes de esa organización, comunistas revolucionarios, deciden separarse de la lucha armada como forma de luchar contra la dictadura y unirse a gente políticamente afín. Eran troskistas, por lo que mantenían que debía existir una "vanguardia revolucionaria" que marcase el camino al pueblo, y aspiraban a ser esa vanguardia.
::La dificultad de explicar fuera de Euskadi esa segunda parte del nombre y lo que quería decir, contribuye a que, muerto Franco, la LCR suprima el añadido y se divida, de manera que en el resto del Estado, se denominará desde entonces LCR, y en Euskadi se constituye de forma autónoma con el nombre de LKI.
::Su primera asamblea (aún en la clandestinidad), tiene lugar en Arantzazu, en 1977, y acaba con la detención de todos los asambleistas (unos 150), aunque poco después son liberados y el partido empieza a ser primero tolerado y luego (después de las primeras elecciones), legalizado.
::Uno de los militantes de la LKI en esos años, fue Germán Rodriguez, asesinado en Pamplona el 8 de julio de 1978, en plenas fiestas de San Fermín.
Saludos. --Luzaide 20:29 5 abr 2007 (CEST)
replies: text: Hola, si quieres ampliar lo que se ha puesto en el artículo, lo suyo es que lo pongas directamente en el artículo, ¿no? ;) --Ecemaml (discusión) 22:15 5 abr 2007 (CEST)

text: No, en absoluto, las páginas de discusión están para esto y así, si alguien pregunta por estas matizaciones, aquí encontrará la justificación :-) --Ecemaml (discusión) 21:45 8 abr 2007 (CEST)
thread_title:  La LKI
Discusión:Demografía de Rusia

message: * http://www.mosnews.com/news/2005/08/23/abortionproblems.shtml
Elvisor (discusión) 22:03 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La tabla de proyecciones es muy poco seria, se basa en un video de internet y el editor parece haber cogido las fechas donde la demografía es favorable a rusia, ya que según el video, la demografía rusa está a la baja hasta el año 2130 aprox.
Voy a borrar la tabla y por favor vamos a dejar de usar la wikipedia con fines propagandísticos o desinformativos, que no le hacen ningún bien a la plataforma. — El comentario anterior sin firmar es obra de Keniako ( • contribs • bloq). 16:25 17 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Tabla proyecciones
Discusión:Demografía de Rusia/Candidatura a destacado

message: Artículo no seleccionado: (0-8)
;Propuesto por: Mauron 20:47 5 abr 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
# Leonudio 10:24 7 abr 2007 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*Tiene algunos fallos en la redacción. Le faltan referencias para algunas afirmaciones bastante graves (achcar el descenso de población a contaminación y demás que produce malformaciones). Y es corto. Dudo mucho que no haya más qu decir acerca de una población tan numerosa y dispar como la del país ruso. Leonudio 10:24 7 abr 2007 (CEST)
thread_title:  [[Demografía de Rusia]]
Discusión:Club Atlético Boca Juniors/Archivo 2005

message: Me parece una ridiculez.--gerkijel 19:47 22 nov 2005 (CET)
thread_title:  Nahuel Fioretto jugador importante? 

message: No quiero herir sensibilidades, pero todas las encuestas muestran que la cantidad de simpatizantes de Boca es mayor que la de otros clubes. Recuerdo ls encuestas de La Nación, Clarín, etc. Y en todas ellas, la cantidad de hichas de Boca (dentro del pais) es siempre superior a la de River. Esto de importancia es relativo. Pero lo de popularidad me parece medible, no?
Respecto de poner una lista de seis clubes dentro de los más importantes, me parece una exageració'on. Tal vez sea interesante generar un apartado en el artículo de Fútbol argentino, donde figuren los clubes denominados Grandes --Tessonec 12:59 20 dic 2005 (CET)
replies: text: Por aquello de la neutralidad: Véase Wikipedia:Punto de vista neutral. ::::::100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 06:51 6 may 2006 (CEST)
replies: text: Lo dice una encuesta realizada por la consultora Equis, y teniendo en cuenta que los detalles de realización de la misma son prácticamente inexistentes y los dudosos antecedentes del director de la empresa, Artemio López, en relación a sus encuestas políticas, creo que dudar de la veracidad de la afirmación "Boca es el equipo más popular" está al menos justificada.Sking 21:46 9 may 2006 (CEST)

text: Las encuestas realizadas por los diarios no tienen ningún tipo de rigor científico.-Sking 15:36 10 may 2006 (CEST)

text: ¿Así que el INDEC hizo una encuesta? de otra forma no entiendo el carácter "oficial" de las las supuestas estadísticas. Sking 11:57 23 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Sensibilidades y popularidad
Discusión:Alfabeto fonético de la OTAN

message: He propuesto la fusión ya que no sólo son idénticos ambos alfabetos, sino que el propio artículo dice que son el mismo, pero que se les conoce por ambos nombres. No he querido fusionarlos directamente para esperar alguna opinión en contra de la fusión. Alexquendi  ¿sí? 08:23 6 ago 2008 (UTC)
thread_title: Fusionar

message: Concuerdo que hay que fusionarlos pero tengo la duda de si conviene usar uno de los nombres para el artículo fusionado o debería ser un tercer nombre más abarcativo como, por ejemplo, Alfabeto fonético internacional. --Clamobio (discusión) 02:09 23 ago 2008 (UTC)
thread_title: Nuevo nombre de los artículos fusionados
Discusión:Stevie Nicks

message: Es curioso ver que en el momento de hacer una edicion en el articulo sobre Stevie Nicks, el contenido es el del articulo en ingles. Seria sano ver los hipervinculos del mismo para que en el momento algun contribuyente deseara extender el articulo no encuentre obstaculos. 
--Dardón López J.R. 01:18 6 abr 2007 (CEST)

message: * http://www.azcentral.com/arizonarepublic/arizonaliving/articles/0728nicks0728.html
Elvisor (discusión) 07:08 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Entre el cielo y el suelo

message: ¿Cruz de Navajas está inspirada en el tema musical salsero de Predro Navajas?
 Pues no, hombre.
Alguien sabe cuantas canciones de este albúm fueron número uno de ventas??? se que más de la mitad, pero me gustaría saber el número exacto. Gracias
En España los sencillos promocionados«Ay que pesado», «Cruz de navajas», «Me cuesta tanto olvidarte» e «Hijo de la luna» fueron número 1, a excepción de «No es serio este cementerio» que se quedo en el puesto #7. En esa época (1986-1987) no realizaron videoclip comerciales o de difusión, ya que no lo necesitaban o la compañía discográfica no estaba interesada en que perdieran tiempo en aquello (se preparaban para promocionar en el extranjero). El único registro oficial de 1987 es el vídeo de No es serio este cementerio. Las demás fueron grabaciones en directo o playback realizadas en canales de televisión mayoritariamente. Se sabe que el vídeoclip de Hijo de la luna es de 1991. --Izzy91 (discusión) 14:26 4 may 2013 (UTC)
Discusión:Glándula tiroides

message: Cuales son algunas emfermedades diacnosticadas especialmente en la tiroides....?
--201.205.235.210 (discusión) 09:57 17 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Emfermedades en la tiroides 

message: * http://www.emedicine.com/ent/topic532eMedicine
Elvisor (discusión) 01:31 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Clase Segura

message: * http://www.revistanaval.com/armada/especial/planalta.htm,  
Elvisor (discusión) 01:31 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.revistanaval.com/armada/especial/planalta.htm,
Elvisor (discusión) 04:57 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Leji

message: Fui yo el que escribió el artículo. No estoy seguro si figura mi nombre de usuario, por eso lo aclaro.--AndrésHerutJaim 06:17 6 abr 2007 (CEST)
replies: text: Los artículos no se firman. La autoría y lo aportado por cada cual aparece en el historial del artículo. En cambio, los comentarios en los demás lugares, tales como páginas de discusión, votaciones, etc. sí deben firmarse. Saludos. Yonderboy (discusión) 03:45 8 abr 2007 (CEST)

message: ¿Leji/Lehi va con "h" o con "j"? ¿cómo se escribe? 
: En mi opinión, ambas formas son válidas. Te he respondido aquí. Recuerda firmar tus comentarios, basta con que añadas ~~~~ al final. Saludos. Yonderboy (discusión) 03:46 8 abr 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Leji o Lehi?
Discusión:Arena

message: Es "la arena" o "el arena"
La arena Libertad y Saber 15:01 7 sep 2007 (CEST)

message: ¿La arena es un recurso natural renovable, no renovable o inagotable?
La arena surge del vulcanismo natural y/o la erosión del viento, la lluvia y las olas, entre otros.
Su uso a nivel industrial es más limitado pues los arenales desérticos, al estar en constante movimiento
por la acción del viento que redondea los granos de sílice y no permite su pegado entre sí, siendo
totalmente descartada como material de construcción, aunque los aluviones fluviales y las arenas de las erupciones
sí se pueden usar como idóneos para su uso.--Jcollmart (discusión) 10:24 22 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Arena como recurso natural 

message: La arena blanca de las costas es de origen biológico, ya que está compuesta de partículas de corales, conchas etc. Son entonces dichos corales rocas? pueden clasificarse como tales aunque formen parte de un organismo vivo? ojalá me saquen de la duda! Soparamens (discusión)
:No, solo se consideran rocas cuando se incorporan a la litosfera y sufren algún proceso de diagénesis. He corregido la entradilla para reflejarlo. --PePeEfe (discusión) 06:46 23 jul 2022 (UTC)
thread_title: Partículas de roca?
Discusión:Teià

message: Los nombres catalanes no tendrían que ser traducidos al castellano. Es Pere Noquera, no Pedro Noguera. Lo mismo para Pedro el Ceremonioso, Pedro Desbosc, etc. Nadie llama a Peter Gabriel Pedro Gabriel,¿no? --Igochan 12:58 6 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Nombres 

message: El nombre en castellano es Teiá. Siguiendo la política de topónimos de wikipedia el nombre de la página tendría que ser Teiá y no Teià. Procedo al traslado. --Igochan 22:52 9 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Traslado a Teiá
Discusión:Idioma gótico

message: Se origino de Gothland, de Suecia y es nordica no oriental como dice esto porque VINO DEL NORTE, es obvio ademas no desciende de alguna otra germanica del grupo oriental porque viene directo del nucleo. --Derekitou (discusión) 05:09 31 ene 2016 (UTC)
thread_title:  El gótico es germánica nórdica 

message: En la transliteración del gótico al alfabeto latino, se utiliza este símbolo: þ (thorn) que tiene el valor de th. Puede transcribirse como th, pero lo más común es usar þ, que es una letra "prestada" del rúnico a través del inglés.--Gustavo Rubén (discusión) 19:37 18 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Caracter þ (th) 
Discusión:Coñac

message: Lo siento, pero creo que hay un error en la información. Se denomina coñac a un tipo de brandy que se elabora exclusivamente en Cognac (Francia), así que no puede haber varios tipos de coñac-s de diferentes partes del mundo. En todo caso, serán brandy-s ¿no?  --Domanesera 17:00 6 abr 2007 (CEST)
replies: text: Me sumo al texto anterior, aunque en este momento debe estar corregido porque la introducción del artículo es, desde ese punto de vista, impecable. Aunque sea inapropiado, me arriesgo a aportar un significado alternativo y divertido de las siglas VSOP, procedente de un venerable sacerdote: "Virgen Santísima, Otro Poquito". --85.85.81.57 (discusión) 12:46 5 feb 2011 (UTC)

message: En el artículo se da a entender que solamente determinadas regiones de Francia pueden usar la denominación de origen de Coñac, pero no es así. Uruguay también lo puede usar:
http://www.ort.edu.uy/facs/pdf/Casos38.pdf
http://www.pablodottasommelier.com/cervezas-destilados-y-mas/cognac-brandy/
https://bichosdecampo.com/denominaciones-de-origen-el-mercosur-acordo-respetar-el-10-de-las-indicaciones-vigentes-en-europa/ -  2800:A4:24E:4100:58D0:3EBD:F3AB:6D84 (discusión) 15:20 22 may 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Marcha analítica

message: En este artículo, decía que la fórmula del sulfuro de bismuto es Bi2S3S. Según mis libros de química, ese azufre al final de la fórmula está incorrecto.
Me tomé la libertad de cambiarlo, previa revisión en la literatura. 
Son libres de deshacer el cambio si hay algún problema.
:Sí, en efecto me confundí al escribirlo. —Sollet 16:11 25 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Pequeño problema
Discusión:Cañaveras

message: Se hizo famoso el pueblo cuando el comando Gaztelu de la banda terrorista ETA es detenido en el 2004 cuando iba rumbo a Madrid.
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/02/29/espana/1078054083.html
No entiendo muy bien porque el usuario résped lo borró
:Como te puse en tu página antes de borrar era por falta de referencias. Yo mismo lo he incluido, pero como curiosidad, al pensar que enciclopédicamente en la historia del pueblo no deja de ser una anécdota. Espero estés de acuerdo. résped   ¿sí? 22:27 6 abr 2007 (CEST)
replies: text:  Estoy de acuerdo. No me manejo todavia muy bien y no sabia que habia que poner una nota a pie de página con un enlace. Por mi parte esta discusión esta zanjada.  Calestos 13:34 7 abr 2007 (CEST)
thread_title: Cañaveras y ETA
Discusión:Boris Izaguirre

message: En su información general aparece el hecho de que hizo pública su homosexualidad. Pienso que si queremos fomentar una sociedad y una convivencia de igualdad y ausencia de prejuicios no se debería informar sobre ese dato tan abiertamente, al menos sin añadir que ese hecho tuvo una gran repercusión social (si la hubiese tenido, que por otro lado lo desconozco). Sería como publicar su comida o libro favorito, sin más transcendencia. En conclusión y desde mi humilde opinión, creo que si se quiere mantener ese hecho recalcado en su biografía es necesario aportar referencias y datos que se deriven del mismo para centrar su importancia, y que no quede como un hecho de distinción hacia la homosexualidad, pues lo único que provocaría es un fomento de la idea de que la homosexualidad es algo distinto de lo normal, y que por tanto merece ser mencionado como hecho diferencial.
--83.34.59.57 (discusión) 15:10 14 jun 2015 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo en que los datos irrelevantes deben eliminarse de una biografía. Una enciclopedia no es lugar para chascarrillos. Yo vengo solicitando lo mismo para otro asunto de parecida consideración: el de las personas "de origen judío" para las que ese hecho no ha repercutido de manera notoria en su vida.--Sannicolasdeugarte (discusión) 13:09 18 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Un apunte