Discusión:Bando nacional

message: No estoy de acuerdo, hay que nombrarlos tal y como se hacia en su epoca sin importar la opinion que podamos tener sobre los grupos o sucesos, por lo tanto deberan ser llamados, nacionales, fascistas... Mientras el otro bando debera ser nombrado republicanos, rojos...
Lo contraria seria un intento de reescribir la historia aplicando nombres que nunca existieron.
Hola a tod@s. He encontrado recientemente un planteamiento que sería interesante desarrollar (invito a ello) a propósito de la denominación nacional. Se destaca, en base a su significación, que fue un término que se aplicó a si mismo el citado bando, entonces con un interés excluyente, ya que en rigor, el bando republicano también era el de la misma Nación española, y en ambas partes abundaron con más o menos igual cantidad, los apoyos extranjeros (Legion Condor, Corppo di volontari, Bridadas internacionales, aopoyo soviético, etc.). El profesor Viñas, el autor a quien me refiero, a propuesto emplear el adjetivo sublevados para adjetivar el bando nacional hasta la formación de la Junta de Burgos. A partir de entonces, se usaría el término fuerzas del gobierno de Burgos o similares hasta que la designación de Franco como jefe supremo en octubre de 1936, ya permitiría emplear bando franquista para designar el mismo hasta el final del desgraciado conflicto. En mi opinión, usado con buen sentido estas recomendaciones no impide por supuesto emplear bando nacional alternativamente, pero sin saturar cada artículo y contextualizandolo por ejemplo, el autoproclamado bando nacional, ya que en rigor podría suponer un PDv no neutral, al poder considerarse como os digo, un término excluyente. No sé que os parece, pero a mí me resulta juicioso adoptar esta recomendación y si estáis de acuerdo, propagar su uso. Saludos.--SanchoPanzaXXI 23:43 17 ene 2007 (CET)

message: He añadido el texto del "Ordeno y Mando" (así se lo conocía en Canarias) del 18 de julio, por si es del interés de la página.
Salu2--Vuduista (discusión) 15:18 23 dic 2008 (UTC)
thread_title:  [[Bando de Estado de Guerra de 18 de julio de 1936]] 

message: Los traslados se hacen con consenso y con fuentes mayoritarias que lo apoyen, no de forma unilateral y sin respetar las licencias Luis1970 (discusión) 18:54 2 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre el nombre 

message: Todo el artículo es exageradamente tendencioso, y parece destinado a alguna especie de venganza contra Miaja y Besteiro, aparte de estar lleno de faltas de ortografía. Al menos, eliminaré las manipulaciones más evidentes.Nachoseli (discusión) 11:43 9 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Tendencioso 

message: Alguno de los colaboradores de Wikipedia debería hacerse cargo de este artículo ya que esta sesgado, da datos que no aportan nada, y no tiene absolutamente ninguna referecia.--Sir_Peter_IV (discusión) 11:33 21 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Solicito Bloqueo del artículo 

message: Este artículo es un cúmulo de opiniones particulares sin ningún tipo de referencias. Este tipo de artículos, contribuye al desprestigio de esta enciclopedia. Me adhiero a la propuesta del anterior colaborador para que se bloquee y se vuelva a redactar con bases más objetivas y serias.--Edomg (discusión) 21:17 2 may 2011 (UTC)
thread_title:  Vergonzoso 

message: Se dice que 'El ejército franquista se quedó con todos los tanques, de origen francés, que estaban todos en Marruecos'. Esto no es cierto ya que varios FT-17 quedaron en Madrid, como [se explica aqui]
Comparto la opinion de que mejor borrar este articulo o rehacelo completamente. Totalmente tendencioso y vergonzoso.
Esto es una enciclopedia que debe ser neutral, no un panfleto propagandistico.
--207.164.4.52 (discusión) 15:45 15 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Datos incorrectos 

message: Rogaría a cualquiera que colabore en el artículo que tuviera en cuenta que éste trata únicamente de la terminología nacional. Para las características del bando sublevado, dirigirse a éste. Goldorak dime 22:16 15 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Terminología 

message: En la entrada del articulo se dice que la causa de la guerra fue una victoria electoral del bando republicano. Como todos sabemos las causas de la guerra son amplio motivo de discusion; dejemos que sea el lector el que concluya cuales fueron las causas de la guerra; el articulo no trata sobre eso y la fuente citada tampoco lo dice.Tomatina xpress (discusión) 01:15 27 feb 2016 (UTC)
replies: text: Yo propongo discutir primero esas razones que dices con más profundidad aquí, para evitar caer en guerras de ediciones. Y la edición del artículo mientras dure esta discusión creo que debería ser la que estaba. En mi opinión la entradilla sí es neutral, no dice que la causa sea la victoria del Frente Popular, esa frase puede interpretarse como un antecedente. Creo que nadie puede poner en discusión que la victoria del Frente Popular fue un antecedente importante que tuvo relación con los sucesos que desencadenaron la Guerra Civil. No significa, obviamente, que sea la "causa" y no dice tal cosa el artículo. Saludos. --Etanol (discusión) 10:50 27 feb 2016 (UTC)
thread_title:  introduccion del articulo no neutral 

message: Pues así se les conocía a AMBOS LADOS de "la línea". Lo de "nacional" es como cierto equipo de fútbol que se llama "espanyol", ni es exclusivo ni siquiera definitorio. Cambiar la denominación HISTÓRICA sí es tendencioso por la razón que sea, pero lo grave es que es revisionismo y eso en historia se hace con las apreciaciones, las explicaciones, las motivaciones o las evaluaciones pero nunca con los nombres. Si Hitler se hubiera llamado Salvador en lugar de Adolf, así habría qe llamarle.
--Editorialix (discusión) 13:21 23 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Bando Nacional 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bando nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120206191304/http://www.ull.es/publicaciones/latina/ambitos/3/75langa.htm a http://www.ull.es/publicaciones/latina/ambitos/3/75langa.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:03 8 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Desde mi punto de vista las páginas sobre la Zona Sublevada y el Bando Sublevado deberían unificarse bajo una única página al igual que se hizo con la Dictadura de Francisco Franco y el Franquismo. Nurang14 (discusión) 20:23 26 jul 2022 (UTC)
replies: text: Es que son artículos distintos; zona sublevada se refiere al territorio bajo control de los sublevados, mientras que bando sublevado versa sobre la organización militar de los mismos.  Goldorak (dime) 20:48 26 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Fusión de las páginas sobre la Zona Sublevada y el Bando Sublevado