Discusión:La Tigresa del Oriente/Archivo Junio-2017

message: Hola, Usuario:MusicologoVzla y Usuario:Chico512: Por favor no hagan guerra de ediciones, han estado el suficiente tiempo en Wikipedia para saber que eso no lleva a nada bueno. El artículo de la Tigresa viene arrastrando problemas desde hace tiempo, se ha estado limpiando y ya está mejor -aunque falta- que como estaba antes. Pero no es lógico que dos usuarios que no son novatos, empiecen a revertirse en vez de trabajar para arreglar los problemas de este artículo. Estaré atenta, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:23 8 ene 2016 (UTC)
replies: text: Gracias por revisar. Se tratará de mejorar el artículo para así de una vez eliminar la plantilla de problemas.--MusicologoVzla (discusión) 20:42 8 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Guerra de ediciones 

message: Parece que al menos uno de los dos no acaba de pillar el ritmo, así que he hecho esto, a ver si insistiendo...
Cock Sparrow (discusión) 16:07 4 jun 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Vigilancia del artículo o qué es esto? 

message: Puesto que el artículo fue protegido contra edición, se habre esta discusión para determinar la edición que debe tener el artículo, por ello llamo a  y  para llegar al consenso requerido, pues bien comencemos.  Creo que Todos estábamos de acuerdo hasta esta edición, de ahí vino la guerra de edición por parte de MusicologoVzla  que no estaba de acuerdo, pues bien entonces la pregunta es ¿que debe ir en la intro?, yon considero que solo debe ir lo más destacado de la carrera, y no es que lo diga yo sino que es la costumbre de edición y mis ediciones fueron respetando eso. por ello estoy  de solo se muestre lo más destacado en la intro. Que opinan ustedes. --Chico512 02:32 16 jun 2017 (UTC)
replies: text: Me parece buena idea, Chico512. Revisándolo con más calma, yo creo que en la introducción, igual que en otros artículos, debería quedarse lo más notable. En mi opinión, una introducción corta y pulcra no empobrece un artículo, al contrario, invita a buscar más información en las otras secciones. A no ser que alguno de sus trabajos hubiese tenido una repercusión especial mayor que los demás, la información sobre ellos la daría sólo en sus secciones. Tampoco se trata de hacer una regla estricta, pero un cribado y lo que quede, añadirlo por secciones me parece lo más razonable. Cock Sparrow (discusión) 12:14 16 jun 2017 (UTC)
replies: text: Bueno pues al no haber respuesta por parte de MusicologoVzla, procedo a pedir la desprotección del artículo, Saludos --Chico512 18:32 19 jun 2017 (UTC)
replies: text: Un consenso no se hace de un día para otro. Como siempre, asumen posturas mías, que yo ni siquiera he tomado. Allí vamos mal. Segundo, la "guerra de ediciones", empiezan por algunos querer establecer una intro, que a juicio propio está bien, ya que sólo reseña los aspectos más relevantes de la arista y puntualiza incluso los más actuales (todo referenciado). Y por último, Chico512, como dijo el bibliotecario que nos suspendió, por una solicitud tuya, es hora que ya te calmes un poco, para poder tener una mejor visión a este artículo. Es un consejo. Saludos--MusicologoVzla (discusión) 12:57 20 jun 2017 (UTC)
replies: text: , lo siento pero ya fue resuelto el asunto por Tarawa1943, como ves tengo la potestad de denunciarte si no acatas el consenso (aunque sea entre dos), si no participaste antes es tu problema porque se te aviso mediante el uso de la plantilla "Ping". Saludos. --Chico512 13:21 20 jun 2017 (UTC)
replies: text: , el asunto no fue resuelto, sólo  desbloqueó el artículo. Aún todavía está abierto a discusión el consenso, que yo haya tardado en venir a responder, no quiere decir que debe tomarse las decisiones, porque entonces de que serviría este planteamiento que estamos conversando. Mejor vamos a construir una mejor "intro" entre ámbos y que así de una solución definitiva.--MusicologoVzla (discusión) 13:53 20 jun 2017 (UTC)
replies: text: , esa respuesta si fue resolución, por algo esta en el "Tablón de anuncios de bibliotecarios", si Tarawa1943 hubiera visto que no había consenso no hubiera desbloqueado el artículo, ya que como recordaras fue bloqueado para buscar consenso, pero lo desbloqueo viendo que solo dos de los tres usuarios implicados habíamos llegado a un acuerdo, por otra parte eso de "que yo haya tardado en venir a responder" no es argumento porque en este caso se usó la plantilla "ping" que te avisa cuando alguien te menciona, es más tu historial de edición esta en tu contra porque luego de que pusiera este mensaje avisando para el consenso tu hiciste otras ediciones relacionadas a Diosa Canales así que has tenido la oportunidad de responder en su debido momento pero simplemente te llegó la notificación, ahora ya es tarde. Saludos. --Chico512 14:08 20 jun 2017 (UTC)
replies: text:  creo que sigues con la idea, que esto es "quien gane la pelea". No amigo, yo vuelvo de nuevo a repetir, deberías calmarte y empezar a trabajar conmigo en como podemos mejorar la "intro". Eso es todo. --MusicologoVzla (discusión) 14:28 20 jun 2017 (UTC)
replies: text: , no se trata de peleas, y no se porque me dice que me calme cuando estoy calmado, lo único que estoy haciendo es refutando tus argumentos. Por otra parte  si deseas puedas abrir otra discusión aqui para ver la edición de la intro. Saludos. --Chico512 15:00 20 jun 2017 (UTC)

text: . Saludos --Chico512 15:01 22 jun 2017 (UTC)
replies: text: , me di cuenta que eliminaste la edición que hice, que eran en su mayoría enlaces a otras páginas. Luego percaté que empezaste anexar poco a poco lo que yo hice, pero no en su mayoría. Antes de deshacer una edición que haga, trata de revisar bien. Otro asunto, los enlaces externos son válidos, así que esa sesión es permitida mientras sean información documental. Por lo tanto el video que anexé es notorio y por último, si estamos mejorando la edición del artículo, porque se debe persistir en seguir dejando dicha plantilla de "datos truncados". --MusicologoVzla (discusión) 00:35 24 jun 2017 (UTC)
thread_title: Ediciones finales

message: Luego de que mi persona y  llegáramos a un acuerdo de edición, el cual se hizo efectivo con la venia del bibliotecario Tarawa1943 al desbloquear el artículo. Abro esta nueva discusión para llegar a la versión final de la intro, puesto que en el consenso anterior no puedo participar el usuario  por X razones. Por ello se pide a Musicologo expresar que no le parece de la intro actual. Saludos. --Chico512 15:25 20 jun 2017 (UTC)
replies: text: ¿Cuál es la necesidad de crear otra sesión, sabiendo que está abierta la inicial que trata este mismo tema?. Pido que por favor, coloques la edición antes de la "guerra de ediciones", porque es es dicha "edición" en polémica. La que colocaste tú, sigue siendo sólo tu punto de vista. Obviando el consenso.--MusicologoVzla (discusión) 15:27 20 jun 2017 (UTC)
replies: text: Que cual es la necesidad de crear otra sección, simple es para llegar al consenso final.Puesto que el otro tema fue finiquitado, no procede revertir hasta la edición previa a la Guerra de ediciones porque Tarawa asumió en su respuesta que el acuerdo entre yo y Holapollo era un cosenso aunque tu no lo quieras admitir. Por eso en vez de seguir con el mismo rollo te pregunto cuales son tus objeciones al la versión actual. Iniciemos el dialogo. Saludos. --Chico512 15:31 20 jun 2017 (UTC)
replies: text: Esperaré las respuesta de mi solicitud, tras eso, comenzaré en la otra sesión la posible solución.--MusicologoVzla (discusión) 15:51 20 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Intro del artículo 

message: Si alguien sabe encontrar la referencia para esto...
 Creó la agrupación «Las Tigresas del Oriente» junto con Elizabeth Alegría, La Tigresa de la Amazonía y Aracely . En esta época Judith Bustos interpretaba cumbia amazónica. El grupo se disolvió poco después.
en la lista de noticias sobre La Tigresa no aparace tal cosa, y no es por falta de tema: 
http://elshow.pe/buscar/?q=judith+Bustos&page=3
Cock Sparrow (discusión) 07:45 24 jun 2017 (UTC)
replies: text: , son muchos artistas que se encargan de modificar su "pasado" obviando cosas como este caso, por eso no encuentras información, en el artículo había una referencia a una columna del diario "La República" de Perú que contaba la historia real, sin embargo la página original fue eliminada pero felizmente esta archivada en archive.org. Ya coloqué la referencia con el link de la página de archivo. Saludos, --Chico512 13:44 24 jun 2017 (UTC)
replies: text: , gracias por recuperar la referencia. La habían eliminado hace tiempo.--MusicologoVzla (discusión) 15:54 24 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Referencias