Discusión:Elecciones presidenciales de Irán de 2009

message: Y las manifestaciones de protesta donde están? y los periodistas recluidos? Jo... que artículo más pobre...Chuck Norris   Cuéntamelo todo 12:01 22 jun 2009 (UTC)
replies: text: Pues arréglalo . Lo cierto es que no me apeteció seguir ampliándolo, máxime cuando había otros usuarios elaborando el artículo Protestas electorales en Irán de 2009 que puede solaparse con este. Salud, Montgomery (Do It Yourself) 12:06 22 jun 2009 (UTC)
replies: text: Ohhh!! Y eso?? Tienes toda la razón, porqué no es un mismo artículo?? No había visto el de las protestas, pero quizás estaba mejor todo junto. Tsé... en fins... pues no voy a arreglarlo, que a mi tampoco me apetece nada. Tengo otro antes que necesita un lavado de cara. Aish! Chuck Norris   Cuéntamelo todo 13:42 22 jun 2009 (UTC)
replies: text: Manías de los anglófonos, digo yo. Podría ir todo en uno, pero por la magnitud que estaban adquiriendo las protestas (calificadas como revolución por algunos medios) supongo que les pareció más aportuno separarlo. Sin embargo, lo cierto es que el presente artículo sí que puede ampliarse algo en el tema del posible fraude electoral ¿no crees?. Si saco algo de tiempo intentaré actualizarlo. Montgomery (Do It Yourself) 20:42 22 jun 2009 (UTC)

message: Repito lo que había enviado antes, que parece que no ha salido -a lo mejor olvidé introducir el captcha-: en la versión anterior del artículo se afirmaba que las encuestas anteriores a las elecciones daban unos resultados muy reñidos, afirmación que no se sustentaba con ninguna referencia y que, de hecho, resulta ser falsa. A efectos de solucionarlo he modificado ese párrafo, añadiendo una referencia a un estudio INDEPENDIENTE publicado en el Washington Post, realizado por investigadores estadounidenses y financiado por entidades como la Rockefeller Brothers Fund, nada sospechosa de connivencia con el régimen iraní, en el que se concluye que LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES SON COHERENTES CON LAS ENCUESTAS PREVIAS, dado que, de hecho, en su propia encuesta CIENTÍFICA elaborada tres semanas antes, la ventaja de Ahmadineyad sobre Mousavi era aun mayor -más de 2 a 1-. No hay nada de "reñido" en unas elecciones en el que ser preveé que el favorito obtenga el DOBLE de votos que el siguiente.
Artículo en el Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/06/14/AR2009061401757.html?nav=rss_opinion/columns%A0
Estudio completo al que hace referencia:
http://www.terrorfreetomorrow.org/upimagestft/TFT%20Iran%20Survey%20Report%200609.pdf
Gráfico de la encuesta que se puede ver en ese mismo estudio:
http://librexpresion.org/uploads/images/iran_survey_0.preview.png
Saludos, 
95.18.155.35 (discusión) 11:03 6 sep 2010 (UTC)
replies: text: Me parece correctísimo. Aunque no lo recuerdo con seguridad, ese dato de las encuestas lo debí traducir de una versión "poco estable" de la Wikipedia en inglés sin prestar atención a las fuentes que utilizaba (si es que utilizaba alguna). Montgomery (Do It Yourself) 12:43 6 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Elecciones y encuestas 

message: * http://infoprod.co.il/main/siteNew/index.php?langId=1&mod=article&action=article&Admin=qwas&stId=228
Elvisor (discusión) 13:15 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos