Discusión:Movimientos de la Tierra

message: Respecto a la primera observación, creo que al menos debería mencionarse el producido por la traslación del sistema solar dentro de la galaxia; ya que por ejemplo cuando se habla de los movimientos lunares también se incluye la traslación enrededor del sol por la acción terrestre.--Gabrielsus (discusión) 21:20 25 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Más movimientos 

message: Las fuentes presentadas en la nota 5 (http://www.michaelmandeville.com/earthmonitor/polarmotion/2006_wobble_anomaly.htm) remite a una institución llamada Earth Systems Polar Motion Monitor, de nula legitimidad científica, y que a su vez afirma haber obtenido la "información" de un periodista de temas "paranormales" llamado Lloyd Stewart Carpenter. Y éste a su vez en su prestigioso blog 777 news, no da ninguna data de dónde obtuvo las evidencias para afirmar que el Bamboleo de Chandler se detuvo durante 6 semanas en 2006. 
No tengo evidencias gráficas para mostrar aquí, pero hablo seguido con el Instituto Cartográfico Argentino por cuestiones de trabajo, y allí que laburan con sistemas de posicionamiento militares de precisión milimétrica (y a los cuales el Bamboleo les es una variable importantísima) me han negado por todo método científico que es falso. Por favor editar. — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanEduardoRuizColella ( • contribs • bloq). -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 09:56 13 nov 2015 (UTC)
replies: text: pues la fuente es una autopublicación cuyo autor no aparenta tener una autoridad ampliamente reconocida sobre el tema ni deja claro si ha usado fuentes acreditadas y cuáles. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 10:07 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  La "anomalía Wobble" no es fiable. CORREGIR 

message: En el primer párrafo se dice: «Los principales movimientos de la Tierra se definen con referencia al Sol y son los siguientes: rotación, traslación, precesión, nutación y bamboleo de Chandler.» Salvo en el caso de la traslación, no veo que los movimientos estén definidos respecto al Sol. --LP (discusión) 21:22 25 oct 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Con referencia al Sol? 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Movimientos de la Tierra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100606182348/http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2001/ast04jan_1.htm a http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2001/ast04jan_1.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:31 14 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Mis conocimientos de astronomía son muy elementales, pero creo que en el mapa conceptual que está en el artículo, hay un error. Asegura que el movimiento de rotación de la Tierra es "antihorario". Si la lógica no me falla, el movimiento sería antihorario si tomo como punto de referencia al polo norte (si me ubicara como astronauta sobre el polo norte, debería ver la Tierra girar en contra de las agujas del reloj, o como se dice comúnmente, en sentido "antihorario); pero si tomo como punto de referencia el polo sur, la Tierra gira en sentido "horario". Si es una mala interpretación de mi parte, le agradeceré a quien pueda iluminarme. Saludos!!!Pablei (discusión) 17:58 5 ene 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Movimiento antihorario?