lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Zinc

message: Creo que este artículo debería trasladarse a Cinc, ya que es la ortografia más correcta. Aunque ciertamente también está aceptado Zinc, la Z no se utiliza normalmente delante de i ó e. --nuticus 13:45 2 nov, 2004 (CET)
:En mis libros de ciencias (España, últimos años del siglo XX) viene siempre como zinc. También se emplea la z delante de i en zigoto y enzima. Pero claro, sólo es una editorial: a lo mejor no es así en general... Sabbut 21:21 2 nov, 2004 (CET)
::¿Habéis mirado en la RAE? Si se busca "zinc", remite a "cinc", y en éste ya aparece la definición. Más claro agua. Pero creo que andamos faltos de filólogos por aquí... --Dodo 21:38 2 nov, 2004 (CET)
Zinc pertenece a la sinonimia. Amplío lo propuesto por quienes me preceden al sugerir la consulta en la RAE, y del Diccionario Panhispánico de Dudas.  Las instituciones de gobierno que reglamentan y crean normativas de uso y consumo, utilizan la expresión ortográfica CINC, como así también los libros de textos académicos en la materia. Por preservar nuestro idioma ya ameritaría el cambio. Recordar que Zink es un teutonismo y Zinc un galicismo, aunque en la América Hispánica Zinc fuere aceptado como sinónimo por el uso frecuente, comodidad de expresión por ser el símbolo químico Zn. Se suma el hecho que en hispanoamérica la pronunciación de la C y la Z suenen idénticas, colaborando con el uso del sinónimo.
RRBM 06/09/2006
::cinc. ‘Metal de número atómico 30’. Es igualmente válida la variante zinc, más cercana a la etimología (→ c, 2.2). El plural es cincs o zincs (→ plural, 1h), a pesar de que normas académicas anteriores prescribieran el plural anómalo cines o zines: «De todos los zincs que corren por el comercio, el de Lieja es el que pasa por mejor» (Sáez Metalurgia [Esp. 1856]); «Todos los cincs son igualmente utilizables» (Yesares Grabado [Esp. 1935]).
::Diccionario panhispánico de dudas ©2005
::Real Academia Española © Todos los derechos reservadosIkertza 13:29 8 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Creo que este artículo debería trasladarse a [[Cinc]] 

message: ¿Cuál es el PESO ATÓMICO? Aquí figura 65,409 u ? Todas las referencias consignan 65,38 u.
Gracias.
Lo encontré a propósito de unos cálculos de estequeometría que estaba realizando.--Pablo bresciani (discusión) 19:58 17 jul 2008 (UTC)
thread_title:  PESO ATÓMICO 65,409 u ó 65,38 u. 

message: * http://www.ironbody.de/bodybuilding/assets/plugindata/pools/Zink_und_Testosteron.pdf  
* http://www.latiza.com/primero.html  
Elvisor (discusión) 23:28 11 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ironbody.de/bodybuilding/assets/plugindata/pools/Zink_und_Testosteron.pdf
Elvisor (discusión) 08:19 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Tomás de Zumalacárregui

message: Para la información del autor de este artículo, la familia Zumalakarregi no era modesta, sino todo lo contario. Nacer en un gran caserío, en el siglo XVIII, no era signo de pobreza (como muchos creen) sino de nobleza y bienestar. De hecho, nacer en territorio vasco hasta la abolición de los fueros (1871, por Antonio Cánovas del Castillo) implicaba automáticamente, la posesión de hidalguía. Sino lo cree así, que se informe bien, por favor.
Además, uno de sus hermanos, llamado también Antonio (segundo nombre del general carlista), llegó a ser ministro con los monarcas del Antiguo Regimen, antes de las Guerras Carlistas, evidentemente. En el Antiguo Régimen, como todos sabemos, era prácticamente imposible cambiar de estamento, por lo que, difícilmente, los hijos de una "familia modesta" podrían haber llegado a ser ministro o militar de alto rango.
((En el norte hidalguía no era sinonimo de riqueza como en el resto de España. Es más, en mi tierra, Cantabria, el 98 % eran hidalgos y no tenían dónde caerse muertos.))
--bilbao88 23:07 24 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Infancia  

message: ¿Donde está la fuente de que así fue apodado? --Afilador (discusión) 12:27 18 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Tigre de las Amescoas
Discusión:Palanca de mando

message: El artículo inicialmente tenía el nombre de joystick, pero fue cambiado en 2007 por su nombre actual. De momento he mejorado el artículo añadiendo varias referencias de su versión en inglés, pero desconozco qué término es el más común. Si por mi fuera, trasladaría este artículo a joystick, pero me gustaría escuchar más opiniones. Saludos. --ZebaX2010  [PRESS START] 08:49 15 jul 2018 (UTC)
thread_title: Palanca de mando vs. joystick
Discusión:James Lovelock

message: La versión anterior era un tanto vaga e imprecisa, por lo que me permití eliminarla y poner una nueva, aún bastante incompleta pero más apropiada. --Asierra 00:01 3 nov, 2004 (CET)
¿Que es un científico independiente? Es una nueva categoría de científico o es un juicio de valor? Gracias --Guillem Marco (discusión) 11:51 10 feb 2012 (UTC)
thread_title: Versión anterior
Discusión:Galia

message: 1º El aldea de Ostheim que se cita no se halla in Germania sino en Alsacia, que es Francia después de 1918.
2º En los artículos sobre Ariovisto de otras Wikipedias, la batalla final no habría tenido lugar cerca de 68150 Ostheim sino cerca de 68700 Cernay, que se halle unos 40 kilómetros más al sur, en el mismo departamento de Alto Rin (Haut-Rhin).
-- Xandru (discusión) 16:18 27 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Conquista romana: Ostheim???
Discusión:Movimiento oscilatorio

message: Creo que el articulo está bastante confuso.
Desde luego el MAS (movimiento armónico simple) tiene alguna similitud, pero es bastante diferente del movimiento vibratorio.
El MAS se corresponde con la proyección sobre un diámetro de una particula que gira, con velocidad angular constante sobre una circunferencia. Y no es que se rija por la ley de Hooke, es al contrario, la Ley de Hooke se deduce de la ecuación del MAS, que es la que pones al final
x = A cos (Wt + d)
W es la velocidad (no frecuencia, que es el inverso del periodo) angular (en radianes /segundo), y
d es el ángulo en el instante t=0 ¿constante de fase???
derivando dx/dt = velocidad = -A W sen (Wt +d)
y volviendo a derivar:
d2x/dt2 = dv/dt= aceleración = -A W^2 cos(Wt+d), o lo que es igual : aceleración = -A W^2 x, 
y como Fuerza = masa por aceleración F = m a = - m A W^2 x
puesto que tanto 
M, como, W como A son costantes, haciendo K = mAW^2, se tiene: F = -Kx, que es la ecuación que pones al principio, y que debiera ir al final.
En fin, no quería modificar la página sin discutirlo antes--KePa 00:36 4 nov, 2004 (CET)
----
Estoy de acuerdo, la pagina confunde movimiento ondulatorio con movimiento oscilatorio, que por otra parte no se reduce al MAS. Propongo cambiar el nombre de la pagina a movimiento oscilatorio, corregir el articulo y redireccionar movimiento ondulatorio a la pagina de Ondas -- TomasG En segunda reflexion, si bien es cierta la observacion de KePa en cuanto a la relaci'on entre MAS y la proyeccrion del movimiento circular, en realidad la ecuacion que define al MAS es la ecuacion diferencial que se sigue a partir de la ley de Hooke (o, mejor, de una energia potencial cuadratica). De esta manera se puede introducir sistematicamente una fuerza disipativa (de roce) asi como una fuerza externa. --TomasG 01:23 24 ene 2006 (CET)
thread_title:  Algo de confusión

message: Propongo agrandar el gif animado del muelle, ya que resulta bacan verlo moverse continuamente mientras lees el artículo, o por lo menos poner una versión GIGANTE del mismo (personalmente lo veo muy pequeño, aunque solo es una opinión)
Saludos
-------------
Es algo confuso a la hora de comparar el movimiento oscilatorio con el movimiento ondulatorio ya que en ocasiones los muestra diferentes y en otras como si fuera el mismo...
------------------
Yo también creo que se debería de eliminar la animación del muelle, o al menos dar la posibilidad de detenerla.
:Si piensan que el artículo quedaría mejor sin el gif, lo editan, lo quitan, explican lo que hicieron en el resumen de edición y listo. Siempre hay tiempo de ponerlo otra vez si ve viera que quitarlo no es lo mejor. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:33 24 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Gif SERSUAL
Discusión:Juan de Garay

message: Juan de Garay (1528-1583) 
Explorador y conquistador español, nacido en Villalba de Losa (Burgos) en 1528 y fallecido en las cercanías de las ruinas de Sancti Spíritus, el antiguo fuerte de Caboto, en 1583.
Juan de Garay nacio en en villalba de losa (burgos), y no en el Pais Vasco. Por lo tanto era castellano y no vasco, como algunos quieren hacer creer. Si es que... los vascos se adueñan de todo...— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Txo (discusión) 15:49 21 sep 2007 (CEST)

message: Enmiendo. Elimino 'reino de España', dado que tal reino no existía en 1528, fecha de nacimiento de Garay.
::El Reino de España existe desde que es proclamado rey Carlos I de España en 1516, y terminaron siendo las últimas Cortes que lo confirmaron, las Cortes valencianas, en el año 1528. --MiguEV (discusión) 16:44 12 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Lugar de Nacimiento
Discusión:SQL

message: El artículo es innecesariamente extenso. Donde están los comandos deberían ser reemplazados por una tabla, después de todo son resúmenes.--Eloy () 00:39 5 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Extensión 

message: ¿Los ejemplos de SQL no deberían ser retirados de aquí y pasados a un wikilibro??--Aliamondano (discusión) 17:37 2 sep 2008 (UTC)
thread_title:  ... a wikilibros? 

message: Buenos días, quisiera establecer un acuerdo sobre el uso de esta palabra, ya que no me parece pertinente en este ambito, aunque la traduccion muy "literal" un estudiante no busca "desencadenadores" simplemente por que no esta en la estructura de SQL, considero que los terminos deben estar acorde a su ambito de uso, y aceptar los extrangerismos.--nelson.cruz (discusión) 17:04 30 dic 2008 (UTC)
replies: text: Yo creo que el término que se utiliza en español para los libros es disparador, que es una de las posibles traducciones de trigger, aunque como ya sabéis el campo de la informática no puede vivir sin extrangerismos. Así que, cualquiera de las dos es buena; quizás la mejor sea trigger ya que no conozco la traducción que se realiza en hispanoamérica. Un saludo. Jugones55  (dime) 22:18 30 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Desencadenantes ??
Discusión:Gas de Camisea

message: Los textos de antecedentes y de Plan son una copia textual del artículo "El gas de camisea" del Atlas Departamental del Perú, tomo 1 página 50-51, editado por Ediciones PEISA y distribuido por el diario La República. Por favor eliminar los textos a menos que se haya pedido permiso al autor o a la casa editora, Si es ese el caso, consignar los datos del autor del texto y el permiso respectivo.
Ahora que el gas de camisea esta en el peru ya no hay tanto riesgo por que le ha ido muy bien en nuestro pais ademas ahora se ha mejorado el sistema . Se sabe que antes de que llegara hubieron problemas por que Peru no tenia un buen mercado y los inversionistas tenian miedo de no poder recuperar ese dinero invertido.-- 
--190.42.166.50 (discusión) 20:54 28 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Copyright 

message: * http://www.gasdecamisea.com
* http://www.minem.gob.pe/archivos/dgh/publicaciones/Preguntas/proyectocamisea.pdf
Elvisor (discusión) 14:35 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mitología celta

message: Hola, quería proponer si no se podría hacer un artículo independiente sobre la mitología de la Galia, al igual que la de Irlanda, ya que creo que están o se están extendiendo demasiado, y así haríamos una mejor distribución de la información;  se podría trasladar cada apartado a su artículo y dejar aquí una pequeña introducción para los dioses irlandeses, los galos y los de Gales, que conduzcan al artículo principal de cada uno de ellos. Saludos Black Wulfric  Mensajes 16:58 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  Mitología Gala 
Discusión:Diodo Varicap

message: Varíe lleva acento............. ¬¬ — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
Este artículo es muy pobre...
*Hecho. Amigo, sé valiente, cualquiera puede editar la Wikipedia. —190.200.91.202 (discusión) 17:30 21 may 2009 (UTC)
thread_title:  Faltas de ortografía
Discusión:Damas

message: El juego de "damas internacionales" es el más popular, pero la imagen y la descripción del juego es sólo la variante española, que se diferencia principalmente porque el tablero de esta última es de 8x8 en vez de 10x10. La Wikipedia en español no es "de España", debería figurar como principal una imagen y descripción de las damas internacionales, con tablero de 10x10. 200.55.98.197 21:12 25 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Tablero 

message: Las damas no se resolvieron matemáticamente por Chinook, fue una solución computacional, no hay una demostración teórica de ello.—Nicoguaro (discusión) 22:21 18 mar 2008 (UTC)
thread_title: No se resolvieron las Damas

message: Yo conozco una variante en la cual se juega como en las damas internacionales pero con 15 piezas, cual es?--La Cosa Escurridiza (discusión) 23:21 27 dic 2008 (UTC)
thread_title:  No puede ser 

message: en si no es un error en especifico pero me parece que este articulo es un poco tendencioso en el sentido de que da mas preponderancia a las teorias de un especialista holandes al usar casi en todas las aseveraciones historicas "esto ha sido refutado por" - --190.86.110.68 (discusión) 03:38 7 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: la 1º foto es erronea - --79.109.10.247 (discusión) 14:51 10 abr 2013 (UTC)
replies: text:  En la sección "Reglas tradicionales" hay una tabla rota -además creo que ese artículo necesita revisión porque parece copiapega-. --Ganímedes (discusión) 15:49 10 abr 2013 (UTC)
replies: text:  Cierto, el artículo tiene muchas deficiencias en formato, contenido, etc; si, podría tratarse de un copiapega; cuando tenga tiempo lo revisaré un poco en profundidad. - El Ayudante-Diga 21:02 10 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: --84.78.151.207 (discusión) 09:42 8 dic 2013 (UTC)
replies: text: Yo opino que la página se debería editar, porque según la versión en inglés de este artículo, dice que si se puede comer, se tiene que comer(es obligatorio) y si no lo hace, pues se aplica la sanción que mencionas. FanNihongo (discusión) 05:28 28 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Otra versión
Discusión:Francisco Hernández de Córdoba (explorador de Yucatán)

message: * http://www.totaljerkface.com/happy_wheels.tjf
Elvisor (discusión) 09:38 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Música electrónica

message: Hola. He traducido la mayor parte del artículo en la edición en castellano desde el artículo en inglés. El artículo presentaba muchos problemas de redacción, estilo y relevancia, y la importancia del tema hace que el artículo merezca una redacción mínimamente enciclopédica. Saludos. Jafol (discusión) 14:18 18 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Traducción 

message: hola!, creo que no es correcto incluir a Vangelis en la música popular electrónica, ya que el está más ligado a la música clásica contemporánea. Saludos!
Vangelis está ligado en ambas vertientes, realmente no es impreciso, sería un error creer que dicho músico no es parte de la música electrónica al igual que la música clásica contemporánea. GtRyz (discusión) 09:18 21 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Vangelis 

message: --Carlos Asurmendi (discusión) 13:30 11 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Traducción (parcial)
Discusión:Einar Örn Benediktsson

message: Hecho con la colaboración de Thora Burcham.<br>
Por favor, ante cualquier duda o modificación, lee las aclaraciones para este tipo de artículos en [[Usuario:Luis_María_Benítez/Notas|notas]], subpágina de [[Usuario:Luis María Benítez|Luis María Benítez]].
Discusión:Acarreo

message: El acarreo, en la suma tradicional, no puede ser un único dígito, pues la suma parcial de una columna puede ser de más de dos dígitos, sin ningún límite. Así pues, el acarreo será la cantidad (no el dígito) no anotada en el resultado de la columna correspondiente. Dgo yo... --Corrector1 (discusión) 06:24 31 dic 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Y en sumas grandes?
Discusión:Primera guerra púnica

message: No modifiques el tamaño de la animación, porque está optimizada y se vería de pena. Si quieres el .xcf original, habla conmigo: DaDez 10:08 27 ene 2006 (CET)
thread_title:  Animación 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
Nota: Revisión hecha por Dorieo.Firmado:  Dorieo (discusión) 18:53 12 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión de febrero de 2021
Discusión:Cromo

message: porque no encuentro el punto de derretimiento
Porque se llama de fusión y es 2130 k Bcartolo 01:24 29 mar 2007 (CEST)
Discusión:Objeto indirecto

message: Si bien en el cuerpo principal del artículo queda claro que los complementos con la preposición "para" no son complementos indirectos, después, bajo el epígrafe "Cómo reconocerlo", se dice que hay que preguntar al verbo "a quién" o "para quién". Me parece incoherente, porque en la oración "Pedro trajo flores para su madre", si preguntamos "para quién", la respuesta es "para su madre", que no es CI.
Tengo entendido que los complementos indirectos (O I) son:
SINGULAR
1ra. persona                   me
2da. persona(informal)         te
2da. persona(formal)           le (se)
3ra. persona                   le (se)
PLURAL:
1ra. persona                   nos
2da. persona (informal)        os      (en España)
2da. persona (formal/informal) les (se)
3ra. persona                   les (se)
Por lo tanto no deberían confundir cuando se coloca un artículo de este tipo.  Aunque estoy segura que la persona que lo hizo no lo hace con mala intención, pero hay que investigar mas para poder ayudarnos los unos a los otros y no confundirnos.  Gracias.  --Maggieven (discusión) 21:44 16 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Incoherencia
Discusión:MS-DOS

message: Parte de "Historia".--Manlleus (discusión) 21:39 17 feb 2023 (UTC)

message: En el siguiente enlace de la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_computaci%C3%B3n comentan a la altura del año 1974 lo siguiente:
"Gary Kildall crea el sistema operativo CP/M, en base al cual se desarrolla posteriormente, de manera polémica, MS-DOS, suponiendo una violación a los derechos de autor (copyright) del CP/M."
Pero veo que aquí no se habla de eso, no sé si procede o no, así que aquí lo dejo.
Saludos, Osckar 85.91.71.252 (discusión) 12:16 20 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Desarrollo  

message: * http://purl.oclc.org/net/Batfiles/
Elvisor (discusión) 19:20 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:María Cristina de Habsburgo-Lorena

message: El párrafo que hace referencia a las infidelidades de Alfonso XII y a la actitud de María Cristina hacía éstas necesitaría hacer referencia a alguna fuente. Expresiones como "dominó sus celos" o "se le resbaló la mano" no son objetivas ni muestran rigor histórico, además de no tener en cuenta la perspectiva de género en cuanto a la realidad de un matrimonio de estado en el antiguo régimen. 212.128.117.15 (discusión) 11:27 30 jun 2023 (UTC)
replies: text: ¿explicarías la última parte?  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   11:50 30 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Relación de María Cristina y Alfonso XII
Discusión:Movimiento de rotación

message: Incluyo enlace en Vease También Anexo:Velocidad de los planetas del sistema solar. Si no parece oportuno se borra o corrige--Gallowolf (discusión) 20:06 29 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Incluyo enlace en Vease Tambien 

message: El articulo es un poco refrito... quizá podríamos copiar un poco la versión ingles
http://en.wikipedia.org/wiki/Rotation_(mathematics)
de manera que se parezca más a, por ejemplo, el articulo sobre la traslación... olvide firmar Alvaro L.R. (discusión) 14:13 7 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Copiar 

message: Hay otra acepción en Economía que se refiere a la "rotación de un producto", el tiempo que tarda en venderse, o algo así. Feministo (discusión) 19:26 2 feb 2010 (UTC)
thread_title: Otra acepción

message: Con tanta fórmula este artículo está empezando a asustar, habría que reordenar las secciones y dejar toda la parte matamática para el final. Saludos.  Atila «responde» 21:41 5 may 2012 (UTC)
replies: text: Tienes razón a mi me habría gustado separar el artículo en sus aspectos más comunes (física, percepción) de la parte matemática más repelente. En cualquier caso las he ordenado, empezando por lo más sencillo y acabando con lo más difícil, antes el inicio del artículo era más compejo que el final y eso no debe ser así. --Davius (discusión) 00:39 6 may 2012 (UTC)
thread_title:  Demasiadas fórmulas 

message: Si en el buscador escribo "Movimiento de rotación" acabo en una subsección de "Cinemátical del sólido rígido", pero si escribo "Rotación" acabo en "Movimiento de rotación", no tiene mucho sentido la última redirección. Creo que por eso es mejor devolver este artículo a Rotación (simplemente). --Davius (discusión) 00:46 6 may 2012 (UTC)
replies: text: De acuerdo. Las rotaciones no implican necesariamente un movimiento (puede ser una transformación en un grupo). O tal vez se pueda separar en dos artículos más específicos. --Javier Bezos (discusión) 17:02 11 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Redirecciónes locas
Discusión:Buscador

message: Nadie sabe lo que es "spider" ademas no me parece bien poner palabras en ingles en una enciclopedia en castellano.
Corregi el parrafo sobre metabuscador porque no me parecio acertado el comentario. Hace años dirijo un sitio sobre buscadores y se de hecho que muchos buscadores piden aparecen en metabuscadores porque eso los hace populares.--carla_tf 00:29 9 nov, 2004 (CET)
No creo bueno fusionar "buscadores" con "motor de búsqueda". Mi parecer quizá estribe en la usualidad mayor de "buscadores". Por demás, eso de "fundir" y "malear", provoca generalmente desolaciones. En cuanto al argumento de carla_tf, sobre el desconocimiento del término "spider", sería de reparar que en el vocablo inglés, se encuentra dado vuelta, el nombre de una red ó network de periodismo. :-)En efecto, existe la RED IPS.------"Klute" 18:28 18 dic 2006 (CET)
Discusión:Joan Roís de Corella

message: Puesto que yo mismo apunté las obras, supongo que sabré de donde las conseguí y por ello, apunte la referencia. No veo el motivo para eliminarlas y por ello las he vuelto a incluir.
--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 18:06 4 feb 2009 (UTC)
thread_title: Referencias
Discusión:Red Special

message: He corregido la puntuación del texto. Santiti (9_11_04) — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. ummo (hit!) 18:17 9 may 2008 (UTC)

message: Completando su setup (equipamiento) usa amplificadores Vox modelo AC-30 de fabricación inglesa, y en estudio para los primeros discos el “Deacy Amp”, diseñado especialmente por Deacon el bajista (Deacy) quien es ingeniero electrónico. Es un amplificador en un gabinete muy pequeño y 2 W de potencia solamente, de circuito muy simple con transistores de germanio y sonido muy agudo y distorsionado. Con el, tomando el sonido con los micrófonos de estudio logró muchos de los sonidos que asemejan violoncellos y violines en los primeros discos de la banda. 
Los pedales de efecto que mas frecuentemente usa son “trebble booster” (reforzadores de agudos), dos delays ajustados en tiempos distintos con los que consigue por rebote el sonido de acompañamiento por ejemplo en “Now I’m Here” y en los solos en vivo. Además reverberadores, “fuzz box” o distorsionadores. En ocasiones también delays simples, flangers y chorus.
 --Tonifa (discusión) 19:23 28 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Equipamiento - datos complementarios que se podrían añadir, no imprescindibles 