lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Pebetero

message: Según el DRAE:
:pebetero.
:(De pebete).
:1. m. Recipiente para quemar perfumes y especialmente el que tiene cubierta agujereada.
:2. m. Recipiente en el que arde una llama ceremonial.
:caldero.
:(Del lat. caldarĭum).
:1. m. Caldera pequeña de suelo casi semiesférico, y con asa sujeta a dos argollas en la boca.
:2. m. Lo que cabe en esta vasija.
:caldera.
:(Del lat. caldarĭa).
:1. f. Recipiente de metal, grande y semiesférico, que sirve comúnmente para poner a calentar o cocer algo dentro de él.
:2. f. Recipiente metálico dotado de una fuente de calor, donde se calienta el agua que circula por los tubos y radiadores de la calefacción de un edificio.
:3. f. Recipiente metálico cerrado que se emplea para calentar o evaporar líquidos.
:[y otras acepciones, ninguna de las cuales tiene que ver con pebetero]
No sé quien tuvo la idea de fusionar en este artículo dos conceptos bien distintos («recipiente dentro del cual arden  llamas o se queman sustancias aromáticas» vs. «recipiente para calentar, hervir o cocinar alimentos poniéndolo sobre un fuego»), pero lo que está claro es en el idioma del DRAE las palabras pebetero y caldero no son ni sinónimas ni nada parecio. —213.37.6.23 12:29 24 nov 2007 (CET)
thread_title:  ¿¿¿ Pebetero = caldero/a !!! 

message: Saludos. Gracias por la oportunidad y espero no quebrar la directrices de Wiki. La confusión Pebetero y Caldero tiene su origen a que en textos escritos en inglés en especial que habla de las Olimpiadas y eventos donde se usa el encendido de una flama el objeto donde la deposita lo llaman "cauldron" que es caldero, cuando y en apego a la función que hace el pebetero creo yo lo deben llamar "thurible" que traducido al español es efectivamente pebetero.--Jaboolanee (discusión) 02:53 24 may 2010 (UTC)
thread_title:  La confusión Pebetero-Caldero 

message: Errores y confusiones subsanados y añadida documentación y refs.--Latemplanza (discusión) 12:57 20 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Wikificado
Discusión:Ingrid Michaelson

message: Se que esta autora tiene tal grado de edulcoramiento, que deberían ponerle la etiqueta de no apta para diabéticos, pero que se le va a hacer... uno tiene sus debilidades y ciertos patrones mentales sobre lo que se puede considerar una chica atractiva. Y para mi es, sencillamente irresistible. Llamadme pervertido si queréis;) Por cierto, la respuesta es si: me gusta su música ¿Que, estáis satisfechos?gustavocarra Deja aquí tu antibiótico 13:10 24 nov 2007 (CET)
Discusión:Arquelao I de Macedonia

message: Se cita que trasladó la capital de su reino, Macedonia, de Egas a Pella. La misma cita aparece en la página de Alejandro I de Macedonia ¿?. FOL  de Corrubedo. - --2.138.2.229 (discusión) 14:48 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Caganer

message: El enlace a la publicación digital Publimetro está mal y te lleva a la edición actual, no a la que interesa sobre el caganer. ¿Puede arreglarlo alguien, por favor?--Climent Sostres (discusión) 08:58 23 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Enlace fallido
Discusión:Sistema de referencia no inercial

message: hechas las correcciones, el artículo es AB. --CASF 21:56 27 nov 2007 (CET)
replies: text: Llevo poco tiempo en esto y desconozco bastantes cosas. ¿Cuál es el formato adecuado para las referencias al pie? Un saludo. --Mparri 20:09 26 nov 2007 (CET)
replies: text: Ya he modificado el formato de las referencias al pie. ¿Están ahora en el formato correcto, o me falta algún detalle? Gracias y un saludo.--Mparri 21:56 27 nov 2007 (CET)
thread_title: Evaluación al 27-11-07

message: Muy buen artículo, bien desarrollado, buena redacción, sin faltas de ortografía ni problemas de sintaxis, Excelentes imágenes y muy buena bibliografía. O sea, un AB tranquilamente. Pongo en espera por un detalle menor: se debería usar un formato adecuado para las referencias al pie. Gracias por el artículo!, cordialmente, --CASF 16:53 26 nov 2007 (CET)
replies: text: Llevo poco tiempo en esto y desconozco bastantes cosas. ¿Cuál es el formato adecuado para las referencias al pie? Un saludo. --Mparri 20:09 26 nov 2007 (CET)
replies: text: Ya he modificado el formato de las referencias al pie. ¿Están ahora en el formato correcto, o me falta algún detalle? Gracias y un saludo.--Mparri 21:56 27 nov 2007 (CET)
thread_title: Evaluación del 26-11-07
Discusión:Yuan (apellido)

message: * http://kosis.nso.go.kr/cgi-bin/sws_999.cgi?ID=DT_1INOOSB&IDTYPE=3
Elvisor (discusión) 09:48 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Beta vulgaris

message: La información nutricional suena a copiado de una revista para amas de casa. "Una taza"... ¿de cuál tipo de remolacha? ¿de qué tamaño la taza? etc... 61.12.208.167 20:08 24 nov 2007 (CET)
Discusión:From Me to You

message: Este artículo está duplicado
:Ya esta fusionado.--Sebeat (discusión) 01:38 30 may 2008 (UTC)
Discusión:Capitanía General de Cuba

message: Tras una intensa búsqueda, no hallo referencias de peso como para afirmar que Santo Domingo y Puerto Rico hayan sido parte integrante de la Capitanía General de Cuba, al contrario lo que encuentro es que fueron capitanías generales independientes, todas las cuales estaban en la jurisdicción de la Real Audiencia de Santo Domingo, trasladada a Cuba en 1799. Sí en cambio es claro que Luisiana y Florida sí estaban bajo dependencia cubana. Si alguien tiene algún dato preciso y documentado que respalde que en 1764 Santo Domingo y Puerto Rico quedaron en dependencia de Cuba, por favor indicarlo, ya que me dispongo a crear artículos separados para esas dos capitanías y retirar sus menciones de este artículo. Saludos. Nerêo 21:00 24 nov 2007 (CET)
thread_title: Puerto Rico y Santo Domingo

message: Donde se dice que durante la segunda mitad del siglo 19 se continuaron movimientos independentistas con ideologos de la talla de Jose Martí, y luego se dice que fueron abolidos por Martínez Campo con la Paz del Zanjon, esto es una impresión ya que Martinez Campos contribuyo a erradicar el movimiento independentista de 1868 tambien conocido como la guerra de los diez años, pero en esa guerra no lucho Martí, sino que fue en la guerra de 1895 la cual organizó y llevo a cabo hasta su muerte. La guerra chiquita como tambien se le conoce culmino con la intervención norteamericana en la llamada guerra hispano-cubano americana. Un saludo
Enviado por: 79.151.117.185 (discusión) 21:03 23 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Traído desde [[Wikipedia:Informes de error]] 

message: Añadan un mapa dibujado como todos los demas reemplazando esa imagen de mapa antiguo y añadan la Luisiana que como se sabe llego a esta bajo juridiccion de la Capitania, saludos. 2800:810:598:826A:867:AA54:814C:DA0B (discusión) 22:43 28 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Mapa
Discusión:Melón verde

message: Si es una variedad de Cucumis melo ¿por qué no se dice eso? Y ¿Por qué no se le da el nombre científico? Algo está mal aquí. --71.242.33.169 (discusión) 00:51 31 mar 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Qué es esto?
Discusión:Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca de Uruguay

message: Lista de Ministros-
1973-1985- dictadura militar, es que no había Ministros? Claro que los había--Beaire 22:41 24 nov 2007 (CET)
Discusión:Película de culto

message: No mencionaron a la verdadera primera película de culto, ademas las que si mencionaron no son peliculas de culto :( --190.100.187.117 (discusión) 04:53 1 jun 2009 (UTC)
thread_title: El topo

message: Considero que las películas anotadas son solamente a criterio del autor, pues no podemos negar que le falta una película, Rocky, que verdaderamente es de culto. Incluso E.T..--189.155.97.198 (discusión) 17:07 7 ago 2008 (UTC)
replies: text: Me temo que tu apreciación adolece de lo mismo que tú comentas: se basa en tu criterio. Yo desde luego no contaría a Rocky o E.T. como películas de culto. Creo que se debería seguir el consejo de Stinkbreath1, al estilo del artículo de la Wikipedia inglesa. NaSz (discusión) 18:19 7 ago 2008 (UTC)
thread_title: Acerca del artículo

message: Curioso artículo, las películas listadas son puras darkmovies. Los Goonies ni aparecen _ _
Ivanaxel (discusión) 00:03 16 nov 2008 (UTC)
thread_title:  discrepo 

message: Relativo a esta cuestión, la expresión "película de culto", todo y poder adherirse a una serie de factores, siempre será un "algo" subjetivo. Por ejemplo; 'Bobby G. Can't Swim' (1999, John-Luke Montias), es totalmente una película de culto. Por poner un ejemplo. Y podría nombrar tantas otras aún menos conocidas, que también merecerían tal consideración. Desde mi punto de vista, extendería más la definición, de tal manera que no se delimitase solo a lo "consensuado como tal", añadiendo la etiqueta de "cine que no todas las personas han tenido la oportunidad de ver, pero que muestran una serie de particularidades lo suficientemente aisladas de la mayoría de producciones comerciales, aunque algunas de ellas también puedan considerarse como tales" 83.40.141.237 (discusión) 10:18 23 feb 2024 (UTC)
replies: text: Por eso para limitar lo subjetivo se usa el consensuado. Precisamente, siguiendo tu criterio, ¿Quién determinaría que es de culto? ¿El que la propone?  Como siempre, no sin refs Lost in subtitles (discusión) 10:27 23 feb 2024 (UTC)
thread_title:  El nivel de subjetividad enfrente al consenso popular no siempre es conciso
Wikipedia discusión:Limitación general de responsabilidad/Archivo 02

message: Falta por poner el enlace al artículo en asturiano. --Vsuarezp 17:10 23 ene 2008 (UTC)
replies: text: ast:Uiquipedia:Llimitación xeneral de responsabilidá no existe a día de hoy... --jynus (discusión) 20:02 23 ene 2008 (UTC)

message: Una observación: si alguien nota la reciente inclusión de la sección "Jurisdicción y legalidad de contenidos" y se sintiera tentado a retirarla, debe notarse que la misma responde a recomendaciones explícitas de Mike Godwin, consejero general y coordinador legal de la Fundación Wikimedia desde julio de 2007. Puede leerse su comentario aquí. 
Esto ya fue planteado antes en el tablón de los bibliotecarios, no hace falta que se haga nada al respecto. Este mensaje es simplemente informativo por si algún bibliotecario no lo leyó entonces, y también para dejar el enlace a mano en un sitio relacionado y que no quede sepultado bajo toneladas de otros mensajes. Belgrano (discusión) 02:24 23 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Legalidad de contenidos 

message: esto tiene todo lo que uno nesesita jr (discusión) 11:15 12 oct 2016 (UTC)
thread_title:  felicitaciones 

message: Hola, nose si es aca para poder explicar el problema ,resulta que hay un usuario con el nombre de (Mar del Plata) que esta publicando datos falso en la página del Club Atlético Aldosivi, el problema  es que borra los datos verdaderos y pública datos falsos ! muchas gracias  Maxpicasso (discusión) 07:28 6 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Aldosivi 

message: Nose si es una gracia de esta persona o es que hice algo incorrecto  Eltrovador78 (discusión) 12:35 26 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Me ha cerrado una pag. Un tal sabut  del pintor rodolfo regaño estaba opinando sobre el sobre todo porque es familia mia y lo conozco bien 

message: Propongo modificar el comienzo:
Wikipedia es una enciclopedia colaborativa online de contenido abierto, es decir, una asociación voluntaria de personas y grupos que desarrollan conjuntamente una fuente del conocimiento humano.
por el siguiente
Wikipedia es una enciclopedia colaborativa en línea ()   de contenido abierto, es decir, una asociación voluntaria de personas y grupos que desarrollan conjuntamente una fuente del conocimiento humano.
para visualizarlo de la siguiente manera:
 Wikipedia es una enciclopedia colaborativa en línea ()   de contenido abierto, es decir, una asociación voluntaria de personas y grupos que desarrollan conjuntamente una fuente del conocimiento humano.
Gracias por vuestra atención y disculpad la molestia,--Jimmy Olano (discusión) 13:47 31 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Término en español
Wikipedia discusión:Aviso médico

message: Me parece perfecto que Wikipedia aclare que no es un consultorio médico (y estoy seguro de que no pretende serlo), pero sería excelente que hubiera bibliotecarios que sean profesionales médicos especialistas, para así garantizar que la información de los artículos sea lo más fidedigna posible, y de esta manera los wikipedistas (y el público en general) podamos beneficiarnos de la misma. Si esta sugerencia ya se está cumpliendo actualmente, entonces no hay más nada que decir. Saludos. Wildshot (discusión) 02:05 5 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Una sugerencia lógica
Discusión:Historia de la homosexualidad en Asia

message: Creo que el título sería mejor como "Historia de la homosexualidad en Asia" porque "antigua Asia" no hace referencia a un periodo específico como sería "antigua Grecia" o "Grecia clásica".
:Muy largo quedaría, ¿no? Raystorm   (Yes?) 17:28 25 nov 2007 (CET)

message: En la siguiente afirmación: Por ejemplo en el relato épico de Gilgamesh se muestra una relación erótica del héroe con su compañero Enkidu.
El historiador y sumeriólogo Jean Bottéro afirma que no se puede considerar ningún tipo de relación erótica, ni romántico en su traducción de la Epopeya de Gilgamesh.
Respecto a esta afirmación:
Hay constancia de que algunos sacerdotes de Ishtar eran gays y participaban bailando travestidos en determinados ritos.
No hay ninguna constancia. Los sacerdotes de Ishtar son sacerdotes del amor libre, pero en su sentido más primitivo no en el sentido contemporáneo. Además, que hagan representaciones de diosas (travestirse) no los hacen homosexuales. Faltan referencias.
Vertofloyd (discusión) 17:12 12 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Faltan referencias 
Plantilla discusión:Campaña Guerras Sicilianas

message: Esta plantilla es innecesaria, no cumple el manual de estilo y debe borrarse.--Dark 03:07 25 nov 2007 (UTC)
replies: text: Fundamento la necesidad de la plantilla en que incorpora batallas que fueron dándose a lo largo de casi 180 años. En cuanto a la posibilidad de incorporarla dentro de una categoría, siendo solo tres artículos, considero que la categoría sería innecesaria por la escasez de artículos que la comprendan. Gracias, Guille (¿Me hablas a mí?) 04:17 25 nov 2007 (CET)
replies: text: Concuerdo con Guille, una categoría de tres batallas sería inútil. Además, la plantilla sí cumple con el manual (tiene menos de tres renglones) así que no hay razón para su borrado. Dinosaur (discusión) 01:22 16 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Plantilla innecesaria
Discusión:Diafragma (anatomía)

message: alguien sabe si el diafragma de hecho esta ligado ( pegado, agarrado, amarrado, etc) a los pulmones?, para que asi cuando se mueva, los pulmones tambien se muevan ( la base obvio)... o es reaccion del vacio total del torax( lo cual no creo)--legion 07:53 25 nov 2007 (CET)
Discusión:Bailando Por Un Sueño: México

message: Hola, .
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente"  has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,  Leonardomkelly 09:02 25 nov 2007 (CET)
thread_title: Posible no relevancia {{ #if: Bailando Por Un Sueño: México | en [[Bailando Por Un Sueño: México]] |  }}
Discusión:Neofelis diardi

message: Este felino ya esta extinto, asi que deberian agregar informacion relacionada con este recien hecho - --177.229.42.10 (discusión) 19:05 15 dic 2013 (UTC)
replies: text:  Si puedes suministrar una fuente fiable (como ser un periódico, un libro, publicación revista, etc.), con gusto podemos incluir la información en el artículo. Gracias por tu mensaje. Ener6-(mensajes) 22:33 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Distrito de Nazca

message: * http://documentos.jne.gob.pe/conaut/wf_reg_mun_det.aspx?arrcodigo=040000X4&ID_PERIODO=28
* http://obispadodeica.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17&Itemid=24
Elvisor (discusión) 20:08 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:2 Minutos

message: Buenas, muy bueno el articulo, solo le agregaría, como algo extra a la carrera de esta banda un cover que hicieron de "i turned into a martian", de the misfits. No me pidas fuentes o de que trabajo se trata porque no lo se sinceramente, solo recuerdo(porque ya no tengo mas ese cd)que era un tributo a los misfits hecho por grandes bandas del mundo, entre ellas por decir solo una, Metallica y obvio, dos minutos.
--RichardMyers 16:30 16 sep 2013 (UTC)
thread_title:  cover de los misfits 

message: El artículo tiene como titulo "Dos Minutos"; pero en realidad se escribe como "2 Minutos", ya que ese es el verdadero nombre del grupo; por que sugiero que se traslade a "2 Minutos". Saludos!!!  Adriel Ricardo Morales (discusión) 15:09 16 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Título 
Discusión:Villamediana de Iregua

message: En 1851 había 1158 habitantes y 6488 almas.
????????????????????????????????????????
:Tal vez donde se indica habitantes se trate de vecinos, pero en esa fecha me parece extraño que se siga contando así. Como no se indica la procedencia del dato y no he encontrado nada por internet, lo he retirado. -=BigSus=- (Comentarios) 16:20 25 nov 2007 (CET)
Discusión:Juan Pablo Aldasoro Suárez

message: Yo, Constantino Carlos Reyes Aldasoro, soy el autor de la pagina sobre mi abuelo Juan Pablo Aldasoro Suarez, pionero de la aviacion. Anteriormente escribi otra pagina:
http://www.geocities.com/juanpabloaldasoro
yo cedo los derechos de la pagina bajo  los terminos de la Licencia de documentación libre GNU para la wikipedia.
: --Edub (discusión) 18:01 1 dic 2007 (CET)

message: * http://mineraldelmonte.hidalgo.gob.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=14/
Elvisor (discusión) 14:31 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Changchun Yatai

message: * http://www.espnstar.com.cn/baike/%B3%A4%B4%BA%D1%C7%CC%A9Retrieved
* http://www.yataifc.cn/club/quduijieshao.shtmlRetrieved
Elvisor (discusión) 19:21 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Dragonfly (película)

message: Creo que no tiene demasiado sentido colocar después de los actores o directores una de sus películas más conocidas entre paréntesis. Si los enlaces funcionan bien ya nos llevan a la filmografía de cada uno. En fin, no los quito porque no me molestan, pero no los veo útiles ni estéticos. Delphidius  (Mensajes) 20:21 25 nov 2007 (CET)
Discusión:Los Natas

message: He eliminado un texto que se subtitulaba como crítica al grupo de una seguidora porque, por lo que tengo entendido, wikipedia no es un espacio para opiniones personales. Por otra parte, el apartado "Información extra" está copiado palabra por palabra de la web oficial de la banda. Es de suponer que poseen derechos de autor.--Aner77 20:42 25 nov 2007 (CET)
thread_title: Edición
Discusión:Grupo focal

message: El término es erróneo, una traducción literal del inglés Focus Group. El término correcto es grupo de discusión, grupo orientado o mejor grupo de discusión orientada.
Saludos
Desde mi punto de vista el término es correcto.
Creo que hay un uso diferenciado en el español europeo y en el americano. Quizá alguien podría indagar cómo se dice en diferentes lugares (en España y, al menos, en sociología se dice "grupo de discusión"). --Uncertain (discusión) 17:26 8 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Grupo de discusión, no grupo focal
Discusión:Batalla de Pidna

message: Eliminé la frase "casi todo el mundo habitado quedó bajo el dominio de Roma" y la cambié por "casi todo el Mediterráneo quedó bajo el dominio de Roma". 
A pesar de la gran extensión del Imperio Romano, decir que Roma dominaba "casi todo el mundo habitado" es un despropósito; Roma no dominó China ni la India ni el norte de Europa ni el África subsahariana ni América.
Trujaman (discusión) 01:26 14 oct 2009 (UTC)
thread_title: "casi todo el mundo habitado"
Discusión:Chinlone

message: Este artículo fue traducido de la wikipedia en inglés, donde es válida la grafía chinlone, como si sonara "chinlóun" en español.  No estoy seguro de la grafía que debe tomar en español, pero de todas formas preferiría no usar la inglesa.  Tal vez sea más adecuada o más cercana la forma chinlón, castellanizando la forma que se encuentra en la wikipedia francesa.  El punto es que la palabra en español podría reflejar mejor la forma original pronunciada en birmano: escrito , transcripción MLCTS hkrang: lum: ; [tʃʰínlóʊn]. ºRYueli'o 04:52 26 nov 2007 (CET)
thread_title: Título del artículo
Discusión:Usaquén

message: Si ven en el mapa de Usaquen esta aderido la candelaria, no deveria estar hay ya que esta no hace parte de usaquen
:No señor, porque esa zona no es la localidad de La Candelaria que tiene su propio mapa completamente diferente, es la zona de la subida a La Calera que es considerada parte del área urbana. Saludos. --Nueva era 05:52 26 nov 2007 (CET)

message: * http://www.bogotaturismo.gov.co/turismo/productos/panorama/A1-Ficha%20Usaqu%E9n.pdf
* http://www.dapd.gov.co/www/resources/LISTABARRIOS%2020_08_2004%20POR%20UPZ%20POR%20LOCALIDAD.xls
Elvisor (discusión) 11:46 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:J’accuse…!

message: El motivo que me llevó a retirar el cartel de Wikisource es que la denuncia original de Zoláa contiene (medido por el contador de palabras del Word, claro) 4261 palabras, siendo que lo editado en el articulo contiene solo 1534, o sea un tercio de todo el escrito, quedando claro que lo editado es un resumen. Cabe agregar que sin esta lectura previa de parte de este resumen de la denuncia, se hace dificil la profunda comprension de la misma. Cansado 08:51 26 nov 2007 (CET)
thread_title: Retiro de Cartel

message: Pienso desplazar la frase "Ese mismo título, fue usado en un discurso de Pablo Neruda, cuando era Senador del Congreso Nacional de Chile, tras la aprobación de la Ley Maldita." al final del artículo, pues no es una información crucial (sí lo es que la expresión haya sido utilizada en muchos escenarios, sobre todo políticos). --Pedro Felipe (discusión) 13:22 2 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Cambio 

message: * http://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/j-accuse-6602
Elvisor (discusión) 04:56 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Andrés de Moguer

message: Sería interesante poner la fecha de nacimiento y defunción al comienzo del artículo en la explicación inicial.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 11:15 26 nov 2007 (CET)
thread_title: Nacimiento y defunción
Discusión:Janine Lindemulder

message: He ampliado éste artículo con su traducción del artículo en inglés.
¿Por qué no sale al final del artículo el apartado de curiosidades y enlaces? que sí que salen en el apartado "editar"
::He corregido diversos errores en la traducción, ampliado, estructurado y actualizado el artículo.
::Bernard77 (discusión) 12:39 13 oct 2008 (UTC)