Discusión:Oswaldo Álvarez Paz

message: Primero, el informe jamás califica a la política antidrogas del gobierno de "severa", esa es una interpretación personal que usted hace. Esto debería ser el fin de la discusión, pero creo que puedo avanzar un poco más. La página 177 del informe (no la 177 del PDF!) habla sobre la situación colombiana, si interpreta el párrafo en lugar de copiarlo y pegarlo, entenderá que el Gobierno al que se refiere el informe es el gobierno colombiano. Para terminar este punto, el informe es del 2007 con datos del 2005, y su aporte en esa oración claramente busca sesgar el texto. Respecto a otros cambios que revertió: en Venezuela no existe un "canal de aire" llamado Globovisión; Globovisión no se considera opositor; coloqué comillas porque esta citando los cargos levantados, en todo caso no entiendo porque lo resalta en negritas; la última línea es la opinión de la oposición, y debería reflejarse más claramente la naturaleza de la misma; la sección en cuestión es sobre un proceso penal controversial que enfrenta el político, y que en Venezuela fácilmente puede durar años, no sobre el "El 15 marzo de 2010...". Saludos. Dove Columbidae 01:00 11 abr 2010 (UTC)
replies: text: No tengo tiempo para discutir contigo cosas tan básicas: Globovisión es una canal de televisión, no un "canal de aire", sería bueno que definieras el término primero; no se consideran opositores, y su opinión no puede ser menospreciada, lea la política de neutralidad; si en el párrafo anterior hay errores con las negritas, corrígelos, no propagues el error; el señalamiento de que Venezuela sea el tercer país en el ránking mundial en volúmenes de incautación de cocaína claramente busca desprestigiar la acusación del citado, insinúa que como Venezuela incauta tanta cocaína, claramente lo que esta persona dice es mentira, lo que si se puede resaltar es el hecho de que la acusación se ha realizado sin presentación de evidencias. Quiero agregar algo más sobre el último punto, ¿cómo se vería el párrafo si agregara información de ese mismo informe, específicamente de la pág. 177, justo después de la declaración del político? Insinuaría que debido a que cada vez más cargamentos de droga tienen origen en Venezuela, la acusación debe ser cierta. Respecto al título de la sección, es cuestión de estilo personal al redactar, y sinceramente el actual me parece terrible. Saludos. Dove Columbidae 16:51 15 abr 2010 (UTC)
replies: text: Otra cosa, por favor utiliza tu cuenta, no edites como IP. Dove Columbidae 17:21 15 abr 2010 (UTC)

text: ¿Entonces no tienes nada que ver con la cuenta Fliz82? Como usted mismo indicó en su última edición, el canal se considera independiente, y el no resaltar esto viola la política de neutralidad. Le aconsejo que busque en medios internacionales y verá que pocos se refieren al canal como un canal opositor. Que en la actualidad en Venezuela se achaque de oposicionistas a todos los medios independientes es algo lamentable, y revela el clima de intolerancia política existente que no debe ser transmitido a la Wikipedia. Saludos. Dove Columbidae 13:17 16 abr 2010 (UTC)

text: Por favor Merwin, si ni siquiera vas a hacer el intento de leer las políticas ya no voy a discutir contigo. Tu última contribucción, sin referencias de ningún tipo, ignora completamente la política de neutralidad. Dove Columbidae 02:20 21 abr 2010 (UTC)

text: Ok, hay algunas cosas que se pueden mejorar, pero en términos generales esta bien. Te felicito por tomarte la molestia de entender la Wikipedia. Saludos. Dove Columbidae 01:34 25 abr 2010 (UTC)
thread_title: Evitar la interpretación personal de una fuente