Discusión:Kampuchea Democrática

message: Este documento que se utiliza para fundamentar el artículo es bastante discutible porque en sí no parte de fuentes concretas: "Que salió mal en el regimen de Pol Pot?". Por ejemplo dice:
:"Proponemos desbancar a la “sabiduría convencional” sobre este asunto. A diferencia de otros que declaran falsamente que no tienen un punto de vista particular desde el cual juzgar, nuestra posición básica es muy clara. Como Mao dijo: “Se justifica la rebelión contra los reaccionarios”. En otras palabras, aquí nuestro punto de partida es que la guerra que libraron los tres pueblos indochinos (Vietnam, Camboya y Laos) contra los imperialistas fue justa. No importa cuán críticas sean nuestras conclusiones sobre el régimen de Pol Pot, el hecho es que éste tuvo que ocuparse del horror que los yanquis crearon. Si alguien debe ser juzgado por genocidio en el sudeste de Asia, ésta debe ser la clase dominante yanqui. Las acusaciones de genocidio del gobierno yanqui contra los ex líderes del PCK sólo intentan invertir lo correcto y lo incorrecto".
* Claro que la guerra librada contra los imperialistas y colonialistas fue justa como cualquier guerra de independencia del planeta.
* Claro que el juicio incluye los crimenes de guerra de los Estados Unidos, Tailandia, China y otros más agazapados y traicioneros que intervinieron en el conflicto (Rusia, India, Japón...)
* La acusación de genocidio no viene del gobierno yanqui, viene del mismo pueblo camboyano, las inumerables víctimas causadas por los jemeres rojos y acusados también por la comunidad internacional entre las cuales Vietnam fue el primer país en hacerlo. Si el mismo Castro llama a Pol Pot y Ieng Sary genocidas.
--Halcón peregrino 16:40 4 may 2007 (CEST)

message: De Estado socialista no tenía nada. Considero que no es una medida muy socialista abolir los conglomerados urbanos y forzar éxodos masivos al campo bajo condiciones de trabajos forzados y represión generalizada. Ni tampoco provocar el genocidio de en torno a 2 millones de camboyanos, de una población total de 7.
El régimen de los jemeres rojos provenía de una fuerza política muy heterogénea que se enfrentó a la hegemonía yanqui y su dictadura títere mediante una guerrilla de liberación nacional. De ahí a que una vez llegados al poder instauraran un sistema socialista, va un paso. El socialismo parte de un desarrollo profundísimo de las fuerzas de producción que, administradas de forma democrática y planificada, permita crear unas condiciones de abundancia generalizada que permitan la desaparición de las desigualdades sociales y las diferencias de clase, así como un desarrollo exponencial del nivel cultural personal y social generalizado, y no de la abolición de conglomerados urbanos y la vuelta a la sociedad rural en la jungla en el estado del "buen salvaje" o de una especie de amagado comunismo primitivo, la matanza indiscriminada de la población letrada e instruida, o simplemente alfabetizada, y de toda la capa intelectual, la destrucción indiscriminada del material escrito y el patrimonio artístico y cultural, la búsqueda metafísica "del enemigo interior" (rozando el más puro estilo de la paranoia orwelliana), etc., en un intento consciente por destruir toda posibilidad de crítica sobre la base del analfabetismo, la obediencia ciega y la ignorancia generalizada.
Aunque en general, distintas formas de eliminación de opositores y críticos y de control político e ideológico aparecen en distintos tipos de regímenes maoístas y stalinianos, no llega ni por asomo al nivel exagerado al que llegó el régimen programáticamente genocida del Jémer Rojo.
Por tanto, creo que el término de "Estado totalitario" le viene mucho más ajustado que el de "Estado socialista" y otros artilugios terminológicos varios.
Si de alguien debería aparecer la imagen en la entrada de wikipedia totalitarismo es de Pol Pot, antes aún que de Iosif Stalin. DeepQuasar (discusión) 13:50 4 oct 2008 (UTC)
thread_title: Estado totalitario

message: al ver entre los datos del extinto infierno terrenal llamado kampuchea democratica, dice que en aspectos de religion, este "imponia" a sus habitantes el "ateismo de estado", que tiene de ateo un estado que hizo las cosas como una manada de fanaticos religiosos integracionistas, en ese aspecto,a los editores se les nota que conservan muchos, demasiados prejuicios con relacion al ateismo, seguramente consideraran que los grandes crimenes de la humanidad, incluyendo el que cometio este monstruo llamado Pol Pot, son porque sus "lideres" han "abandonado el camino de dios", si ese llegara a ser el caso, yo les diria a quienes dicen semejante chorrada, acaso los crimenes que cometieron personajes como Torquemada, o Inocencio III, o Godofredo de Boullion, o Ricardo Corazon de Leon no cuentan, solo porque estos estaban siguiendo el "camino de dios"? el hecho de que este personaje tuviera rencillas con los religiosos del pais obedecia a cuestiones politicas, no a que una de las 3 fuera la religion correcta y por raros designios divinos sufriera persecuciones. el mismo articulo cita que en lo que respecta al catolicismo en camboya, el regimen de los jemeres rojos lo consideraba como intervencionismo vietnamita, y no como "la religion verdadera" que tiene que ser perseguida y sus fieles sufrir martirios horribles para demostrar su "santidad" frente a la humanidad. que ninguna de las tres religiones que menciona el articulo se venga a rasgar las vestiduras, ellas han engendrado regimenes parecidos o iguales al de pol pot, o es que ya no recuerdan que cuando el catolicismo quedo como religion oficial, se dedico a perseguir sin piedad a quienes no acataran sus dogmas de fe y particulares modos de vida, mato, destruyo, prohibio todo que no fuera aprobado por la santa madre iglesia catolica, y en nuestros dias, el islam que hace lo mismo con los que si quiera cuestionan su arcaico y fanatico credo, en conclusion para terminar, es un articulo muy parcializado en ese aspecto, el religioso. al menos deberian en vez de poner esa prostituida etiqueta de "ateismo de estado" el termino "sin religion oficial" la vaina no acabara si se sigue considerando al ateismo como una religion.--DaymyoSandoval (discusión) 18:11 19 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Ateismo de Estado? 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Kampuchea Democrática. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190522150239/http://ixabert.4t.com/ a http://ixabert.4t.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:08 25 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados