Discusión:Evolución biológica

message: Hola todos
Pienso que para mejorar el artículo sobre la evolución biológica debemos incluír una nueva sección tratando con los problemas científicos con la teoría. De esa forma podremos enfatizar un punto de vista neutro y asegurar la validez científica del artículo. 
He investigado algunos problemas con la teoria, parece que son bastante fundamentados científicamente. Probablemente tendremos que hablar acerca de ellos y definir cuales de verdad son problemas y cuales no, antes de hacer la nueva sección.
Díganme lo que piensan. 
4444ED (discusión) 17:12 9 feb 2015 (UTC)
replies: text:  Los creacionistas tienen todo un arsenal de argucias y sofismas de supuestos problemas de la evolución, aptos para gente que no entiende ciencias... si vamos a ponernos a responder eso es mejor que sean puesto en el mismo asunto o tema que sea tocado o cuestionado. Al poner las referencias se evita estar foreando si es verdad o todos esos "enigmas sin resolver"... ¿Entiendo mal tu propuesta 4444ED? Si es así explícala más indicando cuales son esos problemas tan fundamentados y sabremos si vale la pena meterse.-- Ciberprofe.cl | Escríbeme 03:35 11 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Nueva sección 

message: * http://geol.queensu.ca/people/narbonne/recent_pubs1.html
* http://jada.ada.org/cgi/content/full/134/4/450
* http://www.pnas.org/content/105/suppl.1/11453.full
* http://diberri.dyndns.org/cgi-bin/templatefiller/?type=&id=
* http://74.125.155.132/scholar?q=cache:qlIt4TU8J24J:scholar.google.com/+Evo-Devo:+evolutionary+developmental+mechanisms&hl=es&as_sdt=2000
Elvisor (discusión) 18:43 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Al margen del tema del que voy a hablar, si a un artículo le encuentras partes confusas o imprecisiones, no puedo entender cómo llega a ser "artículo destacado". Pero bueno...
En la sección 1.1, se mencionan distintos criterios de evidencias evolutivas. Primero, una evidencia biogeográfica (correcto); luego, en un segundo ítem, habla de homologías, analogías, y embriología. Pregunta: ¿acaso acá no se están mezclando distintos tipos de evidencia? Luego habla de los órganos vestigiales. ¿Éstas últimas no deberían estar en el grupo de "evidencias morfológicas", junto con las homologías y analogías? Más adelante, aparece la embriología como cuarto criterio. A estas alturas, te darás cuenta de la mezcla que tengo en la cabeza.
Luego, habla de un quinto grupo que proviene de la sistemática. Sin embargo, la sistemática es algo inventado por el hombre, no puede constituir nunca una evidencia!
Ruego que se revea esa sección, y se hagan correcciones si es pertinente. No me atrevo yo a hacer cambios grandes en un "artículo destacado". Lo someto al debate. Gracias.--181.27.184.224 (discusión) 16:08 17 abr 2016 (UTC)
thread_title:  1.1 Evidencias del proceso evolutivo 

message: , , en las últimas ediciones se ha eliminado la interpretación de un texto de Dawkins argumentado que no se deben hacer interpretaciones personales de lo dicho por otro, sin embargo la interpretación eliminada no es la del editor de Wikipedia que puso el párrafo, sino que es la que hace Maurício Abdalla en el artículo de la referencia citada (pág. 58), comentando ese mismo texto de Dawkins. Es más un caso de posible violación de copyright que de investigación original. No era evidente en la redacción tal y como estaba. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:17 10 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Interpretación de la cita de Dawkins 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 13 en Evolución biológica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120628101715/http://www.jblearning.com/catalog/9780763700669/ a http://www.jblearning.com/catalog/9780763700669/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150724081804/http://geol.queensu.ca/people/narbonne/recent_pubs1.html a http://geol.queensu.ca/people/narbonne/recent_pubs1.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.jstage.jst.go.jp/article/jjg/66/4/66_367/_article
*Se corrigió el formato o el uso para http://hcgs.unh.edu/staff/kocher/pdfs/Kocher2004.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140823063158/http://jada.ada.org/content/134/4/450.full a http://jada.ada.org/cgi/content/full/134/4/450
*Se corrigió el formato o el uso para http://cursos.ciencias.uchile.cl/ecologia/ecologiamolecular/modulo1/Towards%20a%20new%20evolutionary%20synthesis.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://macroevolution.narod.ru/_chn02.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.bi.ku.dk/dna/course/papers/I1a.xu.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.biology.ualberta.ca/courses.hp/biol506.hp/pdfs/domning01_nat_sirenian.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://webh01.ua.ac.be/funmorph/raoul/macroevolutie/Benton2003.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.molevol.de/publications/98.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://feelsynapsis.com/jof/008/index.html?pageNumber=20
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141021101910/http://www.darwinproject.ac.uk/darwin-and-design-article a http://www.darwinproject.ac.uk/darwin-and-design-article
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:46 9 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Se ha retirado una sección entera por copia desde este texto, de 2002. --Saludos. Ganímedes 20:17 27 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Plagio 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Evolución biológica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140107145727/http://www.amphilsoc.org/mole/view?docId=ead%2FMss.B.G287p-ead.xml%3Bquery%3D%3Bbrand%3Ddefault a http://www.amphilsoc.org/mole/view?docId=ead%2FMss.B.G287p-ead.xml%3Bquery%3D%3Bbrand%3Ddefault
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110722032359/http://xweb.geos.ed.ac.uk/~suerigby/GEP/Academic%20precis/Dinosaurs%20for%20a%20treat.pdf a http://xweb.geos.ed.ac.uk/~suerigby/GEP/Academic%20precis/Dinosaurs%20for%20a%20treat.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141110031233/http://helios.hampshire.edu/~sahCS/Hameed-Science-Creationism.pdf a http://helios.hampshire.edu/~sahCS/Hameed-Science-Creationism.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:09 12 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 7 enlaces externos en Evolución biológica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://gizmo.geotop.uqam.ca/shenY/Shen_and_Buick_ESR_2004.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111117015442/http://www.pnas.org/content/102/suppl.1/6535.full a http://www.pnas.org/content/102/suppl.1/6535.full
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101007221845/http://evoled.dbs.umt.edu/lessons/causes.htm a http://evoled.dbs.umt.edu/lessons/causes.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080608031421/http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/252626899v1 a http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/252626899v1
*Se añadió la plantilla  a http://www.pnas.org/content/105/suppl.1/11453.full
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080131230929/http://www.darwinproject.ac.uk/darwinletters/calendar/entry-2544.html a http://www.darwinproject.ac.uk/darwinletters/calendar/entry-2544.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110829075936/http://www.laondadigital.com/LaOnda/LaOnda/101-200/184/a6.htm a http://www.laondadigital.com/LaOnda/LaOnda/101-200/184/a6.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100213090703/http://diberri.dyndns.org/cgi-bin/templatefiller/?type=&id= a http://diberri.dyndns.org/cgi-bin/templatefiller/?type=&id=
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110816130543/http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/msandin/BUSCA.pdf a http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/msandin/BUSCA.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://74.125.155.132/scholar?q=cache%3AqlIt4TU8J24J%3Ascholar.google.com%2F+Evo-Devo%3A+evolutionary+developmental+mechanisms&hl=es&as_sdt=2000
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:17 9 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Evolución biológica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110811202002/http://gizmo.geotop.uqam.ca/shenY/Shen_and_Buick_ESR_2004.pdf a http://gizmo.geotop.uqam.ca/shenY/Shen_and_Buick_ESR_2004.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.pnas.org/content/105/suppl.1/11453.full
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:01 22 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Evolución biológica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.pnas.org/content/105/suppl.1/11453.full
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151117015822/http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/evolucion.html a http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/evolucion.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:41 10 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Evolución biológica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.springerlink.com/content/f6131358k265g3u4/
*Se añadió la plantilla  a http://www.springerlink.com/content/k7745m8871l3m360/
*Se añadió la plantilla  a http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VJ1-436W013-D&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1172828369&_rerunOrigin=scholar.google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=67196818037eb16ef3fbcb2a883df2f2
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110519131450/http://www.nsf.gov/news/special_reports/darwin/textonly/index.jsp a https://www.nsf.gov/news/special_reports/darwin/textonly/index.jsp
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:16 16 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En la frase "ya había sido aportado por Al-Jahiz en el año 77", el año es incorrecto. No se cuál es el año válido, pero Al-Yahiz nació en el 775-776. ¿Tiene alguien una fuente fiable de la fecha?.
--Rober2D2 (discusión) 00:54 28 dic 2019 (UTC)
replies: text: , la fecha concreta del libro no se conoce, por lo que indico el siglo IX y añado las fechas de nacimiento y muerte del autor para centrarlo cronológicamente con más precisión. La fuente de la BBC tiene una errata con la fecha de nacimiento de Al-Jahiz (77, que tampoco hubiera sido la del libro, claro). Aporto asimismo una referencia en línea (Álvarez, 2007) que analiza el tratado. Gracias por el aviso. --PePeEfe (discusión) 08:17 28 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Año incorrecto de la teoría de la evolución natural de Al-Jahiz 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Evolución biológica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190628172740/https://www.iep.utm.edu/evolutio/ a https://www.iep.utm.edu/evolutio/
*Se añadió la plantilla  a http://www.springerlink.com/content/f6131358k265g3u4/
*Se añadió la plantilla  a http://www.springerlink.com/content/k7745m8871l3m360/
*Se añadió la plantilla  a http://www.springerlink.com/content/h81380482t413225/
*Se añadió la plantilla  a http://www.springerlink.com/content/052572222905402u/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:53 22 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Por qué hay un apartado de la Sintesis Evolutiva por fuera del apartado de Historia? La Síntesis Evolutiva Moderna es una escuela evolutiva de la mitad del siglo XX, de la cual muchas ideas siguen vigentes, pero no es el estado actual de las cosas. Propongo sacar aquellas partes que están fuera del apartado historia, aunque dejaría los mecanismos.--Lmalena (discusión) 11:02 23 nov 2020 (UTC)
replies: text: Para mí, habría que dejar el apartado  "Teorías científicas acerca de la evolución" tal como estaba antes de tu edición, llamarlo "Historia de la evolución" y presentar solo las teorías en su contexto histórico, ahondando más en la repercusión en el conocimiento científico de la época y del presente y menos en una exposición detallada de las teorías. A mí, personalmente, me parece bien tener un apartado dedicado solamente a la síntesis evolutiva moderna porque, como tú misma dices, muchas ideas siguen vigentes. "Amplación de la síntesis moderna" recoge otras ideas y se puede ampliar donde convenga. También me parece incorporar otras teorías, como has empezado a hacer, pero creo que es mejor adaptarse a la estructura actual del artículo si quieres hacer "cambios en caliente". Si lo quieres poner patas arriba, casi es mejor usar un taller, porque es un artículo muy visitado. --Xana (discusión) 19:15 23 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Sintesis Evolutiva Moderna 

message: Creo que un artículo clave como este debería ser mucho más corto, es extremadamente largo. El tema evolución biológica es tan amplio que ha dado lugar a que se desarrolle desmesuradamente y resulte abrumador para los lectores. Hay subtemas que podrían suprimirse, pasándolos a sus respectivos artículos independientes, como la sección «Impacto de la teoría de la evolución», que trata de filosofía y política, no de evolución biológica. Un saludo --PePeEfe (discusión) 07:57 31 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Conveniencia de acortar el artículo 

message: No encontré dónde publicar esta sugerencia, así que lo dejo aqui (si alguien propone un lugar mejor de wikipedia, agradeceré el consejo)
Hace mucho tiempo que leo en Wikipedia, artículos científicos de biologia que cometen el error de usar la preposición "para" en las descripciones de las especies. Un ejemplo, la página Ursus maritimus (oso polar), dice: 
"Las orejas y la cola son muy reducidas, para mantener mejor el calor corporal" o "Bajo el pelaje se encuentra la piel, que es negra para atraer mejor la radiación solar".
Es un error usar "para" en un artículo de ciencia/biología, cuyo paradigma es la teoría evolutiva de las especies. Esto lleva a graves confusiones, especialmente en la mayoría de lectores (incluso niños, adolescentes) que interpretan que una especie (animal o vegetal) desarrolla ciertas características con el fin de ser más aptos para sobrevivir en determinadas condiciones, como si la especie pudiera elegir una mutación conveniente, cuando en realidad se trata de mutaciones azarosas que por consecuencia permiten sobrevivir a unos, o extinguirse a otros. Lo correcto o más apropiado sería escribir:
"Las orejas y la cola son muy reducidas, [lo que le permite] -o bien- [con lo cual pueden] mantener mejor el calor corporal".
Son innumerables los artículos que contienen este error, casi diría la mayoría.
Me gustaría que esta sugerencia de redacción fuera difundida como buena práctica para todas las páginas que contengan descripción de especies biologicas.
Gracias. 
--Dostazas (discusión) 04:56 28 feb 2023 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo, atribuir una finalidad a las adaptaciones es un error que cometen hasta los propios científicos. Quizá puedas plantearlo en el Wikiproyecto:Taxonomía, que es el que propone algunas sugerencias de edición para artículos de taxones de cualquier reino, pero va a ser muy difícil de corregir. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 13:16 5 mar 2023 (UTC)
replies: text: Gracias, entiendo que corregir todas las páginas que usen ese forma es imposible, en tal caso cada uno iría corrigiendo a medida que lo encuentre. Pero antes, tendría que existir una recomendación general que jusifique tales correcciones. ¿O lo que ves dificil es que acepten mi sugerencia en el wikiproyecto? Saludos.  Dostazas (discusión) 13:31 5 mar 2023 (UTC)
replies: text: , lo podrías proponer en los wikiproyectos implicados y se podría añadir en los estándares de éstos. Jcfidy (discusión) 14:16 5 mar 2023 (UTC)
replies: text:  no creo que tu propuesta tenga ningún rechazo, es solo cuestión de evidenciar el problema. --PePeEfe (discusión) 19:47 5 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Sugiero establecer norma de redacción para artículos de biología