Discusión:República Popular China/Archivo 2011

message: El socialismo se caracteriza por el control del Estado por parte de las mayorías sociales trabajadoras, organizadas a través de un sistema asambleario y autogestionario de consejos (sóviets) basado en la democracia participativa. Este sistema no se da en China. En China el poder lo detenta una clase política, funcionarial o burocrática estratificada y ligada al Estado a través de un sistema de partido único, el Partido Comunista, cuyas élites o dirigentes gobiernan la república, a través de un sistema jerárquico (contrario por tanto al principio "democrático de base" del socialismo) conocido como Centralismo Burocrático (en oposición al Centralismo Democrático del bolchevismo). Por tanto, propongo que se modifique eso de "Estado socialista", ya que es objetivamente incorrecto. El hecho de que retórica u oficialmente el sistema de la República Popular de China pueda autoproclamarse así, o así se autoproclamen sus dirigentes, no lo convierte en tal. En su lugar propongo algo más objetivo y exacto como "Estado unipartidista". DeepQuasar 19:21 12 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Socialismo no es Unipartidismo. "Estado obrero" no es "Estado burocrático" 

message: Mirad si se pueden cambiar o no: 1.339 millones de habitantes http://www.elpais.com/articulo/internacional/China/envejece/hace/urbana/elpepuint/20110428elpepuint_6/Tes
--Kantabria (discusión) 23:08 28 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Nuevos datos de población  

message: El artículo tiene graves problemas en la redacción. Identifiqué un fragmento que provenía del artículo en inglés; esta traducción es bastante mejorable.
El párrafo en inglés dice:
El artículo en español dice:
Una traducción más apropiada sería algo como:()
Otro ejemplo. El original dice:
El artículo dice:
Una traducción más correcta sería:()
Más problemas de la redacción:
* Hay varias frases con errores gramaticales, principalmente de concordancia en tiempo (Su estirpe original es posible que se originas más o menos en las mismas fechas que con la Xia.) y número (Bajo las siguientes dinastías (Tang y Song), la tecnología y la cultura china llegó a su apogeo.). 
* Hay frases muy cortas que le dan al artículo una redacción estilo telegrama. Además, a veces suenan como si estuvieran inconclusas (46 empresas chinas que están en la lista de Fortune Global 500 de 2010 (solo con Pekín 30 empresas).) 
* Hay otras frases que parecen estar "de relleno" y no parecen aportar nada relevante al artículo. Por ejemplo: en "Religión" dice El pensamiento de sus políticas de apoyo a la liberalización de postgrado de las relaciones socio-económicos, el partido-estado ha creado crecientes expectativas acerca de la autonomía popular. ¿eso qué significa?. En "Clima" se menciona Cuanto más alto se esté, más escasas serán las precipitaciones y la temperatura será mucho más baja ¿dime en qué otro lugar de la Tierra no ocurre esto?. En "Medios de comunicación" dice  se comunica a través de una serie de cables submarinos y estaciones satélite. ¿de qué otra manera se puede comunicar? ...
Otros errores que detecté:
* Hay muchos párrafos de sólo un par de líneas de extensión, deberían agrandarse, o en su defecto, fusionarse.
* Los siglos se deben escribir con número romano.
* Las fechas no se enlazan a menos que brinden infromación relevante y complementaria al artículo.
* La sección de historia termina en 1982, ¿hasta entonces no ha pasado nada de relevancia histórica?
** No que yo esté enterado si tu has encontrado algo... --TRADEL  mensajes 22:29 17 dic 2011 (UTC)
replies: text: Pero eso no tiene por qué ser un error; es más bien una aclaración. TRADEL  mensajes 20:16 16 dic 2011 (UTC)

text: ¿Podrías indicar cuáles? TRADEL  mensajes 20:16 16 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: Empiezo la revisión:
*Las referencias 17 y 133 no funcionan.
** ¿Y qué puedo hacer para solucionar este problema?TRADEL  mensajes 14:47 28 dic 2011 (UTC)
replies: text: Bueno lo dejo aquí por hoy; seguiré corrigiendo tus observaciones mañana. Saludos, Feliz Navidad y Feliz Año. TRADEL  mensajes 22:30 27 dic 2011 (UTC)

text: Mejor no nominar de nuevo antes de hacer una revisión a fondo. A partir de febrero, estaré en disposición de ofrecer mi ayuda al redactor. Un saludo, Cheveri (discusión) 00:08 31 dic 2011 (UTC)
thread_title:  SAB 26 de diciembre de 2011