Discusión:Extrema derecha

message: Mmm, totalmente no neutral!!!.... además totalmente inexactacto y carece de referencias. Parece un artículo socialista y además falta wikificar
--Scarton 19:08 11 nov 2007 (CET)
thread_title:  Racismo = ultraderecha??? 

message: He mejorado el artículo. Ha perdido tamaño, pero es que la redacción era muy deficiente. En esencia he mantenido el mismo contenido, pero lo he hecho coherente (cuando leí el artículo no entendí nada) para que se pueda entender. En lugar de discutir sobre detalles accesorios, podrían haber hecho lo que yo. Antes el artículo era ensayístico, habría estado bien para wikisource. Ahora es más enciclopédico. Solo me faltan las referencias. Un saludo Usuario:Quark&Jaguar
:El artículo no ha mejorado mucho. Solo le agregaron referencias. Siempre es posible encontrar opiniones sesgadas (en los libros), que respalden un punto de vista sesgado (el del artículo) pero ello no implica que el artículo esté menos sesgado o que sea menos malo. El nacionalismo como concepto político, no es de izquierda ni de derecha. La China comunista o la Unión Soviética eran populistas y ultra nacionalistas, entonces también serían de ultraderecha, según el artículo, lo cual es absurdo.--Charrua85 ([[Usuario 
Yo también he mejorado quitando el siguiente disparate: 
"En la primera mitad del siglo XX, el fascismo y nazismo protagonizaron trágicos episodios en Europa, pero acabaron siendo derrotados. Las ideas que estos movimientos representaban han ido tenido continuidad a lo largo del tiempo, como el Partido Nacionaldemócrata de Alemania (NPD), fundado en 1964 o Falange Española fundado en 1933 por José Antonio Primo de Rivera, este último con unas ideas basadas en el fascismo italiano de Mussolini." No se como se le ocurre asociar nazismo a la extrema derechas ni el falangismo, que en sus inicios (con Jose Antonio) era un autentíco partido liberal.
Discusión:Charrua85|discusión]]) 07:13 20 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Mejoras 

message: Definir la derecha se ha vuelto difícil. Y si queremos definir la extrema derecha, sería mejor basarnos en la definición de derecha, y poner esta referencia en un link.
Podríamos definir como de derechas las tendencias políticas que acentúan las desigualdades.
La derecha comprende, por lo menos dos aspectos:
1º: Tendencia a acentuar las diferencias económicas entre las personas. Hacer que los ricos sean más ricos y los pobres más humildes, más condicionados por la falta de dinero.
2º: Tendencia a acentuar las diferencias de poder, de autoridad.
Tercer aspecto: la separación de los desiguales:
Esto puede ir acompañado, además, de una separación y diferenciación social: no coincidir en ningún ámbito, etc., tanto por razones de bienestar económico como de poder. En este tercer aspecto puede incluirse el racismo.
Según esto, pueden haber partidos o grupos que acentúen unas desigualdades, pero que aminores otras. Por lo tanto, serán de derechas en un aspecto, pero de izquierdas en otros.
Por ejemplo, hay socialistas que dicen que el Partido Socialista "es de izquierdas", pero "no en lo económico".
Efectivamente, el PSOE acabó de derogar las leyes franquistas que protegían la estabilidad de los trabajadores (en 1982), y también derogó las leyes franquistas que protegían el derecho a la vivienda, y que eran descaradamente contra los propietarios y a favor de los inquilinos.
Estas leyes franquistas eran, pues, del todo de izquierdas, mientras que el Partido Socialista se ha mostrado del todo de derechas al abolirlas y al hacer leyes totalmente contra los trabajadores y contra el derecho a la vivienda de todos aquellos que no sean propietarios, hasta el punto que iniciaron una loca carrera para hipotecarse, pues los últimos, los que no se hicieran propietarios, acabarían explotados con precios y alquileres abusivos.
Por lo tanto, en estos aspectos, el Partido Socialista ha sido muy, muy de derechas, mientras que Franco estab a descaradamente a la izquierda. Lo que quiere decir que el nombre de un partido significa muy poco.
Podéis ver un fragmento de artículo de un nieto del médico exiliado Gragorio Marañón en:
 
(Incluye el artículo en castellano, aunque los comentarios están en catalán)
Claro, en Partido Socialista está muy a la derecha en estos temas, mientras que el franquismo estaba en el lado opuesto.
Para compensar, se han rebautizado como signos de izquierda estar por la igualdad de los homosexuales, de los hombres y las mujeres, o, en el peor de los casos, de las drogas y de los narcotraficantes.
Pero estos "signos de izquierda" podemos considerarlos falsos, sobre todo en el último caso. Los viejos socialistas, que estaban a favor de los trabajadores y de los desposeídos, no comulgan en absoluto con ellos, como puede verse en:
  (La zozobra de los viejos socialistas)
Por lo tanto, la conclusión sería que los partidos pueden ser muy de derechas en temas muy importantes y disimularlo con el nombre y con campañas de apariencia.
¿Y qué sería la extrema derecha? Pues aquellos que defiendan por la violencia un aspecto de derechas, aunque en otros aspectos sean de izquierdas: bien sea las diferencias económicas y de clase, las diferencias de autoridad o las diferencias raciales.
Si consideráramos, simplemente, de extrema derecha aquellos que son muy de derechas en asuntos esenciales para la vida, deberíamos poner al Partido Socialista en la extrema derecha, pues hasta está extinguiendo a la población autóctona a base de robar a los jóvenes con trabajo y vivienda precarios.
Por lo tanto, la palabra "extrema" aplicado a la "derecha" debe referirse más a los métodos que al nivel de rapiña contra los desposeídos. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Cinabrium (discusión) 18:26 28 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Difícil definición de la derecha:

message: He hecho bastantes cambios en el artículo, sobre todo para actualizarlo, clarificarlo y colocar cada tema en su lugar. También he incluído algunas referencias, pero habría que incluir alguna más para quitar el aviso. Saludos --Hispasuomi (discusión) 06:31 28 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Wikificando el artículo 

message: He editado solo la entradilla hasta conseguir la bibliografía adecuada para editar el artícculo que en su estado actual es un trabajo originar, sesgado a posiciones de ultraderecha. La entradilla es provisional. Especialmente para Hispasuomi, que por lo que veo es uno de los responsables de que el artículo se encuentre en las actuales circustancias: deja de tocar las narices que sabes de sobra que no se puede sustituir un trabajo referenciado por otro de tu propia cosecha. Nemo (discusión) 05:28 27 dic 2009 (UTC)
replies: text: Lee la parte superior. Sí, arriba. Allí dice claramente que los cambios se deben consensuar. Y no, no es un aviso que yo colocara. Se debe consensuar porque referenciar tus opiniones personales con las opiniones de un autor no es dar una referencia neutral. Cualquiera puede referenciar lo contrario citando otros autores. La neutralidad no consiste en atacar las posiciones contrarias a las que personalmente tú tienes, ni la demuestras siguiendo los artículos en los que edito. Yo no he escrito el texto de la entrada, me limité a dar forma y añadir algo de información al artículo, incluyendo más aspectos y explicando los ya existentes. "Deja de tocar las narices", dices. Me sorprende porque tú eres el que persigue lo que editamos y no al revés, así que deja de difamar y céntrate en otras cosas, que la wikipedia es muy grande para que andes detrás de nosotros otra vez. --Hispasuomi (discusión) 11:08 27 dic 2009 (UTC)
replies: text: Cada uno tenemos nuestra forma de editar. Si la edición es mala me la reviertes, si no, si tiene sus referencias y sustituye a un trabajo original, debe mantenerse. Los trabajos oiriginales simplemente se sustituyen por información, no hay nada que consensuar. Nemo (discusión) 13:12 27 dic 2009 (UTC)
replies: text: Tu sabrás. No es mi tema. Solo es que me habían prevenido sobre ti, pero personalmente no voy a pensar que vayas a ir detrás de mis ediciones porque yo no trabajo en lo que otros hicieron y la entrada que cambias no la hice yo. Así que si es por mejorar y otros están de acuerdo, a mi ni me va ni me viene. --Hispasuomi (discusión) 19:17 27 dic 2009 (UTC)
thread_title:  En espera de disponer de bibliografía. 

message: Por la decadencia del capitalismo y liberalismo reflejadas en las crisis, y el gran poder pero desastroso que había tomado el comunismo, grupos de distintos países intentaron hacer una tercera vía, basado en el nacionalismo, intervencionismo y totalitarismo. Nada que ver con la derecha ni la izquiera, algo que no cabe en cabeza de mucha gente, no se puede situar a Hitler o a Mussolini en el espacio que hay entre izquierda y derecha, nacieron de partidos posiblemnte socialistas, pero se basaron en otra muchas cosas para crear su ideología.
Me pregunto si el Mundo será capaz de entender está verdad, que se puede situar una ideología fuera de este limite que es la izquierda y la derecha.
Muchisimas gracias Tomás Socci (discusión) 16:11 28 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Los nazis o fascistas se considereban como una tercera vía. 

message: Hola. El PP es de centro-drecha, o como muhco, de derecha, pero no es de extrema derecha. Aemás, el mismo artículo dice que en España son muy reducidos los grupos ultraderechistas. Además, en el artículo, el PP tiene copiados los resultados electorales del Partido Popular Danés, de Dinamarca. Un saludo. --Galdius   (discusión) 14:10 9 may 2011 (UTC)
thread_title:  El Partido Popular no es de extrema derecha 

message: Sin querer extenderme más de lo necesario, y sin querer influenciar en el libre pensamiento de los navegantes, tan sólo quisiera invitar a estos a que buscaran en la red, la página oficial de la Falange Española, ésta que de forma despectiva tachan de Extrema Derecha. Realmente no podría confirmar si dicho partido o movimiento tiene principios de Extrema Derecha, si os puedo indicar cuales son los principios que defienden y por los cuales han luchado hasta la muerte (como es el caso de Jose A. Primo de Rivera, fundador de la Falange Española), dichos principios podréis confirmarlo en la página web de Falange Española, y son los siguientes:
LIBERTAD, PAN, JUSTICIA SOCIAL, DEFENSA DE LA CLASE OBRERA, DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA, DE SU TIERRA Y DE LOS ESPAÑOLES, DEFENSA DE LA FAMILIA,... Todo ello dentro de un orden y una disciplina. En ninguno de estos términos puedo apreciar ni vincular algunos de los adjetivos calificativos a los que usualmente se suele aplicar a dicho movimiento, ahora bién calificar dicho movimiento de Extrema Derecha o Derecha, o Centro, o Izquierda o Extrema Izquierda, es una forma de despistar e intentar distraer la atención en contra de los valores y principios que divulga y defiende la Falange Española, siendo éstos lo que realmente interesarían ser estudiados por los ciudadanos para poder definirse ante dicho movimiento o partido político.--PEPE LUCENA (discusión) 12:13 1 jun 2011 (UTC)
replies: text: No manipules. Consulta el resto de artículos sobre partidos políticos. Cheveri (discusión) 20:27 28 nov 2011 (UTC)
thread_title:  IMAGEN ERRONEA DE LA FALANGE ESPAÑOLA DE JOSE ANTONIO 

message: Curioso al buscar en wikipedia ultraizquierda, en la que se afanan, por mostrar término peyorativo, al contrario que ultraderecha que se define como un término concreto, y bien desarrollado; curioso.. http://es.wikipedia.org/wiki/Ultraizquierda
::Es que ya existe extrema izquierda. Este artículo se llama "extrema derecha" y ese es su análogo. Lee un poco más antes de morder, por favor. Cheveri (discusión) 20:24 28 nov 2011 (UTC)
replies: text: Yo no entiendo la insistencia yin-yang-ística de ver la los "extemos del espectro político" como simétricos o análogos, el extremo derecho del espectro (llámese ultraderecha, extrema derecha o "verdaderos fineses") no es en absoluto el simétrico del extremo izquierdo (llámese extrema izquierda, izquierda revolucionario). En ambos sectores pueden existir personas que desprecian la democracia (aunque no todos), en ambos pueden existir antisistema (aunque no todos), pero pretender que son dos caras de la misma moneda es una posición históricamente insostenible y carente de cualquier pretensión intelectual seria, --Davius (discusión) 14:53 24 abr 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Ultraizquierda término peyorativo y ultraderecha no? 

message: Lo siento pero yo no hablo español... Verdaderos Finlandeses (True Finns (or The Finns), Perussuomalaiset PS) is not a far-right party. Finnish Rural Party split from Centre Party and PS was founded on base of Rural Party. It's national-minded (pro-Finnish), value conservative and christian social party. And you can't draw equal signs between nationalism and far-right. For example nationalistic Scottish National Party is also centre-leftist. The main supporters of PS comes from Social Democrats and Centre Party. It's very pejorative, offensive and non-neutral to say that in Finnish Parliament is a far-right party, because PS is very pro-democratic, anti-bureucratic and socially leftist party. Link to El Mundo seems to be the only source, but I don't think that a Spanish newspaper knows much about Finnish politics. European media went in panic last spring, when PS got an election victory, without knowing what the party really represents. Even former foreign minister, current minister of Foreign Trade Alexander Stubb said that Perussuomalaiset shouldn't be demonized in European media. The biggest problem for misunderstanding and disinformation is that only 6 million people in the whole world speak and understand Finnish language. --Smörre (18:57 23 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Verdaderos Finlandeses 

message: No toda la extrema derecha es racista y xenófoba, especialmente cuando el código penal penliza dichas conductas. Que un partido no rechace el racismo y la xenofobia, no es una condición necesaria para ser considerado de ultraderecha. La definición y la vinciulación de Alternativa Española tiene elementos comunes a otras organización de ultraderecha. Añádase si se desea la postura de esta organización respecto al racismo y la xenofobia, pero creo que dentro del espectro político debe ser incluido en la ultraderecha. El problema es que el prefijo "ultra-" con el tiempo ha llegado a ser peyorativo y lógicamente es rechazo por algunos militantes de ultraderecha como denominación, --Davius (discusión) 00:14 3 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Alternativa Española 

message: Con la imagen mostrada de la AVT se está asociando dicho ente con la extrema derecha, esta asociación es irreal y perversa. Que grupos minusculos o individuos se adhieran o sumen  a organizaciones no convierte estas últimas en los primeros.
Debería eliminarse esta imagen y colocar otras tantas de lo que en realidad es la extrema derecha, que por haber habrá miles.  — El comentario anterior sin firmar es obra de 192.54.144.229 ( • contribs • bloq). --Blacki4  - Soy todo oídos +1 14:22 7 jun 2014 (UTC)
replies: text: No pone que la AVT sea de ultraderecha, aparece un miembro de ultraderecha de ésa organización. La imagen se ha de mantener. --Blacki4  - Soy todo oídos +1 14:21 7 jun 2014 (UTC)
replies: text: Esta foto ha sido eliminada, y es de agradecer el aviso, porque su inclusión forzada no tenía lugar.—Maximo88 (discusión) 05:37 16 feb 2019 (UTC)
thread_title:  AVT (Asociación Victimas del Terrorismo) no es de extrema derecha 

message: Según esta definición:
"Extrema derecha o ultraderecha son términos utilizados en política para designar movimientos y partidos políticos con tendencia populista que sostienen un discurso ultranacionalista, xenófobo y autoritario, en defensa exacerbada de la identidad nacional que no aboga por el mantenimiento de las instituciones y las libertades democráticas.1 También, se declaran democráticos y sus electores, en casos, no asocian a estos partidos posturas reaccionarias y antidemocráticas, aunque sus dirigentes puedan ser admiradores del fascismo, su estilo agresivo y su carácter excluyente.2 3
Se considera que existe un gobierno de ultraderecha cuando sobre la base de instituciones no democráticas este aplica políticas racistas, xenófobas, contrarias a diversas expresiones culturales y religiosas."
Faltan unos cuantos partidos, básicamente los nacionalistas extremos que coincidan con esta definición. Hay unos cuántos, nos llevará un tiempo definirlos a todos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.34.65.206 ( • contribs • bloq). --Blacki4  - Soy todo oídos +1 14:25 7 jun 2014 (UTC)
replies: text: ¿Por qué no pruebas a hacerlo tú mismo? ;) --Blacki4  - Soy todo oídos +1 14:25 7 jun 2014 (UTC)
thread_title:  faltan la mitad de los partidos 

message: * http://www.publico.es/internacional/231327/ascenso/ultraderecha/alarma/partidos/britanicos
* http://www.publico.es/estaticos/pdf/18112007.pdf
Elvisor (discusión) 00:13 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 6 en Extrema derecha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.elhistoriador.es/revolucionfrancesa.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.esp2000.org/v3/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.abc.es/20071114/nacional-nacional/interior-cerca-ultras-ante_200711140247.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.rioja2.com/n-72909-2-Alianza_Nacional_celebra_aqui_congreso_porque_esta_creando_secciones_Rioja
*Se añadió el archivo https://archive.is/20080130121522/http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070528/51355805384.html a http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070528/51355805384.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.politik.uni-mainz.de/ereps/download/italy_overview.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:59 9 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Extrema derecha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141214095950/http://www.todayszaman.com/blog/emre-demir_349031_four-important-questions-to-ask-about-rise-of-european-new-far-right.html a http://www.todayszaman.com/blog/emre-demir_349031_four-important-questions-to-ask-about-rise-of-european-new-far-right.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:17 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: ¿No resulta demasiado complejo tener una tabla con tantos porcentajes y cantidad de asientos por parlamento? Me parece que requiere constante actualización y mantenimiento. ¿Que opinan de hacer una versión simplificada, quizás que a lo mucho tenga la cantidad de parlamentarios?
Y similarmente ¿será demasiado polémico hacer una tabla similar para América? --Dereck Camacho (discusión) 22:45 31 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Con respecto a la tabla 

message: En relación a la sección Extrema derecha#Europa, ¿tiene algún sentido tratar de formar diferente el caso español del resto de países europeos? Eso pasando por alto que así en general la sección es una castaña pilonga, que se limita a enumerar partidos con bullet points en la primera subsección y a tabularlos en la segunda y que carece de ningún marco conceptual, descriptivo o histórico.--Asqueladd (discusión) 11:41 7 dic 2018 (UTC)
replies: text: He borrado el sesgo estructural arriba descrito. Solicito a los interesados en la mejora del artículo que se centren más en añadir contenido de verdad y menos en «tablitas».--Asqueladd (discusión) 21:21 9 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Estructura del artículo 

message: Revisando muy por encima el artículo, el usuario Derek Camacho añade al partido VOX en un párrafo, escrito con bastante anterioridad, que se afirma que son partidos antisemitas. VOX es un partido que defiende profundamente al Estado de Israel.  ¿Puede usted explicar por qué señala a VOX como antisemita y lo pone como ejemplo español en ese párrafo?  Le ruego que lo referencie o deshaga esta edición.—Maximo88 (discusión) 10:59 16 feb 2019 (UTC)
replies: text: Maximo88 creo que deberías mejorar tu comprensión de lectura, el párrafo casualmente lo que dice es que NO son antisemitas y que son pro-Israel. --Dereck Camacho (discusión) 18:27 16 feb 2019 (UTC)

text: No existe ningún partido político que se autodenominen de extrema derecha, al contrario todos buscan quitarse el término. Ni siquiera los neonazis se consideran a sí mismos de extrema derecha ellos se designan "tercera posición". En todo caso no se está denominando "como plaza" sino como dicen las fuentes fiables. --Dereck Camacho (discusión) 19:18 19 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Fuente primaria. ¿VOX antisemita? 

message: En el apartado de partidos de España aparecen un montón de partidos minoritarios, que no tienen representación parlamentaria ni la han tenido nunca porque no alcanzan ni siquiera el 1% de los votos. Considero que no debían figurar, solo debería estar Vox porque cuenta con representación. Sirslayercort (discusión) 16:18 8 ago 2019 (UTC)
replies: text: Concuerdo, o cuando menos se debería depurar la lista porque algunos de esos partidos ya no existen. Dejaría aquellos que siguen existiendo y hayan tenido al menos representación municipal, si no los hay entonces solo Vox. --Dereck Camacho (discusión) 20:59 8 ago 2019 (UTC)
replies: text: A mí también me parece una buena idea.Javi (discusión) 22:10 8 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Exceso de partidos en España 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Extrema derecha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161130081534/http://www.worldaffairsjournal.org/article/strange-bedfellows-putin-and-europe%E2%80%99s-far-right/ a http://www.worldaffairsjournal.org/article/strange-bedfellows-putin-and-europe%E2%80%99s-far-right
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:43 10 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Quienes son los especialistas? La extrema izquierda??
Me parece un artículo muy poco neutral Ilvanova (discusión) 00:37 29 ene 2021 (UTC)
replies: text: En el artículo no se hace ninguna mención de especialstas.--Mr.Kovak (discusión) 03:32 29 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Extrema derecha???? 

message: Sobre todo a la luz de las últimas aportaciones. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:26 18 abr 2021 (UTC)
replies: text: ¿Te importaría elaborar un poco más?Javi (discusión) 16:02 18 abr 2021 (UTC)
replies: text: @Fjsalguero Acabo de ver este comentario que hice ahora hace una cosa de un año... ni idea de lo que quería decir entonces :D Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 23:37 10 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Se requiere más neutralidad en este artículo 

message: Categorizar un movimiento propiamente dicho de izquierda como lo contrario (ultraderecha) es una contradicción insalvable. Extrema derecha es un termino utilizado por personas de izquierda para excusar la falta de conocimiento histórico y error en teoría económica que tienen y han tenido nombrando sus propias manifestaciones de izquierda en la historia como de derechas 167.61.193.149 (discusión) 17:39 10 may 2022 (UTC)
replies: text: Muy bonito, pero existen toneladas de fuentes de todo tipo de origen ideológico para sostener la calificación del nacionalsocialismo como de extrema derecha, y las únicas fuentes que defienden que es de izquierda son personas que no comprenden el contexto histórico en el cual el NSDAP adoptó la palabra "socialismo" en su nombre (y que habitualmente rondan la extrema derecha, "casualmente"). Aporta alguna fuente respetable discrepante y se añadirá al artículo la curiosidad de que existe alguien que discrepa. --Metalpotato - ✉ 17:56 10 may 2022 (UTC)
thread_title:  NAZISMO (Nacional socialismo) = ultraderecha? 

message: El término sería análogo a denominar terrorista a quien es patriota nativo del lugar en una situación de opresión extranjera. 2001:B07:6473:C490:DDE:CE48:953A:54FE (discusión) 21:24 8 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Definición sin consenso, impuesta desde la prensa con tendencia de izquierda. 

message: No se deberían poner fuentes que no tienen enlace correspondiente y no se pueden consultar 
Menciono al usuario @Günther Frager que deshizo mi corrección sin explicación Eloymtf (discusión) 18:14 29 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Fuentes de definición de ultraderecha no tienen enlace 

message: Porque habéis puesto a un sindicato policial como organización de extrema derecha? 213.177.192.32 (discusión) 20:14 14 may 2024 (UTC)
thread_title:  Jusapol extrema derecha?