Discusión:Selachimorpha

message: {{PR|Animales}}
{{Portada artículo|AD|30 de octubre|14 de noviembre|2004}}
¿Error de traducción? "fresh water" es "agua dulce", y no "agua fría".
--[[Usuario:150.244.84.111|150.244.84.111]] 15:34 31 oct, 2004 (CET)

message: Supongo que los "dintecillos dérmicos" que cubren el cuerpo de estos escuálidos (los llamo así sin ánimo peyorativo; ya sé que en wikipedia no se permite el insulto) son en realidad dientecillos, y que por error falta la e. He estado tentado de cambiarlo varias veces, pero mi desconocimiento de la ictiología es tan oceánico que no me atrevo, por si dintecillos es una palabra técnica correcta, que en inglés se dice "denticles", y que yo no me sé . El artículo es digno de elogio, sea original o sea buena traducción, que tampoco es fácil de conseguir; me adhiero a los comentarios del primer editor de esta página, cuyo entusiasmo no sabría igualar Vivero 00:33 3 nov, 2004 (CET)
replies: text: El nombre correcto es dentículos dérmicos.--Hossmann 03:11 26 nov 2005 (CET)
Amigo, a mí me dijo, hace años, mi profesor de ciencias naturales que se llamaban dentículos, y no dientecillos --Pingüi 22:29 6 mar 2007 (CET)--Pingüi 22:29 6 mar 2007 (CET)--Pingüi 22:29 6 mar 2007 (CET)

message: en otra pag dice que sin son mamiferos y aqui dice que no ademas la palabra ovoviparo no la encuentro en ning otra pag
:Son peces. Pueden ser ovíparos, ovivíparos y he oído de casos supuestamente vivíparos, pero esto no los hace mamíferos; no pueden existir peces mamíferos. Un mamífero, en primer lugar, amamanta a sus crías--tiene glándulas mamarias. Por el otro lado poseen pelo, y muchas otras características incompatibles con un Tiburón. Pero, principalmente, son clases completamente distintas. --eu  (dime algo) 20:03 14 feb 2006 (CET)
thread_title:   no son mamiferos  

message: he estado buscando el nombre tecnico de los tiburones no lo encuentro en ningun sitio... busco el nombre tecnco de los tiburones en general
:Supongo que buscas el nombre científico. Los tiburones conforman el superorden Selachimorpha del suborden Elasmobranchii del orden de los Chondrichthyes o peces cartilaginosos. Taragüí @ 13:10 16 jun 2006 (CEST)
thread_title:  no aparece el nombre tecnico 

message: Si traslado este artículo a Tiburón... lo van a poner de nuevo con este nombre? Dejenme, igual selachimorpha (o como sea) seguirá siendo un redirect. niqueco ✍ 01:10 26 abr 2007 (CEST)
replies: text: Estoy de acuerdo de que, siguiendo el ejemplo de la mayoría de las Wikipedias, es mucho más útil utilizar el nombre común (confundido con "vulgar"), en lugar de los nombres científicos.  Muy pocas personas encontrarán este artículo buscando "Selachimorpha" cuando a la bestia se le conoce en todas partes como "tiburón," de la misma forma que los anglohablantes lo conocen como "shark." T. W.,  -  (discusión) 17:39 26 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Tiburón 

message: sobre los Ataques del tiburon:
http://delamanecerdelostiempos.blogspot.com/2006_08_01_archive.html
Esta copiado al 100% de ahi.
Saludos,
Todo esta copiado de
http://html.rincondelvago.com/tiburones_2.html 
:Retirado todo lo copiado, o eso creo. Erfil (discusión) 17:08 4 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Violación de Contenido 

message: Traigo desde el cuerpo del artículo: «Esta mal, los catilaginosos son de fecunacion vivipora(la cria se desarrolla en unaespecie de utero, obiducto dilatado, habria una especie de placenta diferente a la de los mamiferos.»
4lex (discusión) 17:51 17 sep 2010 (UTC)
thread_title:  reproducción: discutido 

message: Alguien en el mundo hispano conoce esta especia como Selachimorpha en vez de como tiburón, o la gran mayoría para tener ese nombre en este articulo , sugiero cambiarlo. 
:coinzido en que hay que cambiarlo ya que es mucho mas comun que selashimorfa 
::Las convenciones de títulos de Wikipedia en español indican claramente que el título de los artículos sobre taxones debe ser el nombre científico. Los nombres comunes redirigirán ahi. Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 03:15 13 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Alguien? 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Selachimorpha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170823115901/http://www.seashepherd.org.au/apex-harmony/overview/queensland.html a http://www.seashepherd.org.au/apex-harmony/overview/queensland.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161127215030/http://www.seashepherd.org.au/apex-harmony/overview/new-south-wales.html a https://www.seashepherd.org.au/apex-harmony/overview/new-south-wales.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:10 23 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Empieza diciendo de los tiburones ballena: "Nunca se han hallado hembras gestantes del mayor tiburón viviente. Su método de reproducción es desconocido"
Y al párrafo siguiente dice "El dilema se resolvió hace poco tiempo cuando un grupo de científicos en Taiwán, liderados por la Dra. Eugenie Clark, pudieron observar a una hembra de 12 metros de largo que había sido arponeada por un pescador local. La sorpresa resultó mayúscula cuando, en dos úteros gemelos, fueron hallados 300 embriones de entre 40 y 63 centímetros de largo. Quince de ellos aún estaban vivos al momento del examen"
Si esto es así quedaría claro que era una hembra gestante. Salvo qué, sin indicarlo haya pasado a hablar de un pez diferente sin mencionar cuál. No lo entiendo, cuando menos está confuso Germangim (discusión) 17:20 7 ago 2020 (UTC)
thread_title:  El Apartado Reproducción>Gestación es confuso