Discusión:Izquierda Unida (España)

message: Pido ayuda a otr@s usuari@s que sepan usar mejor el commons. ¿no sería interesante el agregar a todos los partidos y organizaciones políticas su logotivo?. No se si eso podría traer problemas con las licencias en commons. Usuario:DailosTamanca
El logo de IU se puede utilizar con uso informativo, al igual que sus himnos (estatutos de IU).
: los logotivos tienen derecho de autor reservados, por lo que solo pueden usarse con :en:Fair use --Yongho Kim 06:13 20 feb 2006 (CET)
thread_title:  Sección 

message: Quiero decir, realmente esto es lo que deberia aparecer lo primero en el articulo? Bueno, yo de momento voy a empezar a cambiarlo por algo como: "IU es una coalición politica española, formada en..." Por favor, necesito ayuda para hacer un buen comienzo para el articulo.--Lunatiko 00:19 1 may 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Es relevante esto? 

message: Evidentemente, IU no es socialdemócrata, sino eurocomunista. Realmente es a la socialdemocracia a lo que se quiere enfrentar su antiguo líder, Julio anguita, con la famosa "pinza" Задерживайте! 15:20 8 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Socialdemocracia 

message: Es mentira porque IU su idiologia es verderamente comunismo no puede ser ni socialdemacria ni nada que tenga que ver con la democracia IU no es democratico y de eso ahi prueba eje el comunismo viene de Extrema Izquierda o dicho de otra manera Revolucionaria y los Extremos no son democrata sus idiologias auntenticas son - extrema izquierda, comunismo, republicanismo, ecologismo y ecosocialismo, federalismo, etc. Todo aquello que venga de la izquierda y la ultraizquierda esta es la verdad. 
:Por favor, abstente de llamar antidemocrático a un partido que ha defendido la democracia, ha exigido más. Y no ha hecho nada para tumbarla. Hay que tomarse las cosas con más seriedad ¡Muchas gracias! El corrector pesado (discusión) 18:47 13 mar 2021 (UTC)
replies: text: ¿No le parece curioso, qué los dos comentarios sin argumentos sólidos para defender que IU es antidemocrático han evitado firmarlos? El corrector pesado (discusión) 18:49 13 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Socialismo democrático 

message: He añadido esta ideología a las de este partido y lo he argumentado añadiendo una referencia a unas declaraciones de Cayo Lara. Como veo que se me piden más fuentes, insto a los editores a buscar en Google "IU socialismo del siglo XXI", pues hay mil y una fuentes diferentes. La vinculación de IU a esta ideología se demuestra en actos y documentos oficiales, en la convocatoria de actos de IU para apoyar a la revolución bolivariana... Cualquier duda, la podemos discutir aquí, pero la ideología de un partido la define el propio partido y se demuestra en la práctica. Saludos --Wikeiro (discusión) 09:08 2 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Socialismo del siglo XXI 

message: hola amigos yo me pregunto, cuales son de verdad sus idiología comunismo o socialismo porque de ser socialista si es demócrata pero no comunista, entoces tiene que aclarse cual es si y cual no porque los comunista son dictadores y a mi no me parece para nada que IU sea demócrata entoces pido que se a clare esta contraversia porque no se puede ser comunista y socialista tiene que ser o comunista o socialita. 0:05 8-10-09 (UTC)
Te veo un poco confundido. Te sugiero que leas mas sobre estas ideologías para formarte una opinión mas imparcial y menos simplista. Los comunistas no son dictadores. Aunque haya habido regímenes políticos dirigidos por comunistas que han acabado siendo dictaduras, eso no significa que un comunista de por si defienda un sistema dictatorial. Hubo, hay y habrá muchos comunistas que han intentado encontrar un modelo de sociedad totalmente democrática y lejos de cualquier tipo de opresión autoritaria. Sobre que si se es comunista no se puede ser socialista... pues también te equivocas, porque ambas ideologías no son incompatibles sino que están MUY relacionadas. El comunismo es una ideología política que busca alcanzar el socialismo, al igual que el anarquismo o la socialdemocracia, solo que cada una de esas ideologías difieren en la estrategia para alcanzar ese estatus de igualdad social. Es decir, si se es comunista, se es socialista, pero si se es socialista no significa que necesariamente se sea comunista. Un saludo. --Wikeiro (discusión) 20:46 18 oct 2009 (UTC)
replies: text: Gracias por ayudar al compañero de forma adecuada. Cada vez queda menos gente así. El corrector pesado (discusión) 18:50 13 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Socialismo del siglo XXI vs comunismo 

message: Creo que sería de mayor utilidad para el consultor, incluir en la tabla la lista de partidos que conforman IU en la actualidad en lugar de los fundadores. Si alguien, por favor, conoce cáules son, ruego los ponga.
Un saludo a los wikipedistas--Saber es Poder (discusión) 15:56 27 ene 2010 (UTC)
replies: text: Los que han abandonado IU los puse en tamaño pequeño. Quiza con eso baste... :-S --Macalla (discusión) 21:13 23 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Actualizaciones 

message: Procedo a retirar el logo, pues ese no es el logo de IU. De un tiempo a esta parte que ha puesto de moda "crear" logos de partidos a partir de las siglas, así porque sí (con el PP se hizo lo mismo). Los de la CDU, SPD, EH, PSC..., vale, porque son similares dada su simplicidad tipográfica. Pero con los de PP e IU, no cuela. La intención era buena, pero los voy a retirar. El logo de un partido no son sus siglas tipografiadas simplemente.--Macalla (discusión) 21:13 23 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Logo 

message: He cambiado el bloque de partidos creadores de IU, en el que estaban mezclados los partidos fundadores con partidos que se integraron después, por dos bloques: uno con los partidos fundadores, y otro con los que están actualmente en la coalición. El problema es que algo he debido de hacer mal, por que en el modo artículo no aparece ninguno de los dos (en el modo edición aparecen ambos)
:Esos cambios pertenecen al ámbito de la plantilla del infobox, por eso no quedan reflejados.—Gorigori→mensajes 13:05 17 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Problemas al editar la [[Ficha de IU]] 

message: No he comprobado todos, pero a la vista de los datos oficiales transcritos en estos artículos sobre las elecciones municipales de 2007 y las de 2011, los datos de votos, porcentajes y concejales son incorrectos:
*2007: 1.217.030	votos / 5,54% /  2.034 concejales
*2011: 1.424.119	votos / 6,31% /	2.230 concejales
Un saludo, --Ingolll (discusión) 23:20 30 may 2011 (UTC)
thread_title:  Datos en la sección ''Evolución de los resultados electorales''

message: Como es de notar, existen varios partidos políticos que comparten el nombre en el mundo hispano. Creo que sin dudas el más importante, tanto en popularidad como en número de visitas en Wikipedia (entre otros factores), es el de España. No obstante, no me parece que, por una mera cuestión estadística, deba adjudicarse el uso exclusivo de "Izquierda Unida" dentro de Wikipedia al partido político español. En consecuencia, creo que debe trasladarse el artículo a "Izquieda Unida (España)", haciendo las correcciones pertinentes en los artículos relacionados. Mapep (discusión) 20:36 14 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: Tengo un problema: veo que hay partidos integrantes de izquierda unida, o de alguna de sus federaciones que no están en el cuadro del comienzo de la página, pero cuando los pongo alguien me los borra. Voy a volver a ponerlos, y quien los quiera borrar, que contraste informacion antes.
:Te los borró porque según la web de IU esos partidos no son miembros de IU como tal. Y los demás, veamos:
#Coalicion por Melilla es el referente de IU en Melilla, pero no es IU.
#el PCC y el POR son parte de EUiA, que es el referente de IU en Cataluña y está federado con ésta allí, pero no es IU como tal. (Como dijo Sastur, tiene razón; los primeros pasos ``políticos´´ hacia la Izquierda Plural fue cuando EUiA y CpM se incorporaron a Izquierda Unida, y estos 2 partidos regionales salen separados de IU en su ficha porque salen como confederados y también salen separados de IU en la ficha de coalición de IP.) Es un partido independiente teoricamente, y el PCC y el POR serán integrantes de EUiA, pero no de IU. En los enlaces de EUiA puedes ver sus organizaciones integrantes.
#Con Esquerra Alternativa, tres cuartos de lo mismo, aunque no figure en lo aludido anteriormente...
#Izquierda Republicana no aparece en la web de IU, pero si seguimos la actualidad, es sabido que esta de pleitos judiciales y que un sector a aprobad reintegrarse en IU, por lo que creo correcto que figure ahi con su consiguiente nota.
Un saludo. --Macalla (discusión) 23:36 1 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Partidos políticos 

message: IU idiologicamente es comunista no puede ser ni socialdemocrata ni nada que tenga que ver con la socialdemocracia IU es ultrademocratica y de eso ahi prueba, eje el comunismo viene de Extrema Izquierda o dicho de otra manera revolucionaria - Extrema izquierda: comunismo, republicanismo, ecologismo, ecosocialismo, federalismo, etc. Todo aquello que venga de la izquierda y la ultraizquierda esta es la verdad. 
Decir que IU no es democrática es propaganda política intolerable. Por si no lo sabes, el PCE fue siempre legal durante la democracia (II República y la actualidad, legalizado en 1977). Solo fue ilegal en las dictaduras de Primo de Rivera y Francisco Franco. En IU hay varios partidos políticos, entre ellos el PCE que es el que es comunista, pero por supuesto también es democrático. Por favor, no utilicemos la Wikipedia para hacer propaganda política. Saludos. --Wikeiro (discusión) 09:08 2 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Izquierda unida 

message: Sugiero que, siguiendo el procedimiento que sigue el redactado del artículo en general,se ponga en la ficha informativa del principio del artículo que esta coalición tiene 11 diputados en el Congreso,aclarando con su respectiva nota,o como se prefiera,el número de escaños que pertenecen a cada partido de la coalición(7 a IU,3 a ICV-EUiA y 1 a CHA,que yo sepa)Porque,si bien estos partidos no forman parte en sí mismos de IU,tienen acuerdos establecidos y se presentaron en coalición a las elecciones generales de 2011,de hecho,la web de los resultados de las mismas establece que esta coalición tiene 11 escaños,y no 8(http://elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/99CG/DCG99999TO_L1.htm / http://elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/99CG/DCG990088P_L1.htm?d=384)--212.183.193.8 (discusión) 16:48 18 mar 2012 (UTC)
replies: text: La coalicion  como tal fue Izquierda Plural. Te hago un esquema
*Izquierda Plural: 11 diputados
**CHA: 1
**ICV: 2
**EUiA: 1
***PCC: 1
**IU: 8 (cuento al de EUiA, ya mencionado antes)
***PCE: 6
***IzAb: 1
¿Aclarado?--Macalla (discusión) 12:39 19 mar 2012 (UTC)

text: Hay que aclarar que el escaño de CHA, si mal no recuerdo, pasará a IU a finales de la legislatura. Por otra parte, me pregunto por qué tenéis tanto interés en mostrar la militancia de los diputados de IU. IU no es una coalición, por lo que sus diputados no se eligen siguiendo cuotas. --Ecemaml (discusión) 22:29 19 mar 2012 (UTC)
replies: text: Ya lo sabemos, joe, pero a efectos practicos, dentro de IU hay otros partidos. Era para aclarar el organigrama. :) --Macalla (discusión) 23:01 19 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Número escaños en el congreso 

message: Se está intentando añadir las siguientes categorías al artículo, sin razón aparente que lo justifique:
* Limitación de mandatos: artículo sin referencias que alude a sistemas presidencialistas. Sin embargo, España es una monarquía parlamentaria, no un sistema de ese tipo. No hay ninguna mención en este artículo a la citada "limitación de mandatos", ni a favor ni en contra, por lo que la relación es inexistente.
::Sin referencias el primer párrafo porque está parcialmente traducido del inglés de forma reciente. Alude a cualquier cargo público electo, no solo presidente. De hecho, se hace referencia a IU.--Aero  (d) 20:33 26 nov 2012 (UTC)
replies: text: He añadido algo de información sobre esto. Saludos. --Etanol (discusión) 11:53 27 nov 2012 (UTC)
replies: text: El artículo está parcialmente traducido del inglés. ¿Quieres ayudar?--Aero  (d) 20:33 26 nov 2012 (UTC)

text: Otro artículo recién traducido. Me puedes pasar el enlace donde «rechaza las donaciones privadas e incluso pide restringirlas a los partidos»? Ayudaría a enriquecer el artículo.--Aero  (d) 20:33 26 nov 2012 (UTC)

text: Lo que no es normal es que no haya la sección de véase también. Por qué no añades lo que tú consideras relacionado?--Aero  (d) 20:35 26 nov 2012 (UTC)
replies: text: Si se añade información relacionada y referenciada, en cualquier artículo, bienvenida sea. Voy a ver si puedo ayudar con lo que propones. Un saludo. --Etanol (discusión) 09:26 27 nov 2012 (UTC)
replies: text: Sobre los escaños en parlamentos autonómicos que he visto que has puesto uno más, supongo que estarás contando al nuevo de EUiA (que ahora tiene 3 en la coalición ICV-EUiA en vez de 2 en el parlamento catalán). Sin embargo, EUiA e IU son partidos diferentes, referentes el uno del otro en sus territorios concretos, pero independientes a nivel orgánico e institucional. Saludos. --Etanol (discusión) 09:28 27 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Enlaces no relacionados 

message: En un momento del artículo es citado a Joan Ribó como el líder de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV). Se refiere en realidad a Rafael Ribó. Joan Ribó es un político valenciano que fue coordinador de EUPV y que actualmente es concejal en el Ayuntamiento de Valencia por parte de la Coalició Compromís, tras presentarse como candidato a la alcaldía.
Insto a que alguien con acceso a la edición corrija este pequeño error porque el nombre de "Joan Ribó" dirige erroneamente al artículo de este político y no al de Rafael Ribó: http://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Rib%C3%B3
:Hecho. La próxima vez no dudes en cambiarlo tu mismo sin miedo alguno. ;) --Macalla (discusión) 18:51 28 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Una pequeña confusión 

message: Hola. He metido en una lista desplegable las ideologías de la caja para facilitar el entendimiento y que la caja tenga un tamaño mas adecuado, pero me parece de todas formas que hay demasiadas y muchas de ellas redundantes y habría que reducirlas. ¿como lo veis? --Whichito (discusión) 16:32 10 ene 2014 (UTC)
replies: text: Dado el tamaño que ha alcanzado la lista, me parece una buena opción y te felicito por la iniciativa. Me temo que es difícil simplificar debido al batiburrillo que es IU, en la que parece que cabe cualquiera. Si dependiera de mí, suprimiría varios componentes de la lista que me parecen secundarios o que no tengo claro que sean ideologías, pero seguro que surgirían otros usuarios a los que les parece que ese rasgo es fundamental.--Chamarasca (discusión) 16:49 10 ene 2014 (UTC)
replies: text: Es bastante difícil quitar ideologías de ahí, pero lo voy a intentar. Socialismo, por ejemplo, englobaría varias tendencias como "socialismo democrático" o "socialismo del siglo xxi". Antiimperialismo engloba altermundismo y anti-atlantismo. Voy a probar a ver si quito alguna. ¡Saludos! --Etanol (discusión) 18:11 10 ene 2014 (UTC)
replies: text: Hola Etanol, has quitado la lista desplegable y vuelve a pasar lo mismo, se pierde entendimiento y sale una caja muy grande, voy a proceder a volver a poner la lista. La reducción a mi me parece correcta, muchas gracias. un saludo --Whichito (discusión) 18:26 10 ene 2014 (UTC)
thread_title:  lista ideologias 

message: Cuando uno entra en el buscador no aparece la desambiguación sino este artículo, que por lo que veo se refiere exclusivamente a los españoles, y no era lo que yo estaba buscando. Wikipedia tiene:
*Izquierda Unida (Costa Rica)
*Izquierda Unida (coalición de Argentina fundada en 1987)
*Izquierda Unida (coalición de Argentina fundada en 1997)
*Izquierda Unida (coalición política de Chile)
*Izquierda Unida (partido político de Chile)
*Izquierda Unida (Perú)
*Izquierda Unida (Venezuela)
Entonces ¿Porqué el único artículo Izquierda Unida es este? ¿Es más importante que los otros?
El título de este artículo es eurocentrista y discriminatorio.
Propongo y les pido que le cambien el título y se llame algo así como Izquierda Unida (movimiento político de España fundado en 1986 y que en el buscador aparezca la página de desambiguación y no esta. Gracias.
--181.167.145.150 (discusión) 15:35 11 ene 2014 (UTC)
replies: text: La explicación es otra diferente de una supuesta arrogancia española. El motivo es que este es el artículo más antiguo. Cuando se creó, no existía ningún otro relativo a algo llamado "Izquierda Unida". Por eso se le puso este mismo título. Cuando se fueron creando los demás, hubo que añadir algo para diferenciarlos. Existe una página de desambiguación llamada Izquierda Unida (desambiguación) cuyo enlace figura al principio de este artículo. Nadie se ha tomado la molestia de cambiar los títulos y llamar a la página de desambiguación simplemente "Izquierda Unida". En tal caso, este artículo debería cambiar de título; pero no al farragoso encabezamiento que propones. Bastaría con "Izquierda Unida (España)". También puede haber influido el hecho de que todos los demás partidos o coaliciones (salvo quizá el venezolano, y tengo mis dudas respecto a este) están ya desaparecidos.--Chamarasca (discusión) 16:26 11 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Que IU respalde el derecho de autodeterminación y la posibilidad de hacer un referéndum, no lo convierte en soberanista. Sobretodo cuando desde la formación se ha dicho en numerosas ocasiones que, en ese hipotético referéndum se pediría el voto en contra de la independencia. Por otro lado, no comprendo porque se ha modificado la lista de ideologías de IU, eliminando Socialismo democrático (que venía con referencia directa a los estatutos, pues así es como se define IU en el artículo uno de éstos) y a Socialismo democrático (que también venía con referencia a unas declaraciones de Cayo Lara).
:Que un partido se declare soberanista no significa que apoye la independencia de una región, sino que defiende el llamado derecho a decidir, ya sea independencia o no. Por otra parte, varias personas han solicitado simplificar el número de ideologías, y ciertamente considero que "socialismo democrático" está incluido en otras como el propio "socialismo", donde "socialismo democrático" es un apartado más. Además en IU hay sectores de otras ramas del socialismo y el propio líder de la formación ha defendido el "socialismo del siglo XXI" y otras fórmulas. Saludos. --Etanol (discusión) 00:34 21 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Soberanismo 

message: Hola, echo en falta una sección de críticas, de financiación, de casos de corrupción, de deudas... sobre IU.
Propongo añadir lo siguiente para que el artículo sea más neutral.
:No es verdad que IU esté implicada como organización en la causa Mercasevilla, sino alguno de sus cargos públicos, de forma individual. No se trata de una causa contra la organización, como podrían ser el caso Bárcenas, Gürtel, GAL o Filesa, sino que es contra personas concretas, igual que las causas abiertas también contra miembros de PP y PSOE que no son contra el partido.
:Sobre las demás afirmaciones, hagamos un uso correcto y objetivo de las fuentes, no sesgándolas. Toda información que se añada al artículo es positiva, si se hace con corrección.
:Saludos. --Etanol (discusión) 23:59 24 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Sección de críticas 

message: Según el redactado actual puede parecer que estas dos organizaciones forman parte de IU, cuando sólo tienen acuerdos electorales. ¿No deberíamos cambiar el redctado para dejar claro este punto?--Coentor (discusión) 22:46 17 jul 2014 (UTC)
replies: text: Tienes razón. Lo he cambiado y he pasado la información al artículo. Saludos. --Etanol (discusión) 08:38 18 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Batzarre y ChA 

message: Me resulta curioso que siendo el PCE el principal partido de la coalición, no aparezca el comunismo en la lista de corrientes ideológicas. No es comunista el partido comunista? --FoxR (discusión) 18:25 27 sep 2014 (UTC)
replies: text: Creo que ya lo han añadido. El corrector pesado (discusión) 18:59 13 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Comunismo 

message: * http://www.mir.es/DGPI/Partidos_Politicos_y_Financiacion/Registro_Partidos_Politicos/registro_partidos_politicos.html
* http://www.izqrepublicana.es/comunicacion/.../republica17.pdf
* http://www.noticiasdenavarra.com/2011/01/27/politica/navarra/izquierda-ezkerra-sera-la-marca-electoral-de-iun-batzarre
* http://www.batzarre.org/noticia/712/El_81,7__de_las_personas_de_Batzarre_ratifican_el_acuerdo_con_IUN-NEB/
* http://www.batzarre.org/noticia/714/La_Coalici%C3%B3n_IU-Batzarre_comienza_a_elaborar_el_programa_electoral_desde_la_participaci%C3%B3n/
* http://www.adn.es/politica/20110826/NWS-0412-Batzarre-elecciones-generales-concurrir-acuerda.html
* http://izquierdadegodelleta.com/ir-eupv-de-godelleta/ver_noticia.php?id=19
Elvisor (discusión) 16:00 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La posición política de Izquierda Unida debería ser extrema izquierda, y no simplemente izquierda. Paso a explicar:
Si bien es cierto que en política los términos "izquierda" o "derecha" pueden llegar a ser relativos e, igualmente, su definición puede variar de acuerdo al tiempo y/o lugar, existe cierto consenso académico de que el término extrema izquierda engloba a la ideología comunista y sus variantes. Por lo tanto, teniendo en cuenta que una agrupación política como Izquierda Unida tiene entre su ideología el eurocomunismo y que además aglutina otros partidos políticos que se autodefinen como comunistas (Ej. Partido Comunista de España y Partido Comunista de los Pueblos de España) es correcto posicionarla en la extrema izquierda política.
Saludos.
:Hola. Yo no veo ningún "consenso académico" en llamar "extrema izquierda" a cualquier partido relacionado con el comunismo de alguna manera (por alianzas en el caso de IU con el PCE). Al revés, me parece que es un término muy poco utilizado para referirse a esta organización o a sus miembros, y que su actuación no encaja en lo que la página de Wikipedia sobre Extrema izquierda describe. Saludos. --Etanol (discusión) 08:03 27 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Extrema izquierda 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Izquierda Unida (España). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111104160620/http://www.noticiasdenavarra.com/2011/01/27/politica/navarra/izquierda-ezkerra-sera-la-marca-electoral-de-iun-batzarre a http://www.noticiasdenavarra.com/2011/01/27/politica/navarra/izquierda-ezkerra-sera-la-marca-electoral-de-iun-batzarre
*Se añadió la plantilla  a http://www.batzarre.org/noticia/712/El_81,7__de_las_personas_de_Batzarre_ratifican_el_acuerdo_con_IUN-NEB/
*Se añadió la plantilla  a http://www.batzarre.org/noticia/714/La_Coalici%C3%B3n_IU-Batzarre_comienza_a_elaborar_el_programa_electoral_desde_la_participaci%C3%B3n/
*Se añadió la plantilla  a http://www.adn.es/politica/20110826/NWS-0412-Batzarre-elecciones-generales-concurrir-acuerda.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.extremaduraaldia.com/nacional/cayo-lara-elegido-candidato-de-iu-a-la-presidencia-del-gobierno/131407.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150212174620/http://www.jcmadrid.org/jc/madrid/28-noticiascomunicados/1381-resolucion-de-la-ujce-ante-la-situacion-en-izquierda-unida-comunidad-de-madrid.html a http://www.jcmadrid.org/jc/madrid/28-noticiascomunicados/1381-resolucion-de-la-ujce-ante-la-situacion-en-izquierda-unida-comunidad-de-madrid.html
*Se añadió la plantilla  a http://izquierdadegodelleta.com/ir-eupv-de-godelleta/ver_noticia.php?id=19
*Se añadió la plantilla  a http://plazaroja.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:38 26 mar 2018 (UTC)
replies: text: Arreglado --Metalpotato - ✉ 04:44 30 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Izquierda Unida (España). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.izqrepublicana.es/comunicacion/.../republica17.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120309072742/http://www.iusanfernando.org/?p=1356 a http://www.iusanfernando.org/?p=1356
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:57 29 jul 2018 (UTC)
replies: text: Arreglado --Metalpotato - ✉ 04:44 30 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Izquierda Unida (España). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171027123404/http://www.iloveiu.org/ a http://www.iloveiu.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:10 10 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: He revertido la última actualización (09:25 4 may 2019‎) ya que era claramente un acto de vandalismo (modificar antifascismo por fascismo en la ideología). Lo he encontrado por casualidad y no tengo mucha experiencia colaborando en Wikipedia, espero haberlo hecho correctamente. Supongo que al usuario responsable de la última edición se le penalizará de alguna forma. Saludos. 
:Has hecho bien. Revisaré las ediciones del usuario por si hay que tomar alguna medida o simplemente avisar. Montgomery (discusión) 11:01 4 may 2019 (UTC)
thread_title:  Última edición revertida 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Izquierda Unida (España). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303171000/http://www.europeansocialsurvey.org/docs/round6/survey/ESS6_appendix_a3_e02_0.pdf a http://www.europeansocialsurvey.org/docs/round6/survey/ESS6_appendix_a3_e02_0.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140222065403/http://www.extremaduraaldia.com/nacional/cayo-lara-elegido-candidato-de-iu-a-la-presidencia-del-gobierno/131407.html a http://www.extremaduraaldia.com/nacional/cayo-lara-elegido-candidato-de-iu-a-la-presidencia-del-gobierno/131407.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:50 9 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Izquierda Unida (España). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150202030747/http://www.pce.es/docpce/pl.php?id=2308 a http://www.pce.es/docpce/pl.php?id=2308
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101124103649/http://izquierda-unida.es/node/7861 a http://www.izquierda-unida.es/node/7861
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:27 18 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Izquierda Unida (España). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121207111024/http://izquierda-unida.es/sites/default/files/Estatutos%20IX%20Asamblea.pdf a http://izquierda-unida.es/sites/default/files/Estatutos%20IX%20Asamblea.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120504064121/http://izquierda-unida.es/doc_fundacionales a http://izquierda-unida.es/doc_fundacionales
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:26 22 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Izquierda Unida (España). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121207111036/http://izquierda-unida.es/sites/default/files/RES_PROTOCOLO_CPF_270609.pdf a http://izquierda-unida.es/sites/default/files/RES_PROTOCOLO_CPF_270609.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140604080611/http://www.izquierda-unida.es/node/9996 a http://www.izquierda-unida.es/node/9996
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:18 7 may 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Izquierda Unida (España). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100105144130/http://los-verdes.es/ a http://www.los-verdes.es/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:18 13 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Estimado  gracias por tu interés al nominar este artículo a AB. De momento debo reprobar su candidatura, especialmente por la falta de referencias en gran parte del texto. Si verificas el segundo punto del manual, verás que todos los artículos buenos deben ser verificables en su totalidad. En un primer vistazo pude identificar incluso párrafos completos sin una sola referencia (sexto párrafo en la sección «Fundación», cuarto en «Teoría de las dos orillas», segundo y tercero en «Enfermedad y sustitución de Francisco Frutos», entre muchos otros). Incluso veo que en algunos casos aparece la plantilla de cita requerida. Otro ejemplo de ello es la tabla en la sección de Federaciones, en la que solamente hay una referencia para sustentar toda su información.
Otro problema que noto es que se usan las comillas inglesas ("") en muchas partes del texto, cuando se deben usar las españolas o latinas («»). Por otro lado, los tiempos verbales deben ser uniformes en todo el artículo. Veo que se usan algunos en presente («En noviembre de 1990 se celebra la II Asamblea Federal», «aumentan las tensiones en el seno de IU, etcétera»). Lo ideal sería unificar los tiempos verbales en todo el artículo. Para terminar, hay algunas referencias con el formato incorrecto (la 4, 5 y 6 por ejemplo solamente citan el enlace, la 80, 81 y 164 no están correctamente archivadas).
En conclusión, se trata de un artículo con una información muy completa, que da amplia cobertura al tema que está tratando y de esta forma cumple el tercer punto del manual. El principal inconveniente, además de los detalles en la redacción que acabo de mencionar, es la falta de referencias en muchas partes del texto, lo que impide que en su versión actual su candidatura sea aprobada. Invito al proponente a seguir trabajando duro en el artículo para que pueda ser aprobado en siguientes revisiones. ¡Mucho ánimo! Darthvader2  | Discusión 03:17 17 dic 2021 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 16 de diciembre de 2021

message: Considero errónea y sesgada la catalogación de Izquierda Unida como una formación política de «extrema izquierda» cuando existe un consenso académico mayoritario evidente de que su posición en el espectro político está en la izquierda y además de que la propia formación política defiende la consecución de sus objetivos por cauces estrictamente democráticos, a diferencia de otras formaciones políticas catalogadas como extrema izquierda.
Además, las fuentes consultadas para sostener esa catalogación no provienen de fuentes académicas fiables sino de medios de comunicación con una línea editorial orientada hacia la derecha política, lo que puede inducir a sesgos. Sugiero que se revise esta información, ya que incumple con el principio de neutralidad de Wikipedia. HelpMeFire (discusión) 10:54 27 sep 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Extrema izquierda?