Discusión:Hércules (película de 1997)

message: Al existir diferencias de opinión, el usuario Jmesa pidió mi mediación, por lo que le sugerí que se abriese esta página de discusión. Si las partes están conformes, recuerdo que aquí es donde debéis plantear de manera clara vuestras distintas visiones, recordando como máxima que las referencias y el punto de vista neutral son fundamentales. Saludos. --Petronas 11:21 15 ago 2007 (CEST)
thread_title: Debate

message: Con el fin de no iniciar una guerra de ediciones y por consejo del bibliotecario Petronas, traslado aquí la discusión que estos días hemos mantenido Soulreaper y yo. Espero que Soulreaper no tenga inconveniente.
La historia es como sigue:
* En junio escribo varios párrafos en la sección Comentario- en ese momento una sección vacía del artículo- sobre el tratamiento de la mitología en la película.
* En agosto, Soulreaper procede a borrar la mayor parte de mi contribución: sólo respeta los dos párrafos iniciales. No hallo ninguna explicación.
* Días más tarde, cuando me doy cuenta, revierto los cambios de Soulreaper. Y él procede  a borrar, de nuevo, y mantener su edición con los dos párrafos iniciales. En esta ocasión, aparece un mensaje en mi página de discusión:
Jmesa, hace tiempo agregaste información sobre esta película de Disney. Había algunas frases que eran demasiado subjetivas, además de comentarios sobre el tipo de audiencia a la que está destinada. También había enlaces mal hechos, en vez de utilizar estos tipos de enlaces, utilizabas enlaces externos. Edité tu información, cambiando el estilo (enlaces y otras cosas), y quitando información subjetiva (que no corresponden a una enciclopedia, ya que emitía un juicio sobre la película). Sin embargo, vuelves a agregar la información retirada, recurriendo nuevamente a los enlaces externos para referirte a otros artículos de wikipedia. Espero que leas esto y no agregues este tipo de información a otros artículos. Saludos. Soulreaper  (plop) 01:17 10 ago 2007 (CEST)
replies: text: Una sección de comentario no tiene cabida en wikipedia. Por una razón importante: WP:FP. Toda la información que se añada deben ser hechos y datos objetivos de la película dados en otros lugares, por muy ciertos que sean tus comentarios. Wikipedia no es un lugar de crítica cinematográfica. En resumen, contenido enciclopédico. Creo que había buena fé en tus aportaciones, quizá si se enfocaran de otra manera... --jynus (discusión) 13:07 15 ago 2007 (CEST)

text: Quizás ésa sea la cuestión: ¿es oportuna una sección Comentario en un artículo de la Wikipedia? No soy yo el responsable de la creación de la sección; pero, desde mi ignorancia wikipédica, no me parece inadecuado un lugar en el que se informe al lector de otros aspectos de una película, además de su elenco artístico y técnico y un resumen argumental, esto es, creo que es oportuno ofrecer algo más que una pura ficha técnica de una película a un lector interesado en la misma. Respecto a la modificación del enfoque a que aludes, reitero que no me opongo a cambios en la redacción en esos cuatro o cinco párrafos. Muchas gracias por tu intervención, especialmente por la buena fe que me reconoces; empezaba a sentirme como un vándalo o troll, que llamáis por aquí.--Jmesa 13:22 15 ago 2007 (CEST)

text: Insisto, el apartado sobre las diferencias entre la película y la mitología es útil, pero habría que trabajar un poco en su redacción para evitar ciertas frases subjetivas y agregar algún tipo de referencia. Soulreaper  (plop) 16:09 15 ago 2007 (CEST)

text: Parece Soulreaper que llegamos a un punto de acuerdo. Te reitero, como ya he dicho en anteriores ocasiones, que no tengo inconveniente en que se modifique la redacción en lo que sea preciso para evitar esa impresión de subjetividad que tú adviertes. Incluso, si dispones de tiempo, quizás tú seas, dada tu experiencia, la persona más adecuada. Con respecto a las referencias, si por ellas entiendes fuentes, será difícil incorporar- dada la naturaleza del asunto- algunas, más allá de, por ejemplo, el artículo correspondiente en la Wikipedia en inglés. --Jmesa 23:12 15 ago 2007 (CEST)
thread_title:  '''Discusión en el ''Comentario''''' 

message: Título en inglés         	Título en español                          	Intérpretes
"The Gospel Truth"       	"Tan Cierto como Tú"                       	Cheryl Freeman, LaChanze, Vaneese Thomas, Lillias White y Roz Ryan (Inglés)
Susan Martín, Helen Quiroga, Paula Bas, Cani González y María Caneda (Español)
"Go The Distance"        	"No importa la Distancia/Ese es mi Destino"	Roger Bart (Inglés)
Antonio Benavides (Español)
"One Last Hope"          	                                           	Danny DeVito (Inglés)
"Zero to Hero"           	"De Cero a Héroe"                          	Cheryl Freeman, LaChanze, Vaneese Thomas, Lillias White y Roz Ryan (Inglés)
Susan Martín, Helen Quiroga, Paula Bas, Cani González y María Caneda (Español)
"I Won't Say I'm in Love"	"No diré que es Amor"                      	Susan Egan, Cheryl Freeman, LaChanze, Vaneese Thomas y Lillias White (Inglés)
Susan Martín, Helen Quiroga, Paula Bas, Cani González, Celia Vergara y María Caneda (Español)
 — El comentario anterior sin firmar es obra de Link58 ( • contribs • bloq). 19:18 30 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Canciones 

message: Premios Óscar
Año 	Categoría                                 	Persona                	Resultado
1997	Óscar a la mejor canción - Go the Distance	Alan MenkenDavid Zippel	
Globos de Oro
Año 	Categoría                                                  	Persona                	Resultado
1998	Globo de Oro a la mejor canción original  - Go the Distance	Alan MenkenDavid Zippel	
* 1997
** Annie
*** Best Individual Achievement: Character Animation
*** Best Individual Achievement: Directing in a Feature Production
*** Best Individual Achievement: Effects Animation
*** Best Individual Achievement: Producing in a Feature Production — El comentario anterior sin firmar es obra de Link58 ( • contribs • bloq). 19:22 30 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Galardones