lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Estación de Huelva

message: * http://www.fomento.es/mfom/lang_castellano/oficina_de_prensa/noticias1/2009/diciembre/091221-10.htm
* http://www.fomento.es/mfom/lang_castellano/oficina_de_prensa/noticias1/2010/abril/100430-12.htm
Elvisor (discusión) 07:44 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hyacinthe Rigaud

message: * http://www.chateau-de-fontaine-henry.com/htm/chateau-collections.htm
Elvisor (discusión) 11:17 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Argamasilla de Alba

message: * http://www.donquijotedelamancha2005.com/ruta2005.php\?tr=7 
Elvisor (discusión) 09:33 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Confluenta (Duratón)

message: Buenas, es una duda muy chorra, creo que el ar´ticulo muestra la falta de acuardo en la correspondencia de confluenta con el yacimiento de Duratón, aunque el acuerdo sea casi total no lo es, y sin embargo con el nombre de "Confluenta (Duratón)" se da por hecha la correspondencia. ¿No sería mejor buscar algo intermedio?. Yo, por mi parte y sin consultar, dejé abierta la posibilidad de separa el yacimiento de la ciudad Confluenta por medio del link (rojo) al yacimiento en el texto de introducción, por si en futuro se descarta que sean lo mismo. Espero opiniones. Gracias. --Nachosan (discusión) 18:57 24 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre el nombre
Discusión:Antonio Mesa

message: * http://www.herencialatina.com/.../El_Son_y_La_Salsa.htm 
Elvisor (discusión) 11:28 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.herencialatina.com/.../El_Son_y_La_Salsa.htm
Elvisor (discusión) 14:41 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Niní Cáffaro

message: * http://www.listin.com.do/antes/mayo06/020506/cuerpos/espectaculos/esp7.htm
Elvisor (discusión) 03:00 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cibao

message: Opino que es un lugar ficticio, es como aquel efecto Mandela creemos recordar que existe pero no es exactamente así. Se dice que existía “el cibao” pero el clan de Los Sanjuaneros (poderosos hechiceros) se vió a la obligación de eliminarlo porque querían invadir parte de San Juan. Otros dicen que es como el efecto Mandela, tal vez exista en un universo paralelo y podemos recordarlo. Y otros dicen que aun está ahí, pero es imposible porque no lo vemos. Deberíamos cambiar los libros que tienen desde años la mentira de que el cibao existe. Ibrahimarte (discusión) 02:55 25 abr 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Existe el cibao? 

message: La imagen con las regiones tiene un error. Erróneamente llama a la provincia de las Hermanas Mirabal, 'Salcedo', este es el nombre de la capital de la provinicia, no el nombre de la provinicia en si. TomHopp19 (discusión 13:23 10 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Imagen con las regiones
Discusión:Alicia Ortega

message: * http://www.noticiassin.com/www/index.php?go=Display&act=display_section&tid=20
Elvisor (discusión) 22:00 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gimnasio Olímpico Juan de la Barrera

message: * http://www.delegacionbenitojuarez.gob.mx/content/site/module/galleries/op/displaygalleryphoto/gallery_id/443/photo_id/20311/format/html/
Elvisor (discusión) 15:27 25 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Lomografía

message: No creo que la lomografía se pueda considerar un arte o "el arte de...".  En todo caso, sería una técnica o procedimiento específico de la fotografía, que sí está considerada un arte. Esta consideración, la de técnica, sería la más aproximada, ya que se trata de un recurso específico que sirve a una ciencia o arte, dentro de una amplia variedad. 
Incluso, sería discutible hablar de lomografía, ya que no es un término o palabra aceptada/adoptada por institución y/o academia alguna. Aunque, también es sabido que este tipo de adopciones se producen con bastante retraso, ya que la sociedad suele ir por delante de sus instituciones.
Considero también discutible la parte, dentro del artículo, titulada: "Las Reglas de Oro de la Lomografía". Esta especie de decálogo, que más allá de consejos, se presenta así mismo como "reglas", forma parte de un conjunto de directrices promulgadas desde una página web. Por lo tanto, al ser una opinión particular, creo que no debería formar parte de un artículo de Wikipedia. Que sea una enciclopedia libre, no significa que cualquier persona pueda dar su opinión sobre un tema, sino que no posee ningún tipo de restricción legal. Como bien dicen desde la propia Wikipedia, uno de sus pilares es que todos los artículos deben estar redactados desde un punto de vista neutral. Eso deja fuera a todo tipo de contenido que resulte parcial o simpatizante, o que pueda orientar al lector hacia una conducta o idea específica. Creo que, en este caso, no hay duda de que no es una información neutral. No es objetiva, ya que representa un sólo punto de vista sin tan siquiera aclarar que es una visión particular y sin hacer el esfuerzo por presentar otros puntos de vista.
En general, casi toda la información reflejada en el artículo ha sido extraída de la Lomographic Society International, cuyo carácter es, entre otros, comercial. Por lo tanto, se podría considerar al artículo un tipo de autopromoción, además de por lo citado en el anterior párrafo, por el hecho de ofrecer posibilidades de comercio electrónico a través de los enlaces que figuran en el mismo.
Conclusión: creo que corresponde a Wikipedia corregir o suprimir este artículo, a fin de preservar la neutralidad y calidad de sus contenidos.
--Ggpedraza (discusión) 00:41 25 ago 2010 (UTC)
Discusión:Proyecto Uno

message: Soy admirador de proyecto uno desde que salió y recuerdo su primer éxito TAN INTERESADA de su primer disco TODO EL MUNDO. Su segundo éxito fue BRINCA interpretado por John Wilson (MAGIC JUAN)... Luego en el segundo disco, el tema más importante fue EL TIBURÓN también interpretado por Wilson, seguido de ESTÁ PEGAO también por Wilson...
He notado que en las últimas 24 horas, el propio fundador de PROYECTO UNO Nelson Zapata, ha hecho algunas correcciones de las que en su mayoría estoy de acuerdo, pero había una en particular donde decía que EL TIBURÓN había sido interpretado por MAGIC JUAN, y el señor Zapata lo eliminó.
Cabe destacar que aún y cuando Wilson haya quizá, salido de la agrupación en malos términos, la historia no se puede cambiar ni tampoco tapar con un dedo: PROYECTO UNO en sus inicios, fue una gran agrupación, principalmente por su fundador NELSON ZAPATA y por el rapero JOHN WILSON (MAGIC JUAN), por lo que merece este último, el mayor reconocimiento posible por ser pilar fundamental de la orquesta. No voy a hacer modificaciones del artículo sobrepasando las de su fundador NELSON ZAPATA, pero sí hago un llamado a que se hagan ciertas correcciones, en especial para darle el reconocimiento a TODOS los que se lo merecen y se lo ganaron.
Saludos. Azambr (discusión) 17:41 4 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Falta de reconocimiento a Magic Juan
Discusión:Willy Brandt

message: * He hallado errores graves en la redacción del texto que tornan incomprensibles ciertas partes, tales como "fue el nom de guerre que asumió ser víctima de la persecución política" o "Lo que había parecido un país estable, una pacífica nación, contenta con su resultado del "milagro económico" (claramente falta un verbo). Se utiliza mal el gerundio, no hay suficientes enlaces internos e imágenes (a pesar de haber muchas disponibles). En algunas secciones, se nota que se trata de una traducción defectuosa. A pesar de todo ello, lo más grave es la escasez de notas a pie (apenas 4) y la total ausencia de bibliografía. Andreasm  háblame 02:36 30 ago 2010 (UTC)
thread_title: SAB

message: Entre las fuerzas republicanas españolas también había socialistas y simplemente republicanos, y éstos, junto con libertarios y anarquistas se enfrentaron a los comunistas. Es decir, el enfrentamiento fue entre los comunistas y los demás integrantes de las fuerzas republicanas 95.63.69.250 (discusión) 13:12 6 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Enfrentamientos entre "las fuerzas republicanas y libertarios y anarquistas".
Discusión:Carlos Miori

message: La parte de goles totales esta mal. Que alguien con conocimiento sobre el jugadorlo edite. --Jam15 (discusión) 09:45 25 ago 2010 (UTC)

message: * http://www.revistaestadio.com/impresa/contenido_impresa.php?sEdicion=1605&sID=457
Elvisor (discusión) 20:48 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Autocross

message: No acabo de entender esta página de desambiguación, ya que el autocross es lo que es, una competición de coches en un circuito de tierra, (artículo sin crear) que no tiene nada que ver (aunque se parecen) al autoslalom y el rallycross que aqui aparecen. Sugiero que se cree el artículo y deshaga esta página. --Jorjum (discusión) 11:10 25 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Página de desambiguación 
Discusión:Bronce de Bonanza

message: * http://dspace.uah.es/jspui/bitstream/10017/6101/1/Bronce_Bueno_AFDUA_2003_2004.pdf  
Elvisor (discusión) 22:57 1 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ceconoca.org/index.php?option=com_content&view=article&id=24
* http://web.archive.org/web/http://dspace.uah.es/jspui/bitstream/10017/6101/1/Bronce_Bueno_AFDUA_2003_2004.pdf
Elvisor (discusión) 23:15 27 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Noche de la nostalgia

message: solicitamos por favor no modificar los enlaces externos que llevan a la información precisa de cada año. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Blazzter ( • contribs • bloq). 18:31 22 jul 2017--Geom Discusión 18:31 22 jul 2017 (UTC)
thread_title:  enlaces externos a fiestas 

message: miniaturadeimagen
'
 — El comentario anterior sin firmar es obra de Valentin 180 ( • contribs • bloq). 15:14 22 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Noche de la nostalgia
Discusión:Tasa horaria zenital

message: Si cambié el título del artículo, es porque debe ajustarse a las normas de la RAE. En las cuales vemos que la palabra "zenital", por mucho que la utilicen los científicos, no existe en el diccionario, y el término correcto es "cenital". Eso es todo. --Ambil (discusión) 13:39 25 ago 2010 (UTC)
replies: text: Existe una palabra técnica, que es la que nos ocupa, que sí está en el DRAE. Es "cenital" y debe escribirse correctamente. El hecho de que no aparezcan otras palabras no es excusa para obviar las normas de ortografía. Me remito a las convenciones oficiales de títulos. Es más, este artículo debería ser renombrado a "Tasa horaria cenital", puesto que no hay razón para utilizar mayúsculas en las dos últimas palabras. --Ambil (discusión) 12:34 4 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Fernando Guerrero Strachan

message: Falta la fecha de muerte. Si todavía estuviese vivo, saldría en el Libro Guiness de los récords. --Ambil (discusión) 14:39 25 ago 2010 (UTC)
replies: text: Ja ja, no será porque no la he buscado... tyk (discusión) 21:58 25 ago 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Fecha de muerte?
Discusión:Urbanística medieval

message: Hola, . El artículo Ciudad medieval en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 190.184.229.46 (discusión) 22:21 9 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Ciudad medieval]]» 

message: Hola La ciudad medieval, el artículo La ciudad medieval en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 85.137.102.144 (discusión) 15:59 25 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias en [[La ciudad medieval]]
Discusión:El club del clan (Colombia)

message: * http://eskpe.eltiempo.terra.com.co/secc_eskpe/musica_eskpe/otrasnoticias/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_ESKPE-2806427.html
Elvisor (discusión) 18:59 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Comarca Central (Aragón)

message: En la imagen de la comarca falta el municipio Villamayor de Gállego, que es municipio desde 2006.--Franxo (discusión) 16:58 25 ago 2010 (UTC)
replies: text: Corregido.--Franxo (discusión) 13:46 22 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Imagen de comarca 

message: El número de consejeros o vocales que forman la Delimitación Comarcal de Zaragoza (mejor la mancomunidad Central de Zaragoza -mcz-, que es el embrión de la futura comarca de Zaragoza son 41, a consecuencia de la integráción en su día del Municipio de Villamayor de Gállego, suponiendo el paso de 39 a 41 vocales). Atentamente, el secretario de la MCZ, Jesús Manuel Lacuey Soláns. - --80.35.34.236 (discusión) 11:12 28 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Judee Sill

message: -Solo falta la parte de legado que aparece en http://en.wikipedia.org/wiki/Judee_Sill. --Hesod: siempre da una mano (discusión) 17:39 25 ago 2010 (UTC)
thread_title: Mejoras
Discusión:Traje espacial

message: Parte de "Conceptos de diseño".--Manlleus (discusión) 14:42 1 ago 2022 (UTC)
Discusión:Ruta graveolens

message: --187.141.6.5 (discusión) 15:26 24 may 2011 (UTC)

message: A esta planta se la conoce también como "ruda macho", para distinguirla de ruta chalepensis, "ruda hembra", nombres bastante habituales que no se mencionan en esta nota, pero sí, por ejemplo, aquí--Susvin (discusión) 12:56 1 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Ruda macho
Discusión:Héctor Zagal

message: El autor del artículo no es objetivo, sino particularmente grosero con la obra de Héctor Zagal. Acusa de "parasitaria de Irbangüengoitia" a su novela La cena del bicentenario. Y aunque bien puede ser verdad lo que afirma, el autor no ha ofrecido los argumentos necesarios para demostrarlo, siendo que además no es éste el sitio para discutirlo. Acusa igualmente a ciertas instituciones como el ITAM de ser neoliberales, etc. El texto en general es ofensivo.
Creo que como artículo informativo está muy incompleto y lleno de errores de referencia. Esta lleno de opiniones y no ayuda nada al espíritu de búsqueda que caracteriza herramientas como esta. Debe crearse un texto biográfico lejano a las simples opiniones que no aportan nada al conocimiento.
:Encontré tal cantidad de vandalismos que tuve que revertir a una versión bastante anterior. Alguien con conocimiento del tema debería revisar el artículo. ggenellina ¿mensajes? 08:37 4 ago 2011 (UTC)

message: * http://www.up.edu.mx/Default.aspx?doc=2206
Elvisor (discusión) 00:25 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Prosegur

message: Este artículo es tremendo panfleto publicitario y no informa nada, al momento de escribir esto comienza diciendo:
:Prosegur es la única empresa española en su sector que cotiza en la Bolsa de Madrid, es la empresa de Servicios Globales de Seguridad líder en España.
Alguien con más ganas que yo en este momento debería arreglar este artículo.--190.132.66.137 (discusión) 20:19 25 ago 2010 (UTC)

message: Un amigo, que trabajo en la Fundación ONCE, me contó que la empresa de seguridad privada Prosegur pertenece a la Fundación ONCE. He buscado por internet y no encuentro ninguna relación entre Prosegur y La ONCE. Que trabajo en la Fundación ONCE, Macumazahn~eswiki (discusión) 19:08 19 jun 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Prosegur es propiedad de la ONCE?  
Discusión:Arquelao (general)

message: * http://www.geocities.com/christopherjbennett/ptolemies/ptolemaic_contents.htm,  
Elvisor (discusión) 23:23 27 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.geocities.com/christopherjbennett/ptolemies/ptolemaic_contents.htm,
Elvisor (discusión) 16:21 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Campeonato Uruguayo de Primera División 2009-10

message: Si uno va a el resto de las páginas que refieren a ligas de países, no aparecen imágenes como en este caso de un jugador del equipo campeón pateando un tiro libre o un director técnico festejando. Esta es la única página que tiene fotos de ese estilo en lo que respecta a las ligas uruguayas y dudo que se de en otras ligas, porque salvo que se consigan de todos los torneos, el hecho de que en solo un caso se incluyan da a entender que la información es sesgada. Personalmente lo sacaría, porque no va con el estandar utilizado en los demás campeonatos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.217.132.178 ( • contribs • bloq). 
:Mantener un estandar no es una justificación para empeorar artículos. No caben dudas que agregar imágenes es algo que aporta al artículo. Si no se aportan en los otros es porque no las hay, no porque no se quiere/pueda. En lugar de quitar imágenes de un artículo habria que intentar incluir imágenes en los otros.—Nuno93 (discusión) 21:49 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Fotos 

message: * http://www.tenfieldigital.com.uy/TenfielDigital/servlet/hcmpargn?0,1607,%2F1607,1,1,1,3,2009,1,1,1,1,9,8  
* http://www.tenfieldigital.com.uy/TenfielDigital/servlet/hcmpargn?0,1607,%2F1607,1,1,1,3,2009,1,1,1,1,9,8  
* http://www.tenfieldigital.com.uy/TenfielDigital/servlet/hcmpargn?0,1609,%2F1609,1,1,1,3,2009,2,1,1,1,9,8  
* http://www.auf.org.uy/Estatuto.doc  
* http://www.auf.org.uy/Estatuto.doc  
Elvisor (discusión) 03:39 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.tenfieldigital.com.uy/TenfielDigital/servlet/hcmpargn?0,1607,%2F1607,1,1,1,3,2009,1,1,1,1,9,8
* http://web.archive.org/web/http://www.tenfieldigital.com.uy/TenfielDigital/servlet/hcmpargn?0,1609,%2F1609,1,1,1,3,2009,2,1,1,1,9,8
* http://web.archive.org/web/http://www.tenfieldigital.com.uy/TenfielDigital/servlet/hcmpargn?0,1607,%2F1607,1,1,1,3,2009,1,1,1,1,9,8
* http://web.archive.org/web/http://www.auf.org.uy/Estatuto.doc
* http://web.archive.org/web/http://www.auf.org.uy/Estatuto.doc
Elvisor (discusión) 17:44 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Enzo Ferrari

message: * http://en.wikipedia.org/wiki/Enzo_FerrariConsultado
* http://ferrari.super-autos.net/biografias/ferrari-enzo.html,
* http://ferrari.super-autos.net/biografias/ferrari-enzo.htmlConsultado
* http://www.ferrari.com/English/about_ferrari/History/Pages/Enzo_Ferrari.aspx,
* http://www.ferrari.com/English/about_ferrari/History/Pages/Enzo_Ferrari.aspxConsultado
Elvisor (discusión) 23:53 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Volcán Antisana

message: La frase "Podía anegar de agua a Quito" contenida en el artículo es absolutamente falsa. Es imposible que aguas provenientes del derretimiento de las nieves del Antisana lleguen a la capital, a menos que el agua empiece a fluir hacia arriba!! Entre el Antisana y Quito están los valles de Tumbaco y Los Chillos, los cuales están un promedio de 400 metros por debajo de la ciudad y son de tamaño considerable, sin contar que estos valles tienen fugas hacia lugares más bajos (río Guayllabamba y finalmente el océano Pacífico.
* Pues es un resumen de esto que esta en unos de los enlaces externos
'El mayor peligro asociado con este volcán es la posibilidad de que flujos piroclásticos o coladas de lava derritan los glaciares y provoquen flujos de lodo o lahares. En este caso estos flujos pondrían en peligro las obras de captación de agua que abastece a Quito así como parte del Oleoducto Trans Ecuatoriano.'
Caídas de ceniza podrían esperarse tanto en los valles como en Quito aunque no serían muy abundantes. Si aparecen nuevos flujos de lodo estos podrían echar a perder tierras de pastoreo de algunas haciendas cercanas'
Información más detallada del volcán
Si lo dice, debe ser cierto, pero si quieres sacar de dudas, puedes hablar con la página. No obstante, sabes mucho de Antisana. Yo no vivo en Ecuador, pero saqué información de este volcán a partir de muchas páginas, y me ha salido bien. Si sabes algo de Antisana, podía cambiar un poco el artículo como hacen todos. --Ruki & Izumi 4 (discusión) 13:57 26 ago 2010 (UTC)
Discusión:Narciso de Estenaga

message: He puesto la alerta sobre la veracidad de este artículo porque he encontrado referencias en él que son del todo inveraces, y su autor lo es también de gran parte del artículo (usuario anónimo IP 83.41.231.207). En concreto, la referencia al supuesto libro de José Liberto López de la Franca y Gallego (que no existe) y a su supuesta fundación o centro de estudios. Dado el afán de notoriedad de este personaje, que ha hecho apariciones en "programas basura" de la televisión española y en su ciudad natal es conocido por su excentricidad (bajo su pseudónimo "Pepe Catedrales"), es probable que esas referencias (y quizá otras partes del artículo) fueran realizadas por él mismo con el mero propósito de darse publicidad.--Rudolph (discusión) 00:10 26 ago 2010 (UTC)
replies: text:  Uff! Me acaba de llegar una noticia que ratifica mi decisión de eliminar el citado párrafo. En el artículo, donde decía " Desde 1986 un grupo de historiadores jóvenes han recontruido el archivo en un 98%", debería haber puesto "desde 1986 un grupo de jóvenes ha estado expoliando los archivos y biblioteca de la Catedral de Ciudad Real, sustrayendo numeroso y valioso material", según la denuncia realizada por la Biblioteca Pública del Estado de Ciudad Real. Menudo elemento, el José Liberto éste. --Rudolph (discusión) 10:26 9 feb 2013 (UTC)

message: * http://www.edibesa.com/ficha.php?id=711
Elvisor (discusión) 14:44 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Santo Domingo Norte

message: * http://one.gob.do/index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=283
Elvisor (discusión) 06:16 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Geoffroea striata

message: Eliminé Chile de su distribución, pues es una clara confusión con otra especie del mismo género que sí habita en Chile: Geoffroea decorticans.
Saludos. CHUCAO (discusión) 06:28 26 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Elimino Chile de su distribución 

message: * http://www.aguaray.gov.ar/mitos
* http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=588357
Elvisor (discusión) 23:12 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 