Discusión:Javi Poves

message: Es INDUDABLE la relevancia de este artículo, debido a que el mismo cuenta con 7 (siete) interwikis y su entrada en la https://www.wikidata.org/wiki/Q3807466 y trata de una personalidad española, que tiene actuación pública en el mundo hispanohablante. Esporadas (discusión) 05:22 21 jul 2022 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Es un artículo obviamente relevante, del cual no entiendo el por qué de la colocación de la plantilla de Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente.Pigreño (discusión) 07:38 21 jul 2022 (UTC)
replies: text: Ehm... sinceramente, un tipo que se ha hecho famosillo por hacer un equipo "tierraplano" no merece ni una letra. --Linuxmanía (discusión) 17:38 21 jul 2022 (UTC)

text: Saludo, desde que se borro en 2015, a pasado varios eventos. @MiguelAlanCS, en este caso sería un criterio de 30 días, no es para borrado rápido. He leído el artículo y creo que puede ser enciclopédicamente relevante debido a la cobertura significativa prologada que tiene y al parece debuto de forma profesional.  Anibal Maysonet (discusión) 01:02 22 jul 2022 (UTC)

text: @MiguelAlanCS te pido que reconsideres tu postura. El futbolista, además de ser un personaje bastante mediático, ha debutado profesionalmente como jugador, haciéndolo además en Primera División. Por lo tanto, ya es más que relevante, sólo con eso. Saludos. Pigreño (discusión) 15:57 22 jul 2022 (UTC)

text: Primero que todo, vamos a analizar el artículo, y lo de vago te lo has inventado @Linuxmanía, es un terraplanista, no significa "que quiere vivir del cuento". Que por cierto, tiene cobertura significativa desde 2011 y aun sigue teniendo en 2022 . A parte de eso, debuto profesionalmente, aunque fue un tiempo lo que significaría se mantendría en alfileres, sin embargo, también es conocido por sus ideales. MiguelAlanCS, "No lo cambies pq es recreación de artículo borrado anteriormente", el artículo no es la misma versión de 2015 y tiene el doble de referencias, viendo la negativa que quieres el criterio de borrado rápido, abriré un consultado de borrado, porque no quisieron al menos argumentar durante un periodo de 30 días su relevancia.  Anibal Maysonet (discusión) 19:42 22 jul 2022 (UTC)

text: Si en Wikipedia hay artículos de David Icke y Daniel Estulin, también debería haberlo de Rafapal, ya que dice prácticamente las mismas cosas. La inclusión de una entrada sobre alguien no equivale a validación o apología de la figura ni de su discurso. De hecho no crear un artículo de alguien polémico y mediáticamente relevante como Rafapal sólo porque así se supone que sus ideas recibirán menor difusión, es contraproducente en términos pedagógicos, ya que alguien con curiosidad sobre el personaje, al no encontrar información aquí sobre el mismo, recurrirá a otros sitios donde los datos de ese autor sean tergiversados y tendrá una versión distorsionada (y posiblemente favorable) sobre el personaje. De todos modos el artículo que estamos discutiendo es sobre un sujeto que, más allá de sus excentricidades, tiene el mérito de haber jugado en LaLiga, el torneo de fútbol más importante del mundo y algo sólo reservado para una élite de jugadores en todo el mundo. La redacción destaca ello y pone lo demás como anecdótico. Esporadas (discusión) 01:04 23 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Relevancia