Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 3/Lista de grupos/Equipo 9

message: *Bucentauro está prácticamente listo. Me gustaría que le echaseis un vistazo por si creéis que le falta algo. --Alexquendi  (...mensajes) 12:25 22 mar 2006 (CET)
thread_title: Artículos terminados

message: ¿Quien nos ha puesto ese nueve con los populares pimientos del GIMP?
Como anecdota: cuando lo instalé mi hermano nunca se imágino que un programa de dibujo pudiera incluir un pincel de pimiento XD. KDK, puedes contestarme aquí en mi discusión ; Hasta luego ^_^ 20:33 26 mar 2006 (CEST)
replies: text: He sido yo, es la única imagen que encontré en Commons en la que apareciera el número 9. Puedes mirar ese tipo de cosas en el historial de las páginas ;) —Alexquendi  (...mensajes) 11:52 25 mar 2006 (CET)
thread_title: La imagen del grupo

message: Bueno ya que estoy quiero felicitarte porque por ahora te estás currando mucho tus artículos, si tengo tiempo me los leo y si veo algo corregible (cosa que dudo) lo corrijo. KDK, puedes contestarme aquí en mi discusión ; Hasta luego ^_^ 20:33 26 mar 2006 (CEST)
replies: text: Gracias Xisco por tu comentario :), la verdad es que he tenído más tiempo libre de lo normal estos últimos días y eso me ha permitido darle un buen empujón a algunos artículos. Ánimo a todos y a editar! --Alexquendi  (...mensajes) 15:59 27 mar 2006 (CEST)
thread_title: Felicidades Alex

message: Les invito al grupo a que lea este aviso: Wikipedia Discusión:Wikiconcurso/edición_3#Deserciones. --Taichi -> (メール) 10:17 27 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Aviso importante 

message: La verdad es que no sé si es exactamente eso, pero según el diccionario aparejo se traduce como rigging. Mira en la wikipedia en inglés a ver si es eso. Si no, mira también en la plantilla que tiene abajo, hay más términos náuticos (no sé qué significa ninguno) Keta (discusión) 17:22 27 mar 2006 (CEST)
replies: text: Gracias Keta, has dado en el clavo. Yo estaba buscando tackle en inglés, que según esta página web es la traducción al inglés de aparejo. Y por tackle la wiki inglesa tiene otra definición de aparejo, así que pensé que no tendrían el artículo, zenquiu. --Alexquendi  (...mensajes) 17:48 27 mar 2006 (CEST)
replies: text: Ala Alex, te he puesto los interwikis de en (espero que no te moleste), cómo verás ando falto de tiempo para editar, pero lo tengo para atender a pequeñas cosas de la discusión ;) KDK, puedes contestarme aquí en mi discusión ; Hasta luego ^_^ 00:27 30 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Interwikis de aparejos 

message: Buscando por inet he encontrado muchas pero suelen tener copyright, mi consejo es que le pidas permiso al autor para subirla y ya está, ya tienes fotos ;) KDK, puedes contestarme aquí en mi discusión ; Hasta luego ^_^ 00:27 30 mar 2006 (CEST)
thread_title: Fotos de anglos

message: He visto que el Ciclo de Carnot es un esbozo, y podría añadir más información. Pero es que también está máquina de Carnot, que es casi lo mismo (en los dos hay que decir más o menos lo mismo), y en la wikipedia inglesa están unidos. Máquina de Carnot está por debajo de los 5 kB, pero no está marcado como esbozo. ¿Se puede marcar ahora y editarlo? ¿Y se pueden unir los dos artículos para hacer uno más completo? ¿Qué opináis? Keta (discusión) 12:37 30 mar 2006 (CEST)
replies: text: Yo no acabo de verlo claro. Por un lado, es cierto que Ciclo de Carnot es sólo un esbozo, pero por otra parte, lo que escribas será redundante con lo que ya hay escrito en Máquina de Carnot. Lo de marcar ahora como esbozo a Máquina de Carnot para usarlo en el wikiconcurso yo lo descartaría porque violaría el fin último del concurso: reducir el número de esbozos en Wikipedia. Ahora bien, si te ves capaz de hacer una ampliación sobre Carnot muy grande (es decir, bastante más amplio que lo que ya pone en Máquina de Carnot), podríamos fusionar ambos artículos en uno (redirigir Máquina a Ciclo, o viceversa), y hacer un único artículo sobre Carnot. (Hacer dos artículos extensos por separado sería absurdo). --Alexquendi  (discus/nuevo) 13:21 30 mar 2006 (CEST)
replies: text: Vale, pues de momento lo que voy a hacer es extender el ciclo de Carnot, y luego hacer de máquina de carnot un redirect ahí. Es que la información sería bastante redundante en los dos, mejor tener uno con buena información, como la versión inglesa. Keta (discusión) 15:39 31 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Ciclo de Carnot 

message: ¿No sería mejor esperar a ver las puntuaciones de los jueces antes de decidir qué artículos queremos presentar como los dos más trabajados? Además, creo que sería positivo que los cuatro miembros del grupo aportaran su opinión para tomar esa decisión. Un saludo. Alexquendi  ¿discus? 12:46 23 abr 2006 (CEST)
replies: text: Ya me he enterado que no se pueden escoger los artículos a posteriori. He revertido mis cambios y quedan como artículos seleccionados: Bagoas (cortesano de Alejandro) y Aparejo (náutica). Alexquendi  ¿discus? 18:56 23 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Artículos más trabajados