lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Batalla de Aquae Sextiae

message: Buenas,
En un hilo en la discusión de Santamarcanda, la IP que está colaborando,  en la redacción de este artículo ha comentado que le gustaría realizar un mapa de la batalla. Me parece una estupenda idea y voy a intentar realizarlo. Sin embargo, para ello necesito algún texto fiable que indique la disposición de las tropas y descripción del entorno, o un mapa fiable ya realizado en el que poder inspirarme, o ambas, ya que podría complementarlas y hacerlo lo más completo posible.
Me mantengo a la espera.
Saludos, Ivanhercaz  (Discusión) 14:18 18 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Mapa de la batalla 

message: ;Lagunas de contenido
:La sección inicial está muy escueta y requiere más contenido, para realmente considerarse un resumen del artículo.
Fuera de lo anterior, que hay que corregir a la brevedad, se trata de un artículo muy bien escrito, muy completo, bien referenciado y que cumple con los requisitos para ser un AB. Por lo cual, se procede con su aprobación. -- Link58   03:05 31 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB marzo de 2024
Discusión:Beaumonteses

message: Se indica en el artículo que una contradicción de esta guerra fue que los beaumonteses apoyasen a Fernando el Católico, pues este era hijo de su enemigo Juan II de Aragón.  Creo que esta opinión es errónea, no hay contradicción, pues inicialmente los beaumonteses apoyaron al príncipe de Viana, que era hijo de su enemigo Juan II de Aragón.  Por otra parte es dudoso que los agramonteses sí que defendiesen, ya en 1521, la independencia del reino, pues en esas fechas la victoria francesa hubiese supuesto la incorporación de Navarra a la Corona de Francia.
--Ipintza (discusión) 20:01 10 may 2011 (UTC)
thread_title:  Contradicciones de la guerra 
Discusión:Monte Ezcaba

message: * http://www.aol.es/noticias/story/Absueltos-dos-militares-y-dos-guardias-civiles-acusados-del-incendio-de-San-Crist%C3%B3bal/3534624/index.html
* http://antsoain.nabarreria.com/articles/presentado-el-libro-foro-fuerte-san-cristobal
* http://www.diariodenavarra.es/20090602/pamplona/transformar-san-cristobal-parque-comarcal-requiere-12-millones-inversion.html?not=2009060201525956&idnot=2009060201525956&dia=20090602&seccion=pamplona&seccion2=pamplona&chnl=10
* http://www.noticiasdenavarra.es/ediciones/2009/09/06/vecinos/cuenca/d06cue28.1711959.php
Elvisor (discusión) 20:25 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Pedro de Navarra y Lacarra

message: * http://www.noticiasdenavarra.com/2010/06/01/ocio-y-cultura/cultura/hallan-en-san-pedro-de-la-rua-los-restos-del-mariscal-pedro-ii-de-navarra
Elvisor (discusión) 14:49 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Silogismo hipotético

message: Véase la entrada de Wikipedia sobre "Silogismo Categórico". Lo que aquí se presenta como "silogismo categórico" en realidad no lo es. En un silogismo categòrico no entran proposiciones condicionales, porque la lógica de un silogismo categórico no se basa en proposiciones, sino en terminos: tèrmino mayor, medio y menor. Por ejemplo: 
"Todo hombre es mortal. Todo arquitecto es hombre. Luego, todo arquitecto es mortal" 
es un silogismo categórico. Los términos son "hombre, arquitecto y mortal". Y lo que importa es la relación entre esos términos: "mortal" incluye a  todo "hombre", y "hombre" a todo "arquitecto", de modo que "mortal" incluye a todo "arquitecto". 
Pero "Si algo es hombre, es  mortal, y si algo es arquitecto, es hombre, luego, si algo es arquitecto, es mortal", 
no es un silogismo categórico. Allí lo que importa no es la relación entre los términos, sino la relación entre las proposiciones condicionales: "Si A es B y C es A, entonces C es B". 
En este caso no importa la cuantificación de las proposiciones, lo que es vital en el silogismo categórico.
--Nestorfull (discusión) 12:38 22 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Silogismo Categórico.
Discusión:AAA (banda)

message: Algunas citas:
*"Tan solo al cabo de 2 semanas lanzaron su segundo single, Friday Party, alcanzando una posición más baja de la anterior, pero aún así nada mala, aunque tan solo consiguieron vender 17.331 copias de este" >> La falta de neutralidad está evidente.
*"Y dos semanas despues de きれいな空 (Kirei na Sora) y 25 días antes de ATTACK (su primer album) lanzaron DRAGON FIRE, quedándose todavía más cortos, en la posición 20, pero vendiendo más copias que los 3 anteriores singles, 20.689". >> Yo hablo español, y sin embargo no entiendo esta jerga.
*"Y en tan solo poco menos de 3 meses, llegó el momento más esperado. El debut álbum de este magnífico grupo, el qual fué llamado ATTACK".
*"Tambien... ¿Es posible que haya graduaciones?, es decir, ¿se iran más miembros (como pasó con Yukari) y entrarán otros?". >> Sin comentarios.
Ojalá alguien más me ayude a arreglar este artículo para hacerlo más enciclopédico. Clouded 21:48 20 oct 2007 (CEST)
thread_title: Falta de neutralidad, y calidad en el artículo

message: HE INTENTADO DARLE NEUTRALIDAD AL ARTÍCULO, SI ALGUIEN TIENE TIEMPO QUE APORTE MÁS INFORMACIÓN.--Chisemodoki 21:44 23 oct 2007 (CEST)
thread_title: He intentado darle neutralidad y más calidad a la información

message: * http://www.freewebs.com/uno_ 
Elvisor (discusión) 21:05 12 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Geografía de Europa

message: El mapa de los climas europeos es totalmente erróneo, no solo por simplista, sino por varias razones más:
* Sitúan Murcia dentro de los climas de estepa fríos (creo que esa zona está un poco lejos del clima de estepa, y menos aún, frío).
* Los Pirineos están en la zona de clima oceánico, mientras que es de montaña, y muy marcado, como los Alpes.
* León, Castilla, no es clima atlántico, ni mediterráneo, sino continental (como mucho suave). Siberia, entre -40 y 40ºC; Castilla (-15º, 40ºC).
* El clima oceánico (atlántico) se extiende hasta Oporto (no está incluido), no incluye Italia, ni las costas mediterráneas de Francia o España, y respecto a los Balcanes, tiene más influencia continental que atlántica (se puede decir que los Alpes hacen de frontera).
(Eliminé el mapa y lo sustituí por otros)
--SPQR 22:17 20 oct 2007 (CEST)
thread_title: Mapas

message: *Faltan muchas referencias, ya que es un artículo muy extenso y sólo tiene una referencia
Sapey  23:46 11 ene 2008 (CET)
thread_title: AB

message: A veces, en España, hace calor en las montañas y otras veces, no.
:Ese curioso fenómeno no es exclusivo de España, ya que ocurre en casi todo el mundo.
:La observación anterior sería más propia de la climatología que de la geografía. --85.87.140.43 (discusión) 14:37 26 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Nota importante 

message: Dice el primer párrafo que Europa es una enorme península de Eurasia. Yo no estoy de acuerdo, si doy por buena la definición de península de esta misma enciclopedia, que dice que una península es una porción de tierra rodeada de agua por todas partes salvo por una, relativamente estrecha. A mi parecer, la zona donde Europa y Asia contactan no es estrecha; antes bien, quizá sea la parte donde Europa es más extensa. ¿Podría ser, Europa, un cabo?--85.85.149.30 (discusión) 10:54 17 nov 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Península? 

message: Hace unos días me topé con este artículo, y me sorprendió (en un mal sentido) que el artículo apenas posea 2 referencias, que además solo cubran unas tres afirmaciones, y una sección de Bibliografía con un solo libro. Esto evidentemente viola por completo el segundo punto de WP:QEUAB y, de paso, WP:VER. Sr. Knowthing [cita requerida] 03:41 18 abr 2021 (UTC)
replies: text: de que siga siendo un AB por la evidente falta de referencias. Además, al tratar sobre la geografía de un continente la información es muy pobre. --Pzycho10 (discusión) 02:15 6 may 2021 (UTC)
replies: text:  de que siga siendo AB, información insuficiente y falta de referencias. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 15:06 6 may 2021 (UTC)
replies: text:  ¿cómo es posible que haya sido aprobado con apenas dos referencias? --Josedm (discusión) 05:05 11 may 2021 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB
Discusión:Filipinas y el Pacífico español

message: Como he explicado en el resumen, el título del artículo no corresponde con WP:CT, aparte este artículo tiene un tono algo ensayístico. Como Wikipedia no acepta ensayos ni promueve artículos de primera línea debe ser anexado a Capitanía General de las Filipinas.—Taichi - (*) 23:34 20 oct 2007 (CEST)
thread_title: Fusión
Discusión:Doris Lessing

message: Creo que habría que modificar bastante la sección de críticas a la concesión del permio Nobel a Lessing. Con todo el respeto del mundo, Ana María Moix o Rosa Montero, entre otros, no son quienes para cuestionar si está bien concedido o no, por muy hispanas que sean y por mucho que esta sea la Wikipedia en Español. Pongamos a críticos literarios de reconocida fama mundial, y a los escritores de casa los guardamos para otras ocasiones. ¿Sí? Raystorm   (Yes?) 00:04 21 oct 2007 (CEST)
replies: text: Se agradece tu esfuerzo. :-) De todas maneras, me parece que en lo que se refiere a opiniones a favor en dicha sección, barremos mucho para casa todavía (Guelbenzu no me convence mucho, la verdad). ¿Crees que sería posible internacionalizar un poquito más esa parte? Las opiniones contrarias me parece que están muy bien, por ejemplo. Un saludo :-) Raystorm   (Yes?) 16:57 21 oct 2007 (CEST)
thread_title: Críticas

message: * http://nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2007/index.html.
* http://www.fundacionprincipedeasturias.org/premios/2001/doris-lessing/
* http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/071011/internacional/eur_gen_nobel_literatura_1
* http://dglb.cult.gva.es/boletinnovedades/Bibliograf%EDa%20Doris%20Lessing.pdf
Elvisor (discusión) 01:10 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En mi opinión, o ponemos la imagen de la medalla del premio nobel y premio princesa de asturias junto al nombre o no ponemos ninguno- Poner sólo el de princesa de asturias no me convence --Huges4981 (discusión) 10:35 31 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Premios 
Discusión:Unenlagia

message: La abreviatura "arn." al comienzo del artículo no se entiende. Propongo sustituirla por la palabra completa. 2803:9800:9885:5095:4D3A:3293:9D20:3F9D (discusión) 11:20 13 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Abreviatura "arn."
Discusión:Elecciones locales de Bogotá de 2007

message: me parece que se debería actualizar el articulo
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  -Chien (Ôô) 02:19 21 oct 2007 (CEST)

message: * http://200.93.163.26/aplicacion0.7/html/tarjeton3.php?mpio=16001&localidad=&corp=4&control
Elvisor (discusión) 11:24 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Radio Zero

message: Al parecer la radio posee un record guinness. Voy a ver. -- Michael Scott  >>> Talking head here 05:08 21 oct 2007 (CEST)
replies: text: Tocaron tema -no recuerdo cual- por 24 horas seguidas.--Neurotronix (discusión) 21:39 22 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Record 
Discusión:Gastronomía de la República Dominicana

message: Sé que todavía no está muy bien esta página pero luego que termine con los arreglos en República Dominicana sobre los aspectos culturales, regreso aquí y la mejoro. --Jmarcano 05:40 21 oct 2007 (CEST)
thread_title: Rehaciendo este artículo
Discusión:Carnaval en la República Dominicana

message: Estoy rehaciendo este artículo ya que es necesario para completar la cultura dominicana. Simplemente he copiado lo que estaba en República Dominicana donde estoy rehaciendo la parte de cultura. Luego regreso a este artículo. --Jmarcano 05:48 21 oct 2007 (CEST)
thread_title: Razones para rehacer artículo
Discusión:Granville

message: * http://www.ville-granville.fr/presentación/historia.html
* http://mer-littoral.lamanche.net/chercher/station.php3?code=100&station=SW92
Elvisor (discusión) 21:28 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Toriyama Sekien

message: atte. --Valeria gabriela 09:09 21 oct 2007 (CEST)

message: * http://www.linet.gr.jp/~kojima/Kyogokudou/Sekien/
Elvisor (discusión) 00:48 19 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Aburakago

message: --Valeria gabriela 11:12 21 oct 2007 (CEST)

message: * http://www.youkaimura.org/index2.htm 
Elvisor (discusión) 03:42 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Amikiri

message: --Valeria gabriela 11:14 21 oct 2007 (CEST)
Discusión:Río Sil

message: Resulta cuando menos extraña la afirmación que el Miño tiene mayor longitud que el Sil en su Unión (viendo cualquier mapa la sensación es la contraria) http://www.chms.es/phocadownload/documentos/file/mapas/mediofisico_minosil.pdf
He consultado la pagina oficial de la Confederación Hidrgrafica y no menciona ningun dato de longitud del Miño en Los/Os Peares. Si confirma que el Caudal del Sil es Mayor.
Me gustria que se documentase esa afirmación.
P.D: He actualizado los datos de longitud y Cuenca del Sil segun lo proporcionado en la pagina de la Confederación. 
http://www.chms.es/es/chms/demarcacion/marco-fisico/descripcion
Galva (discusión) 13:24 30 sep 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Longitud Miño-Sil en los Peares? 
Discusión:Reino Champiñón

message: Crei que habia algo en Wikipedia que decia que si la pelicula, serie, lugar, etc. llevaba el mismo nombre en Latinoamérica y España debia llevar ese nombre...(en este caso Reino Champiñon)--♥SonAmy♥ Que me dices?  02:18 11 abr 2012 (UTC)
replies: text: Efectivamente, dado que se usa el mismo nombre tanto en España como en América Latina, no hay necesidad de mantener el nombre en inglés. Por algo esto es la Wikipedia en español. --IviYoHaNe (discusión) 22:14 23 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre el nombre
Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Rastrojo

message: Explicación (formal) del voto en contra. No usa los resúmenes de ediciones, ya que lo veo y me temo que es algo necesario en caso de reversiones, detalle menor pero útil ya que no está sólo en el mundo y si otro editor desea seguir con el trabajo o revertir una edición debe conocer los cambios que hizo el usuario. Otra cosa que me cuesta asumir es el uso excesivo de la botonera de Axx, lamentablemente los usuarios nos estamos acostumbrando a escribir menos y rendir más con plantillas. El caso que pongo de ejemplo es la discusión de un usuario (ver ejemplo), donde cuatro usuarios mandan el mismo mensaje. Esos son mis motivos, no muy contundentes, pero al menos los dejo en claro. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 19:09 21 oct 2007 (CEST)
replies: text: Si se le dan los botones, al revertir le saldrá por defecto el resumen de edición, así que esa preocupación creo que tiene facil solución. :-) En cuanto a lo de la botonera, yo personalmente no la uso, aunque me han dicho que facilita mucho la vida. Como no sé mucho sobre el tema, dejaré que conteste otro. Te agradezco que explicaras tu voto en contra, porque me parecía un poco contradictorio que votaras en contra y dijeras a la vez que será un buen biblio (pensé que para eso está la posibilidad de abstenerse, jeje). :-) Saludos y gracias Raystorm   (Yes?) 19:20 21 oct 2007 (CEST)
replies: text: Facilitan y mucho la vida. el único defecto es que no tiene resumen de edición en reversión :S. Saludos!! Rastrojo  Quémame 19:24 21 oct 2007 (CEST)
replies: text: Raystorm, es que no me dejan abstenerme ni quedar neutral, no entienden que el estado neutral debe existir, así que opto por ir en contra. Sé que será un buen biblio, pero siempre mi voto en contra de los BUENOS candidatos es para que al menos haya un voto en contra :P. Con respecto a la botonera, es cierto facilita la vida, pero aún me gustan los mensajes personalizados. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 19:39 21 oct 2007 (CEST)
replies: text: Uyuyuy, entonces, ¿votas en contra en las CAB's para respaldar tu opinión de que debería existir una sección de neutral? ¡Sabotajeeee! ;-P (Es broma, eh) Pero Superzerocool, ya *hay* otros votos en contra, así que.... ;-D Raystorm   (Yes?) 19:51 21 oct 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Por que en contra? 

message: Esa postdata, aparentemente, estuvo de mas. Le pido disculpas al usuario afectado, fue un momento de distracción donde escribí "fuera" porque estaba pensando en otra cosa. Espero que el usuario Rastrojo SI gane, y SI se convierta en bibliotecario porque SI se lo merece. Desde Managua, DJ Tommy 01:04 23 oct 2007 (CEST)
replies: text: Disculpas aceptadas DJ Tommy ;). Saludos! Rastrojo  Quémame 15:33 24 oct 2007 (CEST)
replies: text: Si te confundiste puedes cambiar el voto, ¿eh? --Mafores - Expón tus argumentos -  16:09 29 oct 2007 (CET)
thread_title:  Disculpas
Discusión:Agaña

message: * http://www.archdioceseofagana.com/history.htm 
Elvisor (discusión) 22:52 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nuevo cine estadounidense

message: Creo que el artículo se equivoca en llamar 'free cinema' a este movimiento cinematográfico y a sugerir la fuión entre estos dos artículos, que son diferentes y hablan de cosas diferentes. El free cinema fue exclusivamente británico, se puede comprobar en :en:Free Cinema o en , . Si alguien puede incluir referencias externas para defender la fusión, que lo haga, si no, sería mejor retirar la plantillla en unos días. Mellotron74 16:31 21 oct 2007 (CEST)

message: Hola Nuevo cine estadounidense, el artículo Nuevo cine estadounidense en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones.--rokambolexko 11:03 2 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias en [[Nuevo cine estadounidense]]
Discusión:Recuerda (Soria)

message: ¿No están cambiadas la comarca y el partido juducial? --Lokj 17:46 21 oct 2007 (CEST)
Discusión:Jean Lannes

message: Pues eso, colaborar en la traducción, con , :-) Yeza 19:37 21 oct 2007 (CEST)
Discusión:Aletopelta coombsi

message: * http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
* http://www.users.qwest.net/~jstweet1/ankylosauria.htm 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/aletopelta.html 
Elvisor (discusión) 15:28 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Macabeo

message: Corrijo el direccionamiento de 'macabeo' a 'macabeos' ya que existe una variedad de uva denominada 'macabeo' artículo que con el redireccionamiento anterior no aparecía.--Aizeq 19:49 21 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Distinción entre 'macabeo' y 'macabeos'
Portal discusión:Dinosaurios

message: La :Categoría:Dinosauria debería incluirse en la :Categoría:Reptilia o en la :Categoría:Sauropsida, pero ¿en cual? (son casi equivalentes y deberían fusionarse). Xavier Vázquez (discusión) 08:56 22 jun 2008 (UTC)
thread_title: Categoría Dinosauria
Portal discusión:Exploración espacial

message: Habría q pensar q hacer para que la lista de noticias no crezca indefinidamente. Lo q hacen en la wikipeedia inglesa es borrar las noticias viejas. Es una opción, pero espero más opiniones.—-- Enen (responde aqui) 20:00 21 oct 2007 (CEST)
replies: text: Estaba pensando  en hacer un archivo (como el de las imágenes del portal), si no lo único que queda es borrarlas, como veas. Analiza   Para contactar aquí 22:42 21 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Las noticias 

message: Creo que se debería poner alguna mención a la jaxa, la agencia aeroespacial japonesa, en la parte de "Presente" y alguna mención a la agencia aeroespacial china, que no se como se llama :P
::De acuerdo cuando se actualizen esas secciones se incluirá, al menos, la japonesa. Analiza (  Para contactar aquí) 02:38 28 dic 2007 (CET)
thread_title:  Jaxa 

message: Propongo trasladar este portal a Portal:Astronáutica. Saludos. HUB 02:09 14 feb 2008 (UTC)
replies: text: No tratan de lo mismo estimado HUB, esto esta más orientado hacia viajes y programas espaciales. Un saludo Analiza Discusión 13:01 14 feb 2008 (UTC)
replies: text: De acuerdo, entonces. Aunque estaría bien tener un portal sobre astronomía, tiene mucho potencial ese tema.  Saludos. HUB 00:50 15 feb 2008 (UTC)
thread_title: Exploración espacial o astronáutica

message: seria buena idea poner las empresas , sus desarrollos e ideas para la exploracion espacial.--Cx24 (discusión) 00:27 8 may 2011 (UTC)
replies: text: en efecto 189.148.124.230 (discusión) 23:40 30 mar 2023 (UTC)
thread_title: empresas y sus desarrollos

message: Buenas, error en los encabezados de los títulos. El link modifica no funciona correctamente. No recoge bien el parámetro .
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=&action=edit Saludos, --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 10:25 4 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Error 

message: Cabe destacar que hay poca información respecto a la privada SpaceX, o al menos es muy sensacionalista o desactualizada. Sería maravilloso al menos que estuviese mencionado en "El presente" o "El futuro" pues forma parte del programa "Comercial Crew" de la NASA para sutituir al transbordador y no depender del Soyuz en 2020 aproximadamente. Cordialmente,83.44.5.123 (discusión) 18:12 13 may 2019 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo --80.58.155.35 (discusión) 07:55 23 may 2019 (UTC)

text: Yo también opino lo mismo--79.155.140.247 (discusión) 10:09 2 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Y SpaceX?