lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Viento foehn

message: La respuesta a la pregunta anterior es en parte afirmativa ya que el efecto fohen (o efecto föhn) es producido por las cordilleras o relieves montañosos cuando estos se interponen en la trayectoria de vientos periódicos o constantes (vientos planetarios). Sin embargo, hay que tener en cuenta que el efecto fohen sólo se presenta en las vertientes de sotavento, término que significa a espaldas del viento. De manera que los alisios que soplan en las Canarias no se pueden incluir como vientos tipo fohen sino solamente en el lado suroeste de las islas (aproximadamente, dependiendo de la configuración de cada isla y de la orientación del relieve) donde actúan como vientos secos porque han descargado casi toda la humedad en el lado opuesto de la isla. De manera que los alisios, que son vientos planetarios o constantes (soplan siempre en la misma dirección) pueden transformarse en vientos tipo fohen, que son vientos locales y su alcance es siempre limitado. El caso de las islas Canarias es un ejemplo excelente de lo que aquí se dice: los alisios, que proceden del noreste, al llegar a cada isla individual tienen dos componentes, uno de ascenso por las laderas de barlovento de los relieves volcánicos de la isla y otro horizontal que se desvía en dos partes al nivel del mar y que, evidentemente, vuelven a unirse en las costas del lado opuesto de la isla con el aire caliente y seco que baja de las montañas, de manera que tendríamos, al suroeste de las islas, una especie de sombra de clima seco que se adentra en el mar, aunque no a grandes distancias de las islas. --Fev (discusión) 20:34 14 nov 2010 (UTC)
thread_title: El efecto fohen y los alisios

message: La explicación del funcionamiento del efecto Föhn es incorrecta, ya que el aire cuando asciende la montaña varía su temperatura según el gradiente adiabático húmedo. Al condensarse la humedad (y hacerse más seco el aire) va variando la temperatura según el gradiente adiabático seco. De esta manera se entiende la razón por la que al bajar el aire seco por la vertiente de sotavento aumenta más la temperatura una vez que alcanza el pie de la montaña.
--81.34.95.75 (discusión) 17:08 2 sep 2014 (UTC)
thread_title:  El funcionamiento está explicado al revés
Discusión:Historia de la siderurgia

message: Aparte del título (ferroso se refiere a combinaciones metálicas de hierro, no a lo relativo al hierro en general o a su contexto) considero que la información vertida en esta entrada puede inducir a confusión y debería revisarse.
Una de las cosas que me choca es que se hable de la fusión del hierro, es decir, del hierro licuado en «bloomerias» (sic.), que serían hornos de escasa capacidad carólica y, por tanto, incapaces de fundir el mineral. Como mucho se consiguiría una masa candente que, a través de la forja se puede refinar, pero eso no es hierro fundido, sino forjado.
Hay otro fallo importante, pero que atribuyo a un lapsus, y es decir que el hierro se comenzó a fabricar en Anatolia o en Cáucaso en el siglo II adC; estoy seguro de que el redactor quiso decir milenio, no siglo.
Veo que, salvo para corregir alguna errata, el redactor ha abandonado el artículo desde el mes de abril, sin que figure como esbozo, ni que se esté trabajando en él, ni siquiera categorizado adecuadamente. Me da la impresión de que es una traducción parcial del inglés, en el que se solicita la revisión por parte de un experto, para confirmar lo que en él se ha escrito. Éste lo necesita aún más (a mí no me miréis, lo mío eran los pedruscos, no el «vil metal»  B¬); aparte de que estoy de barbecho y sólo me dedico a escardar).
Supongo que, dado que esto va por rachas y según el tiempo libre o las ganas, no le será posible ampliarlo; entre tanto esta entrada merece, al menos, un cartel de esbozo, cuando no de wikificar o de discutible. Ánimo--Saludos, Locutus  01:46 30 may 2007 (CEST)
replies: text: Esto es lo que Wikipedia considera exceso de respeto al autor. Si existe un error en el artículo, es tiempo de corregirlo. Señalar en la página de discusión al autor no lleva a nada. Lo anoto para vigilar. En cuanto pueda, le echo mano. --Arrobando 05:49 31 oct 2007 (CET)
thread_title:  Contenido erróneo, título dudoso
Discusión:Technion

message: * http://www1.technion.acel
* http://www.technioniit.com/2012/03/hot-technion-
Elvisor (discusión) 08:40 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Juego de pelota mesoamericano

message: ¿Por qué trasladó a tlachtli ? El juego fue común a todas las culturas mesoamericanas, pero tlachtli es sólo una palabra náhuatl para este ritual juego. En español literatura, es mucho más comúnmente conocido como juego de pelota, ¿verdad? --cjllw 02:39 30 may 2007 (CEST)
replies: text: Alguna fuente bastante fiable parece decir lo contrario, respecto al antecedente del fútbol. http://www.fifa.com/womenolympic/destination/hostcountry/index.html. --Petronas (discusión) 00:41 19 feb 2008 (UTC)
replies: text: ¡Que gracioso! La FIFA fue la que presentó al pok-ta-pok como antecedente milenario del fútbol en el Mundial de Alemania. Obvio que en esto, como en todo, siempre hay dos bibliotecas. -- Pepe /UTC-2;  01:51 19 feb 2008 (UTC)

text: Tlachtli es sólo el nombre nahua para este juego ritual precolombino. Sin embargo, los pueblos de habla náhuatl no fueron los únicos que lo practicaron, ni siquiera fueron los creadores. Por ello no es correcto llamarlo tlachtli cuando no se está hablando exclusivamente de su práctica entre los nahuatlacas. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 15:23 20 feb 2008 (UTC)
replies: text: Hola Yavidaxiu. Ahora nos hemos encontrado siguiendo una pelota. Je. . Comparto 100% lo que decís, pero no entiendo bien lo que proponés, ni lo que está mal en el artículo. Te mando un abrazo, -- Pepe /UTC-2;  15:32 20 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: * http://www.statesman.com/news/content/news/stories/world/12/19/1219mexoldsports.html
Elvisor (discusión) 16:39 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:José Gálvez Foot Ball Club

message: Creo que ya no habrá más conflictos ni vandalismo en este artículo, así que un mes después de ser protegido pido sea desbloqueado. Nueva era 21:44 19 jul 2007 (CEST)
replies: text: Pues mas que por el tiempo transcurrido, espero que la guerra de ediciones ya no se de. De lo leído creo que se llegó a algún tipo de acuerdo. Desprotejo. Chalo  (✍) 21:46 19 jul 2007 (CEST)
replies: text: Así es, ya todo el conflicto está felizmente superado. --Nueva era 22:29 19 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Desproteger 

message: * http://www.josegalvezfbc.com/2009/10/guiuliano-portilla-regresa.html
Elvisor (discusión) 05:12 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Francisco Ponzán

message: No vendria bien poner una traducción de la placa?: "A nuestro hermano Francisco Ponzan. Exiliado politico español. Gran resistente. Muerto por Francia el 17/8/44 a la edad de 33 años" No todo el mundo habla frances;-P Porque para un sitio donde los franceses reconocen la participación española en el maquis, que se entere la peña. No se, quizas como referencia, con un numerito, eso lo haces tu estupendamente.--Ensada |  |  ¿Digamelón? 03:40 30 may 2007 (CEST)
replies: text:  pues si, y lo mismo Joan Montseny alias Federico Urales, y Massana. Que razón tienes! :D--Yeza 05:37 30 may 2007 (CEST)

message: * http://www.brightcove.com/title.jsp?title=275941297&channel=219646953
Elvisor (discusión) 14:51 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Buzet-sur-Tarn

message: este traslado la imagen a la plantilla?..no, no?..un monolito ahí....Yeza 21:00 17 jun 2007 (CEST)
Discusión:Namespace

message: ¿Existe una traducción al español de este concepto en este ámbito? No me suena ninguno ¿Espacio de nombre, quizá? Puede que dejarlo en inglés sea lo correcto. Tener en cuenta en cualquier caso WP:CT --jynus (discusión) 07:27 30 may 2007 (CEST)
thread_title:  Traducción del nombre
Discusión:Las aventuras del joven Indiana Jones

message: He redirigido manualmente la página a esta entrada con minúsculas (como requieren los títulos en castellano, salvo para nombres propios), pero veo que el historial ha quedado medio «perdido» en su antigua ubicación y, con ello, el contribuyente principal, Eliaspoveda, «olvidado». ¿Alguien sería tan amable de solucionar el desaguisado, por favor? Sé que debería haber consultado antes, pero esto de los historiales me supera, y por lo que intuyo, sólo puede resolverlo un bibliotecario (si estoy equivocado, porfa, me gustaría seguir aprendiendo :)). Gracias y un saludo. Ketamino (Díme) 07:57 30 may 2007 (CEST)
thread_title:  Historial 

message: * http://labs.stsac.com/enciclopedico/index.asp?e=1&p=8
Elvisor (discusión) 06:01 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Luis Arana

message: * http://www.e-batzokia.com/Castellano/detallePunto.shtml?gTxt_ID=3&wPaginaActual=460.shtml
* http://www.e-batzokia.com/Castellano/detallePunto.shtml?gTxt_ID=4&wPaginaActual=460.shtml
Elvisor (discusión) 19:32 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The unit

message: Sería interesante incluir en el artículo información sobre fort griffith:
Muchos usuarios creen que es un acuartelamiento real. En realidad han utilizado el nombre de un fuerte construido por los ingleses durante la guerra de 1812.
Propongo que se incluya como una referencia por ejemplo:
1 - Fort Griffith. Se llamó así a un fuerte histórico (no existe actualmente) contruido por los ingleses en 1814, durante la guerra de 1812, al Este de Maine, fue abandonado al final de la Guerra.
El nombre de este fuerte se hizo famoso en el mundo del cine con la película Duelo de titanes" GUNFIGHT AT THE O.K. CORRAL" con Kirk Douglasy Burt Lancaster, es muy conocida la melodía con la que entran cabalgando "los malos" en  Fort Griffith, pero este fuerte es otro que existió cerca de Galveston en Texas y que se vio involucrado en una de las batallas más importantes la Guerra Civil en este Estado.
--Manolo 22:11 18 oct 2007 (CEST)
thread_title:  FORT GRIFFIHT
Discusión:PLUSC

message: A mí me parece un artículo de opiniones y más bien luce como una nuncio publicitario del PAC.
Ya que hicieron un artículo sobre el "PLUSC" quisiera ver uno sobre el "SindiPAC" a ver si no lo critican.
--jpzuniga
-
Plusc no puede estar en Partidos Políticos, simplemte porque no lo es.  No veo problema en que este en otro lado, pero no en la categoría de Partidos Políticos.
-
Su accion podría considerarse un acto de vandalismo en Wikipedia, de repetirse lo reportaré y probablemente será bloqueado. De proseguir, el artículo será protegido. 
MARIANELA
-
Demuestre que es un partido político entonces, para estar en esa categoría. No tengo ningún problema con lo que está escrito (a pesar de ser puras opiniones), el problema es ponerlo en la categoría de partidos políticos, que es para partidos que están o han estado legalmente inscritos, no para un concepto, que ni siquiera comparten todos los cotarricenses.
Mi único interes es que la información sea la correcta y esté en el lugar correcto.
:He añadido el artículo a la categoría :Categoría:Política de Costa Rica, donde parede más correcto. --jynus (discusión) 09:38 31 may 2007 (CEST)

message: El artículo no cumple con la política de "Verificabilidad. Ver:Wikipedia:Verificabilidad. La única cita que hace debería reformatearse con el estilo apropiado. Ver: Wikipedia:Referencias y divir el tema en algunas Secciones. Ver Ayuda:Tutorial (formato). Lex.mercurio (discusión) 06:22 7 ago 2008 (UTC)
thread_title:  No cumple con la política de "Referencias" - wikificación 

message: * http://www.aldia.co.cr/ad_ee/2006/febrero/14/nacionales4.html
Elvisor (discusión) 02:58 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Jerónimo Saavedra

message: Ahora es alcalde de Las Palmas de Gran Canaria. 
:No lo es hasta que se investido. Saludos. --Edub (discusión) 18:31 30 may 2007 (CEST)

message: * http://Outing%20en%20España
Elvisor (discusión) 17:09 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Charles Berlitz

message: Disculpa Analiza, pero tus intervenciones no ayudan a presentar una artículo completo. Creo que el artículo del enlace que estás tratando de borrar es un excelente trabajo que complementa muy bien el tema. --Mistol 17:52 30 may 2007 (CEST)

message: Hola, Mistol, puedo haber excedido en borrar todo, lo que no puedo dejar pasar es que se de información sesgada sobre el tema.
Esta crítica esta alojada en la "página oficial" del triangulo de las Bermudas que si no he traducido mal, defiende los misterios y esta hecha por parte, de alguien que tambíen defiende el fraude.Este libro de Larry Kusche se limita a investigar todo lo que Charles Berlitz situaba en el tríangulo, inventaba u omitía y sacarlo a la luz, este informe trata el libro de Kusche como si intentara desvelar todas las desaparaciciones, lo único que propone son diferentes teorías exluyendo las paranormales, y se centra sobretodo en señalar los errores que cometío Berlitz.
Por lo tanto es que lo del calificativo estudiosos del tema no es correcto además de señalar una página en inglés, lo correcto sería realizar un extracto de dicha crítica, lo que pasa es que como se haga, uno se da cuente de que Kusche  no mentía y eso no interesa.Saludos--- Analiza   Para contactar aquí 21:50 30 may 2007 (CEST)
thread_title:  ES ambiguo
Discusión:Mariano Fernández Bermejo

message: La redacción de este párrafo "Ha dimitido el 23 de Febrero de 2009, por una actitud prepotente. Por un escándalo en relación a una caceria (no tenía licencia para cazar en esa zona) que mantuvo con el juez de la audiencia nacional Baltasar Garzón "El Ansioso"" falta gravemente a la objetividad que se le debe suponer a esta herramienta (por no mencionar las faltas de ortografía). Dudo que lo que ahí se afirma haya salido del comunicado mediante el cual pide su dimisión.
:Estoy de acuerdo contigo, wikipedista 194.30.48.252. --Jarlaxle AKA Drow_male (quejas) 13:07 23 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Aquí no caben subjetividades 

message: ¿Es independiente o militante del PSOE? HermanHn (discusión) 04:23 22 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Militancia
Discusión:Yalal ad-Din Muhammad Rumi

message: Hola, en el artículo aparece dos veces la misma imagen del escritor.  En la primera ocasión la información del pie es más completa. Sugeriría dejar sólo esa. RosauraSilva 22:10 4 jun 2007 (CEST)
thread_title: Imagen

message: * http://www.libreria-mundoarabe.com/Boletines/n%BA27%20May.05/Danzar%20con%20el%20Cosmos.html
Elvisor (discusión) 17:11 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:No habrá más penas ni olvido

message: Hola, . El artículo No habrá más penas ni olvido en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 190.55.10.73 (discusión) 23:10 27 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[No habrá más penas ni olvido]]»
Discusión:Centre d'Esports Sabadell Futbol Club

message: Quizá habría que mencionar las diferentes secciones deportivas que ha tenido el club en su historia: en balomano a siete fueron campeones y subcampeones de España; además también tuvieron sección ciclista, y no se si alguna más.--L'irlandés (discusión) 20:57 2 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Secciones deportivas 

message: creo que se deberia de poner el escudo
en español.no se puede por los derechos a menos que envien una carta que diga que se seden los derechos--Israes (discusión) 22:21 16 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Escudo 

message: * http://www.cdalcoyano.com/index.php/component/content/article/12-primerequipo/1038-jugador.html  
Elvisor (discusión) 01:02 22 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://
Elvisor (discusión) 05:17 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jonathan Swift

message: * http://readroom.ipl.org/cgi/i/ipl/ipl.books-idx.pl?rgn=in+Author&q1=Jonathan+Swift
Elvisor (discusión) 21:49 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carbonato de calcio

message: No creo q deban fusionarse para nada. Uno es una sal y otro una roca sedimentaria carbonatada, aunque esta última este compuesta mayoritariamente por tal compuesto no son lo mismo, ya que el carbonato cálcico puede aflorar de muy diversas maneras, como aragonito, mármol, calcita (mineral que forma la roca Caliza).
--David 04:30 12 sep 2007 (CEST)

message: Está mal, porque no son lo mismo. La caliza tiene carbonato de calcio, así como otros compuestos. Y el carbonato de calcio se encuentra en más lugares que en la caliza. Las propiedades del carbonato de calcio no son idénticas a las de la caliza y viceversa.
Pueden ver como existen los artículos grafito, diamante, fulereno y carbono y a nadie se le ocurriría ponerlos todos en un mismo artículo.
Tal vez más claro sea el ejemplo sílice, cuarzo, ágata, vidrio, arena, amatista, cuarzo citrino, cuarzo lechoso, sílex, etc.
<DIV align="Right">Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 00:16 14 sep 2007 (CEST)
replies: text: Tampoco estoy de acuerdo con la fusión de Carbonato cálcico con Caliza. Las razones son las mismas que las de los dos comentarios anteriores. He retirado la plantilla y he avisado a quien la puso en su página de discusión (registro).--HUB 01:42 2 nov 2007 (CET)
thread_title: Contra la fusión
Discusión:Ciclo de Krebs

message: Evidentemente, en un ciclo donde hay hidrogenaciones y deshidrogenaciones, todos los átomos de hidrógeno tendrían que estar dibujados. Podéis ver un gráfico donde aparecen los hidrógenos en http://www.biopsicologia.net/nivel-1--mapas-de-ciclos-metabolicos/ruta-08-ciclo-de-krebs.html --
Lamentablemente, esta hoja no refleja la posición tridimensional de los átomos. El problema no es trivial porque la descarboxilación se produce por una debilidad de enlaces entre carbonos producido posiblemente por una hidrogención seguida de una deshidrogenación que posibilita que el enlace al dióxido de carbono se debilite. El enlace presumiblemente queda enlazado por un único electrón lo cual permite su ruptura.--62.99.34.49 (discusión) 11:28 25 feb 2011 (UTC)
replies: text: Eres libre de editar el artículo y rectificar lo que creas oportuno. Xavier Vázquez 09:07 18 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Gráficos
Discusión:El Casar

message: Ya existe otro artículo sobre El Casar en la Wikipedia en español.
:Fusionados los contenidos  y los historiales. Escarlati - escríbeme   23:57 14 jun 2007 (CEST)
Discusión:Demencia

message: La solicitud de fusión me preocupa. Este artículo es de definición de la Demencia y una entrada clara al tema, que como se puede ver en los enlaces y en el buscador, no es sólo la senil. De hecho el artículo Demencia senil tiene otra finalidad y especificidad.--Sanador2.0 (discusión) 21:43 15 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Demencia 2015
Discusión:Fagus sylvatica

message: Si señor, una definición científica donde las haya.--88.13.97.163 21:47 30 may 2007 (CEST)

message: En el artículo puede leerse: "... a muy pocos kilómetros del mayor robledal de Europa, el de Muniellos..." Sorprendido de esta afirmación, visité la página de la "reserva natural integral de Muniellos", de esta misma enciclopedia, en la que puede leerse: "... Es el mayor robledal de España y uno de los mejores conservados de Europa...". Como puede apreciarse, no coinciden ambas afirmaciones. 
--Sannicolasdeugarte (discusión) 17:16 30 jun 2013 (UTC)
thread_title: ¿El mayor robledal de dónde?

message: Este párrafo debería ser eliminado por falta de rigore y seriedad: "Terapia floral de Bach: Flor de la tolerancia, se aconseja en aquellas personas perfeccionistas, ya que les permite comprender los fallos de los demás." 
Qué va a ser lo siguiente? Escribir sobre las propiedades "mágicas" del rabo de lagartija?
::Este párrafo está tomado de Plantas útiles y está como verá referenciado, otra cosa es que Vd. crea o no en esta terapia, aunque tiene una bibliografía de cientos de libros y gran cantidad de adeptos.--MILEPRI (discusión) 06:45 17 jul 2014 (UTC)
replies: text: Esta enciclopedia no solamente se construye con referencias, sino que en ella deben tenerse en cuenta las aportaciones y opiniones de otras personas. Yo aquí coincido en objetar que ese texto, aunque referenciado, resulta en exceso subjetivo y falto de fundamento, y creo que debería eliminarse del articulo.--Sannicolasdeugarte (discusión) 03:57 7 abr 2015 (UTC)
thread_title: Párrafo sobre Terapia floral de Bach

message: El mapa de distribución de la especie adolece de incorrecciones importantes. Por lo que respecta a la península ibérica se han sombreado: Galicia, donde apenas hay presencia de hayas; el norte de Portugal, el centro del valle del Ebro, la costa mediterránea hasta el delta del Ebro, e incluso parte de Castilla-Léon, lugares todos ellos en los que el clima no permite el desarrollo de la especie.--Sannicolasdeugarte (discusión) 21:13 16 jul 2014 (UTC)
thread_title: Mapa con incorrecciones
Discusión:Historia de la literatura

message: Sin entrar en el fondo del artículo, que aún no he podido leer, tengo algunas cosas que decir:
*Los pies de foto también se puntúan al igual que el resto del texto, de manera que éstos deben acabar todos en punto, pequeño defecto subsanable que es muy extendido en numerosos artículos de wikipedia.
*Observo cierto desequilibrio entre la secciones, las del comienzo abarcan bien su contenido pero al final el texto se va haciendo mínimo, en especial la sección de Literatura contemporánea que siendo un periodo tan rico se lo ventila en dos líneas remitiendo a otro artículo. Si hay contenido sufiente para otro artículo debe hacerse en éste un resumen completo de ese otro, porque si no, no estaríamos hablando de Historia de la literatura propiamente dicha
*Creo que podría ampliarse un poco la introducción, que en sí es insuficiente.
Espero que subsanen estos detalles. Un saludo, Martínhache (Discutir es gratis) 14:02 29 oct 2007 (CET)
replies: text: El punto 1 ha sido subsanado. Saludos ;) Obelix83 20:54 13 nov 2007 (CET)
replies: text: Ha pasado el tiempo de espera sin subsanar todos los puntos. Martínhache (Discutir es gratis) 12:45 14 nov 2007 (CET)
thread_title:  Candidatura a AB 
Discusión:Atanasio Kircher

message: Me ha sorprendido la diferencia que hay entre el artículo de la wikipedia en español y el correspondiente artículo en inglés. En la versión española a duras penas se disimula la animadversión por el jesuita, e incluso se omiten completamente datos relevantes, como puede comprobar cualquiera. ¿Ignorancia o simple prejuicio religioso? — El comentario anterior sin firmar es obra de Xabier ( • contribs • bloq). 18:52 22 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Contrastes 

message: La verdad no tengo los detalles claros de cual fue su verdadero trabajo en este campo, pero realmente dudo que creara una maquina de movimiento perpetuo, ya que es una violación de las leyes de la física. Es imposible al menos como se piensa una maquina de ese tipo (que genere mas energia o igual a la que consume. Si significa otra cosa debería aclarase.
--Auguscoelho (discusión) 17:22 16 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Maquina de movimiento perpetuo 

message: * http://www.lafragua.buap.mx:8180/digital/browse/book.jsp?id=book&key=40942-42010302.xml&num=4
Elvisor (discusión) 16:59 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 