Discusión:Asuka Langley Sōryū

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Asuka Langley Sōryū}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131004215400/http://www.animecritic.com/evangelion/anr-evangelion.html a http://www.animecritic.com/evangelion/anr-evangelion.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:26 11 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Asuka Langley Sōryū. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070819093918/http://www.evacommentary.org/appendix/character-names.html a http://www.evacommentary.org/appendix/character-names.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110928080610/http://www.animecritic.com/evangelion/anr-endofevangelion.html a http://www.animecritic.com/evangelion/anr-endofevangelion.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:55 4 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Creo que lo más adecuado sería trasladar el nombre del artículo a Asuka Langley, sin el apellido, ya que Sōryū es, concretamente, el personaje de NGE. Apsk8 (discusión) 12:57 5 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Estimados usuarios  y , abro este hilo para finalmente terminar con este amargo asunto que comenzó gracias a una clara diferencia de edición, y poder llegar a un consenso entre ambas partes, preferiblemente de forma armoniosa. Si bien reconozco que ninguno de los dos actuó de forma madura como correspondería a dos usuarios no novatos, Mr. Pip-Boy admitió nunca haber tenido la intención de dialogar conmigo en primer lugar, limitándose a atacarme y citando como respaldo mis pasadas discusiones con otros usuarios, cosa que no viene al caso. Por mi parte, estoy dispuesto a dialogar siempre y cuando el usuario Mr. Pip-Boy se disculpe primero por sus comentarios dañinos y acepté llegar a una mediación con respecto al artículo y los cambios incoherentes que ha realizado. Saludos cordiales. Debiit (discusión) 14:24 25 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Diferencia de ediciones  

message: Veo que sigues insistiendo inclusive obsesivamente con este asunto, veo que has acudido todavía en busca de otro bibliotecario en esperanza de que te dieran la razón (lo cual no ocurrió) 
Así que por mi parte vuelvo a decir cosas que ya te he mencionado:
	1) En mis ediciones coloque fuentes, muchas de estas fuentes vuelvo a reiterar: Eres tu quien las ha borrado. Me acusaste de borrar referencias, cosa que vuelvo a mencionar: No he realizado (y no me comprobaste) En una edición puse información (con referencias) que contradice lo que estaba escrito en el articulo y que no tenia referencias y que me di a la tarea de investigar, pero no se puede verificar en ninguna parte, por lo que su falsedad esta fuera de toda duda, aun así tu deshiciste tal edición por la información falsa. Jamás me contactaste, sencillamente te limitaste a deshacer sin siquiera poner un resumen de edición. 
	2) Otras de mis ediciones se han limitado puramente a la corrección gramatical. También las has borrado arbitrariamente.
En breve:
	1) Tu has injustificadamente borrado referencias.
	2) Tu has puesto información falsa.
	3) Tu has borrado correcciones.
Vuelvo una vez mas a reiterar algo que te he mencionado y el bibliotecario ha sido testigo de ello:
Todo lo que digo se puede verificar en el historial del articulo, el cual es inalterable y cualquiera puede ver.
Por lo tanto, podrás ver que las únicas acciones que cumplen con los descriptivos de "Ediciones vandálicas" (descripción que has usado para referirte a mis ediciones) son las de tu parte, pero insistes en que mis ediciones son vandálicas, falsas y sin sentido pero no has demostrado con sustento tales afirmaciones, puramente has usado adjetivos. Así que espero que en el fondo logres entender mi accionar, aunque este no es justificable. Cometí un error, lo acepto, no se tuvo que sencillamente deshacer ediciones. Si mi castigo es para siempre, que sirva como eterno recuerdo de tener mas paciencia con usuarios que comportan tu misma inusual forma de trabajar.
Dices que no hay dialogo y te doy la razón: No lo hay. Y me llama la atención en que insistes en ello con tanta energía pero a la vez en ninguna parte tanto de esta pagina, como de mi pagina de discusión o del tablón de bibliotecarios has formulado los puntos del articulo que quieres discutir, las partes, las características, las referencias, las razones, los argumentos y/o los contra-argumentos que tienes, así que cualquiera podrá entender mi confusión.
--Mr. Pip-Boy (discusión) 23:01 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: Seré breve con respecto a este asunto. 
#"Tu has puesto información falsa"; como ya creo haberlo mencionado antes, la información no es de mi autoría, no fue agregada por mi. Acusarme de añadir información falsa no servirá de nada, mucho menos ahora.
#Jamás entendí el porqué usted decidió eliminar este enlace, el cual llevaba directamente hacia la sección del Evangelion-02 de Asuka y lo reemplazó por un enlace que lleva a la página en general.
#Usted mismo mencionó que las referencias pueden darse por dadas si alguien había visto el anime/películas; honestamente no me parece un método muy confiable. Si usted puede colocar la referencia citando el minuto justo, entonces hágalo, nada se lo impide a pesar de que usted cree que es "innecesario".
#No discuto el hecho de que usted agregó nuevas referencias y reconozco que fue mi error el borrarlas sin antes verificarlas, pero no puedo ignorar el hecho de que usted modificó la sección de orígenes/concepción, cambiando datos que realmente no necesitaban serlo. Quizás sea demasiado perfeccionista, pero no es nada bonito ver cómo el contenido que ayude a crear desaparece.
#Yo nunca le investigué ni revisé sus conversaciones pasadas con otros usuarios para luego restregármelo en la cara y acusarme de ser alguien insufrible. Si cree que ignoro a todo el mundo, entonces es cosa mía y de nadie más. Como ya le dije, usted no me conoce a mi ni a mi situación, de todo por lo que he pasado en este sitio, de la misma manera que yo no lo conozco a usted. Yo cedí, pero usted nunca lo hizo. Ahora es su turno de hacerlo. 
#Si usted sigue creyendo que me "adueño" de los artículos y que no escucho a nadie, entonces nunca podremos realmente llegar a un acuerdo. Tal como dijo el usuario ProtoplasmaKid, si no podemos trabajar juntos entonces supongo que nos quedaremos con nuestros bloqueos, que no es el fin del mundo, y nos servirá de recordatorio para no cometer los mismos errores.
#Por último, no vale la pena seguir discutiendo sobre el artículo, de todas formas otros usuarios ya han realizado nuevos cambios. Debiit (discusión) 00:31 2 mar 2021 (UTC)
thread_title:  {{u2|Debiit}} 

message: Respondiendo tus puntos:
1) Puse información con fuentes que contradecía tal información sin fuentes. Tú la deshiciste sabiendo que no contaba con fuentes y la nueva si contaba. Por lo tanto no es ningún error o mentira decir que tú colocaste información falsa aun cuando esta no es de tu autoría.
2) No recuerdo haber hecho tal eliminación y checando el historial no lo encuentro y no tendría sentido hacerlo. Si lo hice fue por un error de mi parte. Si hubieras señalando el error en resumen de edición al momento de deshacer jamás lo hubiera contradecido.
3) Aquí la cosa es que no me dices cuales, y sencillamente borrar las cosas no es una solución y mucho menos si sabes que eso si ocurrió y/o en caso de que no lo recuerdes pero a la vez no lo puedes desmentir entonces debes usar la plantilla "Cita requerida" 
4) Ya expuse que nunca he puesto una mentira, expandí con información verídica dicho apartado, si tus aportaciones no contenía una mentira no debí borrarla, en cuyo caso no debería haber problema contigo, pero cuando mencionas esto debo decir que lo único que detecto es que te incomoda que se toque el articulo.
5) No entiendo que es lo tengo que ceder. Estoy teniendo un dialogo contigo, te estoy pidiendo tus puntos a discutir con sus argumentos, yo te estoy dando (y he dado) los míos y en exceso.
6) Reconozco que estas aperturando al dialogo, pero como dije, noto que te incomoda el hecho de que otro usuario toque el articulo, por lo tanto no noto un esfuerzo tuyo para darme a entender que tu comportamiento pasado no se repetirá (conmigo u otro usuario). Lamentablemente si veo las cosas desde la perspectiva del bibliotecario veo que nuestros bloqueos tendrán que seguir y lo acepto.
7) Eso no tiene nada de malo, el articulo no es mío, tuyo, ni de nadie. Todos tienen derecho a editar. Viendo las ediciones de los últimos días después de nuestro bloqueo no veo nada malo, son cambios gramaticales, y de orden, no veo ningún error o mentira. Como dije: Confió en nuestra comunidad de editores.
--Mr. Pip-Boy (discusión) 21:18 2 mar 2021 (UTC)
thread_title:  {{u2|Debiit}} 

message: Hace unos días hubo varios usuarios anónimos (probablemente la misma persona), los cuales decidieron eliminar todo rastro que el personaje es de nacionalidad estadounidense como las fuentes lo indican. También checando el historial del articulo veo que hace un año hubo una guerra de ediciones referente al tema.
Por lo que hice esta sección en la pagina de discusión como respaldo y para aclarar cualquier cosa en el futuro en caso de que alguien quiera volver a modificar este tema del articulo. 
Estas son las fuentes que ya han estado en el articulo y dos nuevas que acabo de anexar.
* Red Cross Book pagina 18
* Glosario de personajes en la pagina de Gainax
* The Essential Evangelion Chronicle - In English
* Evangelion Chronicle Vol 4.
* Neon Genesis Evangelion The Master Guide
También el glosario del manga establece que su nacionalidad es estadounidense, pero decidí no ponerla en el articulo ya que ya hay muchas fuentes. La pongo aquí nada mas como respaldo y para que los curiosos puedan verla. Gibson Nash (discusión) 07:19 4 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad de Asuka