Discusión:Colombia/Archivo 03

message: Hoy (22 de Diciembre de 2008) ingrese a este articulo y encontre que habian cambiado la imagen del escudo por una muy mal diseñada.....al condor le falatan plumas en las alas y se ve claramente desnutrido....además las banderas estan muy tensadas....entre otras objecciones que hago....seria bueno tener de nuevo la antigua imagen pero con las modificaciones que le realizo la Presidencia de la República..así que me tome el atrevimiento de buscar en Commons la imagen anterior y colocarla de nuevo, la cual es la misma exhibida en la pagina web de la Presidencia de la Republica, y por ende la versión oficial del escudo...Me toco cambiarlo ademas en las versiones de otros 6 idiomas donde también lo habían cambiado....
Cual es mejor? )
Voten con sus comentarios
Andresbogota1 16:29 22 dic 2008 (UTC)
thread_title: Quien cambio la imagen del escudo?

message: yo se obviamente que la identidad colombiana es netamente catolica, pero vi un articulo sobre una mezquita musulmana que habia en la guajira, y es resaltada porque es la segunda mas grande de latinoamerica, es bastante grande, inclusive que una inglesia catolica del comun y corriente
estuvo bien que ponga la foto, o no... que opinan?
:Estaría bien pero por desgracia parece que la imagen no tiene permiso para ser incluida en Wikipedia. -Chien (Ôô) 19:01 13 jun 2008 (UTC)
replies: text: La costa atlántica tiene una presencia importante de la cultura árabe,la cual se refleja en las construcciones; pero los árabes como tal no son considerados un grupo étnico en el país. Las étnias que poseen reconocimiento oficial son: grupos indígenas, comunidades negras o afrocolombianas, raizales y rom (gitanos). --Geredor (discusión) 14:44 24 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Está bien la foto de la mezquita musulmana en la parte de religiones? 

message: Falta la seccion que correspondía al Departamento del Sur en la region amazónica 
Agradecemos por este buen trabajo
De las cinco ciudades principales de COLOMBIA olvidaron colocar una que ocuparia el quinto lugar por encima de cucuta, La ciudad de Bucaramanga  aunque no  esta registrada en Wikipedia, es una ciudad muchisimo mas desarrollada y evolucionado que esta ultima, por lo que significa, por lo que representa en colombia como la ciudad de los parques, la ciudad bonita de colombia, por su infraestructura,por sus nuevo sistema masivo de transporte METROLINEA, por sus edificios,por sus centro comerciales  y toda su inmensa zona metropolitana que no es mas sino la misma ciudad de Bucaramanga expandida. Verifiquen lo que les digo,historiacamente,actualemente y comparèn la dos ciudades. En youtube se puede encontrar bastante informaciòn relacionada. Ademas la poblaciòn  no es un factor totalemnte relevante para caracterizar una ciudad principal.tambn se quedan ciudades muy bonitas y importantes como los son pereira, manizales, y entre otras. NO solo coloquen las cinco principales si  no mas bièn las diez principales o las ocho principales, hay cantidad de ciudades en COlombia tambièn bastante desarrolladas y
interesantes que no deben dejarse demostrar al mundo. por:Ramiro ANdres
Randes, pero el artículo de Bucaramanga sí existe. --Albeiror24-Español-English 15:16 5 jul 2008 (UTC)
replies: text: Creo que independientemente de qué ciudad está más avanzada o qué artículo es mejor, sólo deberíams colocar las ciudades más pobladas, pues ya existe Anexo:Ciudades de Colombia. ×α£đ ¡Reviérteme! 15:28 5 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Gran Colombia 

message: La wikipedia en ingles tiene buenas fotos porque no las pasan tambien a este articulo..??? --DQYSP (discusión) 05:45 24 feb 2008 (UTC)
replies: text: ¿A cuales te refieres exactamente? Si estan en commons tu mismo las puedes traer agregando  por ej. Si quieres dime cuales y yo mismo las agrego. Saludos. RoCkя.Faи 14:45 24 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Fotos 

message: Es trascendental que el texto de cada ciudad sea breve pues está ocupando mucho espacio el contexto de Barranquilla, está claro que esta es una importante metrópoli pues es el segundo puerto para la economía Colombiana y uno de los centros más significativos para el ejercito de marina Colombiana en el Caribe, pero no nos centralicemos en lo económico hay que extraer un poco el texto de Barranquilla y seguir la idea que poseen las otras ciudades Bogotá, Medellín y Cali, para que así se hable de lo realmente importante y que el público en general lea un poco de estas cuatro ciudades “Bogotá, Medellín, Cali y B/quilla” así que digamos todo acerca de las ciudades pero de una forma muy breve ya que B/quilla rompe esta medida y se centraliza en lo económico, prácticamente el lector queda igual, de hecho ni siquiera hablan del rio más importante de los Colombianos el “Magdalena” realmente hay que modificar esto y colocarlo más breve. Y no coloquen más ciudades ya así con Barranquilla es una cantidad masiva para el lector, ósea ya dejen a solo a estas cuatro ciudades.
Otra cosa que estoy observando es que debemos de hablar un poco del avistamiento de ballenas que se realiza en el pacifico Colombiano (Valle del Cauca, Cauca, Choco y Nariño), recordemos que esto produce millones de dolares gracias a la concurrencia de turistas que Colombia posee para dada epoca del año.El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. 
* Considero muy relevante mencionar, además de lo anterior, la situación critica que actualmente se ve entre nosotros y nuestro vecino país Ecuador, además de aptitud decramante y entrometida que está tomando del govierno de Chavez frente a ello.--LuisMi (discusión) 16:08 4 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Llevemos la idea 

message: He visto ya varias veces que nosotros constantemente estamos olvidando firmar las criticas u opiniones que realizamos en estas paginas de discución; Recuerden que es de mucha importancia firmar cada vez que se realiza estas actividades, pues de esta manera nos enteramos quien es el wikipedista inconforme ó por lo contrario que este esté acorde con las facetas y proyectos enciclopedicos planteados por los wikipedistas, de esta manera se podra debatir la discucuón concerniente. Recuerden, no olviden firmar. --LuisMi (discusión) 02:47 14 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Wikipedistas 

message: He movido las discusiones viejas al archivo, porque ya habian sido resueltas. Pueden verlas en Archivo 2. Saludos. -- RoCkя.Faи 15:02 15 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Limpieza  

message: La verdad no veo por que tener una seccion tan amplia de las fuerzas armadas. Esto desenfoca el articulo que debe ser sobre Colombia en general y no sobre la historia de las fuerzas militares ni gastos ni demas cosas. Lo razonable es explicar la estructura del estado colombiano en la seccion de gobierno e incluir un link a las fuerzas armadas, ejercito, fuerza aerea, armada y policia ademas de los otros organismos. 
En cuanto a la lista de ciudades importantes; hacen bulto! se deberia explicar la estructura territorial del estado colombiano no hacer listas que excluyen al resto de urbes del pais. 
--DQYSP (discusión) 03:13 7 may 2008 (UTC)
replies: text: Pienso que el apartado Defensa si debe estar pero de manera resumida, no especificando cada uno. Véase por ejemplo España#Defensa, Chile#Defensa, Argentina#Fuerzas armadas y seguridad. Son secciones resumidas sobre la defensa del Estado. Sobre lo de la lista de ciudades concuerdo también con DQYSP. Solo hace falta quien le eche mano, yo estoy en otras cosas por ahora. -Chien (Ôô) 04:10 9 may 2008 (UTC)
thread_title:  Seccion Fuerzas Armadas y ciudades 

message: El artículo falla en un punto muy importante para artículo bueno: referencias. Se muestra una gran cantidad de libros, pero en la redacción del artículo no se usan. Al igual que las ref web, los libros también siguen tal patrón. Un artículo ejemplo que he podido revisar es éste, el cual, al no tener ref web, se referencia únicamente de libros, y están debidamente citados en todo el artículo; al igual que hay pocas citas web (o si los libros sustentan, serían suficientes).
Por esta razón, siendo la más importante, el artículo queda reprobado. Yagami "Chega"   (C? C!) 03:45 9 may 2008 (UTC)
replies: text: Siendo la más importante?, ¿Y cuáles son las otras? ×αлで @°! 22:04 11 may 2008 (UTC)
thread_title:  AB Reprobado 

message: Para que se culturicen;
Me veo obligado a esclarecer un punto de gran relevancia, es notorio que cuando se nombraron "regionalmente" los puertos marítimos de Colombia lo hicieron de una forma jerarquizada, pues el orden se no se genero ni por geografía ni por áreas regionales especificadas y clasificadas con orden especifico ni mucho menos por orden alfabético, lo hicieron de una forma jerarquizada, pero que mal lo hicieron, es extraño que las personas aún tomen como principal puerto marítimo a Barranquilla, pues no lo es ya que en Barranquilla solo se genera el 18 % de las exportaciones e importaciones del país por el contrario en Buenaventura, Valle sin ser un centro urbano magno como lo es Barranquilla cumple con la tarea de exportar e importar el 60% de los enceres o productos y es también el encargado de generar la exportación del 75% del café nacional (la mayor venta de Colombia a nivel internacional), lo que si debemos tener en cuenta es que Barranquilla si es el puerto marítimo más grande pero del atlántico Colombiano ya que del país es Buenaventura además de esto en Buenaventura se albergan cerca de un 35% de la marina Colombiana siendo el segundo puerto de guerra del país pues el primero si es Barranquilla con una concentración del 45%, otra cosa que diferencia a Barranquilla de Buenaventura, es que Barranquilla siendo una gran cantidad de urbe cerca de 1.7 millones tiene la facilidad de acceso vial pues su geografía de llegada es plana mientras en Buenaventura la geografía de llegada la obstruyen de Santiago de Cali la cordillera occidental, motivo de gran problema para la economía nacional por su difícil acceso, por ello el gobierno ha dispuesto unos fondos para generar la construcción de la autopista “más cara del país” con 112 km de carretera, un puente colgante de 115 metros de longitud junto con el túnel más grande de Colombia y uno de los mayores en América latina con 12,8 km de longitud para atravesar la cordillera occidental se construirá para sustituir la actual avenida “línea” para pasar a ser  la Autopista Bogotá – Cali – Buenaventura. --Luis (discusión) 07:40 17 may 2008 (UTC)
thread_title:  Tal confusión 

message: Pasuncha corregimiento del municipio de Pacho- Cundinamarca de Colombia. Con una extensión de 42 kilómetros cuadrados, se encuentra a tres horas de Bogotá. La ruta desde la capital es por la autopista norte-Zipaquirá-Pacho-via La Palma hasta Cucharal-Pasuncha. Su temperatura es media, terreno fertil y montañoso. Su vegetación es espesa donde prima 
el color verde de una tierra prodigiosa. Su mayor 
riqueza son sus abundantes aguas. Su gente es tranquila y cordial. A pesar que en el pasado fue 
azotada por la violencia, hoy en dìa es un pueblo pacífico.
Su economía esta basada en el cultivo del café,platano, yuca, caña panelera, naranja, heliconias y la ganadería. 
Pasuncha esta integrado por 17 veredas: El Pencil, Santa Rosa, Serrezuela, Alto Yasal, Bajo Yasal, La Mona, Quebrada Honda, Palancana, El Palmar, El Fical, Venadillo, San José, La Gaita, Bajo Pasuncha, Aguachentales, La Mona y Pasuncha Centro.
Limita por el oriente con el municipio de Villa Gómez, 
al occidente con El Peñón, al norte con Topaipí y
al sur con Pacho. 
El corregimiento de Pasuncha tiene un colegio de bachillerato llamado Santa Inés que ha obtenido el reconocimiento MUY SUPERIOR en el ICFES y sus escuelas en el centro y las veredas.
Sus principales sitios turïsticos son: El chorro de la Arrayanal, Laguna El Lucero, Laguna de Pasuncha, Quebrada Honda, Piedras de Capira, El paseo de los miradores, el alto de tatibuco y el alto de la torre.
:¿Por qué no creas tú mism@ ese artículo? Te recomiendo registrarte y crearlo, puedes basarte en artículos como Montebello (Cali) y Santa Elena (Medellín), un saludo, ×α£đ ¡Reviérteme! 21:15 22 may 2008 (UTC)
thread_title:  Corregimiento de Pasuncha 

message: Creo un mapa mostrando los limites maritimos es necesario. Ubiquitous (discusión) 04:07 28 may 2008 (UTC)
replies: text: Si le das clic al mapa del infobox.. se denotan. en cuanto a un mapa completo si hace falta. --El Señordeletréalo 04:11 28 may 2008 (UTC)
replies: text: Yo puedo crear el mapa completo, incluso con las coordenadas según el mapa oficial y los tratados vigentes, pero me surge la inquietud de donde se tendría que poner dentro del artículo. Lo malo de todo esto es que no poseo los requerimientos para editar un artículo protegido Shadowxfox (discusión) 12:06 31 may 2008 (UTC)
replies: text: Bueno, ya creado el mapa lo de menos es incluirlo. Simplemente avisa aquí y yo o algún otro lo meterá.--canislupus|disc 13:55 31 may 2008 (UTC)
thread_title:  Mapa de límites maritimos 

message: Faltarían mencionar 2 sitios con información sobre el país. Así podrían aparecer en el artículo:
*colombia.com, el portal que une a los colombianos
*todacolombia.com--Universalis (discusión) 13:00 29 may 2008 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos (otros) 

message: Hola. Me parece un poco excesivo el nivel de los enlaces que se hacen en la sección de defensa. No bastaría con un artículo de la FAC con secciones adecuadamente desarrolladas, por ejemplo?--canislupus|disc 15:11 29 may 2008 (UTC)
replies: text: Deeso se trata, de que los enlaces rojos se vuelvan articulos. Podrias ayudarme a crearlos. Gracias. --El Señordeletréalo 16:23 29 may 2008 (UTC)
thread_title:  Enlaces en Defensa 

message: Gran parte de lo que se menciona acerca de etnografía negra en Colombia es falso ó lo dijeron sin argumentos o bases solidificadas, pues una muestra de ello es que en Colombia si existe la tercera población más grande de negros en América, y esta se encuentra situada principalmente en la región pacifica  de nuestro país (65,28% de la población negra centrada aquí) como también en gran parte de la región Caribe "Cartagena liderando (con un 8,25%) le sigue San Andrés y Providencia (7,62%) y la Guajira (7,15%)" siendo así región pacifica la mayor concentración de raza negra en Colombia y a su vez Choco como mayor centro de esta etnia en donde está habitada predominantemente por raza negra, pero en el Valle del Cauca el único municipio con mayor predominación negra es Buenaventura por su absoluta proximidad del Valle al Pacifico, quien alberga cerca del 75% de la población negra del Valle del Cauca, a Cali la mencionan como ciudad en donde la raza negra predomina, esto no es cierto, pues la tercera ciudad más habitada de Colombia posee una de las mayores variedades étnicas del país por ser conexión tanto con el pacifico como con las demás regiones y departamentos sureños de Colombia sin mencionar los actuales problemas del desplazamiento hacia las metrópolis, pero la etnografía en Cali no la predomina la raza  negra, de hecho la etnia que lidera en Cali son los Blancos y mestizos con un (76,65%), de ahí siguen los negros con un (22,26%), luego con un (1,03%) están los Amerindios o Indios y finalmente están los gitanos con un (0,06%), en esta enciclopedia estaría mal seguir generando dichas confusiones por esas negligencias que comente los Wikipedistas, miren cual grande es el radio porcentual que hay entre las etnias (blancos y mestizos) con los (negros) es realmente amplio, pues como lo aquí lo aclaro, solo una quinta parte de la población caleña es negra, reitero esas falsedades no se deben seguir produciendo. “Esta aclaración no la hago porque sea racista o algo parecido, pues de hecho no me considero un hombre racista, lo que subrayo es esa actitud negligente y perezosa que no nos conduce a la verdad en una enciclopedia de este carácter”.--Luis (discusión) 00:38 30 may 2008 (UTC)
thread_title:  Aclaración etnografía 

message: La sección de inmigración esta catastróficamente mal escrita,... ademas de no haber referencias, parece una historia contada... Ubiquitous (discusión) 21:17 3 jun 2008 (UTC)
replies: text: Para tu información la sección de inmigración es de la que hablaba Ubiquitous no MIGRACION. Si te molesta tanto el mapa y crees que hay que cambiarlo.. te invito a crear uno y a exponerlo aquí en la página de discusión antes de agregarlo al artículo. Mientras tanto ese se queda porque SI tiene que ver con el tema. para migrar se necesita visa a ciertos países. Y por favor deja la guerra de ediciones o te ganaras un bloqueo.--El Señordeletréalo 01:03 14 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Inmigración 

message: Lo de los postdoctorados no es un nivel educativo (como lo decia el articulo sobre la UNAL). Es un error creer que es un nivel mas que se debe alcanzar en la formacion cientifica. Un postdoc es un investigador que esta ganando experiencia trabajando en un proyecto de investigacion y que es considerado por la universidad como un empleado y no como un estudiante. Ubiquitous (discusión) 21:27 3 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Educación 

message: Creo que sería mejor manejar la información en Relaciones Exteriores con tablas, pues así como esta es muy seco e incómodo para leer. --canislupus|disc 20:20 4 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Tablas? 

message: Creo que más que hacer un listado de partidos políticos y la descripción de cada uno podríamos desarrollar un texto en prosa unificado donde se mencione brevemente la aparición de cada partido en la historia y hechos relevantes. -Chien (Ôô) 18:51 13 jun 2008 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo, muchas veces es informacion irrelevante. Quizas se podria empezar una pagina de los partidos politicos de Colombia para los que se interesen pordetalles. Ubiquitous (discusión) 22:48 17 jun 2008 (UTC)
replies: text: Si... desde que empecé a desarrollar esa sección me di cuenta que hay que enfocarla mejor, por eso está sin terminar. Si quieren ayudarme a desarrollarla podrian ampliar este articulo: Sistema Electoral Colombiano que es el tema central de la seccion, es decir como se forman los partidos, quien y que los regula, cuando y donde, cuales son y cuales estan en el poder y cuales en la oposicion. Sin necesidad de caer en historia ya que, ya hay seccion de eso en cada articulo de los partidos, tal vez muy levemente. -El Señordeletréalo 00:08 18 jun 2008 (UTC)
replies: text: Propongo que solamente se den los nombres de los partidos con personareria en un listado, quizas por numero de senadores o congresistas, gobernaciones,... pero no describir cada uno. Una tabla seria una buena solucion? Si les gusta y me dicen donde pueda conseguir la informacion podria ayudarlos. Ubiquitous (discusión) 02:30 18 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Partidos políticos 

message: He estado pensando que esta seccion es demasiado grande para lo que en realidad es la ciencia y la tecnologia colombiana. No deberia tener tanta importancia, comparando con otros paises. Necesito una opinion sincera sobre esta seccion. Si se va o se queda o se incluye brevemente en la seccion de economia. Colombia no es potencia en ninguno de esos campos, ni el desarrollo de estos produce dividendos para el pais significativamente. 
Lo muevo temporalmente a economia hasta que otra persona o mas me den su opinion. --El Señordeletréalo 00:42 18 jun 2008 (UTC)
replies: text: Creo que deberia de ir en la seccion de educacion. Ubiquitous (discusión) 17:00 28 jun 2008 (UTC)
replies: text: Ahora tengo dudas, el articulo de España lo incluye en economía, al igual que el de :en:United States. --El Señordeletréalo 08:16 29 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Ciencia y tecnología 

message: No sé por qué borran una observación que hice en la discusión sobre gastronomía acerca de que en la sección Música y danzas solo se habla de expresiones de la Costa Caribe, siendo Colombia un país tan rico en esta materia: Bambuco, pasillo o guabina (región andina), joropo (Llanos), currulao (Pacífico), etc., para citar solo unos ejemplos. Qué interés hay en borrar esas observaciones que buscan enriquecer el artículo?--JD (discusión) 02:53 23 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Música y danzas 

message: No estoy seguro de cómo se maneja lo de la revisión, pero tengo una pequeña crítica. Creo que las pocas críticas dadas fueron muy superficiales y/o cortas. ¿No hubiera sido mejor dejarlo abierto para "revisión" para que más usuarios experimentados hicieran críticas constructivas?--canislupus|discusión 13:56 24 jul 2008 (UTC)
replies: text: Bueno, acabo de leer que después de 2 semanas de inactividad en la revisión se puede cerrar. Entendible. Pero por qué ponen "resultado:revisado". Para un artículo tan largo una revisión tan corta me parece mucho menos que completa. Supongo que lo resubmitiré al proyecto.--canislupus|discusión 14:01 24 jul 2008 (UTC)
replies: text: No es cosa del PR:RP, sino de la plantilla ; si se usa dicha plantilla con una revisión por pares queda Revisado. Saludos, ×α£đ 25px ¡Reviérteme! 14:15 24 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión por pares 

message: Creo que en vez de la foto de Edinson Miranda debe ser incluida una de alguno de nuestros tantos campeones mundiales como Pambelé, Rodrigo Valdés o Happy Lora. Miranda nunca ha sido campeón mundial ni es un boxeador considerado entre los grandes de Colombia.--JD (discusión) 16:09 27 jul 2008 (UTC)
replies: text: Tienes razón, puedes ir a buscar una foto para cambiar esa.  Camilojuan  {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 19:03 27 jul 2008 (UTC)
replies: text: Sin mandarme a nada, que ya estoy crecidito y no soy tu hijo.--JD (discusión) 00:40 28 jul 2008 (UTC)

text: Escaneé esta foto de Happy Lora, la someto a su consideración.--JD (discusión) 01:41 28 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Edinson Miranda 

message: Buenas, estoy revisando el artículo, y creo que la sección de Geografía, se podría llamar Aspectos naturales, ya que habla más de la fauna, flora, climas e hidrografía, más que la geografía, que es el lugar posición, en la que se ubica.  Camilojuan  {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 19:03 27 jul 2008 (UTC)
replies: text: de que se cambie; porque la geografía es mucho más que la localización de un país. ×α£đ 25px ¡Reviérteme! 19:22 27 jul 2008 (UTC)
replies: text: Si, tienes razón. Gracias¡¡  Camilojuan  {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 21:57 28 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Geografía - Aspectos naturales 

message: No se quien escribió esa sección, pero la información puesta fue escasa y errada. "La Televisión en Colombia es el principal medio de difusión masiva. Entre los canales se destacan los de difusión nacional; los canales privados RCN Televisión y Caracol Televisión, mientras que el estado controla el Canal Uno. Los medios de difusión televisiva regional son Citytv, Teleantioquia, Telecaribe, Canal 13, Telepacífico, Telecafé y la Television regional del oriente." 
1. ¿Quien dice que es el medio principal? Faltó la referencia.
2. Comunicación no es sinonimo de Televisión. Asi que la tv no deberia ser el unico tema de esa sección, se omitió hablar de la radio, de la telefonia, etc.
3. El estado no controla a Canal Uno. Este medio es el único de carácter público-comercial. Es decir que empresas públicas o concecionarios tambien tienen control sobre el canal. Al hacer alución al estado se debe hacer alución a RTVC que es la entidad que lo administra y no al estado como tal.
4. Si el escritor hubiera entrado por un minuto por lo menos a la pagina web de la CNTV, se hubiera percatado de que en la parte inferior aparecen los logos de los canales regionales y locales de TV en Colombia. Olvido mencionar a Telemedellin y a Teleislas entre otros.
Esta sección debe ser reestructurada por completo. Me ofresco a hacerlo en los proximos dias la subo. Saludos. --RoCkя.Faи 21:56 27 jul 2008 (UTC)
replies: text: Hola Rockr.fan, esa es una de las secciones que todavia no he desarrollado. Te propongo ampliar primero el articulo Comunicaciones en Colombia a ver si asi nos damos una idea de un buen resumen para la seccion de aqui.--El Señordeletréalo 22:05 27 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Sección comunicaciones 

message: creo q es inviable contar la historia completa del país en la entradilla, no?
--190.90.105.218 (discusión) 14:00 7 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Historia 

message: Se que varios usuarios están trabajando para que Colombia sea un artículo destacado. Pues fijense que esto es un destacado, así que los colombianos pueden estar orgullosos de su actual artículo es uno de los mejores de la enciclopedia, independientemente de que no tengo el flag de AD.
Saludos,
--190.90.105.218 (discusión) 16:36 9 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Tener en cuenta.. 

message: Hola, pues, vengo a pedir ayuda, resulta, que no le encuentro lógica a la siguiente frase: Con 1.200 especies de peces marinas y 1.600 especies de agua dulce aproximadamente, Colombia es el segundo con mayor variedad de mariposas: 3000 familias y 14 especies y más de 250.000 variedades de coleópteros. Habla de dos cosas distintas a la vez, que tienen que ver los peces con las mariposas?. No le encuentro solución, así que agradecería que alguuien ayudase a redactar mejopr ese pedazo. Saludos  Camilojuan  {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 01:48 13 ago 2008 (UTC)
thread_title:  ¿? 

message: Cuando vi ese PIB tan grande, consulté para corroborarlo pero no encontré ninguna fuente que lo haga, ni el banco mundial, fondo monetario internacional, etc, todas esas fuentes, dan un PIB tanto nominal como por poder adquisitivo mucho menor, me gustaría que la persona que publicó el PIB actual publique también la fuente.
::Tiene razón, hay discrepancias entre las cifras dadas y las fuentes que se aportan.--canislupus|discusión 10:40 8 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias del PIB 

message: Que paso con esta sección, por que la quitaron.
--Cescac (discusión) 02:43 7 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Seccion ciencia y tecnologia 

message: La sección está fatal.  Ya incluí algunos subtítulos y vínculos, pero voy a seguirle trabajando próximamente--El Forastero (discusión) 01:42 4 nov 2008 (UTC)
replies: text: *¿Por qué eliminaron los subtítulos de la sección de deportes? Además, se hizo sin iniciar sesión, sin firma y sin comentar las razones.  Tomé como referencia México, que es artículo destacado y en el cual la sección de deportes viene dividida en subtítulos. Las redirecciones de ver también las tomé como referencia del artículo Argentina, que también es Artículo Destacado y en el cual se añaden vínculos a la seleccion de fútbol, a la de basquetbol, a la de Rugby y a la participación en los JJOO. Además, es evidente que la sección de deportes está pésima, es un montón de información desestructurada y azarosa, sin ningún orden.  El artículo principal tampoco está muy bien, y en la página del wikiproyecto dice que la sección debe reescribirse completa.  Los subtítulos solo son el primero de muchos cambios que debe tener esa sección.  No voy a revertir porque eliminaría otros cambios importantes que se hicieron, pero volveré a incluir los subtítulos y vínculos--El Forastero (discusión) 15:28 4 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Deporte 

message: El artículo establece, en la introducción y la primera sección que el nombre oficial del país es "República de Colombia" y se ponen dos referencias. Ninguna de estas referencias, sin embargo, realmente dice que ese sea el nombre oficial. Sólo dicen "Colombia [...] se constituye como República". Sí, también Canadá és una república, pero su nombre es simplemente Canadá. ¿Hay referencias que realmente comprueben que el nombre de Colombia es República de Colombia y no su descripción?--the Dúnadan 22:48 25 ene 2009 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo. Aguda observación.JD (discusión) 22:48 22 feb 2009 (UTC)
thread_title: Nombre oficial

message: He notado como aparece incompleto en el artículo lo relacionado a la reelección presidencial, al respecto la Corte Constitucional ya dictó su fallo el 26 de febrero de 2010 pueden verlo en http://www.corteconstitucional.gov.co/comunicados/No.%2009%20Comunicado%2026%20de%20febrero%20de%202010.php
A quien corresponda realizar la edición, espero le sea de ayuda mi aporte. 
Una recomendación para todos, sean corteses y eviten los ataques personales, Wikipedia es para los que amamos el conocimiento y procuramos su divulgación.
Muy respetuosamente, --OswaldoR  01:44 1 mar 2010 (UTC)
thread_title:  sobre el proyecto de reforma constitucional por referendo sobre la segunda reeleccion presidencial