lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Atmósfera de un cuerpo celeste

message: He relizado algunos cambios importantes, ya que me di cuenta que habia un poco de confusion en donde esta cada articulo. (me llevo bastante tiempo pensarlo bien)
Antes habia estos artículos:
*Atmósfera
*Atmósfera (desambiguación)
*Atmósfera terrestre
y ahora lo que hice fue lo siguiente:
*movi Atmósfera as un articulo nuevo llamado Atmósfera de un cuerpo celeste
*Atmósfera ahora redirecciona a Atmósfera de un cuerpo celeste
*puse todas las definiciones posibles en: Atmósfera (desambiguación)
*y Atmósfera (desambiguación) quedo igual, pero le agregue los enlaces en los idiomas que pude ver eran paginas de desambiguación.
Seria bueno que quede el redireccionamiento de Atmósfera ya que son muchos los articulos que enlazan alli, y probablemente se refieran a la Atmósfera de un cuerpo Celeste
--Cacuija 21:37 11 oct, 2005 (CEST)
Del texto sobre la atmósfera de Venus: "[...]que producen un efecto invernadero tan intenso, que la temperatura se eleva hasta 400ºC en algunas zonas, lo que impide el desarrollo de vida.", elimino la última parte, ya que los mecanismos mediante los que se desarrolla la vida no son bien conocidos y una temperatura alta no implica necesariamente que la vida no pueda desarrollarse. --Indu (discusión) 13:30 28 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Reordenamiento de Paginas
Discusión:Oferta y demanda

message: Me parece genial todo lo que
 dice el artículo sobre "oferta y demanda", pero, ¿qué papel tiene el marketing en la economía? me refiero a "inventar necesidades".
Según los teóricos más modernos, creo q la ley sobre oferta y demanda, inventada ayer como quien dice, no es real, igual q la economía misma, sino especulativa, o al menos en el último período de mundialización del capitalismo.
¿Tiene cabida ésta idea? La ley de oferta y demanda no es la principal para medir nada: la principal, hoy, es el marketing, la publicidad agresiva, la que hace que consumas sin necesitar: en éste caso no apareces como número entre las estadísticas de los demandantes, pero sí en las de los ofertantes que necesitan atenderte.
--eHelper (discusión) 12:43 29 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Función del Marketing 

message: Cabros, puse un acritica de Durkheim sobre esta supuesta ley, y espero que no la borren por que esta refernciada hasta los codos.--JF Holzmann (discusión) 07:15 15 sep 2008 (UTC)
thread_title:  sobre la critica 
Discusión:Dinastía osmanlí

message: Estoy acostumbrado a las formas Solimán, Osmán (acentuado), Orján, Bayaceto y Mustafá (acentuado). ¿ En qué se basaron los nombres utilizados en el artículo ? - Saludos, Ev 17:56 28 ene 2007 (CET)
thread_title:  Nombres de los sultanes 
Discusión:Enfermedad

message: Periodos o fases de una enfermedad:
# Periodo de incubación
# Fase aguda
# Fase crítica
# Enfermedad crónica
(Muy importante señalarlo me parece a mí. El aviso "algunos wikipedistas están trabajando en este artículo" me ha retenido de introducir estos conceptos. ¿lo haréis? soy recien llegado, y prefiero corregir los errores de bulto que encontré en Hepatitis C) 16:19 6 abr 2007 Usuario:Dragonai
----
Dragonai, siéntete libre para adicionar texto aquí (discusión) y luego vemos como lo intercalamos en el artículo. Eso de las fases se me había escapado... gracias 
¿Qué te parece el artículo? Críticas, sugerencias, comentarios son bienvenidos. 
PD: no te olvides de firmar usando ~~~~, y apúntate como usuario de Wikipedia en español, sino dime a que WP te voy a buscar. --musicantor 00:50 7 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Fases de la enfermedad 

message: * http://www.actasanitaria.com/actasanitaria/frontend/desarrollo_noticia.jsp?idCanal=23&idContenido=23158
Elvisor (discusión) 16:11 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Selección de fútbol de Paraguay

message: El artículo está hecho una pena. Mucho copy-paste sin mayor contexto de artículos donde están los resultados. Si me permiten decirlo, hay mucho por hacer aquí.-- Josegacel29  (Quejas y reclamos) 09:26 21 jun 2009 (UTC)
replies: text: Concuerdo con su valiosa apreciación. Le falta un poco más de narración al artículo y por sobre todo orden debido a que se encuentra algo saturado de tablas estadísticas, rozando el abuso. Veré qué puedo hacer para mejorar. Saludos. Hazaña17 (discusión) 16:57 21 jun 2009 (UTC)
replies: text: Sí, exacto, se puede es enlazar y crear artículos similares a Paraguay en la Copa Mundial de Fútbol de 2006 para las participaciones mundialistas y así descargar las tablas en información adicional.-- Josegacel29  (Quejas y reclamos) 23:01 21 jun 2009 (UTC)
replies: text: Lo que sugiere es lo más adecuado. De hecho el contenido no es lo malo sino el desorden y la falta de estilo consensuado. Hazaña17 (discusión) 01:53 22 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Una pena 

message: Hola. Esa medalla de Plata pertenece a la selección de fútbol sub-23 de paraguay, no a la adulta. Asimismo, ojo con la participación en los juegos olímpicos, sólo se deberían considerar las ediciones en que participó la selección adulta. Saludos.--Kdec1234 (discusión) 21:27 30 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Medalla de Plata 

message: Hola, en el artículo se dice que Paraguay alcanzó los cuartos de final en el mundial de Inglaterra 66, pero esta no participo 2806:109F:1B:38E8:2D1D:3277:96BC:638E (discusión) 08:38 12 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Participaciones de Paraguay en Inglaterra 66
Discusión:Cycadopsida

message: Incluidos en este grupo hay una decena de géneros de gimnospermas, que reciben el nombre vulgar de cícadas.
Pregunto a los redactores: ¿qué sistema de clasificación se ha seguido para asignar a las cícadas el rango de división?
De los sistemas que aparecen expuestos en la wikipedia española sólo hay dos que se ocupen de las gimnospermas: el de Engler y el Christenhusz et al.
El de Engler trata a todas las gimnospermas como una subdivisión, de modo que las cícadas no podrían ser una división.
El de Christenhusz et. al. trata a la cícadas como una subclase.
Deduzco, por tanto, que el sistema seguido debe ser otro diferente.
Dado que wikipedia no es una fuente primaria, es necesario indicar el sistema de clasificación que se sigue cuando se crea un taxón de tan alto rango taxonómico.
--Euzomo (discusión) 10:38 30 ene 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Qué sistema de clasificación se sigue? 

message: Dice que son de crecimiento lento, de 1 metros cada 500 años
, ¿es un error?.
Saludos. Pedratosca (discusión) 21:46 23 dic 2016 (UTC)
replies: text: Son longevas y de crecimiento extremadamente lento. Leí que la cica japonesa tarda de 20 a 30 años en crecer 1 metro. Pero no encontré fuentes adecuadas.--Maulucioni (discusión) 02:32 24 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Crecimiento lento 
Discusión:La Polla Records

message: Creo que el libro de Evaristo salió antes de la separación. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
Ahí no pone nada de cuando se vendiern a HB, ni nada de la anécdota de la guitarra que le robó eskorbuto a LPR.
Sí, el libro salió antes de que se retiraran. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
cuando la polla se vendió?, díganlo porfa.
:¿Fernandito no murió la noche del 3 al 4 de septiembre de 2002?  --79.146.62.48 00:58 27 nov 2007 (CET)

message: Crápulas, 10 de abril de 2008
Según nos contó Evaristo en persona, después de un concierto, (en la discoteca Komplot de Zaratán, Valladolid) fué por un problema con el técnico de sonido, que decía que lo de "records" era suyo, y por lo tanto quería participar más en los beneficios de la banda.  Como no llegaron a un acuerdo económico decidieron que ponían eliminarlo sin perjuicio para el nombre del grupo, es decir, la gente iba a seguir reconociendo el nombre, ya que la mayoría ya lo abreviaba utilizando sólo La Polla.
-
antes de ponerse la polla, pensaron en ponerse los records de la polla
20:22 7 sep 2008 Edub (discusión | contribuciones) m (6.988 bytes) (Deshecha la edición 20002932 de Euskal Hooligan (disc.))
Pero... ¿A alguien le suena bien eso? ¿O se trata de mantenerse fiel a la cita original? (Veo por cierto que faltan referencias respecto a la misma)
--El Tigre del Norte ;-P (discusión) 13:40 8 sep 2008 (UTC)
replies: text: Se supone que eso fue lo que dijo, no debería modificarse entonces. Edub (discusión) 14:41 13 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Porqué eliminaron el "records"?
Discusión:Expedito

message: En todas las imágenes y estampas pisa al cuervo con el pie DERECHO.
En el artículo se insiste en que lo hace con el pie izquierdo.
Simbólicamente es (muy) diferente.  --46.25.56.148 (discusión) 18:24 5 may 2014 (UTC)
replies: text: En todas las imágenes que aparecen en este artículo, lo hace con el pie IZQUIERDO. Susvin (discusión) 20:41 20 abr 2022 (UTC)
thread_title:  El pie derecho 
Discusión:Candela

message: ¿No sería conveniente poner ejemplos sobre esta unidad? Lo digo porque si leo sobre hercios y vatios no entiendo nada, en cambio si leo que la luz solar tiene una intensidad luminosa de x candela me puedo hacer una idea de cómo es esta unidad de medición.--Darz Mol (enviar un mensaje) 23:15 5 feb 2007 (CET)
thread_title:  Equivalencias 
Discusión:Departamento de La Paz

message: Propongo cambiar dos asuntos: a) el subtítulo «demografía» por «población» porque queremos mostrar datos no la forma en cómo se comporta la evolución de la población, y b) el gráfico es feo, ocupa mucho espacio (rompe diseño) y nunca serán suficiente el ancho... en cambio utilizar una tabla normal a la izquierda de dos columnas (año y evolución histórica). --51114u9 (discusión) 09:54 2 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Demografía
Discusión:Batalla de Adrianópolis

message: He modificado el link del nombre de Trajano. La razón es que el Trajano al que se refiere es el general romano al servicio del emperador Valente. Sin embargo, el link conducía al artículo correspondiente al emperador Trajano, lo cual puede llevar a confusión.
--Marsias80 (discusión) 12:28 25 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Desarrollo de la batalla 
Discusión:Orígenes del rock and roll

message: este artículo bien podría incorporarse a la sección de historia del artículo Rock and roll; sugiero se agregue referenciasTv insomne 03:34 25 feb 2007 (CET)
thread_title:  sugiero se incorpore al artículo Rock & roll 

message: I’ve seen you are using :File:Beatles logo.svg. In my opinion, this logo lacks of appropriate kerning; after all the band’s name isn’t "The Bea Tles". Please consider using :File:Beatles logo.svg. -- Pemu (discusión) 20:36 22 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Beatles logo
Discusión:Estados Unidos de Colombia

message: Nuevamente, en este mapa, se le asigna equivocadamente a los E.U.C. los territorios amazónicos pertenecientes a la PROVINCIA PERUANA DE MAYNAS.(Falsamente son asignados a la provincia de Cauca, perteneciente a los E.U.C.)
Estos territorios son los comprendidos entre los ríos Caquetá y Amazonas.
Invito a su autor a que se documente bien y ,que de una vez por todas,triunfe la verdad.
E.U.C.= Estados Unidos de Colombia
--Ejercito Confederado Peruboliviano (Granperuano) 00:57 16 dic 2007 (CET)
thread_title:  Mapa de la organización territorial de los E.U.C. de 1863 
Discusión:Clorofila

message: 2001:1388:5E09:1156:441C:F2A9:E6B:D298 (discusión) 21:16 3 jun 2020 (UTC)
replies: text: lol 186.121.195.166 (discusión) 01:03 2 dic 2021 (UTC)

text: Apenas nada. Es una sustancia que se oxida absorbiendo fotones, lo que es el fundamento de su función en la obtención de energía química  a partir de luz solar, pero, como es de esperar, no tiene efectos fisiológicos significativos en el organismo humano. Como es verde es fácil vender que aporta «frescor» a quien no sabe, aunque lo que produce una sensación de (falso) frescor es el mentol. que no tiene nada que ver, porque engaña a las células que detectan el frío, igual que la capsaicina de la guindilla/chile engaña a las que detectan el calor. Me suena que además se ha vendido como maravilloso remedio de todos los males para primos, que forman una clientela inagotable. Una forma hidrosoluble ha sido investigada científicamente para la protección frente a los efectos de la aflatoxina; también frente a otros tóxicos y agentes cancerígenos, pero los resultados no parecen muy claros; los puedes examinar consultando pubmed con la clave 'chlorophyllin'. --LP 00:55 25 nov 2007 (CET)

message: Alguien puede informar en que porcentaje se encuentra esta sustancia en la composición de la clorofila, ya que en los análisis espectrofotométricos, hay una técnica que habla de resultados en función de la feofitina.-
Ing. Jorge Tanoni
isaac 11 de enero del 2011--189.242.227.1 (discusión) 03:07 12 ene 2011 (UTC)
thread_title:  feofitina 

message: Las alusiones al uso médico de la clorofila no tienen referencias y claramente son inventadas. Ningún medio médico serio las avala, ni siquiera su uso como desodorante bucal. La versión en inglés lo señala.
De acuerdo a lo anterior, he editado la sección para que refleje la opinión médica. También revisé la fuente a la que se atribuían varias afirmaciones y encontré que la atribución era falsa, por lo que he borrado la referencia y he señalado que falta bibliografía. --Larean (discusión) 10:42 25 mar 2014 (UTC)
replies: text: La sección completa no tiene referencias y es cuestionable, la voy a eliminar. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 18:03 26 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Afirmaciones sobre uso en medicina alternativa
Discusión:Premio Nobel de la Paz

message: No se si algunos de ustedes se han dado cuenta, pero en la piel de la foto del artículo pone pearson en ingles, ¿que ha pasado? , ¿como tengo que avisar en estos casos?
===es apellido===
ese es el apellido de la persona de la foto, por éso no está traducido (como puedes ver en el artículo de Lester Pearson). —MAURICIO2259 19:29 28 nov 2007 (CET)
thread_title:  Mal traducido 

message: ese es el apellido de la persona de la foto, por éso no está traducido (como puedes ver en el artículo de Lester Pearson). —MAURICIO2259 19:29 28 nov 2007 (CET)
thread_title: es apellido

message: El premio fué entregado al PUEBLO COSTARRICENCE, no a Oscar Arias. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. .
:En la página oficial dice que fue otorgado a Óscar Arias. HUB (discusión) 15:51 15 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Oscar Arias NO es Premio Nobel de la Paz
Discusión:Jeltzale

message: --88.15.81.37 (discusión) 19:26 5 mar 2010 (UTC)
thread_title:  los vascones-Basok, Basko, no tenían dios, (era la Diosa-Lor-Aitzaitza) y, sus leyes, hasta la llegada del temple, nacían de su positivismo telúrico común. 

message: * http://www.deia.com/es/impresa/2008/08/11/bizkaia/iritzia/490451.php?despiece=1
Elvisor (discusión) 13:05 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.deia.com/es/impresa/2008/08/11/bizkaia/iritzia/490451.php?despiece=1
Elvisor (discusión) 13:11 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Intervalo (matemática)

message: ''Existen dos notaciones en España''
Recomiendo que se cambiar esta expresión pues creo que no solo en españa son utilizadas las notaciones que se presentan.
''''''bueno en el salvador tambien se usa mucho esto pero ni modo

message: asi tiene que ser' supuesta mente
Esta definicion no es la correcta. la mas sencilla y facil de comprender es 1 intervalo es un conjunto de numeros reales que se corresponde con los puntos de los segmnetos de la recta real..
replies: text: Se llama intervalo real y es correcto pero no general, pero se pueden hacer sobre otras restricciones, luego los intervalos sobre curvas suelen tener puntos con coordenadas como extremos. Los casos {a} y vacio los considero excesivo para la recta real con esta notación.

message: "si x e y pertenecen a I"
considero que está exprecion se deberia corregir, ya que según la RAE la "y" se le ahora como "ye", por lo que "x e y" es incorrecto.
201.103.0.160 (discusión) 01:34 26 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Correccion 

message: La sección Notación tiene un redacción bastante pobre y no contiene lo que se espera de la misma. La wikipedia en inglés 
(en) es una buena referencia. --Nachx    ( discusión   contr.) 16:24 26 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Redacción pobre. 

message: Mirada rápida solo para revisiones si fuese una definición de I:
I = (a,b) \Leftrightarrow
:\forall x \in I: a < x < b \Leftrightarrow(def 1)
:\forall x \in \mathbb{R} : ( x \in I \Leftrightarrow a<x<b ).(def 2)
Puedo preguntar(retorica) si hay un x : a<x— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.136.190.136 ( • contribs • bloq). 11:31 15 mar 2019 (UTC)
thread_title:  I=(a,b)
Discusión:Chueta

message: He traducido la entrada "chueta" del catalán xuetes que és un artículo de calidad, creo que ahora aquí también lo puede ser. --Lliura (discusión) 13:54 20 oct 2009 (UTC)
replies: text: ¿Cambió? ¿és? --Corrector1 (discusión) 12:35 7 dic 2009 (UTC)
thread_title: Cambió de contenidos

message: El título literal de la Fe Triunfante, tal y como se puede ver en la imagen de al lado es: la Fee Triunfante en quatro autos celebrados el Mallorca por el Santo Oficio de la Inquisición en que an salido ochenta i ocho reos, i de treinta, i siete relaiados solo uvo tres pertinaces, es comprensible que se quieran corregir faltas, pero en este caso no es pertinente. Gracias --Lliura (discusión) 07:01 27 oct 2009 (UTC)
thread_title: La Fe Triunfante

message: * http://www.enciclopedia.cat/fitxa_v2.jsp?NDCHEC=0031506  
Elvisor (discusión) 23:30 9 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.campusuib.com/php/seccion.php?nrevista=22&seccion=Recerca#2793
Elvisor (discusión) 17:22 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Modelo TCP/IP

message: En este artículo se comenta que los niveles TCP/IP son 5 y en realidad son 4:
Acceso a red (TCP/IP)-> Fisica + Enlace (OSI);   
Internet (TCP/IP) -> Red (OSI);   
Host2host(TCP/IP)-> Transporte (OSI);   
Aplicación (TCP/IP)-> Sesión + Presentación + Aplicación (OSI).   
A pesar de que existen recursos en internet (incluidas universiadades http://es.tldp.org/Universitarios/seminario-2-sockets.html) que afirman la existencia de 5 capas TCP/IP. en la mayor parte de libros reconocidos sobre redes como Tanembaun o certificaciones como CCNA o CISSP se estudian las 4 capas TCP/IP
----
un saludo
--80.58.1.44 11:09 2 nov, 2005 (CET)
Estoy de acuerdo en fucionar los contenidos,, mas el modelo tcp/ip solo posee 4 capas.!
----
No estoy de acuerdo en fusionar contenidos.
Los modelos TCP o IP, ios pueden estudiarse en forma comparada pero nunca fusionarse: son dos modos distintos de describir los sistemas de redes.
El modelo OSI es teórico y abarcativo, mientras que TCP/IP es una implementación.--JoLuMo.ar 01:37 12 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Fusiones 

message: Adhiero al comentario de JoLuMo.ar. Creo que es un error garrafal fusionar los dos artículos, lo que llevaría a una confusión de conceptos, por lo tanto ¡Estoy en Contra!Shooke (discusión) 02:31 28 mar 2008 (UTC)
thread_title: No debe Fusionarse

message: Mantener separado los conceptos más allá de que estén relacionados es lo más prudente, ya que el hecho de que se tenga un estándar OSI pauta como reglas a mantener a diferencia de TCP/IP que es un protocolo de comunicación.--Snake154 (discusión) 20:26 14 abr 2008 (UTC)
thread_title: En Contra
Discusión:Hipótesis (lógica)

message: Hola quiero saber cual es la diferencia entre una hipótesis matematica, cientifica, estadistica y lógica. Esta enciclopedia me da la misma respuesta para estos tipos de hipótesis. Por favor podrian ampliar mas este tema. Gracias. --189.172.31.60 18:11 10 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Hipótesis matemática, científica, estadística y lógica
Discusión:Poder constituyente/Archivo 01

message: He puesto el articulo como candidato para ser borrado, pero pocos son los que han votado o votaran, así que es probableque el articulo se quede, pero lo que estoy seguro es que este articulo como está redactado hasta ahora, es FALSO, fue termino invetado por la oposición antichavista de Venezuela,para tener alguna base juridica para poder derrocar a Hugo Chávez, mediante un "golpe de estado legal", a Chavez se le ha calificado por la oposición de inlegitimno y esta oposición se ha llegado inventarse nuevos terminos juridicos y llegando hasta ser excentricidades, se ha llamado a la desobediencia legitima, en vez que la desobediencia civil, por puro invento. Aquí dejo una mejora del articulo hice yo, pero que fue revertido por el usuario Yakoo, que posiblemente es lo que quizo poner realmente el usuario Hector Azuz, pero para darle un barniz de universal, no lo puso:
El  poder originario es un termino acuñado por la oposición venezolana contra el presidente Hugo Chávez, ellos consideran que el poder originario está encarnado por el pueblo en virtud de la soberanía popular, la cual es intransferible.  Los poderes públicos actúan en representación y  el cumplimiento de determinadas funciones en su representación; alegan sin embargo, que el poder originario residir en el pueblo; en virtud de esto, ningún poder público representante puede actuar en contra de su voluntad.
En pocas palabras, la oposición venezolana acusa a Hugo Chávez de traicional al pueblo y este lo puede revocar; esto se materializó en el referéndum de 2004, que buscaba la destitución o reafirmación del mandatario venezolano, mediante el voto, el electorado finalmente reafirmó a Chávez en el cargo.
--kazem 14:05 9 dic 2005 (CET)
thread_title:  Borrado
Discusión:Amanita muscaria

message: He corregido las menciones a Catalunya o Galiza, por ridículas, es como si en un artículo de la wikipedia en catalán se hablara de 'España' y no de 'Espanya', o en la inglesa se utilizara 'la nouvelle orleans' en lugar de 'new orleans'. Tantas veces las reivindicaciones políticas hacen que la gente gente cometa imbecilidades.--Joe Satana 00:44 31 may 2007 (CEST)
thread_title: artículo en español

message: Jau!   Porqué no se puede editar la primerísima parte del artículo, justo después del título?   Hay una falta ortográfica de esas que provocan sangrado en los ojos - con mis respetos al autor; nos pasa a todos - que quería haber corregido (Mí, especializada en correciones!!   ;-).   Pero sólo se puede editar desde Descripción.
Por ciero, si alguien sabe cómo conseguir editar esa parte y quiere corregirla, se trata de la palabra interacción, que en este caso va sin una de las 2 -c-.
Petonets!!
--BaYa (discusión) 12:03 6 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Edición y corrección 
Discusión:Pellizco

message: Para evitar confusiones a partir de posibles anfibologías aquí se usa (aunque aún la RAE no lo tenga normatizado) la "ó" con el valor de disyunción, de conjunción excluyente. No es lo mismo decir "Juan está por hacer un asado o un churrasco", un español ó un iberoamericano que no conozca -para dar una noción- de cocina argentina puede creer con la oración dada recién para ejemplo que un "churrasco" es lo mismo que un "asado", en cambio decir "Juan está por hacer un asado ó un churrasco" señala que asado es algo distinto que churrasco.<br>
N.B.: Algún avisado tendrá todo el derecho de objetar: "si se pronuncia "peyisco" ¿por qué ha escrito "pellizco"?...me gustaría escribirlo tal cual se pronuncia, pero sucede que, dado que el nombre de este bombón deriva de la palabra castellana "pellizco"...casi todos los argentinos con buena ortografía escriben "pellizco", y es así que cuando se fabrican industrialmente, las cajas de estos bombones dicen (valgan la hipálaje y la prosopopeya) "pellizcos".
José, 14 oct.2005.

message: "...(se pronuncia "peyisco" , con la "ll" tal como se dice en la mayor parte de Argentina, de un modo semejante a una "ye" consonante próxima al sonido "sh", y con "s" suave)." ¿Mayor parte de la Argentina? Me parece que el que escribió eso no conoce bien la Argentina, ya que esa pronunciación pertenece al español rioplatense que no se aplica a todo el país, sino a una zona específica. Así que me parece que habría que eliminar esa parte del texto. Saludos Leandro - Mensajes acá 00:46 2 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Pronunciación