lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Sintaxis

message: Cambio el título de la sección "sintaxis bloomfieldiana" a Teoría bloomfieldiana de la sintaxis ya que el arículo está dividido ridículamente en 
*Sintaxis bloomfieldiana
*Sintaxis funcionalista 
*Sintaxis generativa
Pero estas divisiones no son paralelas. No son temas proporcionales. Además la sintaxis funcionalista es parte de la generativa. 
Por otra parte, Teoría bloomfieldiana de la sintaxis suena menos jerguizante y más apropiado para un público más amplio. Además queda excelante como introducción al artículo.  --Pablo Escobar 03:37 24 nov 2007 (CET)
replies: text: ¿Alguien sabe qué es más correcto: blumfildiano o bloomfieldiano? --Pablo Escobar 03:38 24 nov 2007 (CET)
thread_title:  Teoría [[Leonard Bloomfield|bloomfieldiana]] de la sintaxis 
Discusión:Charles Babbage

message: Según tres fuentes consultadas el año de nacimiento de Charles Babbage fue 1792.
--200.61.166.133 12:20 5 feb 2008 (UTC)

message: He cambiado nada más el nombre de máquina analítica que es claramente erróneo por el de máquina de diferencias. De todos modos el párrafo no tiene mucho sentido. Desde luego, decir que es la máquina analítica es un error muy grave. Pero incluso con esta corrección es defectuoso. Alfonso Hernando González (discusión) 01:40 11 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Confusión entre máquina de diferencias y analítica
Discusión:Coloso de Rodas

message: Entiendo que las maravillas ERAN y no dejaron de ser. Lo único es que ya no están en pie la mayoría... pero son eso marvillas del mundo antiguo, por lo tanto "era" es más apropiado que "fue". Al menos eso creo yo--Alejandro RAD 16:33 15 nov 2007 (CET)
thread_title: Cómo que fue...?
Discusión:David Koresh

message: Pues por lo visto, en América sí se puede (acusar a alguien por autodeclararse hijo de dios). Yo no lo escribí, me limité a traducir. [[Usuario:Rumpelstiltskin|Rumpelstiltskin]] 19:53 28 feb, 2004 (CET)
Por cierto, la información es poca, pero estoy escribiendo más. Ahora me voy, pero ya seguiré mañana. Chau [[Usuario:Rumpelstiltskin|Rumpelstiltskin]] 19:59 28 feb, 2004 (CET)

message: Claro, mi comentario era una broma, no vistes el ;-).Los americanos hecen cosas que aquí al otro lado del Atl´ntico nos hacen gracia y nos sorprende (a lo mejor aquí en España también se puede acusar a alguien por proclamarse hijo de Dios, no lo sé- auqnue espero que no).ERA SÓLO UNA BROMA. El artículo estaba  bien---saludos cordiales--[[Usuario:Joseaperez|Joseaperez]] 20:03 28 feb, 2004 (CET)

message: que sí, que sí, que ya sé que lo era. Pero posiblemente sigo teniendo yo la culpa por ser un traductor de m.. Lo dejaría, ya te digo, a fin de cuentas le da un toque simpático al asunto, pero creo que el cambio que le doy ahora queda mejor, y más específico. Y ahora que lo pienso, creo que me estoy pasando con asuntos macabros por cierto. Bueh.. la vida misma. [[Usuario:Rumpelstiltskin|Rumpelstiltskin]] 03:28 29 feb, 2004 (CET)
david koresh era un locoreligioso y puso en evidencia la falta de moral de un estado que dice defenderla lo mismo que de la libertad de eculto.
Discusión:Isla de Alborán

message: --ANESTRELLA (discusión) 19:34 12 nov 2012 (UTC)

message: ¿Alguien sabe si actualmente la Isla de Alborán cuenta con algún destacamento militar permanente?.
 Lo conforman 8 militares. están 21 días seguidos y 42 en la península. Se turnan las 24 h. del día para hacer guardias.
Respuesta: Sí, creo que hay un destacamento que se renueva cada 15 días. Lo leí en el Anuario de 2006 del periódico "La Voz de Almería", pero no estoy seguro al 100%. Saludos
Respuesta: hola. Os escribo para confirmaros que en la isla de alboran hay destacamento militar permanente de la Armada, que cada 21 dias renuevan la guardia compuesta tanto por  infantes de marina como por personal del cuerpo general.
Entonces, ¿no sería lógico poner 21 como población? --Córdoba2016 21:23 26 nov 2007 (CET)
thread_title:  Uso militar del alborán 

message: En la descripción primera se dice que la isla pertenece a Almeria pero el faro depende de la autoridad portuaria de Málaga, para, más adelante decir que también pertenece a la autoridad portuaria de Almería. - 217.126.187.240 (discusión) 09:36 9 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.magrama.gob.es/es/pesca/temas/espacios-y-especies-marinas-protegidas/reservas-marinas-de-espana/isla-de-alboran/caracteristicas/
Elvisor (discusión) 00:36 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fútbol femenino

message: Creo que es irrelevante y sexista.El Pitufo ¿Un Pitumate?   03:46 4 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Quitaría [[Machismo]] 

message: "A diferencia de Europa, el caracter machista de la sociedad latinoamericana y la prostitución han hecho que la introducción del fútbol femenino no sea tan fuerte."
1) Carácter machista es una apreciación personal, a menos que un estudio sociológico pueda citarse como fuente.
2) ¿Cómo afecta la prostitución al desarrollo de un deporte?
 El Archiduque  (Insultos aquí) 05:44 11 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Dudas 

message: Este artículo parece un ensayo, no un artículo enciclopédico. Tiene muchas expresiones no neutrales y otras muy sesgadas. Lo había marcado originalmente como falto de referencias, pero lo marcaré como de posible fuente primaria. ~ Sol Jaguar | KKCO  06:53 5 jun 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Ensayo? 

message: * http://news.yahoo.com/s/afp/20110606/sp_soccer_afp/afpoly2012fbliriwomenreligion_20110606164816
* http://news.yahoo.com/s/afp/20110606/sp_soccer_afp/afpoly2012fbliriwomenreligion_20110606164816
Elvisor (discusión) 04:27 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Arthropoda

message: Los artrópodos no tienen nada que ver, evolutivamente hablando, con los anélidos. Los anélidos tienen segmentación espiral y son lofotrocozoos, mientras que los artrópodos son ecdisozoos.
:Querido anónimo, este es un tema discutible, pero para quitar una sección deberías al menos tenes datos con referencias. Se acepta que los artrópodos también presentan metamería, este es el principal carácter con que se agrupa evolutivamente a los invertebrados. Y por lo tanto estas evolutivamente ligados. --Sahaquiel - Hast du eine Frage?  17:22 26 ene 2012 (UTC)

message: me gustaria mucho participar en este proyecto pues me fascina este phylum (y los otros tambièn). soy especilista en parasitologìa veterinaria por lo que ademadas de contribuir pudiera aprender mucho tambièn
de hecho hace unos dìas (a modo de experimento) introduje unas lìneas en el artículo "Siphonaptera", aunque fue utilizando otro usuario, pero no se si fue de forma correcta pues recièn ahora comienzo a introducirme en este mundo de Wikipedia y me acabo de registrar yo como usuario
me ayudaria mucho que me aconsejaran y explicara la mejor forma de contribuir
puedo ayudar en la elaboraciòn de articulos sobre artròpodos (sobre todo en los de vida parasitaria), incluso pudiera (si es que se puede hacer) aportar las fotos y gràficos que me gustan realizar
esperando respuesta y agradeciendo de antemano— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.   Vic Fede  ¿problemas?  13:24 1 oct 2008 (UTC)
replies: text: Si sigues esperando respuesta, ahí va una. Necesitamos, por encima de cualquier otra consideración, gente que escriba correctamente. Has olvidado algunas tildes y las que has puesto son graves. Ignoras el uso de las mayúsculas y los puntos. En fin... --85.84.89.112 (discusión) 16:00 31 ago 2015 (UTC)
thread_title:  como participar ¿que hacer? 

message: Hola, me gustaría que leyesen el siguiente enlace y corregir exclusivamente faltas de ortografía y gramática. El contenido de momento no. Espero que alguien pueda contribuir a mejorar la lectura de dicho artículo sobre artrópodos. Un saludo. aNtEceSSor  (discúteme...)  (Mis fotos...) 16:14 15 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Wikiversidad 

message: Al comenzar el texto describiendo la conexión entre "articulación" y "pie", pero no se indica o se precisa sobre esta analogía.
¿Qué se dice?:
* ¿los pies articulan?
* ¿los pies doblan?
--201.249.71.53 (discusión) 15:17 14 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Etimología
Discusión:Quinto del rey

message: Hola. Me gustaría señalarles que el impuesto del quinto real se aplicaba a todas las mercancías ultramarinas que arribaban a los puertos tanto de Castilla como de Portugal mucho antes de la conquista del Perú, antes incluso de 1492.  Por ejemplo, en 1475 la reina Isabel de Castilla reclamaba para sí el quinto de todas las mercancías provenientes de Africa y Guinea, que supuestamente sus predecesores habían percibido y que ahora recibía el rey de Portugal. Fue justamente la percepción de este impuesto una de las causas de la rivalidad entre esos dos reinos peninsulares a lo largo del siglo XV y que se resolvió en la Guerra de Sucesión Castellana y el subsiguiente Tratado de Alcáçovas. Saludos. —Hispalois  (buzón) 23:24 7 jul 2007 (CEST)
thread_title:  El quinto antes de 1492
Discusión:Alfabeto latino

message: Es seguro que el nombre de la letra "H" en latín era [ha:]?
*español: hache ['atSe]
*francés: hache [aS] e inglés: aitch [eitS] (procedente del mismo)
*portugués: agá
*italiano: acca ['ak:a]
*catalán: hac [ak], etc.
Conclusión:
El nombre de la H en latín debe haber sido "HACA" o una palabra fonéticamente muy cercana.
—Zoltan 08:49 25 ene 2007 (CET)
thread_title:  Duda: nombre de la "H" en latín 

message: ¿Es parte del alfabeto latino, o sólo del alfabeto latino castellano? 
--Loxosceles Laeta 04:39 27 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Duda sobre la Ñ 

message: El artículo  de la WP en inglés, aunque teniendo cautela ya que todavía aparece la plantilla de pedido de referencias, sin embargo el contenido en general es correcto y mucho más informativo que el presente en 
esta WP. Saludos. 
--186.22.170.19 (discusión) 07:27 12 feb 2011 (UTC)
thread_title: Parece que hay que copiar (obvia previa buena traducción, gran parte de...

message: La sección sobre la historia no concuerda con su artículo principal, en los nombres de las letras y su pronunciación. Si está hablando del latín clásico, c no sería [tſeː] sino [ke] (que es lo que dice el AP); tambien hay diferencias en otros nombres.
Tampoco queda clara la primera parte - la conquista de Grecia fue en el s. II AC y es muy anterior al emperador Claudio (mitad del I DC).
El nombre de la H parece ser pura especulación.
El problema es que no cita fuentes. Como yo tampoco tengo a mano, no lo voy a cambiar todavía. ggenellina ¿mensajes? 12:11 25 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Historia 

message: ::Creo este apartado para comentar la idoneidad de fusionar (parte o todo) el capítulo llamado Diacríticos con el artículo específico denominado Signo diacrítico. (José MCC1 (mensajes) 09:17 1 mar 2011 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo. Acá corresponde hablar de los signos diacríticos aplicados al alfabeto latino, el otro artículo es (o debería ser) más general. Por ejemplo ̐ 'COMBINING CANDRABINDU' es una marca diacrítica usada en devanagari pero que no existe en ningún script latino, así que debería aparecer en el otro pero no en éste. ggenellina ¿mensajes? 10:27 1 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Fusionar: Signo diacrítico 

message: ¿Es necesario poner esa lista que queda tan desagradable a la vista?, además, creo que sobra. --Ekvintroj     discusión 17:13 4 mar 2011 (UTC)
replies: text: Que sea o no desagradable (a mí no me lo parece, para nada) no es motivo para eliminar la sección. ggenellina ¿mensajes? 10:27 1 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Diacríticos y letras adicionales del alfabeto latino por idioma 

message: Tengo esa duda Ralf342 (discusión) 02:42 2 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Duda: ¿Cuál es la letra más extraña que pertenece al alfabeto latino?
Discusión:Kaliningrado

message: En  aparecen 21 ciudades hermanadas. Llegué ahí desde el artículo en  la wiki alemana. Gracias,
.-ºHiperionº-. 17:08 13 feb 2008 (UTC)
thread_title: Hermanadas

message: La imagen del Castillo de Königsberg adjunta el sigueinte texto: el cual fue mandado destruir por las autoridades soviéticas por constituir un "símbolo del fascismo y del militarismo prusiano". Como podemos ver tiene entrecomillada la frase "símbolo del fascismo y del militarismo prusiano". ¿Para poner comillas citando texualmente algo no debería aportarse la referencia? De hecho, estoy casi seguro de que dicho castillo no fue demolido por la URSS por ese motivo sino que resultó destruido por fuego de artillería durante la Batalla de Königsberg...
--zEph! (discusión) 22:06 25 nov 2010 (UTC)
thread_title: ¿Comillas sin referencia?

message: La frontera definida de la ciudad de Kaliningrado es diferente en Google maps donde se remarca otra zona "rusa" al SO. También falta la demarcación 
fronteriza marítima entre Dinamarca, Estonia, Letonia, Lituania, Rusa- Kaliningrado, Polaca, etc. y como se establecen las vías marítimas comunes,
si las hay.
Fuentes: Kaliningrado - Google Maps
Agujeros de rosquilla en el derecho del mar (donutholes.ch) Jcollmart (discusión) 18:37 22 jun 2022 (UTC)
thread_title:  ¿ Límites territoriales de Kaliningrado ?
Discusión:Bambuseae

message: {{PR|Mejora de artículos esenciales}}
{{Traducido de|fr|Bambuseae|17-12-2022|187345708}}Parte de "Distribución y hábitat".--[[Usuario:Manlleus|Manlleus]] ([[Usuario Discusión:Manlleus|discusión]]) 23:51 16 dic 2022 (UTC)
<br>
{{clear}}
Yo la verdad es que no sé nada de latín ni de nombres científicos de plantas, pero ¿es esto bambú? Según mis fuentes, el bambú es de la familia de las Gramíneas. Pero la verdad es que esto no queda nada claro. Y en el caso de que verdaderamente se trate de bambú, habría que hacer algo con esto. [[Usuario:Rumpelstiltskin|Rumpelstiltskin]] 15:10 1 mar, 2004 (CET)

message: :Lo he mirado en el diccionario y por lo que veo ha dado nombre a la página con el "género" ¿? La planta es '''bambú''', género ''bambusa''. Si os sirve de algo... [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes Cardenal]] 15:28 1 mar, 2004 (CET)
De acuerdo, los bambúes es el nombre común de las bambusoides con más de 100 géneros, entre ellos Bambusa. Propongo quitar la redireccion de Bambusa y trasladar las espècies.[[Usuario:Jordicollcosta|Jordicollcosta]] 23:39 28 abr, 2005 (CEST)

message: * http://Noku%20bambú%20en%20mexico
Elvisor (discusión) 00:06 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Misterio de Elche

message: No estaría de más ilustrar el artículo con algunas imágenes que representen mejor lo que es el Misteri.--81.202.198.194 21:20 25 ene 2007 (CET)
thread_title: Imágenes

message: ¿Por qué se deja esta página en Misteri d'Elx cuando mayoritariamente se piensa que es la política de wikipedia ponerlo Misterio de Elche, y además porque los organismos oficiales lo llaman Misterio de Elche'?
Quiero recalcar que esto no es Wikipedia España, y que por muy oficial que sea el valenciano en España, esta wikipedia está escrita en español como idioma no como nación. Además como nota: las leyes se escriben en castellano, pero los nombres no se traducen de una lengua oficial en España, lo cual lo de la ley no es óbice para que este artículo esté en Misteri d'Elx.
La UNESCO lo nombra en su nombre en castellano, así como el "Patronato del Misteri d’Elx" (que es el nombre que ha adoptado, simplemente):
* http://www.misteridelx.com/
* http://www.unesco.org/culture/intangible-heritage/masterpiece.php?id=18&lg=es
El nombre actual sólo es conocido y utilizado en la tierra local; en el resto de España, incluso cuando tienes la oportunidad de verlo (in-situ) se denomina Misterio.
—RaizRaiz 01:10 26 mar 2007 (CEST)
replies: text: El nombre oficial es Misteri d'Elx, pero es usual y aceptado Misterio de Elche (puede verse en la imagen del artículo en la propia inscripción de la basílica). El nombre correcto parece ser Misteri d'Elx, pero el nombre correcto en español parece ser Misterio de Elche y se han aportado referencias que lo confirman. En las leyes se utiliza el nombre oficial, tal y como se hace con Girona, que en esta wikipedia está bajo el nombre Gerona. No veo los argumentos de Hologium. --jynus (discusión) 14:46 5 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Nombre 

message: porfavor , explicarme como se pone una fota en este articulo (misteri d'elx)lo antes posible.
muchas gracias — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --jynus (discusión) 13:07 8 oct 2007 (CEST)
replies: text: Ayuda:Imágenes. Pero sólo se pueden subir imágenes con unas características especiales (libres). --jynus (discusión) 13:07 8 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Imágenes
Discusión:Isaac Albéniz

message: ¿¿No falta Córdoba por algún lado??
     --- Córdoba no pertenece a la Suite Iberia, sino a la colección "Cantos de España" Monodetrescabezas 16:05 9 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Suite Iberia 

message: Quisiera saber, el por qué cuando pongo Albéniz, buscando la localidad alavesa, me redirige la página a Isaac Albéniz. Quisiera que corrijan el error o que cuando se introduzca la búsqueda se dé la opción de elegir la opción que se desee.
Gracias.
Problema soluciondo. Cuando entres en Albéniz, cliquea en "Para otros usos de este término, véase Isaac Albéniz (desambiguación)." Intelectoanal 19:57 12 mar 2007 (CET)
thread_title: Albéniz, Álava
Discusión:Metodismo

message: He oido que por algún lado se tratará de trasladar articulos de una lengua a otra mediante la traducción automática. ¿es éste uno de esos artículos? No lo digo en broma. Haylli 23:26 2 mar, 2004 (CET)
Francamente, no creo, este artículo lo habrá hecho un metodista chileno, porque si no no se explita tanto reparo en la expansión por América de estas subsectas. Por lo demás, y a propósito del tema, voy a poner en la bibliografía (aunque no se haya utilizado) la famsa obra de E.P. Thompson La formación de la clase obrera en Inglaterra. --Granvela (discusión) 10:08 12 ago 2009 (UTC)
replies: text: Siento decirte que en los artículos solo se añaden las obras utilizadas para su elaboración, no las que cualquier editor considere, seamos rigurosos Luis1970 (discusión) 20:21 30 nov 2010 (UTC)
Discusión:Río Grande del Sur

message: ¿Por qué se traduce Río Grande del Sur y Río Grande del Norte y no Río de Enero, San Pablo o Minas Generales? Creo que el artículo y sus categoría deben ser trasladados a su nombre en portugués. Saludos --Tyk (discusión) 08:40 29 sep 2009 (UTC)
replies: text: Soy contra esta traducción.Los nombres de los estados son iguales en otros países.Tanto es que en la wikipedia anglófona (y en otros lugares también) es Río Grande do Sul.Sugiro un cambio. Pedroca cerebral (discusión) 00:52 21 may 2011 (UTC)

text: De acuerdo con ustedes, no se porque esto no se revisó hasta ahora. Lo voy a mover más tarde, espero no causar una reaccion negativa de los admins.--BDanielW (discusión) 23:25 24 ene 2012 (UTC)

text: Hecho. Por favor comentar cualquier cosa en la página de discusión nueva: Discusión:Rio Grande do Sul. --BDanielW (discusión) 23:45 24 ene 2012 (UTC)
replies: text: Mantener el nombre en español. Ver el porque en el debate del tema en el café, el cual yo mismo lo propuse. CHUCAO (discusión) 23:59 24 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Traducción 

message: ¿Por qué se apartarian los desciendentes de uno solo italiano  y alemane  y no los de uno solo negro? El desciendente de italiano no tiene aun otros descendientes de otras colores o razas ? Entonces son "mestizos" y no "descendiente de italiano".
:El problema en parte de la sociedad brasileña y de otros países de América es ese ferviente y conocido deseo por emparentar con Europa ("... una fijodalga de sangre como ella que tenía derecho a firmar con once apellidos peninsulares...", escribía Gracía Márquez en Cien años de soledad), unido a esa escalofriante tendencia a reducir a la esclavitud a las personas de tez más oscura, que sigue sorprendentemente en boga, entre otros lugares, en Brasil ( http://revistagalileu.globo.com/Revista/Common/0,,EMI334099-17803,00-RAIO+X+DO+TRABALHO+ESCRAVO.html ). El resultado son los tópicos que usted denuncia y que se repiten en este artículo.--Sannicolasdeugarte (discusión) 14:05 7 ago 2017 (UTC)
thread_title: Todos los inmigrantes

message: ¿Qué significa "sobre el estado" en las palabras "... teniendo en cuenta la influencia española, alemana e italiana sobre el estado..."? Es realmente incomprensible. ¿Puede que se refiera a "la influencia española, alemana e italiana en el estado de Río Grande del Sur?--Sannicolasdeugarte (discusión) 13:36 7 ago 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Sobre el estado?
Discusión:Baviera

message: Fotos y recuadros sobrepuestos. Lamentablemente no sé arreglarlos.Manuel González Olaechea y Franco 23:00 3 mar, 2004 (CET)
Bruttoinlandsprodukt Bayern 2.500.000.000.000 Euro 2009 bis 2013
19.593.448 "Wahlberechtigte Gesamtstimmen" S = im Stimmkreis direkt gewählt "Josef Zellmeier CSU 28.612" Erstimmen
*http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Landtagswahlkreise_in_Bayern
*http://www.landtagswahl2008.bayern.de/tabz1901013.html
*http://de.wikipedia.org/wiki/Stimmkreis_Straubing#Landtagswahl_2008
213.52.175.218 (discusión) 11:36 3 oct 2008 (UTC)

message: Buena parte del artículo se ha traducido del inglés, de manera deplorable o con un "robot", por lo cual intento, poco a poco, volverlo más legible.--Gustavo Rubén (discusión) 19:00 22 ene 2010 (UTC)
thread_title: Redacción
Discusión:Recta numérica

message: Una recta real es lo mismo que decir una recta numérica.
NO ES LO MISMO EN LA RECTA REAL ENTRA TODOS LOS NUMEROS NATURALES,ENTEROS,RACIONALES Y 
IRRACIONALES: Una recta numerica tambien tiene los numeros naturales, enteros, racionales e irracionales, decir "<-0-0,5-1-1,5-2->"
es valido tambien como recta numerica solo que normalmente la recta numerica es denotada solo con los enteros y pocas veces con todos los numeros reales, en cambio la real siempre denota todos los numeros reales, en conclusion, una recta real SIEMPRE podra ser llamada recta numerica, pero no siempre una recta numerica podra ser llamada recta real (cuando solo es denotado los numeros enteros)
Aunque recta numérica y recta real son objetos distintos, existe un isomorfismo entre ambas que hace que número y punto de la recta sean considerados una misma cosa, por lo que no veo ningún inconveniente en que sean fusionados ambos artículos, por otro lado, el artículo de "Recta real" es excesivamente escueto.--Joshua idelhampfert (discusión) 04:43 16 abr 2010 (UTC)
replies: text: Habiendo leído Recta numérica, no creo que deba fusionarse con recta real, porque en la numérica dice que es para representar los enteros, y no los reales, eso es una diferencia importante. Además, si en otras wikis no se ha unido, por algo será. Me parecería un error fusionarlas. Con un "véase también" me parece más que suficiente. Kadellar Tescucho 14:47 17 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Deberían explicar que es un punto A y un punto B en la recta numérica Juan 0516 (discusión) 01:16 4 mar 2018 (UTC)
replies: text: Por definición un punto es un número.--Marianov (discusión) 11:39 7 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Recta numérica
Discusión:Bandera de Albania

message: He agregado las banderas históricas de Albania, así que ya no está tan mal el artículo.--MaratRevolution (discusión) 19:14 28 may 2008 (UTC)
thread_title:  Banderas históricas 

message: Hola, en la edicción inglesa el estandarte presidencial es diferente. ¿Se podría mirar?.
Saludos.
:, la que se mostraba aquí estaba desactualizada, la actual data de 2014.--El Ayudante-Discusión 01:46 21 oct 2015 (UTC)
thread_title:  El estandarte presidencial es diferente a la versión inglesa.
Discusión:Radiación infrarroja

message: La web https://www.irda.org que aparece en las referencias no aporta material científico o técnico de calidad que apoye la información del artículo. Es más, parece una página dedicada a la venta pseudocientífica. He intentado retirarla pero al estar generada por una plantilla no he sabido hacerlo. Gracias.
--201.127.92.52 13:14 8 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Referencia fake
Discusión:Bartonelosis

message: {{PR|Medicina}}
{{PR|Enfermedades}}

message: Muy interesante [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes Cardenal]] 18:40 5 mar, 2004 (CET)
Discusión:Eficiencia de Pareto

message: * http://foroforestal.forest.ula.ve/clases/Tema%20XI.pdf
Elvisor (discusión) 13:52 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 