lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Cuento infantil

message: Opino que no se debería fusionar literatura infantil con cuentos infantiles, ya que en literatura infantil debemos incorporar tanto poesía, fábula, novelasy otras mas. La literatura infantil no son solo cuentos y por ello no podemos fusionarlo. En cambio si se debería fusionar cuentos infantiles con cuentos de hadas, porque en concepto son lo mismo (el cuento de hadas no requiere de hadas, está en su definición, puede tratar de cualquier tema que contenga fantasía y por tanto en ello se encuentra su relación infranqueable con los cuentos infantiles. Además de que ambos van dirigidos al mismo público)
Atte. La Mantis 19:11 6 ene 2008 (CET)
thread_title:  No considero adecuada la fusión  

message: El termino cuento infantil es incorrecto.
Un cuento infantil es un texto en formato de "cuento", escrito por un niño.
El termino correcto deberia ser "cuento para niños"
De todas maneras, no debe asociarse arbitrariamente, a los cuentos para niños con los cuentos de hadas: porque no todos los cuentos para niños son cuentos de hadas, ni todos los cuentos de hadas son para niños.
PREGUNTESE.
¿Todos los cuentos para niños o infantiles son escritos por niños o niñas? (Pablo J. Bolivia)
Sugiero la eliminación de este artículo
--Sbarrasa (discusión) 21:17 12 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Término incorrecto 
Discusión:Tensión (electricidad)

message: No puede ser confiable el Voltaje Dual (110V, 220V), a los valores mencionados que se utilizan en casas de familia.
Definición de voltaje, tensión o diferencia de potencial:
Es una forma de energía presente entre dos puntos, disponible para convertirse en otra forma de energía, si entre esos dos puntos se hace circular una corriente eléctrica. 
yo me precuntaba sobre como puedo dirijirme a una persona que conozca sobre el tema de la eletricida para poder discutir algunos temas  del comportamiento de la eletricida y de otros componentes que son producidos  por la reveldia de la altas carga de energía . 
puede escribirme --[[Special:Contributions/190.65.187.21|190.65.187.21]] 02:21 29 nov 2007 (CET)
¿Cómo dirigirse? Así, desde luego, no.--[[Usuario:Aitorzubiaurre|Aitorzubiaurre]] 18:25 14 ene 2008 (UTC)

message: ¿Por qué está mal llamarlo voltaje? Debería decirlo en el artículo (si es cierto), ya que la 'diferencia de potencial' se mide en voltios, y no hay un artículo distinto sobre voltaje, sino que redirige hasta aquí. Debería mencionar las diferencias.
replies: text: No es que esté mal llamarlo "voltaje", pero es más correcto el término "tensión" por el mismo motivo que es más correcto decir "distancia" en lugar de "metraje" o "cilindrada" en lugar de "cubicaje". Los "-aje" es una forma de hacer coloquiales las magnitudes en virtud de la unidad que las mide. Saludos.--Solaria (discusión) 14:59 7 nov 2008 (UTC)
replies: text: :Pero tensión es un término ambiguo, y hay que distinguir entre diferencia de potencial y voltaje, conceptualmente distintos. Véase http://www.youtube.com/watch?v=eqjl-qRy71w&feature=PlayList&p=4CCA7E0A9208E4DE&playnext=1&playnext_from=PL&index=3 y http://www.youtube.com/watch?v=1bUWcy8HwpM&feature=PlayList&p=4542566C1ECA2120&playnext=1&playnext_from=PL&index=19--sargentgarcia89 (discusión) 16:56 11 abr 2009 (UTC)

message: tendria q haber algunas aplicaciones como ejemplos para q alguien q necesite pueda ejercitar!--~--201.231.127.14 (discusión) 00:05 15 dic 2008 (UTC)
thread_title:  diferencia de potencial
Discusión:Luisa de Mecklemburgo-Strelitz

message: Se trata de un nombre en alemán, así que no debe llevar la traducción en inglés de la preposición 'von'.  Si ampliamente conocida en el mundo hispanohablante se traduciría por 'de'; sino, dejarla con 'von'. ºRYueli'o 05:14 29 nov 2007 (CET)
replies: text: Hola, veo un error en la infobox: en el lugar de nacimiento y fallecimiento se menciona Alemania, cuando por aquellas fechas no existía. Creo que debería cambiarse. Saludos. --Rodelar  (hablemos) 23:41 7 dic 2011 (UTC)
thread_title: Título del artículo

message: *Las fechas no deben enlazarse a menos que aporten algo relevante al artículo. Kardam (discusión) 03:59 14 ene 2012 (UTC)
thread_title:  SAB 14 de enero de 2012 

message: Mecklenburg suele traducirse por Mecklemburgo (con m, ya se sabe, en español siempre m delante de b); así que, o se pone en su original en alemán o se traduce correctamente. Habría que repasar todo el artículo, empezando por el título.--Canaan (discusión) 16:25 8 jul 2012 (UTC)
replies: text:  Gracias por señalar el error, Canaan. Solo queda que se borre la redirección para trasladar el artículo correctamente. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 17:15 8 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Mecklemburgo 

message: Hello. At the end of November I uploaded on Wikimedia Commons an image of Queen Louise's portrait by Josef Grassi , painted in 1802 and kept in the Schloss Charlottenburg. It's probably her most famous portrait, often use as cover for her biographies (for example on the books by Daniel Schönpflug, Heinz Ohff, Dagmar von Gersdorff etc.). Instead of this painting, in every Wiki projects, it was used this image . Evidently it's not the original one nor an oil on canvas copy, but simply a chromolithography (so it's not possible that was made in 1804 as written on Commons; I suppose it's from the beginning of the XX Century, probably used for chocolate boxes, small calendars and this sort of stuff). The chromolithography was used as main image in Queen Louise's Wiki-biographies and even in Josef Grassi's pages. Some days after my substitution, User:Huelam987 undid almost all my changes and restored the wrong image. I wrote on his/her discussion page on Commons, asking for explanation, and after I changed again the image (of course in my two substitutions I always explained why I was changing the chromolithography with the original painting). He ignored my message and undid again my work (leaving unchanged the caption saying that it was a portrait of Grassi painted in 1802; so producing an actual mistake). In some Wikis his/her last change was undone (not by me), but in some - as yours - there was still the wrong image. I wrote again on his/her page on 5 December and waiting for a reply. Because there are no reply yet, I thought of change again the image and written this message in the discussion page of Queen Louise's article, hoping that someone could have an idea about how to stop this useless game of change/undo. Many thanks for your attention!--Kaho Mitsuki (discusión) 19:26 10 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Queen Louise of Prussia's portrait by Josef Grassi
Discusión:Raga

message: Para ampliar próximamente.  ºRYueli'o 07:20 29 nov 2007 (CET)
replies: text: Así se habla compañero =) , mucha suerte. --Pejeyo (discusión) 04:43 25 jun 2008 (UTC)
Discusión:Regeneración (periódico)

message: * http://dti.inah.gob.mx/index.php?id=500&option=com_content&task=view
Elvisor (discusión) 22:54 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Partido Socialista de Cantabria-PSOE

message: Esta página es una de las pocas de las :Categoría:Federaciones autonómicas y referentes del Partido Socialista Obrero Español que incluye en su título la referencia al PSOE nacional. Recordemos que el PSOE posee una estructural federal en la que que -en teoría- cada una de las autonomías constituyen partidos independientes que han querido integrarse en la estructura federal nacional. --Hampcky (discusión) 10:16 29 ago 2014 (UTC)

message: * http://www.eldiariomontanes.es/20131116
Elvisor (discusión) 21:19 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aníbal González Álvarez-Ossorio

message: Revierto un cambio y aclaro, para que no haya confusión, y todos podamos revertir posibles vandalismos futuros.
o tal vez le fuera en realidad arrebatado de las manos por Miguel Primo de Rivera, quien nombró comisario regio a José Cruz Conde, sucesor de Aníbal y nuevo aquitecto en jefe del proyecto.
Para cualquier persona no española, o puede que también española, que no sepa quién es Miguel Primo de Rivera, esta frase queda incompleta. Objetivamente, y de manera inapelablemente neutral, se especifica: el dictador Miguel Primo de Rivera. 
No neutral, sería indicar que fue Presidente del Gobierno, puesto que omite lo más importante, el modo en el que consigue la presidencia, mientras que en la palabra dictador queda implícito el poder por tanto también la presidencia.--QuiRóH 14:39 29 nov 2007 (CET)
thread_title: Omisión de información-->vandalismo

message: Carlos, creo que sería interesante dar el relieve adecuado al papel de A. González en la Exposición de 1929 por lo que se puede incluir como entrada dentro de la sección dedica a la Exposición el siguiente párrafo, que se desprende del libro de Pérez Escolano, en concreto páginas 39, 40, 41 y 114.
"El proyecto y la realización de la Exposición Iberoamericana de Sevilla de 1929, constituyó para Aníbal González, el elemento clave de su actividad profesional y también de su vida personal y supuso la fuente principal de su prestigio como arquitecto y su gran popularidad en la ciudad de Sevilla."
--Anual (discusión) 22:48 10 nov 2016 (UTC)
thread_title: Aníbal González y la Exposición Iberoamericana de Sevilla
Discusión:Actinidia deliciosa

message: Wiki-saludos a todos. He visto el nombre y me pregunto: el nombre científico es ¿Actinidia deliciosa o Actinidia sinensis? Por lo menos en la Wikipédia (en francés) le dan el nombre de Actinidia sinensis. Saludos de nuevo.Penquista  (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 15:16 29 nov 2007 (CET)
thread_title:  Nombre 

message: Este texto no tiene sentido:
China lidera actualmente la producción de kiwi en el mundo, seguida de Italia, Nueva Zelanda, Chile, Grecia, Francia y Turquia. La fruta de kiwi también es producida en su lugar de nacimiento, China, pero su país natal jamás ha conseguido estar entre los diez principales productores del mundo.
China no puede liderar la producción mundial y a su vez no estar entre los 10 primeros productores del mundo
No, no tiene sentido, lo arreglaré pero primero necesito buscar información para saber como lo cambio Nehuen Rodríguez (discusión) 10:49 8 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Producción del kiwi
Discusión:PIC16F87X

message: Tuve que deshacer la edición de 201.122.2.205 por introducir lenguaje obsceno! --Mendezmh 15:17 29 nov 2007 (CET)

message: Un montón de imagenes están burdamente sacadas de http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/30292c.pdf, estas imagenes son de propiedad de Microchip y no son libres, tienen derechos de autor, por lo que es totalmente incompatible con la licencia de wikipedia en español 66.90.118.110 (discusión) 15:09 15 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Aqui hay un montón de imagenes no libres
Discusión:El Tribuno de Tucumán

message: --201.253.123.179 17:03 29 nov 2007 (CET)
Discusión:Bosque andino patagónico

message: En principio, todos los bosques patagónicos argentinos son andino-patagónicos. Pero no todos los bosques chilenos lo son: el bosque esclerófilo (que los argentinos llamaríamos monte de tipo chaqueño - creo, y sólo por la descripción, porque no lo conozco en absoluto)no es ítegramente andino, y no es en nada patagónico. Tal vez merecería un artículo.
El otro que debe separarse a la fuerza es el bosque o selva valdiviana. Parte del mismo está en la zona andina, pero el valle central y la costa marítima de las regiones de Valdivia, Los Lagos, La Araucanía y Chiloé no son andinas. Además, si para los argentinos la Patagonia comienza en el norte de Neuquén, es decir, a la altura de Chillán, para los chilenos comienza al sur de Chiloé.
Por eso creo que debería dejarse este artículo para todos los bosques andinos patagónicos, incluidos los magallánicos, los de pehuenes y algunos otros, y separar del mismo a la selva valdiviana.
El problema es que, así, no sé qué lugar debe ocupar el art. Selva húmeda fría.
--Marcelo 17:44 29 nov 2007 (CET)
thread_title: Idea para organizar artículos
Discusión:Religión en Alemania

message: En el segundo párrafo, ¿quién es "el ya citado Lehmann"? No se aclara. --Marcelo (discusión) 01:28 13 ago 2008 (UTC)
replies: text: Por lo que veo, Lehmann fue el presidente de la Conferencia Episcopal de Alemania hasta 2008. Supongo que, cuando fue reemplazado por Zollitsch, alguien cambió la primera mención de Lehmann por Zollitsch, pero no cambió la segunda («el ya citado Lehmann»). Y ahora que veo esta crítica resulta que el presidente de la Conferencia Episcopal es otro. Acabo de cambiar el dato, 10 años de desactualización son muchos años. Sabbut (めーる) 19:21 29 mar 2018 (UTC)

text: Hecho. También acabo de crear Irreligión en Alemania. Sabbut (めーる) 19:21 29 mar 2018 (UTC)
Discusión:Esopo

message: Creo que por la reiteración de vandalismo en el artículo por parte de usuarios no registrados se debería proteger el artículo. --Cembo123 (discusión) 18:53 16 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Protección del artículo 

message: Veo en la introducción a la edición de las Fábulas completas de Juan B. Bergua, que el autor que menciona un origen tracio de Esopo y una datación de sus existencia hacia el 540 a. C. es Heraclio de Ponto, de quien dudo si es o no el mismo que Heráclides Póntico que figuraba enlazado en el artículo, puesto que en esa edición de Juan B. Bergua se dice que Heraclio de Ponto era escoliasta de Aristófanes. Sería deseable, para resolver esta duda, encontrar directamente la fuente clásica, sea de Heraclio de Ponto, o sea de Heraclides Póntico, que cita esos datos acerca de Esopo.--Dodecaedro (discusión) 10:25 16 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Heraclio de Ponto 

message: Realmente añadí datos biográficos faltantes,  extraídos de un libro,  no como algunos "bibliotecarios" que escriben por escribir. Todos sabemos el aspecto físico de Esopo,  y eso no constituye en absoluto algo peyorativo, de cualquier forma un bibliotecario me censuro y elimino mi contribución a la enciclopedia, esto se transforma en un monopolio por parte de pocas personas de la información aquí vertida. 
Ojalá,  esto significa si Ala quiere,  revisen mi contribución y no la consideren vandalismo o Vandalia.  DEMETER! New School (discusión) 15:03 24 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Indignado  
Discusión:Jeff Beck

message: * http://www.onmusicstage.com/video.php?PID=12646&cnt=1
Elvisor (discusión) 18:47 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The Yardbirds

message: {{PR|Rock and Roll}}

message: Controversia
EL DISCO ROGER THE ENGINEER NO ES UN DISCO HOMÓNIMO, SE LLAMA ASÍ. SI NO MIREN EN CDUNIVERSE O ALLMUSIC.
Saludos.

message: ¿Por qué poner Supergrupo y no simplemente grupo?--Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 08:33 18 jul 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Supergrupo? 

message: por qué hay que fusionar? Led Zeppelin y The Yardbird son dos grupos distintos.--Devilfish (discusión) 01:04 11 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Fusionar?
Discusión:Mariano Fortuny

message: Creo que las referencias a su hijo homónimo, sobre todo las que afectan a Trivia, solo siembran confusión, y tal vez deberían suprimirse, o poner un link que redireccione a una página sobre su hijo Mariano Fortuny Madrazo.--Palma Bucarelli 13:12 12 dic 2007 (CET)

message: La primera foto del artículo (armas de fuego) no guarda relación con el mismo. 2001:4BB8:261:B06A:0:0:7D2:9AA5 (discusión) 23:06 28 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Primera foto del artículo de Martín Rico
Plantilla discusión:Ficha de periódico

message: Si alguien sabe cómo agregar la interwiki a catalán (:ca:Plantilla:Infotaula de publicacions periòdiques), que yo no sé cómo hacerlo... ferbr1 (discusión) 08:46 22 sep 2009 (UTC)
replies: text: Bien, se hacía como lo hiciste ;) saludos, Farisori » 14:02 3 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: Creo que Ficha de revista y Ficha de periódico deberían fusionarse en Ficha de publicación periódica, pues los contenidos son muy similares (He puesto el mismo comentario en la discusión de la Ficha de revista, para unificar, mejor dejar los posibles comentarios allí) --PePeEfe (discusión) 18:36 17 mar 2020 (UTC)
replies: text: Coincido. strakhov (discusión) 11:36 17 mar 2024 (UTC)
replies: text:  -Chien (contáctame aquí) 04:01 21 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión 

message: ¿Podría eliminarse el icono de la esquina superior derecha de la ficha? Parece un libro abierto (?)... No cumple ninguna función útil y ni siquiera guarda relación clara con el "tema" de la ficha. strakhov (discusión) 11:36 17 mar 2024 (UTC)
replies: text: Sí. Bastaría con eliminar el parámetro . -- Leoncastro (discusión) 12:54 17 mar 2024 (UTC)
replies: text: , no tenía mucho sentido... strakhov (discusión) 14:36 17 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Icono en cabecera
Discusión:Fernando Sallaberry

message: * http://listas.20minutos.es/lista/el-antes-y-despues-de-los-menudo-31747
Elvisor (discusión) 15:19 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bañera (desambiguación)

message: Propongo el borrado de todos esos enlaces externos innecesarios y un desarrollo de esta página de desambiguación de forma más correcta y simple. Además los enlaces a otras wikipedias son inapropiados.--DavidPortland - (+) 06:18 30 nov 2007 (CET)
thread_title: Enlaces externos innecesarios
Discusión:Autogestión obrera

message: Veo artículos que últimamente parecieran tener un muro de usuarios no registrados que "prohiben" o "mandan" la inmovilidad de algunos artículos relacionados con la izquierda radical anarquista como el de socialismo libertario, donde un usuario anónimo me lanza acusaciones de vandalismo, y ahora el de la autogestión obrera, yo hago hasta donde entiendo pero hay cosas que parecen una "loable declaración de principios" y una historia apócrifa autoinvocada por el autor. No sé si algún usuario experto en temas de la izquierda revolucionaria, con alguna referencia acreditada a la mano, pueda darle un vistazo a mis ediciones en esos temas para ratificar si estoy en lo correcto o comprobar si no seré yo el que está equivocado. Reconozco estar limitado por un origen político más "normalito", republicano, democrático y hasta nacionalista. Les agradezco a todos su comprensión. --Sageo ] W - 03:08 18 dic 2009 (UTC)
replies: text: No hagas proselitismo (ni a favor ni en contra), please. Pide referencias, intenta hacer una redacción más neutral, etc. Pero sé consciente de que la "anormalidad" no se restringe a tus límites. Gorigori→mensajes 21:34 5 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Opinión de experto 

message: * http://cee.110mb.com/065_sorelsindicalismn.pdf  
Elvisor (discusión) 23:33 11 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.autenticos.net/en/categorias/colaboraciones/142
Elvisor (discusión) 22:49 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:El Peñón (Cundinamarca)

message: El nombre correcto es "El Peñón (Cundinamarca)", con tilde y desambiguación para no confundir con otras localidades homónimas. ºRYueli'o 09:21 30 nov 2007 (CET)
thread_title: Título del artículo

message: * http://elpenon-cundinamarca.gov.co/sitio.shtml
* http://www.elpenon-cundinamarca.gov.co/nuestraalcaldia.shtml?apc=a1e1--&x=1805106#responsable
Elvisor (discusión) 21:37 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Parto pretérmino

message: Nifedipino no es un tocolítico, sino un antagonista del calcio, utilizado para problemas cardíacos. De hecho, nifedipino no tiene ensayos clínicos frente a placebo como tocolítico (Gyetvai, K; Obstet Gynecol 1999;94). Nifedipino, en España y en la práctica totalidad de Estados Europeos, no está indicado como fármaco tocolítico, es más, en su ficha técnica, está expresamente contraindicado su uso durante la gestación, advirtiendo incluso de probables efectos teratógenos. En ficha técnica está también contraindicado en casos de insuficiencia renal y/o cardíaca, y no se recomienda en pacientes digitalizadas. Incluso el mismo fabricante, Bayer, recomienda en su página web que no se utilice su nifedipino como tocolítico por los riesgos que entraña su uso tanto para la madre, como para el feto. 
: No son pocas las evidencias de la capacidad tocolítica de la nifedipina.Acosta, Reinaldo; Sarquis, Tonny. Comparación del efecto tocolítico, in vitro, entre un anticálcico(Nifedipina) versus un B- agonista (Terbutalina) en útero de rata: estudio descriptivo. Informe preliminar (en español). Rev. colomb. obstet. ginecol;43(3):214-8, jul.-sept. 1992. tab.José Arnulfo Cárcamo G. O., Edwin Ricardo Flores. Nifedipina: Una opción en uteroinhibición comparado con el uso de Fenoterol (en español). 14 REVISTA MÉDICA HONDUREÑA - VOL. 66 - No. 1 - 1998 Rjgalindo (discusión) 14:59 22 may 2009 (UTC)

message: * http://www.informaworld.com/openurl?genre=article&doi=10.1080/00365540601087566&magic=pubmed
Elvisor (discusión) 02:40 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Arrancacepas

message: que parece ser que actualmente son menos de 39 habitantes. Parece ser que son unos 25
*Los datos son del INE 2005, para cambiarlos se puede hacer con fuentes más actualizadas, citándolas. résped   ¿sí? 16:21 1 dic 2007 (CET)
thread_title: Habitantes

message: * http://www.dipucuenca.es/imunicipal/framesimuni.htm?buscamunicipio.asp?opcion=019%2000%2001%2000  
Elvisor (discusión) 23:47 27 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.dipucuenca.es/imunicipal/framesimuni.htm?buscamunicipio.asp?opcion=019%2000%2001%2000
Elvisor (discusión) 03:22 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gil Álvarez de Albornoz

message: Propongo transladar la sección " Proyección secular del Colegio Hispánico de San Clemente de Bolonia (Italia) " a Real Colegio de España, ya que su contenido pertenece a esa Institución, no a don Gil.--Vitiza 10:50 30 nov 2007 (CET)