Plantilla discusión:Ficha de organización

message: ¿Podemos añadir los campos "eslogan" y "número de empleados", y cambiar gerente por gente clave o similar, como en la ficha Infobox_Company de la Wikipedia en inglés?
--José Manuel Pérez 12:56 13 ago, 2005 (CEST)
:Estoy de acuerdo en agregar estos campos en la plantilla.
--Adrian Almenar 15:44 26 sep, 2007 (CEST)
::Tuve que eliminar la condición que predeterminaba el tamaño de la imagen del logo porque daba problemas al aplicar la plantilla. Asímismo, agregué los campos Fundadores, Objetivos y Métodos. -- El Especialista (discusión) 18:22 7 jul 2008 (UTC)
thread_title: Comentario

message: Donde va la imagen????
Podríais incluir una breve descripción de los campos, no creéis?? :(
Un saludo, Covi (Qué de qué??) 16:01 16 dic 2007 (CET)
replies: text:  Lo mismo digo yo, que pasa a los artículos que si tienen imágenes y logo?? Donde coloco la imagen en el articulo Transición presidencial de Barack Obama?Vrysxy  ¡Californication! 06:11 16 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Imagen 

message: Estoy utilizando esta plantilla para describir el rotary club y veo que la plantilla en frances admite cambio de colores y cabeceras, cosa que vend´ria muy bien para que tuviese mejor aspecto, si saber si ya se puede hacer, me gustaír proponer que se pudiesen cambiar los colores para que coincidan con los de la organización.
Saludos, gracias --Antonio (discusión) 00:12 11 may 2009 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo--Banderas (discusión) 06:25 22 abr 2022 (UTC)
thread_title:  No se si es pertinente mi proposición 

message: Hola, los campos:
 |título_líder1      = 
 |nombre_líder1      = 
no funcionan. Es correcto que lleven un "1" al final?. --FrancoIacomella (discusión) 18:53 13 dic 2009 (UTC)
replies: text:  Según veo en la página de Google, esos campos sí funcionan. Pero los que no funcionan son:
 |título_líder3      = 
 |nombre_líder3      =
y tampoco parece funcionar
 |reestructuración   = 
--Jago (discusión) 12:21 23 ene 2011 (UTC)

text: Acabo de echarle un ojo al asunto. El campo "reestructuración" sí funciona, ¿tienes un ejemplo en el que no funcione?. El campo "líder3" no funciona porque no está definido y tampoco aparece en la documentación, por lo que no veo problema. ¿Hace falta?. Donde si hay un inconsistencia es el campo "líder2", que sí existe pero no está documentado, ahora me encargo de que aparezca en la docu. Saludos, Poco2 12:34 23 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Campos que no funcionan 

message: quién es el pal. que hizo esto??? 
tener que leer que el slogan de la RAE es ... me da ganas de apagar el ordenador y cancelar la cuenta de la WP, por ese orden. Profident (discusión) 11:53 2 feb 2011 (UTC)
thread_title:  ¿slogan? 

message: Me parece excelente la iniciativa tomada por Wikipedia en Español, al agregar un diseño distintivo a las cabeceras. ¡Muy bonito el detalle!, y le da un toque distintivo por encima de las demás Wikipedias.
Sin embargo, me extraño al encontrar que el tipo de cabecera usado por esta ficha, es el de libro. ¿Por qué? ¿No debería tener un estilo de una compañia, una edificación alusiva a empresa, un signo de dólar? no se. Sólamente sé que no es acorde al tipo de ficha.
Muchas gracias por escuchar mi inquietud. Traté de buscar como corregir esto, que a mi parecer es un error, como lo expliqué previamente, pero no pude realizar este cambio, puesto que la plantilla está protegida, para evitar el vandalismo.
--Usuario:Pandres95 (Contáctame | ¿Qué se supone que he hecho aqui?, descúbrelo)               El conocimento es algo de intelécto, y mucha pasión 01:45 28 mar 2011 (UTC)
replies: text: Hola Pandres95, gracias por tu sugerencia. La verdad es que tienes razón, con respecto a lo del libro... procederé a quitarlo. Sin embargo, colocar un signo $ me parece muy mal, pues la ficha también es utilizada para organizaciones sin fines de lucro...el problema es que no hay más cabeceras que me parezcan adecuadas.... ¿Quizás la de "humano"? Más que mal, son entidades que sin las personas no funcionan. Muchos saludos, Farisori » 10:41 28 mar 2011 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo en que una persona es un símbolo apropiado para una organización. Saludos, Poco2 16:43 28 mar 2011 (UTC)
replies: text:  Probemos... y si alguien se opone le damos más vueltas ;-) Farisori » 15:24 29 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Tipo de cabecera 

message: Actualmente se encuentra un tema que cada dia toma mas relevancia, y es el caso de bancos comunitarios, los bancos comunitarios de desarrollo y los bancos de microcredito en general.
La plantilla de organizacion no ofrece la oportunidad que estos bancos puedan colocar los creditos liberados por estas entidades, los microseguros ofrecidos y las linea de credito que ofrecen.
Los espacios que deberian entrar en la ficha son entonces:
:Microcrédito Liberado:
:Microseguros:
 |etiquetaXX:  Microcréditos liberados
 |datosXX =
Espero lo tomen en consideración. Muchas Gracias
--ComunicacoesIPalmas (discusión) 16:00 12 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Bancos de Microcredito y Bancos Comunitarios de Desarrollo 

message: Alguien se ha dado cuenta de que los campos facebook, twitter y youtube, muestran el contenido del campo pagina web, asi que si pones algo en el campo pagina web, sale por cuatriplicado...
—Rufflos (discusión) 01:22 6 feb 2012 (UTC)
replies: text: . Saludos, Farisori » 22:19 6 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Campo Pagina web 

message: Me pregunto si se puede usar esta ficha para movimientos que en sí no tienen un fin lucrativo, pero no tienen reconocimiento como "Asociación Civil" por el gobierno.Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 01:34 7 jun 2012 (UTC)
replies: text: Claro que sí puedes usarla, absolutamente. Asuntos legales son completamente ajenos a la funcionalidad de la ficha. Saludos, Farisori » 11:26 8 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Ficha para movimientos 

message: Hola. Soy nuevo como wikieditor y tengo una duda... Como empleado de una empresa me gustaría añadir a la información de su ficha varios enlaces a los canales que posee en diversas redes sociales (como si fueran otros sitio_web) pero la plantilla <<Ficha de organización>> (al menos en el apartado documentación de plantilla) parece que solo se permite cuando es una entidad sin fines de lucro. ¿Alguien podría explicarme el motivo? y, en caso de que aplique, ¿Alguien podría modificarla para incluir estos campos? ¿Puedo hacerlo yo? ¿Tengo que añadir  (como se indica en el proyecto Wikiproyecto:Plantillas) para que se tome en consideración?. Gracias por adelantado a todo aquél que me pueda ayudar. --Cvillajos (discusión) 12:37 5 sep 2012 (UTC)
replies: text: Hola. Para empresas con fines de lucro puedes utilizar los mismos parámetros que para las organizaciones sin fines de lucro. Lo que aparece en la documentación es sólo una guia de uso, que asume las convenciones usuales, que son que las empresas con fines de lucro suelen dar mayor prioridad a su sitio web oficial que a las redes sociales. Sobre lo segundo, no, no es necesario incluir  en esta ficha, pues dicha plantilla se introduce cuando se están realizando cambios sustanciales en ellas. Saludos, Farisori » 21:19 8 sep 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Redes sociales? 

message: Quería saber como debe estar el campo del logo de la plantilla para que no muestre el error 200px en este artículo Parker Pen Company.John PC (discusión) 03:51 30 jul 2014 (UTC)
replies: text: Hola John, la imagen Parkerpen logo.png no existe, ¿a cuál te refieres específicamente? En todo caso, basta que escribas el nombre del archivo y su extensión, sin el «Archivo:», y el tamaño lo especifiques en el parámetro «tamaño_logo». Saludos, Farisori » 16:00 9 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Parker Pen Company 

message: Está de más? poner la seccion de país, para saber de donde es? .--EEIM (discusión) 05:39 27 jul 2015 (UTC)
replies: text: En muchas organizaciones el parámetro  puede no ser tan claro. Es mejor utilizar  (ubicación de la sede) o , según corresponda. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 11:05 17 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Está de más? 

message: Quise llenar información financiera de una empresa y descubrí que la plantilla tiene el campo "activos" pero no tiene ni "pasivos" ni "patrimonio". ¿No deberían ir los tres? ¿Qué sentido tiene que esté "activos" y no esté "pasivos"? En realidad no conozco mucho de financiera y me puedo estar perdiendo algo, pero me suena que los datos de activos y pasivos van juntos. --Kilo0 (discusión) 15:15 27 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Pasivos y patrimonio 

message: Introducir opt-out "imagen = no" para posibilitar la no importación automática de la propiedad imagen (P18) desde Wikidata. La justificación es que tanto en cuanto ilustrar un ente abstracto como una organización (de otra forma diferente al logo, esto es, pero este ya va importado desde otra propiedad y otro parámetro) es harto complicado, la importación desde Wikidata de lo que haya en imagen ofrece con enorme frecuencia resultados no satisfactorios. Gracias.--Asqueladd (discusión) 13:15 1 jun 2017 (UTC)
replies: text: La parte donde llama a la propiedad P18 es medio confusa... Pero, al margen de ello, ¿qué has visto que es no satisfactorio? Pregunto para poder ver lo mismo que tú y así entender un poco mejor el punto. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 10:59 17 ago 2017 (UTC)
replies: text: Metrónomo. Hola. En la mayor parte de los casos una imagen nunca es necesaria. Ahora no me acuerdo del caso concreto (podría ser una pintada con el nombre para ilustrar el artículo de una empresa, o una fotografía del logotipo cuando el logotipo ya se importa desde logotipo, o una imagen de una sede secundaria de la organización). Por poder podría meterse, si quisiéramos, pero editorialmente necesario lo que es necesario no es, podría ser inconveniente y debería poder obviarse si quisiéramos. En cualquier caso acabo de solicitar ayuda aquí para plantear una reforma mucho más ambiciosa (que supondría un beef up sustancial de esta plantilla), tratando de que fuera una pantilla muy general, a lo  (y eso pasaría por meter opt-outs "a todo quisqui", no sólo a imagen).--Asqueladd (discusión) 11:10 17 ago 2017 (UTC)

text: Bueno, solo decir que la propiedad P18 no debe contener logos, para ello existe P154. Si encuentras alguno, debe irse a Wikidata y retirarlo o cambiarlo de propiedad. Sobre el resto, no sé en qué piensas, así que quizás sea mejor esperar a que te respondan. A mí tampoco me convence mucho esta plantilla, ¿qué significa  y en qué se diferencia de ? Obviamente no trata de jurisdicción, que es potestad única del poder judicial... Sobre las imágenes, personalmente, no veo lo inapropiado de mostrar una sede secundaria, en especial si no hay una de la sede central. Lo importante es que la misma tenga la descripción adecuada, que, en Wikidata, muy pocos rellenan. Y, si una imagen realmente no es poco apropiada, tal vez no deba estar en Wikidata, ya que no sería representativa. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 11:26 17 ago 2017 (UTC)
replies: text: Jurisdicción. Ámbito territorial sobre el que se extiende la autoridad legal de alguien o algo (:d:Property:P1001). No necesariamente de tipo judicial, aunque seguro que si quisiéramos lo podríamos poner de otra manera. Ejemplo: un ministerio de Costa Rica tiene como "jurisdicción" Costa Rica. Y eso más específico que ámbito (una empresa por ejemplo no tiene una jurisdicción tan clara pero sí área_de_influencia). Hay sutiles diferencias, dos propiedades distintas (si consideramos "área de operación" :d:Property:P2541, que en sí misma también es bastante amplia), y es un buen ejemplo de por qué debería haber un opt-out si se importaran de Wikidata.  Pero es que de todas maneras no entiendo mucho las reticencias a la posibilidad de negar importaciones. Es simplemente capacidad editorial para los wikipedistas, no restricciones. Por defecto se importa un dato, si no mejora el artículo no. Y no tenemos que imponer nada a nadie en Wikidata ni comenzar discusiones bizantinas en Wikidata acerca del bien y del mal sobre si una imagen (o cualquier otro statement) es o no es adecuada/o.--Asqueladd (discusión) 11:41 17 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Solicitud 

message: * Convertir a la  en una buena opción de ficha genérica para cualquier tipo de entidad.
* Intento de iniciar una convergencia de  y  (añadiendo parámetros útiles y específicos de la segunda en la primera). Se podría también plantear incluir  pero creo que esto último está muy verde todavía y parece prematuro. Paso a paso.--Asqueladd (discusión) 11:20 17 ago 2017 (UTC)
replies: text: Magnífico trabajo el que has hecho. Lamento no haber visto esto antes. Sugiero que, cuando se actualice la documentación para reflejar los cambios, se haga como hacen el ca.wiki con una tabla simple de tres columnas: parámetro, descripción o notas y propiedad de wikidata. Un saludo, Triplecaña (discusión) 12:31 27 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Idea general de reforma 

message: Propongo quitar el campo eslogan, lema, motto por WP:PROMO. Si es relevante en algunos casos que se incluya en el cuerpo del artículo. Wikipedia no está para estos menesteres. Es una herencia de en.wiki donde ya lo han quitado. Triplecaña (discusión) 11:33 10 jun 2018 (UTC)
replies: text: Me parece bien.--Asqueladd (discusión) 13:34 10 jun 2018 (UTC)
replies: text:  del cambio. --ZebaX2010  [PRESS START] 17:20 10 jun 2018 (UTC)
replies: text:  diff Triplecaña (discusión) 10:37 1 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Propuesta: quitar eslogan-lema-motto 

message: Propongo que   se fusione con esta plantilla. La usan menos de 20 páginas. Triplecaña (discusión) 10:34 16 ago 2018 (UTC)
replies: text: Triplecaña: . --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 02:57 1 sep 2018 (UTC)
replies: text: Muchísimas gracias Triplecaña (discusión) 10:36 1 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Fusionar con Plantilla:Ficha de empresa punto com 

message: Algunos parámetros de sindicato no funcionan como internacional, afiliados, notas, etc. Por favor, si alguien fuera tan amable de revisarlo. Triplecaña (discusión) 09:12 17 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Sindicato 

message: En la plantilla esta parte no tiene sentido, deberían borrarla
Ganadería brava
Se dispone del siguiente parámetro adicional:
*encaste: nombre de la ganadería de la que proceden genealógicamente las reses de la ganadería.
--Jcbeamin (discusión) 14:22 22 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Sugerencia 

message: Por neutralidad, ya que se usa sin criterio razonable, y porque se están usando como una suerte de promoción de grandes empresas y marcas, he optado por eliminar los usos y parámetros para la personalización de los colores del encabezado. -- Leoncastro (discusión) 17:19 2 sep 2021 (UTC)
replies: text: Utilizar colores no implica perder neutralidad, al igual que incluir logotipos o imágenes tampoco lo hace. En muchos casos es visualmente mas indicativo y adecuado la utilización de colores representativos de la organización, sean organizaciones deportivas, empresariales, políticas o religiosas, que una cabecera que no aporta más que el nombre.--Banderas (discusión) 06:24 22 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Cabecera neutra 

message: Si se añaden miembros de una organización, automáticamente se añade la sección estructura y no hay (o no encuentro) forma de que no se active. ¿Es necesario? --Metalpotato - ✉ 04:54 8 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Sección estructura añadida automáticamente al añadir miembros