Discusión:Arcadi Espada

message: Pues bueno, uno aprende cosas nuevas en wikipedia. A partir de ahora. también se traducen los apellidos. El sr. Arcadi Espada nació Espasa (en catalán espasa quiere decir espada), supongo que para caer mejor a los españoles se hace llamar (pseudónimo) Espada. Dice mucho de él que su blog lleve la dirección www.Arcadi.ESPASA.com. Ya veo que muy pronto alguien pondrá el nombre de Josep Liso en vez de Josep Plà. 
: Me temo que tu «investigación» ha sido algo deficiente: su blog se llama arcadi.espasa no porque Espasa sea su apellido, sino porque es un subdominio de la Editorial Espasa-Calpe (www.espasa.com]), que es su editora y quien le cede el espacio para el blog. Así que ya ves, no es cosa de los españoles, sino de la partida de nacimiento (todos sus libros y artículos los ha firmado siempre como Arcadi Espada). Por cierto, Pla se escribe sin tilde... Yonderboy (discusión) 20:23 7 feb 2007 (CET)
replies: text: Te ruego que te ahorres las alusiones personales y te mantengas dentro de la Wikipetiqueta. Refiérete a los argumentos, si los tienes, infórmate mejor antes de lanzar afirmaciones, y evita hacer juicios personales sobre otros wikipedistas. Lo de Pla es que se escribe sin tilde: la ortografía nada tiene que ver con la ironía. Gracias. Yonderboy (discusión) 17:54 8 feb 2007 (CET)
thread_title:  Arcadi Espada se llama de verdad ESPASA. 

message: 20 años de vida no son pocos. Es de suponer que Espada se formaría en esos años. Se echa de menos información sobre sus estudios y otros datos de interés. Me gustaría haberla añadido yo mismo, pero he sido incapaz de encontrarla. ¿Alguien con más suerte? Al59 (discusión) 23:25 18 may 2010 (UTC)
thread_title: 1957 / 1977

message: * http://www.xn--rm-8ja.com/\?p=17/ 
Elvisor (discusión) 05:14 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.alyherscovitz.com)(Coautor)
Elvisor (discusión) 16:17 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el día de ayer 19 de septiembre de 2018, edité este artículo para añadir lo siguiente:
 
El 18 de septiembre de 2018, Arcadi Espada publicó un artículo de opinión en el diario El Mundo en el que criticaba la actitud de Gabriel Rufián en la comparecencia de José María Aznar en el Congreso de los Diputados como parte de la comisión de investigación sobre la financiación irregular del Partido Popular. El artículo titulado Aznar, sin complejos fue polémico (y acusado de homófobo) puesto que aconseja a Aznar haber contestado a Rufián con el siguiente comentario: «La polla, mariconazo, cómo prefieres comérmela: de un golpe o por tiempos». El 19 de septiembre de 2018, el colectivo Observatorio Contra la Homofobia anunció su intención de denunciar a Arcadi Espada por este comentario y le exigió que pida disculpas públicamente.Observatorio Homofobia denuncia Arcadi Espada por la burla homófoba a Rufián
Sin embargo, esta edición ha sido eliminada por otro usuario alegando lo siguiente: Relevancia enciclopédica dudosa. ¿Realmente es necesario incluir todas y cada una de las polémicas en las que se ve envuelto este señor?
He accedido al tutorial de Wikipedia en el que se explica qué debe cumplir una nueva edición para considerarse relevante y creo no haber contravenido ninguno de los requisitos. No obstante, puesto que puedo no estar en lo cierto, me gustaría abrir un debate con otros usuarios de Wikipedia, así como con el usuario que eliminó mi edición, para convenir si este texto debe (o no) incluirse en el artículo.
En el pasado, comentarios similares se han considerado relevantes en Wikipedia (o, al menos, no han sido eliminados). Por ejemplo: Nicolas Maduro (sección: Comentarios homofóbicos e insultos) y Antonio Burgos (sección: Articulista controvertido).
Muchas gracias. --Micerinos (discusión) 11:50 20 sep 2018 (UTC)
replies: text: En primer lugar, habría que tener en cuenta que el señor Espada casi encadena polémica tras polémica, vamos, que cada vez que habla sube el pan. En casos como este, qué puede ser suficientemente relevante en su biografía como para aparecer en una enciclopedia y qué no es más que una anécdota solo el tiempo lo dirá. El recentismo no es buen consejero. Por ahora solo se sabe que este señor ha escrito otro artículo polémico (otro más de su larga lista) y que una asociación ha anunciado que lo va a denunciar. ¿Es eso relevante? El tiempo dirá. Ya veremos el recorrido que pueda tener. Yo lo pondría en cuarentena. --Varondán (discusión) 23:39 20 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Relevancia enciclopédica de denuncia por homofobia 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arcadi Espada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180320221751/http://ibercrea.org/ a http://www.ibercrea.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:55 11 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados