lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Movimiento 5 Estrellas

message: No sé cómo cambiarlo, pero decir que este movimiento se presenta como POPULISTA es muy parcial. Ellos no se definen como populistas, esa palabra es sólo una descalificación de sus adversarios, y no debería figurar en una enciclopedia imparcial.
Por favor que alguien corrija ese error.--77.209.225.217 (discusión) 17:55 28 feb 2013 (UTC)

message: Los términos populismo o antisistema, tienen connotaciones peyorativas además de ser valoraciones parciales/subjetivas e interesadas. No digamos ya las ediciones que le han colocado la etiqueta de extrema izquierda o izquierda radical que además de desinformadas son claramente vandalismos al artículo. Sincrético, partido atrapatodo y transversal son los términos más precisos para definir su posición en el espectro político, siendo además las valoraciones más neutras en cuanto a interés/propaganda ideológica.
--Bartholomew John Roberts (discusión) 08:54 7 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Ideología / Posición 
Discusión:PCR (Petroquímica Comodoro Rivadavia)

message: * http://www.libertadnoticias.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=15623&Itemid=37
Elvisor (discusión) 10:42 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Catedral de San Juan Bosco (Comodoro Rivadavia)

message: * http://www.elpatagonico.net/nota/nota-54656/
* http://www.elpatagonico.net/nota/nota-34077/
* http://www.elpatagonico.net/nota/nota-89131/
* http://www.elpatagonico.net/nota/nota-103397/
Elvisor (discusión) 15:58 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Los miserables (película de 2012)

message: Hola, el otro día eliminé los corchetes en el campo del director en la ficha de la película.
Es motivo es que, tal y como se indica en las instrucciones de uso de la plantilla (Plantilla:Ficha de película), dejar este campo sin corchetes permite la correcta categorización automática de la película ("Películas dirigidas por"). A mi juicio, esta categorización es importante, ya que permite ver de un plumazo todas las películas dirigidas el mismo director.
Si no se me ha escapado nada que desconozca, pienso que mi edición era correcta.
Saludos cordiales,
--Pacunovs (discusión) 07:53 20 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces internos en el campo "Director" de la ficha de la película 

message: * http://www.sagawards.org/awards/nominees-and-recipients/19th-annual-sag-awards
Elvisor (discusión) 04:22 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cerro Abanico

message: * http://www.ferrocarrilesenelconosur.co.uk/14getymology.html  
Elvisor (discusión) 01:30 23 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ferrocarrilesenelconosur.co.uk/14getymology.html
Elvisor (discusión) 02:01 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Protestas en Aysén de 2012

message: * http://www.diarioaysen.cl/noticias1.php?id=1649
* http://www.eldivisadero.cl/noticias/?task=show&id=29097
* http://www.diarioaysen.cl/noticias1.php?id=1655
* http://www.radiosantamaria.cl/rsm/component/content/4770.html?task=view
* http://www.diarioaysen.cl/noticias1.php?id=1659
* http://www.diarioaysen.cl/noticias.php?id=12458
Elvisor (discusión) 22:03 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Faro Guzmán

message: * http://www.inta.gov.ar/santacruz/info/documentos/teledet/guiasc/cd%20de%20cartograf%EDa%20de%20santa%20cruz/01ubicacion.htm
Elvisor (discusión) 21:46 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Museo histórico regional de Gaiman

message: * http://www.teladerayon.com/Articulo.aspx?id=Aw8Id0RfPDI=
Elvisor (discusión) 17:34 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Anita Alvarado

message: * http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
Elvisor (discusión) 06:40 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Caídos del mapa

message: * http://www.edicionesquipu.com.ar/Series_Temas.asp?IdSerie=&IdTema=7&Tema=Cosas%20de%20todos%20los%20dias&TituloSeleccionado=13&VieneDe=Nuestros_Libros.asp  
Elvisor (discusión) 02:40 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Vicente de Paúl

message: En mi opinión, el nombre del santo está mal escrito por haberse españolizado. Nació en la localidad del Paul (sin acento), en las Landas, por lo que debe ser llamado "San Vicente de Paul" y no "San Vicente de Paúl".--JuanSarto (discusión) 03:47 1 mar 2013 (UTC)

message: * http://via.library.depaul.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1027&context=vincentiana_esp
Elvisor (discusión) 03:51 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Es verdaderamente patrón de Madagascar o eso apareció de forma espontánea por acción de un vándalo? --88.26.241.15 (discusión) 09:40 27 sep 2016 (UTC)
replies: text: Hasta donde conozco, se lo considera así porque en los últimos años de su vida Vicente de Paul envió misioneros (de la Congregación de la Misión) a Madagascar, además de Túnez, Italia, Polonia, Irlanda, Escocia... Así aparece en algunos sitios, por ejemplo aquí. Saludos. --Gabriel (discusión) 14:08 27 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Patronazgo 
Discusión:Estromatolito

message: Intenté editarlo pero no lo he conseguido, propongo cambiar el enlace de la referencia n°7 que está fuera de linea (↑ http://www.conicet.gov.ar/NOTICIAS/portal/noticia.php?n=6826&t=4) por http://www.nature.com/news/2009/090917/full/news.2009.924.html — El comentario anterior sin firmar es obra de Cuervo2001 ( • contribs • bloq). PePeEfe (discusión) 18:40 1 mar 2013 (UTC)
replies: text: , gracias por el aviso y la propuesta alternativa. --PePeEfe (discusión) 18:46 1 mar 2013 (UTC)

text: , el término estromatolito tiene prioridad y un uso mucho más extendido. Además un estromatolito sería un microbialito, pero un microbialito puede no ser un estromatolito (ooides, oncoides, onclitos y otras estructuras serían también microbialitos y no son estromatolitos). No debe fusionarse. --PePeEfe (discusión) 16:49 11 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Sustitución de enlace roto en referencias
Discusión:Simbionte (cómic)

message: He podido comprobar en los diferentes artículos sobre el linaje de los simbiontes que en multitud de ocasiones aparecen como simbiotes en vez de como simbiontes, en cantidad suficiente para hacerme pensar que no es un error al escribir. Así que antes de ponerme a "corregir" lo que no son fallos me gustaría saber si en Hispanoamérica se les llama simbiotes, porque hasta ahora no me he encontrado a ningún español que no los conozca con el nombre que lleva ahora el artículo.--Csalrais (discusión) 23:57 13 ago 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Diferencias en la traducción? 

message: * http://www.comixfan.net/forums/showpost.php?p=1559641&postcount=103
Elvisor (discusión) 19:19 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cazacarros

message: Soy un aficionado a la historia militar, y a pesar de los libros que he leído y los documentales que he visto, el término "cazacarros" me ha despistado por completo.  Si me dicen un "cazacarros", lo primero en lo que pensaría sería un helicóptero Apache, y después en un avión A-10; incluso podría remontarme a la segunda guerra mundial y pensar en un avión Henschel 129 B.  También pensaría en cañones anticarro, en minas anticarro y en trampas anticarro; en todo, menos en un tanque.  El nombre "cazacarros" no sirve, porque es confuso; y es confuso porque designa la función y no el objeto, con lo que "cazacarro" será cualquier cosa que sirva para cazar carros; y como acabamos de ver, cosas de esas hay muchas y variadas.  Veo que el nombre es semejante al de la versión de la Wikipedia inglesa, "tank destroyer", pero que nadie pretenda agarrarse a la versión angloparlante como justificación.  Un nombre confuso es un nombre confuso aunque lo digan angloparlantes; además en inglés al menos tiene la disculpa de que se puede interpretar que "destroyer" es adjetivo (tanque destructor) y no sustantivo (destructor de tanques).  Hasta ahora no se usaba el término "cazacarros" porque se suponía que los tanques dedicados a combatir otros tanques no eran la especialidad sino lo corriente; pero si la Wikipedia quiere distinguir ahora a estos tanques de otros, yo les diré un nombre inequívoco: tanque antitanque.  ¿Suena raro?  Y qué, lo que importa es que todo el mundo lo entiende.-Ignacio Agulló
Pues mira, un cazatanques es un vehículo especial para eliminar carros de combate con un gran nivel de blindaje.
Un saludo UrovesaEspaña (discusión) 14:19 28 may 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Cazaqué?
Discusión:Padre Stefenelli

message: Dejo acá enlaces que usaré en una futura ampliación del articulo
*Diario Rio Negro:
**El colegio San Miguel cumple hoy 116 años https://www.rionegro.com.ar/el-colegio-san-miguel-cumple-hoy-116-anos-GDHRN05072023201411/ 
**EL PUEBLO VIEJO http://www1.rionegro.com.ar/diario/tools/imprimir.php?id=14597 
*AN Roca Emotivo acto de reconocimiento del colegio San Miguel  https://www.anroca.com.ar/noticias/2017/03/07/73233-emotivo-acto-de-reconocimiento-del-colegio-san-miguel
*Proyecto Allen La gran inundación de 1899 http://www.proyectoallen.com.ar/3/?p=6449
*Municipio de G Roca. Sitio web oficial La Cuidad. Su Historia https://www.generalroca.gov.ar/historia/ 
*INDEC y como considera el barrio
**Censo 80 https://biblioteca.indec.gob.ar/bases/minde/1c1980e9.pdf --> Era localidad
**Los censos delo 80 Análisis y Evaluación pag 31 y 32 https://biblioteca.indec.gob.ar/bases/minde/4si10_2.pdf 
**Códigos de localidades https://redatam.indec.gob.ar/redarg/CENSOS/CPV2010A/Docs/codigos_provincias.pdf
*Consejo Deliberante de Roca
**ORDENANZA N: 1405 05 de noviembre de 1991. Fíjanse los límites de la Zona Este de la Ciudad, parte de Stefenelli por calle Alvear desde Martín Güemes hasta Ruta 22 y desde allí por Calle Magallanes hasta Rembrandt, por esta hasta Yapeyú continuando hacia el Norte hasta Martín Güemes. https://www.generalroca.gov.ar/DigestoWeb/ABM/Consultas/ExportarPDF.aspx?Id=444&tipo=html 
**ORDENANZA N: 1217 26 de junio de 1990  Delimítase la planta urbana del ejido municipal de General Roca  
http://www.generalroca.gov.ar/DigestoWeb/ABM/Consultas/ExportarPDF.aspx?Id=236&tipo=html
--JPLema (discusión) 18:23 6 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Ampliación del articulo 

message: * http://www.puebloviejo929.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=44&Itemid=55
Elvisor (discusión) 17:54 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Vacuna Hib

message: hola esta bien todo lo que dice pero aun existe una duda sobre los síntomas que aparece después de dicha vacuna y que se puede hacer en esos casos 
--190.239.64.192 (discusión) 13:57 1 mar 2013 (UTC)
Discusión:Síndrome de Weill-Marchesani

message: Propongo trasladarlo al término con qué es reconocido en español: Síndrome de Weill-Marchesani--behemot chileno  (¿cómo estai?) 19:25 12 dic 2013 (UTC)
replies: text: . --  Jorge  09:00 13 oct 2014 (UTC)
thread_title: Título
Discusión:Cruz satánica

message: El azufre en la Tradición Hermética estaba representado con el símbolo triangular del fuego sobre la cruz. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.16.89.212 ( • contribs • bloq). 18:43 27 mar 2019 (UTC)
Discusión:Revolución comunera de Paraguay

message: Le sugiero al autor del artículo concretar el titulo, ya q. asi como está se puede aplicar a otra revolucion comunera, la de la Nueva Granada de 1780.- El titulo concreto seria "Las revoluciones comuneras del Paraguay". --Avillamizarb (discusión) 16:59 1 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Concretar el titulo del articulo
Discusión:Mobile World Congress

message: Pardon the English; there's a problem here. There appear to be two different things called "Mobile World Congress". One is put on by "Delson Group" (http://wirelesscongress.com/) and the other by GSMA (http://www.mobileworldcongress.com/). They are unrelated, as far as I can tell, but this article suggests they are the same thing. Very confusing. I am reluctant to fix it myself, hopefully someone who speaks Spanish can; thank you! HaugenErik (discusión) 19:19 1 mar 2013 (UTC)
replies: text: Thanks for the information. I don't know if the MWC by Delson Group is quite important to be in this article. Do you have any stadistics about this congress?   by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 19:24 2 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Delson Group 
Discusión:Hoodia gordonii

message: * http://www.nayaritenlinea.mx/espectaculos/angelina-jolie-fue-internada-de-emergencia?
Elvisor (discusión) 13:24 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Asteroide Atira

message: * http://scully.cfa.harvard.edu/~cgi/PrinterVersion  
Elvisor (discusión) 04:14 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Atira es el nombre dado a estos asteroides en inglés, por contraposición a los Trojans. En español deberían ser Tirios, y no Atira. 95.127.46.11 (discusión) 09:09 7 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Denominación
Discusión:Sarmiento (Comodoro Rivadavia)

message: * http://diariocronica.com.ar/noticia.php?idnota=157063
Elvisor (discusión) 23:10 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://diariocronica.com.ar/noticia.php?idnota=157063
Elvisor (discusión) 23:47 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://diariocronica.com.ar/noticia.php?idnota=157063
Elvisor (discusión) 04:00 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Centauro (astronomía)

message: * http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0309/0309428.pdf  
Elvisor (discusión) 00:43 22 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0309/0309428.pdf
Elvisor (discusión) 18:17 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Asteroide próximo a la Tierra

message: Creo que en este caso particular, este artículo debería dejarse en plural. O por lo menos el encabezado del artículo debería estar en plural. Sino queda una incoherencia de número:
::«Un asteroide próximo a la Tierra (más conocidos por su acrónimo en inglés NEA, Near Earth Asteroid) es un grupo de asteroides cuyas órbitas...»
Si se simplifica la frase, queda:
::«Un asteroide es un grupo de asteroides».
--Rosarino (discusión) 11:04 12 sep 2015 (UTC)
replies: text: Gracias. Andaba revisando varios artículos e hice una pequeña chapuza. Ya lo he puesto al completo. Pienso que no debe ser una excepción a la convención de títulos en singular porque se puede reformular la intro para que sea coherente en singular. Un saludo. --Romulanus (discusión) 07:00 13 sep 2015 (UTC)
thread_title:  El nombre del artículo debería dejarse en plural 
Discusión:Familia de Juno (astronomía)

message: * http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WGF-45NJHPF-3C&_coverDate=08%2F31%2F1995&_alid=267428521&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_qd=1&_cdi=6821&_sort=d&view=c&_acct=C000056973&_version=1&_urlVersion=0&_userid=2337731&md5=6a0ee5be29f8c0489e922cb06868ae45
Elvisor (discusión) 00:53 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:(87) Silvia

message: * http://www.ing.iac.es/~library/IAUC/8000/8582.txt 
Elvisor (discusión) 15:46 31 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ing.iac.es/~library/IAUC/8000/8582.txt
Elvisor (discusión) 05:07 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:(25143) Itokawa

message: * http://echo.jpl.nasa.gov/~ostro/itokawa.html 
Elvisor (discusión) 21:17 30 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:(10199) Cariclo

message: Dado que más de un wikipedista vuelca sus ojos a este artículo el día de hoy (debido a la espectacular noticia), estoy aprovechando de poner varias {cita requerida} en algunos lugares. Creo que este artículo merece que todo esté bien referenciado (tomemos en cuenta que recibirá cientos de visitas en los próximos días), por lo que entre todos podemos referenciar y borrar todas esas {cita requerida}. --Ener6-(mensajes) 21:09 26 mar 2014 (UTC)
replies: text: A mí me parece excelente que hayas aumentado referencias, y mejor si son de calidad. Pero no me parece bien eliminar otras referencias, que también tienen su lugar. Podrían quedar ambas, en primer lugar las que pusiste. Ener6-(mensajes) 00:37 27 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Aprovechando la noticia de hoy... 

message: * http://dx.doi.org/10.1038/nature13155
* http://dx.doi.org/10.1038/nature13155
Elvisor (discusión) 14:18 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:2008 HR3

message: * http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2008hr3.html 
Elvisor (discusión) 18:07 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2008hr3.html
Elvisor (discusión) 17:35 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:(3200) Faetón

message: * http://www.cfa.harvard.edu/iauc/03800/03881.html\#Item0 
Elvisor (discusión) 21:31 30 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.cfa.harvard.edu/iauc/03800/03881.html#Item0
Elvisor (discusión) 15:57 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:(4179) Teutates

message: Quien suscribe suprimió la contribución en este artículo realizada por el usuario 190.104.24.43 el día 7 mar 2013 a las 14:07 horas. Como el propio usuario lo afirma, parece ser que esa línea agregada la sacó del sitio web "Rincón del vago".
Sea como sea, este aporte no parece tener nada que ver con el contenido del artículo, por lo que la suprimo.
--:20px AnselmiJuan | Discusión  16:06 23 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Aclaración
Discusión:(524522) Zoozve

message: * http://hamilton.dm.unipi.it/cgi-bin/astdys/astibo\?objects:2002VE68;main 
Elvisor (discusión) 17:52 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://hamilton.dm.unipi.it/cgi-bin/astdys/astibo?objects:2002VE68;main
Elvisor (discusión) 00:04 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:(256796) Almanzor

message: * http://web.archive.org/web/http://comets-asteroids.findthedata.org/l/508440/256796-Almanzor-2008-CN69
Elvisor (discusión) 18:13 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:(21) Lutecia

message: En el artículo afirma que el asteroide es del tipo M. Sin embargo, sólo encontré referencias diciendo que no se sabe si es del tipo C o tipo M. También leí que la visita de Rosetta iba a desvelar el misterio. Ya pasaron 3 años de la visita de Rosetta, pero lamentablemente no encontré referencia alguna sobre si desveló o no el misterio. Coloqué "citar requerida" en la afirmación de que es del tipo M. Ener6-(mensajes) 02:56 4 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Tipo M 

message: He visto y leído el artículo, y me pareció que quedó excelente luego de la traducción parcial y los añadidos que se le hicieron. De ser un artículo bastante malo, un esbozo con menos que la información imprescindible, pasó a ser un artículo muy bueno y completo.
Ambas cosas (traducción y añadidos adicionales) se la debemos a  a quien agradezco y felicito por este excelente trabajo. Ener6 (mensajes) 14:10 22 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Mejoras muy grandes en el artículo 
Discusión:(92) Undina

message: He estado buscando referencias al párrafo en el que se indica el origen del asteroide y su pertenencia a la familia de Veritas sin éxito. Por otra parte, en diversos artículos que estudian la familia tampoco lo nombran aunque sí mencionan otros. Así que voy a proceder a borrarlo y retirar la categoría familiar por falta de referencias. Creo que con esto también se puede retirar la plantilla. Un saludo. --Romulanus (discusión) 08:22 1 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Borrado de un párrafo
Discusión:(164589) La Sagra

message: * http://www.spaceguardpain.org 
Elvisor (discusión) 20:53 30 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.spaceguardpain.org
* http://cfa-www.harvard.edu/iau/mpc.htl
Elvisor (discusión) 08:34 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:(295299) Nannidiana

message: Contiene datos faldos o erroneos. Rwheimle (discusión) 08:20 19 mar 2013 (UTC)
replies: text: He eliminado la información que contenía y la he sustituido por la que sigue al enlace. --Romulanus (discusión) 22:51 29 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Ojo con este artículo
Discusión:2011 MD

message: * http://www.skyandtelescope.com/observing/highlights/124430479.html 
Elvisor (discusión) 18:32 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:(796) Sarita

message: La única fuente fiable que he encontrado para el nombre del asteroide es el libro de Schmadel en el que dice (pagina 74): «Any reference of this name to a person or occurrence is unknown». No digo que sea falsa la atribución a Sarita Salas, sino que no hay fuentes que la respalden. Un saludo. --Romulanus (discusión) 08:00 20 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Nombre del asteroide
Discusión:(1821) Aconcagua

message: Agregué algo de información, referencias faltantes y ficha, creo que ya no se justifica el borrado teniendo en cuenta que hay pocos datos, y que lo creado no dificulta su eventual ampliación ya que seguramente pueda completarse un poco más, y nadie mejor creo que  para ello. Saludos cordiales, Javier (discusión) 14:45 4 nov 2013 (UTC)
thread_title: Infraesbozo
Discusión:(98722) Elenaumberto

message: * http://scully.cfa.harvard.edu/~cgi/ShowCitation.COM?num=98722
Elvisor (discusión) 06:33 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:(95802) Francismuir

message: * http://scully.cfa.harvard.edu/~cgi/ShowCitation.COM?num=95802
Elvisor (discusión) 03:55 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:(944) Hidalgo

message: * http://www.hohmanntransfer.com/cgi-bin/get.cgi\?num=944 
Elvisor (discusión) 15:53 31 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:(9885) Linux

message: * http://hamilton.dm.unipi.it/cgi-bin/astdys/astibo\?objects:Linux;main 
Elvisor (discusión) 15:59 31 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:(10000) Myriostos

message: Según lo indicado aquí le doy la calificación de importancia baja, quizás media y la calidad aceptable. Según las directrices le califico con la más baja y si pensamos algo más adelante le subimos la calificación. Si teneis algo que objetar no dudeis en contestarme aquí mismo.Rwheimle (discusión) 12:37 23 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Calificación inicial del asteroide
Discusión:(13260) Sabadell

message: * http://hamilton.dm.unipi.it/cgi-bin/astdys/astibo\?objects:Sabadell;main 
Elvisor (discusión) 20:48 30 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Joseph Jean Pierre Laurent

message: * http://www-obs.cnrs-mrs.fr/patrimoine/stephan2.html 
* http://gallica.bnf.fr/scripts/page.exe\?O=3003&E=00000189 
* http://gallica.bnf.fr/scripts 
* http://nemausensis.ifrance.com/NEMAUSENSIS/Nimes/nemausa.htm 
Elvisor (discusión) 20:54 12 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Harlem Shake (meme)

message: No, no creo que esté relacionado para nada con el video de memes que sugieren aquí abajo. 
En tal caso, la música de este video sería la famosa... o en su defecto, hubiera sido ya con el arreglo del Harlem Shake que ahora conocemos. 
Definitivamente no tiene nada que ver. Ni siquiera como supuesta influencia.
Tele13 (discusión) 05:51 1 abr 2013 (UTC)

message: https://www.youtube.com/watch?v=37g13PyCoNk
http://www.youtube.com/watch?list=PLjd9OT1rI6vQ5qPSPhIbKlg1U_Kxrpo1m&feature=player_embedded&v=384IUU43bfQ
--GonzaloGomezRufino (discusión) 09:43 4 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Harlem Shake TOP10 por Youtube Trends
Discusión:GR-107

message: Categoría: Incorrecciones discutibles y discutidas
Dice el texto huida "hacia tierras españolas"...? Del mismo modo que es correcto mencionar FR, para Montsegur y España para Berga, es carente de sentido y una vez ubicados en en el s.XVIII hablar de tierras españolas o francesas. No existen tales tierras españolas en ese siglo, y és questionable que exitan las francesas. Del mismo modo que se menciona Occitania sin complejos, sería correcto hablar de "tierras peninsulares" o "tierras de la antigua hispania romana", pero más correcto és hablar de "tierras de la Corona de Aragón" que no del Reino de Aragón situado donde exactamente se encuentra el Aragón actuàl.2.138.124.18 (discusión) 01:42 2 mar 2013 (UTC)