Discusión:Guerra del Sinaí

message: Anda, no sabía que este artículo lo había redactado un israelí, me parece que voy a pasar una revisión para quitar los excesos sionistas a la hora de llamar "terroristas" o conceder más importancia de la merecida a Israel...--Manuchansu  (discusión) 00:54 27 nov 2011 (UTC)
replies: text: Pues no, el artículo no ha sido redactado por un israelí. Me parece que antes de pasar tu revisión deberías utilizar esta página para proponer tus cambios y que sean primero aceptados por otros usuarios, dejando eso sí la sorna de lado. Gracias. Kordas (sínome!) 11:38 27 nov 2011 (UTC)
replies: text: Pero si lo mejor que se puede hacer en estas cosas es tomárselo con humor, pienso que es escandaloso que el artículo inglés sea más neutral que este (lo siento, no es por ofender pero es lo que opino). De entrada diré que hice retoques estéticos (que voy a volver a poner), te bastaba con haber haber quitado lo que molestaba o chirriaba (no entiendo la manía de revertir todo por 1 o 2 cosas en las que no se esté de acuerdo). Bueno, pues venga, pongámonos de acuerdo. Victoria moral o política egipcia (y de la URSS, que andaba detrás...) fue en tanto que las fuerzas de la coalición tuvieron que retirarse y al final Egipto mantuvo la nacionalización del canal, con lo que en realidad la victoria fue egipcia. Israel sí, también sacó cosas positivas para su causa, cosas que creo puse y que también has quitado. Qué puedes tú aportar? --Manuchansu  (discusión) 13:10 27 nov 2011 (UTC)
replies: text: Lo siento, pero me tomo esto muy en serio, si tú te lo quieres tomar en clave de humor, es asunto tuyo. Como no estoy de acuerdo con tus "retoques estéticos" (que encima tienes la osadía de decir "que voy a volver a poner"), será mejor que revirtamos al estado previo a tus retoques y discutamos aquí, uno a uno, la conveniencia de tus cambios. Kordas (sínome!) 14:30 27 nov 2011 (UTC)

text: No te jode, y luego soy yo el parcial xD. Y vuelves a revertir TODO, pero me pregunto que si estás de acuerdo en que forma parte del conflicto árabe-israelí, por qué lo quitas también? A ver, esta conflicto es más de la Guerra Fría que un simple conflicto regional entre árabes e israelíes, la intervención de la Unión Soviética y EE.UU. (como también Gran Bretaña y Francia) lo convierten en un conflicto internacional. Y esto no es cuestión de gustar o no, a quién no gusta reconocer la evidencia es a ti, la victoria moral-política de Egipto es un hecho, hasta los propios EE.UU. lo admiten, porque es el final de la época de las tradicionales potencias coloniales. Es evidente que el único que lo negaría es un israelí o cualquiera de sus acólitos. Pero hala, como ya has demostrado tú te quedas el artículo, que veo que es de tu propiedad o de cualquiera que piense como tú.--Manuchansu  (discusión) 15:34 27 nov 2011 (UTC)

text: A ver, yo le doy la razón a Manuchansu, pese a las ironías en que por otra parte también ha caído Kordas. Creo que una simple búsqueda de referencias corrobora la mayoría de las cosas que Kordas cuestiona: ver por ejemplo esto, o esto (pp. 127 a 130), o acá. Buenos, saludos, y espero que las fuentes sirvan. Franco-eisenhower (discusión) 22:29 28 nov 2011 (UTC)
replies: text: Lo siento, pero no te permito que, surgiendo de la nada, llegues y pongas mis comentarios al mismo nivel que las ironías y desplantes del tal Manuchansu. Faltaría más. Sobre tus referencias, las comentaré cuando vea antes tus disculpas. Kordas (sínome!) 20:50 29 nov 2011 (UTC)

text: Tenés razón, Kordas. Perdón, no quise ponerte al mismo nivel. Lo siento. Franco-eisenhower (discusión) 21:08 1 dic 2011 (UTC)
replies: text: Vale, disculpas aceptadas. En cuanto a tus referencias, como veo que la adscripción de este conflicto a la Guerra Fría queda referenciada, no hay problema en añadirlo en la tabla. También acepto que se agregue lo de "Victoria política de Egipto", pero no así lo de su "victoria moral" (Israel también salió reforzada de esa guerra), ni tampoco que se mencione a la URSS en ese supuesto, ya que no intervino en el conflicto. Kordas (sínome!) 00:50 3 dic 2011 (UTC)
replies: text: Convenido. Gracias por tu buena disposición y perdón otra vez por la involuntaria ofensa. Saludos. Franco-eisenhower (discusión) 15:56 8 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: El articulo carece por completo de referencias. Solamente hay referencias en la plantilla!. Entiendo que es un tema complicado pero justamente por ese motivo se deben colocar referencias. Yo vere que puedo hacer en los proximos días. Cualquier ayuda sera bien recibida. Con respecto a la neutralidad, se cuelan muchas opiniones personales. No quiero ofender a quienes indudablemente se han esforzado por el articulo. Me sumo para colaborar en mejorarlo. Saludos! --ProfesorFavalli | estafeta postal 23:21 24 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Referencias y neutralidad 

message: A pesar del éxito militar de la coalición, desde mi humilde opinión el resultado es una victoria egipcia pues consiguieron conservar el Sinaí. Gracias Bambarbiri (discusión) 19:27 29 mar 2021 (UTC)
replies: text: Una cosa es la victoria militar y otra son las consecuencias del conflicto. El resultado militar es el resultado militar, en este caso fue contundente, lo demás se desglosa en la misma lista. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:12 31 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Victoria Egipcia