Discusión:Termodinámica

message: El problema fundamental de la termodinámica estriba en el origen. El artículo deja claro que va a hablar del viejo concepto relacionado con motores de explosión, máquinas etc. Las personas interesadas, principalmente aquellas que analizan conceptos de astrofísica, buscan definiciones que sirvan para explicar la termodinámica en el Universo. El artículo posiblemente no guste nunca porque si bien científicamente la termodinámica es única, a la hora de la verdad, existen dos y diferenciadas, la termodinámica industrial y la termodinámica general. Algunas veces se habla de temperatura y otras veces de cantidad de calor, pero Planck recogió que la energía en función de la frecuencia de emisión y la absorción de calor depende del número atómico y peso molecular.Difícil hacer algo bueno cuando el origen científico es un motor de combustión y no un agujero negro en formación.--Pegaso2005 (discusión) 22:09 5 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Termodinámica, problemas de enfoque...

message: En mi opinión, la definición de entropía como "desorden", así como "tendencia al estado más probable", estan fuera de lugar en un artículo sobre Termodinámica Macroscópica es decir "termodinámica Clásica"; ya que es propia de la "Termodinámica Estadística" ("Física", o "Mecánica",  Estadística). Es cierto, que muchos libros recurren a evadir el problema de la definición de entropía recurriendo al concepto de "desorden del sistema", propio de la física estadística, pero esto es enrredar los conceptos. Para una revisión de la definición de entropía podríamos referirnos a los libros "Calor y Termodinámica" de Zemansky, o a "Introducción a la termodinámica Clásica" de Leopoldo García-Colín Scherer, aunque este último no se si se consiga fuera de México. La definición macroscópica usual de entropía es simple (aunque el concepto de fondo complicado):
"Entropía es la fracción del calor de un sistema que no es posible convertir en trabajo" 
Definición Matemática: dS = dQ/T. Siendo: S(entropía), Q(calor) y T (temperatura absoluta).
Si se incluye la definición de entropía como "desorden" del sistema en el artículo debería aclararase que se trata de un concepto propio de la Mecánica Estadística y no de la Termodinámica Clásica. 
--Campeador 690 05:05 12 mar 2007 (CET)
thread_title: Más sobre la definición de entropía

message: El llamado principio cero puede deducirse de hecho del segundo principio de una manera muy sencilla, sea un sistema aislado Σ formado por dos subsistemas Σ1 y Σ2 sea E la energía total y E1 y E2 = E - E1 las energía de los dos subsistemas. Funcionalmente se tiene que S(E) = S(E1)+S(E2), si admitimos como única variable independiente E1 y derivamos:
 \frac{dS}{dE_1} = \frac{dS_1}{dE_1}+\frac{dS_2}{dE_2}\frac{dE_2}{dE_1} = \frac{dS_1}{dE_1}-\frac{dS_2}{dE_2} = 0 
De donde se sigue que:
 \frac{dS_1}{dE_1} = \frac{1}{T_1} = \frac{1}{T_2} = \frac{dS_2}{dE_2}
—Davius 20:44 19 may 2006 (CEST)
thread_title:  Principio Cero 

message: Para mí la diferencia no es la que dice el artículo, sino más concretamente que:
# La termodinámica clásica se plantea la relación entre las variables "macroscópicas" sin atender al nivel molecular.
# La mecánica estadística también plantea relaciones pero tratando de deducirlas de los mecanismos y estructura "microscópica".
—Davius 20:46 19 may 2006 (CEST)
replies: text: No estoy seguro de quién lo dijo ¿Max Perutz? dirigiéndose a un doctorando: «si no puedes explicarle a tu abuela de que va tu tesis, es que no sabes lo que estás haciendo». Me parece que sabes de lo que hablas y también que eres perfectamente capaz de explicarlo (en el artículo) para que lo entendamos todos, aunque quizá te lleve algún trabajo. Merece la pena ¿no? --LP 22:50 19 may 2006 (CEST)
thread_title:  Termodinámica vs. Mecánica Estadística 

message: Sugiero que el contenido del artículo introducción a la termodinámica sea trasladado a este artículo en una sección llamada "introducción". Saludos.
--Campeador 690 22:55 20 mar 2007 (CET)
thread_title: Propuesta de Fusionar con Introiducción a la termodinámica

message: Pienso que sería una buena idea poner una sección sobre termoelectricidad, efecto Joule o efecto termoiónico. Tristemente, descubrí que la página está bloqueada. ¿Podrían iluminar mi entereza con los motivos? ¿Hubo vandalismo? Espero que respondan con amabilidad.200.71.188.209 00:53 14 sep 2007 (CEST)
thread_title: Secciones extra

message: La sección de este articulo llamada así define el rendimiento de una máquina térmica como el rendimiento particular del motor térmico y sin embargo en los libros de física se indica que la definición es de un carácter más general. Ya he corregido esta fórmula en el artículo principal del rendimiento térmico dada como el cociente de la energía deseada y la energía necesaria (en la wikipedia en inglés también viene así dado). Mi intención es corregirla proximamente también en esta página; si alguien está en desacuerdo conmigo, por favor, que lo indique. --Danielwall27 22:46 10 ene 2008 (CET)
thread_title: Rendimiento térmico

message: Ya he comenzado la fusión de estos artículos. Todo aquel que quiera ayudar u opinar sobre el proceso de fusión de estos artículos es bienvenido. Para informarse y comentar sobre esto recomiendo acudir a la página de discusión del wikiproyecto.--Danielwall27 13:11 1 feb 2008 (UTC)
thread_title: Fusión con Introducción a la termodinámica

message: Actualmente aparece una plantilla que crea un cuadro lateral relacionado con fisico-química en un sitio prominente, en la primera sección del artículo. Pienso que Termodinámica se puede englobar en otras áreas, además de físico-química, por lo que no estoy de acuerdo a que la plantilla ocupe un lugar tan relevante. Me parece una plantilla bonita, pero preferiría que, al igual que en la parte inferior del artículo hay un cuadro relacionado con otras áreas de la física, esta plantilla se moviese a la parte inferior. Si no encaja, pues pienso que es mejor eliminar el cuadro. Si hubiera algún cuadro, debería ser exclusivo de la Termodinámica, que tiene la entidad suficiente para merecerlo. --Pleira (discusión) 01:52 8 mar 2008 (UTC)
thread_title:  La plantilla lateral de fisico-química no encaja 

message: Se dice que el primer principio está expresado de acuerdo con el convenio de signos termodinámico y si pinchamos en el enlace la página del convenio de signos termodinámico usa el convenio opuesto, es decir, en vez de ΔE = Q + W se usa ΔE = Q - W. Se precisa una corrección. El signo que se utiliza en termodinámica es el de la segunda ecuación. Que alguien lo cambie o responda al mensaje. Gracias.--Espince (discusión) 17:26 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Incoherencia con el criterio de signos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Termodinámica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131016054149/http://www.gobiernodecanarias.org/educacion/3/Usrn/fundoro/web_fcohc/005_publicaciones/mhc/mhc_htm/mhc9_termodinamica.htm a http://www.gobiernodecanarias.org/educacion/3/Usrn/fundoro/web_fcohc/005_publicaciones/mhc/mhc_htm/mhc9_termodinamica.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:40 26 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados