Discusión:Nacionalidad

message: Dejo claro los tres (al menos) conceptos distintos que puede tener el término, con referencias (quito por tanto el cartelito), y abro dos secciones para la adquisición y pérdida de nacionalidad y cosas así. Utilizo en parte el texto que estaba en texto oculto, y que era perfectamente válido. En cambio, elimino este texto que antes estaba en la introducción. Lo dejo aquí por si alguien quiere discutirlo (El tipo de nacionalidad referida a un país se mezcla conceptual y prácticamente con el concepto de nacionalidad como situación social, y podría perfectamente analizarse por separado o como una parte de la nacionalidad social, pues las leyes son inevitablemente un hecho social. Los hechos sociales no son nuevos, mas si es novedoso el suceso de que en la actualidad podamos distinguirlos de una manera más clara y precisa, pero aún con dificultad; entonces podemos asumir que la nacionalidad y todos los conceptos relacionados con ella, han estado presentes en cualquier organización social, así como en cualquier interacción entre grupos sociales durante toda la historia del hombre. La situación actual del hombre, con el constante acecho de los efectos de la globalización, han requerido de mayores definiciones concretas en esta materia, especialmente cuando esta interacción mundial requiere normar el comportamiento del hombre en sociedad a través de la ley. Tal es el caso, que numerosos estados y organizaciones de estados han generado leyes relacionadas con la nacionalidad, sus derechos y sus deberes). En mi opinión es claramente ensayístico, sin añadir información pertinente para ese lugar, y tal como está redactado creo que no puede incluirse. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:38 7 jul 2010 (UTC)
thread_title: Cambio introducción y abro dos secciones

message: Este comentario fue escrito por el usuario 189.245.119.103 el día 14 mar 2013‎ hora 23:59, pero lo que hizo fue sustituir la palabra "pasaporte" por la palabra "cagar", dejando el párrafo como se indica:
Nacionalidad jurídica, administrativa o 'de cagar': la pertenencia de una persona a un ordenamiento jurídico concreto. Este vínculo de un individuo con un Estado genera derechos y deberes recíprocos; y para el constitucionalismo contemporáneo implica el concepto de soberanía nacional ...
No me parece nada gracioso proceder de esta forma, y la ética wikipedista me inhibe de responder a este usuario como entiendo debería corresponder.
--:20px AnselmiJuan | Discusión  01:28 16 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Había un error en una parte que decidí corregir, espero la tomen en cuenta 

message: Hola, dejo el enlace al copyvio http://etimologias.dechile.net/?nacionalidad, el mismo es una copia literal de una página a prima facie sujeta a derechos de autor. Saludos cordiales.--Hemingway10 (discusión) 16:30 23 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Plagio 

message: Al comienzo del artículo, en la tercera acepción de la palabra "nacionalidad" se dice que en la Constitución española de 1978 se reserva la denominación "nacionalidad histórica" a ciertas comunidades autónomas, como Galicia, Cataluña, Aragón, etc, denominándose a las demás con el genérico de regiones. Se trata de un error muy difundido, pero lo cierto es que en la Constitución vigente en España no se emplea nunca el término "nacionalidad histórica". En el artículo 2 se reconoce el derecho de autonomías a las "nacionalidades y regiones", sin más, y no vuelve a utilizarse la palabra "nacionalidad". Es cierto que en algunos estatutos se habla de "nacionalidad histórica" para referirse a la propia comunidad (concretamente Andalucía, Aragón, Islas Baleares, Cataluña, Galicia y Comunidad Valenciana)  mientras que Asturias, Castilla y León y Cantabria se califican como Comunidad histórica y Canarias y País Vasco como nacionalidad a secas. El resto simplemente se constituyen como comunidades autónomas, mencionando algunos su carácter "regional", con el caso especial de Navarra, que es "comunidad foral". - --79.157.5.5 (discusión) 21:42 30 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Sin entrar en una discusión semántica, ni nada por el estilo, quiero decir lo siguiente: Trabajando en el artículo Mesut Özil me he fijado que la Wikipedia en español no tiene un artículo que corresponda al artículo "citizenship" en Wikipedia en inglés. (Extrañamente la Wikipedia en euskara tiene ambos. Es necesario explicar porque dije: supone que el castellano tiene un vocabulario más grande.) Tenemos que solucionar un problema que hay aquí; y eso (sí señor) tiene que ver con desarrollar este mismo artículo: "Nacionalidad". Saludos a todos. --E4024 (discusión) 15:33 10 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad y citizenship 

message: En el artículo dice literalmente: «Está claro que una nación no puede ejercer su identidad cultural si no se encuentra ubicada en un espacio geográfico».
1. No está nada claro. Para estarlo habría que poder aportar hechos, no dogmas.
2. Existen casos en los que se ejerce enorme identidad cultural sin tener un territorio reconocido. Es el caso de los gitanos, de los judíos y de otras etnias o grupos tribales que han sido resultado de una diáspora. También podríamos argumentar lo propio con los negros estadounidenses, que pertenecen a tribus y orígenes territoriales muy distintos pero que se consideran miembros de una única unidad cultural sin tener en cuenta ningún territorio. 83.47.223.209 (discusión) 19:17 6 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Nación y territorio 

message: En España, como en el resto del mundo, está claro lo que significa el término nacionalidad: la condición de un individuo (o una individua) por el hecho de "pertenecer" a una nación. Este último término está tan claro como el anterior: Francia, España, Reino Unido, Italia, etc. son naciones. Lo son porque así lo reconocemos los habitantes de este mundo, con la misma naturalidad con la que distinguimos una mesa de un semáforo. Pero en España, con la necesidad de contentar a todos, se pervirtió el significado de la palabra nacionalidad, sacándola del ámbito de los datos de filiación de las personas físicas, e inventando una acepción que en términos prácticos no sirvió para nada. Andalucía es una nacionalidad, pero ante tan importante reconocimiento, su presidenta utiliza un vocablo tan ambiguo como "tierra". La Real Academia Española sometió el Diccionario a la prostitución política para nada. --85.87.113.85 (discusión) 07:19 22 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Acepción inventada