lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Jueves (canción)

message: Muscus (discusión)Creo que sería bueno saber si los personajes que aparecen en el vídeo son actores o supervivientes de la masacre. 
Por otro lado, tampoco estaría mal que alguien explicara cómo una canción como esta no ha tenido más repercusión.
Gracias de antemano.
--83.55.181.58 (discusión) 17:10 23 abr 2009 (UTC)

message: * http://www.esmas.com/musica/pop/noticias/802526.html
* http://promusicae.org/listastonos/listas/Top%2050%20Canciones%20w25.pdf
* http://bloglaoreja.wordpress.com/2009/04/24/jueves-n%C2%BA1-en-itunes-descarga-de-videos/)
Elvisor (discusión) 01:38 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Igollo

message: Traído desde la página de consultas. --Camima (discusión) 17:20 23 abr 2009 (UTC)
replies: text: Gracias por el ofreciemiento. La fotografías se deben subir a Wikimedia Commons para que puedan estar disponibles para todas la Wikipedias en todos los idiomas (requiere registrarse). Una vez hecho esto puedes poner la dirección de las imágenes en esta misma página y se publicarán. Saludos Tony Rotondas (discusión) 08:11 24 abr 2009 (UTC)
thread_title: Enlaces de interés
Discusión:Tráquea

message: Antes: La tráquea es un tubo que en los mamíferos de carácter cartilaginoso y membranoso que va desde la laringe a los bronquios. También se le llama traquearteria, y su función es brindar una vía abierta al aire inhalado y exhalado desde los pulmones.ge con la siringe para llevar aire a los pulmones. El conducto se encuentra poblado interiormente de células ciliares que expulsan cualquier partícula extraña que penetre en el sistema respiratorio. La estructura del órgano presenta así mismo numerosos anillos de cartílago conectados entre sí por fibras musculares y tejido conectivo. Estos anillos refuerzan la tráquea previniendo que colapse durante la respiración.
Después de la revisión: La tráquea es un tubo que en los mamíferos une la laringe con los bronquios y en las aves la faringe con la siringe para llevar aire a los pulmones. El conducto se encuentra poblado interiormente de células ciliares que expulsan cualquier partícula extraña que penetre en el sistema respiratorio. La estructura del órgano presenta así mismo numerosos anillos de cartílago conectados entre sí por fibras musculares y tejido conectivo. Estos anillos refuerzan la tráquea previniendo que colapse durante la respiración.
NOTA: NO SOY UN ESPECIALISTA EN ESTE TEMA, SIMPLEMENTE HE DADO MI INTERPRETACIÓN DEL TEXTO, EL CUAL TENÍA UNA REPETICIÓN DEL PARRÁFO UNO EN ESTA SECCIÓN SIN COHERENCIA ALGUNA.
POR FAVOR AVISAR SI HE COMETIDO ALGÚN ERROR.
--FinalMapler (discusión) 02:29 9 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Nacionalice de cierta parte del texto. 

message: Yo pensé que la palabra procedía del griego tracheia artería, que significaba tubo o canal áspero (o mejor, áspero tubo). Mencionar lo de tubo nos hace entender porque se le acabó llamando tráquea, ya que es un tubo. Por cierto, aún sigue figurando lo de oreja como parte inicial de la tráquea (que tampoco es la nariz, como se decía en el comentario anterior al mío, sino la laringe).--213.60.149.19 (discusión) 15:48 16 may 2012 (UTC)
replies: text: Habría que clarificarlo 88.98.108.152 (discusión) 14:44 26 feb 2024 (UTC)
thread_title: Etimología
Discusión:Medidas de tendencia central

message: * Los percentiles no son medidas de tendencia central
* La media muestral estaría mejor en el artículo de media aritmética
* ¿qué es eso de Distintas formas de escribir la fórmula? ¿qué fórmula?
* ¿por qué se habla de la moda, luego de los percentiles, luego de las propiedades de la media y por último se vuelve a hablar de la moda?
* Tras hablar de la media, la moda y la mediana debería haber una sección donde se comparasen, similar al artículo llamado Relación entre la Media y la Mediana (el cual debiera borrarse después pues no hay ninguna página que lo enlace).
—jjmf (discusión) 18:50 23 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Cambios
Discusión:Derio

message: Borro la parte en euskera ya está claro en la parte de abajo a la izquierda que se puede consultar el artículo en euskera quien así lo necesite o demande ahí lo tiene. --ArticuloNeutro (discusión) 11:15 24 abr 2009 (UTC)

message: No he encontrado referencia alguna al "cementerio de Bilbao", que en parte se encuentra en el término municipal de Derio. Sería muy interesante que en algún lugar (por ejemplo en este artículo) se explicara la historia y la situación legal actual de esa institución.--Sannicolasdeugarte (discusión) 10:35 25 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Pues te animo a redactarlo. Saludos. --Sejuzu (discusión) 10:46 25 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Estimado Sejuzu (discusión): Si el artículo no menciona el cementerio será por algún motivo. Un motivo que desconozco, aunque supongo que estará relacionado con un peculiar estatus legal. Entiendo que ese estatus debe mencionarse junto a la noticia de la existencia del cementerio, pero yo no puedo hacerlo porque desconozco exactamente cuál es. Sólo indico que no es coherente que, encontrándose parte del "Cementerio de Bilbao" en el término municipal de Derio, no se mencione su existencia.--Sannicolasdeugarte (discusión) 12:26 31 ene 2016 (UTC)
thread_title: ¿Y el cementerio de "Bilbao"?
Discusión:Newton (unidad)

message: Reglas de escritura de nombres y símbolos: «En español, los nombres de unidades empiezan por minúscula (incluso cuando el símbolo de la unidad comience por mayúscula), salvo que se encuentren situados al comienzo de una frase o en un texto en mayúsculas, como un título.» --Technopat (discusión) 01:45 23 sep 2012 (UTC)
thread_title: Reglas de escritura de nombres y símbolos
Discusión:Beretta 92

message: Que no me lo creo, que diga el artículo que no sé que organismo usa esta pistola y cada uno de sus miembros realiza 5.000 disparos a la semana, suponiendo que tengan un mes de vacaciones eso hace que en 48 semanas o sea un año, dispare cada soldado 240.000 tiros. Igual está ahí el origen el calentamiento global por la emisión de gases de tanto tiro. Si ese soldado o suboficial u oficial está en el sitio ese 10 años, puede vanagloriarse de haber disparaddo 2.400.000 veces con su beretta, y dice el artículo que el ejercito puso como condición que no se cascara antes de los 5.000 disparos, vamos que es como para no creerselo.--Avicentegil - Orel (discusión) 18:59 23 abr 2009 (UTC)
Discusión:Estrella de tipo-G de la secuencia principal

message: me gustaria que haya mas informacion sobre las enanas amarillas
por ejemplo:las que estan muy alejadas de la tierra que tambien esten aqui
,si ponen mas informacion se los voy a agradecer
El termino enana amarilla me parece bastante desafortunao a la hora de hablar de estrellas tipo Sol, que se encuentran emitiendo en la secuencia prncipal en el diagrama HR, cosa que no ocurre con las enanas marrones o rojas que se encuentran fuera de susodicha secuencia..me gustaria que el autor aportara mas referencias sobre el uso corriente y la aceptacion de dicha clasificacion en el ambito cientifico internacional ya que es la primera vez que la veo....suponia que una estrella enana tenia una masa muy inferior a la solar, por tanto: a pàrtir de que masa consideramos que una estrella es enana??
Gracias por su atencion--83.63.186.152 (discusión) 15:22 22 may 2009 (UTC)

message: Comentar que lo de "100 millones de estrellas cómo el Sol en la Vía Láctea" está sacado de la versión en inglés del artículo sobre el Sol --Elfo del bosque (discusión) 20:20 25 jul 2009 (UTC)
thread_title:  100 millones de estrellas cómo el Sol en la Vía Láctea 
Discusión:Seiscientos sesenta y seis

message: 2 de los enunciados de las curiosidades se refieren al 6 y no al 666, estuve a punto de borrarlas ya que aunque el 6 es divisor de 666, también lo son 1, 2, 3, 111, 37 y el 74. He escuchado decir que 666 es "3 veces 6", sin embargo dicho número es 111 veces 6, y 3 veces 6 es 18:
# Si se suman los cuatro puntos cardinales y la Santísima Trinidad el número que da como resultado es 7, por lo que el 6 es la versión no lograda o inconclusa de lo anterior.[cita requerida]
# W es la letra número 24 de nuestro alfabeto (2+4=6) y la número 6 en el hebreo, por lo que www=666.
Sin embargo si se toma a 666 como una cadena y no como un número puede tener algo de sentido esa relación entre el 6 y el 666.
Aún así creo que eso de vincular con el 6 la letra W, por ser la letra 24 de nuestro alfabeto con el 6 porque 2+4=6 es un argumento que carece de sentido, ya que el 24 es el número obtenido por contar cuantas letras hay antes que W y sumarle 1 por contar a la misma W; dado que al hacer eso no hay ninguna connotación para pensar en 24 como 2 seguido de 4, sino como un número natural no hay motivo que justifique sumar los dígitos en su expansión decimal(por ejemplo, podría decir que 24 se escribe 18 en sistema hexadecimal por lo que 24 está ligado con 1+8=9 o que se escribe 19 en sistema pentadecimal por lo que 24 está ligado a la letra A 1+9=A(a veces se usan las primeras letras del alfabeto para "completar" los símbolos de una base mayor que diez).
Además, la letra número 6 en hebreo se llama vav, aunque uno esté tentado a decir que "Vav"="Vv"="W", bajo ningún contexto se puede hacer eso, ya que el símbolo de la letra llamada vav no se parece en nada al símbolo de la w, y además no creo que la palabra "Vav" escrita en hebreo parezcan dos "V", si con nuestro alfabeto parecen 2 Vs no importa porque la letra original es hebrea.
Otra cosa que hay que notar es que WWW significa World Wide Web, son siglas en inglés, y en inglés la w es la 23° letra, ya que el alfabeto inglés no tiene la ñ. Por todo esto voy a eliminar la segunda "Característica".--189.187.145.252 (discusión) 03:50 28 sep 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Curiosidades fuera de lugar?
Discusión:Gatos de Madrid

message: Según el diccionario de la RAE, no se necesita ser "castellano viejo", vamos tener los cuatro abuelos madrileños, aunque la gente siempre dice estas cosas, normalmente esto suele pertenecer más al acervo popular en el aspecto de considerar a algunos más puros de sangre que otros.--yoossie (discusión) 21:46 23 abr 2009 (UTC)
Discusión:Grava

message: pueden poner más explícito sus usos?...--189.132.233.100 (discusión) 22:52 23 abr 2009 (UTC)

message: ¿A qué se refiere lo de que tienen un tamaño de 2 a 64 milímetros? ¿Es el diámetro? ¿mm3? ACMCAMC (discusión) 19:17 18 feb 2016 (UTC)
replies: text: El tamaño de un grano, clasto o partícula, no siempre fácil de determinar cuando son irregulares, se suele definir como el diámetro de una esfera de su mismo volumen, y se expresa en milímetros. En los cantos de mayor tamaño se suele hacer la media de las tres medidas ortogonales máximas, aunque no se corten en el mismo punto. (Ver pág. 196 de Mingarro Martín, F. y Ordóñez Delgado, S. (1982) Petrología exógena. Hipergénesis y sedimentogénesis alóctona. Rueda. 403 págs. ISBN 84-7207-022-0). Aprovechando la contestación a la consulta de ACMCACMC, he añadido este párrafo y la referencia correspondiente en Clasificación granulométrica#Método de determinación granulométrico --PePeEfe (discusión) 21:08 18 feb 2016 (UTC)
thread_title: Milímetros
Discusión:Programa de presentación

message: : 2.1 Software privativo (...) y : Software privativo
: 2.2 Software libre (...) y : Software libre
: 2.3 Software en-línea (...) y : Software en-línea (Computación en la nube)
Ahora: añadirlo. <SMALL><SMALL>(Me limité, y me costó encontrarlo. A cambio: una investigación exhaustiva. sobre ¿alguna otra referencia mejor?)</SMALL>. --Pla y Grande Covián (discusión) 21:41 2 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre los tres tipos de sw
Discusión:Islote Bear

message: No veo la razón para el cambio de nombre. No es importante como conozcan la isla en Chile y Argetnina, sino como se llama en castellano. Creo no equivocarme, al decir que la mayor parte de la cartografía en castellano de la Antártida la menciona como "isla Bear", no como islote. Saludos. --Jcestepario (discusión) 23:48 23 abr 2009 (UTC)
replies: text: Yo me basé en la referencia que dejé en el artículo. No es tan usual encontrar referencias sobre este islote como para que estés tan seguro, es difícil despegarla de la isla noruega del mismo nombre, pero si tenés referencias superadoras, adelante, mostralas y volvemos a isla. Hasta mi intervención el artículo no tenía referencias de nada.Nerêo (discusión) 00:08 24 abr 2009 (UTC)
thread_title:  isla o islote
Discusión:Katiusha

message: Hola, he notado que este artículo es muy breve y carece de referencias, en especial cuando el artículo homónimo en la Wikipedia Inglesa es completo y referenciado adecuadamente. Trataré de ir traduciendo parte del mismo, pero dado que mi tiempo es escaso agradederé ayuda en la tarea. Saludos,DDH (discusión) 01:08 24 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Artículo demasiado escueto... 

message: Muy buenos dias,
les propongo extender la frase inicial de este este Artículo "... llamados por los alemanes Órganos de Stalin[por los miembros de la "División Azúl" llamó "Organillo"]...
Eso leí en el diario de esta unidad (250. División de la Wehrmacht) cada unidad de la Wehrmacht desde las Divisiones hacía arriba tenía que mantener diarios de dia a dia, de los eventos y "bajas", el tiempo. Los diarios de la "Division Española de Voluntarios 250" son en español, y el dia de 10 de Diciembre 1942 la divisón fue bombardeada por esta arma horrible, los proyectiles aterrizan en una "alfombra de bombas" y los soldados dentro de esta "alfombra" no saben cuando y donde aterriza el próximo proyectil, además los proyectiles explotan. Entonces los pobres soldados no saben a donde correr para esconderse.
Saludos Wolfgang Lobito060454 (discusión) 19:53 26 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Katjusha Versión Española
Discusión:Revolución del 24 de abril

message: Creo que se debería fusionar este artículo con el artículo Guerra de abril de 1965 en la República Dominicana, debido a que tratan del mismo evento histórico. --V.E. el Marqués de las Carreras (discusión) 02:11 18 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Duplicación
Discusión:Fuego de contrabatería

message: Acabo de crear este artículo, traduciendo parcialmente el existente en la "Wikipedia Inglesa", pues noté que el concepte era referido an algunos wikiartículos de temas de artillería (ej: Katiusha). Por falta de tiempo, dejé alginas secciones vacías, que pienso ir llenando en los próximos días. También necesito encontrar fuentes adecuadas, y citarlas (el original no posee muchas referencias que digamos...), por lo cual puse la etiqueta adecuada.  Atentos saludos, DDH (discusión) 02:24 24 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Comentarios
Discusión:Dirección espiritual de los musulmanes de Ucrania

message: * http://www.risu.org.ua/eng/major.religions/muslims/
* http://www.risu.org.ua/eng/major.religions/muslims/mutakh/
Elvisor (discusión) 05:27 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Badoo

message: Parece un artículo promocional tal como está redactado --201.236.35.199 (discusión) 04:49 24 abr 2009 (UTC)
replies: text: Y tan publicitario que era, se habia copiado directamente la página promocional del propio Badoo. La he cambiado, basándome en la versión inglesa, y añadiendo que la financiación se basa en los SMS Premium, lo cual es un timo ya que no se informa adecuadamente al cliente del coste real mediante un engaño basado en la desinformación. Mucha gente recibe esos mensajes creyendo que es publicidad sin saber que están pagando 1 Euro y pico por cada mensaje que recibe.--Blaken (discusión) 14:54 27 abr 2010 (UTC)
thread_title: Publicitario

message: Buenas a todos añadí plantilla de referencias debido a que para su longitud carece de referencias, además posee varias plantillas de cita requerida, en caso de que no estén de acuerdo expongan sus argumentos, gracias Emolga826 (discusión) 03:21 7 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Plantilla de referencias
Discusión:Parque Federico García Lorca

message: Este artículo necesita... ¡de todo!. Estaba incluso firmado por un tal José Ibáñez Berbel. Arquitecto. Entré para corregir un error menor y... lo tengo que posponer del bochorno que da en este estado. --Tess  (discusión) 14:28 23 jun 2013 (UTC)
replies: text: He borrado ese texto que era un copia y pega de la web de los arquitectos que diseñaron el parque. De ahí que apareciera la firma de uno de ellos en el artículo. Como tiene mucha información valiosa, he puesto el enlace en "Enlaces externos", por si alguien se anima a redactar algo aceptable para Wikipedia. --Capucine8 (discusión) 14:06 10 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Wikipedia no es un sitio dónde reflexionar o hacer ensayos.
Discusión:Ubuntu Netbook Edition

message: El articulo lo estoy traduciendo del ingles y frances dado que estoy haciendo las pruebas personales con la plataforma.
Gracias--Richardgilbert (discusión) 08:41 24 abr 2009 (UTC)

message: * http://www.ubuntu.com/news/ubuntu-10.10-desktop-edition
Elvisor (discusión) 13:53 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rosa Aguilar

message: Segun el enlace que se utiliza y el resto de fuentes Rosa aguilar a abandonado voluntariamente sus cargos y militancia en IU, no ha sido expulsada comor entrará como se sostiene en esta entrada. 
:Si fue expulsada, el mismo día que se anunció que aceptaba la consejería. Lee bien las referencias antes de criticar. Gons (¿Digame?) 17:14 27 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: En la primera frase de la introducción cambié la palabra "transfuga" por "política", no me parecía serio presentar a alguien de esa manera pues, ante todo, es una política. Saludos. Rodelar  (hablemos) 23:13 21 oct 2010 (UTC)
replies: text: Ante todo es una chaquetera. 87.217.130.10 (discusión) 23:30 9 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Entrada
Discusión:Escala diatónica

message: Hola Escala diatónica, el artículo Escala diatónica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, 189.236.233.29 (discusión) 00:51 17 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Susan Boyle

message: Sobre el tiempo que lleva cantando, ponía desde 1.999, cómo ella misma expresó, y en el artículo se menciona, comenzó con 12 años, así que pongo esa fecha. Ya que de cualquier forma siempre ha cantado de forma no profesional, vamos a reflejar el tiempo total. --Andros Zgz (discusión) 10:48 24 abr 2009 (UTC)
replies: text: Deberías interiorizarte un poco más antes de realizar tales cambios, solo usamos imágenes libres y casualmente este cuadro lo es. Si bien sería mejor tener una foto de ella, es mejor esta imagen antes que nada. Saludos. Aleposta (discusión) 18:02 15 jun 2009 (UTC)

message: * http://www.redlasso.com/ClipPlayer.aspx?id=7ea5b582-4361-49a9-9eb9-ea2c1e8193c5
Elvisor (discusión) 14:41 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Iacobus

message: Este artículo debería referirse al manuscrito Iacobus o Liber beati Iacobi y no ser un artículo de promoción editorial de la consabida novela histórica, que tiene los consabidos ingredientes de los best sellers, con los consabidos misterios templarios. 
Ruego a los bibliotecarios revisen este artículo. Hay unas dos mil novelas de ese tipo en el mercado español anualmente. 
--Connie Sachs (discusión) 19:47 30 dic 2009 (UTC)
thread_title: Iacobus o Liber beati Iacobi

message: Tal y como se describe en la novela, "Iacobus" es otra cosa, es una persona. Creo que debería hacerse un artículo de eso y después, a mayores y a modo de "también es", meter el libro en otro artículo. --Dagane (discusión) 11:48 24 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Iacobus
Discusión:Contrapiso

message: Amigazo, te has equivocado, la descripcion que haces se refiere a FALSO PISO, CONTRAPISO es el que va encima del falso piso con la finalidad de dar acabado para poder poner piso terminado encima como mayolicas o madera.
El contrapiso por cierto por lo regular es de 4mm o 5mm. Saludos man. bye
Desde ya está mal no identificarse para opinar y luego está errado en su comentario. Incorporé referencias con bibliografía de diverso origen especializada en el campo de la construcción. Cada país iberoamericano y a su vez provincias o regiones usan diversas expresiones para referirse a un mismo objeto, proceso o sistema. Este es el caso de "contrapiso" y "solera". Mientras contrapiso no ha sido aún bendecido por la RAE ni siquiera en su versión panispánica, solera tampoco está definida como tal en el tema en discusión.
Comienza el debate de la fusión pero queda la disyuntiva de dejar como artículo principal Contrapiso o Solera. No encuentro inconvenientes en que queden ambas expresiones, salvo que se genere una disputa por que expresión debe prevalecer. Como sudamericano y con bibliografía que puede rastrearse hasta antes de los años ´40 cuando se generó un documento denominado Pliego de Bases y Condiciones del MOP Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires que buscó "regular" el "arte de la construcción" hasta generar un término legar de "Construido según las reglas del arte" que derivó en lo que aun prevalece como "Construcción Tradicional" en oposición a soluciones innovadoras o "No Tradicionales".
Por todo esto no tengo inconvenientes en el fusionado mientras se mantenga "Contrapiso" como artículo principal.
Saludos Czajko 20:22 22 ago 2009 (UTC)