lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:San Carlos (islas Malvinas)

message: Propongo el traslado de este artículo a Establecimiento San Carlos (actual redirección a este artículo) porque posibilita evitar el uso del paréntesis. Además, el nombre «San Carlos» es muy utilizado en las Malvinas en la misma zona adyacente a este lugar: la bahía, el estrecho, el brazo, el puerto y el río.--Malvinero10 (discusión) 17:08 20 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Renombrado
Discusión:Circuito de Baloncesto de la Costa del Pacífico 2013

message: * http://www.cibacopa.org/noticia.php?id=949
Elvisor (discusión) 06:20 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gymnopilus maritimus

message: El artículo en su versión original decía:
 
donde esporada enlaza a una prueba de identificación de color por deposición de las esporas sobre una superficie berrenda. La redacción actual:
suprime ese sentido al enlazar esporada al artículo espora por lo que si nadie se opone razonadamente volveré el texto a su estado original, en el entendimiento de que el actual no está mal pero desvirtúa el sentido y ofrece menos información que antes. Saludos.Εράιδα (Discusión) 21:22 7 abr 2014 (UTC)
replies: text: No sólo ya me he opuesto razonadamente antes -véase resumen de edición- a esa corrección errónea, sino que me sigo oponiendo; y ruego que antes de volver a revertir, se conteste si se quiere a ese razonamiento aquí, y no al revés, es decir revertir para pedir razonamientos que ya se han expuesto y no contestado. Cualquier aficionado a la micología sabe lo que es la esporada, palabra no recogida en el DRAE, pero presente en otros glosarios y obras especializadas fácilmente accesibles para los profanos. Se trata sencillamente del conjunto de esporas desprendidas del himenio y depositadas en una superficie determinada. A menudo, y como pasa con el artículo "Esporada" de Wikipedia, se confunde a la esporada con el esporograma y su forma de obtenerlo. Pero ese es otro problema. En este artículo, y en el párrafo en cuestión, se señala precisamente al cambio de color del himenio a causa de la liberación y depósito de las esporas en las setas maduras. Si se considera que el enlace debe quitarse o modificarse, propóngase. Pero como Wikipedia no es fuente primaria, y el término "esporada" está cabal y exactamente ajustado a su significado exacto en este artículo, no desvirtúa absolutamente nada, antes al contrario, ni ofrece menos información, sino que facilita la información más precisa y correcta.--EfePino (discusión) 10:34 11 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Esporada
Discusión:José Andrés Rázuri

message: Estimados amigos de Wikipedia. Respeto grandemente el trabajo realizado por ustedes, por eso pregunto de qué fuente se han valido para señalar que el 1 de enero de 1821 fue proclamada la independencia de San Pedro de Lloc.
Tengo fuentes que vienen de familiares muy cercanos del Coronel José Andrés Rázuri Esteves, como don José Vicente Rázuri Cortes, que en su libro "JOSÉ ANDRÉS RÁZURI, Heroico Gestor de nuestra Emancipación", publicado el año 1954. impreso en los talleres de la imprenta del Colegio MIlitar "Leoncio Prado" fechado 20 de diciembre de 1954, manifiesta que Rázuri, "el 10 de enero de 1821, proclamó solemnemente la independencia en la Plaza principal y en la histórica alameda norte de su pueblo".
De otro lado, el Capitán de Caballería, del Ejército Peruano (r), don Abelardo León de la Fuente, en su libro publicado con ocasión del sesquicentenario de la batalla de Junín, manifiesta que Rázuri proclamó la independencia de San Pedro de Lloc, el 10 de enero de 1821.
Igualmente, la Revista "Pacasmayo", publicada en edición extraordinaria en homenaje al centenario de la Provincia de Pacasmayo, al referirse al héroe sampedrano don José Andrés Rázuri, manifiesta que la éste proclamó la independendia de su pueblo el 10 de enero de 1821. Similares informes de encuentras en trabajos del entonces Núcleo Educativo Comunal Nº 15, tosos ellos remarcan que en San Pedro de Lloc, se proclamó la independencia el 10 de enero de 1821.
Fuentes que no inducen a credibilidad.
Por todo ello, quien se dirige a Ustedes es el Prof. IVARS GRADOS MOSTACERO, Presidente de la Casa de Cultura y Turismo San Pedro de Lloc, y vengo realizando estos estudios con el propósito de determinar la fecha real de tal acontecimiento histórico, toda vez que el Coronel Rázuri venía de Piura, luego de cumplir una misión encargada por San Martín.
Con el Permiso de Torre Tagle, regresó a su tierra y de aquí viajó a Lambayeque con su hermano MIguel para investigar la acción independentista de Saco Oliveros, López Vidarre e Iturregi. Siendo informado de los acontecimientos salió en busca del comandante Antonio Gutiérrez de la Fuente y otros oficiales que habían huido de Lambayeque, capturándolos el 08 de enero de 1821 y proclama la independencia del pueblo el 10 de enero del mismo año, marchando luego a Trujillo para entregar a los prisioneros a Torre Tagle.
POr todo ello, me gustaría saber de qué fuente disponen ustedes, a fin de contrastar los hechos y validar la fecha más certera de tan importante acto cívico.
Atentamente
Ivars Edgardo Grados Mostacero
Presidente de la Casa de Cultura y Turismo San Pedro de Lloc, 
--190.237.236.170 (discusión) 07:31 28 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Plantilla discusión:Aviso información personal

message: ¿Para qué la sugerencia? No sirve de nada en cuestiones de privacidad. Que Google no indexe la página no evita que los datos personales se sigan viendo aquí, y ademas, el buscador interno de Wikipedia no respeta __NOINDEX__. GabrielG ¿mensajes? 10:05 2 mar 2013 (UTC)
thread_title:  <nowiki>__NOINDEX__</nowiki>
Discusión:Guitarra barroca

message: * http://Www.metmuseum.org/toah/h/guita/hd_guit.htm
Elvisor (discusión) 21:51 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:K-9 (personaje de Doctor Who)

message: * http://www.gallifreyone.com/cgi-bin/viewnews.cgi?id=EkFyllppVFTcQWpuKH&tmpl=newsrss&style=feedstyle
Elvisor (discusión) 01:21 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Operativo Cóndor

message: Se elimina link hacia Miguel Fitzgerald por no tener que ver con el artículo. 
Se mueve link a Enlaces externos. 
--181.29.158.151 (discusión) 14:24 2 mar 2013 (UTC)

message: Se puede crear un artículo apartado para el vuelo en sí mismo, y dejar este artículo como estaba, sin la .--Malvinero10 21:40 14 ene 2021 (UTC)
thread_title:  El vuelo
Discusión:Tarariras

message: * http://www.ine.gub.uy/biblioteca/toponimico/Categorizaci%F3n%20localidades%20urbanas%20orden%20alfab%E9tico.pdf
Elvisor (discusión) 01:45 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Siam Shade

message: No se si les quede claro o no, ese no es mi problema. Siam Shade se separo oficialmente en 2002. ESE FUE SU FIN DE ACTIVIDAD COMO BANDA. Por lo tanto, ni esta parcialmente activa, ni su periodo de actividad sigue en 2014. ESTA INACTIVA y SU PERIODO ES HASTA 2002. Ya se que en wikipedia cualquiera edita y parece que todos somos expertos y demas, pero no es mucho pedir un poquito más de seriedad en el tema. Cuando entre al articulo, encontre un auténtico mamarracho de fechas que no tenian sentido. "reuniones parciales", de tal a año a tal otro, etc. O sea, con ese criterio entonces, Soda Stereo ¿también estaría parcialmente activa solo porque se reunieron en 2007? Por favor gente, más seriedad. Saludos.--Gusta desu (discusión) 21:58 4 oct 2014 (UTC)
thread_title:  A ver gente... 
Discusión:Pajar (apilamiento)

message: Hago la fusión sobre meda ya que es el más común
:--Mcapdevila (discusión) 22:21 2 mar 2013 (UTC)
thread_title: Fusión 
Discusión:Acrocephalus paludicola

message: * http://www.wodniczka.pl/en 
Elvisor (discusión) 23:18 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Plan Three

message: * http://www.pierpressure.se/artister.asp?section=profile&artistID=124
Elvisor (discusión) 02:35 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La muerte de una princesa

message: * http://web.archive.org/web/20031213160751/http://www.cjr.org/issues/2003/6/reagans-grossman.asp
* http://www.newspaperarchive.com/SiteMap/FreePdfPreview.aspx?img=102965368
Elvisor (discusión) 16:45 29 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Municipio de Tangancícuaro

message: * http://www.uruapanpolitico.com/upload/fullnews.php?fn_id=689/
Elvisor (discusión) 20:22 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gulo gulo

message: "Some authors (Hall 1981) have regarded the North American Wolverine as a species (Gulo luscus) distinct from the Eurasian Wolverine (Gulo gulo).  February 2013, the United States Fish and Wildlife Service proposed giving :en:Endangered Species Act protections to the wolverine largely because climate change is whittling away its wintry habitat in the northern Rockies.http://www.nytimes.com/2013/02/02/science/earth/us-proposes-protecting-the-wolverine.html"
99.181.138.13 (discusión) 07:19 3 mar 2013 (UTC)
thread_title:  ''Gulo luscus'' from [[:en:Wolverine]], add? 

message: Hola. A raíz de una edición que incluía "lobezno" como nombre vulgar, aclaro que los nombres vulgares de este animal son "glotón" y "carcayú". "Lobezno" y "Guepardo" son las formas en que se ha nombrado en castellano al personaje de Marvel Comics que originalmente en inlgés se llama Wolverine, pero no significa que el animal que en inglés es wolverine se llame en nuestro idioma lobezno ni guepardo. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:49 3 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Nombre común
Discusión:Convención de Montevideo

message: Borre el siguiente texto de la pagina por falta de fuentes.
"En esta conferencia, el Presidente de Estados Unidos Franklin D. Roosevelt y su Secretario de Estado Cordell Hull declararon la llamada Política de buena vecindad, la cual se oponía a la intervención estadounidense en los asuntos de los países de América. Este fue un intento diplomático de Roosevelt para revertir la percepción de "Imperialismo Yanqui," sembrada por las políticas instauradas por su predecesor, Theodore Roosevelt. "
--108.95.108.252 (discusión) 13:59 3 mar 2013 (UTC)
replies: text: Lo he restaurado, con una referencia. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:07 3 mar 2013 (UTC)

message: * http://www.tamilnation.org/selfdetermination/instruments/33montevideo.htm  
Elvisor (discusión) 04:06 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.tamilnation.org/selfdetermination/instruments/33montevideo.htm
Elvisor (discusión) 04:38 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Historia de la escritura

message: Sourced to a book published by SAIS, the Scientific Atlantology International Society. Doug Weller (discusión) 09:45 14 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Atlantis? 

message: "Se ha observado el uso de tales signos lineales de una posible escritura lineal paleolítica no solo en la zona astur-cántabro-aquitana o franco-cantábrica, sino también en cuevas del sur de la península, concretamente en las cuevas de la Pileta y Nerja en Málaga."Científicos avanzan que en la Cueva de Nerja ya se usaba la escritura hace más de 10.000 años
Note that this is not mentioned in a later sourceCientíficos avanzan que en la Cueva de Nerja ya se usaba la escritura hace más de 10.000 años sourced to at least one of the same academics mentioned in the first, Antonio Romero. Doug Weller (discusión) 17:15 14 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Proto-writing 
Discusión:Derecho alimentario

message: * http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/es/oj/2002/l_031/l_03120020201es00010024.pdf
* http://ceeudeco3.blogspot.com.es/2012/12/redeco-revista-electronica-del-derecho_30.html/
Elvisor (discusión) 20:48 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La Mata de los Olmos

message: Añadí un fragmento con información acerca de la economía de la localidad, y se me eliminó con el argumento de que "no somos fuentes primarias". Bien, si el criterio para que no pueda aparecer mi aporte es ese, lo asumo, sin embargo:
Existe una gran cantidad de información en este artículo sobre la que no hay fuente alguna (por ejemplo la Historia), o al menos no he podido hallarla.
En otros artículos de la Wikipedia se observa un recuadro superior que indica que el artículo requiere de fuentes, lo cual me lleva a pensar que es abundante la cantidad de información en la Wikipedia que carece de ellas.
¿No hubiera sido mejor editar el artículo agregando un recuadro de ese tipo en lugar de eliminando la información que añadí? ¿No debería eliminarse toda la información del artículo de la que no existen fuentes?
Perdón si las preguntas son de respuesta obvia, pero no tengo mucha experiencia con las ediciones de la Wikipedia.--Diplotaxis (discusión) 17:23 3 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Economía de la localidad 
Discusión:Lockdown (2013)

message: No entiendo porqué se ha puesto la plantilla de sin relevancia. Es un evento importante de la segunda empresa de lucha libre más grande de EE.UU. Tiene referencias y actualmente es uno de los 4 eventos que realiza la empresa. Además, lo suyo sería la plantilla hace tiempo, pero es que queda una semana para que se celebre. Sería una tontería borrarla para que se volviera a crear a la semana. --Y2J Save Me 17:42 3 mar 2013 (UTC)
thread_title: Relevancia
Discusión:Spartacus (serie de televisión)

message: hay que colocar también el canal "the film zone" en la parte donde dice las emisiones ya que en este canal tambien es presentada la serie aunque la ultima temporada no pero las otras si lo digo porque yo mismo miro la serie en ese canal --César 000 (discusión) 18:04 3 mar 2013 (UTC)

message: En el artículo se menciona que son 4 temporadas, cuando en realidad son 3, porque la supuesta cuarta temporada es una miniserie que abarca los eventos previos al comienzo de la verdadera primera temporada, la titulada "Sangre y arena" y por tanto debería tener su propio artículo.--Marce 12:45 2 feb 2015 (UTC)
replies: text: Lo de arriba lo digo porque, si ven en la Wikipedia en inglés. van a encontrar en "Number of seasons" que dice "3 (+ 1 miniseries)" --Marce 12:49 2 feb 2015 (UTC)
thread_title:  No se debe contar la miniserie como parte de la serie
Discusión:Sudamericano Juvenil de Rugby 1990

message: intenta colocar mas referencias y que en el contenido se puedan apreciar mas detalles del campeonato como cuales fueron los jugadores destacados, mas imagenes del campeonato, tambien cosas como por ejemplo si hubo dificultades en el proceso de creacion del campeonato entre algunas cosas mas pero el articulo se encuentra bien por el momento pero se puede mejorar --César 000 (discusión) 18:21 3 mar 2013 (UTC)
Discusión:Tina Maze

message: A los editores que están entrando en esta guerra de ediciones. Os recuerdo que hay que consensuar las diferencias para logar un texto lo más fiel posible a al realidad. Hay que poner referencias y si hay problemas, se pide un mediador. Abro la discusión para llegar a acuerdos. Un saludoTxo (discusión) 18:51 3 mar 2013 (UTC)
replies: text:  Aún sigue bloqueada...?? Villamelano (discusión) 14:18 10 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Bloqueo la página mientras hay guerra de ediciones 
Discusión:Iglesia de El Sagrario

message: El link proporcionado para fijar la plantilla de violación de derchos de autor es esta fotografía de Flickr, subida el 31 de agosto de 2012, y cuyo texto reproduce información de los sitios web del Municipio de Quito, y de este link, mismo que se usó como referencia al crear el artículo y que además es mucho más antiguo que la fotografía (02/18/2009). Por otra parte, no se procedió a dar el el respectivo aviso al wikipedista que creó el artículo (en este caso yo), como se debe hacer. De todas maneras he procedido a ampliar y referenciar el artículo, evitando así  cualquier inconveniente.
Saludos, 
--H3ktor (discusión) 20:45 3 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Derechos de autor 
Discusión:Alejandro Limia

message: * http://www.elpais.com.co/paisonline/deportes2003/notas/Febrero062009/depor2.html 
* http://www.esecadizoe.com/plantilla-limia.html 
Elvisor (discusión) 11:33 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.elpais.com.co/paisonline/deportes2003/notas/Febrero062009/depor2.html
Elvisor (discusión) 04:01 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Miguel González López

message: Este articulo es de relevancia para la comunidad, ya que se esta creando un compendio de información sobre este personaje que tiene logros deportivos de alta categoria, ademas de que fue un nuevoleonés de importancia en sus años de vida, el articulo se encuentra en desarrollo y pronto estará completo.
::Lo he marcado sin relevancia en función a las politicas habituales. Me parece un personaje admirable pero no destaca en ningún campo como para merecer relevancia enciclopédica, por ejemplo, fue el tercer mexicano en cruzar el canal de la mancha a nado... (no fue el primero). Conquistó dos cumbres de 5000 metros, cosa tampoco relevante pues millones de alpinistas conquistan mucho más e incluso algún ochomil sin ser profesionales, como actor solo ha logrado una recomendación... ya ni siquiera un premio importante. En resumen me parece una persona normal y corriente con una actividad como deportista por encima de la media, pero no se demuestra ningún hito digno de merecer artículo enciclopédico. Un saludo--Wing Leader (discusión) 09:19 5 mar 2013 (UTC)
thread_title: Relevancia enciclopédica en Miguel González Lopez

message: * http://www.channelswimmingassociation.com/component/easytablepro/easytable/65-solo-swims-from-france-to-england-1-way?srid%5B0%5D=58
Elvisor (discusión) 21:40 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Villanueva la Blanca

message: El nombre de Villanueva del Adrero( del Adrero) Adra era la vereda "la vez", conjunto de ganados. Adrero era el pastor.
Eclesiásticamente nunca ha dependido de LOZARES ni de MOZARES - --80.26.189.36 (discusión) 14:48 29 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.archiburgos.org/informacion/beatos2007/merindades/002.htm
Elvisor (discusión) 19:18 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Colada de lava

message: El texto afirma: "Las tres formas principales que toman los flujos de lava son: aa o escoriácea, pahoehoe o cordada, coladas en bloque y lavas almohadillada".
Si mis conocimientos matemáticos no me fallan, cuento 4 tipos de lava. Habría que unificar. En otras partes vi que los tres tipos son: aa, almohadilla y pahoehoe, sin "coladas en bloque". --181.166.144.157 (discusión) 15:37 4 mar 2013 (UTC)

message: Una cosa es una colada de lava que se trata de una formación sólida  de la geología y otra muy distinta es la piedra y metal líquidos o pastosos y siempre fluidos  que tras ser magma por el paso de una erupción pasa a ser lava. Acá en Wikipedia abundan los desconocedores que revierten lo que desconocen o los desconocedores que para hacerse pasar por "sapientes" y obtener puntaje borran datos ciertos, revierten ediciones correctas sin preocuparse de su veracidad o pretenden fundir (confundiendo con su ego)  en una sola cosa lo que también desconocen. --186.22.61.85 (discusión) 02:24 23 jun 2013 (UTC)
thread_title:  En contra de toda posible fusión confusa 

message: Dice el artículo:
¿Cómo pueden dos letras significar "pedregosa con lava áspera"? ¿Cuál de las "a" sería "pedregosa", y cuál "lava"? ¿Qué parte de esas dos letras significa "áspera"? Hablemos en serio: "'A'ā" sólo puede significar fuego, o quemar, o a lo sumo un término único, derivado de fuego o de quemar; nunca una frase armada con tres conceptos.
Las etimologías de idiomas considerados "primitivos" suelen abundar en este tipo de sinsentidos, pero no podemos hacernos eco de semejante afirmación.  Sugiero sacar la frase, para dejar solamente (que significa "quemar" o "fuego").
Saludos, 200.32.116.2 (discusión) 22:47 31 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Etimología
Discusión:Dependencia de las benzodiazepinas

message: Estimados favor ver discusiones de Efectos a largo plazo de las benzodiacepinas y Síndrome de abstinencia de las benzodiacepinas.  Este artículo es parte de la misma discusión.--behemot chileno  (¿cómo tai?) 19:34 4 mar 2013 (UTC)

message: Hola. Opino que la grafía correcta debe ser con c (benzodiacepinas), que es la que se ajusta a la norma ortográfica del español, tal y como se advierte en el Diccionario de Términos Médicos de la RANM. Saludos. --Laura Farina (discusión) 18:36 22 oct 2013 (UTC)
thread_title: ¿Con ''c'' o con ''z''?

message: * http://www.gmc-uk.org/static/documents/content/Mene_PUBLISHABLE_minutes_11-15_May_09.pdf
* http://www.elsevier.es/revistas/0212-6567/38/159
* http://pdfserve.informaworld.com/491348__783865453.pdf
Elvisor (discusión) 04:18 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Oscar Bauk

message: ¿Qué tiene de promocional? --DJ Nietzsche (discusión) 23:45 4 mar 2013 (UTC)
replies: text: Ciertamente, la redacción es neutral, sin embargo la relevancia enciclopédica del médico se limita a "ser el primer en...", cuyo dato me parece más pertinente en Trasplante de corazón que en un artículo propio. El señor en cuestión tiene un destacado currículo, pero Wikipedia no es LinkedIn. --Felix (discusión) 03:28 5 mar 2013 (UTC)
replies: text: Hombre, es que ser "el primero en..." es precisamente lo que le hace merecedor de un artículo propio; como sucede, por ejemplo, en los casos de otros cirujanos como Pedro Cavadas. Es su condición de pionero en su campo de trabajo lo que le hace enciclopédicamente relevante como cirujano, y el motivo por el que ha recibido numerosos premios y reconocimientos a su labor profesional. Citando desde Wikipedia:Relevancia enciclopédica:  Si acudimos a la referencia 3, podemos leer, en el apartado "Misceláneas creativas pioneras de gran significación":  Eso es marcar tendencia. --DJ Nietzsche (discusión) 14:27 5 mar 2013 (UTC)
replies: text:  Me has convencido con dicha fuente. Saludos. --Felix (discusión) 03:03 8 mar 2013 (UTC)
replies: text: Muchas gracias; un saludo. --DJ Nietzsche (discusión) 13:56 8 mar 2013 (UTC)
thread_title: Plantilla {{ep|promocional}}
Discusión:Albertogaudrya

message: * http://paleodb.geology.wisc.edu/cgi-bin/bridge.pl?a=basicCollectionSearch&collection_no=44957
Elvisor (discusión) 09:13 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Templo del loto

message: Por favor revisen la información que aparece en el apartado ADORACIÓN, algún gracioso ha hecho la siguiente afirmación ".Este templo ha sido una gran obra arquitectonica realizada por el arquitecto Marcos Latorre.2"   Lo cual es falso, el arquitecto es el señor Fariborz Sahba.
:Hecho, aunque tu también estás invitado a participar, cuando veas claras irregularidades como esa (ya que Fariborz Sahba se menciona multiples veces en el artículo como arquitecto), solo debes tener seguridad para actuar. --BiobalaM - Vive con determinación (discusión) 04:05 25 abr 2014 (UTC)