Discusión:Pueblo canario

message: * http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=274419447018
* http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=274419447018
Elvisor (discusión) 13:47 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Quisiera mejorar o actualizar esta página, pero antes de ponerme a modificar algunas cosas me gustaría exponerlas aquí primero (me refiero a las que pueden ser "problemáticas").
Por una parte quiero añadir personajes históricos, con sus fuentes citadas como corresponde, creo que con esto no hay mayor problema.
Con problemáticas me refiero a las que pueden suscitar algún tipo de debate, y no quiero escribir para luego descubrir que no es aprobado, a todos nos ha pasado creo.
Divido en dos puntos:
1) Creo que la página necesita algún retoque para con como se trata a los canarios como una etnia diferente al resto de España, me explico; en ninguna otra página de una comunidad autónoma Española se habla se acervo genético, está claro que hablar de la historia es correctísimo, desde normandos o castellanos en su llegada, desde portugueses a guanches, todo me parece correcto y lógico, no obstante poner una tabla con el desglose genético de los habitantes no lo veo necesario, más que nada porque induce al error, se señala la genética de este lugar sin ponerla en un contexto o simplemente sin indicar la del resto de España, u otros países, cosa que aun así sería innecesaria. Y he aquí el punto; se habla de el porcentaje de genes del norte de África, algo, que aun no siendo mentira, es innecesario y además una verdad a medias. Cualquier genetista sabe, que la igualdad genética entre un europeo y un árabe, es prácticamente idéntica, los ingleses comparten genes del norte de África, los alemanes, los franceses, obviamente del resto de España (internet está lleno de estudios serios que lo demuestran, es fácil de encotrar), es crear una desigualdad donde no la hay, es intentar crear otro origen, es una sobreinformación que desinforma, una verdad a medias. Por lo tanto creo, que hablar de genes sobra en esta página, ¿esos genes, que están en todo el resto de Europa, no podrían ser herencia de los castellanos que llegaron a Canarias?, la realidad es que quedaron muy pocos guanches y que después de la llegada de Europeos en la colonización, pasado 600 años, se diga el 40% genes de la gente de una isla viene de esto, es completamente ridículo, sin contar que los guanches de por sí, geneticamente hablando, eran iguales que los castellanos, Árabes y holandeses, como ya expuse. Por lo tanto yo borraría esta parte. Estoy muy informado de todo esto y hablo con conocimiento de causa. Alguien se tomó la molestia de buscar estudio sobre el origen Áfricano canario, cuando historicamente nunca fue así, incluso los guanches llegaron hace 2500 años y hace 2500 años en el norte de África no habían Árabes, no obstante ahora sale que los canarios tienen genes Árabes?¿...claro toda Europa los tiene, porque europeo y euroasiaticos geneticamete es lo mismo. Dejos algunos link, 
http://www.alertadigital.com/2018/08/15/como-es-el-mapa-genetico-de-europa-y-de-espana/
https://www.historiaespanaymundo.com/secciones/historia-viva/33-espanoles-posee-marcadores-geneticos-arabes
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_gen%C3%A9tica_de_Europa   (esta es de la misma wikipedia)
Seguro que alguien puede pensar que todo esto suma, y que si otras páginas no hablan de su desendencia genética es su problema, pero creo que wikipedia está para informar y si yo llego y leo esto pienso que en Canarias la gente es Árabe, y no es así, no podemos ir uno a uno explicandole el contesto de lo que leyó. Y creo que es más fácil borrar esta sobreinfomación (que ya debe venir en páginas de genética humana) que sumarla a absolutamente todas las demás paginas wiki de regiones del mundo.
2) Por otra parte,en canarios notables, hay gente que no es canaria. Hay una actriz argentina que su abuela era canaria, Bolivar tenía una abuela canaria, también tenia un par de abuelos vazcos, creo que estas personas no deberían estar aquí, en ninguna otra página de una CCAA de España se ve algo así y creo que esto también introduce algún sesgo étnico que puede llevar a una confusión muy grande a las personas de fuera de España (me refiero a tratar a gente con algún antepasado como canarios, como si fuera una religión..una etnia etc..).
 Así que votaría por borrar la parte genética o modificarla y borrar a esos "canarios" que no nacieron en Canarias.
Espero comentarios para saber opiniones y no empezar a modificar cosas de las cuales a lo mejor estoy equivocado.
Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de AlbertoEzcurra ( • contribs • bloq). 15:44 10 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Pueblo canario, actualización de página 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pueblo canario. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120413003407/http://www.gobiernodecanarias.org/educacion/WebDGOIE/docs/0809/Innovacion/c_canaria/emigracion_canaria.pdf a http://www.gobiernodecanarias.org/educacion/WebDGOIE/docs/0809/Innovacion/c_canaria/emigracion_canaria.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=274419447018
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:01 10 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados