Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados

message: ¡Buenas a todos! En colaboración con otros usuarios, he terminado el manual de revisiones de candidaturas a AD. Esta guía, basada en WP:QEUAD pretende servir de apoyo a toda clase de usuarios para que se animen a evaluar nominaciones de este tipo. Al igual que el manual de revisiones SAB, solo indica una forma de evaluar artículos, todas son válidas siempre que acrediten el cumplimiento de WP:QEUAD o WP:QEUAB, según proceda. 
Pretendo que sea un proyecto común en el que todos participemos. Si queréis contribuir en su mejora, hacedlo con total libertad. Si nunca antes habéis revisado una candidatura a artículo destacado, podéis utilizarla como ejemplo y preguntarme cualquier duda que tengáis. Recordad que no necesitáis cumplir ningun requisito previo para evaluar una nominación CAD. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:30 30 ene 2016 (UTC)
replies: text: Hola Ph03nix: Me parece encomiable lo que haces tratando de divulgar los procedimientos para revisar y evaluar artículos destacados facilitando el trabajo a los revisores, pero recordando lo que pasó con los paréntesis y las rayas a raíz de una recomendación del manual de revisión de artículos buenos (hubo revisores que hasta en las fechas de nacimiento y muerte sustituían el paréntesis por la raya) evitaría proscribir aunque sea como recomendación lo que no necesariamente es incorrecto. Ahora mismo hay abierto en el café un hilo titulado actualmente. Si yo dijese que un cuadro, después de cambiar muchas veces de propietario se encuentra actualmente en el Museo del Prado, ¿dónde estaría la incorrección? ¿En que puede dejar de estar? Pues si fuese así y dejase de estar, la incorrección no estaría en el "actualmente", sino en decir que está en el Museo del Prado. Si digo que Cristiano Ronaldo juega en el Real Madrid el uso del verbo en presente indica que actualmente juega en el Real Madrid; el día que deje de hacerlo, haya escrito actualmente o no, tendré que cambiar el tiempo verbal, no me bastará con quitar el "actualmente". La precisión siempre es preferible a la ambigüedad, pero El Coloso es un cuadro que durante muchos años ha estado atribuido a Goya, precisar cuántos son los autores que lo tuvieron como obra de Goya es tarea imposible; durante muchos años, todos los que nombraban el cuadro, en cualquier libro que se reprodujese..., llevaba la atribución a Goya que todavía ahora algunos mantienen. ¿Cuántos son esos "todos"? ¿Cuántos son estos "algunos"? Imposible saberlo. El Coloso es un cuadro que ha sido tenido por "muchos autores" como obra de Goya, una autoría que todavía ahora "algunos" defienden, cuando en el Museo del Prado han dejado de atribuirselo. Claro que podría citar algún ejemplo, pero no podría citar a todos los que se lo atribuyeron ni a todos los que se lo siguen atribuyendo. Son ejemplos. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 09:44 30 ene 2016 (UTC)
replies: text: Gracias por tus palabras, . Tienes razón, el manual procura ser fidedigno a WP:QEUAD, pero está claro que en ocasiones encontramos excepciones y tus ejemplos son prueba clara de ello. La guía está totalmente abierta a cuantos cambios propongáis, entre todos podemos perfilar su redacción y contribuir en su mejora constante. Comparto tus argumentos, es más, te animo a introducir estas cuestiones. Agradezco tu proactividad y buen hacer, un cordial saludo ;) Pho3niX Discusión 05:14 9 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Manual de revisiones CAD 

message: ¿Es posible dejar esa información en la página principal? Queda muy bonita la tabla con la estrella con el aviso clica aquí, pero ¿podría trasladarse a la página principal de WP:CAD? Además la citada página que trata el procedimiento tiene una columna titulada Ejemplos, sugiero que se rellene o se elimine y se deje en prosa clara y sencilla sin tablas. Si escondemos todo en subpáginas no facilitamos nada. El contra-argumento de "sólo hay que darle clic y aparece la información" no sirve. Triplecaña (discusión) 22:12 6 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/InfoCAD 

message: La votación VAD terminó el 14 de enero de 2016 y el sistema no fue aprobado.  Según se explicaba en la sección «Propósito y antecedentes» «En caso de no alcanzar dicha adhesión, ya no se podrán presentar nuevas candidaturas VAD, pudiendo  finalizar su proceso las candidaturas presentadas con anterioridad al cierre de la votación». Veo que hay un articulo que se presentó el 9 de febrero (después de haber finalizado la votación VAD) bajo el sistema VAD. ¿No debería ser un CAD? Saludos, --Maragm (discusión) 06:45 8 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Por favor, solicito la retirada del artículo Desextinción por no reunir los estándares de calidad necesarios. Muchas gracias. --XVRT (discusión) 15:16 24 may 2016 (UTC)
replies: text: Observo que el artículo aún no ha recibido en la CAD ningún comentario ni valoración. XVRT ¿estás seguro de que no quieres continuar con el proceso? Saludos. --El Ayudante-Discusión 15:25 24 may 2016 (UTC)
replies: text: Gracias por contestar tan rápido y, respondiendo a la pregunta, sí, seguro. Muchas gracias. --XVRT (discusión) 15:38 24 may 2016 (UTC)
replies: text: Como quieras, ahora mismo cierro la candidatura. Saludos. --El Ayudante-Discusión 15:41 24 may 2016 (UTC)
thread_title:  Retirada de Desextinción 

message: Parece que el defensor de Alejandro Magno se ha retirado o tomado unas vacaciones. Por esta razón quizá no merezca la pena seguir teniéndolo en revisión más tiempo del estrictamente necesario. --Zósimo (discusión) 14:53 11 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Alejandro Magno 

message: He visto que en la plantilla de revisión de CAD si sigues los parámetros normales de opinión no funciona y tienes que cambiar "opinión" por "veredicto" para que la plantilla lea los a favor o en contra. No se si habría que cambiar algo o adaptar la estructura predefinida --Morza (sono qui) 09:52 9 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Plantilla de revisión 

message: Hola, como ya es tradición, se avisa del período anual de postulación de candidatos para Administradores de CAD (ACAD). El plazo para la inscripción comprende del 1 de febrero a las 0:00 UTC al 14 de febrero a las 23:59 UTC. 
Posteriormente la votación se extiende del 14 al 28 de febrero y como resultado se elegirán los 7 candidatos con más votos. Recordar que, entre otras responsabilidades, un ACAD se encarga del cierre de las candidaturas y las revalidaciones de artículos destacados. 
La página de inscripción de candidaturas, y también de la votación, es la siguiente: Wikipedia:Administradores de candidaturas a artículo destacado/Votación de 2021. Saludos. -- Link58   20:40 31 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Candidaturas para Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado (ACAD) 

message: A ver si algún WP:ACAD puede cerrar la candidatura que lleva más de dos días sin cerrarse, gracias. --BlaGalaxi (discusión) 13:09 31 jul 2021 (UTC)
replies: text: Yo me ocupo. Por cierto, alguien que sepa de plantillas tendría que arreglar lo de que en las VECAD sigan saliendo como votaciones activas las que ya están fuera de plazo.Dodecaedro (discusión) 13:32 31 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batalla de los llanos del Bagradas 

message: He presentado la candidatura para el artículo "Idioma occidental" pero no sé si tengo que hacer algo más. --Caro de Segeda (discusión) 09:34 17 ene 2022 (UTC)
replies: text: Hola, , si no se me ha pasado algo, creo que has seguido los pasos de la nominación correctamente, salvo que en la candidatura has dejado sin rellenar los campos «Categoría», que sería en ese caso lenguaje o lingüistica, y la «Motivación», que es una breve presentación de los motivos por los que crees que el artículo puede y debe ser destacado. Tras ello, tienes que mantener la candidatura el seguimiento para estar pendiente de los comentarios y posibles sugerencias de mejora de los revisores que deseen evaluarlo. A veces enseguida surgen comentarios y a veces no. La verdad es que si has seguido otras candidaturas habrás visto que lamentablemente la participación es bastante baja últimamente en este sentido. Buena suerte.Dodecaedro (discusión) 15:49 17 ene 2022 (UTC)
replies: text: Gracias por tu respuesta. Ya lo he rellenado. ¿Puede cualquier usuario revisar y comentar los artículos nominados o debe cumplir con ciertas condiciones? Caro de Segeda (discusión) 15:53 17 ene 2022 (UTC)
replies: text: Cualquier usuario que esté registrado puede revisar y comentar.Dodecaedro (discusión) 16:04 17 ene 2022 (UTC)
replies: text: ¿Tiene que haber un mínimo de usuarios que revisen y comenten el texto? Caro de Segeda (discusión) 07:41 20 ene 2022 (UTC)
replies: text: @Caro de Segeda Un gran trabajo el tuyo en este artículo, pero de momento de comento que hay un montón de pequeños errores que habrá que ir corrigiendo pues de momento afectan su calidad. Ya he realizado algunos, puedes ver por donde van los tiros. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:17 20 ene 2022 (UTC)
replies: text: He visto que pones las referencias después de la puntuación ¿es esto correcto? Yo normalmente lo hago al revés, pero si el formato es así, lo cambio. Sólo confírmame que es eso por favor para estar seguro antes de hacerlo. Caro de Segeda (discusión) 18:19 20 ene 2022 (UTC)
replies: text: @Caro de Segeda Precisamente. En la Wikipedia en español las referencias aparecen SIEMPRE después de la puntuación (punto, coma, etc. - en el caso de los paréntesis depende de si lo que se referencia es solo lo que hay en paréntesis o la frase entera). PD. acabo de pasar de nuevo por aquí por casualidad, cuando esperas una contestación rápida, siempre mejor hacer un ping al usuario en cuestión (en este caso yo). Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:23 20 ene 2022 (UTC)
replies: text: @Virum MundiYa lo he cambiado. Gracias por tu comentario. ¿Sabes de alguna otra cosa que necesitara hacer? Caro de Segeda (discusión) 19:15 20 ene 2022 (UTC)
replies: text: @Caro de Segeda Mirándolo así por encima, algunos repasos gramaticales (reemplazar algunos pronombres relativos compuestos, gerundios, acentos, etc.), pero nada que si quieres este finde me lo miro con más calma. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:38 20 ene 2022 (UTC)
replies: text: @Virum Mund Sí, por favor, estaría genial. Muchas gracias por tu ayuda. Caro de Segeda (discusión) 20:43 20 ene 2022 (UTC)
replies: text: @Virum Mundi ¿Cómo ves el artículo? ¿Tuviste tiempo de revisarlo? Caro de Segeda (discusión) 09:04 25 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Idioma occidental 

message: Buenas, ¿algún ACAD podría cerrar la candidatura? Yo no puedo al ser el proponente. Gracias --BlaGalaxi (discusión) 19:45 24 ene 2022 (UTC)
replies: text: , gracias y una disculpa por la demora. -- Link58   21:37 24 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batalla de Palermo 

message: Buenas, ¿algún ACAD podría cerrar la candidatura? Yo no puedo al ser el proponente. Gracias --BlaGalaxi (discusión) 21:11 9 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Pompeyo