Discusión:Alfredo de Angeli (dirigente rural)

message: Propongo agregar a esta sección algunos de sus proyectos presentados en el Congreso de la Nación como el referido al régimen de prevención de la ludopatía, el régimen de facilidades para garantizar la movilidad de personas con discapacidad y el fomento a la construcción de terrazas rurales. De esta manera el artículo queda más actualizado y detallado. Los mismos figuran en la página oficial del Senado de la Nación. Abro el debate y pongo como fecha límite el jueves próximo para hacer el cambio.--Luciarobertassi (discusión) 18:41 1 jun 2015 (UTC)
thread_title:  CARRERA POLÍTICA 

message: "Actividad política
Algunos medios de comunicación han afirmado que Alfredo de Angeli es militante del Partido Comunista Revolucionario (PCR)[8] [9] , versión que fue desmentida tanto por Alfredo de Angeli como por el PCR.[10]
También se ha dado a conocer la versión de que en las elecciones de 2007 habría intentado integrar sin éxito la lista de diputados peronistas bajo la dirección del entonces gobernador de Entre Ríos Jorge Busti.[11]"
El articulo recurre a una version desmentida por todas las partes mencionadas.
Lamentable
--- No sólo eso, el artículo cita a Verbitsky afirmando algo que en su propio texto no está del todo claro, de hecho, el artículo no es periodístico si no de opinión donde se refiere al citado como "energúmeno", no es una fuente consistente para certificar que su afiliación política sea con el PCR, debería ser borrado el punto. Creo que todo lo citado en este punto es incorrecto por falta de fuentes válidas, no hay nada salvo dichos personales que podrían ser de cualquier particular, en este caso un político oficialista.--200.42.67.180 (discusión) 00:22 19 jun 2008 (UTC)
thread_title:  QUE CLASE DE BIOGRAFIA ES ESTA 

message: El calificativo de "patronal" aplicado tanto a De Angeli como al paro agropecuario, no es neutral, porque la lucha emprendida por el nombrado no es en un conflicto con sus propios trabajadores o contra los trabajadores agrarios, sino que es una confrontación con el gobierno nacional argentino, que no tiene ninguna prerrogativa para representar al sector obrero argentino. Saquen la mordaza de la página protegida para que pueda editarse como corresponde. Pasteurcito 
--201.252.21.25 (discusión) 20:47 18 jun 2008 (UTC)
thread_title:  PATRONAL, NO 

message: Es necesario establecer con certeza como se escribe el apellido de esta persona. Las posibilidades son:
*Alfredo de Angelis
*Alfredo de Angeli
*Alfredo De Angelis
*Alfredo De Angeli
*Alfredo D'Angelis
*Alfredo D'Angeli
El que lo sepa a ciencia cierta que lo diga. Saludos,-- Pepe (UTC-3) 22:25 25 may 2008 (UTC)
replies: text: Pepe, cuando tenga tiempo discuto sobre el artículo, pero sobre el nombre en un programa de televisión, no me acuerdo cuál, él mismo contó que se llama de Angeli, y que en realidad correspondería con la "s" al final, pero cuando lo inscribieron en el registro se la comieron, y ahí el conductor dijo que eso era ago común con los inmigrantes... No es una fuente aceptable contado así, pero yo estoy seguro que es sin la "s" porque lo escuché a él. Saludos, --José Sabía (discusión) 01:36 26 may 2008 (UTC)
replies: text: Perfecto. Excelente dato, José!. -- Pepe (UTC-3) 01:46 26 may 2008 (UTC)
thread_title: ¿Cómo se escribe?

message: El monocultivo de soya y su transporte a grandes distancias son medidas Anti-ambientalistas que Alfredo de Angeli promueve?
:La actividad ecologista de De Angeli se orienta a oponerse a la instalación de las plantas de celulosa que se aprobaron en la orilla uruguaya del Río Uruguay. De Angeli es uno de los líderes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.-- Pepe (UTC-3) 13:50 30 may 2008 (UTC)
thread_title:  Anti-ambientalistas 

message: Es patronal o es comunista? En qué quedamos?
:No estoy nada seguro de que sea comunista. Pero bien se puede ser comunista y apoyar una medida de organizaciones patronales. No sería la primera vez que pasa... --Marcelo (discusión) 01:49 6 jun 2008 (UTC)
thread_title:  No entiendo... 

message: este articulo no es para nada objetivo
¿¿Un delincuente??
Señores, bloqueen este artículo!!, no es para nada objetivo!!! "delincuente" ?? por favor, 
DONDE SE PUEDE DENUNCIAR?--Mttgt (discusión) 00:45 17 jun 2008 (UTC)
replies: text: Nota: El  se refiere a esta edición, ya revertida.-- Pepe (UTC-3) 02:24 17 jun 2008 (UTC)
thread_title:  queja 

message: Este artículo es, desde todo punto de vista, subjetivo. Alfredo de Angeli no es un delincuente. Deberían sacar esa palabra. Es evidente que quien escribió eso es kirchnerista... 
CONCUERDO. DEBERÍAN REVISARSE LOS DATOS INGRESADOS PORQUE ES MUY PROBABLE QUE NO SEAN VERÍDICOS.
POR FAVOR REVISEN Y DENUNCIEN IRREGULARIDADES--Mttgt (discusión) 00:53 17 jun 2008 (UTC)
replies: text: Nota: El usuario  se refiere a esta edición, ya revertida.-- Pepe (UTC-3) 02:25 17 jun 2008 (UTC)

text: Vandalismo eliminado (no por mí). La grandeza moral no tiene demasiado que ver. Las opiniones las puede poner cada quien en un blog, no en el artículo, ni tampoco en la página de discusión. --Marcelo (discusión) 02:14 17 jun 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo en que este no es un espacio de opiniones personales, sino un espacio de información. Por tal razón mi comentario carece de opinión sobre el tema, lo único que intenté fue recordar una de las políticas de este espacio. Mi pedido de grandeza moral se debe a que considero un deber moral cumplir con las políticas del sitio, que tienen como fin preservar un medio de información al que todos tenemos la posibilidad de acceder y en el caso de ser posible debemos colaborar. Disculpas al usuario Marcelo si se malinterpretó mi comentario anterior.Delfincito78 (discusión) 03:06 17 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Alerta de vandalismo y reversión 

message: Amigos: esto no es un blog. Las opiniones a favor o en contra del personaje no deberían estar aquí; las opiniones en contra o a favor del gobierno, tampoco. Aquí estamos discutiendo el artículo, no al personaje. Por favor, los ánimos ya están suficientemente caldeados, limitémonos a eso.
El artículo no pretende ser una apología ni un ataque a De Angeli. El trabajo de los editores me parece muy bueno, sigan así. Después, que cada uno saque sus propias conclusiones.
He eliminado comentarios tipo blog, y también algunos que pueden haberse referido a un vandalismo de una persona que se opone a la acción de este personaje. Una vez eliminado el vandalismo - perdonen - dejar los comentarios sólo echa más leña al fuego.
--Marcelo (discusión) 22:03 18 jun 2008 (UTC)
thread_title: Esto no es un blog

message: Es lamentable que se utilice este sitio con finalidades informativas para manipular la realidad y que además se censuren las opiniones de usuarios indignados bajo el pretexto de "que esto no es un blog" CUANDO TODAS LAS INTERVENCIONES ELIMINADAS SE REFERÍAN AL CONTENIDO DEL ARTÍCULO. Propongo a los que piensan como yo denunciar esta situación a las autoridades correspondientes de Wikipedia.
::Amigo: he sido yo el que ha puesto que no es un blog. He sido yo el que ha borrado algunos párrafos de "usuarios indignados". Te repito a vos personalmente: lo que eliminé no fueron opiniones sobre el artículo.
::Corto y pego:
::*No hagan caso a lo que leen, ya que todo es pura mentira. Eso no es una opinión sobre lo que hay en el artículo, es una descalificación del mismo; de todo el artículo.
::*Por favor eliminar dicho articulo, ya que difama a una buena persona. Esto pide eliminar un artículo, no mejorarlo. En la segunda parte, emite opinión sobre el señor De Angeli.
::*da asco el tono partidario con que fue redactado. ¿Requiere comentarios?
::*ALFREDO DE ANGELI ES UN EJEMPLO DE LUCHA ¿Eso es una opinión sobre el artículo o sobre el personaje?
::*ES INDIGNANTE VER COMO ALGUIEN DEL OFICIALISMO KIRCHNERISTA SE DEDIQUE A ESCRIBIR TANTAS ESTUPIDECES Eso no es una opinión sobre el artículo, sino sobre el autor de parte del mismo.
::*A mi no me llama la atención que los K traten de manipular también estos contenidos. Falsedad, mentira, engaño = K Nuevamente, opiniones personales sobre personas, no aportes para mejorar el artículo.
::Pues bien, ahí lo tenés casi todo. ¿Contento?
::Ahora vamos más despacio: este es un artículo en que colaboraron muchas personas. En total, 49 hasta ahora. La mayor parte de lo que se critica no fue subido por el Usuario:Roblespepe. En cambio, Pepe ha subido los vínculos que verifican casi todo lo dicho en el artículo, ha eliminado párrafos erróneos, y otros insultantes para con el personaje en cuestión. También le ha dado forma neutral a otras cosas que otros editores han colocado como información veraz, incluyendo la desmentida de su pertenencia al PCR y pasando información tipo es al tipo se ha dicho que sería o similares.
::El artículo no pretende ser una apología de don Alfredo, ni una diatriba. Es sólo información sobre el mismo. Muchos editores lo han querido convertir en una de esas dos cosas; gracias a Pepe y a otros como él, no lo es. Por favor, léanlo con cuidado, como si leyeran una biografía de José de San Martín, por ejemplo. Pues bien, es eso: una base de información, con información verificada, con menciones a información poco verificable (mencionadas como tales), con desmentidas de acusaciones infundadas y falsas. Hay de todo. Si esperaban un monumento a don Alfredo, no lo es. Pero si buscaban información, esto es lo que hay.
::En cuanto a Pepe, que ha anunciado que se retira de la edición del artículo, lo lamento realmente: es un gran editor. En el blog de diario Perfil se lo acusa de pagado por los K. Pero entonces, ¿River le pagó para editar Historia de Boca Juniors? ¿Alfonsín le pagó para que edite Unión Cívica Radical? ¿Fidel para que edite Ernesto Guevara? ¿Y quién le pagó para que edite Fútbol en Argentina, o Soda Stereo?
::Gracias Pepe, por tu aporte al artículo. Sin vos tendríamos un monumento a cada personaje que los editores admiren, o una condena a quienes detesten.
::--Marcelo (discusión) 00:30 19 jun 2008 (UTC)
thread_title:  No se puede cerrar este artículo 

message: Estimados(as) colegas: viendo el artículo del diario Perfil que me menciona como autor de una "operación anti De Angeli", creo que lo lógico es que deje de editar en este artículo. Notablemente, un artículo del diario Crítica del día anterior, también sobre este artículo, no vio ninguna "operación". La acusación, hecha por un periodista anónimo, es agraviante y en mi opinión bastante sospechosa, pero no tiene ningún sentido que siga editando aquí, para evitar toda suspicacia y conflictos innecesarios. De todos modos, como sabemos bien en la comunidad, Wikipedia es un trabajo de acumulación de hormiguitas, que no se ve demasiado afectado por el hecho que algún editor deje de editar. Les mando saludos a todos(as),-- Pepe (UTC-3) 23:10 18 jun 2008 (UTC)
thread_title: La enciclopedia libre

message: Pido encarecidamente al autor del cuadro que exige la eliminación del artículo que lo piense de nuevo y quite ese cartel. Yo no veo que contenga agravios y subjetividades. En cuanto a la exactitud, lo más probable es que sea verdad; entonces falta arrimarle exactitud: si alguien ve que algo no es verificable, que pida referencias en cada párrafo que tenga esas características. Si algo dice que "tal fuente dice que tal cosa" y no está claro, por favor, dejar eso en claro. En cuanto a que refleja la vision politica de una parcialidad, perdón, pero estoy totalmente en desacuerdo. Hay gente que no está de acuerdo con De Angeli, y eso es lo que dice. También dice varias cosas que no son mala opinión de don Alfredo, y dice también cosas que son buenas.
Por favor, antes de pedir algo tan drástico, estudiar a fondo las políticas de wikipedia: Punto de Vista Neutral, Verificabilidad, Presuponer buena fe, etc.
Como pueden ver, pude sacar el cuadro y no lo hice. Pido al autor que lo haga. A ver si podemos evitar irnos a las manos también aquí.
--Marcelo (discusión) 00:38 19 jun 2008 (UTC)
replies: text: Estimado amigo: sin ánimo de entrar en una discusión personal, quiero disentir con vos, desde ya con todo respeto. Aprovecho para contestarte a través de esta intervención respecto a lo que dijiste más arriba. Particularmente, no creo que el artículo deba constituirse en la apología de De Angeli. Es más, no idolatro al hombre, aunque lo respeto. Mi expectativa es que el artículo refleje una visión neutral del personaje, cosa, que pese a tu denodado esfuerzo por defenderlo, no hace. Entiendo que la posición respecto a De Angeli que se muestra, es básicamente la posición del gobierno K. Si querés, te concedo, que sea la posición de un miembro civilizado de los K, pero no resulta ser una mirada equidistante, ni mucho menos. Basicamente, se lo presenta como un personaje conflictivo sin profundizar respecto a las motivaciones de sus posturas. Un dirigente patronal que, como dice un usuario, no debe tener más de cinco empleados. Se trata con superficialidad el paro agropecuario, como si fuera un capricho de gente adinerada. ¿Cuál es la diferencia con la mirada K? Leé como reflejo de una explicación técnica equilibrada lo que escribe un usuario más arriba respecto a las motivaciones del conflicto. Se dice que de Angeli quiso integrar la lista de Bussi en las últimas elecciones, ¿cuál es la fuente de dónde se extrae esa información?, de Angeli ha negado su vocación política, si el protagonista afirma eso, para contradecirlo, ¿no debería mostrarse una fuente confiable? Se mencionan que organizaciones ecologistas lo han denunciado por hacer una explotación contraria al medio ambiente, ¿cuál son esas organizaciones?, ¿que seriedad tienen?, nada se dice al respecto. Imaginate si en la biografía de Kirchner se dijera que hay quienes afirman que es dueño de Repsol-YPF a través de testaferros (cosa que se ha dicho en los medios), ¿considerás que eso sería un artículo serio, equidistante y neutral sobre el ex presidente?. Ýa me referí a la mención que se hace al supuesto enfrentamiento entre manifestantes por eso no voy a extenderme sobre eso, creo que es obvio quien agredió a quien, no hace falta decir que lo que se dice al respecto en el artículo es falso. Por todo eso, no comparto tu posición y coincido con el que colocó el cartel, aunque veo que ahora ha sido retirado y te pediría respetuosamente que reveas tu posición.
Amigo: te estaba contestando y se cortó la luz, así que todos nos vamos a salvar de la perorata que me estaba saliendo. Más brevemente: Wikipedia no exige (no pretende imposibles) un artículo neutral, sólo pide un punto de vista neutral; es decir, citar los ditintos puntos de vista sobre cada cuestión debatible, referenciarlos y no tomar partido entre ellos.
No me parece que sea la versión K de De Angeli, es una suma de aportes de mucha gente distinta, que ha sumado datos de todos los puntos de vista. Tampoco es una versión Deangelista (¿eso no exist, no?), y eso es lo que ha molestado a algunos. También ha molestado a otros que no sea un punto de vista K. Pues bien, el resultado es relativamente equilibrado, mucho más no se puede pedir (al menos hoy). Y si hay más información referenciada que pueda ser aportada, es bienvenida; estás invitado a editar el artículo, como todo el mundo.
La "explicación técnica equilibrada" del conflicto, perdoname, pero no la veo muy equilibrada. En cuanto a explicaciones técnicas, permitime que te diga que ya he tenido suficientes, y las he analizado en detalle: soy productor agropecuario e ing agr. Algo sé del tema. De todos modos, gracias por remitirme a esa explicación y no a mis ancestros.
En cuanto a las fuentes, están a pie de página. Respecto a si son confiables o no, es una cuestión subjetiva. Personalmente creo que hoy en día ninguna fuente periodística es confiable; los ánimos están demasiado caldeados como para que los periodistas intentes siquiera no tomar partido.
Finalmente vayamos al cartel: si el artículo no es suficientemente bueno, hay que mejorarlo. Todos pueden hacerlo, y el bla bla bla habitual de wikipedia, que resulta ser verdad. Pero si algo no nos gusta, lo peor que podemos hacer es eliminarlo: en ese caso, otro editará algo que no gustará a otra gente, propondrán eliminarlo, y otro editará otra cosa, que... Ya sabés cómo sigue. El artículo está en construcción, hay que seguir editándolo hasta que se llegue a un W:PVN aceptable para todos o la mayoría (más del 46% :-P).
Yo no retiré el cartel, pero pido respetuosamente que no sea repuesto, que se trabaje en el artículo, y que lleguemos a un arreglo. Aquí, y también allá afuera. Por el bien de todos.
Por favor, FIRMEN LOS COMENTARIOS. Es sencillo: poner ~~~~
Perdón por la parrafada, --Marcelo (discusión) 17:33 19 jun 2008 (UTC)
thread_title: Cuadro allá arriba

message: Por favor, si alguien encuentra este artículo tendencioso, que aporte algo que lo saque de ese estado. Pedir su borrado es simplemente censura.
Las contribuciones deben respetar las políticas de wikipedia: W:PVN, W:PBF, W:V. Si logran seguir esas políticas, todo lo que aporten suma información útil; si de esa información surge que el señor del artículo es un prócer o un demonio, que surja de allí.
Por último, las acusaciones contra los editores son de lo peor visto por aquí. Aquí se presume buena fe de todos los editores hasta que se demuestre lo contrario.
Por favor, basta de sumar protestas inconducentes y pedidos de borrado.
--Marcelo (discusión) 23:45 19 jun 2008 (UTC)
replies: text: Los comentarios que violen las políticas van a ser quitados. Quien quiera comentar algo, que lea WP:PVN, WP:E y WP:PBF antes de siquiera pulsar "Editar". Soy Sking tráiganme whisky y rivotril 23:52 19 jun 2008 (UTC)
thread_title: El que lo pueda mejorar, que lo mejore

message: Bueno, volvamos a convertir la página de discusión en algo productivo, que para opinar están los comentarios de Perfil.
Ya pedí un par de referencias: me parece que la sección "Críticas" (antes "Contradicciones") es en principio innecesaria. Tengamos en cuenta que es una persona, no una película, y crear secciones especialmente negativas (o positivas) no me parece adecuado. Cualquier crítica puede incluirse dentro de las otras secciones, si es que corresponde. En segundo lugar, me parece que la información incluida en esa sección no es completamente exacta respecto a la referencia, por eso pedí más fuentes.
Otras cosas que, en mi opinión, deberían corregirse:
Es una obviedad que si no salís en los medios no sos "famoso", sin embargo me parece que la primera mención de su actuación en el conflicto sea una relación entre su fama y la cobertura mediática puede ser interpretada de una forma poco neutral. Puede mencionarse su alto perfil, pero no nos detengamos tanto en eso. Su peso político es mucho mayor que eso.
Innecesaria mención en el artículo de una situación sobre su hijo, sin referenciar además. Esa información corresponderá al artículo sobre el paro, no tiene nada que hacer en la biografía de Alfredo De Angeli.
Por el momento, eso. Soy Sking tráiganme whisky y rivotril 23:48 19 jun 2008 (UTC)
replies: text: ¡Dale, metele con eso, antes que le edite Fontev..! Perdón, se me escapó. --Marcelo (discusión) 00:01 20 jun 2008 (UTC)

text: Yo no dije que se quitara. Pero sobre el conflicto hay dos párrafos: uno habla sobre su hijo, y el otro tiene cuatro oraciones, tres de ellas mencionando su alto perfil. Me parece demasiado. Saludos. Sking 13:02 26 jun 2008 (UTC)
replies: text: Tenés razón, no dijiste que se quitara. Yo no me animo a reeditar este artículo (estoy un tanto alterado con todo el conflicto). ¿Podrás hacerlo vos? --Marcelo (discusión) 16:35 26 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Cambios 

message: En la discusión del maletín con dinero borraron la referencia y no les pareció válida porque no fue publicado al día siguiente sino 10 años después, pero en el caso del piquete del 2001 ponen como referencia una publicación del 2008, o sea que de acuerdo a vuestras opiniones esa fuente no debe ser válida.
Pido coherencia con el modo de proceder sobre las fuentes. O ambas son válidas, o ambas no lo son.
Además está mal el link, ya que es la página indíce de la web y no la nota en sí. En este momento ya no es válida porque la nota fue desplazada. La he buscado y no la encuentro, por lo que borro la referencia.
Si están de acuerdo también borro el comentario, ya que ahora no tiene referencias.
Por último una pregunta: Para tomarlas como fuentes ¿Cuál es la diferencia entre "Corrientes al día" y "Radio Comunidad Claromeco"? ¿Por qué la primera no es válida como fuente y la segunda sí?
--Laureano-M-B (discusión) 19:22 30 jun 2008 (UTC)
replies: text: Qué bueno que toques este tema. Pasa que me pareció raro que sean borradas todas las referencias contrarias a De Angeli no una sino dos veces y que veas tendencioso cómo se comentó algo que se aclaró cuando se incluyó. Pero no solo eso ya que vos borraste los párrafos enteros antes de mis comentarios y sin incluir en ninguno de ellos que faltaban referencias como si hacés ahora. ElNegro (discusión) 21:52 30 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Piquete de 2001 

message: Agrege la mencion al tema y rapidamente alguno fue a borrala, como es eso?
:Por la sencilla razón que el artículo no es una colección de declaraciones. Si no aporta nada, no tiene por qué estar. Sking 17:32 13 jul 2008 (UTC)
replies: text: Es que la declaración no refuerza ni aporta idea alguna, no tiene sentido incluirla. Sking 01:27 14 jul 2008 (UTC)
thread_title: Por que se busca ocultar la mencion de los 80 pesos por el kilo de lomo? 

message: Realicé cuatro cambios:
*Quité la sección "Críticas": no vale la pena tener una, y la información que contenía no la incluí en el artículo porque la supuesta opinión de medios de comunicación y organizaciones sólo estaba referenciada por la opinión de una persona.
*Quité la mención innecesaria sobre un incidente que involucraba a su hijo en la Plaza de Mayo.
*Quité una de las menciones a su mera "fama". Con la que quedó es suficiente.
*Resumí la sección que trataba sobre el maletín con dinero. Puse sólo dos fuentes para referenciar "Según medios periodísticos", sería una pena que pidan más referencias de algo que es fácil de encontrar. Seamos buenos, no tengo ganas de poblar el artículo con referencias innecesarias, creo que con los dos diarios de mayor tirada del país basta.
Saludos. Sking 05:03 20 jul 2008 (UTC)
replies: text: Cómo andas Sking. Me parece que tu aporte fue brillante, pero me sigue haciendo ruido el tema del maletín: No es "según los medios", sino "según de angeli". ya que no hay referencias de la epoca, sino una supuesta anecdota 12 años despues. ElNegro (discusión) 09:01 20 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Cambios 

message: Como muchos abran notado el articulo tiene muchos problemas de nuetralidad, como se puede controlar esto?
:marque cuales son a su entender los "problemas de neutralidad" que ve y lo discutimos entre todos ya que en este momento no encuentro ni "manipulación de información" ni "problemas de neutralidad" como usted dice. Saludos. ElNegro (discusión) 18:28 19 dic 2008 (UTC)
thread_title:  COMO SE PUEDE CONTROLAR MANUPULACION DE LA INFORMACION 

message: * http://www.madres.org/asp/contenido.asp\?clave=3032 
* http://www.elpais.com/especial/protagonistas/alfredo-de-angeli.html 
Elvisor (discusión) 03:16 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.elpais.com/especial/protagonistas/alfredo-de-angeli.html
* http://web.archive.org/web/http://www.maraustralis.com/0505represionPNA.html''
Elvisor (discusión) 04:10 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Alfredo de Angeli (dirigente rural). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131101192039/http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=51237 a http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=51237
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141205082340/http://www.concienciarural.com.ar/noti-rural/alfredo-de-angeli-sera-investigado-penalmente-por-acopio-de-armas_a637 a http://www.concienciarural.com.ar/noti-rural/alfredo-de-angeli-sera-investigado-penalmente-por-acopio-de-armas_a637
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080804063024/http://www.losandes.com.ar/notas/2008/6/17/politica-364672.asp a http://www.losandes.com.ar/notas/2008/6/17/politica-364672.asp
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090622015036/http://www.paginapolitica.com/provinciales/nota.php?id=8891 a http://www.paginapolitica.com/provinciales/nota.php?id=8891
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:21 3 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Alfredo de Angeli (dirigente rural). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171002022348/http://www.elsolnoticias.com.ar/archivo/notas/6807-de-angeli-llego-hasta-wikipedia-pero-por-sus-contradicciones a http://www.elsolnoticias.com.ar/archivo/notas/6807-de-angeli-llego-hasta-wikipedia-pero-por-sus-contradicciones
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080403014911/http://www.losandes.com.ar/notas/2008/3/30/politica-351705.asp a http://www.losandes.com.ar/notas/2008/3/30/politica-351705.asp
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:09 25 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alfredo de Angeli (dirigente rural). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141204202001/http://www.informedigital.com.ar/extras/notas/imprimir.php?id=65556 a http://www.informedigital.com.ar/extras/notas/imprimir.php?id=65556
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:20 16 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alfredo de Angeli (dirigente rural). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141204232849/http://www.elintransigente.com/argentina/2009/8/20/argentina-25437.html a http://www.elintransigente.com/argentina/2009/8/20/argentina-25437.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:20 5 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alfredo de Angeli (dirigente rural). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130602220855/http://www.diarioconcordia.com/lanzan-la-alianza-del-pro-en-gualeguaychu-con-macri-de-angeli-senador.html a http://www.diarioconcordia.com/lanzan-la-alianza-del-pro-en-gualeguaychu-con-macri-de-angeli-senador.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:51 10 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados