lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Yucuita

message: Me parece un poco atrevido que en el siglo XIV a.C. ya existían las lenguas mixtecas, mi impresión es que el proto-mixteco podría haberse hablado hacia el siglo IV o V a juzgar por la diferenciación de las modernas lenguas mixtecas. Es cierto que Yucuita está en un área que actualmente es mixteca, pero por la época debería hablarse el proto-mixteca-cuicateco-triqui (proto-mixtecano), pero como es conjetura e inferido de datos glotocronológicos inseguros no lo incluyo en el artículo, --Davius (discusión) 23:54 1 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Idioma
Discusión:Frontera entre Colombia y Venezuela

message: * http://www.rena.edu.ve/cuartaEtapa/historia/T16Anexo26.html
Elvisor (discusión) 19:14 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:José María Ballestas

message: * http://websql.procuraduria.gov.co/relatoriaweb/dependencia/2CasacionPenal/casacion/2006/23796%20Julio%202006.doc
* http://websql.procuraduria.gov.co/relatoriaweb/dependencia/2CasacionPenal/casacion/2006/23796%20Julio%202006.doc
Elvisor (discusión) 23:50 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Gombe United FC

message: El artículo ya cuenta con referencias.
--201.191.112.158 (discusión) 06:56 2 sep 2015 (UTC)
thread_title: Referencias
Discusión:Freestyle slalom

message: Los enlaces externos probablemente sean páginas de autopromoción, intentaré cambiar eso
--Antimundo (discusión) 12:01 2 sep 2015 (UTC)
Discusión:María de San José

message: Otras obras sobre Maria de San José :
* La Biblia en el Carmelo femenino : la obra de María de San José (Salazar)
* Dialogos de Carmelistas : Libro de recreaciones de Maria de San José
--FERNANDES Gilbert (discusión) 12:23 2 sep 2015 (UTC)
thread_title: Otras informations 
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Análogo a la Tierra

message: Comienzo la revisión. Empezando por el principio, dejo para los demás evaluadores y futuros votantes, la evaluación final de cuando este artículo se convirtió en AB. Paso a revisar los cambios efectuados desde entonces.
:1. Parece que hay algún enlace roto. Al menos me salieron tres en rojo la primera vez que pasé la herramienta, pero por alguna razón ahora la he vuelto a pasar y a mitad de análisis me da error, y apenas analiza la primera veintena de las citas en línea.
::También me pasa. Antes de proponer el artículo a destacado por segunda vez, he intentado comprobar si se había caído algún enlace pero no pude. Dime cuáles son y lo soluciono de inmediato. ;) Pho3niX Discusión 16:53 28 sep 2015 (UTC)
replies: text: . Ya he comprobado todos los vínculos del artículo y no hay enlaces rotos. En la herramienta que habitualmente utilizamos para comprobarlos en Wikipedia pueden aparecer algunos porque son los originales de páginas archivadas. Por ejemplo, es posible que el vínculo "el original" de la referencia número 115 esté roto, pero la dirección principal está operativa. Por tanto, no hay problemas de verificabilidad en el artículo, ya que la información puede ser consultada sin problemas. Pho3niX Discusión 19:00 28 sep 2015 (UTC)
replies: text: Buenas Ph03nix1986, parece que a la herramienta le ha dado ya por funcionar. Muestra 4 rotos, al mirarlos manualmente se ve que uno efectivamente funciona bien, otro (de ND) le has puesto el enlace a Internet Archive, así que perfecto, otro, de la NASA, parece no funcionar, al menos a mí me sale la página en blanca con el "not found", seguro que en Internet Archive se saca facilmente. Y luego este otro también lo sigo viendo en blanco. Por lo demás, tema de las refs, ningún problema. --El Ayudante-Discusión 20:59 28 sep 2015 (UTC)
replies: text: Hola . Los enlaces que indicas como rotos se corresponden con las referencias 98 y 115, que están archivadas. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 21:13 28 sep 2015 (UTC)
replies: text: Si, perfecto, continúo pues. --El Ayudante-Discusión 21:15 28 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión 1
Discusión:Víctor Pradera

message: Lo siento, de verdad, pero no estoy de acuerdo con el traslado de esta cita, ya que me parece muy expresiva de un acontecimiento central en la trayectoria política de Pradera  AndreuNin1937 (discusión) 19:28 21 nov 2015 (UTC)
replies: text: Más lo siento yo, pero acabamos de aprobar una política de doctrina de excepción (PDE) que sólo permite usarlo en casos más especiales que el simple "pues yo opino queda resultona y está bien traída". Conviene seleccionar el texto en el que el historiador evalúe esa cita textual y parafrasearlo y contextualizarlo lo suficiente para que no se considere plagio. Que conste que no me hace ninguna gracia esta política de doctrina de excepción pero es lo que hay. Un artículo tan corto no conviene bombardearlo con citas textuales que representen casi un tercio de su contenido. A partir de ahora el incluir fragmentos muy largos con el argumento de "creo que esta cita lo explica bien" no se admite. Queda por ver qué pasa con los cortos. A partir del 1 de enero de 2017 esta cita estará en dominio público y podrá incluirse. Strakhov (discusión) 19:37 21 nov 2015 (UTC)

message: Hay un problema con esta categoría, que cuelga a su vez de "Categoría:Diputados de la Segunda República Española" y no tengo claro cómo resolverlo. El problema es que creo que Pradera no fue diputado durante la segunda república. En cualquier caso el interés de una categoría que asociara "asesinado en la guerra civil" con "haber sido el algún momento de su vida diputado, incluso 18 años atrás" me parece discutible.
 Strakhov (discusión) 14:35 2 sep 2015 (UTC)
replies: text: De acuerdo, pues descategorízalo si quieres. No pasa nada. Un saludo.--Raderich (discusión) 14:39 2 sep 2015 (UTC)
replies: text: No, si el caso es que la categoría es ambigua y habría que pensar qué hacer para arreglarlo. Porque seguro que Pradera no es el único. Si un cambio de nombre, una subcategorización en "Diputados de la Segunda República asesinados en..." y "Diputados de la Restauración asesinados en...".  Si simplemente descolgar la categoría de Diputados de la Segunda República. Por si tenías alguna idea. Strakhov (discusión) 14:45 2 sep 2015 (UTC)
replies: text: Pues no se me ocurre, la verdad. Si te soy sincero, no le doy tanta importancia a que la lógica de las categorizaciones sea indiscutiblemente exacta.--Raderich (discusión) 15:22 2 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Categoría 

message: edición
* ¿En Olábarri Gortázar, 1991, p. 299. dice algo de Maurras? No. Pues no se pone maurrasiano en la introducción sin añadir cita.
* ¿Esto
...tiene referencia bibliográfica? ¿No? Pues no se pone.
* ¿En la página 113 de Carballo dice en algún sitio que "Durante la Segunda República Española fue el principal ideólogo de la Comunión Tradicionalista"? ¿No? Pues se cita bien la página y obra donde se emita tal juicio de valor o no se incluye.
* Ahora está calentito el tema de las citas textuales en la enciclopedia así que, aconsejo. mientras se resuelva, no incluir ninguna que no esté en dominio público. Gracias. Strakhov (discusión) 18:49 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  A ver
Discusión:Censura en Corea del Sur

message: * http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2012/02/113_104254.html
Elvisor (discusión) 05:49 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: pero para prevenir los he archivado en Internet Archive y en archive.is--Jakeukalane (discusión) 16:52 14 abr 2017 (UTC)
thread_title: No está roto
Discusión:Pánico (canal de televisión)

message: A finales del 2011, se lanzaron las películas: El perfume: historia de un asesino y El Coleccionista añadiéndose los subtítulos al español sin doblarlas a este idioma. 
El 27 de febrero de 2012, el canal estrenó la película Juego Macabro 2, dirigida por Darren Lynn Bousman, siendo la primera secuela de Juego Macabro, pero tienen los mismos subtítulos parecidos a los de la empresa Gussi Cinema, conocida como Distrimax de acuerdo con los de la escritura de la P.C.T.V. al igual que en la película del 2001, El mundo está loco, loco, loco.
=== Regreso de la película "El perfume: historia de un asesino" ===
A un año después del estreno de la película por el canal Platino, la empresa P.C.T.V. anunció que regresaría a la programación del canal a partir del próximo sábado 3 de octubre. --189.170.150.197 (discusión) 21:20 28 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Lanzamiento de las películas subtituladas al español 

message: A un año después del estreno de la película por el canal Platino, la empresa P.C.T.V. anunció que regresaría a la programación del canal a partir del próximo sábado 3 de octubre. --189.170.150.197 (discusión) 21:20 28 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Regreso de la película "[[El perfume (película)|El perfume: historia de un asesino]]" 
Discusión:Mauricio López Reyes

message: * http://www.notiarandas.com/2012/08/es-arandense-capitan-de-la-seleccion-nacional-de-voleibol/
* http://www.tijuanainformativo.info/index.php/deportes/18052-mauricio-lopez-busca-vivir-una-nueva-etapa
* http://www.tijuanainformativo.info/index.php/deportes/18052-mauricio-lopez-busca-vivir-una-nueva-etapa
Elvisor (discusión) 20:31 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Instituto Nacional de Ciberseguridad

message: Esta página debiera cambiar de nombre, de "Instituto Nacional de Ciberseguridad" a "Instituto Nacional de Ciberseguridad de España"
Se ajusta mejor a la razón social y circunscribe al ámbito geográfico adecuado a la entidad. Este "INCIBE" no es como la NATO / OTAN que solo haya uno y que sea mundial...
Yo no tengo capacidad de hacer un "move" ni se tampoco muy bien como pedirlo.... 
:El problema es que "de España" no forma parte del nombre. Se podría renombrar a "Instituto Nacional de Ciberseguridad (España)", con "España" entre paréntesis, si hubiera otro ente denominado "Instituto Nacional de Ciberseguridad" en otro país y hubiera que eliminar la ambigüedad, pero no parece que sea el caso. Sabbut (めーる) 21:22 22 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre de pagina 

message: INCIBE es la nueva denominación del antiguo INTECO:
https://www.incibe.es/que_es_incibe/
En el artículo debería indicarse de una manera más clara, ya que pasa desapercibida y también debería indicarse también en la ficha de datos el nombre actual (INCIBE) y el que anterior (INTECO). — El comentario anterior sin firmar es obra de Sabbut ( • contribs • bloq). 21:22 22 sep 2022 (UTC)
thread_title:  INCIBE antes era INTECO 

message: * https://agendadigital.gob.es/index.php?option=com_content&view=article&id=16&Itemid=165
* http://www.globalcontable.com/index.php/nicifrs/extensible-business-reporting-languaje/76-articulos-xbrl/536-inteco-desarrolla-una-solucion-basada-en-el-estandar-xbrl-para-el-tratamiento-de-informacion-presupuestaria
Elvisor (discusión) 00:03 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Eduardo Elsztain

message: Al leer el artículo puede notarse que las fuentes son en su mayoría entrevistas a Elzstain. Además, al revisar el historial podrá notarse que se ha eliminado contenido en el que se mencionaban causas judiciales (desconozco si las fuentes eran fiables).--Poconeutral (discusión) 19:00 4 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Neutralidad del artículo - Revisar historial
Discusión:Billy Meier

message: La informacion establecida no es objetiva y expone solo el punto de vista del redactor quitandole toda seriedad. De ser posible, deberian rectificar la escasa informacion e intentar eliminar aportes subjetivos a fin de no condicionar al lector. Asimismo, se denota la mala redaccion y el copy/paste de datos aislados y casi sin correlacion. --Furado (discusión) 12:34 20 mar 2017 (UTC)
Discusión:US Sainte-Marienne

message: El artículo ya cuenta con referencias.
--201.191.112.158 (discusión) 09:37 3 sep 2015 (UTC)
thread_title: Referencias

message: * http://rsssf.com/tablesr/reunion2007.html
Elvisor (discusión) 22:53 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Saco búlgaro

message: Pero ¿para que sirve? ¿cómo se utiliza? --Dhidalgo (discusión) 17:30 3 sep 2015 (UTC)
Discusión:Iglesia de Santa Isabel de Portugal (Zaragoza)

message: Hola, he subido 22 fotos del interior del templo a su categoría en Commons. Saludos.--Zarateman (discusión) 21:40 3 sep 2015 (UTC)
thread_title: Pics
Discusión:Gobernación de Solimania

message: No entiendo la adaptación Suleimaniya a Solimania, creo que debería ser algo como Soleimanía (aunque no estoy del todo cierto de la posición del acento en el original), --Davius (discusión) 22:36 3 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Solimania?
Discusión:Alkilados

message: --Eldontavo (discusión) 17:50 13 mar 2017 (UTC)

message: * http://www.shock.co/videos/alkilados-en-los-premios-shock-tigo-2014-67867
Elvisor (discusión) 19:48 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rosa Leal de Pérez

message: * http://digital.nuestrodiario.com/Olive/Ode/NuestroDiario/LandingPage/LandingPage.aspx?entity=QXIwMDQwMA..&href=R05ELzIwMDcvMTEvMDE.&pageno=NA..&view=ZW50aXR5
Elvisor (discusión) 21:06 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Adobe Photoshop

message: Adobe Photoshop es una herramienta necesaria para todos aquellos que nos dedicamos al mundo de la edición fotográfica. Mencionaré uno de los multiples usos que podemos darle a nuestros documentos como os pasos más sencillos y precisos para poder editar una fotografía con la ayuda del programa son las siguientes:
1.Desbloquearemos nuestra capa de la fotografía a editar.
2.Debemos decidir si nuestra fotografía tendrá como fin imprimirla o estará en alguna presentación multimedia. En la opción de Imagen-modo-CMYK o RGB (teniendo en consideración que CMYK se utiliza para impresión y RGB son colores luz)
3.Realizaremos el retoque en cuanto a nuestros blancos y negros, eso se puede realizar desde la opción de imagen-ajustes-curvas o niveles
4.Analizaremos la resolución que tiene nuestra imagen, debemos de tener muy claro que tamaño es el que requiere la imagen así com la resolución y el uso que tendrá, esta opción podemos verificarla en imagen-tamaño de imagen.
--Virypg (discusión) 02:56 4 sep 2015 (UTC)
Categoría discusión:Diáspora británica

message: Los "términos" britoargentino o britoestadounidense no existen, en su lugar deben estar angloargentino o angloestadounidense, por favor corríjanlo, gracias. - --190.238.216.253 (discusión) 23:54 25 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Carlos Mauricio Ramírez

message: * http://www.meridiano.com.ve/brasil-2014/carlos-mauricio-ramirez.html/
Elvisor (discusión) 00:38 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Idioma marati

message: Dudo mucho que la RAE hable del idioma maratí, y si lo hace mal porque no es en glotónimo/demónimo de origen árabe, y al forma orginal NO lleva acento tónico agudo (se trata de un caso análogo a "hindi" que es una palabra llano no aguda "hindí"), --Davius (discusión) 17:22 4 sep 2015 (UTC)
thread_title:  RAE 
Discusión:Sable corvo de San Martín

message: Buenas tardes.
Quería aclarar que el nombre correcto del arma es "sable curvo", que es la correcta traducción de "curved knife" (nombre en inglés). El corvo es un arma chilena, que no tiene nada que ver con esta espada, y no corresponde darle a esta ese nombre. 163.247.50.11 (discusión) 18:02 23 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Nombre correcto es "sable curvo". Corvo es un arma chilena.
Discusión:Razas de vacas lecheras

message: Por la extructura de este artículo parece que mejor que un artículo debería de ser un anexo. --Jcfidy (discusión) 14:49 5 sep 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Anexo? 
Plantilla discusión:Ficha Wikidata

message: ¿Es posible evitar que la ficha muestre las direcciones de correo electrónico? La política sobre biografías de personas vivas lo prohíbe. Allan Aguilar (discusión) 16:48 5 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Correo electrónico 

message: Actualmente no hay distinción en las fechas, pudiendo llevar a error. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 13:14 21 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Añadir indicación de calendario en las fechas cuando no esté en juliano
Discusión:Ducado de la Alcudia

message: El ducado no tiene nada que ver con La Alcudia de Valencia, se creó por Carlos IV y llevaba como dotación el Valle de Alcudia al sur de Ciudad Real.
Este valle, de unos 1200 Kms cuadrados formaba parte del patrimonio de la Orden de Calatrava. - --84.123.221.87 (discusión) 16:42 3 sep 2015 (UTC)
replies: text: Sí, es posible, e incluso en el artículo del valle afirma que por corto tiempo fue concedido a Godoy; pero ni uno ni otro artículo tienen referencias para esas afirmaciones. ¿Puedes tú aportar alguna fuente fiable que confirme esa afirmación tuya, para que podamos cambiar lo que dice el artículo y referenciarlo? --Marcelo  (Libro de quejas) 16:57 3 sep 2015 (UTC)
replies: text:  Yo encuentro esta referencia. Lo voy a incorporar al artículo. --Glupp (discusión) 20:24 10 may 2017 (UTC)
thread_title:  Alude al Valle de Alcudia
Discusión:La tienda de la Calle Mayor

message: Falta La tienda en la calle Mayor, no de Forman pero sí en la categoría de cine checo, pues obtuvo un Oscar y estuvo nominada a otro, además de otros premios. , más tarde lo wikifica/CEM, esta IP: . <SMALL>Y ahora: IX'15: [Es una frase/edición, movida hasta aquí, desde Discusión:Miloš Forman; firmada]. <SMALL><SMALL>--Pla y Grande Covián (discusión) 19:36 5 sep 2015 (UTC)
thread_title:  un apunte (movido)
Discusión:Copa Mundial de Fútbol Sub-16 de 1987

message: Hay un error en las sedes del evento, en la pagina en ingles del articulo aparecen 4 sedes, las mismas que aparecen en la pagina de la FIFA, pero en una semifinal (del articulo en ingles) aparece un estadio que no esta entre los escritos, y en el articulo en español aparecen mas sedes que en el articulo en ingles, y no hay ninguna de las 4 sedes que aparecen en la pagina de la FIFA, no hay coincidencia entre los dos articulo y quería pedir que lo arregle, gracias - --190.31.63.149 (discusión) 23:38 27 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Las sedes del torneo no coinciden con las que dicen en la pagina oficial de la FIFA - --Ivan Zacariaz (discusión) 05:30 29 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Xianfeng

message: Propongo cambiar el título de este artículo a "Xianfeng". El motivo es respetar nuestra convención sobre títulos y ajustarnos a las fuentes como esta. Más información aquí.--Chamarasca (discusión) 07:40 6 sep 2015 (UTC)
replies: text: .--Manuchansu (discusión) 16:58 6 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Propuesta de cambio de título
Discusión:Grupos de Autodefensa Comunitaria

message: El articulo esta siendo vandalizado, por lo que eh borrado lo que habian puesto, hasta parece que fue editado por un criminal en breve buscare informacion sobre dicho grupo para volver a poner datos sobre las autodefensas
Gracias por el aviso amigo, si, sigue el vandalismo --Vagabundo Experimental (discusión) 17:33 11 nov 2015 (UTC)
thread_title:  vandalismo 
Plantilla discusión:Mapa lista de coordenadas

message: He intentado descargarme en varias páginas y en días distintos el fichero KML para la localización geográfica de distintas páginas y siempre me descarga un archivo con el nombre «descarga», sin extensión y sin contenido. En la página https://tools.wmflabs.org/kmlexport/ veo que explica que para sitios distintos a en.wp se debe usar la sintaxis «kmlexport?project=project&article=Article» sin embargo se está usando la que aparece como específica para en.wp. ¿Podría ser este el origen del error?</br>
Como no encuentro dónde cambiar ese parámetro para probar, dejo aquí esta consulta por si  o  o cualquier otro experto puede resolverme las dudas. Gracias. DPC (discusión) 09:17 6 sep 2015 (UTC)
replies: text: Añadiendo .kml como extensión del archivo descargado, el error que aparece en Google Earth es el típico 404 por no encontrarse: «404 Not Found: http://en.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bienes_de_interés_cultural_de_la_provincia_de_Ávila» y como se puede ver trata de encontrar la página en la en.wp --DPC (discusión) 09:53 6 sep 2015 (UTC)
replies: text: Si se escribe la URL «http://tools.wmflabs.org/kmlexport?project=project&article=Arévalo» se descarga el mismo archivo sin extensión ni contenido que al añadirle la extensión .kml devuelve un error «500 Can't connect to project.wikipedia.org:80». En cambio, si se escribe la URL http://tools.wmflabs.org/kmlexport?article=Arévalo se descarga un archivo doc.kml que conduce perfectamente a Arévalo (en la en.wp y en la es.wp existen sendos artículo «Arévalo» con coordenadas). --DPC (discusión) 10:10 6 sep 2015 (UTC)
replies: text: Hola DPC, gracias por el apunte, efectivamente, faltaba un parámetro para el idioma de nuestra wiki. Ahora sí descarga archivos en el formato correcto. Haz por favor una prueba y avísame si los datos son correctos. Saludos! Poco2 21:46 7 sep 2015 (UTC)
replies: text: Gracias Poco2, ahora funciona correctamente. --DPC (discusión) 05:12 8 sep 2015 (UTC)
thread_title: descarga de KML

message: La opción «Exporta todas las coordenadas en formato GPX» conduce a una URL en venta. La original, que se supone facilitaba esta opción, parece ha caído. --GALoPaX (discusión) 08:35 23 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Descarga GPX 

message: La opción «Exporta todas las coordenadas en formato GeoRSS» produce algo similar. Lleva a Bing, tras un salto de redirección. --GALoPaX (discusión) 08:40 23 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Descarga GeoRSS
Discusión:Annie Vivanti

message: Rauletemunoz 21:40 6 sep 2015 (UTC)

message: * https://www.gutenberg.org/ebooks/authors/search/?query=Annie_Vivanti
Elvisor (discusión) 13:46 19 nov 2015 (UTC)
replies: text: Rauletemunoz 14:12 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Lisa Morpurgo

message: Rauletemunoz 21:45 6 sep 2015 (UTC)
Discusión:Kara Para Aşk

message: El único título conocido en español es el que entrega ITV-Inter Medya, tanto en su web o en sus stands de ventas en NATPE. 
*http://videoageinternational.com/natpe/natpe-2015.htm
*http://www.itv-intermedya.com/site/series/id/450/Diamantes-Secretos-Amor
Se sabe que no es una traducción literal, pero es el título oficial y el único conocido en nuestro idioma (muy parecido a lo que hace Globo).
--Pawita (discusión) 21:56 6 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Título español 