lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Proyecto de Constitución de 1929

message: Excelente artículo y excelente la iniciativa de crearlo. Felicito a  por su creación. Solo tengo una pequeña objeción: el uso de la palabra "constitución" en el título. Como bien dice el texto del artículo, este proyecto no merece realmente tal nombre y se trataba más bien de un proyecto de carta otorgada. Aunque se pueda incluir en el estudio del constitucionalismo español junto con otros textos que no fueron tales constituciones (Estatuto de Bayona, Estatuto Real y Leyes Fundamentales), no responde a las mínimas exigencias que tiene una verdadera constitución (o proyecto). ¿No sería conveniente cambiar el título para evitar equívocos?--Chamarasca (discusión) 10:19 5 abr 2014 
(UTC)
:Gracias por los comentarios. A mí tampoco me gusta el título porque estoy de acuerdo en que se trata más bien de una carta otorgada, como dejo claro en la entradilla y en el apartado "Reacciones". Al final lo puse, a mi pesar, porque es el término que utilizan las dos fuentes, los libros de Eduardo González Calleja y el del Shlomo Ben Ami -no olvidemos que son las dos únicas monografías que existen -perdón, que yo conozca- sobre la Dictadura de Primo de Rivera. Por otro lado, como se dice en el artículo el proyecto supone una ruptura con la historia del constitucionalismo español, pero mayor ruptura aún supusieron las Leyes Fundamentales del franquismo, porque éstas sí entraron en vigor, y están incluidas en los dos artículos que tratan de las Constituciones de España, así que no veo otra alternativa que mantener el título, malgrè lui.--Libertad 17 (discusión) 12:09 5 abr 2014 (UTC)
replies: text: Bueno. Yo preferiría el nombre de "Proyecto de Estatuto Fundamental de la Monarquía", que me parece no solo más oficial sino más ajustado a su naturaleza. Por cierto, ¿seguro que el Juan de la Cierva al que te refieres es el inventor y no su padre. No me atrevo a cambiar el enlace porque no conozco bien el tema.--Chamarasca (discusión) 12:49 5 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:MasterChef (programa de televisión argentino)

message: * http://www.dadonato.com/donato-de-santis/biografia/
* http://www.dadonato.com/donato-de-santis/biografia/
* http://www.lucullus.com.ar/retratos/christophf-krywonis/
* http://www.lucullus.com.ar/retratos/christophf-krywonis/
* http://www.dadonato.com/donato-de-santis/biografia/
* http://www.lucullus.com.ar/retratos/christophf-krywonis/
* http://www.dadonato.com/
Elvisor (discusión) 17:23 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fernando de la Cerda

message: En el articulo de Fernando de la Cerda, en el primer parrafo hace referencia a su esposa Doña Juana de Lara
" Fernando de la Cerda (1275-1 de junio de 1322), miembro de la realeza castellana. Era hijo de Fernando de la Cerda, hijo de Alfonso X de Castilla, y de Blanca de Francia, hija de Luis X. Señor de Lara por su matrimonio con Juana de Lara, perteneciente a la Casa de Lara. "
la cual esta vinculada a otro articulo la cual no corresponde a la misma persona, ya que las fechas no corresponden, porque Fernando de la Cerda por esas fechas ya habia fallecido.
" Juana de Lara (1335-1359), fue señora de Vizcaya y de Lara entre 1355 y 1359 e hija primogénita de Juan Núñez III de Lara y de María Díaz de Haro " - --80.30.201.172 (discusión) 12:33 16 may 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Radio Universidad Nacional de La Plata

message: ¿Les parece crear una sección sobre la programación más relevante de la radio? Es decir, la que haya durado más tiempo en el aire, por ejemplo.
:Creo sería mejor, una con las programas que mas duraron, o audiencia tuvieron.--Mauricio V. Genta (discusión) 18:07 5 abr 2014 (UTC)
Discusión:Grabación de campo

message: http://www.ears.dmu.ac.uk/spip.php?page=rubriqueLang&lang=es&id_rubrique=1382
--Facu89 (discusión) 17:50 5 abr 2014 (UTC)
thread_title: Posible referencia

message: * http://www.ears.dmu.ac.uk/spip.php?page=rubriqueLang&lang=es&id_rubrique=1382
Elvisor (discusión) 16:19 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ocupación alemana de Checoslovaquia

message: La mayoría del articulo está traducido literalmente de otro idioma. Que alguien lo limpie y corrija. 81.33.76.102 (discusión) 18:00 5 abr 2014 (UTC)

message: * http://www.tschechien-portal.info/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=134
Elvisor (discusión) 00:55 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mensaje de Sparsholt

message: Hola, . El artículo Mensaje de Sparsholt en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. UnWipipedistaMas (discusión) 19:45 5 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Mensaje de Sparsholt]]» 
Discusión:Yahari Ore no Seishun Love Come wa Machigatteiru

message: * http://d.hatena.ne.jp/watariwataru/20110215/1297794528
Elvisor (discusión) 17:31 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Golpe de Estado en Guatemala de 1954

message: * http://cheguevara.cubasi.cu/Content.aspx?menu_activo=3&estado=0&ID=12
Elvisor (discusión) 03:26 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: la parte de la ficha del conflicto en que se menciona a Argentina y a Uruguay como contendientes del lado del gobierno guatemalteco, esto basándome en la definición de la RAE para el término beligerante, que es el usado por la ficha y que de acuerdo a esta institución es: «Dicho de una nación, de una potencia, etc.: Que está en guerra» (). En estos casos no hubo ninguna acción militar por parte de los países mencionados. De acuerdo a las propias fuentes citadas por el artículo lo que ocurrió fue que «La Cámara de Diputados de Uruguay se solidariza con Guatemala, al igual que otros países de sudamérica» (), si bien el término se solidariza en este caso es un poco ambiguo (pues no explica si hubo un rechazo al conflico o solo a alguno de los bandos) en ningun momento da a entender que fuerzas armadas de estas naciones participaron en enfrentamiento alguno.  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 01:15 19 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Supuesta participación de Uruguay y Argentina
Discusión:Adolfo Miguel Castaño Fonseca

message: * http://www.terceravicaria.mx/?fb_action_ids=369611516447538&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
Elvisor (discusión) 03:56 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Conferencia Estatal de Moscú

message: Tras haber realizado un repaso tanto a la redacción como a las fuentes disponibles en línea, he de aprobar el artículo debido a que cumple los requisitos para ser AB. Sin embargo, he de dejar dos pequeñas sugerencias que se han de modificar:
*En el apartado «Antecedentes» se repite la palabra kadetes, cuatro veces en el segundo párrafo. Esto habría que solucionarse.
*En el apartado «Apertura» se repite la palabra «huelga» seis veces en el último párrafo. Esto también debería modificarse.
Sin embargo, como los considero cambios menores que sé que el redactor hará a la mayor brevedad posible, paso a aprobar el artículo. Alelapenya (discusión) 21:05 27 abr 2014 (UTC)
replies: text: Antes de nada, agradecer la revisión... He tratado de corregir los puntos que se indican, al menos he cambiado algunos para que los términos no se repitan tanto, aunque no se me han ocurrido muchas alternativas. Gracias de nuevo.--Rowanwindwhistler (discusión) 06:24 28 abr 2014 (UTC)
thread_title:  SAB 27 de abril de 2014
Discusión:Empresa Nacional Bazán

message: Creo que el artículo debería especificar bien que es lo que se construye y que es lo que se cede o vende a otras Armadas porque sino se contabiliza dos veces un mismo buque. En ese respecto hay dos opciones:
# Eliminar los buques cedidos y vendidos
# Añadir la información de cesión/venta después del nombre de la unidad en su clase correspondiente
En este segundo caso las información debería quedar así:
* Centinela (F-37): vendida a la Armada de Egipto, renombrada El Suez (F-941).
* Serviola (F-38): vendida a la Armada de Egipto, renombrada El Aboukir (F-946).
* Javier Quiroga (P-13): cedida a la Armada de Túnez, renombrada Giscon.
* Cadarso (P-03): transferida a la Armada de la República de Colombia, renombrada ARC Jorge Enrique Márquez Durán
Y así con la Armada de Senegal y Mozambique
--Carbonell1972 (discusión) 08:11 6 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Indicar que se ha construido y que se ha cedido/vendido 
Discusión:Salvaterra

message: El articulo Salvaterra debe existir aqui porque 
#existe mas que un Salvaterrra (hay 6), en mas que un pais (hay 4) 
#el articulo ya existe  en 8 lenguas:
*:br:Salvaterra
*:en:Salvaterra
*:ga:Salvaterra
*:nl:Salvaterra
*:fr:Salvaterra
*:it:Salvaterra
*:vt:Salvaterra
:. Convertido en desambiguación. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 16:12 6 abr 2014 (UTC)
replies: text: . Albertojuanse (discusión) 17:38 6 abr 2014 (UTC)
thread_title:  El articulo Salvaterra...
Discusión:Unión Democrática de Cataluña

message: Existe algún error en la estimación de los escaños de UDC dentro de CiU, ya que la cifra en este artículo es de 14 y en el de Convergència Democràtica de Catalunya dan 37, lo que daría un total de 51 y no 50 que es lo que obtuvo la coalición en 2012. No encuentro fuente donde comprovar el reparto de escaños entre CDC y UDC. --Xoquito (discusión) 10:25 6 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Número de escaños 
Discusión:Sara McMann

message: * http://mmajunkie.com/news/31099/strikeforce-cancels-nov-3-event-in-oklahoma-city-plans-january-return.mma
* http://mmajunkie.com/news/30546/sara-mcmann-vs-liz-carmouche-targeted-for-strikeforce-cormier-vs-mir.mma
* http://mmajunkie.com/news/30496/undefeated-olympic-medalist-sara-mcmann-signs-with-strikeforce.mma
Elvisor (discusión) 17:25 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: falta información 200.86.253.70 (discusión) 22:41 26 mar 2022 (UTC)
thread_title:  muy incompleta la información, solo se centra en su carrera en la MMA, pero esta mujer es medallista olímpica
Discusión:Almenara (Madrid)

message: Según el diccionario de la Academia Española de la Lengua, 'Almenara' vendría de 'Almenar', que significa:
1. f. almenar.
2. f. Fuego que se hacía en las atalayas o torres para dar aviso de algo, como de tropas enemigas o de la llegada de embarcaciones.
3. f. Candelero sobre el cual se ponían candiles de muchas mechas para alumbrar todo el aposento.
 
'Almenara' figura como apellido con raíces hebreas en algunos sitios especializados, y probablemente haga referencia al símbolo del candelabro con siete brazos, descrito en la Biblia, y con raíces más antiguas que el 'sello de Salomón', también conocido como 'estrella de David', que sería la estrella del ídolo egipcio 'Renfan', citada en el AT y también en el NT, en el relato de la lapidación del protomártir san Esteban. El barrio podría haber recibido la denominación 'Almenara' por una mayor presencia en esos lugares de gentes que utilizaban el candelabro de siete brazos como seña de identidad, al modo en que el nombre de otro barrio madrileño; 'Lavapiés', podría ser una referencia a abluciones.--Jgrosay (discusión) 00:05 7 abr 2014 (UTC)
thread_title: ¿Origen del nombre 'Almenara'?
Discusión:Rivalidad Portland Timbers–Seattle Sounders

message: * http://web.mlsnet.com/news/mls_news.jsp?ymd=20090630&content_id=5617052&vkey=news_mls&fext=.jsp
* http://web.mlsnet.com/news/mls_news.jsp?ymd=20090630&content_id=5617052&vkey=news_mls&fext=.jsp
Elvisor (discusión) 03:35 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alexander Wang

message: * http://
* http://www.vogue.es/moda/modapedia/disenadores/alexander-wang/
Elvisor (discusión) 16:22 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Murtas (Granada)

message: Desde el Ayuntamiento de Murtas hemos detectado que la imagen del escudo que aparece en Wikipedia Murtas no es la correcta,hemos subido la imágen original de nuestro escudo inscrito en el registro, al repositorio multimedia Wikimedia Commonsy y solicitaríamos que nos hicieran el cambio lo antes posible. Un saludo, dinamurtas. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Dinamurtas ( • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:09 4 abr 2014 (UTC)
replies: text: , el escudo que aparece en el artículo es fiel al blasón oficial publicado en el BOJA, luego es correcto. De otro modo, la imagen que ha subido carece de la información necesaria para confirmar que el ayuntamiento renuncia a sus derechos para que cualquiera pueda utilizarla, incluso con fines comerciales. Gracias, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:09 4 abr 2014 (UTC)
replies: text: (Conflicto de edición) Hola. El escudo "oficial" tiene derechos de autor y no se puede utilizar. Lo que hay es una representación de nuestro Taller de Heráldica y Vexilología, con licencia libre, en base a la descripción del BOE y a la tradición heráldica. Para más información, remito a varias discusiones en el taller: OJO a los derechos de imágenes, Escudos/oficiales/licencias/avisos. En todo caso el ayuntamiento puede cederlo bajo una licencia libre, que permita el uso, la distribución, el uso comercial y las obras derivadas como CC-BY o CC-BY-SA, pero debe tener en cuenta que una vez liberados con licencia libre, no pueden volver a una más restrictiva, y que la lisma rige para cualquier parte del mundo (no solo para el uso en Wikipedia). Si aceptan, deben seguir el procedimiento vía OTRS. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:10 4 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Inocencio VIII

message: El médico Giacomo de San Genesio no era judío: aquí el maestro de ceremonias Johannes Burchard cuenta cómo fue admitido en el cónclave de 1484, aquí Gaetano Marini reproduce el breve en el que se le nombró escritor apostólico, y aquí  cuenta que mandó construir una iglesia y un convento. LTB (discusión) 16:25 7 may 2023 (UTC)
thread_title:  Transfusión de sangre
Discusión:San José (Almería)

message: --ANESTRELLA (discusión) 09:36 7 abr 2014 (UTC)
Discusión:Juan de la Cruz Mourgeon y Achet

message: La imagen que actualmente y de manera errónea ilustra el artículo es en realidad un conocido retrato del general Castaños pintado por José María Galván y Candela (1837-1899). El óleo forma parte de la colección del Museo del Prado, aunque se encuentra depositado en el Instituto de España, en Madrid. También existe una copia del mismo en el Senado. Sólo es suficiente hacer una simple busqueda en Google Imágenes de "General Castaños" para encontrarse éste y otros retratos del personaje. En Wikipedia Commons existen dos archivos con esta misma imagen que ilustra el artículo: uno se refiere al general Castaños y otro, erróneamente, al general Mourgeon, debido a que la imagen está sacada de un blog en el que el autor atribuye este conocido retrato de Castaños a Mourgeon. Por si no fuera suficiente el hecho de tratarse de un famoso retrato del general Castaños, también se puede demostrar fácilmente que la imagen del artículo al menos no corresponde al general Juan de la Cruz Mourgeon por el simple hecho de que este militar jamás recibió la Orden del Toisón de Oro, condecoración que ostensiblemente luce el personaje del retrato. A pesar de haberse eliminado la imagen del general Castaños del artículo en dos ocasiones, el usuario Usuario:CarlosVdeHabsburgo se ha empeñado en revertir los cambios afirmando que se trata de una imagen correspondiente a Juan de la Cruz Mourgeon  y Achet. Procedo a volverla a eliminar. --Geriarto (discusión) 09:52 7 abr 2014 (UTC)
replies: text: Conforme Usuario:Geriarto. Deberías haber explicado esto la primera vez.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 22:07 7 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Imagen
Discusión:Haiyore! Nyaruko-san

message: A la vista del historial que tienen por agregar tantas curiosidades, propongo mejor crear un anexo para citar las parodias que se mencionan a lo largo de la serie ya que son muchas, pero algo mucho más serio en forma de contenido enciclopédico y bien enlazado, y otro anexo para los episodios como se hacen en otros artículos de series. --Rito-kun  (discusión) 02:26 24 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Creación de Anexos para la serie 
Discusión:Ejecuciones de los buques España 3 y Sil

message: El esqueleto del artículo está montado con recortes y referencias de otros artículos, y con algunas referencias de la época de la prensa franquista. Sobre las fechas, aunque parece ser un poco confuso, la secuencia sería: apresan a los mandos en los primeros días de la Guerra, luego ya en agosto se produce el bombardeo al Jaime I, éste llega hacia el 13-14 a Cartagena, y aproximadamente el día 15 sale el España 3 del puerto; se producen los asesinatos y vuelven al puerto (días 15-16, aprox.), el Río Sil habría seguido pasos parecidos, aunque hay menos información. No hay constancia de que se produjeran detenciones o de que los hechos fueran juzgados en la zona republicana en lo que le quedaba de vida. Más o menos esto sería una síntesis, creo. Sorprende de que, aun siendo un episodio relativamente menor, no haya tenido un tratamiento más destacado. Sería genial localizar alguna foto de la época o crear algún mapa estilo "Punto del mar donde se produjo" (un mapa de Cartagena con una X en el mar de enfrente con el lugar aproximado), o algo así. Un saludo. --Nerika (discusión) 15:05 7 abr 2014 (UTC)
replies: text: Con respecto al nombre, así como otros sucesos han adquirido con el tiempo nombre-etiqueta diferenciados y propios (Masacre de Badajoz, Matanza de Paracuellos, Las 13 rosas, Jornadas de Mayo, etc.), para este caso no he encontrado un nombre (el adoptado en algunos titulares de la prensa rebelde, como martirio de Cartagena, no parece lo suficientemente extendido como para justificarse su uso), así que el actual nombre del artículo pretende ser enteramente descriptivo (pero en corto, no hace falta que indique "Asesinatos en Cartagena de los buques-prisión España número 3 y Río Sil del 15 de agosto de 1936", demasiado largo). Pero como es una propuesta, si a alguien se le ocurre algo mejor, pues que lo diga. Un saludo.--Nerika (discusión) 15:14 7 abr 2014 (UTC)
replies: text: En mi opinión está la posibilidad de cambiar "asesinatos" por "ejecuciones" (que siempre le da un matiz más contextualizado dentro de un conflicto armado, aunque a costa desgraciadamente de suavizar la semántica). O por "matanza/s" o "masacre/s". No sé, la verdad es que este tema siempre es delicado y yo prefiero no meterme en un Paracuellos de la vida. Supongo que habría que remitirse a las fuentes (que no son muchas) (preferiblemente las que analizan el suceso con un poco de reposo y distancia —léase mejor fuentes secundarias de historiadores preferiblemente actuales y no la prensa, ni franquista ni republicana—) y adherirse a la opción más extendida, para huir en la medida posible de subjetividades.—Totemkin (discusión) 15:23 7 abr 2014 (UTC)
replies: text: Podemos emplear "ejecuciones" por "asesinatos", aunque el contexto es confuso, no está claro si fueron sometidos a algún procedimiento tipo "tribunal popular" o semejante, ni si la autoría recae sobre los civiles o sobre los oficiales/funcionarios de la Base Naval o del barco.--Nerika (discusión) 14:11 10 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Comentario
Discusión:Portulaca

message: En el artículo puede leerse "... La verdolaga (Portulaca oleracea L.) es una planta comestible, aunque en algunas áreas se "le" considera una maleza..." 
Es incorrecto el uso del pronombre sustantivo "le". Por tratarse de un complemento directo femenino (planta), el pronombre sustantivo que le corresponde es "la". 
Así, la frase correcta sería: "... La verdolaga (Portulaca oleracea L.) es una planta comestible, aunque en algunas áreas se "la" considera una maleza..."
Procedo a modificarlo.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 19:27 7 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Leísmo
Discusión:Pedro Atala Zablah

message: * http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=96827
* http://hondurasfutbol.com/motagua-olimpia-una-historia-para-ser-contada-una-y-mil-veces/
* http://archivo.laprensa.hn/Deportes/Ediciones/2011/05/15/Noticias/Motagua-humillo-a-su-hijo-y-es-campeon-de-Honduras
Elvisor (discusión) 07:24 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The Antlers

message: * http://pinklippariah.blogspot.com/2009/06/antlers-peter-silberman.html
Elvisor (discusión) 13:49 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Forza Motorsport

message: * http://uk.gamespot.com/forza-motorsport/reviews/forza-motorsport-review-6123431/
Elvisor (discusión) 23:08 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Geografía de Rusia

message: --181.225.83.245 (discusión) 01:09 8 abr 2014 (UTC)

message: * https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html(Consultado
Elvisor (discusión) 03:26 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Historia de Arica

message: No entiendo como una página con tanto prestigio da espació a gente poco neutral y de visión limitada para decir que es una ciudad extraña y fome y tratar a sus habitantes de BITCHES
atte Hans Dreyer
--200.83.250.157 (discusión) 01:59 8 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Poca seriedad y falta de respeto!!! 

message: Arica no es de chile es de Peru ellos nos traicionaron y nos declaro la guerra cuando estabamos indefensos pero aun asi peleamos aunque eramos pocos y chile eran muchos pero aun asi chile retrocedia nos tenian miedo  asi que arica y tarapaca es de Peru si naces hay eres peruano --181.64.13.48 (discusión) 14:16 6 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Arica y Tarapaca es de peru 

message: Hay tantos errores que es una tarea imposible corregirlos. Hay que reescribir la página completamente Manolo37 (discusión) 03:19 18 jun 2021 (UTC)
thread_title:  La página completa
Discusión:Popcorn Time

message: versión beta 3.4(0.3.4) según lo que se --191.95.240.2 (discusión) 07:48 7 nov 2014 (UTC)
thread_title:  verificar versiones en windows 
Discusión:Academia Ecuatoguineana de la Lengua Española

message: En este anexo faltan muchas palabras de Guinea Ecuatorial. Quizás conozcan a algún hablante de esta variedad que quiera participar. Gracias de antemano. https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Diferencias_de_vocabulario_est%C3%A1ndar_entre_pa%C3%ADses_hispanohablantes Njrayres (discusión) 12:30 12 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Vocabulario ecuatoguineano