Wikipedia discusión:Wikirreto 2008/Febrero

message: Como es prometido, hoy hemos ya desvelado la característica del mes, que consistirá en puntuar doble los artículos de geografía e historia que se wikifiquen.
La organización del Wikirreto desea fomentar la eliminación de los artículos de las mencionadas características.
===¿Cómo me apunto un artículo de esos?===
Muy sencillo:
#Wikifica un artículo de geografía o historia. ¡¡Ojo!! Puede haber artículos de geografía e historia por wikificar que estén en la categoría principal, que también serán válidos para el bonus.
#Cuando lo wikifiques, márcalo en tu tabla, esta vez con la inicial "OWG", si se trata de un artículo wikificado de geografía, o "OWH", si es un artículo wikificado de Historia.
#¡Puntúatelo!
===Tablas de asignación de puntos===
Y atentos, las tablas de asignación de puntos para artículos wikificados quedaría así:
a) Artículos wikificados que son de Geografía y/o Historia.
* Menos de 7 kb: 2 puntos.
* Entre 7 y 13 kb: 4 puntos.
* Entre 13 y 19 kb: 6 puntos.
* Entre 19 y 29 kb: 8 puntos.
* Entre 29 y 43 kb: 10 puntos.
* Más de 43 kb: 12 puntos.
b) Artículos wikificados que NO son de Geografía e Historia.
* Menos de 7 kb: 1 punto.
* Entre 7 y 13 kb: 2 puntos.
* Entre 13 y 19 kb: 3 puntos.
* Entre 19 y 29 kb: 4 puntos.
* Entre 29 y 43 kb: 5 puntos.
* Más de 43 kb: 6 puntos.
===Puntuaciones extra===
*Si se consigue vaciar las dos categorías, habrá una súper bonificación de muchísimos puntos, que será más generosa cuanto más se haya colaborado en el vaciado de las categorías.
------
Nada más que comentar con respecto a la característica especial. ¿Dudas? SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 10:02 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Estupendo. Una magnífica idea. Ya tengo categorías favoritas para Febrero. ¡Vivan los organizadores! Un abrazo,  Lucien ~ Dialoguemos... 10:10 29 ene 2008 (UTC)

text: Muy buena oferta, espero poder conseguir varios arts de esos géneros para wikificar =P マイケル: Yagamichega   (C? C!) 11:45 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Aclarar que un artículo que trate sobre historia o sobre geografía es válido aunque no esté categorizado como tal en su plantilla de wikificar: somos conscientes de que aún hay muchos artículos de todo tipo que no usan esta función de la plantilla, aunque lo deseable sería que se usara siempre. Saludos, Eric - Contact 19:48 29 ene 2008 (UTC)
thread_title: Explicación detallada de la característica del mes de Febrero

message: *Si se consigue vaciar las dos categorías, habrá una súper bonificación de muchísimos puntos, que será más generosa cuanto más se haya colaborado en el vaciado de las categorías.
------
Nada más que comentar con respecto a la característica especial. ¿Dudas? SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 10:02 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Estupendo. Una magnífica idea. Ya tengo categorías favoritas para Febrero. ¡Vivan los organizadores! Un abrazo,  Lucien ~ Dialoguemos... 10:10 29 ene 2008 (UTC)

text: Muy buena oferta, espero poder conseguir varios arts de esos géneros para wikificar =P マイケル: Yagamichega   (C? C!) 11:45 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Aclarar que un artículo que trate sobre historia o sobre geografía es válido aunque no esté categorizado como tal en su plantilla de wikificar: somos conscientes de que aún hay muchos artículos de todo tipo que no usan esta función de la plantilla, aunque lo deseable sería que se usara siempre. Saludos, Eric - Contact 19:48 29 ene 2008 (UTC)
thread_title: Puntuaciones extra

message: El artículo ejército macedonio, después de estar trabajando en él en el taller del Wikiproyecto:Alejandro Magno/Taller, lo puse en el espacio de nombres principales (¿se llama así?) el 28 de enero. Entre hoy y mañana lo termino ¿Sirve para puntuar en este mes o en febrero? En caso de que sirva para el reto de enero, si lo presento a SAB y es aprobado en febrero ¿cuenta como AB para febrero, no? Perdonad que haga tantas preguntas, que creo que ya han sido contestadas anteriormente, pero hoy no estoy muy lúcido (supongo que por el catarrazo que tengo). Muchas gracias.  Dorieo ¡Homerízate! 11:02 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: depende de cuando lo termines, si lo terminas antes de 1/2 (00:00 UTC) cuenta para enero (aunque hay un plazo de tres días, véase Dudas). Si lo presentas a AB, también depende del día en que te lo aprobaron. El de tu artículo, el puntaje está practicamente en Enero, pero como AB está entre este mes y el siguiente =P. マイケル: Yagamichega   (C? C!) 11:43 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Gracias Yagamichega, ahora ya lo tengo claro Yagamichega.  Dorieo ¡Homerízate! 12:16 29 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Otra pregunta 

message: Hola, en artículos como Luis Cabeza de Vaca, que pertenecen a una categoría además de la del mes (en este caso Historia y Biografías), ¿hay algún cambio en la puntuación por hacer parte de dos categorías?
Gracias,
Hiperion93 15:23 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: No, el artículo puntuaría doble por pertenecer a la categoría de historia, independientemente de que haya otras marcadas. De la misma forma un artículo que sea a la vez de geografía e historia (pudiera darse en caso) no puntuaría triple, sino doble. Con que una de las categorías sea geografía o historia, ya se incluye en el bonus de este mes. Saludos, Eric - Contact 19:50 29 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Pregunta acerca de la característica especial del mes 

message: Tengo una solicitud qué hacer a los participantes, y los organizadores. El 22 de enero le puse carteles de wikificar a algunos artículos. Me interesa wikificarlos y ampliarlos de paso, pero según el reglamento debo esperar 1 mes para poderlos wikificar yo mismo. Va 1 semana y ya estoy en ascuas; los estoy arreglando en mi disco duro, para luego subir eso de una vez. ¿No se puede reducir ese tiempo, digamos a 10 días o algo (para empezar el 1ro a trabajarlos)? La regla del tiempo de espera está para que haya un tiempo prudencial para que otro participante pueda tomar el artículo; creo que después de este mensaje, más de uno irá derechito a tumbarme (:P) esos articulitos, y con eso creo que se cumple el requisito, ¿no? --Racso ¿¿¿??? 18:07 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Hombre, entiendo que la medida es para que no pongamos plantillas y nos dediquemos luego a wikificar "lo nuestro", que podemos hacer trampas. Respecto a lo que dice Racso, por mi parte no hay problema, a mí también me pasa, pero comprendo y comparto la opción del mes. Que los organizadores tan eficientes que nos hemos buscado elijan.  Lucien ~ Dialoguemos... 18:17 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Por eso lo digo: ya avisé a todo el mundo que puse los wikificares (hace 1 semana, de hecho; tampoco es que los haya puesto hace 10 minutos); creo que ya no hay modo de wikificarlos yo mismo "a escondidas" ;). --Racso ¿¿¿??? 18:33 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Pero... ¿si le pusiste el cartel el 22, no podías esperar hasta el 23F (vaya fecha...) para wikificarlos? Es decir, eso entra dentro del mes de febrero, y estarías dentro de las reglas. No me gustaría reducirlo a 15 días o menos de un mes porque podría darse el caso de marcar artículos el día 1 para hacerlos el 20, y prefiero que la regla sea más restrictiva para evitar situaciones incómodas tanto para concursantes como para nosotros. Consejo: la próxima vez, no avises de que los has marcado, si los presentas el 23F estarán de acuerdo con al regla. Un mes es tiempo suficiente para que la gente tenga oportunidad. A todo esto ¿son muchos artículos? porque si son pocos, ponles , y listo, no tiene por qué tocarlos nadie más. Pero vamos, que si te va a suponer un sufrimiento indescriptible, no pasa nada porque los pongas en la primera semana de febrero, si son pocos XD. Saludos, Eric - Contact 20:05 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Jajajaja, un sufrimiento indescriptible XDD. Claro, perfectamente podía(puedo) esperar al 23, pero para eso puse este mensaje; a ver si se podía empezar antes, para salir de eso cuanto antes. Aunque vale, igual me espero al 23; ojalá nadie los coja mientras tanto ¬¬. --Racso ¿¿¿??? 20:23 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: ¿De cuántos artículos se trata? Saludos, Eric - Contact 21:34 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: En total son 20. Estuve pensando lo del enobras, y no me parece correcto: si digo que estoy trabajando y en realidad no lo estoy haciendo, "impido" que otros mejoren los artículos, y yo tampoco los mejoro (claro está, mientras espero el plazo), o sea que ni rajo ni presto el hacha ;). Mejor me espero, salvo que estén de acuerdo en reducir el plazo o algo; pensé incluso en otra posibilidad: se reduce el plazo para algunos cuantos solamente; para el resto sí debo esperarme el resto. --Racso ¿¿¿??? 03:12 30 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Wikificar 

message: Tengo una duda, ¿a partir de que fecha se puede empezar a editar?, ¿hasta el primero del mes, o se puede empezar antes? Gracias. --Danielba894 20:08 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Desde el 1ro de febrero. --Racso ¿¿¿??? 20:24 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Se puede empezar antes pero solo en el caso de la creación de los artículos ya que según las reglas, se puede crear un artículo en los últimos tres días de un mes y que valga para el mes siguiente. O sea, ya puedes crear artículos (eso creo). --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 21:01 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: No me había fijado en eso. Según creo entender, ya se pueden ir creando artículos para valerlos en febrero, ¿no? --Racso ¿¿¿??? 21:27 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Sí, si las cuentas no fallan, los últimos tres días de enero son 29, 30 y 31, así que ya se puede. Naturalmente, o se ponen en enero, o en febrero, no en los dos. Saludos, Eric - Contact 21:35 29 ene 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Cuando? 

message: ¿Por qué en el cuadro de arriba febrero está en negrita, si enero no terminó?
:Porque la idea era que cuando empezara febrero, esto estuviera vacío, para que los nuevos jugadores pudieran comentar fácilmente; entonces ya se empezó a archivar. -Racso ¿¿¿??? 20:52 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Eso mismo. Al final sólo vais a necesitarnos para sumar los puntos y poner las medallas en las páginas, jajaja. Por cierto, pronto se reparten las medallas de enero, aunque con la poca actividad que hay ya en este mes, vamos a ir preparándolas, que parece que ya está muy claro quién se lleva cada cosa (es broma, hasta el último día no se decide nada, en tres días se pueden hacer maravillas) Saludos, Eric - Contact 21:39 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Si quieren puedo ponerle los premios que fueron ganados a algunos usuarios en sus páginas de usuario. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 00:15 30 ene 2008 (UTC)
replies: text: No, gracias, de eso nos encargamos los organizadores. Saludos, Eric - Contact 06:55 30 ene 2008 (UTC)
replies: text: Pues la pregunta inicial nadie la respondió, febrero está de color negro porque enlaza a esta misma página. ---  3   3   3 ---   13:50 30 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Enero no terminó 

message: Tengo otra pregunta más, si no les molesta, la haré. Si un participante wikifica 125 artículos (algo difícil, pero no imposíble) ¿ya tiene con esos artículos, dos iniciados de la wikificación, o sólo uno? Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 01:02 30 ene 2008 (UTC)
replies: text: Se entrega el premio de iniciado de la wikificación cuando un usuario wikifica 75 artículos. Si los cálculos no me fallan, se necesitan 150 artículos wikificados (no 125) para que se entregen dos premios. Creo que hiciste mal los cálculos. Sin embargo, lo de entregar dos veces un mismo premio no está especificado en la reglas, así que es mejor esperar la decisión de los organizadores al respecto, aunque estoy casi seguro que no se puede entregar a la vez dos premios idénticos ;). Saludos. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 02:46 30 ene 2008 (UTC)
replies: text: Se entrega uno por superar en un mes los 75W, que no es lo mismo que un premio por cada 75W. Esas matemáticas... Saludos, Eric - Contact 06:57 30 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Doble 

message: Falta actualizar las reglas y la tabla de asignación de puntos para añadir la cuestión de los Cyborgs (y cualquier otra cuestión que haya surgido este mes). Y de paso, actualizar las FAQ, con lo mismo. --Racso ¿¿¿??? 16:56 30 ene 2008 (UTC)
replies: text: Sí, eso y muchas otras cosas que requieren la intervención directa de Siabef o mía, pero por desgracia yo al menos dispongo de muy poco tiempo en estos días (estudios), así que haré lo que pueda, me temo que cuando pueda, lo cual no sé cuando será... Él creo que está igual. A ver si el viernes por la tarde puedo poner todo al día, dar los premios y eso, si es que él no ha podido. Saludos, Eric - Contact 18:44 30 ene 2008 (UTC)
replies: text: Eric, aunque ya lo habías comentado, aún me propongo para ayudarte con los stats durante febrero a eso de las 3:00 UTC (22:00 en mi país). Si no me equivoco, tú y Siabef son españoles, así que a esa hora ya estarán descansando =P. Varios concursantes como yo, residen en América, y como que causa un poco de curiosidad como va la tablita a lo largo del día (más que todo en la noche xD). Así, sería dos actualizaciones por día en vez de una. Si de aceptarse esto, y me llego a equivocar colocando puntaje, reduzcanme puntos xD. マイケル: Yagamichega   (C? C!) 18:55 30 ene 2008 (UTC)

text: Igualmente; si les sirve que yo mismo actualice los reglamentos, con gusto les ayudo. --Racso ¿¿¿??? 22:00 30 ene 2008 (UTC)
replies: text: Si te animas a actualizar la clasificación, bien, pero déjame la parte de las estadísticas, que esa es más laboriosa. De todas formas, ya ha habido quien la ha estado modificando, la tabla, y ya veis que no pasa nada. Ahora mismo reviso los reglamentos. Saludos, Eric - Contact 15:39 31 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Actualización de reglamentos, instrucciones, etc. 

message: Enero termina hoy (en el calendario y en el Wikirreto). Pero también hoy termina el plazo para inscribirse en febrero. ¿A qué hora lo cierran? Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 02:28 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Supongo que a las 0:00 (UTC) =P. Colocastes también un comentario es las estadísticas, aunque sugiero que lo muevas para acá. マイケル: Yagamichega   (C? C!) 02:35 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Ya lo moví, esta aquí abajo (aunque la página de discusión de las estadísticas quedo banqueada). Saludos--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 02:37 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Solo una aclaración: Hoy no termina el plazo para inscribirse en febrero. Según lo que dice aquí, el plazo de inscripción para febrero está abierto hasta el 3 de febrero. Saludos. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 02:50 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Ve a Wikipedia:Wikirreto 2008/ListasMes, y ahí dice lo que yo digo. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 15:32 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Evidentemente es al 3 de febrero, por eso esperamos tanto para decir lo de wikificar, porque aún quedan días. Enero se cierra hoy a las 24:00 UTC, como ya se dijo. Cualquier cosa puesta en las tablas después de esa hora, no cuenta. Saludos, Eric - Contact 15:42 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Ví los cambios que hiciste en Wikipedia:Wikirreto 2008/ListasMes. Quisiera decirte que el 31 de noviembre no existe. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 17:39 31 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Enero termina 

message: Seguramente lo que les voy a decir ya lo habrán pensado: sería bueno que esta página la actualicen mañana a primera hora (alrededor de las 00:00 UTC) para saber como terminó enero, y ya meternos en febrero (cosa que "ya hicimos"). Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 02:08 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Los organizadores no pueden hacerlo, porque somos españolitos. ¿Alguien se encarga? De los premios ya me encargo yo a las 11:00 UTC. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 13:56 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: No vamos a volver a la pólemica que hubo por el cambio de hora. Yo dije alrededor de las 00:00 UTC (01:00 CET) porque ya es 1 de febrero, pero no hay problema, háganlo más tarde si quieren, pero por favor háganlo mañana. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 15:29 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Caray, para no estar participando ni querer participar te veo muy interesado XD. Ya pondremos mañana las cosas, no os preocupéis, no nos vamos a olvidar de lo que nosotros mismos hemos puesto en marcha. Saludos, Eric - Contact 15:44 31 ene 2008 (UTC)
replies: text:  Ok. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 16:34 31 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Actualización 

message: Ya que esta es la página principal de discusión sería buena idea redireccionar todas las demás existentes para acá, o poner una tablita que te indique no escribas más que en esta. Cualquiera de las dos evita discusiones en todo el espacio Wikipedia Discusión:Wikirreto 2008/etc/etc/etc ---  3   3   3 ---   02:48 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Y en las clasificaciones en vez de copiar y pegar hacia Wikipedia:Wikirreto 2008/Enero/clasificaciones, mejor trasladen para que las contribuciones de cada mes se queden en ese mismo mes. Perdonen mi obsesión pero soy como Poromiami, si no saben a que me refiero pregúntenle a el que me da pena mi enfermedad . ---  3   3   3 ---   02:52 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Que sí, que sí, que todo va a quedar bien guardado y archivado, ordenado y vinculado, sólo hay que darnos tiempo, jeje. Saludos, Eric - Contact 15:49 31 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Página principal 

message: Sobre el Wikireto. Ya cree la página de usuario y pegué el código allí. Ahora estoy perdido. ¿Qué es lo que se hace después? ¿Cada página que cree debo agregarla ahí? o ¿Cómo es la cosa? Agradezco cualquier ayuda. StormBringer ✍ 06:31 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Los artículos que trabajes los pones en la lista. ¡¡Hay que leerse las instrucciones y el FAQ!! SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 13:56 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Lee las reglas simples, las reglas generales, el baremo y el FAQ y entenderás cómo funciona el Wikirreto. Saludos. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 14:39 31 ene 2008 (UTC)
thread_title:  consulta 

message: Bien, sólo queda felicitar a los ganadores, ya que a falta de pocas horas para acabar el mes la cosa ya parece decidida. Aprovecho para comentar que no participaré en los meses próximos: se necesita demasiado esfuerzo para mantener un ritmo, y es imposible seguirlo sin recurrir a automáticos. Para colofón, cuando hoy he hecho la prueba con algunos automáticos, han sido marcados como sin relevancia, lo que ha acabado de decidirme a no participar en los próximos meses. Mucha suerte para todos, Manuel Trujillo Berges 13:27 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Manuel, se decidió que para que cuente un automático, se tiene que hacer un crear normal, luego ese tema ya se ha solucionado. Pero bueno, como veas :( SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 13:33 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Te equivocas, se puede seguir el ritmo sin Ca, ahora que la cosa ya está regulada apropiadamente. Los Ca van a contar como los Cp, 0,5 puntos sin importar el tamaño, y va a haber que elegir entre un Cp o un Ca por cada C. La situación actual no se puede repetir con esas reglas. Saludos, Eric - Contact 15:53 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Pue finalmente, a pesar de lo que había dicho, el gusanillo me hace seguir adelante. Más que nada, a ver si puedo volver a superar a Lucien en wikificados este mes ;-) ... Manuel Trujillo Berges 10:26 2 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Final de mes 

message: Una pregunta simple.. si creo un articulo, bien wikificado, extenso, etc.. pero tiene fallas ortograficas.. esto le reduce algún tipo de puntuacion, o se otorgan los puntos exactos por creación sin importar si tiene o no buena ortografia? Saludos. RoCkя.Faи 13:49 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Te lo pueden considerar no wikificado, ya que no cumpliría el manual de estilo, luego no estaría wikificado. Pero claro, puedes tener suerte, que nadie se de cuenta y... pero si alguien se da cuenta, puede denunciarlo. Pero vamos, ya que wikificas un artículo, corrígele las faltas, Dios mío. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 13:53 31 ene 2008 (UTC)
thread_title:  ortografia 

message: Debido a la desagradable situación que se vivió con lo de los denominados "creados automáticos", que no fueron contemplados por la organización, la cual pide disculpas por su imprevisión, se originaron una serie de quejas y mucha gente se desilusionó sobre manera. 
El objetivo del Wikirreto es la de wikificar, crear, hacer ABs y ADs, con un formato que creemos divertido, simple, y competitivo. Pero algo pasó al quererlo simplificar demasiado: empezaron a aparecer algunos métodos para lograr muchos puntos  con poco esfuerzo.  Cuando el Wikirreto fomentó la creación, en ningún momento quiso fomentar la creación masiva y botoniana de artículos, que inmediatamente, todos denominamos como "automáticos".
No nos parece mal, pero masivamente, no era éticamente correcto, puesto que con muchos esfuerzo, otros usuarios veían que no podían avanzar puestos en la clasificación injustamente. No por ello son culpables, también hay que considerar que las personas que crearon artículos de esta manera no tienen culpa de haberse aprovechado de esta circunstancia no prevista y audazmente vista por ellos.
Por ello, se ha intentado llegar a un punto intermedio que haga que el esfuerzo pasado y futuro se valore en su justa medida. Para ello, se actualizarán las reglas conforme lo siguiente:
#Se reconoce el término "Ca" (creado automático), que corresponde por definición a todo aquel artículo que pueda considerarse creado a partir de una misma plantilla, de la cual se hayan sacado dos o más artículos con sólo intercambiar una serie de datos. Es decir, los Ca nunca vienen solos, siempre hay al menos dos.
#A partir del mes de Febrero (contando el mismo), por cada artículo creado normal, se podrá emparejar con un Ca o con un Cp, teniendo el usuario que meditar qué opción usar.
#El valor de los "Ca" será de 0.5 puntos, al estar en el mismo nivel que los "Cp".
#Para las tablas trimestrales y anuales, estas nuevas actualizaciones serán efectivas, lo cual afectará a la puntuación para la clasificación trimestral y anual, excluyendo a la mensual.
#Existe una vía para recuperar los "Ca" de Enero, y contarlos para los trimestrales y anuales. Creando artículos normales, no estando estos acompañados por un nuevo "Ca" o "Cp". 
Sabemos que con todas estas actualizaciones no contentamos a todos, pero no hay otra opción: esperamos que todo vuelva a su natural y previsto cauce, volver a reilusionar a la gente y terminar por finiquitar las reglas, que esperamos que sean ya inamovibles.
A la organización tampoco le ha hecho excesiva gracia por los derroteros que ha discurrido el reto conforme los días avanzaban, aunque hay que reconocer que la culpa es nuestra, algo que nos hacía sentir peor aún.
SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 16:19 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Confirmo que he tomado parte en la redacción de las anteriores palabras y estoy de acuerdo con ellas. Saludos, Eric - Contact 16:22 31 ene 2008 (UTC)

text: /me aplaude, llora y abraza a los presentes. --Racso ¿¿¿??? 05:12 1 feb 2008 (UTC)
thread_title: Decisión final con respecto a lo de los Automáticos (Comunicado)

message: Ahorita, estoy haciendo el artículo Anexo:Episodios de Malcolm, que todavía no termina. Sí lo termino a inicios de febrero, cuenta para feb o cuenta para ene. Bucho  Bla bla bla 16:24 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Por cierto, la pág. de estadísticas se debería actualizar diario. Bucho  Bla bla bla 16:38 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: A partir de febrero, se intentará actualizar a diario. Lo de este mes ha sido excepcional. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 18:08 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Las estadísticas suelo actualizarlas yo, pero coincide que tengo examenes hasta mitad de febrero, por lo que mi tiempo no es excesivo, y no lo puedo hacer todos los días. De hecho, estaba haciendolo a diario o casi hasta que la cosa se estancó, apenas habrá variado desde la ultima vez, y si no, mira la proxima actualizacion de las estadísticas que haré... Si el artículo lo has empezado en los días 29, 30 o 31, vale para febrero, si lo terminas el dia 4 o antes, claro: margen de una semana. Saludos, Eric - Contact 18:30 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Lo siento bucho, pero no creo que se deba exigir a los mediadores, actualizar diarimente la tabla, ellos también tienen vidas, como para pretender contar toda la cantidad de artículos trabajados por nosotros. Bueno eso era, perdón si sueno agresivo :D. Xexito (d. · c.)☺☻ 23:55 31 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Ene y Feb 

message: Es decir.. donde cada quien anota sus articulos.. es esto posible? RoCkя.Faи 18:58 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Sí, basta con que veas las de enero para ver algunos ejemplos. También le puedes cambiar los colores, aunque es preferible que no sean chillones. Saludos, Eric - Contact 19:44 31 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Se pueden personalizar las tablas de puntuación? 

message: Eso es.. osea la bio de Shakira por ej. al wikificarla me puede dar doble bonificacion?.. digo.. y si wikificara por ej. la de Simón Bolivar se considera un articulo de Historia?
:Se considera un artículo de historia si el personaje ha muerto antes de 1950. Se da por sentado que debe ser una persona real, no vale gente de ficción ni temas de mitología. Para cualquier duda, consultar. Sí, es una barrera totalmente arbitraria que me acabo de sacar de la manga, pero ahí la tenéis. Saludos, Eric - Contact 13:57 1 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Una Biografia se considera un articulo de Historia? 

message: Felicitaciones a 333, Aibdescalzo, a Willyboy (los tres usuarios que lograron el podio), y a todos los que ganaron otros premios y a los que participaron. Felicitaciones, nuevamente. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 14:05 1 feb 2008 (UTC)
replies: text: Gracias, y felicitaciones a todos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 17:30 1 feb 2008 (UTC)

text: Gracias y también felicito a los organizadores, competidores y observadores del evento. ---  3   3   3 ---   23:19 1 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Felicitaciones 

message: Hola, recién volvi de mis wikivacaciones y estoy en duda de si mi tabla esta bien puntuada, si algún organizador puede pasarse y comprobar si la puntuación, las abreviaturas, etc. son correctas, le agradecería que lo haga:Wikipedia:Wikirreto 2008/Febrero/Chino-akd. Desde ya gracias. Chino 00:48 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: Los artículos wikificados de menos de 7kb cuentan un punto, pero como los tuyos son de geografía/historia, cuentan doble este mes: está bien anotado. Saludos, Eric - Contact 08:23 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: Gracias Eric.Entendido.Chino 22:53 2 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Dudas 

message: No pretendo pedir o sugerir, es una simple pregunta. ¿Porqué decidieron no permitir la inscripción a través de todo el mes? ¿o por lo menos que se pueda hasta el inicio de la inscripción de marzo? ---  3   3   3 ---   02:15 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: Porque si alguien se apunta después de la primera semana es probable que esté en desventaja. Ya veremos si lo extendemos un par de días más, pero no demasiado. Saludos, Eric - Contact 08:32 2 feb 2008 (UTC)

text: Otra cosa: no sabía que iban a anular el premio especial de crear por tener automáticos, hubieran dicho en enero para poder haber hecho más a mano. :Þ ---  3   3   3 ---   02:19 2 feb 2008 (UTC)

text: 333 tiene razón. Como lo que dije mas arriba: un poco de anticipación no hubiera estado mal. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 03:17 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: Puedo atreverme a respondr lo primero: el hecho de que haya qué inscribirse con cierta anticipación genera aún más interés subliminalmente; hay qué esperar la siguiente "tanda" de inscripciones para poder participar. Además, sirve para que el reto quede equilibrado (alguien podría entrar a jugar el 20 del mes, y participar en total desventaja ese mes, quizá sin saberlo). Y lo del premio de la creación, personalmente opino que debió entregarse de todos modos: como ya dije en otra parte, de todas formas se crearon artículos. Quizá el que va por puntaje (o sea, el que anularon) pudiera anularse (como se hizo), principalmente por la cuestión de la ventaja fácil, pero el especial sí creo que de ninguna forma deba anularse (al fin y al cabo, se puede entregar más de una vez). Muchos saludos, y mucha suerte. --Racso ¿¿¿??? 04:33 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: ¿Quién nos avisó de que iba a pasar lo que ha pasado en enero con los Ca? Hemos tenido que improvisar, como resulta obvio: ese premio es para el que crea muchos artículos, y te correspondería, Aibdescalzo, pero a la hora de entregar los premios a Siabef le dió remordimiento, y no le culpo, porque a mí me pasa lo mismo. El de hacer mas artículos que nadie se va a quitar este mes porque no ha sido una forma justa de competir, los únicos que han tenido posibilidades de llegar arriba en la tabla de crear son los que saben hacer artículos de forma automática, ¿o no? mientras que eso era terreno vedado para los demás particpantes, como resulta evidente. Éticamente, no podemos darlo. El de crear 100 artículos no tengo nada en contra de darlo, y yo por mí lo daría como le dije ayer a Siabef: insistidle a él, que es al que tenéis que convencer. Pero os adelanto que no está precisamente contento con la forma en que ha discurrido enero precisamente por el tema en que nos ocupa. Y nuevamente, no le culpo. Saludos, Eric - Contact 08:32 2 feb 2008 (UTC)

text: Venga, el especial se da, pero yo creo que nadie cumple las expectativas, porque los Ca sólo cuenta el molde (si con un mismo molde hago 60, no son 60, es 1, el molde). Saludos SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 10:29 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: Yo decía el de los 100 artículos, no el otro XD, pero como quieran... ---  3   3   3 ---   15:55 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: ¿Y el de los 100 artis no es el especial, 333? SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 16:04 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: Si, pero hay dos, el campeón de crear y el de los 100 artículos, de nuevo ya me confundí, supongo que siempre se referían al de 100 :S ---  3   3   3 ---   20:24 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: Otra cosa, no siempre es el mismo molde en los de CA, por eso me parece bien dejarlos como equivalente a Cp, y eso hace que a su vez valgan como Creados para el premio de los 100. Supongamos que el molde son 10kb, y lo que tienes que cambiar es 00.5 kb, pues es válido. Yo creé una desambiguación igual de pequeña y es válida como artículo creado. Espero haberme explicado que está medio revoltoso el asunto. Ya entendí que es válido solo quiero aclarar el último comentario de Siabef que piensa que todos los Ca son iguales. ---  3   3   3 ---   20:28 2 feb 2008 (UTC)

text: Tranquilo, eso ya me aclara muchas cosas, 333. Gracias ;) SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 20:37 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: Olvidad lo del molde. Como si no se hubiera dicho. Los Ca cuentan uno por uno para el premio de número de artículos. Por tanto, el premio de los 100 artículos de enero se entrega al que haya hecho más de 100 en enero, así de simple. El premio de hacer más artículos que nadie por el contrario lo dejamos a un lado en enero, por los motivos ya explicados antes. Saludos, Eric - Contact 20:52 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: Todo claro, que organizadores modelo tenemos. ¡Bravo! ---  3   3   3 ---   20:54 2 feb 2008 (UTC)

text: Sí, confirmo lo de Eric. No vamos a complicar más las cosas, hemos decidido. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 20:55 2 feb 2008 (UTC)
thread_title:  ? 

message: ...las wikificaciones de artículos que no estan en la categoría de wikificables?
Otra cosa... Que sucede con artículos que se han modificado en un 95-100% por tener datos obsoletos? ¿Es eso a lo que se llama CA?
:Los únicos artículos que al ser wikificados cuentan para el reto son los que están en :Categoría:Wikipedia:Wikificar o alguna de sus subcategorías. Sabemos que puede haber artículos por wikificar que no estén marcados, pero la prioridad ahora mismo es reducir el volumen de esa categoría, que ya casi tiene 10000 artículos. Como a la vez cada día se marcan más artículos, preferimos ir teniendo algo tangible que mirar para medir mejor el trabajo llevado a cabo por los esforzados participantes: 390 wikificados en enero, felicidades a todos ;-)
:Los artículos que han sido muy modificados al wikificar cuentan por el tamaño que tengan al final, con lo que se puntúa el trabajo neto que se hace. Los artículos automáticos Ca son otra cosa, son artículos creados en serie de forma robótica, es decir, se crea un texto estándar con huecos, y se van rellenando a partir de una base de datos, con lo que puedes hacer un montón de artículos que se parecen mucho de manera rápida y relativamente fácil. Es algo un poco más avanzado y no recomendamos a los que no estén muy familiarizados con Wikipedia seguir ese camino al principio. De hecho, puedes ver que son una forma muy restringida de ganar puntos. Saludos, Eric - Contact 23:04 2 feb 2008 (UTC)
thread_title: ¿Y cómo se toman...

message: ...cuentan también si se han hecho entre el 29 y el 31 de enero, o sólo cuentan las que se hacen a partir del 1 de febrero? Un saludo. Miguel 23:52 3 feb 2008 (UTC)
replies: text: Tienen que ser hechas dentro de febrero (así se fomenta que haya más, jeje) Saludos, Eric - Contact 07:11 4 feb 2008 (UTC)
thread_title: ¿Las revisiones de AB...

message: ¿Van a colocar los ganadores del premio especial de crear, o lo siguen dialogando XD? Pregunto porque después se me olvida. ---  3   3   3 ---   04:34 4 feb 2008 (UTC)
replies: text: Si no lo hace Siabef hoy, lo haré yo cuendo regrese, pero antes de 24 horas estarán dados ;-) Saludos, Eric - Contact 07:12 4 feb 2008 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikirreto 2008/Enero/Estadísticas]] 

message: Interesante, ¿Autorizada? ¿O no? ---  3   3   3 ---   06:14 4 feb 2008 (UTC)
replies: text: No. Decidimos al inicio del reto que no habría plantilla para marcar artículos, nos parece altamente innecesario, y tras comprobar que en el mes anterior hubo más de 1400 artículos tratados, el uso de la plantilla se comprueba superfluo: para evitar su uso sólo hay que llevar la tabla al día sin dejarse nada, lo cual no creo que sea pedir mucho. Que no esté autorizada no quiere decir que esté prohibida, pero sí fuertemente desaconsejada, en especial si lo que se quiere es meter en una categoría a los artículos marcados... Al menos, no vamos a establecer una oficial porque creemos que es innecesaria. Saludos, Eric - Contact 07:16 4 feb 2008 (UTC)
replies: text: Compruebo justo ahora que Mercedes la borró por petición del creador de la misma. Saludos, Eric - Contact 07:17 4 feb 2008 (UTC)
thread_title:  [[Usuario:Skipe linkin/plantillawikireto]] 

message: Los artículos que yo cree en febrero y los utilice para recuperar los Ca que me quedaron en enero, ¿siguen contando para febrero? Saludos. Sapey  (Diálogo) 17:04 7 feb 2008 (UTC)
replies: text: Por supuesto :). --Racso ¿¿¿??? 18:16 7 feb 2008 (UTC)
replies: text: Los C que hagas en febrero, cuentan para febrero, pero los Ca de enero que quieras recuperar no cuentan para febrero, sino sólo para los premios trimestral azul y anual. Como le dije a 333 algo más arriba, contarán como un extra, no habrá que modificar las cosas de enero ni sumarlos en febrero. Saludos, Eric - Contact 19:00 7 feb 2008 (UTC)
replies: text: Bueno, ya que estoy quiero decir que según mis cálculos en enero hice 111 puntos (sin los Ca) y no 109 como aparece en la tabla trimestral. La diferencia de puntos creo que fue en una revisión de artículo bueno (yo realicé 3 y contabilizaron sólo 2). Saludos. Sapey  (Diálogo) 19:46 7 feb 2008 (UTC)
replies: text: Todo va a ser revisado cuando hagamos las estadísticas completas de enero, descuida. No nos serviremos de los resumenes, sino que iremos uno por uno sumando. Saludos, Eric - Contact 20:51 7 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Ca 

message: :Claro Eric, te explico. Para crear un automático, se hace lo siguiente:
*De condados, como los que Humberto y yo hacíamos:
#Se busca una categoría en la inglesa, o en donde sea, donde los artículos se hayan creado por bot.
#Se tiene en un editor de texto (Word, Notepad) una plantilla. Por ejemplo: XXX es un condado de USA. Tiene una población de XXX, y un área de XXX, para una densidad de población de XXX. Esa plantilla tiene, ademas, las categorías y plantillas pertinentes (esbozo, Condados de XXX, etc). En el caso de los condados que son del mismo sitio, por ejemplo, la plantilla puede contener los datos comunes ya reemplazados para no perder el tiempo (en la categoría, la XXX ya viene reemplazada; en los infobox igual).
#Se abre un artículo en la inglesa, y se crea su equivalente aquí. Se copia y pega la plantilla del editor de texto a wikipedia.
#Aquí viene el trabajo: se empiezan a copiar y pegar del artículo de la inglesa los datos que llenen las XXX, uno a uno. Copia, pega; copia, pega; copia, pega... hasta que todos los datos estén en su sitio.
#Se efectúan reemplazos pertinentes con "Buscar y reemplazar". Por ejemplo, si se debe cambiar "Oregon" por "Oregón"; "New York" por "Nueva York", se hace.
#Se añade la interwiki de en:wiki; en la inglesa no hay interwiki a su propia página :P, y se borra la de es:wiki.
#Listo. Ya está el artículo terminado (se le pueden poner tablas demográficas, o lo que sea, siguiento procedimientos similares).
Como ven, cuando hay muchas cosas qué reemplazar, el trabajo no es tan fácil, aunque sigue siendo menor que el de crear un artículo real.
*En el caso de artículos como este, el proceso es mucho más simple:
#El primer paso es el mismo.
#Se copia el artículo de la wikipedia extranjera (en este caso supongamos que es la inglesa) en un editor de texto (Word, Notepad).
#Se efectúan varios reemplazos mediante "Buscar y reemplazar". Esos reemplazos son de términos comunes. En este caso, según veo, todos los nombres de países, Relegated to Division 2, UEFA Cup, etc.
#Se traduce lo que quede a mano. Eso incluye la línea de introducción y los resultados de las tablas. Quizá los títulos también se cambien a mano; creo que es más rápido que reemplazar uno a uno con "Buscar y reemplazar".
#Se añade la interwiki de en:wiki, y se borra la de es:wiki.
#Listo. Estos artículos valen incluso más que los otros automáticos, porque se agrandan espectacularmente debido al código de las tablas, así que eran ideales ;).
*Si se quiere hacer más rápido y eficientemente, se puede usar un bot; en este caso, el bot arregla artículos que ya existen, pero es fácil modificarlo para que cree los que faltan. Y de ahí saqué el término Cyborg: el parecido (en las secciones que los 3 artículos tienen en común) es increíble: , , . --Racso ¿¿¿??? 22:40 7 feb 2008 (UTC)
replies: text: Gracias por la explicación, es lo que suponía. Esto nos deja en la situación de que el artículo de The Guru es como los del segundo tipo, copiar una tabla (y arreglarla algo) y traducir un poco de texto. Eso puede hacerse con un sólo artículo y no implica la aparición de un texto prefabricado, pero es un Ca al fin y al cabo porque, y tengo que darle la razón a Sapey, es simplemente eso. Total, que nos toca recurrir a ver cuánto de trabajo neto hay en él... y éste se consideraría Ca. Eso quiere decir que si alguien tiene la sospecha en adelante de que un artículo que ha hecho se limita a copiar y retocar una tabla, mejor que consulte antes para estar seguro de qué naturaleza adjudicarle. Saludos, Eric - Contact 08:01 8 feb 2008 (UTC)
replies: text: OK, lo marcaré como Ca entonces. Saludos!--The Guru 15:08 8 feb 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Cómo crear automáticos? 

message: ... que no podrá conectarse estos días por tener problemas de conexión. Aunque lo haya puesto en su página de discusión, quería que lo reflejara aquí también. Un saludo  Βεατρίκη  (discusión) 11:45 11 feb 2008 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por el aviso, la verdad es que está teniendo una suerte últimamente... Esperemos que se solucione pronto. Saludos, Eric - Contact 12:01 11 feb 2008 (UTC)
replies: text: Dejo aquí mi deseo de que pronto lo veamos haciendo artículos y wikificando. Ánimo, Dorieo, Manuel Trujillo Berges 13:53 11 feb 2008 (UTC)
replies: text: Yo no aparezco desde el jueves también, por problemas sólo con entrar a las páginas de wikimedia (extraño, no?) y lastimosamente, creo que ya perdí este mes también xD. Espero que nadie más tenga este tipo de percance "tonto" a mi parecer >.>. Saludos マイケル: Yagamichega   (C? C!) 01:50 12 feb 2008 (UTC)
replies: text: Solucionado desde hace una hora mis problemas informáticos. Aunque me he quedado descolgado este mes, aún podré añadir algún artículo. Según creo, tengo que llegar a 30 o 32 puntos ¿no? Ya leeré el resto de la discusión para enterarme de las novedades. Un abrazo a todos  Dorieo ¡Homerízate! 20:49 18 feb 2008 (UTC)
replies: text: Realmente a partir de 3 puntos ya cuenta. Lo de 30 es de cara al premio al perseverante, ya depende de si es tu objetivo. Ánimo y suerte. Saludos, Eric - Contact 20:59 18 feb 2008 (UTC)
replies: text: Realmente es al único obejtivo al que puedo aspirar, Eric. Pero tras dos horas funcionando anoche mi ordenador se vuolvió a bloquear. Me falta 0,5 puntos para llegar a los 30. Espero conseguirlos antes del 29. Te escribo desde el trabajo, pero aquí carezco de tiempo para nada. Un abrazo y suerte para los demás. Dorieo ¡Homerízate! 07:58 19 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Dorieo me envía a deciros... 

message: Bueno pues primero que nada un saludo a todos. A lo que voy... resulta que recién me estoy enterando de que existe un wikirreto y todo lo demás y tengo varias preguntas, la primera es:
*Tengo en mi página de usuario que estoy de wikivacaciones por estudios y todo ese rollo debido a que no me paso mucho tiempo en wikipedia. Esto afectaría en mi inscripción de alguna forma?
la segunda:
*Cuando en sí es que puedo empezar a crear artículos si me inscribo mañana 15 de febrero para el wikirreto de marzo? segun lo que leí, sería a partir del 29 de febrero estoy en lo correcto o me equivoco?.
la tercera y última:
*Estoy creando varios artículos para este wikirreto de marzo en mi taller... unos estan listo para ser publicados otros no... si publico los articulos estos serían tomados como Creado Automático???? y si su peso en kb esta entre los 2kb valdrian un punto no???.
Antes que nada y para finalizar... Gracias por ser tan pacientes y responder no solo a mis preguntas sino a la de muchos como yo que no entienden. Mil Gracias-- Juan 22:10 14 feb 2008 (UTC)
replies: text: Hola Juanma. La primera no influye para nada, tranquilo. Eso se supone que es sólo un cartel para que si alguien viene a decirte algo, asuma que puede que tardes en responder, no es nada vinculante que te impida editar o participar con libertad en el wikirreto. Mañana abriremos el plazo para marzo, pero el trabajo de un artículo debe hacerse en el mes en que lo vayas a presentar, aunque esté en una página tuya de usuario. Si no, cualquier podría pasarse todo el año haciendo artículos en su incubadora y soltarlos de golpe en diciembre, imagínate el caos que armaría. Es decir, que no deberías contar con estar hasta principios de marzo preparando artículos para soltarlos de golpe, eso te daría ventaja sobre otros, por ejemplo, los que ahora en febrero están en el reto no pueden hacer todo ese trabajo además del que hagan para febrero... Los artículos creados automáticos son un tipo especial de artículos que por definición cuestan muy poco esfuerzo, y que básicamente por eso los puntuamos de manera especial. A menos que los artículos se limiten a traducir unas pocas líneas y copiar una tabla desde otra wiki, o que los puedas hacer en masa a partir de un texto "prefabricado", probablemente no sean Ca. Estamos aquí a disposición de los participantes y de los que se interesen ;-) Eric - Contact 23:38 14 feb 2008 (UTC)
thread_title:  System Overload XD 

message: ...respecto al artículo Armenia rusa, que es desde hoy AB. Yo lo he wikificado y revisado la traducción, dándole la forma final, haciendo bastantes cambios. Pero el artículo no es mío, y la mayor parte del texto fue creada por  y otros. Finalmente, las pequeñas modificaciones pedidas por el revisor del artículo las hemos hecho entre  y yo. ¿Me toca algo de los puntos de AB? Aunque le metí trabajo, reconozco que la composición no es mía excepto en pequeños detalles y revisiones de traducción, así que lo que digáis. Saludos, gracias Eric y Siabef,  Lucien ~ Dialoguemos... 17:55 19 feb 2008 (UTC)
replies: text: Al menos yo entiendo que lo que se valora es precisamente el hecho de wikificar, revisar y llevar a AB, así que creo que los puntos son todos tuyos. Es similar a Campaña del Cáucaso, que yo llevé a AB el mes pasado. Manuel Trujillo Berges (discusión) 18:01 19 feb 2008 (UTC)
replies: text: Si tenía el cartel de wikificar te valen los puntos. Si lo has llevado a AB con ayuda de más gente, pero ninguno de ellos tiene problemas de que te lleves los puntos por hacer un AB, no veo el problema: técnicamente, has conseguido un AB, pero no tiene sentido contarlo como colaborativo puesto que no has colaborado con ningún otro participante del reto, que es la única situación contemplada. Desde mi punto de vista, y si los otros que trabajaron el artículo no les importa (ellos no pueden sacar beneficio en el reto de ello puesto que en febrero no estána puntados) te tocan los 17. Saludos, Eric - Contact 21:02 19 feb 2008 (UTC)
replies: text: Pues ya está, siguiendo vuestras indicaciones. Gracias por la premura. Un saludo,  Lucien ~ Dialoguemos... 21:41 19 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Una duda... 

message: Solicito que se revele la característica, porque ya es 26 de febrero según el horario UTC. —Mercenario (Sugiera aquí)  01:41 26 feb 2008 (UTC)
replies: text: Secundo la moción XD--Juan (discusión) 01:51 26 feb 2008 (UTC)

text: Acaso no pueden esperar un poco? Los organizadores (Siabef y Eric)  seguramente estarán durmiendo a esta hora ya que viven en España. Saludos. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 02:04 26 feb 2008 (UTC)
replies: text: Hala, que prisas XD La puse en cuanto me conecté, no pasa nada por unas horas más de incertidumbre. Saludos, Eric - Contact 11:51 1 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Característica especial