lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Ortografía de Bello

message: Hola. Soy partidario de la fecha de publicación de cada norma en el Diario Oficial de la República de Chile pues es la fecha que vale, en general. En otros artículos en los que hay referencias a decretos, leyes y afines, se señala solo la fecha de publicación. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 08:40 4 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Fecha de publicación versus fecha de promulgación 
Discusión:Charlie Brown

message: ¿No se llama (o se llamaba) Carlitos en España? --Simon Peter Hughes (discusión) 15:54 4 ene 2011 (UTC)
thread_title: Nombre del personaje

message: ¿Nadie habla del orgien del personaje? --Emifercho88 (discusión) 19:45 1 jun 2013 (UTC)
thread_title: Nacionalidad del personaje
Discusión:Rock urbano (México)

message: Antes de colocar la leyenda de No neutralidad retiro una parte en Grupos musicales y conciertos debido a que, al igual que en el artículo Rodrigo González, se pretende muchas veces colocar una verdad como válida en Wikipedia con argumentos apegados a la pasión o a los gustos personales sin implicar ello la inclusión de fuentes verificables. --Ivan 08:48 6 dic 2007 (CET)
thread_title:  Edición del artículo 

message: Cambie el titular que decia urbanos por conciertos y lo edite por que  decia que por que hay personas que no se visten como decia ahi y escuchan rock urbano o  quienes si se visten asi pero no les gusta el rock urbano--El rey lagarto (discusión) 00:38 21 feb 2008 (UTC)
thread_title:  edicion 

message: no se si eliminar la seccion de  canciones urbanas celebres por la razon que siento que solo es un punto de vista originado por alguien que le gustan esas canciones
es rock urbano, uno de los mejores del mundo creados de mexicanos para mexicanos y demuestra lo que sucede en la realidad actual del pais
**Por esa razón retiré tanto la lista de canciones urbanas célebres y de grupos importantes, ya que era vandalizada constantemente o se colocaban grupos desconocidos buscando alguna validez. Mejor así que se quede para evitar problemas. Saludos, --Ivan (discusión) 21:48 22 sep 2008 (UTC)
thread_title:  eliminar una parte 

message: La legitimidad del rock urbano como género musical es altamente discutida. Para ello debería tener reconocimiento por medio musicales que lo acrediten así ESPECÍFICAMENTE (preferiblemente con cobertura internacional). Véase la lista de géneros de Allmusic por ejemplo donde no aparece entre ninguno de los subgénero: http://www.allmusic.com/genre/pop-rock-ma0000002613
--Batamamma (Batamamma) 15:57 23 may 2015 (UTC)
thread_title:  Género musical o no
Discusión:Eucalyptus camaldulensis

message: El artículo necesita una revisión lingüística. El término arboreto, por ejemplo, está usado indebidamente.--Sannicolasdeugarte (discusión) 03:54 5 jul 2019 (UTC)
thread_title: Errores de traducción y vocabulario
Discusión:Óblast

message: Tengo un problema con la palabra rusa "óblast". Según la wikipedia en castellano (https://es.wikipedia.org/wiki/Óblast), esta palabra es de género femenino, por lo que debería hablarse de la óblast de Moscú, pero en esta página (https://es.wikipedia.org/wiki/Óblast_de_Moscú) se habla de que "El óblast de Moscú limita con las siguientes óblasts......". ¿En qué quedamos? ¿El óblast o la óblast? Ademas, en cuanto a la organización territorial de la óblast de Moscú, la página está bastante desactualizada (comparar con la versión rusa de la Wikipedia). Y además, si como creo, la palabra óblast no se halla en el Diccionario de la RAE, ¿cómo podría traducirse "aceptablemente" esta palabra? ¿provincia? ¿región? ¿Es aceptable utilizar la palabra "óblast" en un texto castellano? -  37.15.132.235 (discusión) 22:57 14 abr 2022 (UTC)
replies: text: Muevo tu mensaje a la página de discusión del tema en cuestión para que los usuarios lo tengan en cuenta. Nacaru  · Discusión ✉ · 20:35 15 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Estación de Santurtzi (Metro de Bilbao)

message: Inicio esta discusión para razonar por qué el título de este artículo debe ser Estación de Santurtzi (Metro de Bilbao) y no Estación de Santurce (Metro de Bilbao), debido a la reciente guerra de ediciones que se está dando. 
Según las Convenciones de títulos de Wikipedia en español ( http://es.wikipedia.org/wiki/WP:CT ), cito textualmente:
Títulos en español
El título debe redactarse en español. Si le interesa reflejar también el artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas.
Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana.
y
Usar los nombres más conocidos
En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECCIÓN artículo principal.
Seguidamente hago referencias lo más actuales y diversas posibles para que los no conocedores sepan que a esta estación del Metro de Bilbao los castellanohablantes la denominamos "Santurtzi".
Consorcio de Transportes de Vizcaya: http://www.cotrabi.com/pdfs/Mamariga030910.pdf
Tele 7: http://www.tele7.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=33452&Itemid=27
Metro Bilbao S.A.: http://www.metrobilbao.com/pdf/Santurtzi_Penota_Planos.pdf
El País: http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Ultima/estacion/Santurtzi/elpepiesppvs/20090704elpvas_11/Tes
Añado también que en los artículos referentes a otras estaciones ferroviarias en España, también se sigue el mismo criterio que explico arriba. Es el caso, entre muchos otros, de la estación de Sant Adrià de Besòs, en la localidad de San Adrián de Besós.
Creo que el problema es que se está mezclando el nombre en idioma castellano del muncipio de Santurce, con el nombre de la estación de ferrocarril.
Laukatu (discusión) 17:34 24 may 2011 (UTC)
replies: text: Ninguna de las referencias aportadas demuestra que sea "el que normalmente se utilice en los países de habla hispana". Tan solo demuestran que hay cuatro empresas que, en ocasiones, lo utilizan. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:18 5 jun 2011 (UTC)
thread_title: Título del artículo

message: Agradecería que se justificara la razón para no seguir, en este artículo, el manual de estilo de Wikipedia en español en lo relativo a la inclusión de imágenes en el texto expositivo. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:32 7 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Imágenes en el texto
Discusión:Crisis del siglo III

message: ¿No se podría mejorar este artículo, aunque sea una traducción de la wikipedia en inglés o algo así? --Chabi 18:49 17 sep 2007 (CEST)

message: Hoy empecé a traducir el artículo en la Wikipedia en inglés sobre la crisis del siglo tercero.  Trsg (discusión) 00:42 31 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Traducción en progreso
Discusión:La puta de Babilonia

message: Muy buena la entrada!  De verdad.   Además, ya era hora de que alguien pusiera en sus sitio a tod@s es@s mequetrefes eclesiastic@s y simpatizantes.
Sólo una inexactitud.   Mahometismo no es un término correcto ya que los musulmanes no siguen la religión de Muhammad (o Mahoma), sino la de la sumisión a Allá (Dios) - o sea, el Islam o religión musulmana.
He considerado que mejor lo corrige el/la mism@ autor@, antes que entrometerme yo.
Desde luego, me pienso comprar el libro.   Saludos.
--BaYa 19:12 17 sep 2007 (CEST)
replies: text: Buena observación, BaYa. El término mahometismo lo utiliza el mismo Vallejo en su libro. Por tanto, la palabra sí es el término correcto si se quiere enfatizar en el hecho de que fue la religión fundada por Mahoma (según el DRAE).Pablo Escobar 22:02 17 sep 2007 (CEST)

message: Es buen sabido que el escritor de esta obra renunció a su nacionalidad colombiana y habla pestes del país. Más no por ello se debe quitar el hecho que es una obra colombiana ya que en el momento que surgió lo fue. Es darle gusto al personaje. --Nueva era 09:02 7 oct 2007 (CEST)
replies: text: El debate tiene sentido. Pero recordemos que el lanzamiento de la obra coincidió con su renuncia a la nacionalidad colombiana. ¿Qué hacemos? --Pablo Escobar 12:26 7 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Colombia 

message: * http://dn.sapo.pt/inicio/artes/interior.aspx?content_id=1400654&seccao=Livros
Elvisor (discusión) 16:34 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La familia de Pascual Duarte

message: ¿Hay alguna relación entre este libro y la biblia?
--80.58.205.47 17:46 12 feb 2008 (UTC)

message: ;Ortografía: Sí  
:  Sin incidentes notorios.
;Gramática: No  
:  Aún falta corregir "éste", "sólo", etc.
;Desambiguaciones: Sí  
:  sí
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por AlvaroMolina.Firmado: --Jembot (discusión) 04:21 17 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 1 

message: ;Ortografía: No  
;Gramática: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Traducción: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por WikiDiego91.Firmado: --Jembot (discusión) 08:22 17 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 17:21 17 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación
Discusión:Cohors quinquagenaria peditata

message: Aquí hay muchos enlaces en rojo, habría que mirarlo. --Chabi 20:46 17 sep 2007 (CEST)

message: Buenos días:
Efectivamente, en esta página hay muchos enlaces que corresponden a entradas todavía no escritas. El número de unidades auxiliares del ejército romano es bastante elevado, y hacer los artículos correspondientes es una tarea que requiere más tiempo del que puedo dedicarle. Intentaré, poco a poco, completar las entradas.
--scutum 12:23 19 sep 2007 (CEST)
thread_title:  respuesta enlaces en rojo 
Discusión:Escalivada

message: Creo que es irrelevante un tratado sobre la "lengua" catalana y sus declinaciones. 
"(...)Su nombre proviene del verbo catalán escalivar que significa ‘asar al rescoldo’ y del sustantivo catalán caliu, rescoldo(...)".
Que por otra parte carece de referencias. Silvestre (discusión) 07:57 7 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Artículo sobre  una receta culinaria.
Discusión:Lordosis

message: Al final he añadido la lordosis en animales con fines reproductivos, pero me gustaría que alguien lo refinase si lo cree conveniente, y me diga si ve algo mal.
Muchísimas gracias.
--PongaAquiSuAnuncio (discusión) 19:38 9 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Al final me he animado
Discusión:Segmento

message: Ésta página fue copiada (sin dar los créditos) de: http://www.ciencia.net/VerArticulo/Segmento?idArticulo=dsfjutc3ja5e93p8apm3248 :( 
:Al contrario, el artículo en Wikipedha sido copiado hacia esa URL. Puedes comprobarlo viendo el mensaje casi al final del documento: Este documento procede de Wikipedia y tiene licencia específica :"GFDL" . Puedes obtener el documento original pulsando aquí. Saludos.  ŠηâΚ€ΨεŠ -  ¿qué ondas?   22:19 17 sep 2007 (CEST)

message: En la definición inicial, se menciona la acepción de segmento en geometría. El nombre correcto de esta acepción es segmento de recta. Por otra parte, me parece que en la sección Los segmentos como cantidades, se habla de intervalos en una recta numérica, no de un segmento de recta. Voy a comenzar a hacer las modificaciones necesarias.--Carlos Alegría (discusión) 13:52 10 may 2020 (UTC)
thread_title:  Ambigüedades 
Discusión:¿Sabes más que un niño de primaria?

message: Sobre las materias, temáticas y preguntas, que algunas no son de primaria, si no de secundaria (Biología de 1º, Geografía de 2º...). Véase Educación primaria.
Para colmo, los chavales no han fallado ni una sola respuesta en todo lo que va de programa, quedando en evidencia que los niños saben las Respuestasde antemano. 
¿Desde cuándo se estudia astronomía en 4º? Los niños de 1º no estudian historia musical, muchos de ellos tienen aún dificultades para hablar...
La asignatura de Astronomía no existe en primera, pero yo creo que es de bastante cultura general tener breves nociones de ella, no? ¿O es que hasta que no se da bien avanzada en la E.S.O. (como optativa) no sabemos el nombre de los planetas? Por cierto, en 1º de EGB no se da Historia musical como la de la ESO, pero sí se dan autores importantes además del solfeo. —Sollet 23:11 12 nov 2007 (CET)

message: En la tabla de paises pone "¿Sabés más que un boicot de 5to israel?", es evidente que se trata de un acto vandálico, si alguien sabe el texto original que lo restituya. 89.7.111.53 (discusión) 15:21 3 jul 2013 (UTC)
thread_title: Acto vandálico

message: * http://app.touchdowntv.com/TDPortal/Default.aspx?tabId=2&pageId=457&portalId=1
Elvisor (discusión) 02:26 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fuente hidrotermal

message: alguien sabe si es verdad qeu se ha descubierto que estos respiraderos termales son una rica fuente de oro , zinc y hierro , es una hipotesis que han sacado en el periodico de mi pais por eso ocnsulto al que conozca porfavor si puede responder...— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.10.155.182 ( • contribs • bloq). Feministo (discusión) 10:47 10 sep 2012 (UTC)

message: La traducción empleada del inglés "vent" como respiradero, choca con el término más generalizado de "fuente hidrotermal". En google presenta 16.300 resultados "fuente", frente a 1050 "respidadero".--Feministo 07:40 13 feb 2008 (UTC)
replies: text: Una fuente hidrotermal es cualquier surgencia de agua caliente (etimológicamente obvio), es un término genérico, mientras que el artículo trata específicamente de las surgencias en las dorsales submarinas (zonas de creación de corteza oceánica), un tipo muy característico y significativo de surgencia. La definición inicial se ha alterado para que encaje con el término genérico, que vale también para cualquier manantial de aguas termales subaéreo o subacuático, creando confusión. --PePeEfe (discusión) 07:08 19 dic 2020 (UTC)
thread_title: Cambio de término
Discusión:Autopista Radial 4

message: Creo que dicho apartado es poco enciclopédico, pues se dedica a analizar la conveniencia o no de una de las salidas de la autopista. En mi opinión, ese tipo de comentario es totalmente subjetivo. --Ajracing666 23:46 17 sep 2007 (CEST)
thread_title: Sección Análisis Salidas

message: He modificado en el articulo de la autopista R-4 con la mejora de ficha de transportes, modificadas referencias para adaptar a la edición 2017 de Wikipedia, incluyendo la modificación de las referencias en la tabla de Tramos con la hemeroteca edición impresa del periódico ABC, cita la fuente de información de la inauguración del año 2004.--Autopistero20502020 (discusión) 19:23 24 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Hemeroteca y ampliada información
Discusión:Microsoft Visual Studio

message: La parte que describe el Visual Studio 2008 no la entiende nadie. Vamos a ver ¿qué pone ahí? Se ve perfectamente que está copiado del inglés de forma literal y no tiene ningún sentido en español, ni gramatical ni nada.
:Gracias por la invitación implícita a corregirlo, a lo que he procedido. Por lo demás, no aprecio lo que se dice de ese apartado. 
Pùes que alguien me explique el significado de "C# manejado", ¿manejado por quién?.
--85.87.140.43 (discusión) 06:45 14 mar 2017 (UTC)
thread_title:  A ver si escribimos bien
Discusión:Sah

message: Para quien esté mejor enterado, quisiera saber como se pronuncia esta palabra, sa o cha, y sería mejor especificarlo en el artículo, escibiéndolo en AFI.
--Elultimolicantropo 02:01 18 sep 2007 (CEST)
thread_title: Pronunciación...

message: He añadido la información que solicitabas. Shah se pronuncia /ʃɑ:/ (<sh> como en ship y <a> larga).
--MiMorata (discusión) 09:58 20 sep 2012 (UTC)
thread_title: Pronunciación II

message: Señores de España, es evidente el sello de un español en el título de éste artículo, en todos los demás países (la inmensa mayoría en cientos de millones de personas) se escribe sha.
:Secundo. Es inexplicable el uso del término «sah», el cual transcribe la pronunciación del original persa al español de España. Esta palabra no es usada en Hispanoamérica bajo ninguna circunstancia; más bien se usa más "shah" y "sha". --Bankster (discusión) 08:45 2 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Sha es el término más usado en español
Discusión:Ocuituco

message: respondiendo a tu sugerencia por el momento apenas comienzo a colocar informacion de ocuituco en la cual intentare colocar una informacion de sus comunidades como Jumiltepec, huejotengo etc.
atte--Sain Martin (discusión) 22:21 29 may 2008 (UTC)
thread_title:  respuesa 
Discusión:Sims 2 Mobile

message: Entré a revisar el artículo por curiosidad ya que soy un neófito en la materia y terminé de leerlo sencillamente asombrado. 
El artículo es una mera enumeración de las bondades aparentemente brindadas por un producto comercial de reciente lanzamiento. En ese sentido no es más que una propaganda comercial, a mi criterio es como mínimo intrascendente en este ámbito. Por lo demás, aceptar este tipo de artículos nos puede llevar a una wikipedia plagada de páginas tales como "Cocinas Longvie", "Televisores Sanyo" y, porqué no, "Grandes verdulerías Don Paco". Desde este punto de vista, el artículo me parece que entra sin más en la categoría de Reprobado. 
No obstante eso, terminé de leer la página y todavía no se qué cosa es "Sims 2 Mobile", salvo, claro está, que es una nueva versión de Sims (esto es como definir al ser humano como una nueva versión del mono...si desconocemos al mono, seguimos sin saber qué cosa es un ser humano). Además de esta segunda falencia imperdonable en un nominado a AB, el artículo carece de referencias y no existe ninguna sección que sea de interés por fuera de la mera descripción del producto comercial. El único enlace externo es el de la empresa que fabrica y vende el producto. La única sección que podría no encontrarse en un panfleto de propaganda es, aparentemente, el parecer del redactor acerca del producto. Esto último podría elevar el escrito de mero folleto a crítica de productos en una sección de una revista especializada en estos temas, nunca en una enciclopedia.
Finalmente, y por fuera del hecho de que se abusa de las enumeraciones, el artículo esta correctamente escrito. --CASF 19:41 20 sep 2007 (CEST)

message: ¿Qué tal si traslado y transformo la información al artículo principal Los Sims 2, y luego se borra este artículo?
Jordisc (discusión) 19:38 3 abr 2010 (UTC)
thread_title: Proposición
Discusión:Diatermancia

message: *Es imposible considerar al Amazonas como un océano: en ningún lugar se ha hecho referencia al "Océano Amazonas" lo que sería una especie de disparate. Por ello he borrado esa referencia que se incluyó en el artículo. Por otra parte, este tema no es esencial para el artículo: la gran cantidad de agua del Amazonas y otros grandes ríos es lo que explica el fenómeno de la carencia de nubes sobre los grandes ríos en la mañana, por la diatermancia del aire (que no la tienen las aguas). --Fev 05:02 18 sep 2007 (CEST)
replies: text: ¿¿En qué parte dice eso???  Cobalttempest   Dialoguemos  05:04 18 sep 2007 (CEST)
replies: text: Ah, ya algún chistoso lo puso. Estás en lo correcto.  Cobalttempest   Dialoguemos  05:05 18 sep 2007 (CEST)
thread_title: El Amazonas, ¿Río u océano?

message: La posibilidad de usar imágenes de satélite en un artículo como el presente constituye una enorme ventaja para la explicación científica de la meteorología tropical. Sin embargo, cuando se trata de un fenómeno a escala mundial, como es el de la diatermancia, las imágenes de satélite tienen que ser de baja resolución por lo que su tamaño en el artículo debe ser bastante grande. Falta por ver, entre varias opciones, cuál de ellas es la mejor para aclarar este tema. Este es el motivo por el se ha indicado la plantilla en obras. --Fev (discusión) 04:41 12 jun 2014 (UTC)
thread_title: El balance térmico de los océanos
Discusión:Señal de la cruz

message: Me gustaría indicarle al que hizo este artículo, que debe respetar las reglas ortográficas respecto a los títulos divinos:
1. Cuando se habla de dios comúnmente, se escribe dios
2. Pero cuando se habla de dios, en sustantivo propio (como sujeto) se debe escribir Dios. 
Hay que recordar que los sustantivios propios, deben escribirse con mayúscula al inicio de la palabra, y el uso que se le da al nombre "dios" en este artículo, está refiriendose a alguien en particular. Por lo tanto, en este artículo el nombre de la divinidad cristiana debe escribirse Dios
CoInKzO 15:01 8 may 2008 (UTC)
thread_title:  Problemas ortográficos con el nombre de Dios 

message: Estoy de acuerdo con la manera como se debe escribir la palabra Dios, pero en lo que no estoy de acuerdo es en que la palabra Dios no es un nombre sino un titulo.  Si haces tu busqueda del nombre que se le atribuye a Dios en la Biblia te daras cuenta de cual es ese nombre, segun fue escrito en el idioma original Griego, Hebreo y Arameo.
--69.244.85.48 (discusión) 19:54 13 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Dios, no es un nombre. 

message: Segun la "Traditio Apostólica" de San Hipolito la señal de la cruz es parte de los rituales y esta fue escrita en el Siglo II 201.245.211.175 (discusión) 03:11 4 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Cuando se creó la señal de la cruz
Discusión:Félix Rienth

message: Hola, creador del artículo. Seria más facil conversar sobre el asunto de si el tema es relevante o no, si tuvieses un nombre de usuario. Mejor crea uno. En cuanto a la relevancia: Lee Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Si eres de la opinion que Felix Rienth cumple con eso, sigue la edición, si no (yo me refiero sobre todo al aspecto de autopromo), borralo por favor. Semiramide 06:24 18 sep 2007 (CEST)
Discusión:Comercio justo

message: * http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=2&t=150019  
* http://www.radioarlanzon.com/modules.php?name=News&file=article&sid=33474  
Elvisor (discusión) 21:22 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vecna

message: No estoy seguro si lo que pone en el artículo es cierto. Teniendo en mi regazo ahora mismo el Manual del jugador de Dungeons & Dragons, 3ª edición ,revisada, puedo ver que su alineamiento es Neutral Maligno.
Procedo a cambiarlo en la página. Si alguien no esta de acuerdo y quiere ponerlo como legal, que publique por favor de donde saque esa información. Tal vez todo se deba a una diferencia de versiones entre manuales o similar.
Saludos
Wilfreddehelm 06:48 18 sep 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Realmente es legal malvado?
Discusión:Upsherin

message: ¿Porqué "Upsherin" en español- en yiddish no se escribe אופשערין  sino אָפשערן ? "Upsherin" es sólo una fonética inglesa... nadie lo pronuncia como "upsherin" ni es una costumbre de origen inglés...La única pronuniciación correcta es  əpʃeʁ˸n o bién əpʃer˸n
--Chibichan613 07:31 18 sep 2007 (CEST)
replies: text: Porque al parecer es la forma más usada (la que sugieres es casi impronunciable para un hispanohablante), aunque responda a la pronunciación anglosajona: recuerda WP:CT y que Wikipedia no es fuente primaria. Si dispones de referencias o fuentes fiables que avalen otra transcripción usada tradicionalmente en español, no dudes en aportarla. Saludos. Yonderboy (discusión) 11:13 18 sep 2007 (CEST)
Discusión:Folkspartei

message: Yonderboy, te agradezco que corrijas mi español donde sea necesario, no es falta de cuidado sino que no es mi lengua materna...--Chibichan613 08:00 18 sep 2007 (CEST)