Wikipedia discusión:Votaciones/2014/Sobre la actualización tipográfica

message: Tras haberlo visto en Wikimedia Commons, anuncié en IRC su existencia. LlamaAl tuvo la amabilidad de importarlo a Wikipedia en español. Actualmente es el último de la lista bajo «Apariencia». Creo que es algo importante que los votantes deben considerar. Ralgis (discusión) 04:23 9 abr 2014 (UTC)
replies: text: Sí, gracias Ralgis, lo añadiré a la votación como una actualización. Y gracias a LlamaAl por traerlo. Saludos. Albertojuanse (discusión) 17:07 9 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Accesorio para deshabilitar la actualización tipográfica 

message: Sería de ayuda si se colocaran ejemplos visuales de estos cambios, es decir, algo como "Lo que antes se veía así:" XXX "ahora se ve así": XXX. 
Para que sean realmente instructivos, la totalidad de los usuarios deberían ver dichos ejemplos de forma igual, de manera que no se vean alterados si el usuario ha deshabilitado (o no) la actualización tipográfica. Saludos. --CHUCAO (discusión) 06:24 9 abr 2014 (UTC)
replies: text: Sí, CHUCAO, lo que podemos hacer es añadir esta y esta imagen que han facilitado desde la Fundación, pues de otra forma cada uno verá el cambio de una forma distinta —depende de las fuentes que tengas instaladas, lo cual suele depender del sistema operativo, y del navegador—. Gracias y saludos. Albertojuanse (discusión) 17:12 9 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Propuesta 

message: El cambio me gusta a medias. El tamaño de letra mayor y la mayor separación de las lineas me parece un buen aporte. Sin embargo, el cambio de tipo de letra y el color gris de la misma no. La opción que aparece en preferencias, que soluciona la necesidad de eliminar por defecto la tipografía me hacen decantarme por votar no y que cada uno elija en sus preferencias lo que prefiera.Rwheimle (discusión) 07:11 9 abr 2014 (UTC)
replies: text: Precisamente, Rwheimle, estamos preparando una encuesta con la que poder expresarle a la Fundación cual es la opinión que tenemos respecto a estos cambios. Saludos. Albertojuanse (discusión) 17:16 9 abr 2014 (UTC)
thread_title:  El cambio 

message: Hi all, and sorry for not speaking in Spanish. I just wanted to note the recent updates to the typography we made a few days ago, after the first release. Many thanks, Steven (WMF) (discusión) 08:34 9 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Recent updates 

message: Para no extenderme en la votación me gustaría justificar mi voto a favor de que se revierta con los siguientes motivos:
* No supone una mejora clara.
* Está generando problemas.
* Parchear para usar tipografías antiguas está limitado a usuarios registrados y que sepan del parche.
* Una lectura cómoda es clave tanto para lectores como para editores. 
Lo ideal sería recuperar la tipografía antigua por defecto (funcional y sin problemas) y activar en beta la otra para el que quiera como poco hasta que sea igual de funcional que la primera. 
Saludos. Bernard - Et voilà! 11:40 9 abr 2014 (UTC)
replies: text: En resumidas cuentas, esta es una «mejora» absolutamente innecesaria para algo que siempre funcionó bien. Y lo que es peor, fue impuesta por la «democrática» Fundación Wikimedia sin considerar la opinión de ninguna comunidad de usuarios, tal como sucedió con el Editor Visual. Un cambio inútil a todas luces. Jorge Barrios (discusión) 19:04 9 abr 2014 (UTC)
replies: text: Así es, un cambio absolutamente inútil. Tan inútil que cuando abro Wikipedia como anónimo, esto es previo a autenticarme, me aparece la espantosa actualización, pero cuando estoy como Beto todo me sale igual que antes. ¡Vaya cosas tan estériles en los que la Fundación gasta nuestros recursos! Beto·CG 06:30 10 abr 2014 (UTC)
replies: text: Lo que yo pienso es que deben quitar este cambio, ¿que pasa con los lectores que no tienen cuenta, o los que no saben como editar?, a cada rato habría que estar diciéndoles creense una nueva cuenta y cambie la actualización¿?. Me parece innecesario, como muy bien dijo ya otro usuario, lo que se puede hacer es crear una configuración en preferencias en donde los editores activos o más antiguos del proyecto puedan establecer su tipografía como por ejemplo; con lo de los idiomas. Aparte la actualización se ve pésima en ordenadores viejos. es lo que yo pienso.--Jorgetalk 07:31 13 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Opinión 

message: Igual ya es demasiado tarde, pero me parece muy equivocada la imposición y adopción por defecto de la nueva tipografía.
Lo más importante de un texto es su contenido y su legibilidad, no su estética. La nueva tipografía supone un mayor tiempo de lectura, multiplicado por los millones de lectores y usuarios de la Wikipedia en español que no podrán o no sabrán cambiar la tipografía ni cómo ésta afecta al tiempo de lectura.
El cambio supone, objetivamente, más tiempo a la hora de leer los títulos actuales, frente a los sans-serif anteriores, medido en este estudio.
Las fuentes en color gris actuales, obviamente se leen peor que en negro al ser menor el contraste, y el hecho de que el interlineado y espaciado sea mayor no necesariamente mejoran la legibilidad (personalmente me da la sensación de vacío que comentan aquí, en el punto 12).
No creo que la nueva tipografía atraiga a más lectores o editores, además de que la pequeña diferencia estética puede ser algo muy subjetivo. Sí me parece objetiva la disminución de la legibilidad y el aumento del tiempo de lectura. --Angelito7 (discusión) 23:44 21 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Legibilidad