Discusión:Deísmo

message: === Señalado error ortográfico en expresión correcta "practica" ===
¿Porqué aparece señalada como error ortográfico la tercera persona del singular del verbo "practicar", la expresión "practica"?
<BR>Es gramaticalmente correcta.
<BR>Fuentes: 
http://www.wordreference.com/conj/EsVerbs.aspx?v=practicar
<BR>--ssigfrrido (discusión) 14:29 14 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Ortografía y gramática 

message: ¿Porqué aparece señalada como error ortográfico la tercera persona del singular del verbo "practicar", la expresión "practica"?
<BR>Es gramaticalmente correcta.
<BR>Fuentes: 
http://www.wordreference.com/conj/EsVerbs.aspx?v=practicar
<BR>--ssigfrrido (discusión) 14:29 14 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Señalado error ortográfico en expresión correcta "practica" 

message: "se basa en intentar basar" es una redacción horrorosa. <--- Sigue existiendo éste problema?,
# Cómo lo redactarías tú?,
# Adam Smith deísta? Estáis seguros??
eHelper (discusión) 13:59 24 abr 2008 (UTC)
thread_title:  propuesta de cambio de expresión en redacción 

message: === Albert Einstein ===
Albert Einstein se confesaba partidario más del panteísmo de Baruch Spinoza que de otras supuestas posturas a que aquí se aluden.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.14.29.178 ( • contribs • bloq). ssigfrrido (discusión) 14:29 14 dic 2012 (UTC)
replies: text: Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  -Chien (Ôô) 02:48 7 may 2007 (CEST)

text: Yo no estoy tan seguro de que fuera agnóstico, sigo pensando más bien en un posible deísmo. Por lo pronto afirma expresamente su convicción de la existencia de un poder superior, Creador del Universo. En sus propias palabras: "Esta cuestión, inútil creo hacerlo constar, es completamente distinta de otra de orden más elevado: la de saber si existe un Creador y Director del Universo, cuestión que las más privilegiadas inteligencias que han existido han resuelto afirmativamente." --ssigfrrido (discusión) 20:57 5 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Errores definitorios, filosóficos o doctrinales 

message: Albert Einstein se confesaba partidario más del panteísmo de Baruch Spinoza que de otras supuestas posturas a que aquí se aluden.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.14.29.178 ( • contribs • bloq). ssigfrrido (discusión) 14:29 14 dic 2012 (UTC)
replies: text: Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  -Chien (Ôô) 02:48 7 may 2007 (CEST)
thread_title:  Albert Einstein 

message: Vamos a ver, Rousseau era teísta, cambiadlo ya por favor. 
— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.45.59.156 ( • contribs • bloq). ssigfrrido (discusión) 14:29 14 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Rousseau 

message: Tengo una diferencia con el artículo, en la sección que dice "Características" donde se cita una suerte de mandamientos que definen al deísta, lo que en mi opinión personal, es contraria al pensamiento deísta de razonamiento libre, y que cada persona puede formarse sus propio convencimiento de la figura de Dios, personalmente me parece que está de mas y se presta para confundir a la gente que llega a la Wikipedia, yo no le puse la plantilla de referencias, pero me parece que está muy bien puesta, pienso que esa sección del articulo no tiene bases solidas, y prefiero dar aviso antes de borrar.--Vag 08 05:54 26 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Desacuerdo con la redacción de las características del deísmo en relación a mandamientos 

message: ¿Y Epicuro?, si consideráis  a Aristóteles y Platón como deístas, tal vez deberíais considerar también a Epicuro. Cierto que él se refería a "dioses" no a un "Dios", sin embargo, él mismo afirmaba que si existían no les deberían importar mucho los asuntos de los humanos y que por tanto no tenía sentido tenerles miedo. Os dejo aquí el enlace de la propia wikipedia para más información: http://es.wikipedia.org/wiki/Epicuro#Los_cuatro_miedos 
— El comentario anterior sin firmar es obra de 109.246.34.28  ( • contribs • bloq). ssigfrrido (discusión) 14:29 14 dic 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Epicuro? 

message: DARWIN era agnóstico, en la misma Wikipedia lo dice.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 187.199.75.49 ( • contribs • bloq). ssigfrrido (discusión) 20:57 5 mar 2013 (UTC)
replies: text: Yo no estoy tan seguro de que fuera agnóstico, sigo pensando más bien en un posible deísmo. Por lo pronto afirma expresamente su convicción de la existencia de un poder superior, Creador del Universo. En sus propias palabras: "Esta cuestión, inútil creo hacerlo constar, es completamente distinta de otra de orden más elevado: la de saber si existe un Creador y Director del Universo, cuestión que las más privilegiadas inteligencias que han existido han resuelto afirmativamente." --ssigfrrido (discusión) 20:57 5 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Charles Darwin 

message: Buenas, leyendo este artículo aparece una insignia denominada como "símbolo del deísmo" a la que se le hace llamar "Trixoi", he estado buscado información al respecto en Internet, pero lamentablemente no la he encontrado, tampoco en http://www.wikipedia.org Wikipedia, lo que me hace dudar de la veracidad del mismo.
Por favor, ¿sería posible que se nos informe de la fuente de este símbolo?, y que se compruebe que realmente es lo que se dice que es.
<BR>Disculpen mi atrevimiento al creer que hay una información errónea en Wikipedia.
<BR>Espero una respuesta. Muchísimas gracias. 
— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.155.5.189  ( • contribs • bloq). ssigfrrido (discusión) 14:29 14 dic 2012 (UTC)
replies: text: Disculpado, hay informaciones erróneas en la wiki y es gracias a los avisos como el tuyo que se descubren y modifican. En este caso, he eliminado el símbolo, fue añadido por un usuario en su única contribución y carece de referencias de su veracidad. Saludos.  Ensada mensajes aquí 22:45 26 dic 2010 (UTC)
thread_title: Más información por favor 

message: He referenciado parte del artículo y sumado la argumentación aristotélica. También modifiqué un párrafo con argumentos teístas y cree una sección sobre diferencias deistas-teistas. --Snupiyupi (discusión) 12:33 26 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias y Aristóteles 

message: Al parecer, se han tomado el artículo para el lado religioso. Y no lo es. Voy a ser objetivo: si los filósofos cristianos hablaban de Dios, debe hablarse de Dios. Si los filósofos griegos hablaban de dioses, se debe hablar de dioses. 
Como motores del deísmo, surgidos de una cultura politeísta, sus planteos eran dirigidos no a un «dios», sino a «dioses». Para escribir sobre deísmo ha de leerse sin excepción «Apología de Sócrates» por Platón, y el título homónimo por Jenofonte (s. V a. C.). Bastan esas dos referencias. 
Dicho esto mismo para comprender los planteos filosóficos de quienes se ocupaban del deísmo precristiano. Entonces, citar a un solo «dios» es tan incompleto como hablar de la elaboración del pan sin mencionar al trigo. 
Haré modificaciones desde las dos ópticas, y tratemos de colaborar manteniendo a rajatabla el punto de vista neutral enciclopédico. Existen extensos puntos de vista sin referenciar, que son apreciaciones personales, con ópticas extrañas, y hacen perder la idea fundadora del artículo. Espero haber sido más que claro. 
Saludos. 
Διεγο (discusión) 01:15 19 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Por favor, punto de vista neutral 

message: En base a la misma página, señalar a Cristo Rey como deísta es contradictorio.
<BR>"Asegura la existencia de Dios, pero no acepta los credos de ninguna religión particular." Se contradice con Juan 14:6 "Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí." frase con la cual se concluye que Jesús funda su propio credo al revelarse como el medio de lograr la salvación eterna y proclamar su palabra como dogma indiscutible para conocer al Padre.
<BR>"Considera que Dios creó el universo y las leyes de la naturaleza, pero no acepta que esté representado total o parcialmente en libros o escritos considerados sagrados." Recordemos que durante su tiempo como hombre Jesús vivió como judío, aprendiendo sobre Dios en base a las escrituras judías, las cuales muchas veces serían reafirmadas por El hijo de Dios.--Werther1914 (discusión) 04:09 14 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Jesucristo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Deísmo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180819045105/http://www.deism.com/deism_defined.htm a http://deism.com/deism_defined.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:17 12 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En el articulo se menciona que las entidades divinas no influyen en el mundo, pero también dice que esa creencia se basa en experiencias personales, lo que no es posible ya que, como mencioné, el articulo afirma que los dioses no intervienen en este mundo
22/8/2020 11:02 AM Colombia
Un deísta son aquellas personas que NO están de acuerdo con religión alguna. En sí hay dos clases, 1) Dios crearía el universo pero no lo gobierna ni se interesa, el teísta sigue la ciencia, (no cree que un huracán, el covid-19, profetas los haya mandado Dios),  Dios sería la chispa que creó el Big-bang, pero no más. 2) Dios crearía el universo, la Tierra, la vida, gobernaba en ella, pero este se cansó. --EEIM (discusión) 07:09 21 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Contradicción lógica