lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Plantilla discusión:RDD

message: Queiro unas descripciones más curradas y no depender de lo que elijan en Commons. Podemos usar destacadas de commons, de la inglesa y de alguna votacioncilla que hagamos aquí en el wikiproyecto ilustración por ejemplo. Por otro lado eso de machacar una vez al mes los datos del mes anterior no me mola, mejor cada imagen en una plantilla y que sirvan para componer los archivos mensuales. Emijrp (discusión) 18:30 11 ago 2007 (CEST)
replies: text: Muy bonito todo, pero requerirá más mantenimiento. Paintman (¿hablamos?) 18:34 11 ago 2007 (CEST)
replies: text: Siempre es posible recurrir al estilo mediocre si nos volvemos flojos de repente, como suele pasar con todos los proyectitos. Emijrp (discusión) 18:41 11 ago 2007 (CEST)
replies: text: Por cierto, pásalo a Portada guapetón. Emijrp (discusión) 18:42 11 ago 2007 (CEST)

message: La plantilla dice "marcó la culminación de España en la empresa de reconquistar las Floridas del dominio inglés, en el contexto de la Revolución americana". Creo que ese texto en negritas debería ser cambiado a "Revolución estadounidense" pues no existe una sola revolución americana en sí, sino todas las conformadas por los países americanos. --Satin 15:11 20 nov 2007 (CET)
thread_title:  Batalla de Pensacola 

message: Perdonar, estoy desarrollando una wiki propia y quería saber si teníais el código usado de esta plantilla. De hecho existe alguna manera para poder ver el código, aunque no lo modifique, de una plantilla protegida. Gracias! ---- 16:51 16 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Código de la plantilla 

message: La salida del día 5 de abril se relaciona con el accidente más grave en la historia de la aeronáutica. Creo sería más correcto relacionarlo con la historia de la astronáutica, pero no sé como cambiarlo. Saludos, --GALoPaX (discusión) 05:50 5 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Explosión del transbordador espacial Challenger
Discusión:Club Haro Deportivo

message: * http://www.futbolme.com/com/equipo.asp?id_equipo=152&modo=datos&idtorneo=22&e=Club%20Haro%20Deportivo  
Elvisor (discusión) 06:22 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.futbolme.com/com/equipo.asp?id_equipo=152&modo=datos&idtorneo=22&e=Club%20Haro%20Deportivo
Elvisor (discusión) 14:14 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Club Deportivo Calahorra

message: * http://www.futbolme.com/com/equipo.asp?id_equipo=484&modo=datos&idtorneo=22&e=Club%20Deportivo%20Calahorra  
Elvisor (discusión) 05:59 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hans Moleman

message: Bien la imagen la he sacado de la Wikipedia en Inglés he puesto la licencia, si no me equivoco, idónea.
No se que esta mal, pero creo que esta bien subida. Si esta mal comunicadme el fallo.
--Nêstor CG 15:17 5 dic 2007 (CET)
thread_title:  Hans Topo 

message: En inglés es Dan Castella. ¿Cómo lo pongo? Cuando lo edito, en la casilla no aparece la opción.--Guillermo253 (discusión) 23:54 27 jul 2008 (UTC)
replies: text: Puedes ver cómo se hace en esta edición. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 06:51 28 jul 2008 (UTC)
thread_title: Dobaldor
Discusión:Catedral de San Agustín (Laredo)

message: Este articulo fue traducido de :en:San Agustin Cathedral por AMAPO 23:00 11 ago 2007 (CEST)
Discusión:San Vicente de Chucurí

message: * http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3916719&id_recurso=550000897
Elvisor (discusión) 21:58 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Granada 74 Club de Fútbol

message: Propongo que este artículo se fusione con el del Granada 74 CF.Realmente son el mismo equipo y el nombre de Granada 74 CF ha durado sólo dos años.Sé que sentimentalmente no es el mismo, pero en realidad es el mismo club.Morancio (discusión) 14:22 16 sep 2009 (UTC)

message: el Granada 74 no desaparecio en 2009, sigue con categorias inferiores. Al comprar el ciudad de murcia se llamo granada 74 sad, que es el que ha desaparecido, actualmente existe c.p granada 74. - 81.60.3.2 (discusión) 22:34 24 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Alabama 3

message: * http://es.youtube.com/watch\?v=oSnDK4joAgk&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Emondofriki%2Ecom%2Fforo%2Fviewtopic%2Ephp%3Ft%3D7996%26start%3D15 
Elvisor (discusión) 21:52 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Club Deportivo Varea

message: * http://www.futbolme.com/com/equipo.asp?id_equipo=865&modo=datos&idtorneo=22&e=Club%20Deportivo%20Varea  
Elvisor (discusión) 06:18 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.futbolme.com/com/equipo.asp?id_equipo=865&modo=datos&idtorneo=22&e=Club%20Deportivo%20Varea
Elvisor (discusión) 06:03 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Burjassot Club de Futbol

message: * http://www.futbolme.com/com/equipo.asp?id_equipo=412&modo=datos&idtorneo=12&e=Burjassot%20Club%20de%20F%FAtbol  
Elvisor (discusión) 00:03 13 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.futbolme.com/com/equipo.asp?id_equipo=412&modo=datos&idtorneo=12&e=Burjassot%20Club%20de%20F%FAtbol
Elvisor (discusión) 08:36 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Portal discusión:Felinos

message: He traducido este articulo, con la curiosidad de que ustedes lo tenían solicitado. Pueden verlo aquí: Panthera gombaszoegensis, además podrían pasarse por otros artículos que he traducido sobre felinos que he traducido recientemente junto con el anterior, ojala puedan expandirlos: 
# Panthera onca onca
# Panthera onca hernandesii
# Panthera onca arizonensis
# Panthera onca centralis
# Panthera gombaszoegensis
# Panthera onca goldmani
# Panthera onca paraguensis
# Panthera onca veraecruscis
# Panthera onca palustris
# Panthera onca augusta
# Panthera onca mesembrina
# Puma yagouaroundi carcomitli
# Panthera toscana
Saludos, Grüße -- Sahaquiel - Hast du eine Frage?  07:22 26 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Panthera gombaszoegensis 

message: Disculpen, pero me pregunto por qué será que desde el 2005, año en el que se creó este portal, este mensaje aparezca como bienvenida: «aaaaaaassdfghjkl». No lo he cambiado sólo porque no estoy colaborando en el portal y no sé qué querrían ustedes poner en su lugar, así que se los dejo a su criterio. Pero me parece raro que no haya habido nunca una bienvenida formal. Atentamente, Remiaw (discusión) 19:25 27 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Sección «Bienvenido»
Discusión:Paternidad (House M. D.)

message: Eliminé la sinopsis porque toda (salvo el primer y el útlimo párrafo) eran copy de cuatro.com (del mismo enlace que está más abajo).
<DIV align="Right">Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 23:35 11 ago 2007 (CEST)
thread_title: Sinopsis
Discusión:Juan de Pablos

message: Que yo recuerde, Onda 2 no era de Radio Nacional de España. No estoy segura, pero creo que era la emisora musical de Radio España, que no es lo mismo.
:Hola. Si pudieras modificar el artículo aportando esos datos y todos los que creas convenientes te estaremos muy agradecidos ya que apenas tenemos artículos sobre radiodifusión en wikipedia. gracias Super 8 01:04 27 ago 2007 (CEST)
replies: text: En efecto, no tenían nada que ver, además eran cadenas competidoras. Gracias por la observación :-) Super 8 01:14 27 ago 2007 (CEST)
Discusión:Unidades básicas del Sistema Internacional

message: .ÑÑueno escribir cómo se define a una Unidad básica; es decir, qué es lo que hace que una unidad sea básica y no derivada--Sejomagno 01:43 12 ago 2007 (CEST)

message: En el artículo se puede ver que la asignación de diemnsiones no siguen los crtiterios establecidos internacionalmente y qyue se pueden encontrar en los enlaces de referencia del propio artículo.
Creo que se debería de modificar para no inducir a error a todos aquellos estudiantes que  consultan este item.
Por ejemplo donde dice que a la magnitud Tiempo le corresponde el símbolo dimensional 't' en vez de 'T'; o a la Temperatura 'T' en vez de 'Θ'
Creo que se debería mostrar directamente la tabla que aparece en las publicaciones del ente normativo correspondiente tal y como aparecen en los enlaces:
http://www.bipm.org/utils/common/pdf/si_brochure_8_en.pdf
O en castellano:
http://www.cem.es/sites/default/files/siu8edes.pdf 
--Sargantanus (discusión) 11:25 28 sep 2012 (UTC)
thread_title:  errores en la asignación de dimensiones 
Discusión:TENTE

message: Al parecer Borrás ha dejado de fabricar TENTEs, fuente: http://latentetk.blogspot.com/
"TENTE fue una línea de construcción de juguetes española"
¿Lo correcto no sería "TENTE fue una línea española de juguetes de construcción"?
--212.145.113.51 (discusión) 10:46 28 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Actualización
Discusión:MCC Interim Linux

message: * http://www.ibiblio.org/pub/historic-linux/distributions/MCC/1.0+/documentation/
Elvisor (discusión) 03:01 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cuerda floja

message: He revertido la edición de  eliminando el siguiente texto:
Lo he hecho por dos razones. Por un lado la redacción hacía que el artículo fuera poco enciclopédico ("doy una explicación, digo que lo anterior está mal, doy otra explicación"). Por otra parte la definición de la DRAE no se corresponde con lo expuesto: cuerda floja, en la cuerda floja. La expresión referida es en cuerda floja. En este último caso existen veo opciones, una sería crear otro artículo sobre esta especie de encuadernación o bien meter en el wikicionario la definición. ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 13:59 13 may 2008 (UTC)
thread_title:  La expresión
Discusión:Terremoto de Pedro Muñoz de 2007

message: ¿Un terremoto de 4.7 grados es relavante? El único otro terremoto español que consta en Wikipedia fue superior a 7 grados y, por lo tanto, muy catastrófico. No creo que tenga mucho sentido mantener una base de datos de terremotos españoles menores en la Wikipedia 89.131.87.84 11:48 12 ago 2007 (CEST)
replies: text:  Ya lo han subido a 5,1. Yo creo que para ser España si empieza a serlo, y en una zona no sísmica.--Pichun 12:48 12 ago 2007 (CEST)
replies: text:  Recogo una cita del periódico, sin valorar una u otra postura: Para España, esa magnitud es una de las más importantes y se ha alcanzado también en otros momentos con terremotos con epicentro en Galicia y Murcia. Pero para la sismicidad mundial, esta magnitud "no es nada" porque "terremotos de éstos hay todos los días un par de ellos". --jynus (discusión) 14:22 12 ago 2007 (CEST)
replies: text:  De acuerdo, entendido. No tengo ni idea de geología y pensé que no era demasiado importante 89.131.87.84 14:25 12 ago 2007 (CEST)

message: * http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Noticias/Linea%20Social/detalle?id=82247
Elvisor (discusión) 18:03 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Fisiología y ecología sensorial en Triatominae

message: {{PR|Artrópodos}}

message: El artículo Triatominae es el que debe albergar la información sobre el taxón, y hoy día no contempla aspectos sobre la olfacción. 
Si éste fuera amplísimo, podría entenderse una breve reseña en el principal y un enlace a éste, pero con dos artículos tan breves... lo más habitual es fusionarlos. Véase, por ejemplo, Primates. Saludos de Retama • 12:06 12 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Fusión 

message: Enhorabuena por el artículo. ¿Qué tal un traslado a Olfacción en Triatominae? WP:CT. Retama • 13:44 19 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Traslado 

message: * http://freepdfhosting.com/uploads/94083ce0c0.pdf
* http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/205/2/201.pdf
Elvisor (discusión) 21:52 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Yagüe Club de Fútbol

message: Yagüe C.F. será Yagüe Club de Fútbol, con acento, ¿no? Por mucho que aparezca en una web sin él. --jynus (discusión) 13:07 12 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Acento 

message: * http://www.futbolme.com/futbol/0809/22/equipos/yague_plantilla.asp
Elvisor (discusión) 14:52 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Victoria Díez Bustos de Molina

message: El texto NO está sacado solamente de la página de la Institución Teresiana, sino de muchas más, de folletos que poseo, libros y conocimiento personal. Soy miembro de la Institución Teresiana, y el objeto de incluir su reseña biográfica es consustancial al objetivo de la Institución de difundir la obra y vida de sus miembros que en este caso son beatos. Además, es información biográfica pública.  quien omitió firmarlo. --Petronas 18:16 12 ago 2007 (CEST)
replies: text: Entonces, además del plagio de varias obras, debes aprender Wikipedia:Lo que Wikipedia no es y Wikipedia:Autopromoción. --Petronas 18:15 12 ago 2007 (CEST)

text: Wikipedia:Presume buena fe. --Petronas 19:03 27 ago 2007 (CEST)

text: No hay bloqueo. Hay plagio. Por lo demás, espera que constesten y la presunción de buena fe te la recuerdo por tu desafortunada acusación de censura que es grave, motivo de bloqueo del usuario. --Petronas 22:20 27 ago 2007 (CEST)

text: Plagio. No creo que sea tan difícil de entender. Por lo demás, en vez de seguir dándole vueltas a lo que no tiene sentido, ¿te has planteado escribir el artículo en vez de copiarlo? Es mucho más sencillo. --Petronas 18:49 28 ago 2007 (CEST)

text: Nuria te lo indica, como yo lo hice. Haz el favor de no seguir por el mismo camino o lo consideraré vandalismo. --Petronas 17:29 29 ago 2007 (CEST)

message: He dado un retoque al artículo y lo he acondicionado. Falta que alguien pueda subir una imagen y así poder agregarla a la ficha que he incluido. Manrique  (discusión) 18:50 18 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Retoque al artículo
Discusión:Mitt Romney

message: Mucha de la informacion esta viejo. Estoy en el proceso de traducir la pagina de ingles al espanol. Cualquier ayuda esta bienvenida.--Email4jonathan 20:43 22 ene 2008 (UTC)

message: En Inglés
* http://www.charlierose.com/guest/view/7349 Michael Kranish, 
* http://www.charlierose.com/guest/view/44 Thomas DeFrank 
* http://www.charlierose.com/guest/view/13 Mark Halperin
99.56.122.40 (discusión) 05:49 18 ene 2012 (UTC)
thread_title:  adición ? 

message: Deberían actualizar esto no? este articulo se quedó en 2008
:Efectivamente, este artículo merece actualizarse. Ya es el candidato oficial de su partido. --Fadesga (discusión) 12:55 12 ago 2012 (UTC)
thread_title:  _Carrera Presidencial 2012 

message: * http://www.noticiasdealava.com/2009/11/15/politica/estado/el-ejemplo-de-massachusetts-con-el-republicano-romney
Elvisor (discusión) 09:28 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Echeverría (subte de Buenos Aires)

message: Según este sitio las plataformas serían laterales. Ojota 16:08 12 ago 2007 (CEST)
replies: text: Dudar de esa fuente sería grave. Mejor así :). Saludos, galio... любая проблема? 21:57 17 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Plataformas laterales
Discusión:Duelo al sol

message: "Duelo al sol", aparte de una película mítica en la historia del cine, es una de las producciones más costosas de su tiempo, con lo cual es absurdo ponerla en la categoría de cine de Clase B.
--Morgalexandra (discusión) 15:48 20 sep 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Clase B?, ni de broma
Discusión:Drácula, de Bram Stoker

message: Los kilos que adelgazaron los personajes, las horas de maquillaje, y frases como "... muchos dicen que la caracterización del actor es muy parecida al de la novela...", afirmación no referenciada, restan calidad al artículo. Echo en falta una crítica en la que se establezca en qué se aleja la película de la novela y porqué eso puede ser o no interesante. Drácula tiene una notable cantidad de literatura a sus espaldas, y no estaría de más saber qué aporta esta versión. Esta valoración podría hacer de éste un artículo bueno.--Sannicolasdeugarte (discusión) 22:59 23 mar 2020 (UTC)
thread_title: Detalles irrelevantes y no referenciados

message: Que el conde renegó del cristianismo porque los sacerdotes rumanos maldijeron a Mina después de que se suicidara. Entonces, el conde se encontró con que los monjes por quienes arriesgó su vida contra los turcos otomanos, un rival muy superior, que los rumanos consideraban imbatible, despreciaron a su amada muerta porque transgredió la que creían que era ley divina en contra del suicidio: tras vencer a los otomanos, en vez de ser recompensado perdió tanto a su esposa como a la compasión de sus curas, y por eso se hizo hereje. --Juan Chaves (discusión) 20:41 31 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Le falta una cuestión del principio
Discusión:Dead Poets Society

message: El título de la película figura en inglés. Ésto la hace irreconocible para el público español,lo que es dudosamente útil en la Wiki en español. 
:Hola, es comprensible, pero ten en cuenta que la Wiki en español la forman tanto el español de España como de Hispanoamérica. En los casos en los que el nombre difiere entre ambas partes, tiene prioridad el título en inglés, mencionándose ambos títulos en español en la cabecera del artículo y en la ficha.
:"En España, El club de los poetas muertos; en Hispanoamérica, La sociedad de los poetas muertos".   C:\> A.piquerasm [  Discusión ] 10:12 14 may 2023 (UTC)
thread_title:  Sección críticas 

message: Creo que se debería citar al autor de la novela que da origen al guión de la película: N. H. Kleinbaum.
La novela es posterior a la película, es decir, contrariamente a lo que suele ser habitual, la novela adapata la película al medio literario y no al revés. Eduardo.
Igualmente, la novela ya aparece en el artículo. Jerusha Abbott (discusión) 19:50 1 may 2013 (UTC)
thread_title:  Ninguna referencia la autor de la novela 

message: La sección "crítica a la película", aunque se escriba desde el punto de vista de un eminente crítico, o experto en la materia, rompe completamente el PVN: al fin y al cabo, no es informativo, y en este caso, se deja ver hacia que lado se inclina la balanza de la crítica. Ruego quiten esa sección, o se amplie con varios puntos de vista de expertos en la materia sobre esa película.--Natharael (discusión) 00:55 10 sep 2008 (UTC)
thread_title: Evidente falta de PVN
Discusión:Bulldog Mansion

message: me gustaría saber por qué la etiqueta de 'sin relevancia', puesto que he traducido el artículo de la Wiki inglesa (incluyendo algún dato que he conseguido en SamBakZa, etc..) y en ella ya catalogan al artículo como corto, con necesidad de ser expandido, pero no comprendo la razón de considerar que no tiene relevancia, cuando todo cuanto está escrito es cuanto hay actualmente en la red.--Kimivoley 16:49 12 ago 2007 (CEST)

message: Hola yo hice en días recientes un articulo sobre Lee Han-cheol que resulta que es el Vocalista de los Bulldog Mansion y en 2005 Retomo su carrera en solitario el que fue Borrado antes de que lo terminara
Mientras lo creaba me basaba en varias referencias web en coreano y lo termine y lo0 volví a colocar en la wikipedia ahora le han colocado la etiqueta de ¨sin relevancia¨ y mi pregunta es quien les da el derecho a definir lo que es relevante o no para otra personas basandose en criterios personales
ya que como ya dije en otra discusion cada vez hay mas peliculas, Dramas y Animaciones  Coreanas
en las Videotiendas lo que despierta en muchas personas el Interes por los Actores y Actrices de Corea
las bandas sonoras de las peliculas y los artistas que componen e interpretan estas puede que para el bibliotecario no sea de interes pero no puede decidir basado en su criterio personal sino pienso que lo mejor sera hacer otro portal similar a wikipedia pero que sea una enciclopedia libre de verdad y no  
un eslogan para lo que yo pensaba que era un buen proyecto --Kondor61 (discusión) 18:48 1 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Igual Pasa con otros articulos sobre Artistas Coreanos
Discusión:Nosferatu, eine Symphonie des Grauens

message: Creo que Nosferatu aparte de ser un film es también un personaje (Conde Orlok), creo que seria interesante también resaltar la figura del protagonista, este vampiro monstruoso antes del famoso vampiro romantico de capa negra hermoso que seduce a sus víctimas.
:Este artículo en contreto es sobre la película, por lo que otras apreciaciones no tienen cabida aquí. Hentzau (discusión) 21:58 19 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Nosferatu film o personaje? 

message: era necesario lo de bob esponja y calamaro¿?  :)
Saludos
:Ja, ja, ja, ja! definitivamente no, entre otras cosas porque haría falta hacer una lista m+ás bien larga de referencias a Nosferatu en las caricaturas....
::He eliminado el párrafo, al menos por ahora. Había solo tres "homejanes", con lo que prácticamente se ponía a Bob Esponja al mismo nivel de Nosferatu, el vampiro de la noche y La sombra del vampiro. --Moraleh  21:19 19 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Bob Esponja 
Discusión:Apocalypse Now

message: alusión a coppola/dath vather lucas/anakin
creo que se extiende mucho el tema con lo de george lucas, creo que es irrelevante y no tiene lugar hablar sobre la guerra de las galaxias, aquí no va.
quito ese pedazo porque no es importante para apocalyse now. no es interesante para los que quieren saber de apocalypse now.   --downer (discusión) 09:58 26 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Detalles del como se hizo 

message: yo borro y lo vuelven a poner, en verdad les digo que si quieren hablar tanto del lado obscuro y de la fuerza para eso tienen los articulos george lucas y la guerra de las galaxias, en verdad no ayuda de nada esa información acerca de george lucas en una película que el no realizó y para título que le pusieron detalles de como se hizo no aporta nada al lector. creo que si en verdad quieren ayudar a wikipedia tienes que dejar de lado el fanatismo hacia la fuerza o irte al articulo de la fuerza http://es.wikipedia.org/wiki/La_Fuerza
fíjate como en este mismo artículo en inglés solo le dedican 6 renglones a la curiosidad, mientras tu le dedicas 34 renglones que no sé de donde los copiaste. y además no discuten solo actúan en verdad hace falta un moderador aquí que ponga orden.
aumente información sacada de wikipedia en inglés "Versiones Alternativas", espero algunas correcciones de traducción, esto con el ánimo de no ser tomado como vandalismo, creo que la parte de lucas podría añadirse mas abajo, claro está recortando todo ese rollo acerca de la fuerza, en verdad sin ofender, "Apocalypse Now" no se trata de jedis. ni estrellas de la muerte.
--downer (discusión) 07:30 27 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Bueno que necedad 

message: Me parece extraño que este artículo esté tan descuidado, espero que lo podamos pulir en lo posible.
--downer (discusión) 16:51 30 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Tienes mucha razón...
Discusión:Hermanos Stenberg

message: ¿Ha mejorado algo? Es decir, ¿está más "wikificado"?--Monnicca 18:45 12 ago 2007 (CEST)
Discusión:Comentarios reales de los incas

message: Por favor, no retires la plantilla de "fusionar". Hay dos artículos sobre el mismo tema; por lo tanto, hay que fusionarlos. Retirar la plantilla sólo da trabajo.--Irus 18:59 12 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Plantilla 

message: lo de comentarios es por los Comentarios de la guerra de las Galias, de Julio César, y lo de reales es por abordar la realeza inca, aunque también puede ser por tratarse de algo verídico. aunque en el siglo XIX ya se consideraba novela utópica.
en fin.
Kerplunk! 21:20 23 oct 2007 (CEST)
thread_title:  hmmm 

message: Informo que hay un usuario anónimo que está agregando información sacada de otras crónicas, cuando la sección de resumen, como es lo lógico, se debe enfocar exclusivamente en lo que se dice en la obra. Agrega, por ejemplo, a la "princesa Paccha" como madre del inca Atahualpa, cuando Garcilaso solo hace referencia  a una "princesa quiteña" sin mencionar su nombre. Así que, los editores y bibliotecarios que cuidan este artículo tomen nota y no se dejen sorprender.Alvaro Arditi (discusión) 16:15 5 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Ediciones inválidas 