Discusión:Computadora

message: Fuente: http://www.elcastellano.org/ordenado.html  --> {Después de todo, computar viene del latín computare, que quiere decir "pensar", es decir "con pensamiento"} Estaba bién antes, fué editada a las 19:57 23 sep 2009 por 213.37.44.132 y nadie lo corrigió.
la computadora es un medio
:No, los romanos no conocían la computadora. --178.2.88.12 (discusión) 02:30 30 ago 2017 (UTC)
thread_title:  "Computador" no viene del ingles a través del latin sino del latin directamente 

message: Creo que se debe usar el término de origen y como la Computadora moderna se invento en Estados Unidos y se le llama computer, se debe usar ese nombre si la computadora se hubiese inventado en España pues si la llamaríamos Ordenador que me parece un termino sacado de las nalgas como Pressing Catch.
:El término PC no se refiere al equipo electrónico digital que usamos cotidianamente en general, se refiere a una línea específica de computadoras, línea creada originalmente por IBM: la IBM PC; después de la creación de ésta, surgieron las computadoras compatibles con IBM PC: la Computadora personal o PC. Este artículo habla sobre las computadoras en general, sean PC u otro tipo, por ejemplo el Macintosh o las portátiles (laptop).--Darolu (discusión) 04:21 9 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Término mas correcto  

message: Se optó por la palabra "ordenador" porque ordenaba datos, y era menos parecida a la anglosajona computer
¿Para qué discutir? Un artículo con Computadora y otro con Ordenador, así a nadie le duelen los ojos. Además, que la concepción de este trasto para los Españoles o para los diferentes países de América del Sur es distinta, de la misma forma que lo es por ejemplo para los Japoneses. 
Estoy seguro que con el tiempo ambos a árticulos comenzarán a diverger aportando cada uno unos matices muy importantes para entender las dos realiades.
12:16 16 jun 2007
:También apoyo esta idea, se duplica el artículo y listo, así nadie se encuentra incómodo, aunque prefiero la idea de usar ambas palabras por igual en el artículo.--212.183.255.180 04:35 14 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Porqué Ordenador 

message: El segmento de "tipos de ordenadores" fue fusionado; pertenecía a Categoría:Tipos de computadores. Tortillovsky 23:56 5 nov 2006 (CET)
replies: text:  Yo creo, en mi opinion, que ordenador es mas usado en internet pero no en el mundo real, donde se usa mas el termino COMPUTADORA. Sin embargo, ordenador es mas que un localismo; computadora es el mejor termino, ya que lo conoce casi todo el mundo, incluida espa~na. No podemos decir lo mismo de latinoamerica, donde ordenador es una palabra desconocida. Dios te bendiga muchochocho y quiero que sepas que este es solo mi punto de vista, no es para crear conflictos. --Josell 05:01 6 oct 2007 (CEST)
thread_title: Fusionado

message: Alguien puede citar la referencia de tal información:
"Una computadora personal moderna (en el año 2003) puede ejecutar de 2000 a 3000 millones de instrucciones por segundo."
Gracias.
--Ulises 18:09 28 dic 2006 (CET)
thread_title:  Citación 

message: Alguien se ha confundido al escribir la URL, creo. Esto me ha resultado especialmente gracioso:
Las capacidades extraordinarias que tienen los computadores no se deben a su habilidad para ejecutar instrucciones complejas. los computadores ejecutan millones de instrucciones simples diseñadas por personas inteligentes llamados programadores.
Es muy bueno, tiene algunos errores, como que falta la mayúscula detrás del punto y las personas son llamados. Pero la relación entre el conjunto de personas inteligentes y el conjunto de personas que programan es digna de análisis, puede que uno incluya al otro o que sean el mismo, habría que preguntárselo al autor, pero buscando en el historial esto parece estar desde hace mucho tiempo. De paso estaría bien saber qué es lo ordinario para poder apreciar mejor lo extraordinario de los computadores (así lo pone, ni computadoras ni ordenadores) y habría que profundizar también en la teoría de los juegos de instrucciones RISC y CISC que tiene el autor, puesto que se menciona muy de pasada.
Por hoy termina el tiempo que puedo dedicar a la wikipedia, le echaré un vistazo al artículo completo en otro momento. (Por si alguien se pregunta porqué destaco esto pero no lo cambio) --Trylks 22:56 5 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Esto no es la frikipedia 

message: He retocado algunos detalles y, lo que quizá se note más, he reestructurado los contenidos dando una estructura al artículo que me ha parecido más lógica (según mi lógica) he puesto en el punto 4 Otros conceptos y curiosidades todo lo que no tenía claro como clasificar.
Personalmete me parece un artículo demasiado extenso, se quieren tocar todos los temas relacionados con un ordenador, pienso que sería mejor enumerarlos y poner la referencia al artículo correspondiente donde se hable en profundidad de cada tema en concreto.
--Jesuja 17:30 8 oct 2007 (CEST)
thread_title: Retoques varios

message: Soy español, siempre he dicho "ordenador", y la discusión me parece absurda. Mucho espacio, fuerzas e indignación totalmente malgastados. Se puso antes computadora, pues que quede. Ambos términos son correctos, no hay problema. Redirección y listo, además de que ya está puesto en el encabezamiento los distintos términos. Aquí también tenemos cosas como "Historieta" o "tebeo", que en españa hace décadas que no se usa en favor del anglicismo Cómic, ¿y que?. Nadie dice nada, y el caso es mas flagrante. Se deja el que llegó antes y ya está: el argumento de que más paises usan más un término, no sería válido, al menos en todos los casos, ya que caeríamos en variantes locales/dialectales del Español. El de la RAE si es un argumento impecable, y en este caso recoje los dos términos, asi que menos perder el tiempo en discusiones infructuosas y obtusas.--Barfly2001 19:07 11 oct 2007 (CEST)
replies: text:  POR FIN alguien con sentido común !!!! 190.28.138.106 (discusión) 10:14 16 jun 2009 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo con Barfly!! siempre igual intentando imponer lo de cada, uno...respetémonos! --TorQue Astur (discusión) 18:23 3 oct 2010 (UTC)
thread_title: Discusión absurda

message: Propongo que se haga un articulo separado para ordenadoy y otro para computadora. No es por dividir wikipedia, es por mantener en paz la comunidad y la armonia que debe tener la misma. asi cada cual por su lado. Por supuesto que cada articulo mencionara que computadora y ordenador son sinonimos; pero, los dos articulos seran clones, sin embargo otro utilizara la palabra ordenador y otro utilizara la palabra computadora... no hay mas opcion que no tenga discusion o controversia. Cada cual por su lado, ya que, mejor es dividir el articulo que dividir wikipedia. Bendiciones, espero que les sirva. gracias. --Josell 23:49 11 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Una idea para formar la paz duradera en esta discusion 

message: Josell2, tus intentos de poner paz son más que loables, pero ordenador y computadora no son los únicos sinónimos del castellano, si cada vez que dos personas no estén de acuerdo sobre que sinónimo es el que debe utilizarse hacemos dos copias de un artículo, entonces si que vamos a dividir la wikipedia. Duplicaríamos los esfuerzos de mantenimiento, no sería práctico en absoluto. Yo creo que una redirección es lo adecuado. La RAE hace lo mismo con los sinónimos, en un termino te pone la definición y en otro te enlaza con el primero. Las redundancias deben evitarse en la medida de lo posible (véase Normalización de una base de datos).
--Jesuja 12:45 12 oct 2007 (CEST)
thread_title: Estoy con Barfly2001

message: deberían poner el inventor o creador principal del computador o un poco de la historia de los computadores.camilojuan | (dime?) (discusión) 23:15 21 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Inventor 

message: A ver, creo que se estan ahogando en un vaso de agua, esto es Wikipiedia en ESPANOL no WIKIPEDIA ESPANOLA como dijeron otros usuarios, y no empiezen a sacar los "trapos al sol" de que Espana esta economicamente mejor blah blah blah!, soy estadounidense de padres nicaraguense y espanoles, se que en Nicaragua se usa computadora, al igual que en la MAYORIA del resto de Latino America, en Estados Unidos la mayoria USAMOS COMPUTADORA, si bien Estados Unidos no es un pais hispanoparlante, el ultimo censo de hispanos (de cualquier raza) en Estados Unidos es de 45 millones de personas, eso lo vi ayer en Univision, lo ironico es que segun World Statistics, el pais con mas usuarios hispanos en el mundo cibernetico vienen de Estados Unidos, con mas de 30 millones de personas. Ordenador es algo mas regional que asi que mi voto es por computadora --Alex (discusión) 06:26 3 may 2008 (UTC)
thread_title: Computadora

message: ¿Computadora? En España nadie usa esa palabra. En mi opinion el articulo se debería llamar ordenador.
Saludos! --Beethoven (discusión) 12:19 6 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Ordenador 

message: Soy español. Tengo 39 años. Antes de que los dispositivos que aquí en España llamamos ahora ordenadores entraran en los hogares, la palabra más usada era, si mal no recuerdo, computadora. Computador también se usaba, pero menos. Así pues, pienso que todos los españoles de mi generación o de una anterior consideran válidos ambos términos. Cuando las computadoras entraron en el ámbito doméstico, pasaron aquí a llamarse ordenadores personales o microordenadores (personal computer o microcomputer), a diferencia de los miniordenadores (minicomputer, usados, por ejemplo, en los bancos) y los ordenadores propiamente dichos, término que era sinónimo de superordenador (computer, o mainframe en inglés, destinado a aquellas computadoras sólo usadas por la élite científica). Con el tiempo, la diferencia entre los ordenadores, miniordenadores y ordenadores personales se fue diluyendo y terminaron llamándose todos ordenadores, especificando sus características en lugar de incluirlas en el propio nombre. Estoy convencido de que todos los españoles que protestan por la supuesta falta de validez del término son de generaciones posteriores a la mía, de modo que han vivido un realidad diferente y carecen de una visión histórica del término. Prueba de que todo lo que digo es cierto, es que la propia RAE acepta ambos términos como válidos. ¿En qué orden citarlos? La verdad, si Wikipedia fuese exclusivamente para España, evidentemente sería empezando por el término ordenador, pero, dado que este proyecto pretende unificar la cultura del idioma español y existen numerosos países donde el término ordenador incluso les es desconocido, y en señal de respeto hacia los mismos, creo que es justo citar primero el término computadora, que, pese a quien le pese, es aceptable e inteligible para la mayoría de los españoles. Si alguien encuentra fuentes fidedignas donde se hable de todo lo que he expuesto anteriormente, creo que sería acertado añadir esa información en una sección denominada, por ejemplo, «Las computadoras en España», que aclararía los conceptos y pondría el término ordenador en su sitio. Voy a terminar hablando de algo que me produce profunda repulsión, y es de la desafortunada intervención de un usuario supuestamente español hace diez meses, y que aún en estas fechas recibe respuestas y alusiones. Sólo diré que intervenciones xenófobas como esa sólo deben ignorarse. Si algún bibliotecario conoce la forma de archivarla en algún sitio donde no se pueda leer cada vez que se entre en esta discusión, se lo agradecería, porque la verdad es que hiere la sensibilidad. Dalton2 (discusión) 15:46 6 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Computadora no es lo más usado en España, pero está bien 

message: Computador es la parte del ordenador que estrictamente computa. Sin embargo, el ordenador es la máquina en sí (puede ser ordenador personal o servidor, por ejemplo), con sus periféricos: teclado, ratón, altavoces, monitor, etc. Todo ordenador tiene uno o más computadores (CPU, GPU, tarjeta de sonido, etc.) al igual que tiene memorias: RAM, ROM (CD, DVD), disco duro, etc. Básiamente ordenador es el conjunto (memorias + computador), y computador es solo la parte que computa los datos. E informática es la ciencia que estudia los ordenadores (que no los computadores, ojo). También se podría denominar computador a una máquina que computa QUE NO ES UN ORDENADOR, por ejemplo, el "computador de abordo" de un avión o un coche.
Y no, la palabra computador en femenino no es correcta, puesto que computador significa: "lo que computa", mientras que computadora significaría: "la que computa", lo cual, en este caso, el femenino no es procedente. Ya que, por ejemplo, un CPU es un procesador, no una procesadora.
El problema no es si debe llamarse de una forma o de otra, es que debería haber dos artículos. Uno "computador" (en masculino) y otro "ordenador". La gente que utiliza computador/a para referirse a ordenador está utilizando una expresión poco precisa (sí, un ordenador computa, pero no solamente computa; un computador puede ser desde una calculadora hasta un cohete, es muy poco preciso). De la misma forma que quien utiliza "ordenador de abordo" es incorrecto, ya que no existen ordenadores de abordo, son computadores de abordo (dentro de un coche no meten un ordenador, sino una placa electrónica).
Creo que es necesario separar ambos artículos, y ser estrictos en las definiciones.
--87.217.57.93 (discusión) 23:48 6 oct 2008 (UTC)
replies: text: Creo que te equivocás vos porque primero que "computadora" es perfectamente correcta ya que así la recoge la RAE (si querés buscala en www.rae.es). Por otro lado mezclás los conceptos de "computadora" (o "computador") con el de "procesador". Te sugiero que busques la traducción del inglés (no es lo más agradable, pero convengamos que de ese idioma surgen todos los términos), en ese idioma usan las palabras "computer", "processor" y "central processing unit" (CPU), hacé una equivalencia y vas a ver tu confusión. Quizá estás muy acostumbrado a los localismos de España. Saludos 129.175.115.246 (discusión) 10:40 8 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Os equivocáis: Computador y ordenador no son sinónimos 

message: Por favor que alguien ponga que computador o computadora es una variante dialectal usada en latinoamerica, un anglicismo y que ordenador es una variante dialectal usada en España, un galicismo, que ambos son neologismos y localismos,al principio del articulo, porque un español ve computadora y le suena raro y no entiende porque aparece, hay que explicarselo.
Ambos estan bien usados y son correctos, pero se usan en lugares distintos. Y lo del final donde se dice que ordenador  es un término menos adecuado, debería quitarse, rompe el punto de vista neutral, por muy referenciado que este es una opinión personal que no recoge la RAE.--83.63.181.247 (discusión) 19:44 14 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Hay que explicar el uso de los terminos 

message: Sobre el origen de la palabra ordenador, sería conveniente decir que el "inventor" de la palabra era el filólogo Jacques Perret de la Universidad de París, quién fue el que ha sugerido esta palabra a IBM, sacándola del léxico teológico: "dios poniendo orden en la tierra".— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Jugones55  (dime) 08:59 15 mar 2009 (UTC)
replies: text: es absurdo, viene de ordenes, puesto que son básicamente máquinas q ejecutan órdenes, llamadas comandos.--Droplucky (discusión) 14:56 17 mar 2009 (UTC)
replies: text:  Absurdo es que alguien se atreva a llevar la contraria sin tener ni idea. La etimología de la palabra ordenador es esa, es un hecho, no tiene vuelta de hoja ni hay que razonarlo. Además está en la wikipedia francesa. Vé a decirles a ellos que es absurdo, a ver qué te dicen... Por cierto, los comandos son los del juego, esos que se enfrentan a los nazis, lo que ejecutan los ordenadores son mandatos, que es como se traduce "command".--Trylks (discusión) 00:18 8 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Origen de la palabra 

message: Creo que el artículo es incorrecto por incluir cosas irrelevantes para un ordenador o computador como los periféricos de PC que incluyen en el artículo, para propósitos históricos tendrían que incluir el sistema de tarjetones, los bulbos, sistemas analógicos, digitales y digitales programables, el coprocesador matemático, la memoria cache, etc. No se requieren de monitores para manejar una computadora, simples luces de estado y display, o como se hacia al principio con cintas de papel.
Con el teclado y el ratón es igual, una XBox o una tragaperras emulada es un PC y no requiere de ninguno de estos periféricos, lo mismo pasa con los servidores, por lo general sólo un PC es el que tiene periféricos de ese tipo.
¿Y las MAC y los teléfonos celulares? Tambien entran en esa categoría ¿no? Quien hizo el artículo ha de pensar que se hicieron primero los ordenadores personales. En fin al menos yo ya no participo en este sitio.
: Y dale!!!, los Macs son PCs OEM, que Jobs quiera llamarlas Mac, vale, pero son Personal Computers/Microordenadores aquí y en china. --TorQue Astur (discusión) 18:27 3 oct 2010 (UTC)
replies: text: Yo también llevaba tiempo sin entrar y más que va a pasar, he entrado para ver si se había quitado ya la imagen esa que no tiene ni pies ni cabeza pero ahí sigue, el artículo no tiene ningún rigor y no vale para absolutamente nada, puesto que lo único que cuenta a la gente es lo que piensa todo el mundo, que no es en absoluto correcto. Para que haya estas cosas sería mejor que no hubiera wikipedia en español, así la gente no tendría acceso al conocimiento (como ahora, que tampoco lo tienen) pero al menos no se crearía la falsa ilusión de que lo tengan, y no tener algo pero creer que se tiene es mucho peor que simplemente no tenerlo. --Trylks (discusión) 00:23 8 jul 2009 (UTC)
replies: text: Si conoces la forma de arreglarlo, por favor hácelo o al menos señala cómo hacerlo. Gracias. Lin linao ¿dime? 00:39 8 jul 2009 (UTC)
replies: text: Ya lo hice en su día, bastaría con no inventar y basarse en fuentes fiables. De momento, a falta de otra fuente, creo que sería buena idea hacer una traducción del artículo de la wikipedia en inglés, después se podría mejorar partiendo de ahí. --Trylks (discusión) 08:47 8 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Ordenador y Computadora se confunde con PC 

message: Existen articulos de Wikipedia en español que son traducciones completas de su equivalente en la Wikipedia en ingles, con sus adecuaciones al español. Lo mismo podríamos hacer con determinados temas o articulos en español que tengan una denominación muy distinta, e incluso desconocida, en ambos lados del océano. Es decir, que podríamos tener un artículo para "Computadora" y otro para "Ordenador", buscando unificarlos en contenido, pero cada uno con la terminología adecuada para su región. 
Y, es que hay que tener en cuenta que el termino computadora/ordenador no es el único que provoca confusión entre los que tratan de aprender (o molestia entre los que ya saben del tema). Hay otros terminos que se encuentran en la misma situación, como por ejemplo:
En Hispanoamerica/En España:
Computación/Informática,   Computadora/Ordenador,   Tarjeta madre/Placa Base,   Tarjeta de expansión/Placa de expansión,   Bocina o parlante/Altavoz,   Fuente de poder/Fuente eléctrica
Nuestro idioma es ya de por sí muy complejo (incluso la RAE se topa con contradicciones dificiles de resolver), y a eso hay que sumarle que el español se ha "regionalizado" mucho, y a pesar de eso podemos entendernos aún, sin embargo, creo que en asuntos técnológicos es muy importante respetar la terminología local en pro del desarrollo cultural (y tecnológico) de cada región, pues el entender de las palabras en cada región puede variar, incluso con palabras que se escriben igual, como es el caso de computación o computar. El articulo "Computadora" es un claro ejemplo de lo que deberíamos evitar en Wikipedia, pues basta echarle una lectura rápida para quedar confundido por tan terrible mezcla de terminos. Los primeros afectados son los estudiantes y cualquiera que investiga sobre el tema, pues el articulo es muy confuso en cuanto a terminología y a final de cuentas uno se queda sin saber con precisión, el nombre correcto de las cosas (para cada región).
No hay que olvidar que Wikipedia es un sitio de consulta, y que no es apropiado confundir a los que llegan aquí, bombardeandolos con diferentes terminos regionales en un mismo artículo (computadora, computador, ordenador). Lo menos que podríamos hacer para que este articulo sea más entendible, es especificar en que regiones se utiliza cada termino.
Y además, de todo esto, creo que hay que dar claridad a todo el asunto de las computadoras, pues este articulo me parece que corresponde más a "Computadora Personal" (u "Ordenador personal") y no a "Computadora". El artículo "Computadora" debería contemplar -creo- la definición de la máquina como tal y su origen, su historia, su uso actual, la base de su funcionamiento actual, y su diversificación en diferentes tipos de computadoras (entre las cuales esta la "Computadora Personal", la cual es la que se esta describiendo aquí). (BenjaWex-10.Mayo.2009)--BenjaWex (discusión) 20:39 10 may 2009 (UTC)
replies: text: Dudo mucho que los sinónimos socorridos por la conjunción o confundan a la gente. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:49 10 may 2009 (UTC)
thread_title:  Articulos separados, pero unificados en contenido, no en terminología. 

message: La pagina sera protegido, pero yo ha encontrado una palabra que sera deletreada incorrecta. De la section de etimologia:
 Mientas que otros, como el catedrático de filología latina Jacques Perret, conocedores del origen religioso del término, lo 
 consideran más correcto que las alternativas.
¿La palabra correcta necesita ser "Mientras", verdad?
Perdon por mi español mala. Wakuran (discusión) 15:51 20 ene 2010 (UTC)
replies: text: Gracias por el apunte, a propósito, si alcanzas las 50 ediciones y 3 días de antigüedad podrás editar también tú artículos semiprotegidos como éste, un saludo, Poco2 19:02 20 ene 2010 (UTC)
thread_title: Deletreando

message: Vamos a ver. Creo que nos estamos yendo un poco por las ramas. Primero, hay que distinguir varias cosas. Wikipedia es una enciclopedia, y no un diccionario. Eso significa e implica algunas cosas:
* Los artículos deben de atender a su significado correcto, no al común. Por ejemplo, si estamos hablando a un biólogo, ni se te ocurra usar el término eslabón perdido,  te puede rebanar alguna parte querida de tu cuerpo. En wikipedia se debe hablar con la misma propiedad. Para ver qué es más apropiado si usar computador u ordenador, hay que tener como fuente textos técnicos y bibliografía adecuada.
* La cantidad de búsquedas de google no sirve como argumento. Hay que dirigirse a la cantidad de referencias a una u otra palabra desde lugares especializados.
* La RAE o un diccionario no sirve como argumento, pues, nuevamente, recopila las palabras del pueblo, no de los científicos. Si en la RAE vienen términos científicos, es porque son muy habituales entre las personas, aunque siempre presentados de una forma muy superficial. Una prueba para demostrar que la RAE solo contempla las acepciones comunes y generalizadas, y nunca especializadas, es buscar el término Género, que si viene una referencia al uso en biología, y luego dominio y cohorte, que no aparencen (aunque cohorte no aparece la referencia a su uso en biología ni aquí en la wikipedia).
* Un término técnico tiene (o debería tener) aceptación universal.
Por otro lado, es absolutamente cierto que esta wikipedia es en Español, y no la wikipedia de España, por lo que las acepciones de las palabras en la américa de habla hispana son tan importantes o incluso más (por la cantidad de hablantes), que en la propia España, pero éstas cosas se arreglan con página de redirección. Todas las palabras "vulgares" que nombren al mismo concepto técnico, deben ser artículos de redirección al artículo con el nombre técnico correcto.
Ahora, en relación al término. La computación digital actual tiene un sustrato matemático de fondo muy importante, que puede aclarar muchas cosas sobre los términos, y que intenté aclarar en mi primer comentario, cosa que ha divergido a otros temas que no tienen nada que ver y que no aclaran nada, y quizás no tenga solución nunca.
El problema original era el estudio del posible comportamiento mecánico de una demostración matemática, es decir, se empezó a estudiar si sería posible que un procedimiento mecánico permitiera demostrar teoremas. Empezó un estudio profundo sobre el concepto de algoritmo, que se convirtió en un término técnico. Y la máquina que ejecutaba algoritmos, computador. Es decir, un computador, siendo estrictos, y es a lo que me vengo a referir, es una máquina que ejecuta algoritmos, sin más, sea física, teórica, sobre papel o hecha con plastilina. La arquitectura von neumann es una forma como otra cualquiera de organizar una máquina que realiza algoritmos, al igual que una máquina de Turing.
Si quieres hablar de las computadores modernas, electrónicas, con diversos hardwares y dispositivos externos, en españa, francia y seguramente más países habrá que hablar de 'ordenador', y en hispanoamérica, también computador, por lo que nos encontramos con el problema del que realmente me preocupo, de que se está igualando computador con computador electrónico superrequetelaostia moderno, y es importante que se tenga en cuenta ésta diferencia, y que se haga algo con el artículo, para actuar en consecuencia, y se refleje de alguna forma. Saludos. Peregring-lk (discusión) 21:48 2 mar 2010 (UTC)
thread_title: Que debate!

message: Como cualquier especialista en informática, electrónica o comunicaciones, todos hemos (me incluyo) tenido que estudiar con esa palabra (tan extraña) para los españoles como es "computador". Masculino, no femenino. Esto quiere decir que si se estudian "tecnologías de computadores", se quiere decir "tecnologías de los computadores", no las computadoras. Es una incorrecta adaptación y para los que estudiamos sobre ello es incorrecta, por completo. Solicitaría que se cambiase a "computador" y no "computadora", para así volverlo más "español neutral", si se puede. Por favor, absténganse trolls de foros, como han hecho antes.
Digo esto por que sería la única manera que se tendría de intentar calmar este alboroto aquí creado. "Un computador es un conjunto de elementos electrónicos que permiten la computación de datos". Esto es, literalmente, la definición de computador para cualquier ingeniero. Que los españoles digamos ordenador o los latinoamericanos computadora, ambos están dispuestos de forma errónea, entonces, por que pasará como la guerra que ha habido hasta entonces, en programación, con matrices/vectores y arreglos.
La solución está en usar un término neutral, traducción de un término neutral como lo es en inglés. Todos ahorramos en disgustos.
Para el aporte wikipédico, incluir que "Un computador, computadora en latinoamérica u ordenador en España..." podría ser el título. Ordenado de forma alfabética, aunque ahora no recuerdo si latinoamérica llevaría tilde, por eso de ser un cúmulo de naciones y no sólo una nación...
Bueno, espero que esto haya quedado más o menos claro. Muchos problemas se evitan, todos salimos perdiendo, pero el aporte saldría ganando. —Jordaker (discusión) 02:00 8 ago 2011 (UTC)
thread_title: Posible solución a la incordia generada

message: Relativo al párrafo siguiente:
En la actualidad se puede tener la impresión de que los computadores están ejecutando varios programas al mismo tiempo. Esto se conoce como multitarea, y es más común que se utilice el segundo término. En realidad, la CPU ejecuta instrucciones de un programa y después tras un breve periodo de tiempo, cambian a un segundo programa y ejecuta algunas de sus instrucciones. Esto crea la ilusión de que se están ejecutando varios programas simultáneamente, repartiendo el tiempo de la CPU entre los programas. Esto es similar a la película que está formada por una sucesión rápida de fotogramas. El sistema operativo es el programa que generalmente controla el reparto del tiempo. El procesamiento simultáneo viene con computadoras de más de un CPU, lo que da origen al multiprocesamiento.
Eso es verdad exclusivamente cuando el procesador sólo es capaz de procesar un hilo, actualmente no es lo habitual ya que los procesadores suelen tener varios núcleos y cada uno suele tener 2 hilos.
En ese caso, según la tecnología utilizada, se pueden ejecutar simultáneamente tantas tareas como núcleos haya en total e incluso si se dan ciertas condiciones, tantas como hilos estén disponibles.
Salu2!! KirO (discusión) 21:09 5 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre la multitaréa 

message: Pese a que este no es un tema que haya sido definido "formalmente" mediante alguna especie de convenio, es citado en muchos libros, y enseñado en muchas universidades a modo de introducción a la informática... es por ello que considero prudente agregar una sección destinada a la información existente sobre la clasificación de las computadoras... sin embargo, aún no estoy segura de si este tema debería ser tratado en éste artículo, o si debería ser tratado como un artículo aparte. De tener que ser tratado en éste artículo, sugiero que se fusione.
--Vengadora (discusión) 01:24 9 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Fusión con [[Clasificación de las computadoras]] 

message: Está buenisima la discusión de si "Ordenador" o "Computador/a" yo soy de República Dominicana y aquí usamos "computadora". Me gustó mucho una idea que vi por allá arriba de que tomemos en cuenta que para esto existen las redirecciones, creo que eso es lo que corresponde (de hecho al día de hoy es lo que está hecho). Lo que no me gusto es que algunos colegas de ambos lados se hicieron ataques sutiles y otros se hicieron los ofendidos, por favor acuerdense que una de las cosas que pide este sitio es que actuemos de buena fe y que presumamos buena fe en lo demás.
Creo que a toda esta discusión se le puede sacar provecho, aquí hay material a raíz de esta discución que se puede usar para la sección que se llama "etimología del término ordenador". Todo eso de que en que paises se usa, las proporciones de uso, veo que ya está ahí el origen.
Otra cosa es que estoy de acuerdo que en el sentido estricto existen computadoras que no son electrónicas, y no están formadas por circuitos integrados.
Yo pienso que hay dos alternativas:
 - ó ponemos de primero en el encabezado una definición más genérica que abarque todas las computadoras en el sentido historico y no solo las que son electrónicas digitales
 - ó aclaramos de entrada que cuando en la actualidad se piensa en la palabra computadora se está pensando en eso una computadora electrónica digital y en otra sección hablar de que historicamente hubo computadoras de otros tipos.
De ejemplo tenemos el artículo de wikipedia en ingles que de entrada da una definición genérica. También la versión en frances.
Esto son solo sugerencias, me gustaría saber lo que piensan otros colegas wikipedistas. Si otro implementa estas sugerencias, yo feliz, sino, en unos días quizás lo puedo hacer yo cuando termine otra cosa que estoy haciendo. --Gargo (discusión) 21:53 28 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Excelente! las diferencias nos enriquecen. 

message: :Disculpen, me he dado cuenta de que la "linea de tiempo" que contiene las invenciones que llevaron a la computadora moderna contiene un "error": La invencion de la regla de calculo le es acreditada a Edmund Gunter, mientras que la pagina del personaje anteriormente mencionado no deja el punto anterior del todo claro. Ademas, en la pagina de William Oughtred tambien le es acreditada la invencion de la Regla de Calculo. De no encontrarse una referencia fidedigna que aclare quien es el inventor del mismo, sugiero que no se mencione un inventor en especifico. Gracias
--190.78.56.197 (discusión) 01:26 25 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Invencion de la Regla de Calculo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Computadora. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090603230016/http://www.upenn.edu/computing/provider/docs/hardware/powerusage.html a http://www.upenn.edu/computing/provider/docs/hardware/powerusage.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:35 9 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Pienso que el título de este artículo debería ser Ordenador/computador y ofrezco una reflexión, la wikipedia en español no es como las wikipedias en otros idiomas (italiano u holandés por citar dos ejemplos) cuyos idiomas se hablan principalmente en un único país y, por ende, hay una mayor unificación de términos, el español en cambio es una lengua difundida por muchos más paises y eso, a veces, se traduce en una disparidad de términos diferentes para denominar a una misma cosa. Creo que seria justo implementar la novedosa fórmula de dar un nombre "mixto" a artículos puntuales que tienen dos palabras tan diferentes y tan afianzadas en sus respectivos lugares de uso y que, además, alude a un utensilio tan relevante para nuestras vidas cotidianas como lo es un ordenador— El comentario anterior sin firmar es obra de PabloTecEspaña ( • contribs • bloq). 23:51 4 abr 2020 (UTC)
replies: text: Debería debatirse la creación de una wikipedia latina, para que todos estos términos estén separados. Hay una wikipedia de inglés simple, no veo por qué no se pudiera hacer (este nuevo comentario no tiene nada cuestionable).----Jakeukalane (discusión) 17:10 1 dic 2020 (UTC)
replies: text: El castellano tiene unos 8 grupos principales de dialectos, 6 en América y 2 al mismo tiempo en Europa y África (no existen el "español latino" ni el "español de España" como entidades que puedas describir), pero son tan parecidos entre ellos que seguimos tratándolos como el mismo idioma. Aquí estamos tú y yo, hablantes de dos de los dialectos más extremos en su diferencia del núcleo común, sin problemas de inteligibilidad. El inglés simple es una lengua artificial, tal como el esperanto o el lojban, aunque es cierto que la Wikipedia en inglés simple no está solo en inglés simple sino también en una versión simplificada del idioma inglés. No se crean Wikipedias para dialectos muy diferentes, salvo si se consideran idiomas distintos con su propio código ISO, menos para los similares. ¿Cuál es el problema de que diga "computadora" si se recogen los otros términos? En nuestro idioma hay sinónimos y no veo por qué tendría que haber 10 Wikipedias porque haya 10 maneras de decirle a alguna fruta. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:29 1 dic 2020 (UTC)

text: Pero "ordenador" (España y Guinea Ecuatorial) y "computador" (Chile y Colombia) son minoritarios, 3/4 o más de la gente dice "computadora", no es un caso en que esta solución pudiera justificarse. Podría haber casos de seres vivos en que esto tuviera más sentido, pero por suerte, hacemos los artículos acerca de las categorías taxonómicas en lugar de hacerlos acerca del concepto, usualmente más amplio, que definen los nombres comunes. Saludos. +Lin linao ¿dime?— El comentario anterior sin firmar es obra de Lin linao ( • contribs • bloq). 00:01 5 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Ordenador/computador