lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Serie de Fourier

message: Me parece que hay un error en las fórmulas de los coeficientes An y Bn. Creo que debería ser "2/T" en vez de "1/T" y el argumento de los senos o cosenos debería ser "2*pi" en vez de "pi". No lo cambio porque no estoy seguro, pero en la Wikipedia en inglés figuran de la forma que yo digo. Alguien que tenga autoridad en el tema podría revisarlo. --Javierpetrucci 17:25 2 dic 2007 (CET)
thread_title:  ¿Error en el cálculo de los coeficientes? 

message: Creo que hay un fallo en la parte "Formulación Moderna". Al definir la base del espacio de funciones de cuadrado integrable se definen como:
en=einπ cuando deberia de ser en=einπx ya que es un espacio de funciones.
Jose--87.220.61.110 (discusión) 10:16 1 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Errata
Discusión:AMD Athlon 64

message: Este artículo habla sobre mejoras sobre el Athlon 64 - Socket 939 a realizarse surantee el 2004 para permitir dual channel. 
Le vendría bien una actualización!
Saludos!
--Germán Kruszewski 03:25 24 feb 2006 (CET)

message: Al final del artículo las características de las algunas versiones  están mal traducidas y con palabras en inglés como por ejemplo en lugar de poner VCore 1,4V ó 1,5V está 1,4 "or" 1,5V. - 190.152.104.210 (discusión) 18:33 10 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Trabajador

message: Pura basura socialista el resentido que hizo este post LabelPy (discusión) 23:57 25 feb 2021 (UTC)
thread_title:  A
Discusión:Trabajo (sociología)

message: El artículo carece de la más mínima organización conceptual. Taragüí @ 12:32 24 feb 2006 (CET)

message: Eduardo Nazrala? Que falta absoluta de seriedad la de esta pagina. Se inventan un fundador de la sociologia y ni se corrige. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. PePeEfe (discusión) 10:20 12 dic 2010 (UTC)
replies: text: Corregido, he restaurado a una edición sin vandalizar. Gracias por el aviso, pero eres libre de enmendarlo tu mismo, y la próxima vez edita con más cuidado por favor, has borrado los comentarios anteriores al tuyo. PePeEfe (discusión) 10:31 12 dic 2010 (UTC)
thread_title:  

message: No le veo el sentido a la fusión. En economía el trabajo es una cantidad, una mercancía; y aquí se trata del trabajo como actividad social... Albertojuanse (discusión) 15:24 21 feb 2013 (UTC)
replies: text: Procedo a quitar la plantilla al no haber actividad Albertojuanse (discusión) 14:42 26 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Fusión 
Discusión:Administración de empresas

message: Si gestión empresarial debe significar lo mismo que "administración de empresas" (el término inglés management), creo que hay que revisar totalmente esta página enlazándola con las funciones de planificar, organizar, dirigir y controlar. Creo que la versión inglesa tiene una definición muy buena. quizás lo mejor es empezar por traducir Management de Wikipedia en inglés y luego lo vamos retocando
:Wikipedia:Sé valiente. Taragüí @ 13:32 24 feb 2006 (CET)
Discusión:Mario Puzo

message: En inglés, los títulos se escriben con mayúscula ("The Dark Arena", etc.), con la excepción de los artículos y las preposiciones de menos de cinco letras, a no ser que sea la primera palabra del título, como es el caso de "The" en "The Dark Arena").  Habría que corregir los títulos originales en inglés tal y como vienen escritos aquí.
:  --rsg ([[Usuanvliujknhzdlibnuhybcgbku<zijunrio Discusión:Rsg|mensajes]]) 17:36 24 feb 2006 (CET)
replies: text: Solucionado, Gons (¿Digame?) 17:44 8 sep 2008 (UTC)

message: Aparece como cónyuge, en lugar de Erika Puzo, “himno de Santander”, como broma de un colombiano, supongo. Ibn Gabirol (discusión) 20:51 8 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Cónyuge
Discusión:Distrito de Ihuarí

message: * http://documentos.jne.gob.pe/conaut/wf_reg_mun_det.aspx?arrcodigo=140000X4&ID_PERIODO=28
Elvisor (discusión) 13:16 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Plantilla discusión:Coord

message: Digo yo, ¿no corresponde mover esta plantilla a plantilla:Coor gms? Dms viene del inglés degrees, minutes, seconds, y acá hablamos castellano. Saludos, galio hablemos  20:37 24 feb 2006 (CET)
replies: text: dms ayuda para que las aplicaciones externas como el wikiminiatlas funcione (estandariza a lo largo de todos los idiomas) -- drini [meta:] [commons:]  20:28 18 sep 2007 (CEST)
thread_title:  dms 

message: Hello, you may have heard in the news that recent features let users Go on a Wikipedia scavenger hunt with Wikipedia Nearby. For those features to work, however, you need templates like this to give MediaWiki the coordinates using the GeoData syntax.
In short, I suggest you to copy or adapt the last code of w:en:Template:Coord, with w:en:Module:Coordinates etc. If you need help, you can probably ask en.wiki users. Nemo 14:41 10 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Update the template for more features 

message: Hola, Miguillen y yo hemos desarrollado una versión con el mismo funcionamiento que la actual plantilla pero código más simplificado. El código actualizado se encuentra en la zona de pruebas y las pruebas en los casos de prueba. Rogaríamos que se actualizara ya que nosotros no podemos por estar completamente protegida. Saludos y gracias. --Paintman (discusión) 09:16 5 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Actualizar plantilla 

message: Entiendo que esta plantilla debería estar también indexada en la :Categoría:Wikipedia:Plantillas de geografía. --PePeEfe (discusión) 11:46 14 dic 2014 (UTC)
replies: text: ¿Quizás agregar a dicha categoría :Categoría:Wikipedia:Plantillas de coordenadas? --Felix (discusión) 18:28 14 dic 2014 (UTC)
replies: text: Sí, tu solución es mucho más simple. Gracias. --PePeEfe (discusión) 21:26 14 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Categorías 

message: En las coordenadas geográficas, aunque los símbolos de grado, minuto y segundo van pegados al número que les precede, van separados con un espacio en blanco (espacio duro) del número o letra que les sigue. Así, cogiendo el ejemplo que aparece de , debería mostrar  y no , tal como puede verse en la página enlazada con las coordenadas del ejemplo. --85.84.216.67 (discusión) 11:24 1 nov 2019 (UTC)
replies: text: Véase Wikipedia:Manual de estilo#Grados sexagesimales. Benjavalero (discusión) 19:08 7 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Faltan los espacios en blanco entre números
Discusión:Gastronomía chifa

message: como observacion considero que colocar a la inca kola como bebida parte del chifa (en todo su contexto) no es consistente y hasta irrelevante ya que no forma parte precisamente de todos los chifas.
Alberto Pinto--190.43.244.203 (discusión) 02:48 26 jun 2010 (UTC)
replies: text: La inclusión de la bebida Inca Kola está sustentada con una referencia. Ese es el motivo de su inclusión. Saludos, --Dtarazona (discusión) 12:06 26 jun 2010 (UTC)
thread_title: Uso de la Inca Kola

message: Me gustaría saber si alguien ha investigado la etimología de la palabra CHIFA, me pregunto si vendrá de alguna palabra china o será un lejano derivado de CHInesse FOOd que mal pronunciada por los chinos en español y ademas acortada pudo haber sonado como CHI-FA.
Saludos a los peruanos en el extrangero.
JORGE HERRERA.
En mandarin "Chi Fan" significa "almorzar o merendar" y es muy probable que Chifa provengan de estos dos vocablos chinos.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.  Humberto, Mex  (Consejos aquí) 09:11 6 dic 2006 (CET)
thread_title: Etimología

message: * http://www.rae.es/chifa&origen=RAE
Elvisor (discusión) 14:32 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Negociación colectiva

message: El convenio 154 de la OIT reconoce que la negociación colectiva puede realizarse sin la intervención de un sindicato, ya que los trabajadores pueden estar representados, valga la redundancia, por "representantes de los trabajadores". O sea, pueden agruparse para el solo efecto de negociar y elegir un representante. Ello porque se admite la personalidad gremial, no exigiendose la personalidad juridica para actuar. De esta manera es posible que un sindicato en formacion pueda negociar --Yakoo (discusión) 21:08 24 feb 2006 (CET)
replies: text: Estoy de acuerdo. He variado la definición para hacerla más amplia. --Filipo (Mi discusión) 20:40 14 ago 2006 (CEST)
thread_title:  El convenio 154... 

message: Este articulo debería ser borrado por irrelevante.
:. Hay carreras universitarias enteras sobre este tema. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 09:54 6 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Borrado 
Discusión:Breviario de Alarico

message: El manuscrito de la segunda imagen es de principios del siglo IX. Se conserva en la biblioteca Nacional de Francia, BNF Latin 4404.
No sé qué pinta un copyright en un artículo de Wikipedia(La enciclopedia libre). Ésto me parece un vandalismo--Erufailon 22:22 24 feb 2006 (CET)

message: Luego de leer el articulo de forma detallada puedo apreciar la calidad que presenta este mismo, tanto en materia como en escritura, cabe mencionar que como estudiante, este texto ayuda a complementar la materia tratadas en mis clases sobre este mismo tema. Creo que realizar una critica destructiva a este articulo no es prudente viendo mis niveles de conocimiento del tema, además eh de decir que lo dicho en este articulo es mucho más extenso que lo pasado en clase y además más completo agregando ciertos detalles que se pasan en alto las mayoría de las veces en clases, pero eso no quita el merito de que complemente lo enseñado por el profesor.--Igvegap (discusión) 02:38 2 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Opinión  

message: Creo que en cuanto al contenido expuesto en el presente articulo, este es de buena calidad, ya que expone los diferentes contenidos tratados en el derecho visigodo, si bien faltan algunos detalles mínimos  propios del derecho visigodo, el presente texto puede ser de gran utilidad, ahora bien en cuanto a los aspectos formales del articulo, este carece de una estructura adecuada ya que es un copyright.  --Sebastian sierra (discusión) 02:48 2 oct 2012 (UTC)
thread_title:   Aspectos Positivos y negativos del Articulo  
Discusión:Obediencia

message: Este contexto de obediencia no es la más aplicada, sólo se ve desde el punto de vista católico.--Taichi -> (メール) 03:28 25 feb 2006 (CET)

message: Finalemente me animé y, tomando como base el artículo de la Wikipedia alemana (de:Gehorsam), rehice el artículo de Obediencia que está en consulta de borrado. Seguramente sepuede hacer algo mucho mejor, pero creo que ahora quedó algo neutral, wikificado y que no se ciñe solamente a la promesa de obediencia que hacen los sacerdotes al Obispo. También para los católicos ese es un concepto estrecho de obediencia!. 
Si comparan con el artículo en alemán, no está en el mismo orden ni es del todo textual. Agregué lo de un enlace a la Ley de obediencia debida, amplié lo de obedeincia religiosa y redacté lo de los votos de obediencia que hacen los religiosos. Insisto, puede mejorarse bastante aún.
Finalmente, confieso que es la primera vez que traduzco artículos de otras wikipedias. Quizas después me anime un poco más, sobre todo desde el alemán, pero vamos a ver como andamos con el tiempo. Saludos.--Suomi 1973 19:24 30 may 2006 (CEST)
thread_title: Reedición del artículo de obediencia

message: Creo que la obediencia debe verse desde todos los aspectos, sin embargo me parece que la definición está sesgada al catolicismo, olvidando los orígenes de éste que son puramente cristianos, no se debería hablar entonces de catolicismo pues esta es sólo una pequeñísima denominación de las muchas cristianas que existen y que en su esencia nace de la desobediencia a fundamentales principios cristianos. 
:No comparto que haya una vision sesgada. Se ennumeran diversos tipos y niveles de obediencia y si algo faltare, para eso esta Wikipedia, para editar colaborativamente... Si correspondiese agregar otras concepciones de obediencia, manos a la obre! ya que nada quita que algunos conceptos de raigambre catolico esten correctamente señalados. En lo que pueda ayudar, les pido que me indiquen y hare lo posible para mejorar la edicion. Cordialmente, -- Suomi (Buzón...) 03:09 6 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Visión sesgada hacia el catolicismo
Discusión:Arcos de Jalón

message: El link de wikipedia de Jubera hacer referencia a otra Jubera que parece que está en La Rioja, y no en el término municipal de Arcos de Jalón (Soria). --Warmize 12:34 25 feb 2006 (CET)

message: * http://servicios.jcyl.es/pweb/buscar.do 
Elvisor (discusión) 07:41 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Autoridad de certificación

message: Estoy buscando información sobre certificaciones digitales, y todo lo que encuentro se reduce a identificar a una persona física o jurídica frente a un determinado organismo, pero ¿es posible certificar que una determinada persona pertenece a una organización concreta? Me explico: Si un señor dice en su página web que es médico, o psicólogo ¿hay alguna forma de que su colegio profesional coloque alguna certificación digital en esta web para garantizar que realmente es lo que dice ser?
Esta es una parte de la certificación digital que evitaría el intrusismo en Internet, y de la que no se habla en el artículo, no se si debido a que no existe o a que se desconoce.
--Rdos (discusión) 12:02 27 jun 2009 (UTC)
thread_title:  ¿otros tipos de certificación?
Discusión:Fliscorno

message: He estado en una banda tocando dicho instrumento y siempre lo he conocido como fliscorno. De hecho, al encontrarnos con otras bandas de toda España, se consideraba de primerizo llamarlo fliscornio.
:Estoy de acuerdo en lo de que llamarlo fliscornio es de primerizos, jeje. Creo que la utilización correcta es fliscorno o fiscorno (esta sí que aparece en la RAE. Saludos Obelix83 11:18 15 nov 2007 (CET)
thread_title:  ¿Fliscorno o fliscornio? 

message: Buen articulo sobre el fliscorno, fiscorno. falta la referencia al hermano mayor, el fiscorno, fliscorno, ficorno bajo, el que se utiliza en las coblas, formaciones tradicionales de Cataluña.
alguna referencia, www.fiscorn.cat--88.12.238.140 (discusión) 17:50 4 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Fiscorno bajo 
Discusión:Fuerzas Armadas del Ecuador

message: Para el editor anónimo que creó la página, se borró el contenido inicial por cuanto no cumple con el principio de punto de vista neutral: la wikipedia no es un foro de opiniones.--Ferluq 18:45 25 feb 2006 (CET)

message: Las fuerzas armadas de este país no tienen un nombre oficial definido. Solo se denominan «Fuerzas Armadas». «Fuerzas Armadas de Ecuador» es manifiestamente incorrecto pues como dije no hay un nombre oficial designado. Quedan dos nombres válidos: «Fuerzas Armadas (Ecuador)» o «Fuerzas Armadas ecuatorianas». El único de los dos que efectivamente se utiliza es el segundo.--Malvinero1 (discusión) 19:32 18 abr 2020 (UTC)
replies: text: En esta página oficial se hace referencia al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Ecuador. Un saludo, --Echando una mano 21:13 18 abr 2020 (UTC)

text: --Malvinero10 (discusión) 00:21 5 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Renombrado
Discusión:San Francisco (Córdoba)

message: Hola acabo de mirar en el diccionario de la real academia española y no encuentro el significado, supongo que tendra que ver algo con el sol, pero me gustaria que lo verificaran gracias. Respuesta: heliofanía--190.173.62.77 (discusión) 05:50 27 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Heliofanía?? 

message: Bajo ningún concepto la población es de 91000. Si se toma en cuenta el total de niños en el censo del año 2010 (suelen agregarse 4600 cada cuatro años) Sin contar muertes, se contabilizarían 74083. Tomando en cuenta  el último padrón electoral (57938 personas) y estimando que empadronadas a nivel nacional es el 78% de la población, la población de la ciudad es 74279. Multiplicando por el promedio de crecimiento poblacional oficial del departamento san justo en el censo del 2022 (11.6% respecto a 2010) la población de la ciudad sería de 69500 habitantes tomando en cuenta los 62211 oficiales del año 2010. 
Sí puede percibirse un crecimiento mayor de la población de la ciudad en los últimos años debido a sus nuevos barrios y edificios, no obstante, el número indicado es súmamente exagerado. El padrón electoral es la mejor referencia, por lo que sugiero un número aproximado de 74000 habitantes, llegando a 90000 de la población metropolitana si contamos Frontera y Josefina. Fabricioeg (discusión) 22:30 17 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Población
Discusión:Tiempo real

message: He notado que hay dudas sobre si considerar para este artículo  categoría "Hidrología". El motivo por el cual la he catalogado de esta forma es para juntar en ella una serie de articulos relacionados con:
*Modelos matematicos usados en hidrología; y, 
*Operación en tiempo real de sistemas hidráulicos complejos. 
--Alfredobi 20:35 25 feb 2006 (CET)

message: El "tiempo real" se puede definir como aquel entorno físico cuyos parametros atribuibles de concepto y medida son los realizables a su manifestación. Tales como aquellos se explican en el artículo.
:Discrepo. Lo que estás definiendo es un prototipo. Además, en física, el tiempo solo puede ser real o no es tiempo, por tanto tratar de definir "tiempo real" es esfuerzo inútil en español. El problema es por la traducción del inglés.  En realidad lo que está sustituyendo el concepto de "tiempo real" es lo que filosóficamente conocemos como pasar de estar en potencia a estar en acto, y por tanto "actuante". Ejemplo: Un sistema actuante. --78.136.78.213 (discusión) 16:02 15 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Aclarar definición 

message: Mercado Libre(Argentina)es la única forma de pago por Internet que uso. Gracias.--181.31.74.192 (discusión) 17:45 12 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Contribuciones
Discusión:Fórmula empírica

message: He notado que hay dudas sobre si considerar para este artículo  categoría "Hidrología". El motivo por el cual la he catalogado de esta forma es para juntar en ella una serie de articulos relacionados con:
*Modelos matematicos usados en hidrología; y, 
*Operación en tiempo real de sistemas hidráulicos complejos. 
--Alfredobi 20:36 25 feb 2006 (CET)

message: Está página tal como está es una página de desambiguación, por lo que o debe arreglarse quitando la información de ingeniería y creando Fórmula empírica (desambiguación), o adaptándola al modelo de desambiguación. --Julián L. Páez 03:18 10 ene 2013 (UTC)
thread_title:  [[WP:PD|Página de desambiguación]]
Discusión:Click Mexicana

message: Este artículo contiene contradicciones dentro del mismo, como es la fecha del primer vuelo y contiene un número mayor de hipervículos que contenido informativo. Además me parece que fue colocado por una personaa afin a esta empresa con fines comerciales.
Ifapel 22:56 25 feb 2006 (CET)

message: No deben publicarse ligas obsoletas porque se presta alfraude MadhMex (discusión) 16:32 3 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Tiene ligas obsoletas
Discusión:Sulfato de cobre(II)

message: SILVIA
HOLA QUE TAL BUENO EN REEALIDAD ME GUSTRIA QUE PUSIERAN MAS INFORMACION COMO SU ELEMEMTO QUIMICO
SU PERIODO DE METAL Y SU GRUPO DE METAL
ES TODO GRASIAS
: Lo primero, sudamericana, evita lo de 'gra*sias' y segundo: un compuesto no es un elemento, no existe 'período de metal' ni 'grupo de metal' y lo tercero, firma.I8eg5 17:36 19 nov 2006 (CET)
Discusión:Ingeniería aeronáutica

message: HOLA SOY UN CHICO DE 17 AÑOS Y QUIERO ESTUDIAR ENGENIERÍA EARIONAUTICA EN ANDALUCIA Y NO SE POR DONDE TENGO QUE EMPEZAR Y QUIERO UN RESPUESTA. GRACIAS— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. felipealvarez (paliquear) 20:50 6 may 2009 (UTC)
replies: text: Wikipedia no es un foro. Te puede ser de ayuda la Universidad de Sevilla. Mejorar tu dominio de la lengua hispánica tampoco estaría de más, es imprescindible para poder redactar correctamente un examen universitario en Andalucía. felipealvarez (paliquear) 20:50 6 may 2009 (UTC)
thread_title:  NO SE
Discusión:Desmodus rotundus

message: No creo que sea necesario hablar en éste artículo de vampiros no hematófagos, ya que a fin de cuentas no son vampiros. Es más, éste artículo debería de tratar exclusivamente de la especie Desmodus rotundus, y dejar el artículo vampiro (animal) para una descripción general de todos los vampiros hematófagos. 
--HyKoS 01:17 16 jun 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Vampiro? 

message: * http://darnis.inbio.ac.cr/FMPro?-DB=UBIpub.fp3&-lay=WebAll&-Format=/ubi/detail.html&-Op=bw&id=1570&-Find
* http://bibliotecadigitalhispanica.bne.es/R/L3TSHJVTE59LDTTITEC41GRU9EBL5BDLFTY9711J3XH548GR7G-05218?func=results-jump-full&set_entry=000002&set_number=000035&base=GEN01
Elvisor (discusión) 16:23 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Gastronomía de la India

message: Difícil empezar a arreglar este artículo: ¿Carne de camello? ¿Garam masala propio del sur? ¿Curries célebres el vindaloo y el Madrás? Sólo en tu restaurante indio-occidental de confianza. Si fuera Wikipedia en inglés, diría que lo han troleado. Pero los hispanohablantes tenemos esa cosa con la India, entre el exotismo y el error.
--217.217.1.136 (discusión) 08:05 1 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Muchos errores
Discusión:Programa Clic

message: Hola
No se porque este articulo ha sido calificado de promocional, habría que quitar el cartel.
Habla sobre un program, como el articulo de Windows o de linux
salu2 --jorgechp 16:20 26 feb 2006 (CET)
thread_title:  No es autopromocional 
Discusión:Catedral de Astorga

message: He añadido una imagen en la que puede verse la Catedral de Santa María sobresaliendo sobre los tejados de Astorga. Creo que sería interesante substituirla con un primer plano de la catedral. --Yearofthedragon 16:22 26 feb 2006 (CET)
thread_title:  Imagen 

message: *Retablo de la Virgen de la Majestad (catedral de Astorga) (Lourdes, mensajes aquí 20:06 20 ene 2011 (UTC)
replies: text: Está quedando estupendo el artículo, lamento que, por ahora, las imágenes del interior tengan tan poca calidad, a ver si en próximas ocasiones puede tomar mejores planos. Rodelar  (hablemos) 21:43 20 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Pitufeos
Discusión:Ames (La Coruña)

message: Sobre el artículo acerca de Bertamiráns pesa actualmente una propuesta de borrado por llevar más de un mes sin un contexto claro. Yo (que no he pisado nunca Galicia), me he permitido categorizarlo como municipio de La Coruña, e incluso he añadido alguna información que he encontrado por ahí. Como he visto que Bertamiráns y Ames están relacionados he pensado que alguno de los que habéis colaborado en este artículo podríais ayudar a ampliar y mejorar la información sobre Bertamiráns y así evitar que sea borrado. 
Un saludo, --BKTR 17:45 26 feb 2006 (CET)
Plantilla discusión:Libros por siglo

message: Hay que tener en cuenta que el siglo I y el siglo I adC son especiales y no se puede usar esta plantilla. Hay que pegar el código en esas dos categorías y modificarlo.
Para los siglos adC habría que incorporar un campo extra a la plantilla, el  y colocarlo detrás de cada Años 00  y cada [[02 tal y como se ve aquí. De momento en la inglesa no tienen plantilla de este tipo para los adC, solo para los dC. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Tano 01:15 22 jul 2006 (CEST)

message: Antes de mis ediciones esta plantilla categorizaba automáticamente según el siguiente código, que dejo acá por si es necesario en algún momento:
:Categoría:Siglo  Siglo 
Tano 01:20 22 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Archivo de código