Discusión:Operación Delorme

message: El artículo cuenta con catorce referencias de fuentes externas fiables de posiciones que son muy heterogeneas: los diarios El Mundo, Las Provincias, El Español, La Razón (dos referencias distintas), El País (dos referencias distintas); las cadenas de televisión: Radio Televisión Española y  Elda TV; El Confidencial, The Objective, y la emisora de radio Onda Cero. También se cita uno de los libros publicados por el actual presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, en el que cita directamente a Koldo. 
Se ha borrado una cita a Facebook, que apareció en varios medios de comunicación (La Razón, El Correo (Bilbao), El Debate, The Objective, Hoy Badajoz, 20 minutos, entre otros. 
El tema ha recibido una cobertura más que significativa. Ha sido portada de una gran cantidad de medios de comunicación en España: Atres Media, SER,...Las fuentes secundarias son numerosas, muy diferentes entre si; son fiables,  han sido publicadas en todas las formas y medios, son independientes de la materia. Se han señalado hechos verificables y el contenido está respaldado por múltiples fuentes independientes, distintas entre sí.
Por otro lado, el artículo aporta datos interesantes, verdaderos y verificables. Los enlaces externos incluyen fuentes de la información y páginas web que han tratado del tema en cuestión, y entre ellos hay sitios ajenos, neutrales o críticos respecto al tema.
El artículo sigue las normas de estilo de Wikipedia. Las referencias son completas y claras. 
Por todo ello, considero que el artículo es relevante, y el interés que suscita es elevado, a la vista del tratamiento que se le está dando. Hard (discusión) 22:11 24 feb 2024 (UTC)
replies: text: el hecho de que una persona salga en las noticias por un único caso no implica necesariamente que posea relevancia enciclopédica. En este caso, dado que hace una semana nadie conociera prácticamente a este señor, tendríamos entonces un caso de relevante subito; centrándonos en la misma temática, otros personajes que pudieron aprovecharse de sus influencias para hacer negocios dudosos con mascarillas/cubrebocas durante la pandemia, como Tomás Díaz Ayuso o Alberto Luceño, también serían de relevancia como para tener su propio artículo, pues ellos también recibieron «una cobertura más que significativa» y fueron «portada de una gran cantidad de medios de comunicación en España». Pero sigo pensando que esto es una enciclopedia, no un noticiero, y me ha sorprendido ver un artículo tan recentista en esta Wikipedia. Por eso lo he marcado, creo  Goldorak (dime) 15:02 29 feb 2024 (UTC)
replies: text: Concuerdo con PedroAcero76. No veo la relevancia para la enciclopedia más allá de que ahora sea un tema de actualidad. Pero, que sea de actualidad, no quiere decir que tenga relevancia suficiente, más cuando su relevancia la dan otras personas que podrían estar más o menos relacionadas con él. TheRichic  (Mensajes aquí) 10:56 25 feb 2024 (UTC)
replies: text: En la medida en que Wikipedia representa una fuente para documentar noticias, pienso que este artículo resulta claramente relevante, ya que proporciona datos objetivos sobre un tema que posee trascendencia, aunque solo ocupe una nota a pie de página en la historia reciente de España. Mansegal (discusión) 09:11 28 feb 2024 (UTC)
replies: text: Quizás el protagonista no sea relevante, pero la trama de corrupción sin duda lo es. Propongo el traslado y modificación de este artículo a otro que aluda a este importante caso, como Operación Delorme o Caso Koldo, aprovechando la información aquí reflejada-- Goldorak (dime) 15:02 29 feb 2024 (UTC)
replies: text: Creo que la operación que da nombre al caso se ha bautizado como Operación Delorme y pienso que sería el título más pertinente. Caso Koldo o el título actual "Koldo García" podrían ser aceptables como redirecciones. Me sumo a la propuesta de , en ese caso buena parte de la biografía de este personaje sería prescindible (por acumulación de irrelevancias o WP:SINCRITERIO: sus andanzas como chófer/asistente/etc. no son relevantes para una enciclopedia, quizá sí lo sean para Twitter o medios digitales). De hecho, aunque es un tema muy reciente y noticioso, lo que le da relevancia son las repercusiones políticas del caso, referentes a cualquier político que pudiera estar implicado y particularmente a José Luis Ábalos (siempre respetando la presunción de inocencia): la posible notoriedad (≠ relevancia) de este "Koldo" proviene de ser cercano/hombre de confianza de Ábalos (exministro, exsecretario de Organización del PSOE), pero la relevancia no se hereda. También hay que considerar, a la luz de algunos argumentos empleados por aquí, que Wikipedia no es una bola de cristal. PedroAcero76 (discusión) 15:24 29 feb 2024 (UTC)
replies: text: Concuerdo con la propuesta de centrar el artículo en la Operación Delorme que es de momento el único tema que da relevancia enciclopédica a la inclusión del señor Koldo García en un artículo de la enciclopedia. Por otra parte, al tratarse de una operación con desenlace judicial y político aún incierto debería tener un compromiso de seguimiento por algunos autores para que no quede tras unos meses (sobre todo cuando muera el interés político sobre el caso), desactualizado como es el caso de otros artículos sustentados en la "actualidad". Gracias por el esfuerzo de todos. Varperalta (discusión) 16:59 29 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Relevancia