lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Ascalón

message: se deberia modificar el estatus "personaje ilustre" de Ahmed Yasín siendo el lider de una faccion catalogada como terrorista por Union Europea, EE.UU y varias potencias mas incluyendo IsraelSOLID MEMO (discusión) 05:17 22 jun 2009 (UTC)
replies: text: He cambiado el título de esa sección por «Personajes destacados». HUB (discusión) 11:24 22 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Hamas? 

message: Me parece bien el cambio.saludos SOLID MEMO (discusión) 16:46 22 jun 2009 (UTC)
thread_title:  OK
Discusión:Kadima

message: Se nota que el artículo fue redactado aún antes de que Sharón convaleciera y no fue actualizado desde entonces, hasta habla de las posibilidades de Sharón de obtener un tercer mandato como Primer Ministro. ¿Alguien me ayuda a actualizarlo?--- Rataube (discusión) 08:52 26 sep 2008 (UTC)
Discusión:Jaim Weizmann

message: * http://80.70.129.162/
Elvisor (discusión) 01:25 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Expropiación

message: "Derecho Romano" y "Common Law"
Debería empezarse el tema por el Derecho Romano el cual es el originario (sensu estricto) o abarca (sensu laxo) las legislaciones de los países de habla hispana.
Luego vendría esta parte concerniente a la "Common Law"
Folio 13:25 7 feb 2007 (CET)
replies: text: Yo creo que precisamente, al estar traduciendo desde la versión en inglés, se está describiendo el concepto centrándose en el Derecho anglosajón. Lo que creo que habría que hacer es trasladar todo eso a un artículo que se llame "Dominio eminente", y crear un nuevo artículo llamado "Expropiación" que se centre en describir la figura desde la perspectiva del Derecho continental. Total, luego es cuestión de poner un enlace que lo intercomunique, y listo! Gaeddal  13:30 7 feb 2007 (CET) Pd: En todo caso, respetar la estructura de 1) Definición universal 2) Regulación por países. Los artículos sobre Derecho pueden ser traducidos de manera tan directa cuando se trata del alemán. Con el inglés hay que tener cuidado.

message: '''Circularidad en la definición'''
Me parece un argumento circular definir expropación a partir de expropiar. Creo más adecuado usar un sinónimo y luego explicarlo. Por ejemplo, compra forzada, traspaso, embargo, u otro.

message: --Jmgurpegui (discusión) 22:10 20 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Tramitaciones de la expropiación forzosa 

message: El artículo dice:
"Expropiación es el poder, legal en caso del Estado y considerado legítimo en caso de particulares, para expropiar propiedad privada sin el consentimiento del propietario, bien para su propio uso o en nombre de un tercero."
Deberíamos encontrar una forma para que la palabra "expropiar" no aparezca en la definición de "expropiación". --Ambil (discusión) 21:19 27 jun 2009 (UTC)
replies: text: Hecho.W. Garcia M. (discusión) 01:27 30 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Definición circular 

message: * http://web.mac.com/epasquel/Website_de_Enrique_Pasquel/publicaciones_files/Expropiación.pdf
Elvisor (discusión) 00:09 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Caja Duero

message: ESTA INFORMACIÓN ES FALSA DE TODA FALSEDAD: "En Noviembre de 2009 se fusiona con Caja España, convirtiendose en la sexta caja del país a nivel de activos. El nombre de la nueva entidad todavía no se ha dado a conocer."
Ya sé que se obvia la historia de Caja Soria. Podrías acercarte a la sede central de Caja Duero en Soria para preguntarlo. También, si te pilla más cerca, puedes hacerlo en la de Almazán.
CURIOSO QUE SE OBVIE LA HISTORIA DE CAJA SORIA....
Esta información está sacada de la página web de la caja, donde no viene la historia de Caja Soria. Si tu la conoces, ponla --Moríñigo (discusión) 19:14 6 dic 2008 (UTC)

message: * http://internotes.cajaespana.es/pubweb/noticaja.nsf/f036ccdf818feac6c12576570040aad3/6f820766596ccc09c12576a2003d41e8?OpenDocument  
* http://www.elpais.com/articulo/economia/Banco/Espana/autoriza/fusiones/cajas/elpepueco/20100325elpepueco_9/TesEl  
Elvisor (discusión) 02:31 14 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://internotes.cajaespana.es/pubweb/noticaja.nsf/f036ccdf818feac6c12576570040aad3/6f820766596ccc09c12576a2003d41e8?OpenDocument
* http://web.archive.org/web/http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20100606/53940887832.html
* http://web.archive.org/web/http://www.elpais.com/articulo/economia/Banco/Espana/autoriza/fusiones/cajas/elpepueco/20100325elpepueco_9/TesEl
Elvisor (discusión) 12:03 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Fotorreceptor

message: Propongo utilizar el contenido de este artículo para completar la información de conos y bastones. Luego remodelar todo el contenido de fotorreceptores. Andrés Poole 17:35 12 oct 2007 (CET)

message: Propongo dividir el contenido de este artículo en dos independientes, uno para biología y otro para tecnología, para que se entienda más claramente. Si no hay oposición en algunos días paso a hacerlo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:00 18 abr 2013 (UTC)
thread_title: Dividir

message: * http://www.conectronica.com/Transceptores-%C3%93pticos/Fotorreceptores-de-banda-ancha.html
Elvisor (discusión) 17:47 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Bosque de protección del Alto Mayo

message: El 24 de agosto de 2006 Dodo colocó el cartel de noneutral, sin explicación alguna en Discusión. —Rosarinagazo 13:45 7 feb 2007 (CET)
Discusión:Monte Carmelo

message: {{PR|Israel}}
{{PR|Patrimonio de la Humanidad}}

message: Faltan muchas menciones, además de la de Iámblico de Calcis, que lo relacionan con la religión cananeno/fenicia y la predilección de este pueblo por consagrar como sagrados ciertos montes.
Discusión:Filosofía de la psicología

message: - Las posturas modernas del conductismo, no son tomadas como postpositivistas, sino que estan consideradas dentro del contextualismo variante del pragmatismo.
--Patron6d5 (discusión) 01:55 30 sep 2008 (UTC)

message: Hola, . Gracias por colaborar con Wikipedia.  con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual </code>.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo,  190.69.159.193 (discusión) 22:55 21 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Estilo {{ #if: Filosofía de la psicología | en [[Filosofía de la psicología]] | en recientes contribuciones}} 

message: Recién terminé de hacer una wikificación del artículo. Sin embargo quisiera dejar las siguientes observaciones:
* Hay muchas citas en el estilo Harvard. Aunque mal no está, no es el estilo recomendado. Yo pasé algunas al estilo recomendado (en notas al pie), pero faltaron varias.
* En general, el artículo parece un ensayo sobre epistemología (apenas fundamentado, y a mi juicio muy malo), pero el problema es que no se ve claramente la relación con la psicología. Faltaría hacer más clara la relación. --LFS (discusión) 19:10 23 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Observaciones
Discusión:Alfabeto hebreo

message: donde la letraa wan pone וו) , ו׳),¿es error mio  o no? gracias --Blacki4 (discusión) 14:06 6 jul 2009 (UTC)
thread_title:  letra wan 

message: * http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/grammatik-stichworte/Gram%C3%A1tica%20espa%C3%B1ola/Alfabeto%20hebreo.htm 
Elvisor (discusión) 18:46 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Existen algunas diferencias fonológicas entre el hebreo antiguo (particularmente en las faringales y las glotales) y el hebreo moderno. Este artículo no distingue propiamente entre amboas y parece centrado exclusivamente en el caso el hebreo moderno. Sin embargo, para nombres antiguos anteriores a la reintroducción del hebreo como lengua hablada en el siglo XIX, podría ser conveniente tratar las diferencias entre ambos, en la transcripción de nombres originales en hebreo, --Davius (discusión) 18:14 15 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Antiguo hebreo y hebreo moderno
Discusión:Caso Dreyfus

message: Se le da al articulo y se reduce el caso como una simple perseucusión al judio. Este caso fue mucho más que eso y el articulo necesita un contexto más enciclopedico.--Erick91 (discusión) 17:00 18 ene 2009 (UTC)
thread_title: Un error fundamental de desviacion del articulo

message: Creo que el artículo reune todas las condiciones para ser -como mínimo- artículo bueno. Es completo, referenciado, pródigo en imágenes y concreto. Propongo su candidatura a WP:AB. Más adelante, puliéndolo un poco, podría ser incluso WP:AD. --Goldorak (discusión) 22:03 6 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Posible [[WP:AB]] 

message: El artículo en sí está bien escrito, pero he hallado y modificado varios errores de bulto. Necesita una revisión del estilo gramatical en el que está escrito (ej: sincronizar singulares-plurales, "jergas" locales, etc) --TonXabar (discusión) 23:52 30 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Revisar gramática antes de posible [[WP:AB]]

message: ¿Por qué forma este artículo parte del wikiproyecto de Israel? Israel ni siquiera se habia creado y además, si Dreyfus huiera sido musulán, ¿habría sido este caso un ejemplo de antislamismo? Esto de antisemitismo es un poco exagerado ¿no te parece? --I1948 (discusión) 15:31 16 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Israel? 

message: La conceptualización "los años 1960" es un error de índole gramatical. 1960 solo puede ser singular, ya que únicamente puede designar dicho año. Es correcto hablar de la década de los sesenta, los años sesenta, el periodo o década 1960-69, pero no otra cosa. Algo así desmerece y desprestigia la Wikipedia, en mi opinión.
:Tienes razón, y amplío citando el Diccionario panhispánico de dudas de la Real Academia Española:
 Gracias por la corrección. Tjorim (discusión) 07:14 12 jun 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Los años 1960? 
Discusión:Cuernavilla

message: Mejor dejarlas así porque Cuernavilla es la fortaleza y el Abismo de Helm es el lugar en donde se ubica la fortaleza en ambas hay descripciones detalladas de sus carácterísticas y formas que las difieren--Alcarohtar 18:04 17 mar 2007 (CET)
replies: text: Pasado casi un mes (falta un día) sin que nadie objetara o fundamentara en contra de mi oposición a la Fusión, procederé a quitar la plantilla y dejar el artículo tal y cual estaba. Suilad --Alcarohtar 05:11 16 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Propuesta de fusión 

message: Los links no funcionan ya que apuntan a una ciudad germana. Calestos (discusión) 14:38 2 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Interwikis
Discusión:Titán (mitología)

message: Si "dioses", "ninfas" y "oceánides" se escriben con minúsculas en este artículo, ¿por qué  escribir "Titanes" y "Titánides" con mayúsculas?  Propongo escribir estas palabras también con minúsculas.
--tyroc 16:01 7 feb 2007 (CET)
replies: text: ¿Por qué no? Es de lo que trata el artículo. --Dodo 18:01 7 feb 2007 (CET)
thread_title: Titanes

message: ¿De que fuente se ha sacado la información para el comentario que aparece en al artículo de que "Dione es una doble de Tea"?--Dodecaedro 13:33 12 may 2007 (CEST)
thread_title: Dione-Tea

message: Hola, buenas, cuando hablas de la generación incierta mencionas a Anitos y lo identificas como uno de los que criaron a "la Señora", hija de Deméter. ¿Quién es la Señora? ¿Es Perséfone/Core? Muchas Gracias, Jápeto (discusión) 14:06 26 ago 2010 (UTC)
replies: text: Según  el diccionario de mitología de Pierre Grimal en su entrada sobre Arión, Señora o Ama es el nombre de una hija de Poseidón y Deméter cuyo nombre real era tan sagrado que estaba prohibido pronunciarlo. Al parecer es la misma que Pausanias llama Despena o Despina.--Dodecaedro (discusión) 14:11 29 ago 2010 (UTC)
thread_title:  La Señora
Discusión:Sistema planetario

message: Hola, en el artículo dice Un sistema planetario está formado por una estrella central y varios objetos orbitando a su alrededor. Me parece que esa definición no es correcta, porque también hay sistemas planetarios binarios (que no se mencionan) en los que los objetos orbitan alrededor de dos estrellas y ninguna es la central, sino que son compañeras. Asique o lo arreglan o follamos --KanTagoff 16:49 7 feb 2007 (CET)
thread_title:  Sistemas binarios 

message: Como dije en 'Sistema planetario extrasolar': «Quiero proponer la fusión de este artículo con el artículo sistema planetario, por cuanto todos los sistemas planetarios son extrasolares salvo el Sistema Solar que, además, ya tiene su propio artículo. De esta forma, quedaría poco margen para ambos artículos fuesen diferentes. Además este artículo parece que es una parte de aquel. Un saludo. --Romulanus (discusión) 17:07 29 may 2015 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Neji Hyūga

message: Bueno, finalmente termine la mejora del artículo. Disculpen cualquier error de sintaxis u ortográfico que por error haya dejado u omitido. Y pues... solo decirles que edite
:Hola Demonaire. La mayor parte de los comentarios coinciden con los que te he dejado en Hinata. Otras cosas son los enlaces a dos personajes, el de Maito Gai, que si te fijas redirige a Might Guy (nombre real) y el del tío de Neji en la infobox. Otras, que los títulos de secciones con más de dos palabras sólo ha de ir en mayúsculas la primera. No acabo de ver el sentido de explicar lo que significa que un gemelo nace antes que otro (se sobreentiende que físicamente es imposible que nazcan a la vez), cosa que en cualquier caso cabría mencionar al hablar de su padre y su tío en su artículo, no aquí. Me temo que la referencia es algo bastante ajeno (al margen de la buena voluntad al incluirla...), lo siento. Lo mismo que en el de Hinata, me parece un buen trabajo, y destaca en especial que incluyas con detalle (y creo que es la primera vez que las veo bien escritas) las técnicas y que te hayas molestado en buscar lo de las encuestas de popularidad. Saludos, Eric - Contact 16:23 23 feb 2008 (UTC)
thread_title: Mas preparado que un Almuerzo
Discusión:Milagro económico alemán

message: Hayek no es neoliberal, es austriaco.
¿Acaso hay algo que impide a los austríacos ser neoliberales? 200.114.176.118 20:00 5 may 2007 (CEST)

message: Para completar este artículo, más allá de recurrir a útiles traducciones, y especialmente para poner este milagro alemán en su debido contexto, sugiero leer el artículo de Wikipedia Acuerdo de Londres de 1953 sobre la deuda alemana que estimo será de gran utilidad. Saludos, --GasFebPrincepsB (discusión) 05:53 28 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Sugerencia 
Discusión:Las mujeres del Cua

message: Este artículo se lo dedico al compañero usuario , La colaboración entre los pueblos es el futuro del hombre.Txo (discusión) 15:16 9 abr 2008 (UTC)
Discusión:Pizarra (roca)

message: En el canal de Panamá por "shale" conocemos a las lutitas dado que son las que exponen características similares--168.77.204.181 (discusión) 18:56 24 jul 2008 (UTC)

message: El enlace al francés también parece estar errado. 'Schiste' es la familia a la que pertenecen estas rocas. La traducción exacta de pizarra, es ardoise, y por lo tanto debería el enlace dirigir a ese término y no a schiste.— El comentario anterior sin firmar es obra de Guerrero de la noche ( • contribs • bloq). PePeEfe (discusión) 07:54 5 may 2012 (UTC)
replies: text: --PePeEfe (discusión) 07:54 5 may 2012 (UTC)
thread_title:  Enlace al francés
Discusión:Ciclo de vida del lanzamiento de software

message: La pagina se deveria de llamar "Lanzamientos de software" en lugar de "Fases del dessarollo de software".201.170.184.113 (discusión) 18:36 10 abr 2008 (UTC)
replies: text: Hablar de "fases del desarrollo" implica hablar meramente de cada paso en desarrollo desde que se comienza con la creación de dicho software, hasta que el usuario final hace uso-compra de éste.--Mauer uk07 (discusión) 00:26 31 may 2008 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.82.192.2 ( • contribs • bloq). --NachosanTodo oídos 19:17 19 abr 2018 (UTC)
replies: text:  --NachosanTodo oídos 19:15 19 abr 2018 (UTC)

message: ¿No hay más fases en el proceso de desarrollo de aplicaciones que la Beta?. En Mobuzz se hace referencia a no recuerdo qué web de redes sociales ha mejorado su look y se dice que está en versión gamma, aunque teniendo en cuenta, es mobuzz, pero ésto de la Web 2.0 desorienta en el sentido de la creación de aplicaciones online.
eHelper (discusión) 00:30 24 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Versión Gamma Otra Versión 

message: [..]pero útil para que las de inspección previa (preview) o como una [...]--Jakeukalane (discusión) 11:49 7 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Frase incoherente 

message: "Ciclo de vida del software" y "lanzamiento de un software" son conceptos distintos, no tienen correcto significado puestos en una misma frase, es más, no tienen relación. EL lanzamiento del software se da en el período final del ciclo de desarrollo, cuando el producto ya esta libre de errores se "lanza al mercado". Otra cosa es el ciclo de vida (o proceso de desarrollo), que no solo involucra las diversas etapas de diseño y desarrollo mismo, sino también el mantenimiento y la vida util del producto, esto esto su evolución y/o muerte.
Sugeriría rever el titulo (entre otras cosas), pero considerando que hay otro articulo que trata exactamente el mismo tema de mucha mejor manera (https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_para_el_desarrollo_de_software) considero que esta entrada debe ser eliminada o reabsorbida por el articulo citado.
--SergioN (discusión) 03:40 13 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Titulo inadecuado y articulo redundante
Discusión:La Mancha de Vejezate

message: No merecen mucha confianza el editor anterior. Habría que comprobarlo todo. --Ferbr1 23:23 7 feb 2007 (CET)

message: Buenos días. Tengo que decir que es muy interesante el artículo, muy bien documentado; pero esto aquí no puede ir así. Esto hay que reeditarlo. Existen una serie de convenciones de estilo para que los textos aquí publicados se ajusten a un patrón enciclopédico. Resulta demasiado literario. Está escrito de una forma totalmente subjetiva, a través de un narrador muy manchego. Opino que una persona no manchega, quizá tenga alguna dificultad para identificar ciertas calles y otras localizaciones que se mencionan en este artículo. Desgraciadamente habrá que reeditarlo - y más cuando usted admite que para nada se ajusta al estilo de Wikipedia -. Decir que en ningún momento pongo en duda el proceso documental del artículo; sólo el estilo en que se ha escrito. Aparte aclararle que esto no es un foro. Yo le aconsejaría publicar este texto (que a mí por otro lado me resulta muy interesante) en un blog independiente. No obstante esto sólo es mi opinión. Un cordial saludo. ---jps- 05:08 7 feb 2008 (UTC)
thread_title: Estilo

message: Ce por be, todo lo que aquí expone está en la bibliografía que cita. Si se lo ha inventado todo hemos de reconocer que es un genio: porque ha aportado abundante material arqueológico y documental. Lo veo completamente fuera de sospecha Quantumleap  (¿Qué me cuentas arradio?) 02:09 8 feb 2007 (CET)
thread_title:  respecto a la confianza....
Discusión:Institute of Electrical and Electronics Engineers

message: En español castellano no se dice "la IEEE", sino "el IEEE", ya que IEEE es un Instituto, es "el Instituto"... Lo mismo aplica para "el AIEE" y "el IRE".
 En Argentina decimos i-triple-e. o i-e-e-e, es indistinto.
--190.49.8.241 (discusión) 07:21 10 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Artículo masculino
Discusión:Club Deportivo Coopsol

message: Si Aviación y Coopsol juegan fusionados en la Segunda división peruanan, ¿no deberían de tener un solo equipo en esa (Categoría Equipos de fútbol de la Segunda división peruana)? Anónimo Peruano
Opino lo mismo que Anonimo Peruano ambos clubes se fusionaron y juega actualmente en Segunda Division siendo conocido con el nombre de Deportivo Aviacion como se puede ver en la pagina de la Federacion Peruana de Futbol (http://www.fpf.com.pe/f_home.asp?cpd=224)
--RobFK (discusión) 16:56 5 ago 2008 (UTC)
replies: text: Opino lo mismo, hay que pedirle a un bibliotecario que lo haga bajo el Nombre Deportivo Aviación, nombre con el que estan participando. --Discjockey  ¿tienen dudas? 00:28 12 ago 2008 (UTC)

message: El estadio de Chancay se llama "Estadio Municipal Rómulo Shaw Cisneros" según pude constatar en algunos blogs hechos por gente de la zona de Chancay y Huaral y en una entrevista de hace una semana al delegado del Aviación. Y la categoría de futbolistas que corresponde a este equipo es la de Deportivo Aviación, la que figuraba es la del Sport Coopsol que se fusionó con el Deportivo UPAO de Trujillo que jugó en primera división, mientras el Aviación-Coopsol sólo ha estado en segunda.  Roberto Martín (discusión) 01:12 15 may 2009 (UTC)
thread_title:  Estadio y Categoría Futbolistas
Discusión:Simón Bolívar/Candidatura a destacado

message: Artículo no seleccionado: (21-7)
;Propuesto por: Gizmo II ¿Eu? 01:43 8 feb 2007 (CET)
replies: text: Tu voto a favor
# Cinabrium 08:01 13 feb 2007 (CET)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* Hay que reconocer el inmenso trabajo de varios redactores en este artículo como colaboración de la semana, pero quisiera destacar especialmente la labor de Salem28 quien le dio forma y contenido. Muchas felicitaciones. Frank  --> (Opinión) 04:11 10 feb 2007 (CET)

text: Tienes razón,  es el artífice del 85% de este articulo, gran trabajo ;_), Oscar (discusión) 04:26 10 feb 2007 (CET)
replies: text: Cinabrium 08:01 13 feb 2007 (CET)
thread_title:  [[Simón Bolívar]]
Discusión:Masa atómica

message: Parte de "Historia (parcial),Defectos de masa en masas atómicas (parcial),Masa isotópica relativa".--Manlleus (discusión) 10:52 24 jul 2023 (UTC)

message: Según la DRAE en este caso "peso" nada tiene que ver con una fuerza sino con " Relación entre la masa de un átomo de un isotopo determinado y 1/12 de la masa de un átomo de 12C. " lo cual es correcto. ¿Comentarios? —Albireo3000 16:03 31 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Peso atómico 
Discusión:Sumpango

message: * http://www.ine.gob.gt/index.php?view=article&catid=42%3Ademografiaypoblacion&id=75%3Acenso2002&option=com_content&Itemid=69
Elvisor (discusión) 23:59 6 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Uriah Heep

message: Ahora mismo no tiene sentido porque el artículo David Copperfield (novela) no es más que un pequeño esbozo, pero en el futuro habrá que crear una desambiguación entre Uriah Heep la banda, y el personaje de la novela de Dickens. Saludos
Shinnee 03:39 8 feb 2007 (CET)

message: * http://www.wake-the-sleeper.com/
Elvisor (discusión) 14:46 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mancha Alta

message: Hola, quería decir que quitando ciertos rasgos de subjetividad y lenguaje literario, que no tienen cabida en Wikipedia, este artículo está muy bien. Pido a quien pueda ayudar que amplíe este artículo con datos que en mi opinión le faltan, como una reseña sobre la historia de la comarca, y en un futuro quizá podría presentarse para ser "artículo bueno" una vez se haya completado la información. Yo ayudaré con los datos que pueda. Un saludo. --jamila--
Supongo que los "rasgos de subjetividad y lenguaje literario" a los que se refiere Jamilla, no sea la cuestión de los abusivos e "inalcanzables aerogeneradores" o del uso ilegal de agua de los regantes, (entre otros); pues en este caso el "subjetivo" y "novelesco" sería él.. Saludos.—Chocid (discusión) 16:18 8 sep 2008 (UTC)
thread_title: Ampliación y artículo bueno

message: * http://www.ine.es/inebase/cgi/um?M=%2Ft43%2Fa011%2Fa1998%2Fdensidad&O=pcaxis&N=&L=0
Elvisor (discusión) 00:27 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 