Discusión:Escuela cínica

message: He eliminado los dos últimos párrafos de la sección Cinismo porque están mal redactados. Desafortunadamente no se lo que el autor quiso decir ahí, ni conozco lo suficiente el tema para mejorarlo de otra forma. El segundo párrafo ("El cinismo no fue una escuela...") tampoco me parece demasiado bien estructurado pero creo que al menos el lector puede obtener algo de ahí. Lo ideal es que si alguien corrige/repone los dos párrafos, le pueda dar mayor integridad a la sección completa porque hasta ahora parece un grupo de párrafos sin coherencia entre sí. (13 feb. 2012) 
:¿Es coherente eliminar texto y referirse posteriormente a él para ser potencialmente corregido o repuesto? --83.213.167.118 (discusión) 17:57 25 may 2014 (UTC)
thread_title:  Limpieza sección Cinismo 

message: Les comento que es necesario eliminar a Diógenes Laercio, debido a que el no fue un cínico. Laercio fue sólo un historiador de la filosofía, partidario del epicureismo como este propio artículo lo describe. De hecho en el propio artículo de wikipedia de Diógenes Laercio se le inscribe en el pensamiento epicureista o quizá en el cristiano.
Véase: Diógenes Laercio
Por consiguiente solo crea oscuridad y quita seriedad al propio artículo.
--C. A. Ordoñez (discusión) 21:32 31 dic 2015 (UTC)
replies: text: He retirado la sección sobre Diógenes Laercio en este artículo. Gracias por el aviso.--Dodecaedro (discusión) 21:23 1 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Corrección: Diógenes Laercio 

message: A lo mejor peco de escéptico (en el sentido moderno y coloquial, no en el antiguo y filosófico) pero no creo que Teofrasto se refiriera, en el s. IV antes de nuestra era, hablase de comisarías ni se refiriera a la guardia civil.
Por favor, quien conozca el texto correcto, que lo corrija. Lo haría yo si supiese cuál es. Becquer 1980 (discusión) 13:39 13 ago 2017 (UTC)
replies: text: Mientras alguien encuentre la referencia concreta a ese supuesto texto de Teofrasto, he sustituido esa cita por otra de Alcifrón, referenciada. Gracias por el aviso.--Dodecaedro (discusión) 15:44 13 ago 2017 (UTC)
replies: text: Tras hacer una búsqueda, he visto que, sorprendentemente, la supuesta cita de Teofrasto aparece en Cinismos de Michel Onfray (página 31). Ignoro si la traducción es fiel al original, pero si me dirijo al clásico de donde se entresaca la descripción, resulta que leo en Caracteres VI de Teofrasto, que la traducción de editorial Gredos cambia bastante, aparte de que el título de ese apartado es una definición De la desvergüenza, es decir, no veo que sea una alusión directa a los individuos de la escuela cínica.--Dodecaedro (discusión) 16:20 13 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre la cita de Teofrasto. 

message: No tuvo mestizaje, facil de comprobar solo con mirar sus bustos, el hecho de que tuvo problemas por ser extrangero en Atenas no significa que haya sido mestizo, de hecho los Tracios eran blancos en su gran mayoría — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.88.249.59 ( • contribs • bloq). 20:35 23 abr 2019 (UTC)
replies: text: Hola. Gracias por mostrar interés en contribuir al artículo. El mestizaje de Antístenes al que se refiere el artículo, es el que consiste precisamente en haber tenido padre ateniense y madre tracia (es decir, extranjera), y que, como dice el mismo artículo, era relevante a la hora de conseguir la ciudadanía ateniense. Nada que ver con su color de piel. De nuevo gracias por el interés. Saludos. --Nico (discusión) 01:24 25 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Corregir dato sobre su supuesto mestizaje