lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Niño salvaje

message: Alguien, por favor, que escriba información sobre el caso de Genie, la niña que fue encontrada en Los Ángeles en los años '70. Su historia fue muy trágica, y almismo tiempo brindó muchos datos a los linguistas sobre la adcuisición del lenguaje.
Tienes la historia más o menos aquí: Genie Wiley Beto (discusión) 23:05 8 jun 2008 (UTC)
replies: text: Ya está en el artículo, en la sección Confinados.Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:32 9 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Genie 

message: Me parece que el titulo de "Niños salvajes", ya que es un titulo muy coloquilal, me parece que el termino correcto es "Niños no socializados" --Levimx90 (discusión) 17:23 28 oct 2009 (UTC)
replies: text: El título es el término utilizado desde el inicio del estudio del fenómeno. Por favor, no caigamos en la adulteración "políticamente correcta" de los conceptos históricos.--80.103.176.125 (discusión) 15:44 29 oct 2009 (UTC)
thread_title:  El titulo esta mal. 

message: ¿Quién sigue llamando "subnormales" a todos los Down o maricones a "todos los gays" porque tenemos que emplear conceptos históricos? Obviamente, ese argumento se cae un poco bajo su propio peso. En cuestión de 30 o 40 años el idioma cambia muchísimo per se.
Actualmente, por concreción de términos y el uso pragmático y formal, se prefiere emplear niños ferales como denominación en general y este es el uso cotidiano más común. Desde el siglo XIX ya se hablaba de "niños salvajes"[], pero por motivos de inconcreción y confusión, actualmente se prefiere emplear el término de niños ferales. Esto pasa tanto en inglés y español, si bien no aplica a todos los idiomas. --Wrulf (discusión) 22:00 1 abr 2021 (UTC)
replies: text: "Feral" es una palabra que figura en DRAE, no es un anglicismo. Deriva del latín feralis, y está relacionado con "fiera" o "feroz". El término describe de forma mucho más precisa que  "salvaje" el caso de esas criaturas: son niños o niñas que si fuesen animales los llamaríamos "asilvestrados" o "cimarrones". Pero como son humanos parece más adecuado  llamarlos "ferales". En el DIEC también figura la palabra "feral" significando, además de "cruel", "asilvestrado". Descabellat (discusión) 21:24 13 may 2024 (UTC)
thread_title:  Niños ferales
Discusión:Barcelonés

message: Hola.
¿Es necesario que en la tabla con los municipios de la comarca aparezca el partido político (o la coalición) que gobierna? A mí no me parece algo trascendente y/o relevante en este lugar. Ya de paso, también podríamos incluir en dicha tabla los lugares de interés existentes en dichos municipios, ¿no?
Saludos, --Gonzalo P.M.G. /¿Hola? • 18:20 2 may 2017 (UTC)
thread_title:  Política en la tabla 
Discusión:Softonic

message: Hola. Me ha parecido que el artículo de SofTonic ha sido escrito originalmente por algún responsable de márketing de la empresa, puesto que se ha obviado uno de los aspectos más controvertidos del sitio: las descargas de pago.
Es por ello que he añadido esa observación en la sección "Contenido/programas".
Como entiendo que es algo que puede entenderse como algo negativo para la empresa, probablemente esos comentarios desaparecerán pronto.
Saludos
83.34.1.206 (discusión) 09:06 2 dic 2010 (UTC)
replies: text: Sí, es demasiado frecuente que sean los responsables de marketing los que crean artículos sobre empresas. En la mayor parte de las ocasiones, se borran, pero hay veces que permanecen años y años. Por mi parte, he tratado de neutralizar el artículo, eliminando todas aquellas partes irrelevantes o claramente promocionales. También eliminé la comparación entre Softonic y Tucows porque inevitablemente resultaba en la publicidad de alguno de los dos servicios, aparte de que no es una información muy enciclopédica. Echaría en falta alguna referencia que comentase la faceta SEO de Softonic, pues obviamente estar en los primeros lugares en las búsquedas de Google es uno de los puntos fuertes de su negocio. Sabbut (めーる) 09:36 23 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Detalles sobre los tipos de descarga. 

message: Hola, antes que nada considero que la sección de "Críticas" del artículo es innecesario, ya que se pide que el punto de vista se neutral, y para mi una crítica no es neutral. Es por esto que eliminaré esta sección.
Espero que me haya logrado dar a entender.
--ZenMaser Leo (discusión) 18:14 7 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Sección de "Críticas" innecesario. 

message: Me surge una duda bastante grande sobre la necesidad de "prever el futuro" de la línea "En 2014 la compañía española prevé despedir a unos 200 empleados (en función de como evolucione la negociación del ERE)" Creo que, hasta que no se produzca la noticia, la que sea, no debe formar parte de la entrada.
--Señor Muñoz (discusión) 14:58 4 nov 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Futuro? 

message: En esta línea, volvemos a lo mismo: "Según la empresa se trata de una medida que se verá obligada a tomar para compensar la inesperada caída de los ingresos de productos como Toolbar y Adwares, debido al descenso de algunas actividades y alega también un cambio de los algoritmos de Google que excluye a Softonic de los resultados de búsqueda. En diversos medios se acusa a la compañía de instalar productos publicitarios indeseados a los usuarios mediante prácticas muy agresivas de marketing dentro de su instalador." Se trata de una opinión ¿no? 
--Señor Muñoz (discusión) 14:58 4 nov 2014 (UTC)
thread_title:  ¿opinión?
Discusión:Primera transmisión radiofónica

message: Debería cambiarsele el nombre a este articulo por 
Primera transmisión radiofónica del mundo. --Fajro 19:09 29 ago, 2005 (CEST)
* Personalmente creo que está bien así y la aclaración redunda. Desde que se realizó este comentario, este artículo ha evolucionado muchísimo. Saludos.  Alchaemist (discusión) 23:23 1 ago 2009 (UTC)
replies: text: pòpo 79.148.29.19 (discusión) 16:36 23 may 2024 (UTC)
thread_title:  Nombre incorrecto 

message: He visto mil veces hablar sobre el "Día Mundial de la Radio" instaurado en un congreso internacional de radio en 1934. Sin embargo jamás logre encontrar prueba alguna de que ello siquiera haya sucedido. Solo encuentro artículos que repiten lo mismo una y otra vez sin aportar fuentes de la época que se puedan comprobar. Por otro lado esta más que claro que el 27 de agosto no se festeja fuera de Argentina. Por poner un ejemplo... . Alguien tiene algo que pueda aportar para sostener o refutar esto?--Alchaemist (discusión) 16:49 19 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Día Mundial de la Radio 

message: en la pagina se dice:
La Primera transmisión radiofónica del mundo se realizó en la Nochebuena de 1906, en este año se dice que se consiguió transmitir la voz utilizando un alternador de alta frecuencia y esta clarisimo que para modular una portadora con la voz de forma inteligible esta portadora debe estar al menos ligeramente por encima de la frecuencia máxima inteligible de audio, no se puede transportar una frecuencia modulando una frecuencia inferior a la que modula, Y mi pregunta es, si en aquella época los alternadores solían rotar a 15000 rpm y esto equivale a 250 Hz  ¿como se explica poder modular con la voz que se extiende de 200Hz hasta 3000Hz sobre una portadora de 250 Hz,  esto es imposible y además cuantas revoluciones tenía este alternador de alta frecuencia para poder superar los 3000Hz, no cree usted que existe algo más que dudoso en esto? yo diría que esto no puede ser correcto debe existir un error - Miguel 81.33.227.23 (discusión) 23:29 17 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Pilones de Cádiz

message: ¿Habría forma de cambiar de una vez por todas el absurdo nombre de pilones? La traducción del término inglés pylons, del que seguramente se habrá cogido la información no es pilón, sino torre de alta tensión. El término pilón hace referencia a depósito que, como podemos ver, no tiene nada que ver con el tema que nos compete. Saludos cordiales--217.12.16.56 09:26 9 dic 2007 (CET)
thread_title:  Sobre la correcta denominación de las "Torres de Cádiz" 
Discusión:Campañas del mar Báltico (1939-1945)

message: La fuente que constaba en este artículo como: ("Lucha y muerte de la Kriegsmarine", Arístides Herrera Cuntti, Chincha, Perú, 2005), ha sido retirada como consecuencia de las dudas razonables sobre la existencia de un derecho de autor precedente en la obra Lucha y muerte de la marina de guerra alemana, de Cajus Bekker, publicado en su tercera edición por la editorial Luis Caralt de Barcelona, 1960. --petronas 10:27 24 may 2006 (CEST)
replies: text: *El “Admiral Hipper” que se encontraba en gradas en Kiel por esa época, resulta también gravemente averiado. Al grupo del almirante Thiele no le quedan más que dos grandes buques: el “Lützow” y el “Prinz Eugen”. A partir del 23 de marzo son usados casi sin interrupción alrededor de Dantzig y Gotenhafen. Los rusos no han cesado de estrechar progresivamente el cerco de la base naval. Los cañones de 280mm y de 203 mm., no cesan de sacar de apuros a las tropas, fuertemente presionadas. Una muchedumbre de refugiados, soldados, heridos, mujeres y niños se encuentra asimismo es esta población. Una vez más la marina alemana, en acciones desesperadas, salva a éstos, transportándolos. Varias veces al día, los caza bombarderos Stormovik IL-2, armados con tres ametralladoras y con dos cañones, 8 cohetes y 400 kilogramos de bombas, atacan a los cruceros alemanes. En la noche de 7 al 8 de abril, la marina transporta cerca de 30.000 infantes de Gotenhafen. La población es evacuada. Los alemanes conservan un punto de apoyo en la bahía de Dantzig en la península de Hela. El crucero pesado “Lützow” parte hacia el oeste y ancla en el Kaiserfahrt ante Swinemünde. El almirante Thiele, jefe del grupo, tiene una reunión, en la noche del 16 de abril de 1945, para definir el programa de las próximas operaciones. Esta reunión, no se celebrará jamás.. Este texto aparece con ligeras variantes en Lucha y muerte de la marina de guerra alemana, obra referenciada más arriba, por lo que debe ser sustituido. --petronas 11:59 14 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Retirada de fuente de este artículo 

message: ¿De verdad no puede ser neutral ni el título? ¿Tiene que ser "tragedia" o "debacle"? ¿No puede ser "derrota"? Jo, qué difícil... --Dodo 11:33 17 jun 2006 (CEST)
replies: text: , lo adapté a sus homólogos en otros idiomas. Además le reescribí la introducción y le puse una ficha. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:47 19 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Ejército popular

message: Artículo mas dado al chisme, el rumor y la mitomanía que a la aportación de datos. El autor del árticulo no hace mención ninguna a la disolución que la República hace de los restos de su propia estructura militar en las semanas siguientes a julio de 1936, ni al enfrentamiento y disolución de las propias milicias (como la del POUM) que rechazan unirse al Ejercito Popular en 1937, ni al golpe de estado dentro de las propias fuerzas armadas republicanas en 1939 contra los militares más inmovilistas que apostaban por proseguir la guerra . --P. L. Bello, a tu servicio 02:07 30 ago, 2005 (CEST)
::Estoy totalmente de acuerdo con P. L. Bello, el artículo es lamentable. Efectivamente no habla ni de las razones de la disolución de la estructura militar ni de la constitución del propio Ejército Popular en sí, tipos de unidades, etc. perdiéndose en elucubraciones y narración de acontecimientos que quedan fuera del objeto del artículo. Creo que más que de falta de neutralidad, que también peca de ello, falla en el contenido y la exposición. PACO 01:46 30 sep, 2005 (CEST)
:::Le cuelgo el cartel de destruir porque, además de lo que decis, está lleno de datos falsos, como que la guerra emppezó el 1-7-36 a las 5 de la tarde, el plan de ataque a Cartagena, el bloqueo a los puertos republicanos por franceses e ingleses, los 50.000 fascistas portugueses, etc...., y porque dado el tiempo transcurrido, el autor no ha hecho nada para tratar de arreglarlo --aepef discusión 19:36 13 nov 2005 (CET)
replies: text: ¿Y si se corrigen esos falsos datos?  --La ratica 05:17 15 nov 2005 (CET)
replies: text: Seguiría siendo un artículo lamentable. Hay que rehacerlo. Y, además, hay que tener en cuenta que no solo la Segunda República española tuvo un ejercito popular. Muchos países comunistas llamaban a su ejército así, y, hoy en día, al menos el de China y algunos movimientos guerrilleros se siguen llamando ejércitos populares. --aepef discusión 14:03 15 nov 2005 (CET)
thread_title: discusion

message: Trataré de rehacerlo en vez de ir por el camino del borrado. Creo que es mejor. --petronas 14:14 15 nov 2005 (CET)
thread_title:  Hay que rehacerlo 

message: El artículo ha sido modificado y enlaza a otro artículo sobre el Ejército Popular español que no tiene problemas de neutralidad ni de falsedad de datos. Creo que, tal como está el artículo actual, pese a la mayoría de votos en favor del borrado, el artículo no se debe borrar, ya que las causas de la propuesta de borrado han desaparecido. Bibliotecarios, ¿como se resuelve el problema? 
Yo, por mi parte, he cambiado mi voto. --aepef discusión 21:45 11 dic 2005 (CET)
thread_title:  Problema
Discusión:Destino del crucero de batalla Nürnberg

message: La fuente que constaba en este artículo como: ("Lucha y muerte de la Kriegsmarine", Arístides Herrera Cuntti, Chincha, Perú, 2005), ha sido retirada como consecuencia de las dudas razonables sobre la existencia de un derecho de autor precedente en la obra Lucha y muerte de la marina de guerra alemana, de Cajus Bekker, publicado en su tercera edición por la editorial Luis Caralt de Barcelona, 1960. --petronas 10:27 24 may 2006 (CEST)
thread_title:  Retirada de fuente de este artículo
Discusión:Ricardo Darín

message: Corrijo el lugar de nacimiento de la ficha, que dice "Ciudad de Santa Fe" y debería decir "Buenos Aires". Lautaro Tessi (discusión) 20:30 24 may 2010 (UTC)
thread_title: Lugar de nacimiento

message: Aunque creo que el tema no es muy conocido, me parece que valdría la pena poner algo de sus actividades de ayuda social. Ver Manos x Hermanos.Brindis (discusión) 18:18 15 mar 2013 (UTC)
thread_title: Actividad social
Discusión:Antipartícula

message: La antipartícula del fotón es el fotino, con espín =1/2. Por otra parte, según Stephen Hawking, la partícula y la antipartícula difieren en su espín en 1/2.--David 18:47 1 may 2006 (CEST)
replies: text: Esto no es correcto David. La antipartícula del fotón es él mismo. Te lías con la teoría supersimétrica. El fotino sería la pareja supersimetrica del fotón. Pero gluinos, fotinos, gravitinos y demas bosinos no son más que partículas hipotéticas dentro de un modelo de supersimetría aun por demostrar. En todo caso la afirmación que haces es erronea. De entrada una antipartícula siempre tiene el mismo spin que su opuesto. De hecho las antipartículas son idénticas en massa, spin pero opuestas en carga. Cuando la carga es neutra entonces su antipartícula también es neutra. --Xenoforme 21:42 1 may 2006 (CEST)

text: ¿Y cómo se manifiesta su energía, si son ellos mismos cuantos? Es decir, ¿Cómo se manifiesta esa "cantidad suficiente de energía"? --David 11:51 22 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Antipartícula del fotón y demás.
Discusión:Distrito del Ensanche

message: Creo que deberíamos diferenciar/separar en dos artículos dos contenidos: uno propiamente como el distrito en sí (Distrito del Eixample, que al ser de 1984, es la única forma que como entidad sería oficial) que podría ser un artículo más descriptivo y el Ensanche en sí, el proyecto urbanístico y, de contenido más histórico, que data de una época bastante más anterior y no solo se extiende por ese distrito sino también por otros (Sant Martí, Sant Andreu, y algunas pequeñas porciones de los demás colindantes). Hansen  18:18 3 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Diferenciación
Discusión:Javier Sardà

message: En el periódico la vanguardia dijo que tenia 72 y ahora en todas las fuentes aparece 65. 
si su hermana nació en el 41, se llevan 17 años!!!??? 
En fin, que por volver a aparecer en la televisión no hay por qué quitarse años. Reverté tiene 72 y nadie pondría en duda su valía por su edad. No seamos falsos. 2A0C:5A83:FE0B:B800:71DC:B4B4:6D90:932C (discusión) 18:57 3 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Edad
Discusión:Premio Turing

message: Todavía faltan los motivos del galardón para bastantes personajes. Hay que seguir completando la tabla. Saludos. --porao (responder) 18:16 30 ago, 2005 (CEST)
Ya lo he completado. No le vendría mal una revisión. --porao (responder) 03:33 31 ago, 2005 (CEST)
: Ahora quedan bastantes menos enlaces rojos, pero sería interesante ir completando por ahí. Muchas veces se trata simplemente de hacer una redirección. Riviera (/dev/null) 00:39 16 jun 2006 (CEST)

message: Propongo ir traduciendo los artículos de la wikipedia inglesa que todavía faltan. Algunas entradas, como la de Herbert Simon (Premio Nobel de Economía), tienen una enorme cantidad de material que aún no ha sido aprovechada. (Firmo varias semanas después) Riviera (/dev/null) 00:37 16 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Traduciendo 

message: Sugiero quitarla por irrelevante; en la en.wikipedia ya lo hicieron. Saludos, User:Ejrrjs  says ¿Queloquedecís? 00:30 12 jun 2006 (CEST)
replies: text: Lo secundo. Riviera (/dev/null) 03:23 12 jun 2006 (CEST)
replies: text: Hecho (aunque lo he dejado entre comentarios por si se cambia de opinion). Riviera (/dev/null) 03:39 16 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Tabla de posiciones de las nacionalidades 

message: How do you know about the Latwian nationality of Butler Lampson, any links please? Kuszi 13:42 21 jul 2006 (CEST)
replies: text: I think this entry was mostly translated from the English Wikipedia without much initial verification. Riviera (/dev/null) 07:38 22 jul 2006 (CEST)
replies: text: You were right. Fixed. Riviera (/dev/null) 02:20 20 ago 2006 (CEST)
thread_title: Nationalities

message: He comprobado la lista oficial de premiados y no aparece Catalina Grimalt, por lo que paso a borrar todo lo que tenga referencia a esta edición.19Tarrestnom65 (discusión) 08:04 29 abr 2015 (UTC)
thread_title:  posible vandalismo 

message: Alguien puede corregir (o hacerme saber cómo hacerlo) el enlace a la ACM que figura en la ficha del premio el cual figura mal. El enlace debería dirigir a Association for Computing Machinery. AdrianMastronardi (discusión) 01:18 13 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Ficha del premio
Discusión:Definitely Maybe

message: Por favor, alguien que revise la ortografía y especialmente que complete la parte de personal.
Igualmente, aunque haya reconstruido casi todo el total del artículo desde wikipedia en inglés, le faltan cosas que allí tienen, como los puestos de singles, etc... pero eso lo voy a hacer otro día yo.
Lo que sí, es que no se si traducí bien. Lo que tenía duda lo deje... por eso, remarco más que nada lo del personal del álbum.
Desde ya gracias, --Equi 21:29 30 ago, 2005 (CEST)
Faltan todavía partes de la edición inglesa por añadir, como el DVD y párrafos de la primera parte sin traducir.
Muchas gracias de antemano y saludos. --Sixstone 20:25 7 sept, 2005 (CEST)
Agregue lo del arte de tapa :)--Felipe (discusión) 20:34 20 abr 2008 (UTC)
thread_title: Para Mejorar El Artículo
Discusión:Antiguo Testamento

message: :Desde el punto de vista de las personas cristianas como los Testigos de Jehová, el término Antiguo Testamento (que se contrapone al Nuevo Testamento) no es adecuado para referirse a esta sección de la Biblia. Prefieren llamarlo Escrituras Hebreo, Arameas. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 07:29 17 may 2007 (CEST)
thread_title: Escrituras hebreas

message: Los judíos dividen los libros del Antiguo Testamento en tres grupos: Torá (ley), Nebiim (profetas) y Ketubim (escritos)
La denominación de Antiguo Testamento (que presupone la existencia de un Nuevo Testamento) es privativa de algunas denominaciones cristianas.
Los Testigos de Jehová usan la expresión Escrituras hebreas para llamar a esta colección de libros.
Les coloco en ese orden por que es el orden de aparición de las religiones (y sectas), y por tanto el nivel de prioridad para el nombrado de los textos. MF_III (discusión) 14:58 31 ago 2010 (UTC)
thread_title: Se debe aclarar

message: Los libros del Antiguo Testamento se pueden subdividir en tres grupos: Torah (ley), Nebiim (profetas) y Ketubim (escritos)
Hasta donde sé, eso solo se aplica a los judíos... --200.5.242.52 16:49 13 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Subdivisiones 

message: ¿Porqué no se menciona en este artículo el libro del Apocalipsis?
En el artículo "Apocalipsis" de Wikipedia dice que es el último libro del Antiguo Testamento católico. Pero aquí no lo he visto Germangim (discusión) 17:40 15 feb 2021 (UTC)
replies: text: No tiene nada que ver el libro de revelaciones (Apocalipsis) con el antiguo testamento, si no me equivoco es el último libro del NUEVO testamento. Eso sí, hace muchas menciones a acontecimientos y personajes del Tanaj, por lo que ciertas corrientes cristianas lo consideran de hecho el libro que cierra un círculo y de algún modo define los lazos internos del judeocristianismo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:26 21 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Apocalípsis 

message: ¿Puedo saber por qué revirtieron las últimas modificaciones que hice?  Agregué el nombre del Antiguo y Nuevo Testamento en hebreo, griego y latín.  No fue con intenciones vandálicas, sino para ampliar un poco la información.   Miguel Covarrubias Ventura (discusión) 11:38 11 dic 2022 (UTC)
replies: text: Según el historial, no se te ha revertido sino deshecho la edición, por lo que no tiene que ver con intenciones vandálicas. La diferencia entre los dos radica en la posibilidad de explicar el motivo en el resumen de edición, cosa que se ha hecho en ambos artículos. En casos así lo correcto sería en efecto debatirlo aquí en la PD, pero con un ping al editor que lo ha deshecho, para que se entere (@Grabado). Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:37 11 dic 2022 (UTC)
replies: text: Para no duplicar discusiones, si os parece he respondido en Discusión:Nuevo Testamento#Cambios revertidos. Saludos. Grabado (discusión) 18:31 13 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Cambios revertidos
Discusión:Scott Joplin

message: Con todo respeto, en la versión en inglés, se menciona que los padres de Joplin fueron Jiles Joplin and Florence Givins, pero en la versión castellana habla de una tal "Julia la sxy". 
He hecho una corrección de ortografía y estilo de la sección.
Traduciré el contenido de la versión en inglés y lo colocaré en lugar de las primeras dos lineas, dejando el original en este espacio, para el caso de que el autor del original complemente su contribución.
 
Hay un conflicto respecto a la edad en que empezó a tocar el piano(7 u 8), así que opté por 8. Se requiere fuente bibliográfica para definir ese detalle.
usuario:almend.
-
Nacido en un ambiente musical, fue el segundo de los seis hijos de julia la sxy(cantante e intéprete de banjo) y Giles 'el fiera' joplin (antiguo esclavo y violinista); todos sus hermanos tocaban también distintos instrumentos musicales. 
En el texto se señalan dos lugares de nacimiento distintos. Agradecería que el autor corrigiera o aclarara esto.--Cgomezy (discusión) 01:33 4 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Reseña biográfica 

message: Entiendo que quizás Scott Joplin no grabó nunca, pero hace tiempo bajé unos mp3 que decían ser interpretados por el mismo Scott Joplin. Indiscutiblemente son grabaciones de principio de siglo porque se escucha más el ruido que el piano, que de hecho tiene muchos problemas de afinación. También se corresponde con la estética interpretativa del Ragtime de la época, en el que no se hacía shuffle las corcheas. ¿No podría darse que el dato de ese libro esté desactualizado y quizás se hayan encontrado grabaciones de el recientemente?
--AlbertoViña 23:28 11 nov 2007 (CET)
replies: text: Haces bien en señalarlo porque efectivamente sí hay grabaciones de Joplin. El artículo fue recientemente ampliado, por lo que determinada información que ya había, entre ella esa de la que hablas, no fue contrastada. Procedo a la corrección. --Camima 23:43 11 nov 2007 (CET)

text: Efectivamente. --Camima (discusión) 18:08 24 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Grabaciones de Scott Joplin 