Discusión:Candidatura de Unidad Popular

message: Los resultados del 2007 no son correctos. Son estos:
Arbúcies 	400 votos 	13,56% 	2 regidores
Arenys de Munt 	329 votos 	 9,51% 	1 regidor
Badalona       1571 votos 	 2,12% 	0 regidores
Barxeta 	 98 votos 	 8,13% 	0 regidores
Berga 	        938 votos 	13,20% 	2 regidores
Biosca 	         51 votos 	31,68% 	0 regidores
Calldetenes 	225 votos 	18,84% 	3 regidores
Capellades 	354 votos 	12,78% 	2 regidores
Cardedeu 	411 votos 	 6,07% 	1 regidor
Celrà 	        210 votos 	11,9% 	1 regidores
Centelles 	 78 votos 	 2,12% 	0 regidores
Dosrius 	 26 votos 	 1,22% 	0 regidores
Girona        	916 votos 	 2,83% 	0 regidores
Granollers 	444 votos 	 2,08% 	0 regidores
Lleida         1030 votos 	 2,15% 	0 regidores
Manresa        1590 votos 	 6,00% 	1 regidor
Martorell 	475 votos 	 4,45% 	0 regidores
Mataró         2173 votos 	 5,48% 	1 regidor
Molins 	        539 votos 	 5,24% 	1 regidor
Montesquiu 	 83 votos 	16,12% 	1 regidor
Navarcles 	195 votos 	 5,97% 	0 regidores
Pineda de Mar 	333 votos 	 3,32% 	0 regidores
Ripoll 	         77 votos 	 1,37% 	0 regidores
Sallent 	356 votos 	 8,95% 	1 regidor
Sant Celoni 	729 votos 	 9,54% 	2 regidores
Sant Cugat del Vallès 		 895 votos 	 3,02% 	0 regidores
Sant Joan de les Abadesses 	 123 votos 	 5,47% 	0 regidores
Sant Pere de Ribes 		1734 votos 	18,79% 	4 regidores
Terrassa 			 859 votos 	 1,31% 	0 regidores
Torà 	       			  92 votos 	12,43% 	1 regidor
Valls 	       			 763 votos 	 7,51% 	1 regidor
La Vansa i Fórnols 		  42 votos 	33,07% 	0 regidores
Vic 	       			1174 votos 	 7,64% 	2 regidores
Viladamat 			  66 votos 	22,07% 	1 regidor
Vilafranca del Penedès 		1643 votos 	10,81% 	2 regidores
Vilanova i la Geltrú 		1366 votos 	 5,75% 	1 regidor
Vilassar de Dalt 		 163 votos 	 4,20% 	0 regidores
Vilassar de Mar 		 275 votos 	 3,30% 	0 regidores
Y aún habría las plataformas dónde están la CUP. Se tendría que modificar.  
=== tabla anterior ===
: La edición: 22:39 21 jun 2007 (por: Forel) es la primera.
Wikifico/la arreglo. Y mientras no se metan estos datos en una tabla, considero (que este método) es una mejora/solución. Traduzco los catalanes votos (vots); y algunos: regidores (regidors) que quedaban aislados. Quizás sea mejor que "regidores": concejales, pero creo se entiende. 
<BR>Modifico algo más el original para que las columnas aparezcan más alineadas (aunque en estos dos grupos). <SMALL>--Pla y Grande Covián (discusión) 22:20 2 oct 2015 (UTC)
thread_title:  resultados del 2007 

message: : La edición: 22:39 21 jun 2007 (por: Forel) es la primera.
Wikifico/la arreglo. Y mientras no se metan estos datos en una tabla, considero (que este método) es una mejora/solución. Traduzco los catalanes votos (vots); y algunos: regidores (regidors) que quedaban aislados. Quizás sea mejor que "regidores": concejales, pero creo se entiende. 
<BR>Modifico algo más el original para que las columnas aparezcan más alineadas (aunque en estos dos grupos). <SMALL>--Pla y Grande Covián (discusión) 22:20 2 oct 2015 (UTC)
thread_title:  tabla anterior 

message: Te escribo como miembro de un casal, no es ocupado y, aunque sí que hay casals que lo son, hay muchos que pagan alquiler, creo que es una generalización errónea.— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.98.216.173 ( • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 10:03 28 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Casals 

message: * http://www.unitatpopular.cat/actualitat/noticies/general/235-cup-valoracio-resultats  
Elvisor (discusión) 05:34 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Me parece muy aventurado tildar a la CUP de partido izquierdista por el mero hecho de ser anti-capitalista y de pretender ser socialista, dado que, lo primero no lo se, pero lo segundo no lo es. Espero que una pequeña visión ideológica no reste consideración a mi apunte, pero un partido ultra-nacionalista como es la CUP tiene mucho más de fascismo que de socialismo, si a la ideología no nos ceñimos. No es mi voluntad dotar al artículo de una visión condicionada por mi pensamiento, pero sí que creo que una comparación de ideas y de discursos entre el socialismo y la CUP y el fascismo y la CUP daría muchas más congruencias en el segundo caso que en el primero. El sólo hecho de ser socialista y nacionalista es ya contradictorio, de igual modo que el socialismo, que es una tendencia de internacionalización (como su propia fundación de la II Internacional pone de manifiesto) no puede ser euro escéptico.
Sólo pretendo abrir la reflexión respecto a un uso en mi opinión muy incorrecto de las palabras.
Un saludo.
:Lo que has escrito es una opinión y hay que recordar que Wikipedia no es un foro: WP:NOFORO. Aquí es esencial utilizar fuentes para respaldar los artículos y me temo que la II Internacional que propones no es una fuente fiable para determinar qué es "socialismo" y qué no. Un saludo. --Etanol (discusión) 08:01 23 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Ideología 

message: En la intro se dice "...con presencia en Cataluña y la Comunidad Valenciana". Creo que esta afirmación es confusa, porque en la CV no tiene ningún concejal ni nada (puede que el texto esté desactualizado, pero creo que no la ha tenido nunca), y en Cataluña sí.
::Tienes razón en que hasta ahora no ha tenido representación institucional pero, como viene en el propio texto, en el apartado sobre las Elecciones Municipales de 2011: En la Comunidad Valenciana se presentó en las localidades de Barcheta (9'28%) y Benifairó de la Valldigna (8'04%). 
::Y en el apartado sobre las próximas Elecciones Municipales de 2015 dice: ..., además de cuatro listas electorales (en 2011 presentó dos) en Burjasot, Almassera, Biar y Pedreguer en la Comunidad Valenciana.
::Luego al parecer si se presentó (y se presenta) en la Comunidad Valenciana. Aunque, eso si, no llegó a sacar en 2011 ningún concejal en dicha comunidad. Un saludo--Zumalabe (discusión) 06:26 7 may 2015 (UTC)
replies: text: Comentar también que tener "presencia" yo al menos no lo interpreto como tener "representación". Tener "presencia" significa que tiene afiliados, estructura política, y no necesariamente en instituciones. Saludos. --Etanol (discusión) 11:05 8 may 2015 (UTC)
thread_title:  Presencia 

message: * en la tabla: Fundación: 14 de diciembre de 1986
* categoría: Partidos políticos fundados en 1991 
Aunque no veo que diga nada (hoy) al respecto, cfr.: quizás la clave de lo que llamaré: el desfase (actual) 1991/1986 (su fundación) en cinco años, podamos apreciarla al leer entre líneas la actual gran sección del artículo: Historia. Y acabo de wikificar (aquí, en esta discusión) la sección a la que le pongo, este su nombre: resultados del 2007. Vemos es la primera (la creación de esta discusión). --Pla y Grande Covián (discusión) 00:20 3 oct 2015 (UTC)
thread_title:  vemos esta discordancia en el artículo 1991/1986 (su fundación) 

message: anwiki       	Candidatures d'Unitat Popular   	* <U>aragonés</U>
astwiki      	Candidatures d'Unitat Popular   	* <U>asturianu</U>
cawiki       	Candidatura d'Unitat Popular    	* català
dewiki       	Candidatura d’Unitat Popular    	Deutsch
<U>elwiki</U>	Υποψηφιότητα Λαϊκής Ενότητας    	Ελληνικά
enwiki       	Popular Unity Candidacy         	English
<U>eswiki</U>	Candidatura de Unidad Popular   	español
eowiki       	Popol-Unueca Kandidataro        	Esperanto
euwiki       	<U>Herri Batasun</U> Hautagaitza	* <U>euskara</U>
frwiki       	Candidature d'unité populaire   	français
glwiki       	Candidatura d'Unitat Popular    	* <U>galego</U>
itwiki       	Candidatura di Unità Popolare   	italiano
nlwiki       	Candidatura d'Unitat Popular    	nederlands
ocwiki       	Candidatura d'Unitat Populara   	<U>occitan</U>
ptwiki       	Candidatura de Unidade Popular  	português
¿Podría valer este tema (con todas estas discusiones) para analizarlo (a otro nivel) ... en otro lugar de esta wikipedia con más visibilidad? ¿En el café? (¿Y en qué apartado, o cómo proponerlo también?) ¿O sería mejor que un café un té <SMALL><SMALL>(WP:TÉ)</SMALL></SMALL>? (Esto último es una broma ¿O no?). De estas ideas viene que he nombrado así esta sección, como: ... ¿cambios del término? + <U>la política de</U> ¿traducirlo?). No he leído todas (y en detalle) las aportaciones de aquí arriba, me refiero a la gran sección #Título del artículo que sólo ella se lleva más del 60%; la idea que desde el momento que conocí esta discusión y más al meterme a crear esta sección, y al añadir este comentario era plantear si convenía seguir un camino paralelo (pero de sentido contrario) al siguiente [preguntando en caso afirmativo si esa tarea ya se había iniciado en algún espacio de esta enciclopedia]. Pues bien:
: Un caso que he visto sucede alguna vez es considerar que un tema es tan específico que no debe discutirse en el café, y que si se quiere hacerlo debe hacerse en el lugar más específico que sería la pág. discus. de un artículo. Requiere tener muy bien delimitado el tema y que coincida con uno (artículo) en concreto.
:: Y el caso que me ocupa aquí sería como el contrario que el que acabo de describir en el párrafo anterior. Lo que dije: el caso que siga un camino paralelo (pero de sentido contrario). O sea ver si conviene llevar lo aquí existente hacia un lugar má amplio, ... por eso se me ocurrió nombrar el café. Pero de estos procedimientos desconozco casi todo. Así aquí y ahora, me despido, de momento. ¡Ciao!. --Pla y Grande Covián (discusión) 02:24 3 oct 2015 (UTC)
thread_title:  iw (wikidata) relación de ¿cambios del término? (y lo de la política de ¿traducirlo?) 

message: Habría que cambiar el concepto de Antonio Baños como líder de la CUP ya que esta es una organicación de base y según sus propios estatutos carece de líder. --Daniel Bond   (Mensajes aquí) 15:27 6 nov 2015 (UTC)
replies: text: ¿Qué palabra propones? Presidente? --Maximo88 (discusión) 01:20 10 nov 2015 (UTC)
replies: text:  Candidato sería una buena opción, ya que como se ha dicho anteriormente, en la CUP no hay lideres, sinó un secretariado nacional que es lo más parecido a una dirección del partido; Baños no forma parte de este secretariado.--Darth vader 92 (discusión) 01:09 16 nov 2015 (UTC)
replies: text: A ver qué te parece el cambio que acabo de hacer. Saludos. --Etanol (discusión) 10:29 16 nov 2015 (UTC)
replies: text:  Apoyo el cambio --Maximo88 (discusión) 17:54 17 nov 2015 (UTC)

text: Esos parámetros sirven para indicar cargos orgánicos de la organización de un partido político; desconozco su naturaleza en el caso concreto de la CUP. Pero no sirven para indicar un puesto de cabeza lista de una (una de cuatro: Barcelona, Gerona, Lérida y Tarragona) lista electoral, que no constituye en sí mismo un cargo orgánico de la jerarquía de ningún partido político, ni aquí ni en Sebastopol. Por otra parte, para hablar de cabezas de lista está este artículo sobre la candidatura de CUP para las elecciones de 2015: Candidatura de Unidad Popular-Llamada Constituyente. Entendiendo la ficha de dicha entrada como la «ficha de una candidatura electoral» tendría sentido hablar de sus cabezas de lista por circunscripción en la ficha, supongo.--Asqueladd (discusión) 16:56 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Lider 

message: * http://www.corrienteroja.net/images/documentos/master_septiembre_color_7_10.pdf
Elvisor (discusión) 20:09 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Candidatura de Unidad Popular. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161220141443/http://dspace.uah.es/dspace/bitstream/handle/10017/22059/secesion_castella_AFDUA_2014.pdf?sequence=1&isAllowed=y a http://dspace.uah.es/dspace/bitstream/handle/10017/22059/secesion_castella_AFDUA_2014.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:49 11 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La sección ideología está llena de etiquetas no justificadas debidamente, algunas arbitrariamente añadidas recientemente. Si la situación no cambia (si no se citan fuentes independientes académicas) en el cuerpo del artículo y después se plantea en todo caso si procede añadir a la ficha tengo previsto 1) a la brevedad volver a la versión estable 2) posteriormente retirar todas las etiquetas no justificadas adecuadamente de la ficha.--Asqueladd (discusión) 00:14 11 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Meneos a la ficha 

message: En la presentación del artículo se lee lo siguiente: es un partido político español10​ de izquierda,; pero en la tabla, en la sección correspondiente, pone extrema izquierda.
Creo que deberíamos decidir cuál de los de términos usar, ya que por lo menos a mí personalmente se me hace un poco raro que haya esta discrepancia nada más entrar en el artículo. ¿Qué creéis vosotros? 
:Extrema Izquierda clarísimo, la CUP esta organizada para cometer actos delictivos (quemar contenedores, barricadas, cortas carreteras, manifestación no pacificas, encapuchados...) delitos de desobediencia publica, desobediencia a la autoridad y a las leyes, vandalismo, sabotaje, y "Terrorismo Domestico"...Terra Lliure y Poble Lliure se integraron en la CUP (por ser el partido independentista mas a la izquierda y revolucionario), y la CUP apoya y pidió a sus seguidores participar en los Comités de Defensa de la República (CDR). La CUP distribuyo manuales de "terrorismo callejero" (vandalismo, violencia callejera, resistencia a la autoridad y terrorismo domestico) antes del 1-O. Yo creo que si no estaríamos en elecciones y no estaría las negociaciones del Gobierno con Puigdemont/independentistas para relajar la tensiones independentistas (la cual le ha salido redondo al PSC de Illa), la CUP estaría ilegalizada (pero se vería como malos ojos, una traición a las negociaciones, habría disputas políticas y del independentismo), ya ha habido varios intentos por parte de la Derecha (PP y VOX) y de denuncias de particulares para ilegalizar a la CUP, que no han funcionado y menos en este momento tan democrático (buenísimo) por parte del Estado, con Rajoy hubiera sido diferente, los habría perseguido judicialmente y políticamente (hasta con las cloacas) hasta su ilegalización --Pacha-dj (discusión) 18:59 13 may 2024 (UTC)
thread_title:  Posicionamiento en espectro político