Discusión:Electromagnetismo

message: He revisado extensamente el artículo, habiendo corregido algunos errores menores y pienso que es muy adecuado, claro y pertinente. No sé que opinarán las personas sin formación específica en física, pero al menos a mí me parece claramente un "buen artículo", Davius (discusión) 00:48 24 feb 2008 (UTC)
replies: text: Gracias Davius eso mismo es lo que considero que necesitaba este artículo, que alguien más con formación en física confirmara todo lo escrito. Saludos. Ale  Yo no fui!! 01:29 24 feb 2008 (UTC)
thread_title: Mi veredicto

message: Hice un par de arreglitos, échenle un vistazo para que no se pierda el flujo. Un par de cositas creo que lo hiciera un artículo bueno para no-conocedores (liceístas, etc) que noto que están presentes en otros idiomas:
* Una sección de definiciones, como la que tienen en francés, por ejemplo;
* Una tabla (o sección) con un listado de unidades, como lo tienen en portugués e inglés;
Quizás algunas de estas finas imágenes pueden decorar la sección de historia. Durante el artículo aparecen varias veces la palabra ésta acentuada y no me suena correcto. La ortografía no es mi fuerte, quizás un repasada para ver que el uso sea correcto. En ese mismo paréntesis, Electromagnetismo, ¿lleva mayúscula? Nuevamente no me cuadra, pero, no soy el cuarto bate en ese terreno ortográfico ... Un abrazo. Rjgalindo (discusión) 17:43 28 feb 2008 (UTC)
replies: text: La palabra ésta lleva tilde cuando es pronombre. Electromagnetismo va con minúscula. Un saludo.Phirosiberia (disc. · contr.) 17:56 28 feb 2008 (UTC)
replies: text: Gracias Phiros y Rjgalindo por revisar el artículo. Grandes imagenes Rjgalindo, podras notar que ya las implementé. Con el problema de ésta como pronombre o artículo, pues yo tambien aun no se la difrencia, por lo que puse la tilde donde considero que llevaba. Por lo de la tabla que Rjgalindo, pues antes de reestructurar el artículo si me pase por las diferentes wikis y no me pareció buena idea porque esos conceptos creo que los aclaré en los parrafos. Pero si consideras como algo indispensable, dimelo y me pondré manos a la obra. Saludos Ale  Yo no fui!! 18:49 28 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión [[WP:SAB|SAB]] 28 de febrero de 2008 

message: Hola a todos: Como filólogo no me voy a meter en cuestiones de física, pero sí en cuestiones de léxico. Considero que, en el primer pie de foto (en el que se dice: "Ferrofluido que se agrupa cerca de los polos de un magneto poderoso") habría que sustituir "magneto" por "imán", que es la palabra castellana equivalente a la francesa "magnet" (palabra, ésta última, que también se usa, como préstamo lingüístico, por ejemplo, en inglés, en italiano o en alemán). No sé por qué, pero yo no puedo editar el texto, así que les invito a hacerlo.
(Como nota curiosa, les hago saber que "imán" también es etimológicamente de origen francés: viene de "aimant", "amante"...)--Jsanchezarjona (discusión) 09:13 17 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Haría falta un cambio en el primer pie de foto 

message: Falta una descripción de "en que consiste" en la realidad la interacción electromagnetica y que procesos ocurren entre las partículas para que acontezca la atracción o repulsión.
Decir simplemente que existen partículas llamadas "gluones" que son portadoras de las fuerza fuerte, sin describir "en que consiste" la fuerza que portan, por que mecanismo "actúa" dicha fuerza, en definitiva "que es" lo que tracciona, resulta muy similar a hablar de La Guerra de las Galaxias.
Igual crítica le cabe a la descripción de ferromagnetismo, donde se confunde la modelización matemática del fenómeno con el fenómeno en sí. Es decir luego de leído el artículo no se tiene un conocimiento de que ocurre con y dentro de la materia para que las fuerzas magneticas actúen y tampoco se obtiene una descripción de en que consisten esas fuerzas magnéticas.
En los artículos relacionados con mecánica cuántica y/o teoría de la relatividad se hace un abuso de la modelización matemática y se le da muy poca importancia al conocimiento concreto de que ocurre "en la realidad" con la materia.--Pef890 (discusión) 00:03 8 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Falta vincular las modelizaciones matemáticas con la realidad 

message: Me parece que todos los contenidos de Interacción electromagnética  aparecen en este artículo. No se me ocurre ningún motivo por el que sea beneficioso mantener los artículos separados.--Xana (discusión) 12:32 1 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión