Discusión:Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos/respaldo

message: Diego, el ALCA no se va a imponer distorsionando estadísticas en la enciclopedia, no lo hace ni mejor ni peor, lo único que hace es que el artículo contenga información arbitraria. Para afirmar que 29 países impulsan el ALCA tendrás por un lado que proveer fuentes que prueben que TODOS los países del continente menos 5 apoyan ese proyecto (Bolivia, ¿creés que lo apoya? ¿Cuba?). Por otro lado me gustaría que expliques por qué quitaste en reiteradas ocasiones el "Estados Unidos y otros países aliados". No es lo mismo impulsar que potencialmente firmar, y el ALCA es en este momento impulsado por EE.UU. —su ideólogo—, México y, hasta cierto punto, Chile. Saludos, galio hablemos  20:15 14 feb 2006 (CET)
thread_title:  Países que apoyan el ALCA 

message: Donde dice "Provincias Unidad del Río de la Plata", debería decir "Provincias Unidas del Río de la Plata".
Donde dice "Mario Moreno" debería decir "Mariano Moreno".
--Germanxv 22:32 25 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Correcciones 

message: Voy a eliminar la sección de antecedentes del ALBA porque en la práctica no es sino una relación de hitos de la independencia de América. Podían ser tanto antecedentes del ALBA como del Mercosur, la OEA, o culaquier otra cosa. Creo que dejarlo como está equivaldría a que la mitad del artículo de la Unión Europea se dedicase a remontar sus orígenes al Imperio Romano, o Carlomagno. 
Varano 00:40 12 sep 2006 (CEST)
replies: text: La propia organización ha hecho suyos esos antecedentes, Ninguna de las que tu hs nombrado se ha referido a ellos antes. Creo que deberías volverlos a poner y discutir para quitarlos. TXO
Bien, vuelvo a introducir los antecedentes añadiendo el párrafo: Según sus propios textos constitutivos, los impulsores del ALBA consideran esta asociación como un paso mas en una integración latinoamericana, que tendría sus antecedentes directos en el proceso independentista del siglo XIX. Entre estos antecedentes se citan esfuerzos progresistas de inspiración panamericana como:
De todas formas creo que alguien con mas conocimiento en el tema debería llevar a cabo una contextualización mas realista que la que da los propios redactores del ALBA.Varano 11:07 12 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Antecedentes 

message: Disculpen que la adición aparesca como de usuario anonimo. Prometo que mis proximas colaboraciones las hare con mi identificación de usuario.
El punto de las criticas me parece importante, ya que el ALBA me parece una declaración de principios, quizas hasta "bonitos", pero carentes de apoyo a nivel continental. Alguna explicación habra para este apoyo reducido, por lo que he reunido algunos de los argumentos que he leido de analistas de diversos medios.
El punto de la ideología que el articulo contiene si es algo que debe seguir siendo trabajado. Una enciclopedia que contenga declaraciones politicas vale absolutamente nada, para aquellos que no comparten esas ideas... por esto la Wikipedia debe ser neutral, y ahondar en los hechos cuando estos se puedan establecer con algún grado de objetividad.
En tanto, el artículo me parece muy cargado de "declaraciones de buenos principios" salidos de algún acta oficial. Imagino que el ALCA y la UE deberan tener declaraciones similares, pero estas poco ayudan a comprender la realidad que representan estos acuerdos. Ojala vea un articulo que el lugar de enumerar los principios aun en formación, ponga un conveniente enlace a alguna página oficial que los enumere y explique en detalle.
-- Igarcerant
CXompletese aportzndo las eferencias correspondientes.Txo (discusión) 18:01 27 ene 2007 (CET)
thread_title:  De las criticas 

message: Viendo la recien terminada cumbre extraordinaria de Maracay veo uqe hay que realizar ciertos cambios, por favor agradezco si alguien consigue fuentes que respalden la información:
1.- Ya no es "alternativa" ahora es "alianza"
ver: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/60630/alba-deja-de-ser-alternativa-y-pasa-a-llamarse-alianza-bolivariana/
2.- Ya no es solo ALBA, ahora es ALBA-TCP
http://www.minci.gob.ve/alocuciones/4/13699/clausura_de_la.html
Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y del Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP)
3.- Ecuador, Antigua y Barbuda, y San Vicente y las Granadinas nuevos miembro plenos.
http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/86908/Nacional/Correa-firma-adhesión-de-Ecuador-al-ALBA
--Pulkstenis (discusión) 03:51 25 jun 2009 (UTC)
thread_title:  ALBA-TCP 

message: Estimados colaboradores, pido sus valiosas opiniones acerca del nombre (título) que debe llevar este artículo. Yo soy partidario de ponerle el nombre oficial tal cual: "Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos". Y redireccionar a él, todas aquellas denominacionas similares, populares, incompletas o abreviadas por las que un internauta eventualmente realice su búsqueda.
Sin embargo, la persona que le puso el nombre actual (sin si quiera proponerlo en la discusión), alega que debe ponerse el nombre más conocido que según ella es "Alianza Bolivariana para las Américas"(Ver:); yo entiendo su argumento, pero creo que aquí no es aplicable. ¿Cuál es el nombre más conocido del ALBA-TCP? 
:¿ALBA?
:¿ALBA-TCP?
:¿Alternativa Bolivariana para las Américas?
:¿Alianza Bolivariana para las Américas?
:¿Alternativa Bolivariana para Nuestra América?
:¿Alianza Bolivariana para Nuestra América?
:¿Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América?
:¿Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América? ...
Incluso entre países puede variar ese "nombre popular". Además, pienso que el argumento no es aplicable por una razón adicional, pues si se va a usar un nombre corto, tiene que ser uno oficial y/o aceptado. (Si voy a hacer un artículo de Simón Bolívar, el título ideal sería "Simón Bolívar" -nombre corto oficial y aceptado-, en lugar de "Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios Ponte y Blanco". Pero si va a hacer un artículo de la "goma de mascar", no es prudente ponerle de título "chicle" porque así es más conocido por la gente). 
¿Qué opinan del título que debe llevar este artículo?
--Pulkstenis (discusión) 05:18 14 jul 2009 (UTC)
replies: text: Pienso lo mismo. Puede que se le conozca a la organización por varios nombres diferentes, pero oficial hay sólo uno, y ese nombre oficial efectivamente es "Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos". Creo que lo correcto es cambiarlo a él --Aideltxu (discusión) 12:50 17 jul 2009 (UTC)
replies: text: ¡Gracias por participar! Concuerdo contigo, el nombre oficial solo hay uno, de los no oficiales hay una infinidad y es aventurado lanzarse a afirmar que uno (cualquiera) de ellos es el "más corto y conocido"... simplemente pongamos el nombre oficial y redireccionemos a él todos los no oficiales para que todos puedan llegar a la información correcta  --Pulkstenis (discusión) 03:59 18 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Votemos por cuál debe ser el título 

message: Con lo que está pasando en Honduras, ¿sabe alguien qué ha ocurrido con su participación en el ALBA-TCP? Si podéis poner algunas fuentes al respecto el artículo se vería enriquecido, ya que nada se comenta respecto a sus consecuencias...--Aideltxu (discusión) 19:37 9 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Honduras 

message: Yo pienso que el título debería ser Alianza Bolivariana para las Américas, ya que es más corto y más conocido.
:¡Gracias por participar!. Este nombre no es recomendable porque no es un nombre oficial, más bien puede crear confusión cuando el lector vea en el título "Alianza Bolivariana para las Américas" y luego en el artículo "Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP)", se va a decir, ¿cuál es el nombre por fin?... caso diferente son las contracciones oficiales, por ejemplo CANTV es Compañía Anónima Teléfonos de Venezuela, utilizar cualquiera de los dos nombres estaría bien... por otra parte ¿cómo saber si "Alianza Bolivariana para las Américas" (a pesar de que es diminutivo NO oficial) es el más corto y conocido? ¿Más conocido en dónde? ¿Cómo sabe que es Alianza... más conocido que Alternativa... siendo que es un cambio muy reciente? ¿Cómo sabe que es más corto y conocido su propuesta que sencillamente ALBA? ¿Qué es muy largo... bueno ese es su nombre oficial, qué se la va a hacer, de todos modos se puede decir ALBA o ALBA-TCP y solucionado el problema... sigo creyendo en poner el nombre oficial (aunque sea largo) y redireccionar a él todos estos nombres bastardos, ¡eso nos curaría en salud!, pues estos nombres NO oficiales lejos de ayudar lo que pueden es generar confusión si se ponen en el artículo principal. --Pulkstenis (discusión) 03:52 18 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América 

message: Paso a redireccionar el artículo a su nombre oficial "Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos". Ver la discusión previa lo cual sustenta la redirección. Gracias. --Pulkstenis (discusión) 15:59 18 jul 2009 (UTC)
replies: text: Deshago la redirección por un motivo: así no es como se cambia el nombre, ya que se pierde el historial: hay que trasladar el artículo. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:02 18 jul 2009 (UTC)
replies: text: Gracias Mercedes, me parece correcto lo que mencionas. Soy nuevo editando aquí y no sé cómo hacer algunas cosas. Por favor puedes indicarme la vía correcta?... Aunque sea para después que se determine cuál va a ser el nombre por el que se titulará el artículo finalmente. Gracias nuevamente. --Pulkstenis (discusión) 19:10 18 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Redirección al nombre oficial 

message: Debido a la cantidad de traslados indebidos, abusos de historial, renombramiento y demás, el título del artículo está siendo sujeto a discusión en el café de políticas de Wikipedia en Español. -- Josegacel29  (Quejas y reclamos) 17:20 18 jul 2009 (UTC)
replies: text: Muy bien, voy al café a exponer mis argumentos también. --Pulkstenis (discusión) 19:12 18 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Cambio de título 

message: La Parte De "Alternativa" a "Alianza" debería ser agregada a Historia ya que es un acontecimiento muy importante en la Historia del ALBA. --GunSa 17:14 26 jul 2009 (UTC)
thread_title:  De "Alternativa" a "Alianza 

message: Se Debería Colocar una caja de "noesunforo" ya que algunos usuarios han utilizado la discusión de este artículo como un foro. Es aconsejable la creación de ésta caja para advertir a los usuarios antes de agregar un comentario que no sea en favor al desarrollo de este artículo. --GunSa (Escribeme) 18:01 26 jul 2009 (UTC)
thread_title:  No es un foro 

message: Falta referencias sobre la denominación "ALBA" pasó a ser "ALBA-TCP". La que poseía estaba mal, ya que no correspondían a la noticia.--GunSa (Escribeme) 00:57 31 jul 2009 (UTC)
replies: text: Hola GunSa, efectivamente falta la referencia. Yo agregué esa parte porque vi la cumbre de Maracay por TV y Chavez con Morales al lado hizo la acotación que fue un pedimento del presidente boliviano incluir TCP en el nombre del ALBA. Lamentablemente no gravé la cumbre ni he encontrado la referencia por escrito (como los textos de los primeros tratados) o por youtube o por otro lado para poner una fuente documental. Espero conseguirla o que alguien más lo haga. Saludos. --Pulkstenis (discusión) 07:30 4 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Encontré información sobre los premios que otorga el ALBA aquí: http://www.albacultural.org/list_premios.php?lang=1
Creo que debería ser agregada al artículo.--GunSa (Escribeme) 19:31 31 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Premios ALBA 

message: En estos momentos, este artículo se titula '"Alternativa Bolivariana para las Américas"', nombre no oficial y que está siendo discutido en el café de políticas de wikipedia  (Ver y opinar).
Mientras tenga el título actual, ineludiblemente debe haber una nota dentro del artículo haciendo la aclaratoria de que se trata de un nombre no oficial, como por ejemplo:
:La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos o ALBA-TCP (informalmente conocida como "Alianza Bolivaraina de las Américas") es una propuesta de... 
Paso a poner una nota aclaratoria mientras se decide el título que llevará este artículo.
--Pulkstenis (discusión) 08:03 4 ago 2009 (UTC)
thread_title: Falta aclaratoria sobre el título actual del ALBA-TCP

message: Se ha traslado el artículo a su nombre oficial Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos en sustitución del anterior extraoficial "Alianza Bolivariana para las Américas".
:Ver motivos aquí
:Ver discusión previa aquí
Atte., --Pulkstenis (discusión) 08:43 22 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Traslado 

message: Encontre información sobre la alfabetización en Nicaragua y el país se declaró libre de analfabetismo.
Referencias:
*Nicaragua declarado como país libre de analfabetismo (TeleSUR)
*Proclaman a Nicaragua libre de analfabetismo (Milenio.com)
*Gobierno declara a Nicargua territorio libre de analfabetismo (Univisión.com)
Considero que en la parte de "Aspecto Social" se debe cambiar:
Aspecto Social (Como está)
El ALBA-TCP en lo social ha logrado la eliminación del analfabetismo, ya finalizada en Venezuela y en Bolivia y prácticamente en Nicaragua con la ayuda de Cuba;...
Aspecto Social (Propuesta)
El ALBA-TCP en lo social ha logrado la eliminación del analfabetismo, ya finalizada en Venezuela, Bolivia y Nicaragua con la ayuda de Cuba;...
Firma: GunSa (dime algo)  02:10 23 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Nicaragua alfabetizada 

message: He visto que en el mapa donde salen coloreados en verde los 9 paises del ALBA, sale coloreado tambien Trinidad y Tobago, dos islas muy cercanas a Venezuela que no pertencen al ALBA: 
http://es.wikipedia.org/wiki/Trinidad_y_Tobago Taber Nero (discusión) 05:14 19 dic 2009 (UTC)
replies: text: Es cierto, Trnidad y Tobago aparecen en verde, alguien que lo pueda arreglar porque yo no sé como hacerlo: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Bolivarian_Alliance_for_the_Peoples_of_Our_America_(orthographic_projection).svg --Pulkstenis (discusión) 01:44 21 dic 2009 (UTC)
thread_title: Trinidad y Tobago no pertenecen al ALBA

message: El Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE) entrará en vigor a fines del mes de enero, según Telesur .La primera transacción comercial que se realizará mediante el SUCRE —una moneda virtual que permitirá, paulatinamente, el desplazamiento del dólar en las operaciones comerciales del ALBA— será la exportación de arroz venezolano a Cuba.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. el 7 ene 2009 a las 15:46 . Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:17 5 feb 2010 (UTC)
thread_title:  SUCRE 

message: Ahora que ya se realizó la XI Cumbre, se podría actualizar la página con los resultados más relevantes de la misma, como nuevos miembros (Haití como principal y Santa Lucía y Surinam como observadores), el apoyo a la reclamación de Argentina sobre las Malvinas y a la Independencia de Puerto Rico, en espera de actualizarlo en lo que Haití ratifique el ALBA-TCP y se tengan noticias más concretas acerca de la constitución de un Consejo de Defensa. Aquí va una nota de prensa de la Agencia de Noticias del Gobierno de Venezuela al respecto: http://www.avn.info.ve/node/98146  (6 de febrero de 2012) Farisori » 14:25 10 ene 2013 (UTC)
thread_title:  XI Cumbre