Wikipedia discusión:Votaciones/2013/Manual de estilo para biografías

message: Este es otro tema sobre el que merece la pena reflexionar un poco... hasta ahora solo hemos participado Farisori y yo. Expongo
el sistema preliminar  propuesto para determinar las opciones en los puntos 2 - 11:
* Se considera la diferencia entre votos positivos y negativos paradeterminar la puntuación de las opciones que se puedan votar tanto a  favor como en contra: El propósito es favorecer las opciones que tengan pocos votos negativos frente a opciones controvertidas que  reciban muchos votos positivos pero también negativos. Por ejemplo: las opciones "Se utilizará X" y "Se utilizará Y" obtienen 10 votos y 15 votos respectivamente. En el punto siguiente, las opciones "Jamás se utilizará X" y "Jamás se utilizará Y" reciben 0 y 9 votos. Resultado: Opcion X: 10 puntos; Opción Y: 4 puntos
* Para determinar las opciones incorporadas al manual de estilo, setoma como referencia la puntuación más alta alcanzada por una opción y se aceptan todas las opciones que alcanzan al menos la mitad de esa puntuación. El propósito es aceptar puntos de vista minoritarios pero con un apoyo significativo. El punto de corte se puede determinar de otroas formas, la forma sugerida tiene la ventaja de ser muy simple, pero también se puede utilizar algo más sofisticado, por ejemplo, teniendo en cuenta la desviación estándar. En el ejemplo anterior, si se utiliza como corte la mitad de los puntos máximos, como en la propuesta, cualquier opción con más de 5 puntos sale adelante.
* Se hace una excepción con las opciones a las que solo se pueda votar a favor. Para ellas, se cuenta el número total de votos que hayan obtenido como un porcentaje del número de usuarios que hayan votado por al menos una opción en la pregunta.
¿Opiniones/comentarios ? --XanaG (discusión) 22:56 21 nov 2012 (UTC)
replies: text: Yo personalmente estoy satisfecho con la medida. No se me ocurren contraejemplos donde aparezcan resultados controversiales. Muchas gracias XanaG. Esperemos más opiniones. Saludos, Farisori » 12:58 22 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Sistema de votación 

message: ¿El que para los lugares se escriba sólo la población es intencional o es que los ejemplos han salido así? Quiero decir:
# Manuel Vidal García (n. Casasola de Arión, 1934 - m. Valladolid, 17 de mayo de 2003) 
# Manuel Vidal García (n. Casasola de Arión, Valladolid; 1934 - m. Valladolid; 17 de mayo de 2003) o
# Manuel Vidal García (n. Casasola de Arión, Valladolid, 1934 - m. Valladolid, 17 de mayo de 2003)
Lo ejemplificado es la 1, y yo entiendo que lo mejor es la 2, localizando la población cuando ésta sea pequeña o desconocida. Además con esto sería necesario usar punto y coma entre el lugar y la fecha, pues las comas ya se usan para separar las palabras del lugar. La 3 sería una variante solo con comas, pero creo que es ligeramente incorrecta. Rondador 06:59 19 abr 2013 (UTC)
replies: text: He añadido la nueva pregunta: la puse casi al final, para evitar conflictos con las instrucciones. Muchas gracias! Farisori » 11:21 19 abr 2013 (UTC)
replies: text: Lamento no haberlo notado antes, pero por ejemplo he visto que se usa mucho más la localidad detrás de la fecha, pero no hay ni una sola opción que así lo indique. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:16 30 abr 2013 (UTC)
replies: text:  Tú dices por ejemplo «Manuel Vidal García (n. 1934, Casasola de Arión - m. 17 de mayo de 2003, Valladolid)» ? Mmmm supongo que puedes agregar la opción si gustas y votar por ella. Saludos, Farisori » 12:00 30 abr 2013 (UTC)
replies: text: Pero la votación comenzó hace bastante y si se avalan estas opciones actuales pareceria que hay que desechar los encabezados que se han usado hasta ahora en forma mayoritaria, o que el manual de estilo va al revés de lo que hemos hecho hasta el momento. Además, ¿votarán de nuevo los que ya han votado? ¿Se les indicará que se añadieron más opciones? En fin. --Ganímedes (discusión) 14:48 30 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Lugares 

message: Si se prefiere el empleo de los paréntesis ( a diferencia de lo propuesto por Hugo) veo que no hay una propuesta que coloque como ejes de la información contenida de su nacimiento y muerte a los años, a la manera en que se suele emplear en los medios audiovisuales y gráficos pero, obviamente, con más información, como es nuestra costumbre. Mi propuesta es algo así:
Juan Camacho Coll (Valencia, 16 de febrero de 1947 - 1982, 21 de octubre, Madrid) conocido artísticamente como Juan Camacho, fue un cantante español...
Allí se ve que se eliminan los signos ¿aclaratorios? de n. o de m. pues la conjunción de ambos años más su colocación en negritas —para mayor destaque— hace que el esquema encierre una fácil comprensión. En las otras propuestas, los años (que definen rápidamente de un simple vistazo el ciclo de vida de una persona) están muy separados, perdidos entre otros datos, por lo que al leer los primeros renglones ambos se reunen de una manera más dificultosa. Si están de acuerdo, se puede sumar como alternativa. Saludos. --CHUCAO (discusión) 19:58 21 abr 2013 (UTC)
replies: text: Hola CHUCAO. Independientemente de lo que me parezca la propuesta (no la considero mal en sí misma) creo que nunca se ha hecho de esa manera en Wikipedia, y que por lo tanto incorporar más alternativas como esta no hace sino volver más compleja la votación y distribuir aún más los votos (haciendo más difícil que se cumplan los porcentajes necesarios para aprobar una opción). Pienso que deberíamos votar por alternativas que ya se utilizan en Wikipedia. Esta, que yo sepa, no se utiliza en la Wikipedia de ningún idioma. Sin duda podríamos dar una decena de criterios adicionales, pero no creo que sea beneficioso. Es mi opinión, en todo caso, esperemos más comentarios. Saludos, Farisori » 23:12 21 abr 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Y algo así? 

message: No se si habéis ya propuesto esta idea, pero la dejo por si acaso, el ejemplo esta el la wikipedia de Italia, aquí os dejo un enlace al Template, un artículo que lo utilice este.
Creo que con eso se consigue asegurar que todo siga el mismo estilo y es cómodo a mi manera de ver.

--Harpagornis (Talk)  18:27 3 may 2013 (UTC)
thread_title:  Estandarizar con plantillas 

message: Como dije en la página de votación, pienso que se debería agregar el país de nacimiento y muerte (Sevilla, España) y la provincia / estado en algunos casos, por ejemplo estados de Estados Unidos, cuatro naciones del Reino Unido, y provincias de España. --NaBUru38 (discusión) 23:30 6 may 2013 (UTC)
thread_title:  País y provincia de nacimiento y muerte 

message: Y es que parece que no leí con atención las primeras preguntas o esta votación no está bien elaborada. Dice:
Y las respuestas son: 
Yo creo que si la propuesta no se aprueba, en esta sección del ME se deben listar las diferentes formas de iniciar una biografía y no se le debe dar prioridad a una sobre otra. Muchos de los que votamos en contra no nos hemos pasado a votar las otras opciones porque, precisamente, no estamos de acuerdo en que se nos quite la libertad de elegir. Así como está redactada, si gana es política y si pierde como quiera se le dará prioridad a ciertas opciones.--Rosymonterrey (discusión) 21:17 7 may 2013 (UTC)
replies: text: Rosymonterrey, sinceramente no entiendo lo que buscas: actualmente ya existe una propuesta muy específica en Wikipedia:Manual de estilo/Biografías (que algunos siguen, que otros no). La idea (así como van los votos) es actualizar esta página con propuestas votadas por la comunidad. Hay algunos puntos que seguramente cambiarán, como el primero. Nadie impondrá más que lo que ya se sugiere actualmente, sino al contrario, se optarán como opciones ideales alternativas más afines a la mayoría. Farisori » 22:18 7 may 2013 (UTC)
replies: text: Farisori, solamente manifesté una duda y, sinceramente, no sé lo que crees que podría buscarse con ello, pero si está mal que manifieste mis inquietudes me callo. Pregunto única y exclusivamente porque esta propuesta me afecta directamente, porque me desenvuelvo en un 80% en el ámbito de biografías, de ninguna manera intento molestarte. De cualquier forma no te preocupes, no diré más.--Rosymonterrey (discusión) 23:23 7 may 2013 (UTC)
replies: text:  Perdón Rosymonterrey, no fue mi intención parecer tan duro, pero es que en la sección "Antecedentes" al inicio de la votación aparece explícitamente indicada la finalidad de la votación, respondiéndose tu pregunta. No te pido que calles en ningún caso. Saludos cordiales, Farisori » 09:05 8 may 2013 (UTC)
thread_title:  Me asalta una duda