Discusión:Dragon Ball/Archivo 2

message: Se me pasaba mencionar un punto importante, lean completamente el articulo y notaran que el articulo esta enfocado a España. El articulo no esta enfocado a todo el mundo, la serie no se hizo exclusivamente para España fue importada a America, Europa, Asia, Oceania por mencionar algunos continentes.--Demeter unico (discusión) 22:45 21 mar 2008 (UTC)
thread_title:  El articulo esta enfocado a España 

message: LA razon por la cual no se fusiono Dragon Ball GT cuando se fusionaron el anime DB y DBZ fue que esa serie tiene diferencias fuertes con las otras series además de un avance en el argumento. Aquí pongo las principales en una tablita:
Creacion           	Dragon Ball y DBZ es una creación de Akira Toriyama	Dragon Ball GT es una creación de Toei como continuación a la historia de Toriyama
Dirección          	Daisuke Nishio                                     	Osamu Kasai
Composicion musical	Shunsuke Kikuchi                                   	Akihito Tokunaga
-Grizzly Sigma (Disc).  16:23 24 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Fusion de Dragon BallGT 

message: Copiado directamente del Manual de Estilo: "Esto abarca al menos el comienzo de una serie, y se recomienda presentarse en un modo resumido sin entrar en detalles". Por lo tanto agregar detalles especificos sobre Dragon Ball Z y Dragon Ball GT no es necesario.-Grizzly Sigma (Disc).  16:24 24 mar 2008 (UTC)
thread_title: Sobre le argumento

message: Me gusta los enlaces que tienen en el artículo son de las webs oficiales eso está bien, pero podrían organizarlos mas limpiamente, los bibliotecarios que vieron el articulo Xbox 360, no  vieron mal los enlaces, incluso en el articulo destacado de la PlayStation 3 en inglés lo maneja de esta manera, así el índice ya no se ve tan enorme y se apetece leer el artículo. Los indices enormes son cuestionados a la hora que son evaluados por los bibliotecarios.--Demeter unico (discusión) 00:46 29 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Sugerencias en los enlaces 

message: Sitios oficiales:
* Xbox Estados Unidos (en inglés).
* Xbox Australia (en inglés).
* Xbox España
* Xbox México
* Xbox Chile
* Xbox Japón (en japonés).
* Xbox Reino Unido (en inglés).
Sitios auxiliares de Microsoft:
* Página web de Microsoft XNA (en inglés).
* Configuración de Windows Media Center y Xbox 360
* Manuales de la Xbox 360
Sitios no oficiales:
* Comunicado de Prensa de ATI anunciando el desarrollo de la GPU
* Comunicado de Prensa de IBM anunciando el desarrollo del CPU
* Comunicado de Prensa de SIS anunciando el desarrollo del sistema I/O
* Comunicado de Prensa de NEC anunciando el desarrollo de la embedded DRAM
Al manejar los enlaces de esta manera le daria mas estetica al articulo. Saludos--Demeter unico (discusión) 00:46 29 mar 2008 (UTC)
thread_title: Ejemplo de enlaces externos

message: ¿Porqué desapareció el artículo de DBZ habiéndose fusionado con DB? Ahora no puedo encontrar la información que necesito sobre DBZ que antes si la tenía. El artículo se vino abajo. Saludos.
:La inforcacion de ese articulo o esta aquí o esta en anexo:Argumento de Dragon Ball, si dijeras que es lo que buscas exactamente seria mas facil ayudarte.-Grizzly Sigma (Disc).  02:06 3 abr 2008 (UTC)
thread_title: Info de DBZ

message: :Mira compañero, Sigma, no me pareció justa la fusión del articulo Dragon Ball Z y Dragon Ball, ya lo han mencionado en la discusión es distinta la trama y el año de edición. No lo tomes como ofensa Sigma, pero Argumento es distinto a un artículo profundo hablando detalles de la serie, el comic, las derivaciones de esta serie, las ovas, los juguetes, los clubes de fans, el coldplays y los videojuegos donde retoman todos los personajes de Dragon Ball Z. El argumento que está actualmente en el artículo no es el apropiado, Dragon Ball Z, trata a fondo de la vida Goku adulto y su hijo Gohan que hay unas películas dedicadas a él, he incluso hay partes que ya no sale goku porque está en el paraíso con Kaio Sama o está ausente entrenando en otro planeta.Dragon Ball, ahi si es netamente la vida de Goku en ninguna parte se ausenta, contrario de Dragon Ball Z. Luego  Dragon GT es la vida de goku nuevamente de niño pero ahora con su nieta Pan que van en busca de las esferas del dragón y pelean al final con los 7 dragones malignos.--Demeter unico (discusión) 07:13 4 abr 2008 (UTC)
replies: text: La fusión se hizo principalmente porque esos artículos no podían auto-sustentarse, no son mas que una adaptación del argumento del manga. La fecha de emisión de Dragon Ball Z fue una semana después del ultimo episodio de Dragon Ball, osea, es una continuación directa y sin cortes de producción o emisión, lo único importante es decir cuando se realizo el cambio en el titulo. Y si el argumento de este articulo se puede mejorar, pero con algo general, de hecho agregar que mas adelante en el argumento se centran mas en Gohan seria muy bueno, pero no hay que entrar en detalles o separaciones del argumento del manga.-Grizzly Sigma (Disc).  07:23 4 abr 2008 (UTC)

text: En el argumento se puede mencionar las tres series en un pequeño resumen, no ahondando en detalles profundos. El argumento que hay actualmente mencionas mas a la primera serie, lo cual esta bien, suena bien, pero ahora con la fusion tienes que mencionar dragon ball z y por si acaso Dragon GT, por decir un resumen en general de las tres series lo cual no creo que sea imposible. Te puedo ayudar en la sesion de videojuegos con otros tres renglones con algunas referencias que tengo. Saludos.--Demeter unico (discusión) 07:32 4 abr 2008 (UTC)
replies: text: El asunto con GT es que este artículo trata sobre el manga y sus adaptaciones y GT es mas bien una secuela tanto del manga Dragon Ball y de la serie Dragon Ball Z, por lo que lo trato por separado, no veo problema on que el argumento se mejore, solo que no me parece que se hagan sub-secciones, principalmente porque el artículo comienza hablando sobre 1 manga que fue adaptado en varios anime. Y cualquier otra ampliación sera siempre bienvenida, especialmente si trae referencias.-Grizzly Sigma (Disc).  07:42 4 abr 2008 (UTC)

text: No no hacer subsecciones si no todo junto asi como lo tienes actualmente.--Demeter unico (discusión) 07:51 4 abr 2008 (UTC)
thread_title: Fusión de DBZ

message: Deberian hablar con la compañia Toei y pedir permiso si les deja usar por lo menos una imagen, argumentando que es para un fin enciclopedico no de lucro. Asi le han hecho en algunas en algunos articulos piden permiso de usar las imagenes a los autores originales.
Saludos.--Demeter unico (discusión) 07:38 4 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Por cierto deberian hablar con la compañia Toei 

message: Ha salido en todas plataformas de videoconsolas como PS2, Nintendo Gamecube, Xbox y las ultimas consolas de septima generacion.
Incluso el señor Akira intervenido en el diseño de esos juegos. Y ya lo enlazan con el articulo que crearon de ese juego.
http://playstation2.canaljuegos.com/playstation2/juego/714/dragon-ball-z-budokai/
http://www.gamespot.com/ps2/action/dragonballzbudokai3/hints.html
Saludos.--Demeter unico (discusión) 07:58 4 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Este juego podrian mencionarlo es muy importante 

message: He considerado necesario hacer unos cuantos retoques. He corregido faltas en el lenguaje y sobretodo he vuelto a escribir el artículo del argumento. Hay que ser claro, breve y sencillo. Eso sí, si consideramos Dragon Ball coo un "todo" deberíamos incluir en el argumento una referencia a DBZ, porque hay un cambio significativo importante. Seguiré fijándome y corrigiendo faltas, pero diría que la estructura del artículo está bastante mal.
--LorD JR (discusión) 12:33 5 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Retoques 

message: Creo que la secciones 4, 5 y 6 (Polémicas, Supuestas continuaciones y Suceso) pueden convertirse en una sola sección llamada Recepción y critica con un poco de trabajo y unas cuantas referencias y quedaría mejor que ahora, por supuesto también seria necesario buscar información sobre los problemas que haya tenido la serie en América Latina. Dado que el artículo ha estado bastante "movido" últimamente lo propongo aquí antes de empezar.-Grizzly Sigma (Disc).  04:40 11 abr 2008 (UTC)
replies: text: Me parece genial lo de recepción y critica que planteas.Quedaría mucho mejor así, mas el añadido de la transcendencia, importancia, recepción en todo el mundo de Dragon Ball.Lógicamente lo ultimo, con referencias.--Shin (discusión) 21:22 26 abr 2008 (UTC)
replies: text: Si revisas el articulo veras que ya estoy tabajando en ello, aunque voy lento por cuestion de las referencias.-Grizzly Sigma (Disc).  05:24 27 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Secciones 4, 5 y 6 

message: *Se podria hacer una seccion de errores yo tengo varios para poner. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 18:35 26 abril 2008 (UTC)
La había pero la eliminaron--Plank (discusión) 18:49 26 abr 2008 (UTC)
replies: text: Esa seccion fue eliminada por ser no encilopedia y porque no aprtaba nada al articulo.-Grizzly Sigma (Disc).  19:15 27 abr 2008 (UTC)
thread_title: Curiosidades

message: A todo aquel que quiera ayudar con este artículo, lo que nos falta principalmente es inforamción sobre criticas, suces de importancia, tansmición y doblaje en América Latina. Cualquier enlace a una noticia, artículo o página web sobre esto sera de mucha ayuda. Gracias.-Grizzly Sigma (Disc).  01:59 14 may 2008 (UTC)
thread_title:  Información en América Latina 

message: Ya veo que esta completo, se corrigieron todos los errores marcados, Grizzly hizo un buen trabajo. Si Dragón Ball logra nuevamente ser un articulo bueno, ojala que lo postulen para el CAD porque está bien referenciado, tiene buen estructura, ya no hay párrafos de tres renglones se pusieron mas referencias, incluso supera en información al artículo en ingles. Ya no tengo ninguna objeción. Excelente artículo, me gusta más que antes.--Deméter (discusión) 05:52 29 may 2008 (UTC)
thread_title:  Creo que ya deben nominar el articulo al SAB 

message: ¿Alguien puede editar el artículo? Porque al principio hay una separación incomprensible, y queda algo feo...Gracias! --Jlmme (discusión) 20:23 27 ago 2008 (UTC)
replies: text: Es por la plantilla, estoy haciendo pruebas, pero no te procupes no va a quedar así.-Grizzly Sigma (Disc).  20:41 27 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Editar artículo 

message: Hay una parte que dice  "aprendio artes marciales con su abuelo..." el maestro roshi no era su abuelo era su entrenador d artesmarciales--190.3.133.133 (discusión) 17:42 5 sep 2008 (UTC)
replies: text: El que le enseño artes marciales fue el abuelo Gohan, o como explicas que las pueda utilizar desde el inicio del manga, lo que hizo Roshi fue entrenarlo para que fuera mejor.-Grizzly Sigma (Disc).  17:59 5 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Equivoco 

message: Como he visto, se quito el aspecto de articulo bueno, ahora Demeter argumenta que es bueno siendo que no lo veo así, en todo momento habla de Dragon Ball en España, hablaban de comparaciones con series infatiles y demas (que tiene mucho menos valor enciclopedico que errores de la serie) habla del doblaje de España, de la transmisión en España.... claramente el articulo carece demasiado para ser bueno, intentare redactar en cuanto tenga tiempo para mejorar el articulo, solamente espero aquí no haya problemas como en otros articulos en que 1 solo usuario lleva el control del articulo. --Zinco335 (discusión) 04:54 27 sep 2008 (UTC)
replies: text: Yo soy el que ha estado trabajando en el artículo principalmente, no daré ningún problema si las cosas se hacen correctamente.Lo de David el Gnomo es muy relevante al ser una de las principales polémicas que ha tenido la serie en un país hispanohablante y ademas esta bien referenciado. Lo de que este muy dirigido a España es debido a que se han encontrado mas referencias a ese país y aunque se ha pedido información de otros países no se ha encontrado, si tienes algo que agregar sería genial.-Grizzly Sigma (Disc).  05:05 27 sep 2008 (UTC)

text: Estaba mucho peor antes, había cosas que no tenían referencias, la introducción estaba enredada, había referencias mal estructuradas, estaba incompleto en información porque Grizzly fusiono Dragon Ball Z. Amigo Zinco, compáralo como estaba antes y ahora, notaras un cambio bastante bueno. Yo no tengo objeción que sea ya un artículo bueno, pero la decisión final será quien lo evalué. Saludos.--Deméter (discusión) 07:56 27 sep 2008 (UTC)
thread_title: Articulo bueno?