Discusión:Misiones católicas en la Comandancia General de Maynas

message: Hola, veo que acaban de cambiar el nombre del artículo. Entiendo hasta cierto punto la decisión: en el título decía Ecuador y parte de las misiones se concentran en territorios que ahora corresponden a Perú. Sin embargo, esto pertenece a la historia de Ecuador y es necesario estudiarlo para entender la evolución que tuvo la región amazónica de ese país en la república. Las mismas órdenes religiosas que desarrollarían las misiones en la colonia después tendrían protagonismo en la República. Es más, eso explica la existencia de las seis provincias del oriente de Ecuador: los jesuitas en dos ocasiones, los josefinos, los dominicos, los salesianos y los carmelitas. Por ejemplo, las mismas decisiones que se tomaron en la colonia como la expulsión de los jesuitas, se tomarían en la república con el gobierno de Urbina y en el de Alfaro, con resultados similares. Por ello la razón del título: es necesario tener el contexto colonial para explicar la historia republicana. Además, esto no impide que se pueda crear una página que cuente todo desde el punto de vista de Perú, con los autores y hechos relevantes para ese país. 
Por favor: no es un artículo para causar polémica sobre conflictos limítrofes. Tampoco es impreciso la elección del título puesto que eso fue parte de la historia del Ecuador, como se puede ver en la cantidad de libros que se han escrito al respecto, en los mapas que hablan de la Provincia de Quito y también en la forma en la que la historia de Ecuador continúa en la época republicana; que lamentablemente no pude actualizar porque los cambios se revirtieron debido a la "redirección". ¿Podría alguien explicar la decisión? sebasdreyes (discusión) 02:24 12 abr 2023 (UTC)
replies: text: Veo como correctos los argumentos que abogan por eliminar la intromisión de aspectos de nacionalismos modernos en el relato sobre las misiones. O sea, pienso que el cambio de nombre del artículo, en principio, fue justificado. Sin embargo, el nuevo título tampoco es ideal, ya que la Comandancia General de Maynas fue erigida en 1.802, y es precisamente ese año el punto final donde culmina el relato desarrollado en este artículo. Es decir, durante prácticamente todo el tiempo que nos ocupa en este relato no existía la Comandancia General de Maynas, y el territorio dependía tanto de Quito como de Lima, con algunos cambios de competencias a lo largo de su historia. ¿No les ocurre otro título que evite esa denominación anacrónica? Gracias.--Jordi (discusión) 07:34 13 abr 2023 (UTC)
replies: text: Gracias por la respuesta. La verdad no se me ocurre un título que no cause polémica si nos enfocamos en jurisdicciones específicas, porque las misiones duraron más de un siglo y hubo muchos cambios. No podemos basarnos tampoco en pueblos como las misiones guaraníes porque hubo mucha diversidad ahí también. Si alguien tiene una idea, estoy abierto a escucharla. En todo caso hice una página con la historia de las misiones en la Amazonía de Ecuador desde la independencia, para estudiar el tema de manera separada, mejor. sebasdreyes (discusión) 14:35 13 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre al artículo