Discusión:Mozilla Firefox/Archivo 1

message: sí es un panda rojo: http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html Prietoquilmes (discusión) 02:15 13 jun 2008 (UTC)

message: La imagen es de Firefox 1.5.05 y sino mirarlo en sus características
Así que dejar de cambiarlo poniendo que es firefox 1.5.06 porque no lo es
:voy a subir una imagen de Mozilla Firefox versión 2.0.0.3  mostrando algunas de sus muchas extensiones en funcionamiento, en especial la de googlepedia --Magse16 16:19 18 jun 2007 (CEST)
replies: text: bueno, lo de no poner extensiones lo entiendo, pero considero que le quita información importante al articulo en la parte gráfica, pues es de lo mas llamativo que tiene el navegador, pero bueno, ya sera dejar asi, si alguien quiere que la ponga o por lo menos verla, esta en este link  saludos --Magse16 16:31 18 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Versión de la imagen 

message: Tratais la Wikipedia como una fuente de información libre... cuando minuutos despues de que modificase un poco el artículo, para detallar algunos aspectos de este navegador de internet, me habeis borrado todo lo escrito (y no sólo aquí, sino en otros artículos también). ¿Es eso lo que entendeis vosotros por libertad?.
En ningún momento he borrado la información existente, sino que la he actualizado, y he añadido nueva. ¿Es éste el proyecto que deseais crear?. Seleccionando lo que quereis que los usuarios lean, a vuestro gusto, para que tengan las ideas que vosotros quereis... Eso eso, ¿verdad?.
:¿Estabas registrado en ese entonces? ¿Pusiste en la Discusión que harías esos cambios? No es obligatorio pero sí recomendable, puesto que cambios a este tipo de artículos sin advertir podría considerarse Vandalismo y serán revertidos por un BOT o.o
:Y por favor, Firma las Discusiones --Davod 18:12 23 mar 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Wikiedia lirbe? No lo parece... 

message: Se corrigió la traducción de Firefox, el texto original traducía el nombre como 'zorro de fuego', cuando éste significa 'panda rojo'.
Comentario hecho por 200.73.180.69 
Edub 19:59 27 jul, 2005 (CEST)
¿¿Fox significa panda??? --Festor (discusión) 01:59 4 may 2008 (UTC)
thread_title:  Pequeña nota 

message: Me he encontrado que los extraterrestres utilizan Firefox, no deberiamos incluirlo como Miscelanea, curiosidades, o algo asi? Fuente Carutsu (ψ) 06:44 24 ago 2006 (CEST)
replies: text: Jaja, buen trabajo se esos fanáticos. ¿Por qué los extraterrestres desearían utilizar un navegador tan chafa? --yo cool 19:23 26 nov 2006 (CET)
thread_title:  Miscelanea 

message: He agregado la categoría "Fanatismo Firefox" no es mi intención insultar yo mismo soy un fanático de firefox, sin embargo no he encontrado otra palabra que describa mejor a la comunidad de adoradores de Firefox, si alguien puede cambiarlo por un término menos agresivo pero que mantenga el mensaje de devoción a Firefox mejor que mejor. Además podemos agregar ahí un sinnúmero de muestras ya que de eso sobra. Carutsu (ψ) 23:22 4 ene 2007 (CET)
thread_title:  Fanatismo Firefox 

message: en la sección de extensiones, creo que sería mejor poner de ejemplo al no-script, que es una muy buena extensión, y reemplazar al foxgame que no tiene relevancia alguna -- Yagamichega 22:40 25 mar 2007 (CEST)
thread_title:  extensiones 

message: La cambié por una que parece más apropiada, la anterior era Windows XP con un estilo visual similar a OS X. Ya sé que piden que esté a 640x480, y ésta está en 800x600, igual que la anterior. -- AlanOrozco 21:28 21 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Nueva Captura 

message: Acabo de retirar tanto el logotipo de Firefox como la captura que aparecían en el cuadro de la derecha, por violar las políticas de imágenes de Wikipedia. Las razones son las siguientes:
* La captura (:Imagen:Mozillafirefox800x600.PNG) incluye parte del interfaz de Windows (barra de Windows, barra de título de la ventana), que son propiedad de Microsoft, y desde luego no están bajo licencia libre compatible con Commons (véase Commons:Category:Windows_Screenshots).
* El logotipo de Firefox no es el logotipo real, sino una imitación libre, por lo que mostrarlo como el logotipo oficial de Firefox es incorrecto (ya sé que al pasar el ratón por encima indica que no es el oficial, pero la mayoría de los usuarios no van a ver nunca ese mensaje). El logotipo oficial es propiedad de la Fundación Mozilla, no habiendo sido licenciado bajo licencia libre. Véase :en:Iceweasel y . 
Imagino que cualquier usuario de Linux podrá obtener una nueva captura sin problemas; lo del logotipo, me temo, es ya cosa de la Fundación Mozilla. --Comae (discusión) 17:22 7 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Retirada de imágenes 

message: El artículo de Mozilla Firefox está excelente. ¿Podríamos nominarlo como uno de los mejores de Wikipedia?
(Hay que corregir un poco de cosas, sin embargo). —WKMN? Later (Contacto, Contribuciones) 18:17 6 nov 2007 (CET)
thread_title:  Buen artículo 

message: Creo que para la versión 3.0 habrá compatibilidad con PNG animado y mejor adaptación al estándar SVG. Si alguno sabe más, que lo escriba. --157.88.65.94 19:26 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Por lo que pude probar con la versión 3.b1 el render SVG es mucho mejor con menor consumo de procesador, mas parecido al que tiene ópera.—Dzulco 18:35 5 dic 2007 (CET)

text: Bueno, aquí un enlace a la implementación de APNG:  --212.183.255.180 02:52 10 dic 2007 (CET)
thread_title:  APNG y SVG 

message: Eso no es un Panda Rojo ni en broma, el dibujo tiene todas las caracteristicas del zorro comun y ninguna del Panda Rojo.
Para empezar: observemos las orejas del logo, homogenias, el Panda Rojo tiene la parte anterior de las orejas de color blanco y la parte posterior de un color oscuro, mas que el de los zorros, el ozico tampoco coincide. Otro detalle mas, el color de las patas, homogenio, el Panda Rojo tiene la parte inferior del pelaje de una tonalidad mas oscura. Por ultimo y lo mas importante: la cola, por ella se caza furtivamente al Panda Rojo y el logo de FireFox no muestra ni el mas minimo indicio de anillos de coloreados, todo lo contrario.
Realmente la unica conclusion limpia que podemos sacar de aqui es que es un Zorro dinamizado o es un Panda Rojo tremendamente mal dibujado. --Xavi 22:47 4 feb 2008 (UTC)
thread_title:  No es un Panda Rojo 

message: Creo que con unos cambios en las secciones, este articulo puede volver a ser nominado como articulo destacado ¿no?
--189.181.120.72 (discusión) 23:17 20 may 2008 (UTC)
thread_title: Articulo destacado