Discusión:Quercus pyrenaica

message: Yo estoy interesado en mejorar el artículo, es un árbol que me interesa, dispongo de bastante bibliografía y además soy propietario de una hectárea de bosque de Quercus pyrenaica, con algunos Castaños y también Alisos y otras especies. Habría que empezar por conseguir unas fotos decentes y organizar el artículo de forma que sirva para utilizarlo luego como patrón en todos los artículos de Quercus Ibéricos y así crear una categoría exclusiva de robles de la península.--MambaVerde (discusión) 18:21 11 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Artículo Quercus pyrenaica 

message: "Lo cierto es que no entran muchas ganas de parar a sentarse, pero sí de pasear, escuchar y observar el entorno". No entiendo el interés enciclopédico de esta afirmación, es una apreciación subjetiva y no neutral. Además invitaría al autor a dar un paseo por La Mancha donde no hay ni un sólo árbol... sugiero revertirlo. ---jps- (discusión) 00:18 5 ene 2010 (UTC)
replies: text: Quitado está, también remodelé la entradilla llevando parte de su contenido a la sección de nombres comunes, también se debería mover a otra sección lo que se menciona sobre taxonomía; la entradilla debe buscar ser un resumen del artículo. Erfil (discusión) 12:40 5 ene 2010 (UTC)
thread_title: No neutral

message: ¿Porqué Quercus nigra redirige a Quercus pyrenaica si no son la misma especie? Habría que corregirlo.
::Corregido. Ya se ha editado Quercus nigra L., el error se produce porque figura Quercus nigra Thore 1803 como un sinónimo de Q.pyrenaica--MILEPRI (discusión) 17:32 1 may 2014 (UTC)
thread_title:  Redirección incorrecta

message: El artículo necesita, en mi opinión, correcciones en varios puntos:
- En primer lugar, el apartado discusión aparece encabezado por un aviso de que el artículo forma parte del "Wikiproyecto Guadalajara", lo que, dada la distribución de esta especie, resulta una extraña "apropiación". Además, la distribución de las especies vegetales suelen guardar escasa relación con los límites políticos. Es más apropiado hacer referencia a ámbitos geográficos. 
(en este último sentido, obsérvese que la página http://wwwsp.inia.es/Investigacion/centros/CIFOR/redes/Genfored/Sig-Forest/Paginas/DistribucionEspecies.aspx, por ejemplo, adolece del grave defecto de imponer límites políticos a la distribución de la especie, lo que nos priva de conocer su extensión en Portugal y Francia).
- Sería interesante mencionar que "Quercus stolonifera" hace referencia a la capacidad de la especie para emitir brotes de raíz.
- En el estudio etimológico del término "Melojo", aparece considerada una sola hipótesis. El autor debe incorporar la de que el origen del término está relacionado con la miel, pues es sabido que las hojas de esa especie, en determinadas épocas del año, exudan una sustancia dulce. Se esté de acuerdo o no, esa posibilidad debe ser al menos mencionada. Si desea referencias al respecto de ese fenómeno, dispone por ejemplo es esta: http://www.montesdevalsain.es/QuePyr.html
- El término "franja norte", referido a la península ibérica, no es un término válido porque no define con precisión ningún ámbito.
- Al comienzo del artículo se incorpora una pequeña lista de nombres comunes que recibe la especie en distintos lugares de la península. En un apartado situado al final, aparece otra lista con los nombres que recibe en castellano. Parece que podrían unirse ambas en una sola.
No obstante, la primera lista adolece de incorrecciones. Por ejemplo, el autor asocia el término "tocorno" al euskera, mientras que el listado de fuentes que lo relacionan con el castellano es abrumador. Entre otras está la RAE: "tocorno. 1. m. coloq. Ál. Roble mal podado, cuya madera solo sirve para quemar." En euskera, por el contrario, se denomina "ametz" y "tartia". Y en gallego la especie tiene más denominaciones que las mencionadas.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 00:49 30 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Revisión 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Quercus pyrenaica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110920070655/http://www.tela-botanica.org/eflore/BDNFF/4.02/nn/54540 a http://www.tela-botanica.org/eflore/BDNFF/4.02/nn/54540
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:09 2 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados