lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Standard & Poor's

message: Totalmente de acuerdo con lo que dice el primero en comentar este artículo. Una cosa es que las agencias de calificación puedan o no tener credibilidad. Pero eso sólo debería ser un apartado del artículo y siempre redactarlo de manera que quede claro que es un comentario meramente especulativo y que sólo está sujeto a la opinión personal del que suscribe. Lo que hace falta es elaborar y redactar la historia de S&P así como sus funciones, su funcionamiento... --90.170.234.107 (discusión) 12:36 6 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 
Discusión:Fenáreta

message: No soy versado en transcripción del griego y uso de nombres propios tomados de esa lengua, pero ¿no debería ser Fenareta? Al menos así aparece en todas las versiones que he consultado.--Gustavo Rubén (discusión) 14:03 21 jul 2010 (UTC)
replies: text: En la Historia de la filosofía griega de Guthrie, publicada por Gredos, pone Fenáreta, con acento... Habría que ver otros lugares y tomar una decisión.--Tenan (discusión) 15:43 23 ene 2016 (UTC)

text: Bueno, pues con las intervenciones y después de varios meses ya se puede hacer el cambio. Procedo... ¡Gracias!--Tenan (discusión) 14:23 21 sep 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Fenareta o Fanairate? ; nombre en castellano
Discusión:Aurelio Baldor

message: No es matemático, no tiene teoremas propuestos, tampoco propuso nuevas estructuras o  propiedades. Pablo Miquel y Merino tiene más nivel matemático y maestro querido.Su libro pasó de moda, cuando SMSG difundió sus textos basados en teoría de conjuntos.--Wikiullu (discusión) 06:02 16 jul 2012 (UTC)
thread_title: Definitivamente

message: * http://foros.abc.es/cgi-local/forosabc/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=14;t=003197
Elvisor (discusión) 14:17 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Torneo Apertura 2010 (México)

message: No veo necesario poner la hora de los partidos, creo que deberia ser borrada, prefiero ponerlo en la discusion para que luego no hayas problemas por haberlas borrado,espero su respuesta ELBARTO13, Preguntenme  (discusión) 16:01 21 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Hora en los partidos 

message: Hola, me he fijado que en la tabla general, todos los equipos llevan 16 partidos jugados, excepto Puebla que lleva 15. No lo he querido modificar porque no se si lleva los mismos puntos o si tiene tres más. Gracias...
--189.205.187.120 (discusión) 02:26 12 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre la tabla general 
Discusión:Uniforme escolar japonés

message: Seria mejor que sailor fuku y unifurme escolar japones se fusionen ya que es lo mismo
--Doumeki kun (discusión) 16:51 21 jul 2010 (UTC)
replies: text: No es lo mismo, el artículo de sailor fuku habla de un tipo específico de uniforme japonés usado de manera exclusiva por las chicas (los sailor fuku nunca lo usan los varones) y se ha convertido en un tema icónico en la cultura otaku. El otro artículo habla de modo genérico todos los uniformes escolares que existen Japón, y en la que el sailor fuku sólo es un segmento de él, por eso no se puede fusionar a la ligera, o al menos el artículo del sailor fuku debe ser desarrollado aparte por su grado de relevancia dentro de la cultura anime. Taichi 〒 16:20 31 ago 2010 (UTC)
replies: text:  De acuerdo Taichi, entonces el segundo paso sería sacar la plantilla y explicar la dualidad. Hay algún desacuerdo?? --Roberto Magnus (discusión) 01:30 2 sep 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Tesoro de Villena

message: Al artículo le falta una mención en la introducción sobre su antigüedad; es decir, sobre la fecha de elaboración de las piezas, aún cuando simplemente se diga "no se sabe qué antigüedad tienen", o "muy aproximadamente de hace 3.000 años". Para las piezas arqueológicas, el dato no debería faltar nunca, ya que no es lo mismo si se trata de piezas 
--Marcelo  (Libro de quejas) 11:08 13 ago 2010 (UTC)
replies: text: En la introducción pone que es un hallazgo de la Edad del Bronce, con lo cual ya se sabe que no las piezas no son visigóticas, romanas, ibéricas o paleolíticas, sino de la Edad del Bronce. La datación exacta se desconoce, aunque tiene unos 3.000 años, efectivamente. Qoan (¡cuéntame!) 19:47 15 ago 2010 (UTC)
thread_title: Antigüedad
Discusión:La Colonia de Santa Eulalia

message: Inicialmente he revisado la base de datos oficial del organismo estatal de "Correos y Telégrafos" que lo denomina "La Colonia de Santa Eulalia", luego el nomenclator del organismo estatal "INE" que lo denomina "La Colonia Santa Eulalia"... sin percatarme la de la ausencia del "de" en este caso... ¿Cómo debemos nombrar esta localidad?---  Gracias, --RaizRaiz (discusión) 23:08 8 ene 2013 (UTC)
replies: text: La denominación oficial de entidades de población intramunicipales no parece preocupar mucho a nadie en general. Por ejemplo, en la Comunidad Valenciana todavía no se han cambiado los nombres oficialmente al valenciano (en el oficialmente municipio de Beneixama está la pedanía de El Salse y no El Salze, igual que en Xàtiva está Anahuir y no Annauir). De la misma manera, tampoco es difícil dar con casos de agramaticalidad como este (sin ir más lejos, Fuente la Higuera, fue durante varios siglos nombre oficial, aunque como es municipio se cambió hará unos 20 años). En principio habría que recoger el topónimo oficial pese a que sea agramatical, pero habiendo fuentes también a favor de la otra forma, yo recogería ambas en el artículo y lo dejaría nombrado como está. Qoan (¡cuéntame!) 09:48 9 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Nombre de artículo 
Discusión:Arracada de la Condomina

message: * http://www.ladipu.com/default.aspx?evento=eventosweb
Elvisor (discusión) 22:57 31 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sierra de la Villa

message: * http://www.cma.gva.es/comunes_asp/documentos/ficheros_nodos/cas/274-275PR312.pdf
Elvisor (discusión) 03:17 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Las Tiesas

message: * http://www.villenacuentame.com/2009/11/1952-camino-de-bulilla.html
Elvisor (discusión) 09:59 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Avenida del Puerto (Valencia)

message: Esta avenida se llamó tambien Avenida del Doncel Luis Felipe Garcia Sanchis,  - 79.151.126.137 (discusión) 18:23 21 jun 2011 (UTC)
replies: text: . ggenellina ¿mensajes? 08:31 23 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.valencia.es/ayuntamiento2/ndcallejerov.nsf?opendatabase  
Elvisor (discusión) 00:43 18 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.valencia.es/ayuntamiento2/ndcallejerov.nsf?opendatabase
Elvisor (discusión) 06:10 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Poblados del Norte

message: Procedo a evaluar el artículo
Bastante buen artículo. Sólo he tenido que modificar un par de errores de tipeo. Enhorabuena. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 12:55 28 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 28 de agosto de 2011 

message: * http://www.hortanoticias.com/noticia/421578/Bonrep%C3%B2s-i-Mirambell/medio-ambiente-instalar%C3%A1-depuradora-junto-barranco-carraixet.html
* http://www.ayto-valencia.es/ayuntamiento/agenda_accesible.nsf/Agenda/12A9597AF282270AC12575F3003D811C?OpenDocument&lang=3&nivel=4&bdOrigen=/ayuntamiento/laciudad.nsf
Elvisor (discusión) 22:36 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Playa de Port Saplaya Norte

message: * http://www.alboraya.org/basesAyto/home.nsf/VW001/Playas_Saplaya_Norte?opendocument&sec=Conoce_Alboraya&menu=Menu07&submenu=subMenu07-00&lg=ct
Elvisor (discusión) 01:02 23 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Playa de Port Saplaya Sur

message: * http://www.alboraya.org/basesAyto/home.nsf/VW001/Playas_Saplaya-Sur?opendocument&sec=Conoce_Alboraya&menu=Menu07&submenu=subMenu07-01&lg=ct
Elvisor (discusión) 12:54 23 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Playa de Masalfasar

message: * http://www1.mma.es/pasarela/wwwi32.exe/%5Bin=wwwisis/playas2.in%5D?playa=&municipio=massalfassar&provincia=Todas&comunidad=Todas&bonita=+y+massalfassar&pregunta=massalfassar%2F%284%29&gf
Elvisor (discusión) 23:57 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www1.mma.es/pasarela/wwwi32.exe/%5Bin=wwwisis/playas2.in%5D?playa=&municipio=massalfassar&provincia=Todas&comunidad=Todas&bonita=+y+massalfassar&pregunta=massalfassar%2F%284%29&gf
Elvisor (discusión) 02:17 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Anahuir

message: * http://www.civis.gva.es/pls/civisc/p_civis.detalle1\?ent=4614501&codigo=nucleo&codcat=4614501&tabla=NUCLIS&opcion=1&categoria=Nucl.+de+Poblaci%F3&escudo=&bandera=&denominacion=Anahuir&tit= 
Elvisor (discusión) 07:52 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

message: He encontrado y acabo de arreglar un enlace rojo como: Tribunal Superior de Justicia de Valencia cambiándolo por Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Pero para evitar otras posibles ocurrencias del caso, aquí en la esWp: creo la redirección del uno al otro. --Pla y Grande Covián (discusión) 22:22 18 ene 2017 (UTC)
thread_title:  creo la redirección
Discusión:Museo del Papel Moneda

message: * http://www.ekathimerini.com/4dcgi/news/civ__1283599KathiLev&xml/&aspKath/civ.asp?fdate=18/01/2006
Elvisor (discusión) 20:22 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Museo del Botijo (Villena)

message: Si no os gusta la imagen propuesta os animo a que la sustituyáis. También os animo a que, si os es posible, añadáis referencias. Un saludo.--milartino (discusión) 15:42 16 mar 2012 (UTC)
Discusión:L'Alqueria Blanca

message: ¿ha terminado la serie ya o va a haber una nueva temporada?--Chendalak (discusión) 23:50 31 ene 2013 (UTC)
Discusión:Iglesia de Nuestra Señora del Don (Alfafar)

message: * http://www.alfafar.com/portal/fdes_d4_v1.jsp?contenido=437&tipo=6&nivel=1400
Elvisor (discusión) 02:27 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Plaza de toros de Villena

message: --RobertAR1995 (discusión) 10:58 6 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Wikiproyecto: Tauromaquia  
Discusión:Castillo de la Atalaya

message: Según dice el artículo la torre del homenaje tiene unas dimensiones de 7x7 metros, pero según esta guía de arquitectura de la provincia elaborada por los profesores de Historia de la Arquitectura, de la escuela de Arquitectura de la Universidad de Alicante Guía de arquitectura de la provincia de Alicante. Las dimensiones de la torre son de 14,4 metros de lado. Como no estoy seguro no lo modifico pero dejo aquí el dato y la referencia.
Saludos, --Corbu (discusión) 16:44 18 dic 2010 (UTC)
replies: text: Por curioso que parezca, la cifra es la misma . La dimensión de 7x7 es para la primera sala de la torre, es decir, el interior. Justo después se dice que el muro es de 3,5 m de ancho, así que, medido por fuera, son 14. No sé si te parece interesante que se expliciten las dos dimensiones (interna y externa), aunque yo creo que tal y como está es entendible. Eso sí, gracias por el enlace, no lo conocía y creo que le voy a sacar partido en cuanto tenga un poco más de tiempo libre. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 18:23 18 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Dimensiones Torre del homenaje 
Discusión:Elizabeth Odio Benito

message: * http://www.inamu.go.cr/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=159
Elvisor (discusión) 16:40 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nuevo Palacio de Potsdam

message: Buenas. Lo primero felicitar al editor/es por el trabajo realizado, sin embargo considero que el artículo ha sido traducido pero no ampliado, si es posible y mantiene algunos fallos de traducción, que igual han sido motivo de prisas, por ello lo mejor es solucionarlos y retomar la nominación cuando esté bien. Por ejemplo se podría buscar algún enlace externo, en la inglesa hay uno sobre la visión del Palacio. Después la sección de Bibliografía debería estar en una sección propia no dentro de notas pero bueno no es muy importante. Las referencias pienso que son pocas y además no muestran más datos que el título y la fecha de acceso, ni autor, fecha, editorial, etc... Hay algún enlace como Templo antiguo que no tiene mucho sentido porque no pone de donde y así es dificil enlazar con algo. Después hay enlaces a ciertas personalidades pero otras no lo tienen, ¿por qué? Carl von Gontard, Guillermo II, Federico el Grande, etc... Hay frases que necesitan referencia por lo importante de lo que dice como: "atribuida a una fanfarronada y un exceso de esplendor." Creo que en la mayoría de estos fallos se ha copiado el texto tal cual de otras wikipedias y no se verificado que todo esto sea cierto, por ello pienso que debería revisarse con mayor profundidad. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 12:25 10 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión
Discusión:Mauricio Islas

message: "Mauricio Islas, es un actor mexicano."
Me parece increible que en 2024 todavía haya artículos en la Wikipedia que empiecen con un sujeto separado por coma del verbo. 2001:720:1014:21:0:0:A:A (discusión) 12:01 17 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Coma separando sujeto del verbo
Discusión:Fiesta Nacional del Chamamé

message: ESTE ARTICULO NO PUEDE SER MAS POBRE, POR QUE NO LO REBISAN UNA VERGUENZA PARA LOS CORRENTINOS --186.124.142.139 (discusión) 20:03 21 jul 2010 (UTC)
Discusión:Eminencia gris

message: Plutarco Elías Calles, "El Jefe Máximo" ? --Jerome Charles Potts (discusión) 20:07 21 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Jefe Máximo 

message: *:en:Edward M. House
*:en:Harry Hopkins
*:fr:Jean Jardin
*:fr:Marie-France Garaud
*Алекса́ндр Никола́евич Я́ковлев
*:de:Martin Bormann
*Madame de Pompadour ?
*Henry Kissinger
*:en:St. John Philby
*:de:Egon Bahr
--Jerome Charles Potts (discusión) 20:55 21 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Otros
Discusión:Adrien Maurice de Noailles

message: He incluído información poco importante (el lugar de nacimiento y muerte) usando la enciclopedia espasa y la versión alemana del artículo.
Asimismo incluyo referencias sobre el asedio de Girona de 1711.
*Elimino también el apartado de la Guerra de los Nueve años que aparece en la versión catalana, ya que, según parece, se confundieron con el 2º duque de Noailles: su padre, que sí comandó la Batalla de Verges--Dani-primero (discusión) 20:29 21 jul 2010 (UTC)
thread_title: Sobre la traducción
Discusión:Hoodwinked!

message: El articulo La increible (pero cierta) historia de caperucita roja), tiene mas antiguedad que Hoodwinked. Ambos articulos estan muy bien, pero creo que la calidad de redaccion y el contenido del primero es mejor. Ademas, me parece impropio de un articulo enciclopedico que destripe el argumento de una pelicula como lo hace Hoodwinked. Se deberia fusionar Hoodwinked con La increible (pero cierta) historia de caperucita roja, y no viceversa, como se ha propuesto. Route 66 ~ On the Route  21:12 21 jul 2010 (UTC)

message: Escribí hace ya un par de años un articulo sobre esta película. Era un articulo muy completo y objetivo, y humildemente lo digo, excelentemente redactado. Estaba basado en la Versión española de la película pero que hablaba principalmente de la americana. Poco tiempo después un usuario sugirió que el articulo debía fusionarse a otro escrito. Fue un escandaloso error, como se ve en el articulo resultante. No solo porque la redacción de este articulo no es la adecuada para el nivel de wikipedia, sino, por ejemplo, como spoilea la película sin piedad. En la sección argumento se debería escribir de que va la película, pero no contarla de principio a fin. Una cosa es contar de que va, argumento, y otra muy diferente contar de pe a pa el desenlace que es algo completamente diferente al argumento.
Otra es que como bien ha comentado otro usuario aquí arriba, en la sección doblajes no se indica quien doble esta película al español, sección que sí existía en el articulo original. No entiendo esta fusión. No la entiendo y seguiré sin entenderla. La fusión ha sido un error y creo que no se ajusta a la convención de estilo de wikipedia. 
Ojala alguien deshiciera la fusión.  Aquí esta el primer borrador del articulo. Juzguen ustedes mismos. Route 66 ~ On the Route  13:18 20 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Humilde Opinión
Discusión:Francisco Acuyo

message: Acerca de esta edición: 
* las categorias son redundantes (las que borre estan incluidas dentro de otras existentes) y por lo tanto según Ayuda:Categor%C3%ADa#Fundamentos no deben figurar.
* los enlaces externos borrados no cumplen las condiciones de WP:EE
A menos que aparezca algun argumento a favor de mantener el texto original, pienso deshacer la reversión. ggenellina ¿comentarios? 01:08 22 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Categorias y EE 
Discusión:Prosopis alpataco

message: Hola, un compañero de la wikipedia alemana identificó las plantas en estas dos fotografias como probablemente Prosopis alpataco. ¿Alguien puede controlarlas y a lo mejor identificarlas con claridad? Gracias ya, → «« Man77 »» 01:17 22 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Imágenes
Discusión:Joe Girardi

message: Buenas. Lo primero quería felicitar al redactor/es por el gran trabajo realizado ya que está muy bien aunque pienso que le falta un poco de trabajo más para ser AB. Estos son algunos fallos que creo son indispensables para poder volver a presentarlo. Por ejemplo la carrera me ha parecido muy escueta, pasamos del año 1989 al 1996 en un pequeño párrafo y no sabemos con eso mucho sobre lo que pasó en esos años. Faltan muchos datos de su paso por los equipos en los que participó, como quedaron clasificados, si tuvo algún premio, estadísticas... por ejemplo pone que ganó tres anillos de Serie Mundial como si eso fuera de poca importancia, hay que contar un poco como llegó hasta allí y que hizo para ayudar a su equipo. Se repite mucho el nombre y aburre al lector. Hay pocas referencias, algunas ponen la fecha con guiones, otras más largo, en otras faltan datos, algunas muestran toda la dirección url, no hay unidad. Hay ciertos datos irrelevantes como "se ha prohibido los dulces", esto no es serio. Hay problemas de ortografía, por ejemplo en "Carrera como Entrenador" y cosas del estilo no van en mayúscula entrenador, como también en vida personal. Referencias y no Referencia que no hay sólo una. ¿no hay enlaces externos? Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 21:06 30 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión 
Discusión:Río Hutt

message: * http://flood.dpri.kyoto-u.ac.jp/ihp_rsc/riverCatalogue/Vol_02/09_New_Zealand-3.pdf
* http://flood.dpri.kyoto-u.ac.jp/ihp_rsc/riverCatalogue/Vol_02/09_New_Zealand-3.pdf
Elvisor (discusión) 04:51 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Botafumeiro

message: Hola! ¿Alguien podría incluir más información, como por ejemplo el tamaño? Gracias!!
--Miguelal84 (discusión) 09:40 17 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Dimensiones 

message: Creo que la primera referencia es errónea o vandalismo
--Grijalvo (discusión) 19:35 1 sep 2011 (UTC)
replies: text: La he cambiado por otra (aunque hay que buscar alguna mejor). Gracias por su apreciación. --Camima (discusión) 19:43 1 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Referencia irrelevante 

message: Puede leerse en el artículo: "...(literalmente 'esparcidor de humo', en gallego)..." Literal y evidentemente, la palabra gallega "votafumeiro" es, en castellano, "el que echa humo", ya que, aunque en esta lengua existe el sufijo -ero, no me parece muy elegante el neologismo "echa-humero". También puede traducirse, más simplemente, por "echa-humo".--84.78.242.2 (discusión) 09:09 20 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Evidentemente
Discusión:Plaza de toros de Santa Cruz de Tenerife

message: La Plaza de Toros no va a ser derribada, solo rehabilitada (que es diferente) lo pueden ver aquí: La Plaza de Toros de Tenerife será rehabilitada
El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife no puede demoler un monumento histórico tan singular como este, que además es la única plaza de toros que existe en Canarias.--79.152.178.36 (discusión) 13:29 22 jul 2010 (UTC)

message: --RobertAR1995 (discusión) 10:47 6 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Wikiproyecto: Tauromaquia
Discusión:Lissachatina fulica

message: Esta especie es sumamente peligrosa por su condición de portador de enfermedades humanas. Se transcribe a continuación un párrafo descriptivo:
Se considera que Achatina fulica es uno de los caracoles terrestres plagas más serios del mundo. No solo es capaz de alimentarse de una gama bastante extensa de plantas y sobrevivir en una selección vasta de hábitats, sino que también representa un riesgo a la salud humana por su capacidad de ser vector de la angiostrongyliasis, la lombriz que parasita los pulmones de la rata, Angiostrongylus cantonensis. Este parásito causa la meningoencefalitis eosinofílica en los humanos. Achatina fulica también es vector de una bacteria Gram negativa, Aeromonas hydrophila, que causa diversos tipos de síntomas, principalmente en las personas con sistemas inmunológicos delicados. (Robinson, 2002) 
http://www.pestalert.org/espanol/viewNewsAlert.cfm?naid=58
--201.235.32.188 (discusión) 15:10 22 jul 2010 (UTC)

message: La referencia aportada para la afirmación de que solo puede contagiar tras la ingesta no apoya la afirmación de que únicamente puede contagiar solo tras la ingesta siendo esta muy rara. Nota: grabé sin querer antes de terminar el resumen de edición. Jcfidy (discusión) 05:35 22 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Referencia sobre contagios 
Discusión:Torre Citi

message: Me parece que el cambio de nombre fue arbitrario, primero por que el nombre del complejo es Torre Citi y ademas que al cambiarlo a EDIFICIO existe desambiguacion don ARG y VEN. Mi peticion es que el articulo vuelva a denominarse como Torre Citibank (San Salvador). Espero una respuesta y Saludos--Stelita005 (discusión) 16:49 22 jul 2010 (UTC)
replies: text: El nombre que aparece en la página del banco es Torre Citi: , creo que es la más apropiada, --Efegé (discusión)  18:24 22 jul 2010 (UTC)
thread_title: Cambio de nombre
Discusión:Conrado Eggers Lan

message: Este artículo parece un currículum vitae, no un artículo enciclopédico. Pese a todos sus logros académicos, todavía no está claro cuál fue su contribución que le hace merecedor de un artículo de enciclopedia. --LFS (discusión) 18:10 22 jul 2010 (UTC)
replies: text: Creo que esto sería suficiente como para que tenga lugar. Además tiene importantes traducciones (Fedón, Timeo) y estudios sobre Platón. -- JJM -- mensajes. --  23:21 3 dic 2010 (UTC)
replies: text: De cualquier manera el artículo parece un curriculum vitae. -- JJM -- mensajes. --  23:25 3 dic 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Cuál fue su mérito? 

message: * http://www.institutojuanperon.org.ar/boletines/Boletin16.pdf  
Elvisor (discusión) 02:36 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.institutojuanperon.org.ar/boletines/Boletin16.pdf
Elvisor (discusión) 22:25 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sopetrán

message: La bandera del municipio de Sopetrán es una franja roja, una franja blanca y al final una franja negra. 
*Listo!!!, error corregido, gracias por el aviso. Wikipedia es una enciclopedia libre y es bienvenido contribuir en ella. Saludos SajoR (discusión) 20:31 22 jul 2010 (UTC)

message: * http://planeacion.gobant.gov.co/antioquia/mapas_veredales/sopetran.jpg
Elvisor (discusión) 23:57 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:EE-09 Cascavel

message: * http://www.armyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=257
Elvisor (discusión) 17:41 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sitio de Gerona (1711)

message: Del artículo en catalán son los dos últimos apartados, con cierta información adicional para sustituir enlaces que en castellano no existen (como el castillo de montjuïc de Girona).
El resto he usado como fuente de información el libro que he citado en referencias, aunque debo admitir que he buscado "inspiración" en el artículo sobre la guerra de sucesión y en el de Luis XIV.
Si hay algún problema díganmelo en mi página de discusión:
--Dani-primero (discusión) 21:05 22 jul 2010 (UTC)
thread_title: Sobre la traducción