Discusión:Empirismo

message: Entiendo que la frase que copio del artículo, tal como está en estos momentos, 27 de julio 2009, no tiene sentido o más bien alguna modificación la ha dejado sin él.
El término "empirismo" fue originalmente usado para referirse a antiguos practicantes de la medicina griega como Peter Kings, Ivan Van-Johnson, Miguel Andre etc. quienes rechazaron la adherencia a las doctrinas de ese entonces;
Al no tener referencias respecto a los autores citados, elimino tales citas, e interpreto el sentido de la frase. Bien entendido que esta corrección obedece a que pienso que tal como está por un lado no tiene sentido y por otro se presta a confusión.
Mi corrección, por tanto, debe considerarse provisional, a la espera de quien pueda recuperar las citas que se omiten y la intención con las que en su día se colocaron.MONIMINO (discusión) 08:35 27 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Necesaria corrección de una frase 

message: Me permito discrepar en principio a falta de argumentación al respecto, sobre el "empirismo" de Santo Tomás". Ciertamente ya es discutible el de Aristóteles puesto que ambos admiten el conocimiento de la "realidad en cuanto tal", es decir, la Metafísica. Pero Aristóteles trata el tema de la observación científica de la naturaleza, y la inducción y supone una reacción empirista respecto a la doctrina platónica. Pero no veo el empirismo de SAnto Tomás como digo a falta de una argumentación convincente.MONIMINO (discusión) 09:20 27 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Discrepancia sobre la valoración del empirismo de Santo Tomás 

message: A propósito de cita de la Enciclopedia Británica, que se respeta, tengo la impresión de que se ha hecho una doble nota que parece responder a la misma cita. Al no poder comprobarla de momento se queda así. Intentaré hacer la comprobación, pero si se alguien tiene fácil acceso y lo puede comprobar entiendo que probablemente se podrá reducir las dos citas a una sola.MONIMINO (discusión) 16:20 28 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre una cita 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Empirismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
* Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070606192607/http://acacia.pntic.mec.es/~falvar4/aristoteles.htm a http://acacia.pntic.mec.es/~falvar4/aristoteles.htm
* Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070608151353/http://www.intelligent-systems.com.ar/intsyst/empiriciSp.htm a http://www.intelligent-systems.com.ar/intsyst/empiriciSp.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:58 19 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Las referencias del artículo en su mayoría son notas las cuales son solo afirmaciones sin una fuente que lo acredite, también hay varios párrafos sin referencias por lo que el artículo incumple con verificiabilidad. Muy aparte hay páginas de desambiguación lo que un AB no puede tener. Por todo esto me muestro en contra de que siga siendo AB. Irwin キリト 01:01 21 sep 2020 (UTC)
replies: text: de que continúe siendo AB por la falta de suficientes referencias en los párrafos. Marco M (mensajes) 14:05 25 sep 2020 (UTC)

text: de que continúe siendo AB, si bien tiene bastantes referencias, existen muchos párrafos que carecen de ellas. Darthvader2 (discusión) 00:54 30 sep 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB.--▪ Guiggui. | Discusión 07:25 7 oct 2020 (UTC)
thread_title: Desacuerdo

message: responder ahora 186.39.58.19 (discusión) 17:13 7 may 2021 (UTC)
thread_title:  cuáles son los elementos de Saint Simon y Comte