Discusión:Círculo/Archivo

message: Es urgente crear buenos artículos de los conceptos más básicos, entendiendo por básico lo que se estudia en primaria y también, un tanto menos urgente, lo que se estudia en secundaria. --GengisKanhg (discusión) 04:55 19 abr, 2005 (CEST)
:En mi opinión, además de mejorar este artículo sería apropiado trasladar la mayor parte de su contenido al artículo que usa la denominación usual, circunferencia. Círculo, como bien aclara la página al hacer referencia a la RAE, suele referirse a la superficie y, empleado como sinónimo de circunferencia, me parece una mala traducción de "circle" --Tano 09:16 8 jun, 2005 (CEST)
::Aqui no estoy de acuerdo mi estimado Tano. Revisé mucho los conceptos círculo y circunferencia tanto en la RAE como en matemáticas antes de proceder con este artículo. En el artículo circunferencia no estaría bien hablar de las cuestiones de un círculo. Son conceptos relacionados y en ocaciones sinónimos pero no siempre. Más bien circunferencia debe redirigirse a círculo, pues es más general además de que está más desarrollado este que aquel. Ejemplo ilustrativo: Si tenemos los artículos "auto" y "carrocería", ¿deben ir ambos en carrocería?, ¿Puede carrocería redireccionarse a auto donde exista una parte que lo explique? ¿Es correcto explicar "auto" en el artículo "carrocería"? Reflexionemos y continuemos la argumentación.
:::¿Ya viste la definición de círculo en el DRAE del 1837 y comparaste con la del 1843? ¿Sabes quién fue el genio que metió la palabra área en la definicón del 1843? seguramente era un matemático muy chingón, p.--kid 05:26 29 nov 2006 (CET)

message: La sección de simbología cristiana está un poco fuera de lugar. Quizás convenga crear un artículo de "simbología del círculo" para incluir otros posibles usos del círculo, y añadir un enlace en la sección "ver también".
Voy a estar mejorando este artículo en los próximos días, y si nadie propone un argumento convincente para mantener esa sección, al final voy a separarla a un artículo nuevo. drini ☎ 22:15 14 abr 2006 (CEST)
thread_title:  otros usus 

message: Sí es posible tratar ambos casos (círculo y circunferencia) en un sólo artículo, ya que el término círculo se usa tanto para la figura completa como para la curva. La distinción la he señalado y comentado en una sección especial. Para los interesados, aquí está a versión  anterior a que empezara a hacer cambios: . drini ☎ 18:27 10 may 2006 (CEST)
thread_title:  Circunferenca 

message: Primero que todo, saludos.
Me parece que le dan mucha vuelta a un asunto netamente conceptual.
Círculo y circunferencia evidentemente no son lo mismo, pero me parece que van completamente de la mano:
El círculo es el área que delimita la circunferencia, por lo que, la circunferencia sería el perímetro de un círculo.
No hay circunferencia que no forme círculo ni círculo que no forme circunferencia, y es por eso mismo que en el lenguaje cotidiano o informal, se terminaron fusionando.
Mi opinión.
Simón.
:: con todo respeto... ¿Quién dijo?--kid 07:38 30 nov 2006 (CET)
thread_title:  Más simple que complejo 

message: :::1.- En 1837 (DRAE-NTLLE) decía... Círculo: s.m. geom. figura plana de una sola linea, llamada circunferencia, que forma un cerco perfectamente redondo y cerrado, Circulus...
y derrepente
:::2.- En 1843 (DRAE-NTLLE) dijo:... Círculo: El área ó superficie contenida dentro de la linea llamada circunferencia... ...
: ... de esto se concluye que a falta de nombre para la región acotada por un círculo de 1837, algún tio se le ocurrio asentar en el diccionario del 1843 que también se llamara círculo... después, todo mundo hispano le siguió (además sucedió en otros idiomas)... y luego los tios andan diciendo que esa es la definición formal de círculo... --kid 04:53 29 nov 2006 (CET)
replies: text: Estimado, genial lo tuyo con el DRAE-NTLLE de 1837, si no fuera porque estamos en 2006. No demos más vueltas con esto, por favor, que mientras inventamos el agua tibia quiénes leen Wikipedia tratando de informarse se quedan peor de lo que llegaron. Recordemos lo que WP:NOES. Saludos, Tano ¿comentarios? 05:32 29 nov 2006 (CET)
replies: text: NOTA: Se ha retirado de este párrafo un comentario de  que no cumple WP:E. Tano ¿comentarios? 15:19 29 nov 2006 (CET)

text:  Miren, ofrezco disculpa por palabras malinterpretadas, pero insisto en que hay que explicar como se define círculo  y disco en términos matemáticos precisos y que vulgarmente se les confunden. El DRAE -de todos modos- no es la institución (instancia profesional) que determina los verdaderos conceptos del área. En el en:wiki también inicié el mismo movimiento y no hubo la viceral reacción observada aquí en es:wiki... Saludos--kid 07:30 30 nov 2006 (CET)
replies: text:  Ciertamente la RAE no es la última autoridad en el sentido matemático, pero sí es una autoridad importante para la acepción coloquial (la cual no es precisamente la acepción matemática), por eso me parece muy correcto señalar que matemáticamente existen ciertas disticiones, pero que coloquialmente (y negarlo sería falsedad) ciertas palabras se toman como sinónimas. Esto es similar a la definición de pi, que tradicionalmente se define como un cociente (perímetro entre diámetro) pero que en matemáticas avanzadas esa definición es inadecuada y se reemplaza como el límite de cierta sucesión. -- drini 17:05 30 nov 2006 (CET)
thread_title: círculo era

message: Le terme de cercle a plusieurs sens dérivés de son sens géométrique initial.
Dans son sens premier, le cercle est le « rond ». Pour la plupart des gens, de nombreuses formes plus ou moins régulières sont représentées par un cercle : une roue, la circonférence d'un arbre, le tour de la Terre (bien que celle-ci soit aplatie aux pôles), les orbites des satellites autour de la Terre, des planètes autour du Soleil (bien que ces orbites soient en fait des ellipses)
Pendant longtemps, dans le langage courant, le cercle désignait autant une courbe que la surface qu'elle délimite. On trouve ainsi parfois le terme de cercle pour la surface et celui de circonférence pour la courbe. De nos jours, en mathématique, on donne le nom de cercle à la courbe et le nom de disque à la surface qu'elle délimite.--kid 08:04 30 nov 2006 (CET)
thread_title: on france

message: Estimado Juan, debes comprender que tus conocimientos en matemática te habilitan a aportar en esa área, cosa que haces y que es muy bienvenida, pero no te autorizan a iniciar ningún "movimiento" en Wikipedia. Por lo dicho en WP:NFP, ninguna de las personas que aportan a Wikipedia está autorizada a esto.
Tampoco se trata de si el DRAE tiene competencia sobre matemática o si esta tiene competencia sobre el DRAE, se trata de ciertas convenciones sobre títulos o denominaciones. Haciendo una analogía tal vez útil, pienso en uva y en vino. Nadie va a discutir la relación entre ambos, y quienes han meditado más sobre el tema cuentan que "la uva está hecha de vino". Sin embargo, para una enciclopedia es necesario mantener uva y vino con un carácter sencillo, de modo que quienes buscan informarse lo puedan hacer sin tener que sortear complejidades que resultan banales sólo para los expertos en el tema.
Por estas razones voy a revertir los cambios de modo que el artículo refleje el uso habitual de los términos y allane el camino a quienes hacen un primer acercamiento a lo que es un círculo o lo que es una circunferencia. Luego, si lo deseas, agregas un apartado que informe sobre lo que pasó en 1837 y lo que esté pasando en el ámbito técnico, lo que debe hacerse como complemento bien delimitado y fuera del campo de definiciones. Agradezco enormemente que tengas en cuenta lo dicho. Saludos, Tano ¿comentarios? 16:29 30 nov 2006 (CET)
replies: text: Estoy  muy de acuerdo con Tano que lo correcto es señalar el uso coloquial y el uso formal, así como señalar la distinción. Precisamente porque el uso coloquial es tan extendido es necesario hacer la acotación. He revisado el contexto de la discusión en esta y otras entradas y me parece que hay muchas descalificaciones innecesarias y ataques personales. En mi particular concepción, sí existe distinción entre circunferencia y círculo y me parece correcta la forma actual en que se trata el asunto: al hablar de circunferencia se deja un pequeño párrafo y se añade un enlace al artículo circunferencia en el cual se pueden tratar con más detalle los temas relacionadas con la misma. -- drini 17:01 30 nov 2006 (CET)
replies: text: Entonces que es círculo, amigo: ¿disco o circumferencia?--kid 18:19 30 nov 2006 (CET)
replies: text: En mi parecer, disco implica una métrica subyacente, que puede o no tener forma circular. -- drini 20:56 5 dic 2006 (CET)
thread_title:  Último aviso 

message: Empezar a discutir -si es que esto va a quedar así-
como organizar esto de menor a mayor pues obviamente los conocimientos un poquitos más elevados deberian ir al final, por lo pronto esperaré comentarios acerca de qué mover les invito a comentar (con urgencia)--kid 20:26 4 dic 2006 (CET)
replies: text: Hola Juan, entiendo que se hizo la fusión de contenidos? Si es así, favor de confirmar para fusionar los historiales. Respecto de cómo organizar estoy de acuerdo. Miré el artículo con un ojo pero la idea básica de comenzar por lo elemental y tratar hacia el final del artículo lo que tenga un nivel mayor parece la correcta. También leí por ahí algún comentario tuyo sobre este tema, el nivel de conocimientos que se puede poner en los artículos. No temas poner conocimientos avanzados, al contrario, son muy bienvenidos (hasta donde sé). De todos modos, hay límites. Vos estás haciendo un doctorado en matemáticas y, por tanto, andás o vas a andar en la frontera de lo que hoy se conoce del tema. En algún momento harás una tesis, tendrás conocimiento de otras, etc. Pues bien, eso no sería aceptable, por lo establecido en WP:NFP. Espero haber sido de ayuda. Saludos, Tano ¿comentarios? 00:02 5 dic 2006 (CET)
thread_title: Me gustaría

message: ¿Hay quorum para permitirme arreglar ambos artículos (círculo y circunferencia)?
A favor:
*--Wewe 19:39 5 dic 2006 (CET)
replies: text: Como dicen los gringos: "if ain't broken, don't fix it". -- drini 20:53 5 dic 2006 (CET)
replies: text: Wewe, yo voto, por concordancia con lo que se ha dicho, pero votar no tiene mayor sentido. Todos los que entendemos algo del tema sabemos que círculo y circunferencia son conceptos distintos, con propiedades distintas, y que mezclarlos es criminal hacia quienes están buscando la información básica. De todos modos, lamento si no he sido todo lo claro que pretendí ser. Estoy votando para que arregles, no para negociar nada, puesto que las políticas de Wikipedia nos imponen que tratemos los temas según su denominación habitual. En algunos casos podrá haber dudas, pero no es éste. Saludos, Tano ¿comentarios? 20:59 5 dic 2006 (CET)
thread_title:  Votación para corregir el artículo. 

message: Deberiamos de decidir si tenemos un 
**círculo -leve- o bien
**un círculo (matemática) 
**O dejar un circulonón que abarque de tocho
que expliquen aspectos coloquiales de la vida imperfecta de los mortales y explique los conceptos matemáticos extrictos, desde los ancient times hasta lo elemental de hoy,lo  que ahora se usa y entiende en el mundo, que cada vez es menos ignorante pues es más globalizado.
Dicho de otra manera 
*Deberiamos de señalar el uso ambigüo del término círculo dado en el sentido informal (coloquial, no formal), usos, confusiones y costumbres...
*Deberiamos de decir que ésta ambigüedad (al menos para la comunicación entre la personas, y "supervizada" por algo con etiqueta de big-brother) empieza (principia) entre los años 1837-1843 cuando la DRAE  tomó fe (estableció en documentos).
además
*Deberemos acatar las políticas de no ir más allá de hechos comprobables y enciclopédicos desde  niveles despertando la conciencia con ciencia hasta, hasta, ...¿hasta donde?
--kid 20:50 5 dic 2006 (CET)
thread_title: Pregunta

message: La exactitud no es el tema por discutir, las matemáticas son exactas, sólo se está discutiendo la forma y que no tenga demasiado contenido. Tal vez vayan algunas imprecisiones menores, pero no es menor confundir círculo con disco
:Hola Juan, si estás haciendo un doctorado en matemáticas sabés mejor que nadie que hay temas que corresponden a lo que en castellano se denomina circunferencia y no a círculo, de modo que no es pertinente el cambio. Francamente, no entiendo tu movimiento en Wikipedia, como lo llamas, para que «circunferencia» pase a denominarse «círculo» y «círculo» pase a denominarse «disco». Eso lo tienes que hacer fuera de este ámbito, y ojalá consigas que se vuelva a la denominación de 1837 si como matemático entiendes que es importante, pero no pretendas que se aplique de antemano un propósito que, quién sabe, puede demorar tanto como de allá a acá, 169 años.
:No te hablo como compañero de Wikipedia, te hablo como bibliotecario. Ya bloqueé tu cuenta dos veces por este tema, y si sigues desatendiendo las indicaciones no dejas otra alternativa que considerar tu conducta como deliberada, con independencia de lo que digas o argumentes. Agradeceré enormemente tengas en cuenta la circunstancia que planteo. Se supone que Wikipedia es un ámbito de disfrute, donde hay quienes brindan de manera desinteresada sus conocimientos porque encuentran en ello un fin superior, y creo que eso se pierde cuando se llega a situaciones extremas. Por lo menos a mí me desagrada tener que forzar a que el movimiento «circunferencia» a «círculo» y «círculo» a «disco» se haga fuera de Wikipedia, me parece la última opción, y tampoco creo que al colaborador le agrade. Gracias desde ya, Tano ¿comentarios? 23:10 5 dic 2006 (CET)
replies: text: mira, yo no se que onda con lo de circulo y circuferencia, y si sobre que debe haber un poquititititititititititito más de info-básica ¿ok? --juancito--kid 23:30 5 dic 2006 (CET)

text: No sabes lo que no quieres, porque escrito está. Pero tienes mucha razón, es hora de cambiar de tema. Agradecido, Tano ¿comentarios? 23:39 5 dic 2006 (CET)
replies: text: ¿Ud. quisiera que yo quiera lo que ud. quiere? o puede ¿explicar lo que yo quiero? saludos, man (hombre)--kid 01:31 6 dic 2006 (CET)
thread_title: Además

message: no explica lo que ud quiere Sr. Ingeniero Carlos Rossi a.k.a tano4595?
¿no quería fusionar después de todo?--kid 01:35 6 dic 2006 (CET)
thread_title: ¿Porqué...

message: Desde el wikiccionario tenemos:
:En Geometría 
Figura geométrica plana, es el conjunto de todos los puntos equidistantes de un punto dado llamado centro. El círculo puede ser considerado como un polígono con un número infinito de lados
...verbatim
--kid 04:27 9 dic 2006 (CET)
thread_title: wk-Coherencia

message: In Euclidean geometry, a circle is the set of all points in a plane at a fixed distance, called the radius, from a fixed point, the centre. The points can only be those that are part of a conic section; within the set of a plane normal to the axis of a right cone. Circles are simple closed curves, dividing the plane into an interior and exterior. Sometimes the word circle is used to mean the interior, with the circle itself called the circumference(C). Usually, however, the circumference means the length of the circle, and the interior of the circle is called a disk. verbatim--kid 21:25 6 ene 2007 (CET)
thread_title: In wiki-english

message: Formal ausgedrückt lautet die Definition für einen Kreis k in der Ebene E folgendermaßen: 
:
k = \left\{ X \in E \vert \, \, |\overline{MX}| = r \right\}
Der konstante Abstand r wird als Radius des Kreises bezeichnet, der Punkt M als Mittelpunkt. Der doppelte Radius heißt Durchmesser und wird meistens durch die Variable d ausgedrückt. verbatim--kid 21:30 6 ene 2007 (CET)
thread_title: In german

message: Le terme de cercle a plusieurs sens dérivés de son sens géométrique initial.
Dans son sens premier, le cercle est le « rond ». Pour la plupart des gens, de nombreuses formes plus ou moins régulières sont représentées par un cercle : une roue, la circonférence d'un arbre, le tour de la Terre (bien que celle-ci soit aplatie aux pôles), les orbites des satellites autour de la Terre, des planètes autour du Soleil (bien que ces orbites soient en fait des ellipses)
Pendant longtemps, dans le langage courant, le cercle désignait autant une courbe que la surface qu'elle délimite. On trouve ainsi parfois le terme de cercle pour la surface et celui de circonférence pour la courbe. De nos jours, en mathématique, on donne le nom de cercle à la courbe et le nom de disque à la surface qu'elle délimite. verbatim--kid 17:57 7 ene 2007 (CET)
thread_title: On francais

message: ... una pequeña nota aclaratoria en la introducción donde espero sirva a la gran multitud de estudiante que ahora utilizan medios on-line y que deben de aprender no sólo en su idioma maternal, para que esten concientes de las posibles discrepancias que una misma voz tiene en los idiomas del planeta.  En la matemática -que puede verse como otro idioma- que es el idioma de la exactitud no hay problema y claramente hay nombres diferentes para los conjuntos:
::\{(x,y)\in\mathbb{R}^2\colon x^2+y^2=r^2\}
y
::\{(x,y)\in\mathbb{R}^2\colon x^2+y^2\le r^2\}
y en mi humilde opinión el español está en dificultad pues para el concepto circunferencia -en otros idiomas- significa la longitud del círculo.
Espero que con esto nadie se sienta atacado u ofendido, sólo estoy utilizando fuentes de información de dominio público, accesibles a cualquiera. Saludos--kid 21:55 10 ene 2007 (CET)
thread_title: Añadí...

message: ...recuperar la liga http://es.wiktionary.org/wiki/c%C3%ADrculo si el BB
lo permite, razon: no hay ningun daño tenerla--kid 20:03 15 ene 2007 (CET)
replies: text: No veo razón para que haya desaparecido ese vínculo... Yo también voto por que aparezca en el artículo. --Wewe 01:32 20 ene 2007 (CET)
thread_title: Me gustaría

message: Para evitar que futuros wikipedistas pierdan el tiempo y las enegías como nosotros los hemos perdido, ¿qué tal si hacemos un listado de libros (con sus ISBN y todo, los que los tengan, porque algunos de los que he encontrado son tan antiguos que ni tienen) de distintos libros en los que "círculo" se defina de una manera y de otra? Creo que es la mejor manera de evitar que dentro de unos meses alguien llegue y diga: "oye, que en tal libro se define círculo como...", y con ello los problemas de revertir ediciones y de posibles guerras de ediciones.
Al final le estoy cogiendo gustillo a esto de ver lo liadísima que está la definición de círculo y la de circunferencia.
Saludos: --Wewe 22:10 16 ene 2007 (CET)
thread_title:  Cara al futuro. 

message: Bueno yo me puse a investigar en diferentes fuentes que voy a mencionar y más o menos las diferencias que encontré, aunque no tenga ISBNs, sorry.
Bueno primero encontré en varios diccionarios tomar ambas posibilidades, sinónimo de circunferencia o el área delimitada por una circunferencia, (wordreference.com, Larousse 1998) pero se enfocan más a tomarla con área, también en enciclopedias indican que el círculo es el área comprendida por la circunferencia.
Pero estas fuentes se enfocan más al lenguaje que a las matemáticas y prueba de ello que busqué en 5 enciclopedias de matemáticas (Springer-Verlag, Enzyclopaedie der elementarmathematik, wolfram, math.com, mathacadeny.com, CRC Concise Enciclopedia of Mathematisc, bueno son 6) y todas coinciden: el círculo es el conjunto de todos los puntos que equidistan de un punto, y circunferencia como el perímetro del círculo (osea la medida).
Estas fuentes tienen mucho más peso para la definición que las otras, pero seguí investigando ahora en libros de geometría, y a pesar de encontrar gran concordancia en las definiciones de enciclopedias matemáticas aquí volví a encontrar la discrepancia, en los libros un poquito más sofisticados, de geometría diferencial (varios) y uno que encontré "Lectures on Classical Geometry by Danny Calegary", aunque ya no son tan básicos como para definir el círculo si pude encontrar frases como "El círculo es un ejemplo de una 1-variedad" lo cual lo hacen concordar con la definición de las enciclopedias matemáticas. Donde hubo discrepancia es en libros de geometría euclideana se vuelve a definir como una figura plana contenida por una circunferencia, aunque necesito investigar en más libros de geometría creo que esto se debe a que Euclides en Los elementos definió al círculo así: Un círculo es una figura plana comprendida por una sola línea (llamada circunferencia) de tal modo que todas las rectas dibujadas que caen sobre ella desde un punto de los que están dentro de la figura son iguales entre sí. (euclides.org), no sé a qué se deba que en las fuentes de geometría euclideana en las que busqué (Geometría Plana y del Espacio de Wntworth y Smith, Euclid's Elements, The works of Archimedes incluiding the method, On conic sections by Apolonius of Perga) difiera la definición de los otros libros de matemáticas, quizá respetan la definición de su padre Don Euclides o porque los libros son algo antiguos (1913 o unos añitos aC).
A mi parecer habría que investugar un poquito más en geometría euclideana y eliminar esta discrepancia, en las matemáticas no debe haber ambigüedad. A mi parecer la definición más correcta es la de los puntos equidistantes a un punto, ya que en mi experiencia se utiliza como círculo en ciencia, además de que lo observamos podemos ver en definiciones populares, si a una persona se le pregunta qué es esto (un círculo de acuerdo a la definición de CRC, o circunferencia) dirá: un círculo. Si se le enseña uno que tenga también el área dirá: un círculo, pero si se le pide que dibuje un círculo, yo no he encontrado a alguien que le ponga área.--Francisco J. de Anda 23:34 20 ene 2007 (CET)
replies: text: Franz, no te gastes más en esto, para estos p-rancheros: círculo va a ser siempre lo mismo que disco hasta que el p-DRAE diga que la cajetió allende los 1837-1843. Por cosas como ésta (la cajetiada), este idioma (hispano, castellánico) goza de su excelente prestigio, je-je--kid 20:24 23 ene 2007 (CET)
thread_title:  Investigación de definiciones 

message: * Es poco enciclopédica la explicación de la diferencia con otros idiomas.
* Si la definición está mal, entonces ¿son parte del círculo...
: ...el segmento llamado 'radio'?, NO
: ...el 'centro'?, NO
: ...las cuerdas?, NO
: ...los segmentos (=arcos)?  SI
: ...y sectores circulares?, NO
: ...los ángulos incritos y centrales?, NO
* De acuerdo a la definición correcta:  el círculo es sólo la línea compuesta por los puntos equidistantes del centro... ¿se puede calcular el área de una línea?:Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? <SMALL>El que calla otorga</SMALL> 16:02 24 ene 2007 (CET)
replies: text: Las lineas no tienen área o bien área-cero...--kid 03:15 25 ene 2007 (CET)
replies: text: Si te fijas allá, un vigilante me hizo saber que las "correcciones" que yo he hecho a :en:circle son ciertas (válidas) pero que es costumbre hablar mal, es decir usar parabras inadecuadas... que como siento y veo, es causa de malos entendimientos... puedes ver mi talk, please? saludos--kid 20:20 25 ene 2007 (CET)

text: Nel, además se escribe imprecisa. Para círculo , hubo cercus. Para lo que a los castellanosos es círculo, hubo al menos un güey de la RAE que dijo allá en 1843-aprox. Debería ser disco y su orilla 1-esfera lo mismo que circle.--kid 01:19 26 ene 2007 (CET)
thread_title:  los cambios hechos 

message: Círculo es como w:en:circle y no como los p.castellanosos dicen--kid (discusión) 00:08 23 jul 2008 (UTC)
replies: text: Si supieras entender mejor -allá- se está tratando a los dos términos círculo y circunferencia como lo mismo p.castellanoso...--kid (discusión) 01:38 23 jul 2008 (UTC)

text: en su p-drae también está la otra p-acepción, p.--kmath (discusión) 00:16 12 ago 2008 (UTC)
thread_title: En México

message: Para que se den una idea como se usa la idea de círculo correctamente está esta referencia académicamente válida: , donde no hay modo de interpretar círculo como disco pero si como w:en:circle o bien w:de:kreis...--kmath (discusión) 21:11 15 ago 2008 (UTC)
thread_title: Banda circular

message: Aquí como lo usan en Chile, por un matemático profesional de allá: , además que utiliza el símbolo S^1 para la orilla de un disco de radio uno, :p, --kmath (discusión) 02:25 16 ago 2008 (UTC)
replies: text: En esta  está el arXiv-cirriculum del Prof. Andrés Navas de la Universidad de Chile.--kmath (discusión) 02:32 16 ago 2008 (UTC)
replies: text: Adicionalmente, cuenten las veces que utiliza la palabra disco para denotar la parte acotada por un circle, en el mismo artículo , que se supone que no existe, según mister circulo...--kmath (discusión) 02:44 16 ago 2008 (UTC)
thread_title: a la chilena

message: en este artículo arbitrado , leeremos: círculo unitario...--kmath (discusión) 22:51 16 ago 2008 (UTC)
thread_title: a la colombiana

message: Me parece que la primera acepción del DRAE no significa que es la única--kmath (discusión) 03:41 18 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Varias acepciones...