Discusión:País recientemente industrializado

message: El artículo no incluye a Argentina como NIC, pero dice "El grupo posee un alcance más abarcativo al incluir a las consideradas futuras potencias económicas, como China, la India, Brasil, Argentina, México o Sudáfrica.". Y también dice "El Grupo de los 20 es un foro que reúne a los países más industrializados, [...] más once países recientemente industrializados de todas las regiones del mundo, [...]" por lo que está incluyendo a Argentina entre los NIC. Es decir, no es coherente.
:El problema con Argentina, en mi opinión, no es el término industrializado; de hecho posee mayor desarrollo y capacidad tecnológica que Tailanda o Sudáfrica, si es problemática la aplicación del término reciente, es decir, de un país que pasó del subdesarrollo grave a niveles considerables de desarrollo y no un país que pasó de importantes niveles de desarrollo a solo un nivel considerable de desarrollo; en definitiva no solo hay que tener en cuenta la industrialización, sino la tendencia en los últimos 50 años. Y esa tendencia, en el caso argentino, vio un procesa de desindustrialización. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 181.166.152.79 (discusión • bloq) 
Teniendo en cuenta el idh y el PBI PPA per capita, Argentina supera ampliamente a países como Brasil, México o Sudáfrica, tiene una base industrial bastante importante un crecimiento económico sostenido,, a mi consideración Argentina debía estar, no sólo incluida en los NIC sino también en el BRICS.
A comparación del G-20, argentina es el único país que no es un NIC, , BRICS o del primer mundo, creo que la numerología de los recientemente industrializados va a aumentar una unidad más.
La exclusión de Argentina en los NIC, no posee respaldo. Danielmaximilian (discusión) 02:57 13 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Argentina en el G20 pero no es NIC 

message: A decir verdad se tienen que considerar algunos factores que determinan mucho el que los países de América Latina como Brasil y México figuren como emergentes o recientemente industrializados y esta fuera totalemente de ser o portarse peyorativo con otras naciones, estos términos estan calificados no solo por el grado de PIB que cada nación tiene, sino de las facultades de mantenerlo en el estado en que se encuentra y de la misma forma en las capacidades de hacerlo crecer, en otras palabras el que Brasil y México figuren como lo que son en el concierto de las naciones es el resultado de los avances y las capacidades que tienen para crecer y hacer crecer a los paises que se encuentran interesados en ellos, ejemplos: Brasil es el mayor productor de vehiculos en America y PETROBRAS es la mas importante petrolera gubernamental del continente y sus exportaciones en esos rubros van en aumento, en el caso de los mexicanos y su economia, es el pais que mas empresas de inversión extranjera tiene en el mundo y es el pais con mas tratados de libre comercio a nivel mundial, los mexicanos arman y manofacturan además de que compran de todo a todos, productos de todas partes se encuentran en México y productos mexicanos de todos tipos se encuentran en todo el mundo.
Esto no es tan simple va de la mano con los interes que los paises ricos tienen el los paises en desarrollo y la estabilidad social y economica que estos tienen lo que conlleva a que sean sitios predilectos para inversion que se traduce en crecimiento paralelo y simultaneo y para los paises ricos Brasil y México son los mas indicados.
Además de que se deben tomar en cuenta algunos factores que influyen en las decisiones que se toman y algunos requerimientos que se deben cubrir para pertenecer a estos rubros, como lo son la posición geográfica, los accesos portuarios y aéreos, la extensión territorial, la biodiversidad, los recursos naturales, el número de habitantes, la población económicamente activa, las relaciones comerciales, la estabilidad social, política y democrática, la capacidad de afrontar y superar situaciones de crisis, el poder adquisitivo global e individual, las aportaciones a la ciencia, la cultura y el desarrollo y en ciertos casos el destacamento en ámbitos deportivos (recordemos que no todo es fútbol) mismo que refleja el apoyo económico que se brinda en esos países, el peso que dan en las decisiones internacionales (ONU, FAO, OMS etc.) y su participación activa en organismos económicos mundiales (OCDE, BID, BM, FMI)
===Sudafrica===
Totalmente de acuerdo con el comentario sobre los paises recientemente industrializados tomados como variable historica. Pero, si bien argentina esta ya "fuera" de los bric, aunque antes fue considerado un pais en desarrollo, el caso de sudafrica, invitada al g-5, es mas extranho. Sus datos macroeconomicos son pobrisimos, no es un exportador de material industrializado como mexico o brasil, y su poblacion es relativamente menor. Solo se entiende su ubicacion porque de africa, seria el elegido por el g-8 para ser interlocutor. Esto deberia aclararse.--P R U X O (discusión) 09:34 10 jul 2009 (UTC)
replies: text: Pruxo lo que mira el mundo (y por eso está hecho así el mapa) es la economía de escala. Argentina produce industrialmente y expota mucho pero no tiene la escala de Brasil. Encontrás "Industria Argentina" en un montón de electrónicos que se exportan. Brasil tiene muchos más mercados por los costos que manejan. Saludos. Alakasam  16:41 17 jul 2009 (UTC)
replies: text: Pero yo escribi preguntando sobre SUDAFRICA: Brasil es claro que es un gran pais, pero sudafrica? filipinas?--P R U X O (discusión) 03:39 27 sep 2009 (UTC)
thread_title:  País recientemente industrializado 

message: Totalmente de acuerdo con el comentario sobre los paises recientemente industrializados tomados como variable historica. Pero, si bien argentina esta ya "fuera" de los bric, aunque antes fue considerado un pais en desarrollo, el caso de sudafrica, invitada al g-5, es mas extranho. Sus datos macroeconomicos son pobrisimos, no es un exportador de material industrializado como mexico o brasil, y su poblacion es relativamente menor. Solo se entiende su ubicacion porque de africa, seria el elegido por el g-8 para ser interlocutor. Esto deberia aclararse.--P R U X O (discusión) 09:34 10 jul 2009 (UTC)
replies: text: Pruxo lo que mira el mundo (y por eso está hecho así el mapa) es la economía de escala. Argentina produce industrialmente y expota mucho pero no tiene la escala de Brasil. Encontrás "Industria Argentina" en un montón de electrónicos que se exportan. Brasil tiene muchos más mercados por los costos que manejan. Saludos. Alakasam  16:41 17 jul 2009 (UTC)
replies: text: Pero yo escribi preguntando sobre SUDAFRICA: Brasil es claro que es un gran pais, pero sudafrica? filipinas?--P R U X O (discusión) 03:39 27 sep 2009 (UTC)
thread_title: Sudafrica

message: Alguien me podria explicar porque se llaman recientemente industrializados? porque por lo menos aqui en latam. Brasil, ni México, ni la Argentina llegan a exportar un 60% de productos procedentes del sector secundrio( industrial), porque un requisito para ser industrializado es exportar mas de 50% de productos del sect secundario,además la palabra industrializado, hace alusión a los países desarrollados, en los que por desgracia no entra latam. me parece más correctos llamarlos emergenetes. Los paises industrializados son los que han logrado un alto grado de industrialización. que Brasil y México tengan pib muy altos, no significa que ellos esten industrializados, ya que gran parte del Pib procede de exportar materia prima .
:Realmente no queda claro. Y evidentemente no es así. Brasil tiene una tremenda economía de escala. Son casi casi industrializados. Alakasam  16:43 17 jul 2009 (UTC)
thread_title:  que qede claro 

message: Me pregunto porque Argentina es miembro de la G-20 con los paises emergentes y no es un paìs emergente??? quien me lo explica?? 
:Esto no es un lugar de preguntas y respuestas. Argentina no tiene el nivel de industrialización de Brasil, pero tiene un sector agrario y de recursos naturales muy importante. Alakasam  16:35 17 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Rusia es uno de los NIC más grandes y solo se menciona en el articulo 2 veces. Además nissiquiera esta en las listas a pesar de ser un BRIC.--Travieso94 (discusión) 16:56 31 oct 2009 (UTC)
replies: text: Sin intención de ofender a nadie pero realmente no es como vos decís. Sí creo que Sudáfrica no está a la altura de los paises sudamericanos que mejor están. No existe esa pobreza que se ve allá. Alakasam  23:33 9 sep 2010 (UTC)

text: La definición no dice lo que Ud. argumenta:
Saludos. Alakasam  19:31 11 sep 2010 (UTC)
thread_title: Rusia

message: en el primer mapa no muestra a argentina como un pais emergente aun cuando la descripcion de argentina se lo considera como tal. - 190.49.194.59 (discusión) 23:01 8 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Si lo tengo claro, para ser un país desarrollado se debe de tener un PIB pr cápita elevado, y en esa lista hay países con un pib per cápita inferior a los 5.000 $ al año. Sin embargo, Argentina posee un PIB per cápita superior a los 15.000 $ al año. La alfabetización en Argentina es sumamente avanzada, un desempleo muy bajo y una economía emergente. La infraestructura está muy desarrollada gracias a la inversion extranjera. En la lista de países mas ricos, figura en el puesto 22, superando a Sudáfrica, Filipinas, Malasia y Tailandia. Su IDH es muy superior que el de China, la India o Sudáfrica. Si estan esos países, ¿por que no Argentina, Colombia y Venezuela?
Comparen datos... ¿No es superior Colombia, Argentina y Venezuela que Tailandia, Filipinas y Malasia?
Comparen...
--Carlos Vaca Flores (discusión) 16:50 24 jun 2011 (UTC)
replies: text: Información disponible en el artículo principal --Jorge, Escríbeme  23:31 24 jun 2011 (UTC)

text: incluso hasta aparece Argentina como país emergente en su propia página, fíjense que dice que en el 2010
el Banco Mundial dijo que Argentina era un mercado emergente de ingresos medianos altos --ElEmisario (discusión) 23:08 24 jun 2011 (UTC)
replies: text: Lamentablemente o tal vez afortunadamente como se cita mas arriba, no se pueden añadir países solo por la percepción de alguien, lean discusiones mas arriba, ademas no solo se mide el PIB percapita, sino el nivel de IED, exportaciones, importaciones, etc, si no citan fuentes que diga lo contrario el artículo no debe modificarse para agregar o quitar países de la lista, por favor absténganse de dar opiniones que wikipedia no es un foro.--Jorge, Escríbeme  23:27 24 jun 2011 (UTC)
replies: text: Creo que tengo los datos pedidos. En primer lugar, la Argentina es parte del G-20, lo que significa que fue incluida en el grupo de las 20 naciones más industrializadas del mundo. Es la tercera economía de América Latina, en PBI nominal y PPA. Te pido que consultes el artículo de "List of countries by received FDI", que es la versión en inglés (actualizada) de la inversión directa, donde dos organismos internacionales diferentes (UNCTAD y el CIA World Factbook) citan que la inversión fue mayor en Argentina que en Indonesia y Filipinas. En segundo lugar, si te fijás en los datos de cualquiera de las versiones (castellano o inglés) del artículo de "Países por exportaciones", Argentina está en el puesto 40, superando a Filipinas (puesto 51). En "Países por importaciones", el World Factbook enlista una vez más a la Argentina sobre Filipinas. Además de estos datos, que por lo menos yo no considero tan necesarios, hay que recordar que la economía argentina es más grande que la de Malasia, Tailandia y Filipinas. Todas las referencias para estos datos se encuentran en los artículos mencionados. Así que teniendo las fuentes, creo que debería agregarse, por lo menos, a la Argentina al grupo de países recientemente industrializados (porque incluyendo países como Brasil y al mismo tiempo a Malasia, se está excluyendo casos intermedios como Argentina).--190.48.87.150 (discusión) 03:13 6 oct 2011 (UTC)
replies: text: De nuevo, absténganse de dar opiniones superficiales e intuitivas, si no hay referencias que digan que se deba agregar o añadir un país, no se puede modificar esa información. Saludos --Jorge, Escríbeme  06:28 6 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Si entra Tailandia, entra Argentina, Colombia y Venezuela 

message: Borro los cambios realizados por la ip 186.22.130.13 por evidentes pruebas de vandalismo. Si se creen personas como esta que se pueden salir con la suya, la llevan claro. Gracias a wikipedia estamos aquí para revertir estos vandalismos. Os animo a que si suceden nuevas muestras, las borréis. Un saludo --jome (discusión) 19:42 11 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Existen numerosos grupos de países, empezando por el G-7, G-8, nacimiento del G-5, tenemos el G-4, el G-8+5... actualmente el más importante de estos grupos es el G-20, que ha desplazado a todos los anteriores, ya que incluye a los mercados emergentes más importantes y a los países ya industrializados. De hecho, las reuniones anuales del G-20 son las que determinan los destinos del mundo en muchos aspectos. Mi referencia: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-132452-2009-09-26.html
Me gustaría reemplazar la sección del G-5 por la del G-20, ya que considero es más acercado a la actualidad y cumple un rol activo a diferencia del G-5. Si quisiera conservarse, podría agregarse la del G-20 como adicional, aunque considero que sería algo repetitivo. Me gustaría saber la opinión de otros para proceder.--190.48.119.191 (discusión) 01:50 12 feb 2012 (UTC)
thread_title:  G-5 y G-20 

message: Los países que forman parte de los NIC son en la enorme mayoría de los casos, los siguientes: Sudáfrica, México, Brasil, Malasia, Filipinas, Tailandia, India, China y Turquía. Sin embargo, como podemos observar que ya fue añadido en el artículo en inglés, Argentina, Egipto, Indonesia e incluso Rusia son también incluidos en los NIC por otros grupos de autores. Por ende, propongo agregarlos debajo de la tabla de los primeros, dejando en claro que algunos autores los incluyen dentro del concepto. La referencia aportada para la edición del artículo NIC en inglés es la siguiente: http://books.google.com.ar/books?id=iuHsIuez5qoC&redir_esc=y
Saludos.--190.48.105.71 (discusión) 02:37 31 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Añadidos ocasionales 

message: * http://online.wsj.com/public/article/SB123957990643012101.html#mod=2_1362_leftbox
Elvisor (discusión) 20:19 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en País recientemente industrializado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070310102627/http://www.mundofranquicia.com/mfc/reportajes/desarrollo.php?num=29 a http://www.mundofranquicia.com/mfc/reportajes/desarrollo.php?num=29
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:47 24 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados