Discusión:Ratón (informática)/Temas lingüísticos/Archivo/2003-2006

message: : mouse  Aliman5040 -> des questions? 16:06 16 abr 2006 (CEST)
thread_title: Colombia

message: : mouse --Murven (discusión) 15:56 15 abr 2006 (CEST)
thread_title: Costa Rica

message: :mouse --Antoine  (Let's chuchadas begins) 22:27 12 abr 2006 (CEST)
replies: text: mouse --B1mbo  (¿Alguna duda?) 23:29 12 abr 2006 (CEST)

text: Mouse (pronunciado "mauh" o "máus") y ratón. No me atrevo a decir que uno predomina sobre otro. --Lin linao, ¿dime? 08:06 17 abr 2006 (CEST)

text: Corrijo la línea anterior. Se pronuncia /maus/, lo que según las personas o la posición dentro de la frase puede ser [maus] o [mauh]. NickelSpider 06:07 18 jul 2006 (CEST)

text: Don José Luis Samaniego, secretario de la Academia Chilena de la Lengua, dice: «Independientemente de lo que indica el DPD respecto de la palabra "mouse", este es el término que se usa exclusivamente en nuestro país.» Rrupo (discusión) 21:31 25 nov 2008 (UTC)
thread_title: Chile

message: *Mouse (pronunciado maus). Vale decir que mucho no saben de dónde proviene la palabra. --Netito...@...¿¿¿Algo qué decir??? 02:01 28 mar 2007 (CEST)
thread_title: El Salvador

message: :Mouse es más utilizado. Ratón se entiende pero es poco común y suena un poco forzado. ppfk (@) 22:27 25 abr 2006 (CEST)
thread_title: Guatemala

message: :mmm...no, no hay, pero sí hay en cambio mouse de computadora  ;-)   --Sergio (Discusión) 23:13 12 abr 2006 (CEST)
replies: text: ratón --Renato 11:14 4 may 2006 (CEST)

text: Yo escucho mas seguido ratón que mouse. Mann   (¿Entropía, dQ, Tm?) 14:08 20 jun 2006 (CEST)

text: Yo sólo escucho mouse. Ratón puede usarse sólo en casos muy limitados como sinónimo.--The worst user 06:20 31 mar 2007 (CEST)
thread_title: México

message: : mouse, aunque también se usa ratón --Ran 22 (mensajes aquí) 17:13 13 abr 2006 (CEST)
thread_title: Panamá

message: : Mayormente se usa Mouse aunque también se suele usar ratón. --Axxgreazz (consultas?) 18:23 13 abr 2006 (CEST)
replies: text:  Cierto en parte. Ratón se usa poco. Mouse al menos un 90% de las veces. --Danny G.   08:46 17 abr 2006 (CEST)
thread_title: Perú

message: : Mouse más que ratón. --kErosEnE ¿Algo que decirme? 04:48 13 abr 2006 (CEST)
thread_title: Puerto Rico

message: Generalmente se usa mouse. Algunas personas le llamán ratón. --jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail  aquí 18:55 24 abr 2006 (CEST)
thread_title: Uruguay

message: *Mouse mas que todo, pero Ratón también se emplea.--Oscar ([- + -]) 22:34 12 abr 2006 (CEST)
thread_title: Venezuela

message: Término de uso mayoritario:
;Mouse: 11 (Argentina, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, Guatemala, Panamá, Perú, Puerto Rico, Uruguay, Venezuela)
;Mouse de computadora: 1 (México)
;Ratón de ordenador: 2 (España, México)
[disiento que ese uso sea mayoritario —Davius 22:42 3 may 2006 (CEST)
replies: text: ¿Por qué desprecias así una fuente externa prefiriendo una votación hecha entre amiguetes? WP:VER --Dodo 14:31 1 may 2006 (CEST)
replies: text: La fuente externa no dice cuál es la forma más usada, sólo da una opinión sobre lo que le parece que debería usarse. No es la opinión del DPD lo que buscábamos, sino saber qué término se usa más. ¿Conocés alguna fuente que proporcione el dato? ¿Google? --angus (msjs) 14:44 1 may 2006 (CEST)
replies: text: ¿Por qué hay que preferir un término inglés a uno español equivalente, por mucho que el primero sea más usado? Primera línea de WP:CT: "El título debe redactarse en español". --Dodo 15:22 1 may 2006 (CEST)
replies: text: No quiero caer en la eterna e irresoluble discusión de qué es un término español y qué no, pero a mi modo de ver lo único que diferencia a mouse y ratón de fútbol y balompié es que para fútbol la RAE inventó una forma de escritura que se adapta a la pronunciación y con mouse todavía no lo ha hecho. Las mismas convenciones WP:CT más abajo dicen que excepcionalmente puede usarse un término de otra lengua si es el que más se emplea. Es verdad que eso puede interpretarse como "cuando no haya otro más que el extranjero", pero si no hubiera otro, ¿ese préstamo lingüístico no sería también una palabra en castellano?. No quiero hacer un foro de esto y si consideran que estoy desviándome, por favor deténganme. Saludos. Lin linao, ¿dime? 15:48 1 may 2006 (CEST)

text: Panhispánico significa para toda la hispanidad, es decir, España, Hispanoamérica, y otras zonas de habla hispana.--Magnus Colossus 14:07 15 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Resultados 

message: Yo soy partidario de escribirlo maus para terminar de asimilar ese vocablo al idioma español. Aunque quizas una asimilación más completa se daría si lo llamaramos mauso. Por supuesto que esta propuesta es totalmente ajena a la enciclopedia, pero me gustaría saber que piensan.--Programador (Hablame) 09:44 1 may 2006 (CEST)
replies: text: ¿El plural es "mouse" (maus) o "mouses" (mauses)? Pregunto porque hay una sección Mouses para zurdos y se ve raro escrito así. En este caso el diccionario y las encuestas no nos van a salvar... Lin linao, ¿dime? 11:02 1 may 2006 (CEST)
replies: text: Pues que yo sepa en espanglish se dice mouse (maus) sean uno, dos, o más mouse.  Aliman5040 -> des questions? 11:07 1 may 2006 (CEST)
replies: text: En inglés el plural de "mouse" es "mice", para el roedor y periferico, pero les recuerdo que esta no es una enciclopedia en ingles y mucho menos en "espanglish", sino la Wikipedia en español. Saludos --Icoyocayan 17:35 15 jun 2006 (CEST)

text: Sucede que tenemos una convención de títulos que dice que se usa como título la palabra más usada. Esta palabra "panhispánicamente" es Mouse, la cual está recogida en varios diccionarios de español incluso, de la misma forma en que se recogen otros anglicismos: windsurf, whisky, hardware, software,... Lo que te recomiendo es que seas más proactivo y directamente vayas a promover un cambio en la convención de títulos que deje de lado los anglicismos, con eso matarías todos los pájaros de un tiro. Mientras tanto... la palabra está usada según la convención de títulos. Barcex 21:45 15 jun 2006 (CEST)
replies: text: Tomare en cuenta tu sugerencia, pero las palabras que mencionas "windsurf, whisky, hardware, software" e incluso "Mouse" no son anglicismos, son palabras inglesas puras, por poner un ejemplo un anglicismo es fútbol  que proviene de "football". Por lo tanto todas las palabras que mencionaste deben ser escritas según las reglas de ortografía. La palabra "Mouse" nunca sera una palabra española simplemente porque no se acerca a nuestra grafía. Algo que esta motivando el cambio de titulo de Ratón (informática) a Mouse es que las personas crean que es correcto usar la palabra inglesa tal cual, por ejemplo despues del cambio de titulo una persona se encargo de cambiar cada aparición de "ratón" por "mouse", como si el primero fuera incorrecto, ademas de que escribio la palabra "mouse" sin realce tipografico. Saludos --Icoyocayan 22:31 15 jun 2006 (CEST)

text: Pues no sería mala idea pedir que se usen las palabras españolas con preferencia sobre las inglesas. De todas formas, en este artículo no hay inglés, hay ESPANGLISH, ya que no se escribe "mice" que sería la forma correcta en inglés, sino mouses, que ni es inglés, ni es español. Por lo tanto, o escribimos "ratón", escribimos "maus", escribimos "mouse" leyendo "mouse" o quitamos la Wikipedia en español, y hablamos solo inglés. Yo lo tengo claro ¿Spanglish? ¡No, gracias!--Magnus Colossus 02:09 16 jun 2006 (CEST)

text: Pues con los anglicismos el DRAE opina distinto: "Vocablo o giro de esta lengua (el inglés) empleado en otra." Lo mismo el VOX/Larousse: "Palabra, expresión o giro procedentes de la lengua inglesa que se usan en otro idioma: la palabra ‘software’ es un anglicismo en español;...", el Espasa: "Vocablo o giro propios del inglés y empleados en otra lengua", el María Moliner: "Palabra o expresión inglesa usada en otra lengua", y el mismísimo DPD: "Palabra, expresión o rasgo idiomático propios de la lengua inglesa que penetran en otra lengua." "Fútbol" no es un anglicismo sino una adaptación de la voz inglesa football. Por cierto, Balompié es un calco de football' (como ratón lo es de mouse).Barcex 23:13 15 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Propuesta idiomática 

message: ¿Desde cuando la palabra más usada es la correcta? (se me ocurren ejemplos que serían términos poco afortunados para la wikipedia) Creo que no hay ninguna política al respecto, pero dudo que una política permitisie usar la más usada expecialmente cuando no existe, habrá que usar la correcta no la más usada. Una cosa es que no haya que hacer mucho caso a la DRAE, pero es que no se llega a reconocer el término. Yrithinnd (/dev/null) 13:02 1 may 2006 (CEST)
replies: text: No basta el sólo número, si así fuera todos tendríamos que darles a la mayoría de las plantas, animales y comidas el nombre mexicano :). También hay que considerar la amplitud geográfica y social del término y su aceptación entre los usuarios y no usuarios. Y creo que "mouse" cumple con todo eso. ¿Cómo puede algo ser lo más usado y al mismo tiempo no existir?. Si por "existencia" te refieres a aparecer en el diccionario, debes recordar que su letra no es ley porque es un poco lento en actualizarse y está bastante dominado por los usos españoles. No nos convierte en "fuente primaria" el trasladar un término que se usa y se entiende en tantos países. Es cierto que todavía tiene grafía inglesa, pero eso se puede solucionar... cuando lo incluya el diccionario. Saludos de alguien que nunca dice "mouse", pero entiende el derecho de titular con la palabra más usada. Lin linao, ¿dime? 13:16 1 may 2006 (CEST)
thread_title:  Mayoría? 

message: :Existen sin embargo apartados en los que la Wikipedia no puede sobreponerse a sus propias normas, por más que algunos bibliotecarios se batan el cobre heroicamente. Recientemente, los usuarios han logrado ganar una votación para que el ratón de ordenador se llame "mouse" (pronunciado "maus"), con el argumento de que "se usa más". Paladines de la lengua han intentado evitar esta manifestación del Spanglish, pero sólo para ser objeto de mofa y befa, ya que sus invocaciones a la Real Academia de la Lengua o al Diccionario Panhispánico de Dudas no pueden sobrevivir al PVN, puesto que sólo son "otras opiniones", con el mismo valor que las de un adolescente de Miami.
:En aquellos temas en los que la gente de la calle no tiene opinión o su opinión coincide con la académica, la Wikipedia funciona más que razonablemente bien. En aquellos temas en los que existen grandes grupos con ideas "equivocadas" (las comillas son una concesión al PVN) no hay más remedio que darles cabida. Y en aquellos temas en que la mayoría en presencia está total y radicalmente "equivocada", los defensores de la ortodoxia son arrasados en medio de burlas.
:(Tomado de aquí.)
Un saludo a tod@s. --Dodo 16:54 16 may 2006 (CEST)
replies: text: Ya sabemos que en España hablan mejor castellano que en Miami y que sus regionalismos son "ortodoxia". Cuando se te vuelva a ocurrir alguna otra manera novedosa de decirlo, dale nomás que quizás aún no te entendimos. --angus (msjs) 17:01 16 may 2006 (CEST)

text: Esta claro que el vocabulario que usa una persona depende del grupo geografico en el que se desenvuelve, del grado de educacion que tenga, de la persona con la que habla, de su nivel economico, etc. Yo abogo por que se utilicen las reglas que nos marcan nuestras respectivas academias, que la wikipedia sea una wikipedia seria o los articulos de la wikipedia terminaran por parecerse a un mensaje de telefonos moviles. Pido una disculpa de antemano a todos los que se ofendan por lo que voy a decir, me parece que la mayoria de las personas que usan palabras extranjeras existiendo un equivalente en español, lo hacen por ignorancia; ignoran como se dice tal o cual palabra en español, o por seguir como borregos lo que dicen los demas, sin detenerse a investigar siquiera de donde proviene la palabra, y esto no solo pasa en nuestra lengua, pongo de ejemplo la palabra inglesa "backup" que por ejemplo en ruso es "backupa", y yo digo pero que necesidad tenemos de usar la palabra backup cuando tenemos desde hace siglos la palabra respaldo o porque no usar copia de seguridad. A las personas hay que darles lo que piden, pero antes hay que enseñarles a pedir. Saludos --Icoyocayan 05:43 12 jul 2006 (CEST)
replies: text: Aprendé a pedir. --angus (msjs) 07:37 12 jul 2006 (CEST)
replies: text: Enseñeme, jejeje. Saludos --Icoyocayan 10:57 12 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mofa y befa 

message: Hola soy  mexicano, y estoy en contra de utilizar el anglicismo "mouse", si hacemos eso al rato llamaremos "keyboard" al teclado o cosas similares. No porque tenga un uso mas difundido quiere decir que sea correcto, el problema es por todos los lugares en donde enseñan informatica, empiezan diciendoles esto se llama "mouse" o cosas parecidas, porque en la mayoria de los empaques de estos  perifericos vienen de Estados Unidos y no se molestan en traducirlos. No porque en México 103 millones de personas le llamen popote a la pajilla todos los hispanos tenien que hacer lo mismo. Y como decia otro wikipedista, si empezamos llamando las cosas por la forma mas frecuente, ¿de que forma le diran al pene? dado que pocas personas se refieren a el con su nombre, acaso polla, verga. A la vulva ¿la renombraremos con polla, chocho, cucaracha, araña?. O acabariamos diciendo puros eufemismos, como aquello de llamar "trasero" a las nalgas o culo. Saludos --Icoyocayan 11:54 22 may 2006 (CEST)
replies: text: ¡Cucaracha? ¡Araña?? Uggh... Pero tengo una pregunta: ¿a vos te parece que «pajilla» es más correcto que «popote»? ¿Por qué? --angus (msjs) 12:02 22 may 2006 (CEST)
replies: text: No, pero el asunto es que popote viene del nahuatl "popotl". Se castellanizo la palabra. Al querer llamarle "mouse" al raton estamos de cierta manera obligando a una persona que no sabe ingles a preguntar como se escribe. Ese es el problema que tienen las personas de habla inglesa. A diferencia del español ellos no tienen una autoridad en la lengua, como nosotros. El inglés se habla y se escribe diferente en EE.UU., Australia, Belice, Canadá, Filipinas, Hong Kong, India, Indonesia, Inglaterra, Irlanda, Jamaica, el Caribe, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur, Sudáfrica, Trinidad y Tobago y Zimbabwe.  En ingles por ejemplo la secuencia de letras -ough tiene 6 formas distintas de pronunciación, ¿alguien sabe como se pronuncia though, tough, through enough, plough, cough y hiccough? algo que no sucede con el español. Despues los niños en la primaria tendran que aprender exepciones para las palabras adoptadas del ingles, ya veo niños preguntando ¿alguien sabe como se escribe "maus"?. Nosotros tenemos a nuestras respectivas academias de la lengua. Es cierto que trabajan muy lento, y no adoptan las palabras extranjeras con la velocidad que quisieramos, pero no por eso debemos desconocerla. Necesitamos un mecanismo de regulación, en buen español se puede entender cualquier persona de España con toda Hispanoamerica. Saludos --Icoyocayan 12:18 22 may 2006 (CEST)
replies: text: Lo que necesitemos o no es irrelevante para Wikipedia, o al menos no veo ninguna referencia a ello en las convenciones de títulos. Sentite libre de proponer correcciones que la incluyan, pero por el momento la argumentación es ociosa. Taragüí @ 13:07 22 may 2006 (CEST)

text: El DRAE tiene sentí (vos) y por lo tanto, para el DRAE "sentite" es correcto. Lautraro 19:53 2 nov 2007 (CET)
thread_title: Rectifiquemos

message: He leído toda esta polémica y me he dado cuenta de que, bajo mi criterio, la 'encuesta' inicial está mal realizada desde mi punto de vista ya que solo recoge el nombre que se utiliza en cada país pero no su grafía ni su forma de pronunciarse (que si se menciona en algunos). Evidentemente, solo tres opciones serían aceptables:
* maus (escrito y pronunciado así)
* mouse (escrito y pronunciado así) o
* ratón (escrito y pronunciado así)
Si no es así, tendremos que concluir que la gran mayoría de hispanohablantes que representan a hispanoamérica utilizan un vocablo en idioma inglés para referirse a este objeto, pero que por esa razón no debe ser incluido en esta enciclopedia. En caso contrario sería imposible negarse a la evidencia de tener que añadir la referencia Maus o Mouse en la enciclopedia. Mi opinión es que realmente se esta utilizando una palabra en inglés, pero es más una intuición que una verdad contrastada con algún conocimiento. Un saludo a todos --Rodrigouf ? 05:13 1 jun 2006 (CEST)
replies: text: ¿Leíste el artículo? --angus (msjs) 07:28 1 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Pregunta 

message: Es simplemente ridículo poner errores en un enciclopedia sabiendo que son eso, errores. La palabra mouse no existe, aunque se use, no existe, la lengua oficial la dicta la RAE y punto, la Wikipedia no es un lugar para venir a poner lo que uno sabe que está mal, poner un error solo hará que la gente se aleje de la Wikipedia pues si de por si está plagada de errores por ignorancia ahora se pondrán errores porque resulta que así dice la gente, eso se aclara en el contenido pero el título no creo deba ser mouse, ahora entiendo porque la gente no confía en la Wikipedia, si la RAE considera necesario luego podrá incluir la palabra en el diccionario haciéndola oficial, mientras tanto vemos muchos como de enciclopedia la Wikipedia se convierte en el diccionario oficial por quien sabe quien y para quien sabe quien.
:Te doy la razón, hay gente que se cree que esta es la Wikipedia en spanglish.--Magnus Colossus 01:09 15 jun 2006 (CEST)
thread_title: ¿Ahora las personas que editan la wikipedia dictaran el lenguaje?

message: Es útil recordar, que el mouse o ratón existe de acuerdo al actual paradigma tecnológico, y seguramente en unos 5 años o menos es posible que su uso esté obsoleto, por lo tanto dictar normas respecto a su escritura hace perder la perspectiva temporal que tenemos, aunque su uso tenga ya, más de 10 años, el término que le demos, sólo va a ser representativo de esta época, y si mal no recuerdo un definición enciclopédica correcta, debe estar por sobre la contingencia y los regionalismos. El artículo se debe quedar como está, quizás agregar como se dice en los paises hispanoparlantes, para aclarar el tema regional y temporal. --r0man0 04:20 7 jun 2006 (CEST)
replies: text: Los ratones existen desde los años 70. Esa profecía de extinción en 5 años o menos ¿en qué se basa? 
--Dodo 12:57 26 jun 2006 (CEST)
replies: text: Aunque el ratón se invento en inicios de los 60's no fue sino hasta mediado de los 80's cuando se vuelven populares con la interfaz gráfica de Apple. Supongo que a lo que se refiere r0man0 es que este puede dejar de ser usado si surge una nueva tecnologia, como puede ser una pantalla tactil, o un dispositivo parecido a los que utilizan los asistentes personales. Doy gracias a dios porque se inventaron los pianos hace más de 300 años, de no ser así, posiblemente estaria escribiendo con un "keyboard" según algunos. Saludos. --Icoyocayan , en contra del artículo Tríada 06:45 27 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Temporalidad 

message: Bueno, sin ánimo de faltar al respeto, dejo un enlace con una versión del artículo donde pone ratón, para quién lo quiera ver así, para mi si es un enlace útil. Añado la firma: --81.172.11.39 02:36 3 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Versión del artículo 

message: Traslado del "aviso" de la página de discusión: —byj (discusión) 00:26 19 jul 2006 (CEST)
thread_title:  "Avisos" 

message: :Te recuerdo WP:NSW. Y te recomiendo que quites ese artículo de tu lista de seguimiento, porque tu comportamiento te terminará acarreando un bloqueo. Saludos. --angus (msjs) 09:49 18 jul 2006 (CEST)
replies: text: A mi símplemente me parece una contradicción. Si se escribe "mouse" y se pronuncia "maus", NO es castellano. O si es castellano, se pronunciará conforme a las reglas del castellano. Hay que estar a las duras y a las maduras, si queremos decir "maus" y escribir "mouse" debemos aceptar que no estamos hablando castellano, sinó spanglish o inglés.--81.172.11.39 20:16 19 jul 2006 (CEST)

text: De acuerdo con 81.172.11.39 en español o castellano "mouse" no se pronuncia como "maus" sino tal cual y como se escribe "mouse". Saludos --Icoyocayan 02:51 21 jul 2006 (CEST)
replies: text: Ahí estoy de acuerdo, esas palabras también deberían ser castellanizadas, o usadas en castellano. Es decir, escribir balet, ampliación... personalmente, "ballet" me parece tan poco castellana como "mouse", además, como cada palabra viene de un idioma diferente, obliga a aprenderse una pronunciación diferente.--81.172.11.39 16:55 21 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mouse 

message: Esta sección corresponde a una votación mal organizada y anulada. No deben hacerse más cambios en ella.
Esta votación es para decidir el nombre que debe tener este artículo. La votación durará del 7 de agosto al 7 de septiembre.
Las opciones deben estar de acuerdo con Wikipedia:Convenciones de títulos. La votación se rige por las normas de Wikipedia:Votaciones.
===Opción 1===
Trasladar el artículo a Ratón de ordenador o Ratón (computador) y cambiar las referencias a mouse por la palabra ratón.
====A favor====
# Almorca 19:43 4 ago 2006 (CEST)
replies: text: Sobre este tema hay una propuesta de votación en preparación. Yo también estoy de acuerdo con ello. Para el que no vea las ventajas de usar el DPD para solucionar las dudas que lea este texto de Ecelan. -- Almorca 19:18 8 ago 2006 (CEST)

text: Estoy completamente de acuerdo con lo que dice Valadrem respecto a tener al Diccionario Panhispánico de Dudas como árbitro cuando haya conflicto entre distintos términos, ya que es una herramienta potentísima  consensuada por filólogos de todos los países donde se habla español.
Si la votación se va a hacer de acuerdo a las reglas de Wikipedia:Votaciones, corresponde:
# realizarla allí;
# anunciarla con la debida antelación y preparación;
# entender qué son las políticas precedentes.
Por todo ello, esta votación es insanablemente nula. Gracias por participar. Taragüí @ 11:20 9 ago 2006 (CEST)

text: Ah cojonudo, cada vez que hay un problema con un artículo, hagamos una votación y de paso una política, no seamos ridículos, esto debe discutirse en esta discusión, no atañe absolutamente a ningún otro artículo, eso sí, debería anunciarse en algún sitio. Yrithinnd (/dev/null) 10:23 16 ago 2006 (CEST)
replies: text: No hay por donde votarlo, porque podría ocurrir que el resultado vaya contra todo lo establecido en Wikipedia, ¿que tal si la opción ganadora es "maus" porque a un grupo de amigotes se le ocurre que sería chistoso o porque quieren "hacer avanzar al idioma"?. No es como en la Crisis israelo-libanesa de 2006, que puede titularse de múltiples maneras y vale hasta cierto punto hacer una votación. Aquí tenemos como opciones sólo "mouse", "ratón de ordenador", "ratón de computador", "ratón de computadora" y "ratón (xxxx)" y las únicas que pueden ser los nombres más usados son mouse y ratón de computadora, con mouse ganando por varios cuerpos (de ratón). Lin linao, ¿dime? 12:07 16 ago 2006 (CEST)
replies: text:  Independientemente de lo que dices, se trata de definir el nombre del artículo basandose en nombres válidos (nadie ha hablado de usar términos muy minoritarios) porque parece que sigue sin haber un consenso y no quiero de entrar en el debate de cual es el correcto, porque no me interesa, solo trato de dar un poco de salida a este eterno debate sobre el nombre principal del artículo. Yrithinnd (/dev/null) 19:33 16 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Votación sobre el nombre del artículo 

message: Trasladar el artículo a Ratón de ordenador o Ratón (computador) y cambiar las referencias a mouse por la palabra ratón.
====A favor====
# Almorca 19:43 4 ago 2006 (CEST)
thread_title: Opción 1

message: # Almorca 19:43 4 ago 2006 (CEST)
thread_title: A favor

message: Para evitar tener que decidir entre Ratón de ordenador o Ratón (computador), utilizar simplemente Ratón (informática).
====A favor====
# Almorca 19:27 8 ago 2006 (CEST)
thread_title: Propuesta 3

message: # Almorca 19:27 8 ago 2006 (CEST)
thread_title: A favor

message: Para evitar problemas como este en el futuro, una posible idea sería que los wikipedistas nos comprometieramos a respetar siempre el DPD. De este modo, en caso de duda tendríamos algo a lo que atenernos y no sería necesario juzgar cada caso por separado. ¿Qué opinan? Valadrem (?) 16:27 8 ago 2006 (CEST)
replies: text: Sobre este tema hay una propuesta de votación en preparación. Yo también estoy de acuerdo con ello. Para el que no vea las ventajas de usar el DPD para solucionar las dudas que lea este texto de Ecelan. -- Almorca 19:18 8 ago 2006 (CEST)

text: Estoy completamente de acuerdo con lo que dice Valadrem respecto a tener al Diccionario Panhispánico de Dudas como árbitro cuando haya conflicto entre distintos términos, ya que es una herramienta potentísima  consensuada por filólogos de todos los países donde se habla español.
Si la votación se va a hacer de acuerdo a las reglas de Wikipedia:Votaciones, corresponde:
# realizarla allí;
# anunciarla con la debida antelación y preparación;
# entender qué son las políticas precedentes.
Por todo ello, esta votación es insanablemente nula. Gracias por participar. Taragüí @ 11:20 9 ago 2006 (CEST)

text: Ah cojonudo, cada vez que hay un problema con un artículo, hagamos una votación y de paso una política, no seamos ridículos, esto debe discutirse en esta discusión, no atañe absolutamente a ningún otro artículo, eso sí, debería anunciarse en algún sitio. Yrithinnd (/dev/null) 10:23 16 ago 2006 (CEST)
replies: text: No hay por donde votarlo, porque podría ocurrir que el resultado vaya contra todo lo establecido en Wikipedia, ¿que tal si la opción ganadora es "maus" porque a un grupo de amigotes se le ocurre que sería chistoso o porque quieren "hacer avanzar al idioma"?. No es como en la Crisis israelo-libanesa de 2006, que puede titularse de múltiples maneras y vale hasta cierto punto hacer una votación. Aquí tenemos como opciones sólo "mouse", "ratón de ordenador", "ratón de computador", "ratón de computadora" y "ratón (xxxx)" y las únicas que pueden ser los nombres más usados son mouse y ratón de computadora, con mouse ganando por varios cuerpos (de ratón). Lin linao, ¿dime? 12:07 16 ago 2006 (CEST)
replies: text:  Independientemente de lo que dices, se trata de definir el nombre del artículo basandose en nombres válidos (nadie ha hablado de usar términos muy minoritarios) porque parece que sigue sin haber un consenso y no quiero de entrar en el debate de cual es el correcto, porque no me interesa, solo trato de dar un poco de salida a este eterno debate sobre el nombre principal del artículo. Yrithinnd (/dev/null) 19:33 16 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Comentarios 

message: No me he leído toda la página de discusión pero me parece acojonantemente prepotente la actitud de, porejemplo, Angus, al imponer su criterio en lugar de lo que, como ya han apuntado otros, es lo CORRECTO. Señores latino-americanos, dejen de ser repúblicas bananeras; ya no digo que modifiquen sucomportamiento y dejen de decir "MAUS", pero al menos escríbanlo correctamente y permitan que en la fuente de saber de la wikipedia se escriba correctamente, para conseguir el objetivo de educar y no desaprender. ¿Por qué no se deja ratón hasta que se aclare cuál es el más correcto al menos? ¿Por qué gente como Angus se cree en posesión de la verdad? Un saludo. -- knocte (Resumen: totalmente de acuerdo con AlbertoDV y otros)
:Bueno, los señores latino-americanos vamos a empezar por dejar de ser repúblicas bananeras. Cuando finalicemos la fase 1 del plan, pasaremos a la fase 2: escribir MAUS correctamente. Estate atento. --angus (msjs) 23:37 7 nov 2006 (CET)
thread_title:  Prepotencia y demás formas de egoísmo