Discusión:Som Valencians

message: Som Valencians es un partido político que ha concurrido a unas elecciones generales, como indica una de las referencias del artículo. Creo que es motivo más que suficiente como para que tenga un artículo en la enciclopedia.--Gilpolo (discusión) 22:45 2 mar 2016 (UTC)
replies: text: Respecto a lo de Posible autopromoción o contenido publicitario, pues en todos los artículos de la enciclopedia relativos a partidos políticos disponen de uno o más párrafos hablando de cómo se definen ellos mismos, sus propuestas programáticas, etc.--Gilpolo (discusión) 22:48 2 mar 2016 (UTC)

text: He añadido unas cuantas referencias más (por este motivo he quitado lo de "Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas") y aportado algo más de información. La cantidad de información existente en la red, noticias en la prensa, actividad pública, etc. relativas a este partido político hacía de forma evidente su aparición en la enciclopedia. Solicito al usuario Coentor que retire el aviso promocional pues considero que no procede ya que la información está bien referenciada y viene de múltiples fuentes, además de un partido político lo lógico es que se hable de sus ideas y de su actividad política, es decir, no es promocional sino la razón misma de ser de los partidos políticos (es como considerar promocional a los artículos de los futbolistas existentes en la enciclopedia por hablar de su currículum deportivo, los equipos en que ha militado, los goles que ha marcado, etc.). Gracias--Gilpolo (discusión) 09:49 3 mar 2016 (UTC)
replies: text: Elaborar una sección de ideología con notas de prensa sobre lo que dice y hace SOMVAL suele dar lugar a una sección acrítica y poco enciclopédica. Sin fuentes que hagan un repaso analítico a la ideología, en vez de recoger que si esto y lo otro en prensa web, el valor de la sección es cercano a 0, y, efectivamente, con poco más que un par de líneas ya se le puede atribuir perfectamente además un tono promocional, máxime cuando el resto de la entrada es tan reducido. La plantilla no está mal traída. Estas secciones de presentación son desgraciadamente muy frecuentes en partidos de nuevo cuño (y no tan de nuevo cuño).--Asqueladd (discusión) 01:42 4 mar 2016 (UTC)
replies: text: Lo que no quiere decir que, con fuentes analíticas (reportajes, por ejemplo, o mejor, monografías) no se pueda mantener la sección.--Coentor (discusión) 08:06 4 mar 2016 (UTC)
replies: text: Todos los partidos políticos en la enciclopedia tienen una sección hablando sobre su ideología según ellos mismos e incluso en muchos de estos partidos aparecen sus propuestas programáticas tal cual, lo cual ciertamente puede ser algo discutible aunque pienso es muy importante recoger enciclopédicamente como un partido político se presenta a la sociedad pues en eso radica su razón de ser. Evidentemente un partido de nuevo cuño no tiene la trayectoria para que se haya generado un debate analítico entorno a él, más allá de apuntes en la prensa como se ha traído aquí. Yo entiendo que la sección procede a pesar de que debido al poco recorrido del partido pues llame la atención tanto el tono promocional. Yo vuelvo a compararlo con los artículos sobre futbolistas, artistas, etc. donde no aparece ninguna fuente que haga un repaso analítico sobre su trayectoria deportiva o artística sino que la enciclopedia recoge una especie de "curriculum vitae" o "exposición mediática/promocional" de cada uno de ellos. Aun así voy a intentar editar la sección según el apunte del usuario Asqueladd y tendré presente el apunte del usuario Coentor. Gracias.--Gilpolo (discusión) 08:33 4 mar 2016 (UTC)

text: Se agradece el detalle Coentor, aunque es lógico que haya discusiones en los temas pues cada editor tiene una visión particular sobre cómo mejorar la enciclopedia, lo exigible es resolverlas mediante el consenso y no mediante el enrocamiento de posiciones, así que empiezo por aplicarme el cuento. Gracias por los aportes.--Gilpolo (discusión) 18:38 5 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Relevancia 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Som Valencians. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160308101847/http://valencianews.es/politica/som-valencians-una-alternativa-valencianista-en-el-actual-panorama-politico/ a http://valencianews.es/politica/som-valencians-una-alternativa-valencianista-en-el-actual-panorama-politico/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:05 16 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Som Valencians. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304201508/http://www.somvalencians.org/sites/default/files/lineas_basicas_som_valencians_castellano.pdf a http://www.somvalencians.org/sites/default/files/lineas_basicas_som_valencians_castellano.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:29 29 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados