Discusión:Arquetipo

message: Mala explicación dada en el artículo que ha suscripto 'Arrt-932'-de arquetipo;por comenzar,falaz es la etimología dada de este concepto.Arquetipo lejos está de proceder del latín,es una palabra de neta prosapia griega:Arké o Arkhé (según sea el dialécto griego) ,significa: principio,lo que da origen y luego rige a lo que origina.Typos significa:modelo.
Por ende ARKETYPOS (arquetipo) significa el modelo originante y rector.
Para 'primer modelo' ,la palabra correspondiente es 'prototipo' (protos:primero;typos:modelo).--200.115.208.194
Ups! es cierto, mi estimado José. Revisndo mi fuente otra vez, efectivamente la palabra proviene del griego ''archétypon'', que después derivó al latín ''archetypum''. "El primero" o "el original" sólo es sinonimia y básicamente la palabra es la misma. Saludos.--[[Usuario:Arrt-932|Arrt-932]] 01:52 8 may, 2005 (CEST)

message: ¿Qué tal?...parece que sos psicólogo adscripto a la teoría de Jung (no lo sé,pero por tus artículos eso parece),bien ,yo soy antropólogo y psicoanalista,en cierto modo ,algo colegas.
Notarás que se me propuso corregir tu artículo,me he negado a ello,lo principal es respetar al otro,de este modo (y recordando a cierto imperativo categórico que enunciara el buen Kant),así como respeto los artículos de mi prójimo,sugiero que se respeten los míos y ,así como hasta ahora me he abstenido de pedir "borrar" páginas o artículos ,sugiero reciprocidad.Prevalezca la amistad.
Te saluda José.

message: Estimados, propongo añadir al articulo el uso de arquetipos en medicina, Soy Jerónimo Aguilera Diaz medico clínico y especialista en medicina informática,trabajo en el Hospital Italiano de Buenos Aires y en sistemas de salud la opción de usar arquetipos para describir el acto medico esta tomando mucho peso para la gestión clínica,no estaría mal asociar el concepto del mismo en medicina que veo que para aquí esta faltando. Saludos cordiales.

message: La información que contiene esa sección no corresponde con el uso de los arquetipos en el enfoque psicológico sino con la visión psicoanalista de Jung, por tanto es necesario cambiar el título o incluir información veraz que esté dentro del ámbito de dicha ciencia.--Mort32 (discusión) 14:34 16 feb 2011 (UTC)
replies: text: Jung no fue psicoanalista. Su escuela se denominó psicología analítica y se desligó de Freud en 1913. Por tanto fue psicólogo, además de psiquiátra. Suele ser un error común denominar a Jung psicoanalista. De todos modos, ¿podrías ilustrarnos qué escuela psicológica utiliza los arquetipos como denominador común? Sorprende tu aseveración pues no conozco nada al respecto. Al contrario, la teoría de los arquetipos desde el ámbito psicológico es patrimonio junguiano. De hecho es una aportación de Jung a la historia de la psicología. Así se enseñaba en las facultades de psicología, por lo menos hace unos cuantos años yá. ¡Ya solo falta que no se adjudique al Cesar lo que es del Cesar! --Xabier (discusión) 16:10 16 feb 2011 (UTC)

text: Ah, amigo Mort, terreno espinoso el de la epistemología y de la consideración de lo que es y no es ciencia. Sobre todo con aseveraciones taxativas de todo o nada. No creo que la vida, y mucho menos la psicología, sea tan categorizable como crees. La psicología analítica es un mito pero la ciencia también. Pero tienes razón, dejémonos de tanta palabrería y vayamos al grano. No tienes nada mas que indicarnos, tal y como te solicité más arriba, qué disciplina de la ciencia psicológica alude al arquetipo, o si estás seguro de que es la psicología social, ilústranos, a poder ser te agradecería con referencias. Por lo demás he procedido, de momento, a cambiar el encabezado de psicología por psicología analítica. Un saludo. --Xabier (discusión) 12:34 27 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Cambiar uso en psicología por uso en psicoanálisis.