Discusión:Londres/Archivo 1

message: Este artículo falló una nominación de artículo bueno. Así es como el artículo, a 18 de junio de 2007 se compara usando los seis criterios para los artículos buenos:
:1. ¿Bien escrito?: No. Expresiones forzadas en algunos lugares ("El político en cargo"), algunas frases casi incomprensibles, el texto no es fluído. Extraño uso de negritas. Sirva como ejemplo del fallo en este parámetro la sección Historia: atención a frases como "principal distrito cultural, de entretenimiento y de shopping", ¿¿¿¿shopping????. El uso de anglicismos se repite en varias ocasiones en el texto.
:2. ¿Preciso con los hechos?: No. Muchísimas sentencias que necesitan referencias en línea, como "Londres es la capital más visitada del mundo". Sólo tres referencias y sin nada de bibliografía.
:3. ¿Extenso en cobertura?: Es extenso, pero se repite información de forma innecesaria. Por ejemplo en la sección demografía ya se habla de etnias, entonces, ¿por qué hay una sección de etnias? Además, serían necesarios la creación de AP para profundizar en la información.
:4. ¿Punto de vista neutral?: No contiene grandes controversias pero la falta de referencias (¡sólo tres!) puede hacer que algunas partes sean consideradas no neutrales.
:5. ¿Estabilidad? Bien.
:6. ¿Imágenes?: Muy bien.
Cuando estos asuntos se corrijan, el artículo puede ser propuesto nuevamente. Gracias por tu trabajo. 
--Morza (sono qui) 13:33 18 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Nominación a «artículo bueno» reprobada 

message: No existe el condado de Londres. La mayor parte del actual Gran Londres pertenecía al hoy extinto condado de Middlessex. La división territorial en el Reino Unido es bastante compleja porque a la vieja división en condados se une la existencia de algunas municipalidades de nuevo cuño, como el Gran Londres, el Gran Manchester, el Gran Birminham... Para complicar aún más las cosas, de las siete regiones en las que modernamente se ha dividido Inglaterra, una es precisamente el Gran Londres. Ahora, cómo explicar esto en la ficha del artículo me parece bastante difícil. Desde luego, Londres no es un condado. --Suso de la Vega 13:24 10 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Condado 

message: Creo que esta entrada es una copia de varios lugares porque en un apartado pone incluso: "Clima urbano. Gráfica de Londres © Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos. Ampliar" Por esto yo creo que es una copia desde el apartado conoce Londres hasta el de historia. Ademas el modo en que esta escrito este artículo no me parece muy correcto pero eso ya es otro tema. Un saludo--Juanrra 18:38 5 dic 2006 (CET)
replies: text: Es un copyvio de aquí. Retiro toda la información que incluyó ese usuario. --Phirosiberia (Crates) 15:46 6 dic 2006 (CET)
thread_title: Copyright

message: Los primeros des párrafos en este artículo son contradictorios. En el primer párrafo se dice que la ciudad fué fundada por los romanos. Más abajo se da a entender que ya había un acentamiento celta en el lugar. ¿En qué quedamos? 159.90.13.25 19:33 22 mar 2007 (CET)
thread_title: Párrafos contradictorios

message: No se merece este artículo la condición de destacado, o, al menos, de artículo bueno?? he visto artículos mucho menos rigurosos con una mejor valoración, gracias --axlito-manson 02:50 27 may 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Artículo destacado? 

message: Gracias a este artículo, deje de odiar a los ingleses... se hermanaron con nosotros... increíble.
Incorrecto. buenos aires no es ciudad hermana de londres. tampoco lo son lima y bogotá, a ver si álguien lo corrige de una vez. que miren la versión en inglés!!!!
Sí es cierto, ni de la ciudad de México, o al menos eso dice la Wikipedia inglesa, ¿será que le faltan ciudades en el artículo en inglés o que le sobran en español?
Que alguien corrija EL APARTADO DE HERMANAMIENTOS, LONDRES NO TIENE COMO CIUDADES HERMANAS AL DF NI A BOGOTÁ NI LIMA.--Dark1boy (discusión) 16:37 24 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Buenos Aires 

message: Hola! Qué tal? Soy Pablo.ea.92 y formo parte de wikipedia desde hace poco más de un par de semanas. Como soy nuevo, no sé mucho sobre este asunto de los wikiproyectos pero, por lo que vi, me parece que sería demasiado trabajo para llevar a cabo uno por mi propia cuenta. Simplemente quería saber si hay algún otro usuario interesado en crear un wikiproyecto referente al Reino Unido. De ser así, por favor hágamelo saber en mi página de discusión puesto que me gustaría colaborar. Gracias.—Pablo.ea.92 21:42 18 ene 2008 (UTC)
thread_title: Wikiproyecto:Reino Unido

message: Buenas:
Creo que al artículo le queda un poco para llegar a ser considerado AB. Los principales defectos que encuentro son:
* Se pueden encontrar enlaces externos entre el texto (no recomendado en el manual de estilo).
* Creo que faltan enlaces internos o definir algunos términos específicos (ciudad alfa, ciudad céltica...) para entender la jerga del artículo.
* No tiene bibliografía ni citas en línea.
* 4 referencias para un artículo de estas características me parece muy muy poco y algunas usan  y otras no.
* Al carecer casi por completo de fuentes no hay nada que nos garantice que no es fuente primaria.
* La sección de historia me parece muy muy pobre. Una ciudad de la entidad de Londres debería mostrar una sección de historia mucho más amplia y detallada (incluso en artículo a parte). Pasa de Roma a la época medieval y la Segunda Guerra Mundial ocupa 3 líneas, cuando Londres fue una ciudad muy importante en dicha guerra.
En cualquier caso, es un artículo muy trabajado.
Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:47 26 mar 2008 (UTC)
replies: text: La decisión la he tomado yo personalmente, como se indica en las normas de selección de artículos buenos, la evaluación de un artículo para AB la tiene que realizar un usuario que haya redactado al menos un AB o AD. La verdad es que no me fijé en el tiempo que llevaba propuesto el artículo pero te aseguro que me tomé el tiempo necesario en evaluarlo y encontrar todas las deficiencias que te he señalado y que creo más que suficientes para no aceptarlo como AB. Es más, con sólo haber indicado que carecía de referencias ya hubiera sido un gran motivo para su reprobación. En cualquier caso, cuando la nominación se reprueba se abre un plazo de 5 días para que cualquier usuario de wikipedia, que pueda evaluar AB's, evalúe el artículo y lo lleve a la sección de Desacuerdos si lo estima oportuno. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:54 27 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Reprobado (26-3-2008) 

message: Estaba leyendo el artículo de Londres y veo este trozo de párrafo:
"Con sus 7,5 millones de habitantes, 12-14 millones en el área metropolitana (2007), Londres es por superficie y por población, la ciudad más grande de la Unión Europea."
No entiendo a que va con que tenga 7,5 millones de habitantes y en el area metropolitana 12 a 14. entonces cuanta población tiene realmente? o ambos datos están bien y no se especifica a que se refiere cada uno :S --Overnight (H) 01:07 3 may 2008 (UTC)
thread_title:  Incoherencia 

message: Pues, asi como Roma es asi en italiano y en español, y Madrid es asi en español e inglés, los nombres propios de ciudades NO SE TRADUCEN. (Respondanme si no es asi). El nombre original es London, por lo que propongo que se respete eso, asi como el articulo del papá Simpson es Homer Simpson, en vez de castellanizarlo a Homero, se usa el nombre original.
Pues eso es mi propusta, asi como ponen Homer, pongan London. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Dorieo (discusión) 01:18 1 abr 2009 (UTC)
replies: text: Por favor, lee WP:CT y sabrás el motivo de por qué es Londres y no London. Dorieo (discusión) 01:18 1 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre del artículo a London 

message: Hola, no estoy de acuerdo con la sugerencia de fusión que se ha hecho con el artículo Londinium ya que pienso que éste último tiene suficiente entidad en si mismo (aunque no sea todavía demasiado extenso) como para existir como artículo, al modo de, por ejemplo, este otro. Saludos!. Rodelar  (hablemos) 15:10 2 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Debería revisarse el dato de la densidad de población de Londres. Se me hace muy difícil creer que la densidad de esta ciudad sea de 4 hab./km2. Supongo que debe ser de más de 4000 hab./km2...
:Efectivamente, es un error, en lugar de una coma, era un punto, son 4000 y pico por kilómetro cuadrado, ya lo corregí, saludos, Poco2 09:44 9 may 2010 (UTC)
thread_title:  Densidad de población 

message: No es una pregunta retórica. --Zósimo (discusión) 21:20 10 feb 2013 (UTC)
thread_title:  ¿De verdad se quiere una revisión como Artículo Bueno? 

message: *: Revisar las referencias: 16, 20, 24, 71, 194, 244 + Checklinks. Edslov (discusión) 01:58 18 mar 2013 (UTC)
replies: text: Arreglados todos los enlaces. Gracias Edslov. Alonso de Mendoza  11:43 18 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Comentario