Plantilla discusión:Listaref

message: Soy la autora del artículo "Federico Birabén" en el 2011, y ahora veo que en la sección de referencias bibliográficas hay errores, actualmente hay una "listaref" a la cual no puedo acceder para corregir esos errores. Me puede decir alguien cómo hacerlo?--MRL (discusión) 18:35 25 ago 2015 (UTC)
replies: text: Tienes que editar cada referencia en el lugar en el que las colocaste. --83.40.99.108 (discusión) 21:01 28 abr 2016 (UTC)
thread_title:  POR PROTEGER: ESTROPEAN 

message: Pido proteger esta plantilla que ya está en miles de artículos. Emijrp (disc) 23:00 24 may 2007 (CEST)
replies: text: Acabo de protegerla.Muro de Aguas 23:08 24 may 2007 (CEST)
thread_title:  Proteger 

message: Se debería poner un ejemplo de uso, no?, solo pone los argumentos... entiendo que la mayoría de usuarios sepan usarla pero creo que es lógico que muchos otros no, no creéis? ;)
Un saludo, Covi (Qué de qué??) 16:07 8 dic 2007 (CET)
thread_title:  Ejemplo 

message: ... no se si le pasa a alguien mas, pero con el internet explorer 7, creo as columnas no funcionan. Soy usuario asiduo de firefox, pero de vez en cuando entro con el explorer para ver como queda la redacción con dicho explorador, y veo como no funcionan las columnas. ¿Le ocurre a alguien mas? Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 21:25 2 jun 2008 (UTC)
replies: text: Tranquilo: ni en Explorer, ni en Opera, ni en Safari... ¡ni en ningún otro! La plantilla usa CSS propietario de Mozilla y por eso únicamente funciona en Firefox. Es decir, lo normal es que no funcione. Veltys ¿Mande? 00:20 3 jun 2008 (UTC)
replies: text: Ahhhh. ¿Y nadie ha pensado en alguna solución para ello, o es imposible?  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 00:44 3 jun 2008 (UTC)
replies: text: Por poder, se puede. Pero hacerlo p'aná es tontería. Es decir, que se puede hacer. No obstante, la plantilla es bastante compleja y yo, sinceramente, no me atrevo a cambiarla. Si tú te atreves, ¡olé! Cuenta con mi ayuda en la medida de lo que pueda. Veltys ¿Mande? 22:16 4 jun 2008 (UTC)

text: La mayoría de la gente usa IE, y creo que no puede ser que se opte por que funcione sólo en Firefox. WP debería ser para todos, y en igualdad de condiciones... -- Moraleh </sup>  21:40 25 jun 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo; es un ejemplo del porqué existen estándares para Internet recomendados por el organismo creador del WWW; considero que las plantillas de Wikipedia deberían apegarse a los estándares de w3.org para así garantizar la visualización del contenido en cualquier navegador web, bajo cualquier sistema operativo y plataforma (computadora de escritorio, dispositivo móvil, etc.). Si bien en este caso específico la información (las referencias y sus enlaces) es desplegada (solo que en una sola columna mostrando una lista larga), no es mostrada de manera óptima y de la manera cómo el wikipedista que escoge usar columnas desea.--Darolu (discusión) 01:44 8 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Explorer ...  

message: Creo que sera buena idea incluir la lista de esta plantilla en otros idiomas. Por ejemplo la Wikipedia en inglés tiene la lista de otros idiomas :en:Template:Reflist.
Götz (discusión) 03:05 9 jul 2008 (UTC)
replies: text: Muro de Aguas 14:47 9 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Otros idiomas  

message: Hola, mirando la plantilla en la wiki en inglés, me di cuenta que admitían el parámetro "group" del tag ref, por ejemplo para hacer la diferencia entre referencias y notas: < ref group="nota">.
El código actual de la plantilla en inglés es:


¿Alguien puede actualizar la plantilla en base a ese código?, ya que está protegida, y yo no lo puedo hacer, el parámetro sería muy útil, saludos Shooke  (Discusión) 16:32 26 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Agregar parámetros para incluir grupos de referencias 

message: Cuando se selecciona más de una columna, la plantilla a veces al dividir las notas entre las columnas calcula mal la cantidad de líneas, con lo que se come la última línea de la última columna. Como es mucho más fácil de ver que de explicar, os dejo un ejemplo. En este caso, al ponerlo a dos columnas se come la última línea de la última columna, "complex environments», Ashgate, Capítulo 19, pp:201". Richy - ¿comentarios? 13:03 9 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Presentación errónea con doble columna 

message: El enlace  de "Tabla de pares de apriete recomendados", no funciona, buscando he encontrado la misma tabla en: http://www.durometrosymicrodurometros.com/Archivos/varios/Torque-y-Fuerza-Generada.pdf. Por si alguien puede modificar dicho enlace. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Hola Danielbo. Esta página de discusión es para discutir sobre el código de la plantilla que genera automáticamente las listas de notas y referencias en los artículos, por lo que un error en el enlace de una referencia específica debe discutirse en la página de discusión del artículo en sí. Sin embargo, ya la arreglé  --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:57 28 abr 2011 (UTC)
thread_title:  enlace erroneo

message: Por lo que he estado probando, el navegador Opera en su versión 11.50 ya soporta esta plantilla (en realidad no sé desde qué versión la soporta). Supongo que el autor podría testearlo más a fondo por si hay algún problema.
Además, creo que en la explicación de los parámetros habría que dejar claro que el campo "ancho" debe obligatoriamente llevar "px" detrás para funcionar y, sobre todo, que "ancho" tiene prioridad sobre "n" en el sentido de que, por ejemplo, si n=2, y ancho=400px pero el ancho de la ventana del navegador es mayor o igual a 1200 píxeles, se mostrará como mínimo 3 columnas, ignorándose el valor de n=2. Un saludo.--Canyq (discusión) 16:11 15 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Varias cosas 

message: ¿No sería recomendable que la plantilla al alcanzar un máximo de líneas de referencia, se dividiera automáticamente? Muchos editores no saben hacerlo y esto nos solucionaría bastantes artículos que tienen una lista larga de referencias de una única columna. Si por algún motivo se prefiriese tener solo una única columna, o dos en vez de tres, se podría especificar en la plantilla y esta respetaría esa decisión; pero si no se especifica el número de columnas, la plantilla usará las columnas múltiples al alcanzar X número de líneas. --Felix (discusión) 17:07 12 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Columnas múltiples 

message: En la versión inglesa tienen  que es mejor que . El primero creará columnas con una anchura máxima de 30 em, permitiendo al navegador automáticamente elegir el número de columnas en función del ancho del navegador. ¿Se puede introducir? Doblecaña (discusión) 00:32 15 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Ancho variable ajustable 

message: Plantilla discusión:Listaref/doc. Triplecaña (discusión) 08:25 1 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Comentarios adicionales en 

message: Tras este hilo del Café, propongo obsoletar los parámetros que establecen el ancho o el número fijo de columnas ( y  respectivamente), y dejar que sea el propio sistema quien decida cuantas columnas mostrar en función del número de referencias y el tamaño de la ventana del dispositivo del lector. La etiqueta  dispone del atributo responsive que se encarga automáticamente de realizar dicha función. Por lo tanto, propongo la eliminación de los parámetros anteriores y la implantación del sistema adaptable o responsive.
Por otro lado, el parámetro  no se usa absolutamente prácticamente en ninguna página, por lo que también puede prescindirse de él.
De este modo, el código podría generarse y simplificarse de la siguiente forma:



Evidentemente sería necesario también adaptar la documentación con la nueva implementación. ¿Apoyos, objeciones o comentarios en general? -- Leoncastro (discusión) 23:05 8 feb 2019 (UTC)
replies: text: El parámetro estilolista sí que se usa, solo hay que buscar insource:estilolista. Por ejemplo, Árbol de la vida (monumento). Lo que no sé es si en esos casos se puede utilizar en su lugar el parámetro grupo. Estoy a favor de utilizar el responsive. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 09:36 10 feb 2019 (UTC)
replies: text:  La búsqueda ya la había realizado, pero me falló el subconsciente: quise decir que no se usa en prácticamente ninguna página (quitando los resultados donde está en blanco son apenas un par de decenas de páginas). Y sí, el parámetro del grupo es el más habitual y se puede usar para eso mismo (nótese que es el parámetro que he conservado). -- Leoncastro (discusión) 13:28 10 feb 2019 (UTC)
replies: text:  Por cierto, ese ejemplo del Árbol de la vida (monumento) es un error, puesto que las referencias voladas se muestran mediante números (1, 2, 3), pero en la lista de referencias se muestran como letras griegas (α, β, γ), con lo que no hay correspondencia entre unas y otras —algo especialmente importante en la versión impresa—. Por lo tanto lo he corregido, al igual que otros muchos casos similares. -- Leoncastro (discusión) 13:54 10 feb 2019 (UTC)
replies: text:  A favor de usar el formato responsive de manera predefinida y eliminar la opción de configurar manualmente el número de columnas. Por otro lado informo que debe haber algún problema de Listaref con el Editor visual —o al revés—, pues no permite modificarse desde el modo de edición visual como si ocurre con otras plantillas, indicando el mensaje «Esta lista de referencias la generó una plantilla; por ahora puede modificarse en el modo de código fuente», por si podéis echar un vistazo. Carlosmg (discusión) 20:20 10 feb 2019 (UTC)
replies: text:  Parece que se pueden modificar si se seleccionan desde el menú de Insertar - Lista de referencias. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:38 12 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Diseño adaptable 

message: ¿No sería mejor que la plantilla configure automáticamente su título de sección de nivel 2, que actualmente los editores ponemos en forma automática? Esto está así en la versión portuguesa de esta plantilla.--Malvinero10  (discusión) 17:03 1 ago 2020 (UTC)
replies: text: Hay varios motivos por lo que esa modificación causaría problemas en este proyecto. Para empezar, eso implicaría modificar el uso de esta plantilla para establecer notas específicas (mediante group="nombre", que por ejemplo se ponen habitualmente bajo una tabla. Tampoco se podría usar como es habitual en medio de discusiones para separar del resto de comentarios las referencias que uno mismo aporta. Otro de los motivos —y posiblemente el principal— es que invalidaría la opción de establecer «Notas y referencias» como título de sección, y eso ya fue un tema bastante discutido en la creación de la estructura de artículos. En la discusión sobre esa sección unos fuimos partidarios de separar las «Notas» de las «Referencias», cada sección de nivel dos, mientras que otros apoyan la creación de una única sección «Notas y referencias», con subsecciones de nivel tres para cada parte. Esta última da pie además a incluir la «Bibliografía» como parte de la sección de referencias en otra subsección de nivel tres. -- Leoncastro (discusión) 12:16 2 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Cabecera 

message: Hola. Por favor, hagan que salga algún mensaje cuando la página no tiene referencias todavía para evitar que el apartado se muestre vacío sin entender por qué, como por ejemplo, "Esta página aún no tiene referencias. Puedes contribuir añadiéndolas. Entiende cómo en Wikipedia:Referencias". Lojwe (discusión) 11:50 13 nov 2023 (UTC)
replies: text: El sistema gestiona las citas a través de la extensión :mw:Extension:Cite, la cual muestra algunos errores con las citas que pueden personalizarse, desde el genérico «Error en la cita», hasta un más detallado «Etiqueta <ref> no válida; el nombre X está definido varias veces con contenidos diferentes». Sin embargo el sistema no considera error que no existan referencias por lo que en tal caso no se muestra nada y no hay un mensaje del sistema que se pueda personalizar. @Lojwe, como alternativa, puedes usar el siguiente código en el estilo configurable de tu usuario: .listaref:empty::before{color:red;content:'Sin referencias'} (solo admite texto sin enlaces) para visualizar que existe un bloque de referencias sin ninguna referencia. Entiendo que tu propuesta es para orientar al novato por qué el bloque está vacío, mientras que por el contrario la alternativa es para ayudar al usuario experimentado a detectar que el bloque está puesto pero vacío; sin embargo, de momento no hay otra alternativa o solución mientras el sistema no muestre nada (véase T123236). -- Leoncastro (discusión) 17:58 13 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Mensaje alternativo