lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Pacto de Teodomiro

message: Veo que han sustituido Huércal de Almería por "Huércal de Granada"? Esta última no existe. Se trata de HUÉSCAR, sin más, como dije anteriormente, con una s en medio. Alejandro — El comentario anterior fue realizado desde la IP 84.79.86.58 (discusión • bloq) 
* Ya está corregido. Ya hace referencia a Huéscar. Jadelmo (discusión) 15:48 17 jul 2008 (UTC)
thread_title: HUÉRCAL / HUÉSCAR

message: La mencionada cuidad de MULA o La Mola, no es Novelda como dais ha entender si no Mula actual localidad de la Region de Murcia
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Qoan (¡cuéntame!) 15:42 19 may 2009 (UTC)
replies: text: El fragmento dice exactamente "Mula (Mula o La Mola {Novelda})", es decir, existen las dos opiniones, aunque la más fuerte es que se refiere a Mula (Murcia) y por eso va primero. Creo que es tremendamente claro. Qoan (¡cuéntame!) 15:42 19 may 2009 (UTC)
thread_title:  Mula 

message: ¿Tanto trabajo cuesta empezar los artículos con un "Se denomina Reino de Tudmir a..."?. Así tal y como está escrito parece sospechoso de ser copiado de un artículo o un libro de texto universitario. 79.109.159.122 (discusión) 22:39 13 sep 2010 (UTC)
replies: text: Qoan (¡cuéntame!) 17:41 13 oct 2010 (UTC)
thread_title: Estilo

message: Es imposible que Teodomiro gobernase en la Región de Murcia básicamente porque Murcia fue fundada por Abderramán III en el siglo X. La provincia visigótica era la de Aurariola con capital en Orihuela tras la división realizada por Leovigildo.
POr tanto paso a corregir este error.--Siu2 (discusión) 15:45 22 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Murcia
Discusión:Deltoide

message: Sería muy interesante que alguien tradujera el artículo de la versión inglesa, pues me parece todo un ejemplo de enciclopedicidad en temas matemáticos. J (dime argo) 12:54 25 ene 2006 (CET)

message: :Una condición de los deltoides es que la intersección entre las diagonales se dé en el punto medio de una de ellas. tambien lo he visto con la denominación de "Cometa" o "papalote", por su similitud con ese juguete. MX AGS --Dagofloreswi (discusión) 04:18 17 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Otros nombres y condiciones
Discusión:Cuartell

message: ¿Fuentes? 
--Joanot Martorell ✉ 14:06 15 mar 2006 (CET)
thread_title:  Quartell / Cuartell 

message: * http://www.ayuntamientoquartell.es
Elvisor (discusión) 17:31 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rodolfo Llopis

message: Rodolfo Llopis fue profesor de la Normal de CUENCA cdesde 1919 como puede comprobarse leyendo cualquier ejemplar de prensa pedagógica o diaria de la época o en la introducción que realiza el profesor Molero Pintado a su libro La revolución en la escuela, reeditado por Biblioteca Nueva.
 Las Normales (Escuelas de Magisterio) existían en las capitales de provincia.
Mª del Carmen Agulló Díaz, profesora de Historia de la Educación de la Universidad de Valencia. - 88.22.11.163 (discusión) 08:51 4 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.manuelalbar.org/manuel/transicion_exilio_historia_oral_rodolfo_llopis
Elvisor (discusión) 11:40 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Animorphs

message: Yo no tengo claro que se puedan definir al Ellimista y al Crayack como Dios y Satan respectivamente...
De echo, eso lleva a criticas erroneas como que animoprhs hace apologia de cierto tipo de espiritualidad y/o religion.
No sé donde escribir un apunte (ve mi discusión si no sabes que estoy hablando de), pero empecé una cosa. No puedo hacer todo, y si lo puedo hacer mejor, está bien. Pero no necesité que escribiste. Gracias, --Lkjhgfdsa 16:49 25 mar 2006 (CET)
Discusión:Portabilidad

message: Hola
Supongo que el término correcto en español es portátil, ya que calza muy bien con el significado... Además portable es una palabra en inglés
vodnasim 16:40 25 ene 2006 (CET)

message: No existen en Castellano. La palabra correcta es movilidad que viene de móvil, del latin mobilis. Concuerdo que existe la palabra portátil, pero es adjetivo de por si, y no puede convertirse en ¨portatibilidad¨ ó ¨portabilidad¨, ya que no existen. Por lo tanto, insisto, se debe usar el de movilidad en este caso.
Atte. Dr. Alfonso Calvo-Artavia. valdart@hotmail.com
:Portabilidad es un término informático de recién acepción, en varios libros de informática se persiste el uso del término, de hecho en manuales y en diccionarios informáticos está presente el término. Taichi - (*) 04:23 25 feb 2007 (CET)
replies: text: Según un diccionario de informática que tengo (Diccionario de Informática. Editorial Cultural. 1999. Madrid, España. ISBN 84-8055-256-5), aparece la palabra "portabilidad".—Taichi - (*) 16:51 20 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Portable / portabilidad 

message: No existe actualmente un artículo para la versión inglesa (y de otros idiomas) del artículo "Porting". El artículo en inglés de "Portabilidad" es "Software portability". En la wiki anglosajona también se confunden. Mapep (discusión) 18:15 12 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Confusión entre "Porting" y "Portability" en la traducción 
Discusión:Maestro

message: Sin duda alguna esta sección carece de coherencia y goza de una pésima redacción. No me queda claro cómo es que en México se le considera maestro a cualquier docente y esa sección no lo fundamenta.
--DanielMontoya05 (discusión) 22:34 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Maestro de oficio 

message: ¿Por qué se privilegia información sobre España en este artículo?¿Esta es la wikipedia de España o en español?
La información sobre el magisterio en España debería estar en un artículo sobre la educación en España y no aquí.
--Lagarto 17:27 25 ene 2006 (CET)
replies: text: Taragüí @ 18:34 25 ene 2006 (CET)
thread_title: Sin título

message: Eres un poco bestia al hablar sobre España. Nadie te impide poner un apartado titulado el Magisterio en Colombia o el Magisterio en Afganistán. Si lo quieres pasar a un artículo individual vale, pero hazlo en un artículo relacionado y lo único que conseguirás es que este vuelva a ser un esbozo. Y no te olvides de poner la referencia en artículos relacionados.
--Netzahualcoyotl página de discusión 23:58 25 ene 2006 (CET)
thread_title:  Como quieras 

message: ¿por que en esta pagina no nos dan la informacion que pedimos? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 23:26 24 abril 2008 (UTC)
¿Por qué Magisterio redirige a Maestro y no al revés? --Dodo 20:36 30 ene 2006 (CET)
replies: text: Sr Dodo. Puede hacerse en ambos sentidos pues se relacionan mutuamente. Si quieres puedes hacerlo --El Marquez 14:40 14 nov 2007 (CET)
thread_title:  Una pregunta 

message: ¿Qué más da?
--Netzahualcoyotl (escríbeme) 23:09 30 ene 2006 (CET)
thread_title:  Una respuesta 

message: No subdivide por países y hace especial referencia a la educación en Escocia, Inglaterra y Gales.
--Netzahualcoyotl (escríbeme) 23:18 30 ene 2006 (CET)
thread_title:  La [http://en.wikipedia.org/wiki/Teacher página inglesa] 

message: En la sección "Los riesgos del maestro" se entrega un largo listado de los mismos, fuera de tema y completamente sesgado, basado en un único autor, quien a su vez no parece tener la relevancia suficiente para ocupar tal espacio en una entrada tan central como esta. Además, en lugar de una referencia, hay un enlace externo promocional a la página donde se vende el libro. Las páginas biográficas sobre el autor que se han creado antes se han borrado con anterioridad (dos o tres veces) por ser promocionales e irrelevantes. En realidad habría que retirar toda esa sección, pero por lo menos el enlace promocional. Gracias y saludos 217.232.131.192 (discusión) 05:44 25 abr 2012 (UTC)
replies: text: , quité el enlace y mejoré la sección, aunque creo que sí habría que quitarla toda. Saludos. --Andrea (discusión) 15:14 25 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Definiciòn de wikipedia de maestro: Un maestro es alguien que ha estudiado una maestría...Lo cual no es cierto, ya que en Mèxico es una licenciatura...Ademàs que no se le denomina asì al maestro albañil, maestro carpintero, maestro plomero, etc; en todo caso es Profesor o Catèdratico--Master19881988 (discusión) 23:55 25 may 2013 (UTC)
thread_title:  Es licenciatura no maestrìa.
Discusión:Orhan Pamuk

message: La prensa mundial informa del cierre del proceso contra Pamuk. Podría precisarse la denominación exacta de la corte o tribunal, y acaso si existen posibilidades de reapertura de los procedimientos, apelaciones, etc.- --Filius Rosadis 18:05 25 ene 2006 (CET)

message: * http://www.lamaletapamuk.blogspot.com
Elvisor (discusión) 01:14 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Conde de Saint Germain

message: Al Maestro Saint Germain, se le menciona como miembro de la Jerarquía Blanca y director de septimo Rayo. Este septimo rayo es el violeta, que es fuego trasmutador. Ya lo mencionan Mandam Blavasky y Alice Bailey en sus libros. Se menciona, que el justo con los maestros de la Jerarquía Blanca, tiene el conocimiento para mantener la juventud por muchísimos años, una vida inmortal en apariencia, ya que la inmortalidad como sí es imposible, solo una vida muy larga.--200.8.88.90 (discusión) 18:38 18 mar 2010 (UTC)
thread_title:  '''Maestro del Rayo violeta''' 

message: Estimados, me parece que el señor Saint Germain sería hijo del príncipe de Transilvania y no REY como figura en el artículo. Copio y pego un fragmento del mismo: "hijo del último rey transilvano Ferenz II Rakoczy y su primera esposa Teleky."
Creo que era príncipe y no rey por el artículo de Wikipiedia http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_R%C3%A1k%C3%B3czi_II , en el cual se menciona que es príncipe solamente.  - Jumoge (discusión) 05:31 17 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Estimados amigos de Wikipedia, encontré otra fuente indicando que el señor Ferenz II Rakoczy era príncipe y no rey en Wikipedia en inglés. Copio y pego el fragmento de Wikipedia en inglés:
"The son of Francis II Rákóczi, the Prince of Transylvania, by Rákóczi's first wife.[8] Originally his name was Rákóczi Lipót Lajos György József Antal. In recent times this has been the most popular of the theories."
http://en.wikipedia.org/wiki/Count_of_St._Germain
Mi anterior mensaje sobre la personalidad del conde fue:
Conde de Saint Germain
Estimados, me parece que el señor Saint Germain sería hijo del príncipe de Transilvania y no REY como figura en el artículo. Copio y pego un fragmento del mismo: "hijo del último rey transilvano Ferenz II Rakoczy y su primera esposa Teleky."
Creo que era príncipe y no rey por el artículo de Wikipiedia http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_R%C3%A1k%C3%B3czi_II , en el cual se menciona que es príncipe solamente. - Jumoge (discusión) 05:31 17 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Dado de que solo se trata de un dato que vienen de libros y páginas que carecen de sustento para probarlo, sugiero que eliminen esa categoría. --NicolásDBucaramanga (discusión) 01:48 7 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Categoría inmortales 
Wikipedia discusión:Etiquetas de usuario/Signos Zodiacales

message: Para las personas que faltan sus signos pues paciencia, no es dificil de hacer entren a Usuario:Userbox/Userbox y ahi tienen un ejempl bajen la imagen de su signo en 35px y coloquen la leyenda y ya esta, seguire con este proyecto hasta terminar de colocar todos los signos antes que me ganen. --Jukumari ʢ··ʡ 22:47 25 ene 2006 (CET)
replies: text: Bueno ya termine todas las plantillas de los signo utilizenlas y dejen su nombre para saber que se utilizan.--Jukumari ʢ··ʡ 05:00 28 ene 2006 (CET)

message: Saludos Jukumari, buen detalle el de las plantillas, además de que me gustan muchos, así que por mi parte tienes a alguien que las usa. --|kErosEnE| 23:20 28 ene 2006 (CET)
thread_title:  Uno por aquí usando plantillas
Discusión:Juventudes Socialistas Unificadas

message: Demasiados adjetivos valoricos. Se debria revisar la redacción. --JorgeGG 23:55 25 ene 2006 (CET)
replies: text: Ya esta solucionado gracias a la edición de Juan Antonio Cordero, felicidades. --JorgeGG 13:51 26 ene 2006 (CET)

message: Lo siento mucho, pero el relato mostrado es muy sesgado, especialmente la sección relacionada con la posguerra. En ningún momento se señalan sus crímenes y se le hace parecer como si fuera un partido democrático más. Las JSU nacieron para fagocitar al PSOE y colocarlo bajo la batuta de Stalin. Personaje, por cierto, que no aparece en ningún momento en el artículo, a pesar de su gran importancia en la generación de las JSU. --Fcotorgi (discusión) 14:33 12 oct 2019 (UTC)
replies: text: Yo no lo veo sesgado en absoluto, sino bastante completo. Que algunos militantes de las JSU pudieran cometer algunos crímenes en el complicado proceso bélico, como muchos otros los cometieron, no implica que la organización en sí misma sea responsable de ellos, y un artículo tampoco puede recoger la historia de 500.000 militantes. Las JSU jamás fueron un partido, sino las juventudes de dos partidos, el PSOE y el PCE. Durante la posguerra, se convirtieron en una organización de resistencia a la dictadura, como lo fue la resistencia francesa. Y la influencia comunista y de la III Internacional sí está clara y ampliamente recogida en el artículo. Barfly2001 (discusión) 11:39 29 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Sesgado
Discusión:Charlie Parker

message: Ted Joans creó la frase "Bird Lives" y la escribió en tiza y carbonilla en algunas paredes. --Gerkijel (Gerkijel) 01:28 26 ene 2006 (CET)
replies: text: Sí: es una valoración sin contextualizar ni referenciar que debe ser eliminada. Gracias por su apreciación. --Camima (discusión) 17:57 12 dic 2011 (UTC)
Discusión:Ananas comosus

message: En google "Piña tropical" devuelve 800 páginas, Ananá 421000. --Gerkijel (Gerkijel) 03:43 26 ene 2006 (CET)
thread_title:  Nombre principal 

message: Hola. He puesto la plantilla de "demostrar" porque me parece muy dudoso que la planta del ananá/piña tenga mayor recepción europea que la del tomate, la patata, el boniato (o batata), el maíz y otras de origen americano. Saludos --Rafajuntoalmar (discusión) 10:18 22 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Hola. me gustaría Renombrar este articulo a "Piña", en vez de ananá. a 2 de Abril de 2011, solo con búsquedas filtradas a español, el buscador google da como resultados:
La palabra Piña tiene 8,520,000,  entradas, mientras que 
Ananás tiene solamente 1,060,000. 
Ademas si la fruta es latinoamericana, ¿porqué se acepta una denominación que no es ampliamente aceptada al interior de la región que lo produce? ¿por que se acepta esa expresión como titulo dado que su uso es inferior en frecuencia y cobertura geográfica? gracias. --Nelson.Cruz (discusión) 17:40 2 abr 2011 (UTC)
replies: text: Por que las convenciones de título establecen que los artículos de los ntaxones se titulan con el nombre científico. --200.113.27.133 (discusión) 20:09 4 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Renombrar Articulo 

message: * http://www.fao.org/inpho/content/compend/text/ch33s 
Elvisor (discusión) 08:28 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2010Jardim
Elvisor (discusión) 03:14 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cueva

message: No vendria nada mal, añadir un listado de los enlaces internos ya desarrollados, tanto de cavidades en españa, o internacionales. Hay lo he dejado empezado.--Dolmanrg (discusión) 19:20 22 sep 2008 (UTC)
thread_title:  He visto la informacion de cuevas muy desperdigada
Discusión:Bobby Sands

message: Si tenemos en cuenta que la huelga de hambre que sostuvo fue de más de cuarenta días, el desgaste mental y físico al que estaba sometido le hizo no ser capaz de valorar el éxito conseguido en las elecciones.Si se le hubiese alimentado, una vez recobradas las fuerzas, creo, que hubiese valorado la nueva situación y hubise podido elegir: trabajar como diputado o seguir nuevamente en la huelga.Realmente los mártires de aquella situación quien los aprobechó fue el Sinn Fein y el gobierno británico que volvió a demostrar todo el peso de su fuerza.
Wikipedia no es un foro.--snake (discusión) 22:35 18 may 2009 (UTC)

message: * http://66.102.9.104/search?q=cache:PRVM8FEsNY0J:www.parliament.uk/commons/lib/research/notes/snpc-03221.pdf+representation+of+the+people+act+1981&hl=en&ct=clnk&cd=3&gl=uk  
* http://209.85.135.104/search?q=cache:IrlWi4wycwwJ:celtic-lyrics.com/forum/lofiversion/index.php/t288.html+rage+against+the+machine+bobby+sands&hl=en&ct=clnk&cd=19&gl=uk  
* http://www.imdb.com/title/tt0472563/fullcredit  
Elvisor (discusión) 01:58 27 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://66.102.9.104/search?q=cache:PRVM8FEsNY0J:www.parliament.uk/commons/lib/research/notes/snpc-03221.pdf+representation+of+the+people+act+1981&hl=en&ct=clnk&cd=3&gl=uk
* http://web.archive.org/web/http://www.imdb.com/title/tt0472563/fullcredit
* http://www.filmfestivalrotterdam.com/eng/search/film.aspx?id=0952edf0-9516-4995-a2f3-c768fb77b637
* http://web.archive.org/web/http://209.85.135.104/search?q=cache:IrlWi4wycwwJ:celtic-lyrics.com/forum/lofiversion/index.php/t288.html+rage+against+the+machine+bobby+sands&hl=en&ct=clnk&cd=19&gl=uk
Elvisor (discusión) 01:15 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Tiro con arco

message: En breve ampliaré el artículo con información sobre la caza con arco, y las múltiples ventajas de practicar este deporte. --Kenedhor (discusión) 10:41 26 ene 2006 (CET)
thread_title:  Próxima ampliación 

message: Con mucho respeto para las personas con capacidades diferentes, considero que esa sección debe ser un artículo aparte, porque alarga y dificulta la lectura (y edición) del artículo. Propongo que se llame Tiro con arco paralímpico.--Watusiman (discusión) 03:31 3 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Deporte paralímpico 

message: Perdón, pero es así. Solo he corregido el primer párrafo, que estaba plagado de errores de concepto. Continuaré. --83.213.164.65 (discusión) 12:09 9 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Desastre 

message: Se menciona el arco corto, en oposición al largo, y se dice que es recurvado. Más adelante se habla del recurvo, refiriéndose al olímpico. El arco largo es el conocido longbow inglés. Hay arcos del mismo tipo pero más cortos, que los emplean los indios norteamericanos, los bosquimanos del sur de África, etc. Recurvo y recurvado es lo mismo. Además, los arcos olímpicos son recurvados, pero hay arcos recurvados que no son olímpicos, como los tradicionales asiáticos. En fin... --85.85.142.166 (discusión) 13:45 26 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Conceptos liosos
Discusión:Granito

message: Parte de "En la actualidad".--Manlleus (discusión) 03:42 2 jul 2023 (UTC)
replies: text: ¿El granito no cambia de composición por algún motivo y se vuelve sábrego? Es que he oído algo así y aquí no encuentro nada. --Caballero honrado ~ Siempre a su servicio...  18:28 25 nov 2009 (UTC)

text: Al contrario, te lo agradecemos mucho. Me avergüenzo de no haberme dado cuenta yo mismo--Igor21 (discusión) 14:59 25 ene 2011 (UTC)

message: Dado que el término granito se ocupa para tantas rocas diferentes y en sentidos diferentes seria bueno saber que opinan sobre dividir el artículo en tres:
#Granito (sensu stricto) para lo que la Unión Internacional de Ciencias Geológicas denomina granito
#Granitoide o Granito (sensu lato) para el uso geologico amplio de granito (incluyendo a tonalitas, dioritas etc.)
#Granito (material de construcción) para lo que en la albañilería y el comercio se denomina granito (que puede distar mucho de las clasificaciones cientificas del granito)
-Chiton (discusión) 03:55 20 jul 2012 (UTC)
thread_title: Dividir
Discusión:Culo

message: He redirigido esta palabra hacia Nalga, el DRAE no tiene una acepción para esta palabra y en el lenguaje cotidiano puede tener varios significados, este es el más común que yo conozco. Alhen ♐... 15:38 26 ene 2006 (CET)

message: Los adultos no dicen esta palabra, pero los adolescentes si. Lo que pasa es que yo conozco esta palabra porque yo he escuchado que en lugar de la pompa dicen culo. Tambien me refiero a culo a la persona que no presta nada, es decir que es envidioso. Por ejemplo, una chica le pide 1 peso a un chavo y la chava dice: "PINCHE CULO". Bucho 05:32 31 may 2007 (CEST)
thread_title:  Palabra altisonante 

message: En sudamérica se la usa como desaprobacion, v. gr. Este artículo esta para el CULO
--190.189.10.51 (discusión) 13:18 30 jul 2011 (UTC)
thread_title: Otra forma de utilizacion de la palabra Culo
Discusión:Bloque negro

message: Este artículo no es neutral porque sólo expresa un punto de vista; el de que los integrantes de un Bloque Negro sólo son violentos en defensa propia (afirmación para mí imposible de probar) y nunca de forma ofensiva. También es bastante ambiguo eso de que el Bloque Negro se ha auto-regenerado como un festivo y alegre grupo de jovencitos anarquistas vestidos de negro. Creo que será necesario modificarlo y si me lo permiten me gustaría extenderlo. ---jps- (discusión) 05:57 28 oct 2008 (UTC)
replies: text:  Supongo en teoría son defensivos, en teoría, pero dale.Nihilo (discusión) 12:58 28 oct 2008 (UTC)
thread_title: No es neutral

message: No entiendo qué motivos se han seguido para quitar las plantillas que había.
Por ejemplo "noneutral". Esta plantilla dice: "existen desacuerdos en la neutralidad en el punto de vista". Lo cual es completamente cierto, ya que yo no considero que este artículo en su actual versión respete el punto de vista neutral de Wikipedia.
Aparte, lo mismo con la plantilla "endesarrollo". ¿Acaso no merece estar allí? Yo, humildemente, estoy traduciendo informaciones de algunas páginas en inglés, entre ellas la versión de este artículo en la Wikipedia en inglés, para proponerlas e incluirlas en este artículo.
Si alguien no está de acuerdo que me lo diga, pero no me parece bien borrar las plantillas sin más.
Como nadie ha argumentado nada, las vuelvo a poner.
Un cordial saludo.---jps- (discusión) 20:52 23 ene 2009 (UTC)
replies: text: Quité unas partes que podían ser muy "agresivas" o interpretativas, pero si lo vas a mejorar dale, lo que no entiendo es para qué la plantilla si hace tres meses dijiste algo y yo entiendo se ha retirado, eso y otras cosas. A ver si ya lo mejoras, no se en qué parte exactamente dices, pero ya hazlo sino especificas se retiran (igual en desarrollo si nadie toca el artículo en algún tiempo se retira). Nihilo (discusión) 21:08 23 ene 2009 (UTC)
thread_title: ¿Y las plantillas?

message: Aquí dejo referencias que he ido recopilando y todavía no he usado en el artículo:
*Brokdorf:  hay múltiples referencias de la época en El País.
*Brokdorf: En La Vanguardia hay otra posible referencia: http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.es/LVE08/HEM/1981/03/01/LVG19810301-020.pdf
ColdWind (discusión) 12:55 13 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias 
Discusión:Libro de caballerías

message: ?El titulo de este articulo no deberia ser Libros de caballería, en singular caballeria? pues claro que si eso no lo dudes!Aiax 17:27 26 ene 2006 (CET)
replies: text: Estoy cambiando el nombre a "Libro de caballerías" ("Libro de caballería" no es correcto, véase el diccionario de la RAE, http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=ms5abnjAnDXX2CWM8vYI.) Es el único término usado por Cervantes, quien los conoció mejor que nadie. Ningún español del siglo XVI o XVII habló nunca de una "novela de caballerías". Véanse “Un barbarismo: ‘Libros de caballería’” Thesaurus 30 (1975): 340–341, http://users.ipfw.edu/jehle/deisenbe/Other_Hispanic_Topics/caballeria.pdf “More on ‘Libros de caballería’ and ‘Libros de caballerías’” La Corónica 5.2 (1977): 116-118 http://users.ipfw.edu/jehle/deisenbe/Other_Hispanic_Topics/more.pdf y "Bibliografía de los libros de caballerías castellanos", Universidad de Zaragoza, 2000 http://users.ipfw.edu/jehle/deisenbe/Bibl_libros_de_caballerias/bibliography.pdf.
Deisenbe (discusión) 23:39 30 nov 2015 (UTC)
thread_title: Titulo
Discusión:Castros de Asturias

message: Añado a tu articulo, la plantilla de este proyecto.--Carlos 23:34 10 ago 2006 (CEST)
thread_title: [[Wikiproyecto:Iberia]]

message: Suprimo de la lista el yacimiento de La Carisa, que es un campamento romano de campaña y no un castro. Ver Campamento romano de La Carisa. --AsturSalas (discusión) 10:50 24 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Suprimo La Carisa