Discusión:Energía nuclear en España/Discusiones previas a nominación a AB

message: Lamento que esta página esté manipulada y nada se diga del declive de las nucleares en España y ni siquiera de los accidentes que han ocurrido. Los españoles rechazan las nucleares (71% , la eólica es el mayor productor de electricidad de España, 2008 ha sido un año negro para las nucleares, por la cantidad de accidentes ocurridos, habiéndose pedido por distintas organizaciones un calendario de cierra de las nucleares. --Mac (discusión) 08:29 31 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Declive de las nucleares 

message: Hola:
No es un artículo de divulgación sino parcial (¿interesado?), pues sólo reproduce las "razones" habituales del lobby pro-nuclear, sin atender ni siquiera mencionar las discusiones y refutaciones de casi todas ellas. 
No merece estar en la Wikipedia así por las buenas, sin al menos una advertencia de poca fiablidad.
Saludos
-- JuanBlancoP (discusión) 02:11 16 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Artículo no independiente y parcial 

message: Estamos ante un artículo que no respeta la neutralidad propia de una enciclopedia. Por tanto he procedido a poner la etiqueta de no neutralidad al principio del artículo, basándome en: 1) valoración personal, 2) comentarios en la página de discusión por parte de otros usuarios, y 3) ocultación de datos en favor de una posición personal del redactor/es, tal como:
"La otra alternativa es la energía nuclear, que si bien genera residuos radiactivos, éstos están perfectamente controlados y se almacenan en depósitos subterráneos hasta que dejan de ser radiactivos. Estas centrales no emiten CO2." 
¿Dónde se nombra el tiempo (al menos el tiempo medio) que tarda un residuo radiactivo en desintegrarse? ¿Por qué ha de llevarse a un punto concreto esos residuos, cementerio nuclear, bajo varias capas? Creo que el hecho de que la desintegración se prolongue durante varios cientos de años es algo reseñable, así como que sea nombrado el grave riesgo ambiental y de salud pública que suponen.
La energía nuclear en España y en el mundo es algo que existe y por tanto debe comentarse (no sólo en libros de ciencia, sino también en una enciclopedia al alcance de todos), pero si hablamos de ella, como de cualquier cosa, hagámoslo con sinceridad.
Animo a todos a tener un debate y juntos mejorar el artículo desde todas las perspectivas posibles. Muchas gracias. --asdflkjh (discusión) 23:40 15 jul 2009 (UTC)
thread_title:  No neutralidad 

message: Opino más o menos como el que lo escribió si bien se nota que carece de neutralidad. También creo que algunos de los que comentaron arriba argumentan que no hay datos de interés cuando simplemente lo que les molesta es que no pone lo que ellos quieren.
:Editar Wikipedia está al alcance de todos. Si realmente disponéis de todos esos datos que decís, se os invita a aportarlos al artículo debidamente referenciados, así podremos compartir todos esa información. Goldorak dime 00:25 2 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 

message: ¡Hola a todos! En los próximos días tengo pensado empezar a reciclar/reescribir el artículo. Si alguien se anima y quiere colaborar, pues mucho mejor; Saludos y ánimos, --Ingolll (discusión) 23:12 11 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Reciclaje/Reescritura del artículo