Categoría discusión:Anexos

message: Va siendo hora de pensar el formato de las subcategorías. 
*:Categoría:Anexos:Geografía
*:Categoría:Anexos de geografía
*:Categoría:Anexos de Geografía
*:Categoría:Anexos sobre geografía
¿Cuál es la mejor? ¿Otras opciones? Emijrp 21:33 28 mar 2007 (CEST)
replies: text: En mi opinión, la primera, sin dudas. Saludos, Tano ¿comentarios? 02:52 5 may 2007 (CEST)
thread_title:  Trasladar nombres 

message: ¿Los anexos cuentan como artículos?--Enkiduk 20:44 31 ago 2007 (CEST)
replies: text: No.Muro de Aguas 17:29 4 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Pregunta 

message: Cuantos Anexos tiene la Wikipedia en Español ¿?, si estos anexos fueran considerados artículos en cuanto beneficiaria a la Wikipedia? --filosofia universal (discusión) 14:48 29 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Informacion 

message: Algunos cambios en la categoría. Parece interesante que categorías que tienen muchas subcategorías aparezcan colgando desde Anexos para facilitar la navegación. Por ejemplo, las categorías que cuelgan de categoría:Anexos tienen alrededor de 10 subcategorías, entidad suficiente como para estar fuera de otra llegado el caso. USABILIDAD. 
* Razones para la categoría:Anexos : El caso es que la categoría:Anexos era inaccesible, había muchas categorías en las que entrabas, encontrabas otra única categoría, entrabas y encontrabas otra única para al final encontrar en ella un artículo.
*En otros casos las categorías iban perdiendo coherencia según te adentrabas en ella, hasta conseguir tener la categoría telecomunicaciones dentro de ciencias sociales.
*Por otra parte, las categorías geografía por continente que englobaba a la categoría países, la categoría continentes que englobaba la categoría países y en las categorías intermedias no había ningún artículo que hiciera referencia por ejemplo a un continente entero, total que tienes tres categorías que hacen referencia a continentes para llegar al mismo sitio.
Algunos criterios generales que propongo son: 
*Que en primer plano estén categorías con alrededor de diez subcategorías y que sean las más utilizadas. (salvo las que son imposibles de englobar)
*Que no existan categorías recursivas que te hagan entrar en un bucle infinito.
*Que el hecho de simplificar el número de categorías inicial no obligue a que haya que bucear, intuyendo, hasta llegar al cuarto nivel para la categoría:anexos medicina o anexos informática.
*Que reducir y agrupar tanto crea al final unas incoherencias (como puede haber incoherencias siempre) que no permitan encontrar artículos.
*Que no existan categorías en engloben a una sola categoría y menos el caso de que esto se de "dos veces seguidas", es decir que exista una que englobe a sólo una y es que englobe a sólo otra.
Por otra parte, creo que el número de categorías tendrá que aumentar conforme al número de artículos y no al revés: primero creamos cientos de categorías para luego ir rellenándolas.
Evidentemente en la wikipedia mi opinión cuenta como 1/nº de usuarios, pero no veo la forma de que los debates no acaben con el trabajo. Creo que a partir de lo que he hecho se podrán hacer modificaciones hasta mejorarlo mucho más.
--Dhidalgo (discusión) 23:42 7 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Cambios