lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Citrus × limetta

message: Deseo llamar la atención sobre tres inexactitudes del artículo:
1- No es cierto que a este limón en Costa Rica se le llame "limón criollo"; se le llama simplemente "limón dulce" nombre con el que es conocido por la totalidad de la población del país desde tiempos inmemoriales.  A lo que de siempre se le ha  llamado "limón criollo" es a una variedad de limón ácido, de pequeño tamaño (4cm de diámetro) y con muchas semillas, de corta duración (ya que se madura muy rápidamente cambiando su color de verde a amarillo y tomando su zumo un sabor agrio, por lo que comúnmente se le conoce popularmente por el nombre de "limón agrio".  Tal variedad de limón hoy en día ha sido substituida para el uso doméstico y comercial casi en su totalidad por la variedad híbrida sin semillas "Limón Mesina" (más conocido en México y otros países como Limón Persa); además también cierta gente tiene preferencia por otra variedad híbrida local conocida como "limón mandarina" con el aspecto de una naranja de pequeño tamaño, cáscara color naranja y muchas semillas, de sabor muy ácido.
2- La descripción que se da en el artículo del limón dulce no corresponde exactamente a lo que en Costa Rica desde siempre se ha conocido como "limón dulce", pues la forma de éste es totalmente esférica (no tiene pezones) con un diámetro promedio de 7.5cm y la textura de su piel o cáscara es muy lisa y brillante.  Además su color se mantiene por mucho tiempo en un verde suave que se torna amarillento muy suave cuando el fruto se madura.
3-  La imagen que muestra el artículo, a diferencia de lo que señalo aquí arriba en el anterior punto 2, no corresponde a lo que en Costa Rica conocemos como "limón dulce", ya que en vez de esa forma achatada de la imagen, como expliqué, el limón dulce costarricense es totalmente esférico y sin pezones, además su color nunca llega a esa tonalidad casi naranja.
--Romarek (discusión) 13:21 16 may 2016 (UTC)
Discusión:Incendio del Real Alcázar de Madrid

message: Conforme que se va añadiendo más obras al listado, tanto las desaparecidas como las salvadas del incendio, considero oportuno trasladarlas a los anexos Anexo:Obras rescatadas del incendio del Real Alcázar de Madrid y Anexo:Obras destruidas en el incendio del Real Alcázar de Madrid. --Technopat (discusión) 14:35 16 may 2016 (UTC)
thread_title:  Futuros anexos 
Discusión:Isacio Siguero Zurdo

message: El Dr. Isacio Siguero Zurdo es un prestigioso oftalmólogo. Ha recibido numerosos reconocimientos y condecoraciones profesionales por su carrera profesional. Está jubilado, por lo que no precisa promoción profesional. Y, sobre todo, fue presidente de la Organización Médica Colegial de España (cargo que sólo han ostentado 19 médicos a lo largo de 100 años) asumiendo importantes responsabilidades institucionales. Sin duda, es un médico con destacados méritos profesionales e institucionales que justifican su inclusión en Wikipedia. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 20:01 16 may 2016 (UTC)

message: Se muestra un Curriculum fantasioso.Biografía vulgar y poco relevante, excepto para sus amigos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.141.47.71 ( • contribs • bloq). --Petronas (discusión) 18:25 30 may 2016 (UTC)
thread_title:  Biografía 

message: Coincido con el autor, , tiene relevancia suficiente y está adecuadamente tratado. Petronas (discusión) 18:25 30 may 2016 (UTC)
thread_title:  Relevante
Discusión:Afelio

message: ¿Por qué at=0? --81.32.141.100 (discusión) 23:08 16 may 2016 (UTC)
thread_title:  Aceleración tangencial 
Discusión:Día Mundial de las Madres y los Padres

message: No veo en ninguna parte del articulo que mencione los paises en los que se celebran propongo agregar una sección que lo diga. 𝕎!𝕜𝕚𝕡𝕤🗣 02:20 2 jun 2024 (UTC)
thread_title:  Países
Discusión:Antonio Gutiérrez Limones

message: Su antecesor en el cargo de alcalde de Alcalá de Guadaíra no fue Manuel Hermosín Navarro, condenado en 1994 a inhabilitación para el desempeño de cargo público por corrupción urbanística (trama Frídex del caso Juan Guerra), sino Guillermina Navarro Polo (PSOE), elegida alcaldesa tras el cese de Manuel Hermosín y hasta las elecciones de 1995, en las que se presentó Gutiérrez Limones como candidato del PSOE y tras las que se convirtió en alcalde, gracias al pacto entre PSOE y PA.  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:14 17 may 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Causa Hotesur

message: Dejo aquí la solicitud que realicé en la CdB: "...no veo que se haya argumentado cómo el artículo no viola el PVN y la PBV, dado que se le otorga mayor relevancia de la que tiene algo que ya se encuentra en la biografía de CFK y que aún no ha sido otra cosa que una investigación. Solicito, por favor, al bibliotecario que cierre la consulta si es que se puede expedir sobre la posible violación de estas políticas o no, para clarificar el asunto."
Siendo que el biblio que cerró la CdB,  no se expidió al respecto, lo vuelvo a solicitar aquí.
Saludos. --Mans I need no introduction... 23:13 12 ene 2017 (UTC)
replies: text: Por lo que pude leer en la consulta, sí hubo contraargumentos (véase, por ejemplo, el comentario de Eloy). Y siendo el consenso tan evidente, no creo que haya dudas sobre la posición de la comunidad: el artículo no debe ser borrado (lo que significa que cumple las normas de la Wikipedia). En cuanto a mi opinión personal, no observé en el texto una violación de la política de netralidad. Tampoco aprecié nada que pudiera hacer «daño» a la señora expresidenta y no entiendo por qué podría hacérselo. Se ha dicho que es solo una investigación y que aún no hay nada claro sobre su implicación, pero es que el artículo no afirma lo contrario. En ningún momento se declara culpable a nadie de nada. Claro que también habría que decir que cuando se habla de «no hacer daño», nos referimos a tratar temas sensacionalistas, chismes, rumores, etc. y no es este el caso. En definitiva, si la comunidad considera que es relevante y merece un artículo separado, será por algo. Durero (discusión) 20:28 13 ene 2017 (UTC)
thread_title:  PBV y PVN 

message: Se han realizado nuevas ediciones en el artículo con las cuales considero que no corresponde la plantilla de "no neutralidad". Solicito entonces que en un plazo prudencial de 3 días se opine en favor o en contra del retiro de la plantilla y, en este último caso, se indiquen los puntos concretos en que se basa la opinión. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:55 15 may 2018 (UTC)
thread_title:  Nuevas ediciones y neutralidad 

message: No es un fallo definitivo, pero fue así. Juan Chaves (discusión) 14:06 10 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Falta decir que los acusados fueron sobreseídos
Discusión:Emilia Matallana Redondo

message: Hola, ClariClausi: Soy Montse, estuve en la clase de Capitolina y estoy viendo cómo retocar los artículos que estáis confeccionando para que puedan publicarse y tener menos probabilidades de ser borrados. Capitolina lo sabe y me ha dicho que siga adelante. Te voy a copiar el artículo tal y como creo debería publicarse, estaría bien encontrar otras fuentes externas, sobre todo prensa, pero al menos te he puesto referencias. espero que te sirve para el trabajo final. Suerte y seguimos en contacto. Por cierto el sábado 21 de mayo en la Biblioteca de Humanidades Joan Reglà de la calle Artes Gráficas hacemos una jornada para aprender a editar en cinco proyectos de Wikimedia, empezamos a las 10 y acabamos alas 18. La comida está incluida. Hay que registrarse antes del jueves en: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encuentros/I_Pentatl%C3%B3n_Wikimedia_Espa%C3%B1a
Anímate y anima a tus compañeras a participar, editaremos sobre mujeres. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 06:02 17 may 2016 (UTC)
Discusión:Nemesis (álbum)

message: Trasladar de Nemesis (álbum) a Nemesis (álbum de Stratovarius)— El comentario anterior sin firmar es obra de Stratoeternal ( • contribs • bloq). --Xana (discusión) 05:37 18 may 2016 (UTC)
replies: text: El títutlo actual es correcto, porque no es necesario desambiguar entre varios álbumes con el mismo título. Si hubiera otro grupo o artista con un álbum del mismo nombre, entonces sí.--Xana (discusión) 05:37 18 may 2016 (UTC)
thread_title:  Traslado 

message: Edite este articulo porque la mayor parte en el esta mal y con errores ortográficos. Le agregue conocimientos que he visto sobre el 2013.
:Sugiero que simplemente pongas aquí las fuentes que demuestren que la información del artículo es errónea y dejes las correcciones ortográficas para otros.--Xana (discusión) 23:22 18 may 2016 (UTC)
thread_title:  Correcto 

message: Agregue mas información sobre el disco Nemesis como la participación de Jani Liimatainen y de Tuomas Wäinölä aquí la referencia https://www.discogs.com/es/release/25616392-Stratovarius-Nemesis-Days-A-Brand-New-66-Minute-Documentary-By-Stratovarius. Agregue el DVD que incluye el álbum con mas canciones adicionales que se publico en Japón aquí la referencia https://www.metal-archives.com/albums/Stratovarius/Nemesis_Days/493145. Incluí información de la edición de Japón con canciones adicionales aquí la referencia https://www.metal-archives.com/albums/Stratovarius/Nemesis/493142 Stratoeternal (discusión) 16:32 4 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Mas información
Discusión:Tobuna

message: Los felicito por el trabajo que están haciendo, muy buena iniciativa. Volví atrás el cambio de población, si tienen algún dato oficial que lo confirme con gusto lo repongo.
Les recomiendo poner la información del loro de pecho vinoso en su propio artículo, en este se debería hablar de Tobuna no del pájaro. ¡Saludos! --Pertile (te leo) 17:14 17 may 2016 (UTC)
thread_title:  Población y loro pecho vinoso 
Discusión:Bergapteno

message: Traducido del artículo de en.wikipedia Bergapten, pero el título sin traducir. Por si no es evidente, hay muchas referencias que demuestran que el nombre en español es bergapteno. Por ejemplo, esta página de un vademecum español lo cita como pricipio activo: http://www.vademecum.es/principios-activos-bergapteno-d05ba03
Traduzco el término en el artículo. Solicito cambio de nombre.
--Gradebo (discusión) 17:52 17 may 2016 (UTC)
thread_title:  En español: Bergapteno
Discusión:Casa de empeños

message: ¿Por qué está en plural este título? Lourdes, mensajes aquí 14:50 8 ago 2016 (UTC)
Discusión:Molinos de viento del Campo de Cartagena

message: He realizado un par de cambios! REFERENTES A:
1)- enlazar el Molino de Zabala, que apuntaba a La Azohía (articulo) y referencia, y como si de tal lugar fuese, por Perín, de cuyo lugar es mas próximo. Y más correcto.
2)- Sustitución de un par de referencias a "Campo de Cartagena" por "Campo de Cartagena - Mar Menor" o Campo de Cartagena y del Mar Menor (más correcto) para referir el actual estado, administractivos y de area, que comprende las zonas que son ahora un conjunto. Y define mucho mejor 
3)- Y ahora estoy (tras esta nota), a punto de Enlazar con un articulo existente y modificar, la referencia de Molino Zabala, por Molino viejo de Zabala
Sugerido, añadir categoría de Región de Murcia, y 
si es Posible Cambiar Titulo, y enlace de página, 
Molinos del Campo de Cartagena 
por
Molinos de Campo de Cartagena y Mar Menor
o si es solo para los molinos para el municipio de Cartagena, mejor por esta otra Opción
Molinos del Municipio de Cartagena o Molinos en el Municipio de Cartagena 
un Saludo! Atentamente!
--TASAIRES (discusión) 08:07 18 may 2016 (UTC)
Discusión:Derlis Beccaglia

message: Estimada MFBV Estamos encantados de recibir nuevos aportantes y es muy interesante la información que trae a WP pero no cumple con una de sus reglas básicas que es la de estar respaldada por fuentes fiables; dicho someramente, la mención de publicaciones como libros, revistas o periódicos o sitios web donde pueda verificarse que lo informado es correcto, excluyendo en cambio las fuentes primarias. Le solicito por ello que vea de respaldar la información que ha insertado pues, si ello no esposible, después de un plazo prudencial será borrada. En WP yo y otros muchos usuarios le daremos toda la ayuda que requiera sobre los procedimientos usados aquí, Le saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 10:04 18 may 2016 (UTC)
thread_title:  Informaciones sin respaldo
Discusión:Old Fashioned (cóctel)

message: Dice: "Receta
4 partes de whisky rye, bourbon, o blended", pero no dice ni qué medida tienen esas partes ni sobre cuántas partes deben calcularse, o sea que no dice nada. Igual sería "échele un chorro de whisky rye, bourbon o blended".-
A. E. - --186.140.66.124 (discusión) 06:40 16 may 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Tenaza

message: Laboratory tweezers are an adjustable clamping , usually metal , which is part of boiler equipment laboratory by which different objects can be clamped glass ( laboratory funnels , burettes ... ) or perform more elaborate assemblies ( apparatus distillation ) . They are attached by a double nut or a foot support laboratory or , if more complex assemblies ( Schlenk line ) to a fixed frame or grid .--187.202.98.8 (discusión) 00:54 19 may 2016 (UTC)

message: He puesto plantillas "fusionar" en los artículos Alicate y Alicates universales, dos artículos que tendrían que ser fusionados en uno. Pienso además que en sus respectivos cuerpos de texto, los artículos Pinza y Tenaza tendrían que hacer mención de los alicates. Éstos son, de algún modo, un tipo de pinza o tenaza. El artículo Tenaza señala que la herramienta puede ser nombrada en plural, y con las palabras "alicate" y "pinza" sucede lo mismo, a una única de tales herramientas se la puede mencionar tanto en singular como en plural: una pinza/unas pinzas, un alicate/unos alicates. Kintaro (discusión) 15:23 12 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Artículos "Pinza", "Tenaza", "Alicate" y "Alicates universales"
Discusión:Revolución haitiana

message: Hay anacronismo, graves errores y omisiones del artículo presumo porque se trata de hechos que pertenecen al mundo francófono. En lo que respecta al Santo Domingo español mas bien sufrió la expansión territorial de Haití. Vicentemovil (discusión) 13:14 3 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:Incitatus

message: En relación a este comentario del café de Frank sin Otra.
Incitato es un nombre que se encuentra en dos autores clásicos: Suetonio y Casio Dion. He consultado tres traducciones de estos autores al español. La primera, de la Editorial Gredos, Historia romana. L-LX de Casio Dion, traducida por Juan Manuel Cortés Copete, publicada en 2011; la segunda, también de la Editorial Gredos, Vidas de los doce césares. IV-VIII de Suetonio, traducida por Rosa María Agudo Cubas, publicada en 2001; la tercera, de la Editorial Cátedra, Vidas de los césares de Suetonio, traducida por Vicente Picón García, publicada en 1998. Las tres traducciones usan «Incitato» para nombrar al caballo de Calígula. Es más, en el artículo Las carreras de carros en su origen y en el mundo romano de Jose María Blázquez, publicado en 1999, también se llama al caballo Incitato. Como hace Carmelo Lisón Tolosana en El conde-duque de Olivares en corveta regia. Una mirada desde la Antropología publicado en el año 2000. De hecho el nombre así escrito se puede rastrear en obras hispanas de los siglos XIX y XX. En todos los casos es ilustrativo de su uso antes del traslado del nombre del artículo e incluso de la creación del propio artículo en varios de ellos. Por lo tanto es falso que el nombre no esté en español, que su uso sea una consecuencia del traslado del nombre en Wikipedia y que «no convenga traducir el título» (¿pace traductores de obras clásicas grecorromanas?). De hecho, quizá (y no tan quizá) el uso de «Incitatus» en internet sea una consecuencia de titular el artículo con el nombre original en latín.
Existen numerosos nombres romanos terminados en «-atus» que se traducen (adaptan su pronunciación) al español en «-ato»: Datus, Lanatus, Novatus, Honoratus, Donatus, Quadratus, Torquatus, Moderatus, Fortunatus, Catus, Pacatus, Barbatus, Probatus, Optatus, Cincinnatus, Dentatus, Rogatus, Praetextatus... lo que no quita que con algunos de ellos algunos autores mantengan traducciones habituales de los siglos XIX y anteriores que, por su similitud a palabras españolas (cuadrado, barbado... igual que Secundus y su parecido con segundo), hayan traducido en «-ado». No es el caso del nombre de este caballo, cuya traducción «Incitado» hace tiempo que está obsoleta.
Por último, que exista la versión en español de una palabra o un nombre romano no quita que varios autores usen el nombre original latino.
La política dice claramente que «el título se redactará en español», por lo que no hay razones para rechazar el título «Incitato». --Romulanus (discusión) 13:06 12 sep 2020 (UTC)
replies: text: según WP:CT se entiende como el nombre en español el WP:NOMBREMÁSCOMÚN en la WP:FF en idioma español. No me opongo al cambio, pero deben demostrar primero que el nombra más común en las referencias en castellano sería INcitato. Eso no ha ocurrido y el cambio en 2018 ocurrió sin consenso y sin fuentes. Si quieres cambiarlo, ten invito a demostrar que el Incitato en más común que INcitatus en fuentes en español (y no sólo que algunas fuentes lo utilizan). SFBB (discusión) 16:15 12 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Incitato y no Incitatus
Discusión:Apio Claudio Cáudex

message: Este cónsul es más conocido en español por la forma «Caudex». Véase y Véase. Propongo que se traslade el artículo a Apio Claudio Caudex. Un saludo. PD: La única duda que me queda es si es palabra llana o aguda. --Romulanus (discusión) 11:17 19 may 2016 (UTC)
replies: text: Hágase. Es llana --scutum (discusión) 11:32 19 may 2016 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Girard Desargues

message: * Se ha efectuado una revisión completa del artículo original, cuya redacción presentaba deficiencias considerables, especialmente con muchos de los datos aportados de los que no se ha podido encontrar referencia alguna, por lo que han sido eliminados.
* Así mismo, se han añadido referencias (tanto de internet como bibliográficas) que permiten verificar los contenidos del artículo.
--Wiki LIC (discusión) 16:49 19 may 2016 (UTC)
thread_title: REVISIÓN COMPLETA DEL ARTÍCULO:
Discusión:Vuelo 804 de EgyptAir

message: ya confirmaron que no fue un accidente, se trata de un atentado islamico: http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/se-abre-posibilidad-de-un-atentado-contra-el-avion-de-e-articulo-633150, Rusia también lo confirma: http://www.elheraldo.co/internacional/rusia-dice-que-lo-sucedido-con-el-avion-de-egyptair-fue-un-atentado-terrorista-261587--181.49.95.179 (discusión) 18:29 19 may 2016 (UTC)
replies: text: Estas son sólo teorías sostenidas por estos países causa de los recientes atentados aéreo en Egipto... además francia dice que fue un accidente.--Fr2002 (discusión) 01:23 21 may 2016 (UTC)
thread_title:  Atentado
Discusión:Eduardo Cardenal

message: No sé si este artículo será autopromoción, pero el punto de vista no es neutral...
--Grijalvo (discusión) 23:47 19 may 2016 (UTC)
Discusión:José Juan Ferreiro Lapatza

message: Ninguna otra página en Wikipedia enlaza al artículo. No hay ni una sola referencia para contrastar la enorme cantidad de información publicada. No cumple con las convenciones de estilo. Mi pregunta es: ¿Por qué debería mantenerse este artículo en Wikipedia? ¿Contiene realmente información relevante o es una página de autopromoción? --Krassnine (discusión) 00:10 20 may 2016 (UTC)
thread_title:  Sin relevancia aparente 
Discusión:Comisión Internacional de Estratigrafía

message: Respecto recientes ediciones que ponen el nombre oficial de esta comisión en minúsculas, hay que recordar que en español los nombres de organismos, instituciones, departamentos y asociaciones deben llevar la inicial de cada palabra en mayúsculas (a excepción de artículos, conjunciones o preposiciones no relevantes). En este caso el nombre correcto debe ser «Comisión Internacional de Estratigrafía» y no «Comisión internacional de estratigrafía». Puede comprobarse en la Ortografía de la lengua española de la RAE y ASALE (2010), apartado 4.2.4.7.1.1 («El uso de las letras minúsculas y mayúsculas». «Entidades». «Organismos, instituciones, departamentos y asociaciones». «Mención extensa»; págs. 482-483). Si no hay argumentos de más peso en contra, procederé a restaurar el nombre con mayúsculas iniciales en breve. --PePeEfe (discusión) 07:15 20 may 2016 (UTC)
replies: text: --PePeEfe (discusión) 17:54 20 may 2016 (UTC)
thread_title:  Uso de mayúsculas
Discusión:Piedra de Rosetta/Archivo 1

message: Si te molestas un poco en ver el historial puedes saber quien lo escribió. Pero te lo digo: es una traducción que hizo el usuario Frutoseco. Lo que veas mal, lo corriges por favor, como hacemos todos (o casi todos), pero sin rasgarte las vestiduras, que aquí hacemos cada cual lo que podemos y voluntariamente. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:46 2 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Contestando al IP 

message: A petición de los críticos... Corregido, resumido y restaurado. Saludos --JMC 04:32 15 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Corregido 

message: Buenooo.. esto ha sido todo un reto, pues en el apartado HISTÓRIA del artículo PIEDRA DE ROSETA se puede leer al final que esta se compone de "96 líneas", de las cuales 12 Jeroglíficas, 36 Demóticas, y 56 en Griego.. total 104. Esto me llevó a revisar el artículo inglés, los links ingleses y trás no encontrar ninguna aclaración buscando en castellano lo hice en inglés hasta encontrar este artículo en el que Zahi Hawass enumera 14 líneas Jeroglíficas, 32 Demóticas y 4 en Griego.. mmm, a menos que la traducción roseta-inglés a roseta-español nos de un mayor número de líneas.. no lo entiendo!
No obstante me gustaría saber el verdadero número de líneas y su correspondencia con la trinidad rosada. Usuario:PODA
:Solución: aplía la foto y suma las líneas (14 + 32 + 54). Saludos, José MCC1 (mensajes) 15:17 11 may 2009 (UTC)
thread_title:  2+2=5 

message: hola la version en ingles ha sido seleccionada como articulo destacado estoy traduciendola y agregando con el contenido aqui tambien he puesto mas enlaces a otros contenidos de wikipedia relacionados y referencias a algunas secciones que me parece que necesitan citas para comprobar su veracidad, como la cantidad de lineas y la plantilla de cita requerida para lo que he visto que se indica explicitamente (como el peso de la piedra)--Grubhart (discusión) 07:05 21 ago 2010 (UTC)
thread_title: traduccion de articulo destacado
Discusión:Supercopa Árabe

message: En la pagina pone que el equipo El-Shabab es de Marruecos y no es verdad es de Saudí a Arabía Noor trt (discusión) 19:48 20 may 2016 (UTC)
thread_title:  En la pagina pone que El-Shabab es de marruecos y no es verdad es de Saudía Arbaría
Discusión:Happy Wheels

message: Me gustaría que agregaran a los personajes, ya que hay gran variación, algunos ni estan disponibles en ciertos niveles, me gustaría muchísimo, gracias.
: Tomaré en cuenta eso.-- SuZumiya | mensajes aquí 23:20 20 may 2016 (UTC)
thread_title:  Personajes 

message: No editen poniendo que Happy Wheels es Pegi 18. Si quieren saber que me estoy equivocando, vayan a la Google Play Store y ahí pone que es Pegi 16. También no borren las descripciones de cada personaje porque hay personas que necesitan saber como son los personajes. --Estuar2 (discusión) 10:47 10 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Por favor, Happy Wheels no es Pegi 18