Discusión:SEAT Ibiza

message: Ordenada la discusión por generaciones como en otros artículos de automóviles, para tener un orden y quede todo mas claro. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.83.38.5 ( • contribs • bloq). --JORJUM | Mensajes 16:18 4 feb 2014 (UTC)

message: El Ibiza a comienzo de su vida contaba solo con 3 puertas y unos años después 1987/1988 se le añadió la versión de 5 puertas, lo matizo dentro del articulo. --62.83.38.5 (discusión) 16:15 3 feb 2014 (UTC)
thread_title:  MK1 

message: === IMAGEN ===
Falta la imagen del SEAT ibiza 4º generacion.--16JAE (discusión) 21:40 1 ago 2008 (UTC)
thread_title:  MK4 

message: Falta la imagen del SEAT ibiza 4º generacion.--16JAE (discusión) 21:40 1 ago 2008 (UTC)
thread_title:  IMAGEN 

message: === Diseño de la pagina ===
He puesto el mismo diseño de pagina a todos los SEAT por favor Cuidado con las etiquetas que borrais, que al borrar la de separacion del indice haceis que se monte las imagenes encima de los puntos de los acabados y eso queda feo  --Juancar22 (discusión) 11:38 3 ene 2013 (UTC)
replies: text: Yo estoy con MARC912374 --JORJUM | Mensajes 16:54 3 ene 2013 (UTC)
replies: text: Esa plantilla no es necesaria, yo no veo ningún problema con las fotos, así que por favor, deja de revertir los cambios. --Marcos (discusión) 16:56 3 ene 2013 (UTC)

text: Normalmente eso ocurre cuando no se ha desplegado la tabla del índice, o cuando esa tabla es muy pequeña, y este no es el caso, viendo el tamaño del artículo. He utilizado varias resoluciones en Wikipedia y nunca he tenido ese problema en un artículo extenso. Ya que mencionas lo de los acabados, creo que debería haber otra forma de poner ese texto, se podría integrar en el inicio de cada sección. --Marcos (discusión) 23:51 3 ene 2013 (UTC)
replies: text: Si tienes problemas con la resolución, quizá te ayuden en la sección Técnica del Café de Wikipedia. --Marcos (discusión) 17:52 5 ene 2013 (UTC)
thread_title:  General 

message: He puesto el mismo diseño de pagina a todos los SEAT por favor Cuidado con las etiquetas que borrais, que al borrar la de separacion del indice haceis que se monte las imagenes encima de los puntos de los acabados y eso queda feo  --Juancar22 (discusión) 11:38 3 ene 2013 (UTC)
replies: text: Yo estoy con MARC912374 --JORJUM | Mensajes 16:54 3 ene 2013 (UTC)
replies: text: Esa plantilla no es necesaria, yo no veo ningún problema con las fotos, así que por favor, deja de revertir los cambios. --Marcos (discusión) 16:56 3 ene 2013 (UTC)

text: Normalmente eso ocurre cuando no se ha desplegado la tabla del índice, o cuando esa tabla es muy pequeña, y este no es el caso, viendo el tamaño del artículo. He utilizado varias resoluciones en Wikipedia y nunca he tenido ese problema en un artículo extenso. Ya que mencionas lo de los acabados, creo que debería haber otra forma de poner ese texto, se podría integrar en el inicio de cada sección. --Marcos (discusión) 23:51 3 ene 2013 (UTC)
replies: text: Si tienes problemas con la resolución, quizá te ayuden en la sección Técnica del Café de Wikipedia. --Marcos (discusión) 17:52 5 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Diseño de la pagina 

message: * http://www.okvehiculos.com/2009/04/5-millones-del-ibiza-vendidas/
* http://media.seat.com/es/noticias-seat/2009/410-25-anos-de-exito.html?g2_language=es_ES
* http://www.museoseat.com/seat/seat-e.htm.
Elvisor (discusión) 02:14 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Motivos por ser articulo largo y así facilitar la lectura y no se mesclen cosas que puedan llevar a equivocaciones --Juancar22 (discusión) 21:54 12 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Separación de generación 

message: Es habitual en los coches que cada generación reciba con el tiempo unos pequeños cambios, retoques, rediseños, restyling, faceling, fases ... y otros términos utilizados para mantenerlos actualizados pero sigue siendo la misma generación (ya que utiliza la misma plataforma y el mismo chasis), no confundir generación con una actualización de puesta a punto para mantenerlo al día, cuando sufren un cambio aunque sea pequeño la gran mayoría de las veces puede cambiar el código de producto del modelo, este código es la referencia para identificar la generación y el rediseño. Juancar22 (discusión) 09:49 8 mar 2018 (UTC)
thread_title:  No confundir Generación con Rediseño 

message: Inicio un proceso de ampliación y descripción de cada una de las versiones del vehículo con fuente del artículo de Wikipedia en Inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/SEAT_Ibiza --Mangelgarciab (discusión) 07:58 18 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Proceso de Ampliación 

message: Mi última revisión incluye un movimiento hacia la estandarización de una página principal de automóvil que contiene artículos completos para cada generación. La información corta de introducción antes contendida no es realmente útil y se deshecha a favor de la información detallada contenida dentro de cada artículo principal. Es importante que se mantenga este estándar de manera que esta página sea más ligera y de fácil acceso, mientras que los artículos de cada generación abundan a detalle. La información importante de este artículo es la introducción y las ligas hacia cada generación con imágenes perfectamente detalladas.--Metamario -  15:25 27 ago 2019 (UTC)
replies: text: la versión que yo cree originalmente detalla un mini resumen de cada generación como una pequeña introducción lo que facilita la identificación de cada generación y es un estándar mas habitual. Juancar22 (discusión) 13:48 28 ago 2019 (UTC)
replies: text: Eso es incorrecto compañero. El estándar en todos los idiomas incluye únicamente las fotografías y el enlace a cada generación. Además, un artículo principal más ligero es más amigable con el usuario. Véase Wikipedia:Tamaño_de_los_artículos#Regla_general. Si gustas de todas formas añadir la descripción general arriba de las imágenes, adelante. Sin embargo, eso no justifica deshacer el trabajo de mejora y estandarización que se está llevando a cabo. --Metamario -  23:49 28 ago 2019 (UTC)
replies: text: Si gusta colocar el resumen puede hacerlo sin deshacer el resto de los cambios al artículo. Le comento que el estándar no es colocar resúmenes en la página principal. Véase: Volkswagen Golf, Volkswagen Passat o los artículos en alemán de todos los vehículos con artículos independientes para todas sus generaciones (p.e. [Polo en alemán]. Por favor desista de deshacer el trabajo de estandarización por favorecer sus propias preferencias. No hay cabida para valoraciones subjetivas ni para egos lastimados, la estandarización es a favor de la información y de los valores de Wikipedia. Estoy tratando de alcanzar un consenso con usted mencionándole que puede agregar los resúmenes (aunque innecesarios) sobre el artículo mejorado, sin embargo, preferentemente no deberían añadirse. --Metamario -  14:54 29 ago 2019 (UTC)
replies: text: Los artículos que citas tenían su resumen alguien los elimino, cada wiki por pais es dintinto no tiene que seguir el mismo estándar, de echo la mayoría de los realizados en la Wikipedia de España tiene el mismo formato que este. Juancar22 (discusión) 22:04 29 ago 2019 (UTC)
replies: text: Las mejoras en materia de estandarización existen y se les llama así por una razón. Son objetivamente mejores y más ligeras, más limpias también. Es un estándar internacional por una razón. Si la mayoría de los artículos de automóviles que tienen artículos independientes para cada generación está así, entonces tenemos un trabajo más grande del que pensábamos...--Metamario -  22:47 29 ago 2019 (UTC)

text: , Juancar22 no ha hecho más que deshacer los cambios, al parecer por no agradarle que se modifiquen sus ediciones. La versión estandarizada es objetivamente mejor. No estoy seguro que el usuario quiera entenderlo así. También le he comentado múltiples ocasiones que si lo que le interesa es conservar los pequeños resúmenes antes de las ligas a los artículos independientes, puede hacerlo, pero el resto de los cambios son básicos. --Metamario -  23:13 29 ago 2019 (UTC)

text: Repito que no se ha borrado información que no esté contenida en el artículo principal (toda la razón por la que se hace un artículo independiente para cada generación es trasladar la información pertinente allá). También mencionar que ese no es "mi estándar" y que incluso cité otros artículos como referencia. Es debatible que la lista de rivales o las fotos hayan sido mejores. Por último, me gustaría que citara el acuerdo donde se estableció ese estándar de los mini resúmenes, es importante para poder justificar información repetida que uno va a ir a leer por segunda ocasión al artículo principal si le interesa. --Metamario -    14:31 30 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Mejorada y estandarizada