Discusión:José Antonio Kast

message: En la última edición, un usuario con la IP (200.14.66.2) pertenece a Cámara de Diputados de Chile, editó el artículo y eliminó un dato relevante sobre el padre del personaje, quien fue oficial nazi según una publicación periodística y un libro de la propia familia escrito por la madre de José Antonio Kast. Yo había algregado ese dato hace algunas semanas, luego de leer en libro en cuestión y al parecerme un dato relevante digno de ser mencionado en el artículo de Wikipedia sobre José Antonio Kast. El dato estaba correctamente sustentado con fuentes.
Voy a volver a agregar ese dato, pero me gustaría también escuchar la opinión de editores experimentados de Wikipedia en Chile, ya que encuentro que es un tema muy delicado el de las ediciones realizadas desde la IP (200.14.66.2) pertenece a Cámara de Diputados de Chile, al producirse un tema de conflicto de interés y eventualmente censura y utilización de Wikipedia como una fuente de relaciones públicas más que como una fuente de información relevante y objetiva.
Gracias, saludos.
Jmsalamanca
Don Jmsalamanca, no sea odioso y rencoroso. El padre de José Antonio Kast fue parte del Ejército del Estado Alemán de esa época, tal y como actualmente en Chile, el servicio militar en Alemania era obligatorio por lo que tuvo que entrar a los 18 años de edad. Si nosotros hubiésemos sido alemanes y hubiésemos vivido en esa época también nos hubieran obligado a entrar en él.
Fuente:
http://www.theclinic.cl/2015/08/28/columna-miguel-kast-schindele-un-hombre-ejemplar/
Cabe destacar que el personaje no fue miembro del partido nazi, sino miembro del ejercito aleman durante la segunda guerra mundial, como muchos otros civiles y soldados alemanes que sin adherir a la ideología nacional socialista debieron combatir en essa guerra. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.203.9.61 ( • contribs • bloq). 12:38 9 may 2019 (UTC)
replies: text: Creo que se basó en la entrevista de Franzani. 201.215.78.17 (discusión) 08:24 4 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Edición cuestionable desde la Cámara de Diputados de Chile 

message: * http://www.lasegunda.com/detalle_impreso/index.asp?idnoticia=0230052008301S0240075
* http://elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/2001/diputados/distritos/candidatos/total/430.htm
* http://www.elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/2009/diputados/distritos/candidatos/total/430.htm
* http://www.terra.cl/actualidad/index.cfm?id_reg=976984&id_cat=1675
Elvisor (discusión) 15:49 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 7 en José Antonio Kast. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.terra.cl/actualidad/index.cfm?id_reg=976984&id_cat=1675
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lasegunda.com/detalle_impreso/index.asp?idnoticia=0230052008301S0240075
*Se corrigió el formato o el uso para http://diario.elmercurio.com/2008/05/31/nacional/politica/noticias/C4DCA59E-750A-4C1F-8401-C6B34ADF8E92.htm?id=%7BC4DCA59E-750A-4C1F-8401-C6B34ADF8E92%7D
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.udi.cl/website/contenido.php?S=7&SC=9&C=9
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.elecciones.gov.cl/SitioHistorico/index1996_muni.htm
*Se añadió la plantilla  a http://elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/2001/diputados/distritos/candidatos/total/430.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/2005/diputados/distritos/candidatos/total/430.htm
*Se añadió el archivo https://archive.is/20131118180437/http://www.eleccionservel.cl/ELECCIONES2013/diputado a http://www.eleccionservel.cl/ELECCIONES2013/diputado
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:12 28 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: ¡Hola!
En el artículo se enuncia: «Kast es integrante del directorio de la Fundación Jaime Guzmán», citado con un enlace a la página oficial de tal fundación. Sin embargo, en el enlace (ni en otro lugar de dicho sitio) se especifica que el ex-diputado sea parte del directorio de dicha fundación. De manejar alguien alguna forma de comprobarlo, se agradecería —una vez el artículo pueda volver a editarse—. 
Además, es necesario que se revise el artículo. Al parecer hay una falta de entendimiento en cómo funciona el sistema electoral chileno, en el artículo se infiere que es un uno contra uno en varias ocasiones, cuando no es así. 
--Siderium (discusión) 02:16 27 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Necesidad de una revisión en la sintaxis y neutralidad del artículo, además de fuentes fiables. 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en José Antonio Kast. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110819192832/http://lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080529/pags/20080529125058.html a http://lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080529/pags/20080529125058.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/2009/diputados/distritos/candidatos/total/430.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:15 29 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En versión móvil, aparece como descripción debajo del título, “facho culiao”. Es un insulto común en chile, represente una falta de respeto y un acto de vandalismo. FernandoSilvaK (discusión) 20:24 20 oct 2018 (UTC)
replies: text: El vandalismo estaba en wikidata. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 20:27 20 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Revisar versión movil 

message: Es irrelevante hablar de "controversias" que no tuvieron ninguna connotación legal. 
Se debe mantener lo del caso Penta y remover todo el resto. El artículo debe contener información relevante y dejar de lado toda la farándula sin sentido (dijo esto dijo esto otro, "conflictos con otros políticos") que no se ve en ningún artículo serio en wikipedia.  18:57 7 nov 2018‎ 
:, esto de arriba no es foreo, es una opinión acerca del contenido del artículo, que es exactamente para lo que está esta página. Te aclaro que esto es una resolución a nivel bibliotecario: esta opinión no debe ser retirada. Gracias. --Marcelo  (Mensajes aquí) 12:57 16 nov 2018 (UTC)
replies: text: Ahora bien, a nivel personal, estoy en desacuerdo con Nmsalas: si no todo, la gran mayoría de esta información es una sección de controversias como las que tienen todos los artículos medianos y largos de políticos actuales. Wikipedia no es la sección "temas judiciales" de un diario, de modo que no corresponde limitar las controversias a las que alcanzaron a ser tratadas en tribunales; lo que sí es imprescindible es demostrar que alcanzaron cierta notoriedad (quiero decir, que aparecieron en los medios de comunicación "grandes" y se mantuvieron durante al menos algunos días). Saludos a ambos, --Marcelo  (Mensajes aquí) 12:57 16 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Irrelevancia de supuestas "controversias" 

message: Es importante informar que JAK no presentó ningún proyecto de ley durante toda su carrera política (16 años)  Gonzalouta (discusión) 01:21 30 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Proyectos de ley presentando por JAK 

message: Es importante informar que actualmente y desde que dejó ser diputado, JAK no está trabajando.
 Gonzalouta (discusión) 01:25 30 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Trabajo actual de JAK 

message: El artículo tiene un sesgo político, Por ejemplo en una sección habla del asesitano de Camilo Catrillanca. La ley NO ha establecido que se trate de un asesinato, se encuentra en juicio. asimismo habla que Camilo Catrillanca fue "acribillado", en realidad recibión un solo impacto de bala el que no se ha establecido si fue disparado directamente. - Jdsalinas (discusión) 22:50 8 ene 2019 (UTC)
replies: text: La ley no establece la culpabilidad de nadie, eso lo hace un juez. Se encuentra en juicio, por lo que entiendo que corresponde afirmar que las pruebas indican que muy probablemente fue asesinado. Y la palabra "acribillado" parece incorrecta porque suele asignarse al efecto de recibir más de una bala, aunque en este momento no se me ocurre cómo calificar al hecho de que fue muerto por una bala disparada intencionalmente. Por consiguiente, traslado a la página de discusión. --Marcelo  (Mensajes aquí) 23:08 8 ene 2019 (UTC)
replies: text: "aunque en este momento no se me ocurre cómo calificar al hecho de que fue muerto por una bala disparada intencionalmente", lo acabas de hacer: fue muerto por una bala disparada intencionalmente. 201.215.78.17 (discusión) 19:37 17 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Es evidente que el artículo está escrito por los detractores de Kast, se nota en que a cada frase se agregan muertos, estafas, facturas falsas, etc. La sección Críticas y controversias es la mas larga del artículo. Kast es un político importante y debe tener un artículo de mejor calidad. --Juan Villalobos (discusión) 10:09 8 mar 2019 (UTC)
replies: text: Si precisamente es algo por lo que se ha hecho conocido Kast es por sus controversias (y las críticas que ha recibido a causa de ello). Es totalmente entendible que dicha sección sea la más larga (con todas las explicaciones y contextos que se presentan en dicha sección para comprender en profundidad el origen y consecuencias de sus dichos y/o acciones). Si consideras que existen discrepancias sobre el contenido, te invito a que las discutas acá antes de eliminar párrafos o frases de forma arbitraria. Saludos. --Sfs90 (discusión) 13:04 8 mar 2019 (UTC)
replies: text: Yo creo que las críticas y controversias deben aparecer, por supuesto. Sin embargo, tal cómo están ahora ocupan buena parte del artículo y, en ese sentido, deberían resumirse al menos. --Cuatro Remos (discusión) 14:03 8 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Criticas y controversias 

message: He reescrito las partes más polémicas del artículo y solicito el retiro del tag, si no hay objeciones. --Juan Villalobos (discusión) 07:32 16 mar 2019 (UTC)
replies: text: ¿Lo estás diciendo en serio? Ahora el artículo parece un fellatio. --Cuatro Remos (discusión) 15:05 16 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Retiro de Tag 

message: He solicitado la intervención de Bibliotecarios TAB para terminar con los insultos. --Juan Villalobos (discusión) 21:02 16 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Lenguaje prostibulario  

message: === Controversia por epíteto "extrema derecha" ===
El epíteto de "extrema derecha", "derecha", "centro" , "izquierda" o "extrema izquierda" no aparece en la introducción de artículos sobre políticos sencillamente porque son en sí mismos polémicos. Las Movimiento de los chalecos amarillos de Francia, son de extrema izquierda o de derecha?, Sahra Wagenknecht de Alemania es de izquierda pero es criticada en su partido por promover principios de extrema derecha. Es decir el término sugiere mucho pero nada dice.--Juan Villalobos (discusión) 14:18 19 mar 2019 (UTC)
replies: text: Esta sección del artículo es tremendamente sesgada. Qué lástima que no se puede hacer mención de eso en el artículo en sí. Con respecto a lo de la ultraderecha, es un término absolutamente reconocido. DonCarlosSmith (discusión) 04:18 3 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Controversias 

message: El epíteto de "extrema derecha", "derecha", "centro" , "izquierda" o "extrema izquierda" no aparece en la introducción de artículos sobre políticos sencillamente porque son en sí mismos polémicos. Las Movimiento de los chalecos amarillos de Francia, son de extrema izquierda o de derecha?, Sahra Wagenknecht de Alemania es de izquierda pero es criticada en su partido por promover principios de extrema derecha. Es decir el término sugiere mucho pero nada dice.--Juan Villalobos (discusión) 14:18 19 mar 2019 (UTC)
replies: text: Esta sección del artículo es tremendamente sesgada. Qué lástima que no se puede hacer mención de eso en el artículo en sí. Con respecto a lo de la ultraderecha, es un término absolutamente reconocido. DonCarlosSmith (discusión) 04:18 3 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Controversia por epíteto "extrema derecha" 

message: Yo no veo ningún inconveniente en agregarlo al artículo. En estos días una multitud de políticos chilenos que desean gobernar le rendirán pleitesía cuando visite Chile. Es el presidente de Brasil democraticamente elegido por más del 50% de los brasileños. Es un país con el cual casi cualquier gobierno desea tener buenas relaciones. El problema radica en agregarle "quién es acusado de misógino, racista, homófobo, xenófobo, anti-demócrata y anti-izquierdista" . Eso ofende la inteligencia de cualquier lector, si es que la tiene. Pero algunos no la tienen y para ellos vale lo que dice WP:BPV: "Tenga cuidado de no otorgar un espacio desproporcionado a las críticas, para evitar el efecto de que una opinión minoritaria pueda aparecer como la mayoritaria.".--Juan Villalobos (discusión) 17:35 19 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Controversia por apoyo a Jair Bolsonaro 

message: Borrar la agresión física a JAK, borrar la censura en la Universidad de Concepción, incitar al crimen político, usar un lenguaje sexista, igual lo que diga Wikipedia, no lo voy a permitir yo. Que me bloqueen indefinidamente. Yo no voy a permitir que se diga que una golpiza a un ser humano, menos aún si obtuvo el 8% de los votos en Chile, es un "hecho trivial". , puedes bloquearme ya. --Juan Villalobos (discusión) 17:35 19 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Controversia por Borrado de la sección (o subsección) Agresión física y censura 

message: He llevado el caso al TAB en Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#Banalización_de_la_violencia. --Juan Villalobos (discusión) 12:42 1 abr 2019 (UTC)
replies: text: Creo que lo que esté en el TAB... supongo que se resuelve allá. No sé qué hace la nota aquí. En lo que respecta a este artículo, pienso que el párrafo sobre las agresiones que recibió podría dejarse... o no. Su valor enciclopédico es discutible, pero tampoco es dramático mantenerlo. El artículo contiene demasiados hechos cuya relevancia noticiosa es indudable (o lo fue temporalmente), pero que enciclopédicamente son cuestiones secundarias para un texto que quiere ser una biografía. Supongo que a eso se refería Cuatro Remos con la calificación de «trivialidades» y no a que sea trivial que a alguien lo agredan. Configuarar con eso poco menos que un «delito» de banalización de la violencia y considerarlo una falta de etiqueta (¿contra quién? ¿contra Juan? ¿contra Kast?) denunciable en ese TAB ... pues me parece que desquicia un poco las cosas. Mar del Sur (discusión) 15:44 1 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Banalización de la violencia 

message: Gracias a la comprensión del usuario Cuatro Remos que ha retirado el 1 de abril 2019 los programas de gobierno de Beatriz Sánchez  y Eduardo Artés creo que podemos dar por resuelto esta controversia. 
En el artículo de José Antonio Kast se deben aplicar los mismos criterios con que se escriben otros artículos similares, independiente de si es pinochetista, allendista o budista.
¿Alguien esta en desacuerdo?. --Juan Villalobos (discusión) 10:19 22 abr 2019 (UTC)
replies: text: Creo que después de 6 días sin objeciones queda aclarado el asunto: no habra diferencias en el trato a JAK. --Juan Villalobos (discusión) 17:37 28 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Controversia 
18
 19 

message: Mar del Sur, cuales son las anécdotas que propones eliminar sin reemplazo  para avanzar más rápidamente?. --Juan Villalobos (discusión) 18:44 26 may 2019 (UTC)
replies: text: Repito la pregunta, ¿cuales son las anécdotas que propones eliminar sin reemplazo?. --Juan Villalobos (discusión) 08:15 11 jun 2019 (UTC)
replies: text: Repito la respuesta: Ninguna debe quitarse sin reemplazo, lo que he propuesto es lo siguiente (agrego negrillas):
 Mar del Sur (discusión) 12:53 16 jun 2019 (UTC)

text: No. Ni tendría sentido tampoco acordar aquí un texto preciso con cada coma y luego volver a proteger el artículo cada vez que alquien quiera cambiarlo. Tú, Jorge y yo no somos el comité editorial de Wikipedia. Tampoco los que, aburridos, se cansaron de este debate absurdo y lo abandonaron. No hay comité editorial: esto una wiki. Si este señor y sus adeptos quieren que su biografía tenga el texto preciso acordado por sus jefes de campaña y ningún otro, pues... tienen que pagar para poner la biografía en algún otro sitio, no en Wikipedia. Aquí solo hay ciertos lineamientos generales que deben cumplirse: la información debe ser de calidad, respaldada con fuentes independientes y correctamente referenciada, hay que tratar de que se aborden todos los aspectos relevantes y hay que evitar extenderse sobre nimiedades. No está permitido retirar información relevante correctamente referenciada, ni adueñarse del contenido de los artículos. El artículo debería desprotegerse ahora, sin más trámite. Por mi parte, lo más probable es que no lo edite (nunca lo he editado), porque no me interesa el tema. Mar del Sur (discusión) 12:49 17 jun 2019 (UTC)
replies: text: No soy partidario de las guerras de ediciones. Propone algo concreto. --Juan Villalobos (discusión) 16:35 17 jun 2019 (UTC)
replies: text: No hay guerra de ediciones actualmente. Los artículos NO se protegen (ni siquiera se semiprotegen) preventivamente, sino como una medida extrema para terminar con una situación real de vandalismo persistente incontrolable por otros medios o una guerra de ediciones en curso y la protección es solo temporal (lee aquí y acá). Mar del Sur (discusión) 18:25 17 jun 2019 (UTC)
replies: text: Si estamos de acuerdo en que no se harán grandes cambios al contenido sin consenso (y el penúltimo comentario de Mar creo que va en esa dirección), yo estaría a favor de cambiar la protección por una semiprotección. , . Saludos. --Jorge  (disc.) 03:21 18 jun 2019 (UTC)
replies: text: Y eso ahora ¿por qué? ¿Dónde está el vandalismo incontrolable por parte de editores anónimos o no confirmados que justifique tal cosa? Lo normal es que los artículos los pueda editar todo el mundo.  Y claro que sí se pueden hacer cambios, grandes o pequeños, al contenido y sin discutirlos previamente aquí ni preguntarle a sus "autores". De hecho, cualquier otra cosa es un grave incumplimiento de nuestra propia licencia. La única restricción es cumplir con las normas del sitio: la información que se agregue debe estar debidamente referenciada y no se debe retirar información útil que así lo esté. Mar del Sur (discusión) 06:58 18 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Cúmulo de «controversias» anecdóticas y de poca relevancia en el tiempo 

message: Mar del Sur propone reintegrar el texto aparecido en la version  del artículo:
:[JAK] afirmó de que [Krassnoff] era un buen individuo
En ninguna parte de la de la referencia aparece tal afirmación. ¿Hay alguien que este por mantener este engendro en el artículo?.
--Juan Villalobos (discusión) 10:18 16 jun 2019 (UTC)
replies: text: No es lo que he propuesto, ver más arriba. Mar del Sur (discusión) 12:53 16 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Controversia 8 

message: Mar del Sur propone reintegrar el texto aparecido en :
:Desde su candidatura presidencial hasta la fecha, Kast suele salir de forma muy recurrente en los medios de comunicación chilenos entablando conflictos de opinión con muchos políticos chilenos, incluyendo con antiguos compañeros de la Unión Demócrata Independiente. Entre sus conflictos más notorios han sido con el alcalde de Recoleta Daniel Jadue, con el alcalde de Las Condes Joaquín Lavín, con los ex-candidatos presidenciales Beatriz Sánchez, Eduardo Artés, Alejandro Guillier, Alejandro Navarro, al Presidente Sebastián Piñera, y numerosos parlamentarios de diversas tendencias políticas.
El párrafo no tiene referencias. Otro engendro.
¿Hay algún político que no tenga controversias con otros políticos?. Si. En dictaduras.
¿Hay alguien que este por mantener este engendro en el artículo?.
--Juan Villalobos (discusión) 10:58 16 jun 2019 (UTC)
replies: text: No es lo que he propuesto, ver más arriba. Mar del Sur (discusión) 12:53 16 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Controversia 10 

message: Mar del Sur propone reintegrar el texto aparecido en :
:Otra polémica relacionada al tema, fue durante su presentación del movimiento político Acción Republicana en abril de 2018, en el que se mientras se tomaba fotos con sus partidarios, se difundió una en donde posaba junto a un joven, cuya camiseta hacía alusión a la Caravana de la Muerte, en el que se arrojaban a opositores políticos desde un helicóptero hacia el mar. La imagen generó una fuerte polémica, y que Kast salió respondiendo de que no se había percatado de la imagen de la camiseta, diciendo que representaba algo cruel, y de que no iba a ser partícipe de esas acciones.
Sin embargo, 
* en el artículo de Gabriel Boric (versión ) no aparece el episodio de la camiseta con el rostro acribillado de Jaime Guzmán.
* tampoco en el artículo de Beatriz Sánchez ni en el de Eduardo Artés fueron borrados sus programas de gobierno hasta que se mencionó aquí
* en los artículos sobre políticos chilenos (militantes o independientes) no aparece el epíteto ultra*, centro* izq*, der*.
Tenemos una vez más que a este artículo se le aplican criterios sesgados que no se aplican a otro artículos sobre políticos chilenos.
¿Hay alguien que este por mantener este engendro en el artículo?.
--Juan Villalobos (discusión) 11:20 16 jun 2019 (UTC)
replies: text: No es lo que he propuesto, ver más arriba. Mar del Sur (discusión) 12:53 16 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Controversia 18 

message: Hola ,
acabo de crear la página JAK Pruebas.
Cada uno puede hacer allí lo que haría si la página estuviese desprotegida. Así nos evitaremos las guerras de ediciones. Adelante!. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 07:25 18 jun 2019 (UTC)
replies: text: No corresponde. No eres el propietario de este artículo y debes dejar de mantenerlo secuestrado. Como bien te ha dicho Mar del Sur, material que está debidamente referenciado y que sea apropiado puede estar en el artículo. Esta infinita "discusión", que más bien parece un monólogo convenientemente desgajado, no ha hecho más que desvirtuar el propósito original. No eres el presidente de ningún comité editorial ni tu opinión tiene más valor que la de otros. Si no eres capaz de ceñirte a las reglas, no puedes hacer que los demás sigan las tuyas propias. Si sigues en esta actitud más destructiva que constructiva, deberé reportarte en el TAB. Eso sería lo único sensato y lo único que corresponde a estas alturas, tras varios meses con este artículo protegido a causa de la intransigencia de algunos. --Cuatro Remos (discusión) 19:11 18 jun 2019 (UTC)
replies: text: Por mi parte, ni siquiera pienso molestarme en leer lo que has puesto en esa página. Es aquí donde debes poder editar y donde toda la gente debe poder hacerlo en igualdad de condiciones que tú. No queremos "borradores" ¿se entiende?, ni mucho menos en tu espacio de usuario para ser revisados en petit comité. Voy a pedir ahora mismo la desprotección del artículo. Si quieres editar algún contenido o agregar lo que hayas escrito en tus borradores, lo harás sometido al proceso wiki, como todo el mundo, de manera neutral y bien referenciada. Si lo haces, lo más probable es que una buena parte de lo que escribas (auque siempre sometido al juicio de todos  lo que lean) se mantenga, si no, pues no. Si quieres un texto fijo, inamovible, aprobado por un comité editorial, ya te he dicho que tú mismo (o los jefes de campaña de este político) tendrías que pagar por su publicación en algún otro sitio. Wikipedia no sirve para eso. Mar del Sur (discusión) 10:37 19 jun 2019 (UTC)
replies: text: Gracias Mar del Sur! Adhiero a cada una de tus palabras. Juan, por muy buenas intenciones que tenga o pretenda tener, no es quién para decidir unilateralmente qué debe contener este articulo. Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 17:06 19 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Más espacio 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en José Antonio Kast. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170913231554/http://ellibero.cl/actualidad/jose-antonio-kast-y-su-candidatura-presidencial-estoy-dispuesto-a-competir-con-sebastian-pinera/ a http://ellibero.cl/actualidad/jose-antonio-kast-y-su-candidatura-presidencial-estoy-dispuesto-a-competir-con-sebastian-pinera/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161025162111/http://www.servelelecciones.cl/ a http://www.servelelecciones.cl/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:29 19 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola
has reingresado el tema agresión a "Controversias". ¿Dudas que la agresión y la negación de espacio público ocurrió, ¿crees que es un bulo?, ¿donde esta la controversia sobre la existencia y la negación?. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 08:50 14 oct 2019 (UTC)
replies: text: Hola, Juan. No, no dudo de la existencia de las agresiones ni creo que sea un bulo; ¿por qué lo preguntas? La controversia, en mi opinión, recae en las acusaciones de censura que realizó Kast, y en los comentarios condenatorios que hicieron muchos políticos acerca de las agresiones. Saludos. --Jorge  (disc.) 20:01 14 oct 2019 (UTC)
replies: text: Si la agresión no es controvertida, por que la colocas bajo "Controversias"?. --Juan Villalobos (discusión) 11:25 15 oct 2019 (UTC)
replies: text: Lo que me preguntas ya está aclarado por mí en la segunda mitad de mi comentario anterior, Juan. --Jorge  (disc.) 16:11 15 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Controversias 

message: Hola FMPG15,
he retirado la sección Conflicto con Charles Aránguiz y Marcelo Barticciotto  porque se trata de un asunto menor tipico de las historias twiter que pululan hoy en día. Una relevancia política enciclopédica, no tiene.
Como no han habido nuevas discusiones ni aportes, salvo lo del ejército nazi, paso a retirar el tag  si no hay inconvenientes. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 13:38 6 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Twitern 

message: Hola, según este artículo de 24 Horas el partido está constituido legalmente en 4 regiones, por lo tanto tiene existencia legal como partido regional y yo creo que ya califica como un cargo en la ficha de persona de Wikipedia. Por ejemplo el Presidente del Partido Ecologista Verde de Chile, Félix González Gatica, tiene el cargo y su partido también es de caracter regional.--Janitoalevic (discusión) 19:39 24 dic 2019 (UTC)
replies: text: Hay que leer bien y recurrir a las fuentes directas y oficiales. El Servel aun no emite ninguna resolución que reconozca legalmente al Partido Republicano , ya que lo único que se ha hecho hasta el momento es presentar las firmas. El Servel aun debe pronunciarse si son válidas o no para reconocerlo legalmente en dichas regiones. Mientras tanto sigue siendo un partido "en formación" y sin legalidad. --Sfs90 (discusión) 21:29 24 dic 2019 (UTC)
replies: text:  Ok, pensé que ya al inscribirse tenía sustento legal, gracias por aclararlo.--Janitoalevic (discusión) 21:33 24 dic 2019 (UTC)
replies: text: De todas formas, no creo que sea prudente utilizar como "cargos" en la ficha de persona, en ningún caso (quizás, solo quizás, con la excepción de coaliciones), respecto a presidencias, vicepresidencias, secretarías o cargos afines en partidos políticos. Aquellos no son cargos públicos... partiendo por eso, a pesar de que ahora los partidos políticos sean financiados por el Estado. --Cuatro Remos (discusión) 21:43 24 dic 2019 (UTC)
replies: text:    Ya se constituyó en O'Higgins, Maule y Ñuble  aún no actualizan la página de resoluciones del Servel pero ya se emitió un comunicado sobre la constitución legal de este. ¿La fecha de inicio del cargo corresponde a la de la constitución legal o la del inicio del proceso?--Janitoalevic (discusión) 10:15 21 ene 2020 (UTC)
replies: text: la verdad es que el anuncio de la aceptación está ya en todas partes, en emol, en cnn, en La Tercera. Si está aceptado y tiene fuentes confiables que lo confirman, para que seguir escondiéndolo?. Esperar al Servel puede tomar meses. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 16:04 21 ene 2020 (UTC)

text: aquí  aparece una fotocopia de la constitución legal del partido. Suficiente?. --Juan Villalobos (discusión) 17:15 21 ene 2020 (UTC)
replies: text:    Ya está en la página del Servel https://www.servel.cl/resoluciones/ --Janitoalevic (discusión) 19:39 31 ene 2020 (UTC)
replies: text: Ya la he agregado. --Juan Villalobos (discusión) 12:15 1 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre el cargo "Presidente del Partido Republicano de Chile" 

message: He llevado el caso a Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes#José Antonio Kast. Por favor pasen a firmar su participación para que puedan exponer a la comunidad de Wikipedia sus razones para borrar el contenido completo de una sección, si es que las tienen. 
Ojala no ocurra lo mismo que cuando solicité a Pichu VI explicar sus reversiones en otro artículo  no las dio: Discusión:Chile#Artículo_demasiado_largo
--Juan Villalobos (discusión) 13:01 6 feb 2020 (UTC)
replies: text: Acepto tu proposición. Traslado contenido de seccion a sección "agresión". Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 11:14 10 feb 2020 (UTC)
replies: text: Igual, se le podría mejorar de forma considerable la redacción. No cambia que el lenguaje del segundo párrafo es más propio de un foro que de una enciclopedia. --FMPG15 (discusión) 18:34 10 feb 2020 (UTC)
replies: text:  Estimado Juan Villalobos, te acogiste solamente a la parte que te convenia de la mediación. Por favor mejorar redacción y citas de la segunda parte del artículo, se ve horriblemente redactado. Sin contexto, sin ideas, es impoderable mejorar redacción de este.--FMPG15 (discusión) 21:23 13 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Mediación informal: Negación del Frente Amplio a condenar la agresión 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en José Antonio Kast. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://lanacion.cl/2003/04/20/udi-s-a/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20191229204944/https://www.radiozero.cl/noticias/actualidad/2018/01/homofobia-kast-natalia-valdebenito/ a https://www.radiozero.cl/noticias/actualidad/2018/01/homofobia-kast-natalia-valdebenito/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:31 8 may 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hay un error, Dice que es de origen alemán cuando es  de DESCENDENCIA alemana y no alemán sino chileno. Ninja Croassant (discusión) 22:24 27 oct 2021 (UTC)
replies: text: , he aclarado los términos. Aunque es más bien de "ascendencia alemana" pues quienes son alemanes son sus ascendientes, y así lo he cambiado en el texto. PedroAcero76 (discusión) 22:50 27 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Descendencia de KAST 

message: Su asociación a la extrema derecha debería ser incluida en la introducción. El artículo de su partido (Partido Republicano), incluye numerosas fuentes sobre este aspecto, y numerosas fuentes lo asocian a él específicamente a esta ideología , incluso en la prensa internacional como The Guardian, Bloomberg,Reuters dos veces, The Washington Post, etc.
Propongo cambiar la introducción a:
José Antonio Kast Rist (Santiago, 18 de enero de 1966) es un abogado y político chileno de extrema derecha de ascendencia alemana, presidente del Partido Republicano, exdiputado y candidato presidencial en las elecciones de 2017 y de 2021. --Loganmac (discusión) 11:58 15 nov 2021 (UTC)
replies: text: No, de extrema derecha es el partido y ya viene el enlace al artículo en Wikipedia. La persona en sí no creo que se deba encasillar en una ideología, pues mañana puede militar en otro partido de ideología distinta. Además, es la convención que creo que se utiliza en esta Wikipedia: se posiciona ideológicamente el partido, no a una persona y menos en la entradilla y sin matizar bien dicha etiqueta. PedroAcero76 (discusión) 14:12 15 nov 2021 (UTC)
replies: text:  Si bien sí es una persona de extrema derecha (es el líder y fundador del partido Republicano, el cual sí está verificado ser de corriente extremista), ya existe toda una sección de «Pensamiento y exposición mediática» relacionada con lo anterior. En los artículos de políticos, no se suele especificar en el párrafo introductorio su ideología, sino otro tipo de información también relevante (cargos, funciones, militancias, etc.). Saludos, Farisori » 19:09 15 nov 2021 (UTC)
replies: text:  Creo que sí debería indicarse en su introducción que es un político de extrema derecha, así ha sido descrito por muchísimas fuentes. Aquí 19 que acabo de agregar al artículo inglés.Witte-Lebhar, Benjamin. "Confounding Experts, a Familiar Face Returns to Power in Chile." (2018).
https://digitalrepository.unm.edu/notisur/14571Fabelo Concepción, S. (2021). La puerta brasileña del proyecto Bannon en Latinoamérica: The Brazilian door of the Bannon project in Latin America. Cuadernos De Nuestra América, (53), 15. Recuperado a partir de https://redint.isri.edu.cu/cna/article/view/8 --Bedivere (discusión) 02:00 5 dic 2021 (UTC)
replies: text: Además, existen otros artículos biográficos que sí indican que la persona es de extrema derecha, por ejemplo el de Marjorie Taylor Greene. Bedivere (discusión) 16:28 2 ene 2022 (UTC)

text: Que tiene que ver su ascendencia, y al mismo tiempo se recalca que ultraderecha , no veo en otras biografías de políticos Chilenos, donde este sea un punto a recalcar, por ejemplo en la biografía de Salvador Allende, nos e nombra su tesis doctoral, que propone la operación quirúrgica, para sanar la homosexualidad. Altazorbrodsky (discusión) 21:59 24 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Extrema derecha 

message: Creo que no es neutral y no corresponde añadirlo a la categoría de homófobo, dado a que su activismo político no se centra en eso. Es verdad que José Antonio Kast dijo que estaba en contra del matrimonio igualitario, pero varios otros políticos están o también lo han estado en el pasado, y no son parte de esa categoría. Por ejemplo, Bachelet en el año 2005 (https://www.youtube.com/watch?v=0HLbKlxuiUc&ab_channel=Cacturne). ¿Seria entonces prudente crear una categoría de ex-homófobos también y agregarla? --SirHenryColp (discusión) 19:07 7 ago 2022 (UTC)
replies: text: Entiendo tu punto, y con la creo que debiese quitarsele. Ojo puedo estar equivocado! pero por favor demos buenos argumentos para ocupar esas etiquetas indecorosas. Si él es homófobo, probablemente el Papa Francisco y la iglesia también lo son.   Dentren (discusión) 22:40 4 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Categoría:Homófobos 

message: Hola, la imagen del candidato José Antonio Kast, luce opaca. Usar una foto más represenntativa. 45.166.146.44 (discusión) 03:32 30 mar 2023 (UTC)
replies: text: Perdón, ¿candidato de qué? Actualmente no hay elecciones en curso en Chile. Saludos, Farisori » 18:38 30 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Categoría: Imagen no representativa 

message: Es odioso y de una total falacia, denostar a una persona, por las acciones de sus padres, mas cuando estas acciones no tienen ningun sustento. Se establece mañosamente y perfectamente una y otra vez editada, a la biografía, que el padre del personaje fue miembro del partido nazi, primero es a considerar que ingreso al ejército alemán en 1942 o se aya con la guerra en pleno climax, el ejercito alemana no era nazi, solo una fuerza militar que juraba lealtad al canciller y al pueblo. (al igual que el 99% de los ejercito profesiónales), pretender que por ser reclutado era partidario de una visión politica, es una falacia, solo al estudiar un poco el proceso de los jovenes de dicha época, es factible inferir su condición. la juventud nazi, no entrega al ejercito si no primero a ala Hitler Junged y luego a las SS, lo que en este caso no es plausible.las pruebas de su participación como nazi, se refieren a un libro escrito d manera sesgada y a "relatos". las pruebas documentales (únicas), son solo fotografías borrosas de documentos pertenecientes al ejercito aleman, no al partido Nazi. cabe destacar que no todos los alemanas fueron o son nazis.  Altazorbrodsky (discusión) 21:56 24 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Padre de Jose Antonio kast