lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Dhimmi

message: Cuando quienes han bloqueado la página tengan a bien desbloquearla, propongo que se traslade de dhimmi a dimmí (plural dimmíes), que es la denominación que se usa desde hace décadas en la literatura en castellano (original o traducida) sobre el tema. -- degeefe - discusión 16:41 20 nov 2006 (CET)
replies: text: Yo lo he visto también escrito como dhimmí (con acento y hache intercalada) por algún arabista español. Los bancos de datos de la RAE (tanto CREA --español actual-- como CORDE --español histórico--) no recogen ocurrencias, con ninguna de sus formas, acentuadas o no, con hache o sin ella. Recuerda que no somos fuente primaria tampoco para las castellanizaciones de préstamos. Pero, si estás seguro de que esa forma está más extendida, intenta el traslado, tal vez puedas aunque esté protegida la edición. Y haz las redirecciones correspondientes con las demás formas posibles. Saludos. --Yonderboy (discusión) 14:14 22 nov 2006 (CET)
replies: text: Como dice Yonderboy, hemos de estar seguros de la forma correcta, por eso creo que referenciar fuentes que apoyen el traslado es lo adecuado en este caso. Voy a levantar la protección y te animo a efectuar el traslado una vez referidas las fuentes. Saludos,  Kordas (sínome!) 14:21 22 nov 2006 (CET)
thread_title: Dimmíes

message: A propósito de las fuentes, sería bueno poner más puntos de vista que los que hay ahora en el artículo. Pues tanto Bat Ye'or, como Bernard Lewis, S.D. Goitein y Norman Stillman son judíos y tienen una versión muy parecida. Propongo que se añadan otros historiadores que opinen lo contrario y no se los desacredite diciendo simplemente que en general todos coinciden en que había desigualdad "aunque unos le dan más relevancia que otros a este hecho".--Ruĝa-K-nigra (discusión) 11:39 6 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Encuentro parciales las referencias
Discusión:Bonehead

message: Aunque los llamados Boneheads suelen ser Skinheads de tendencia neonazi, evitaria hacer la similitud entre Bonehead/Neonazi. Pues no todos los neonazis son skinheads, ni todos los cabezas huecas son nazis.
No. No deberia fusionarse, recordando que wikipedia es objetiva. Bonehead es un termino despectivo , usado por los antifascistas, para referirse a los Neonazis; como tal, "Bonehead" deberia ser un articulo independiente, que trate el origen del termino y sus utilizaciones, remitiendose solo a relacionarlo con Nazi o Neonazi en "Vease Tambien". 
:No creo que el artículo Neonazi deje de ser neutral si se especifica que Bonehead es un término despectivo. Este artículo no da para mucho teniendo en cuenta que trata sobre lo mismo que Neonazi. --Edub (discusión) 17:56 2 feb 2007 (CET)

message: El término "bonehead" no puede estar relacionado netamente con los neonazis pues es un término despectivo que se usa en los paises anglos (cabeza hueca). Los skinhead antifascistas la usan contra los neonazis así como lo usan viceversa (total, es una forma despectiva). Es por ello que basandome en la wiki en inglés traduje lo que tenia, donde incluso aparece un guitarrista de Oasis que le dicen asi. --Pattoko  (Alguna pregunta??) 17:22 24 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Cambio de redirección a artículo
Discusión:Batalla de Alcazarquivir

message: Aunque felicito al redactor del artículo por darse el trabajo de hacerlo, creo que una crítica válida es la importancia excesiva que se le da a las consecuencias para los judíos en el artículo, sin adentrarse en lo que esta batalla significó para Marruecos, y, sobre todo, para Portugal, que perdió su soberanía.
::Aligerando y neutralizando (el relato de las consecuencias para los judíos no puede ocupar más que el de la propia batalla).
Con esta excusa se ha retirado importante informacion de la historia. Si alguien considera que una importante informacion no puede ocupar proporcionalmente mas que la batalla, que acreciente la informacion sobre la misma. Por otro lado dicha informacion aparece al final del articulo. No interfiere con el mismo. Solicito, por favor, consultar por aca la intencion de modificacion de la citada informacion. Gracias. Cansado 18:52 16 nov 2006 (CET)

message: Como indicó Antejutronic respecto a la cita que figura al final: "(No hay referencias - "Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable".)" Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 23:33 24 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Falta de referencias 

message: "Thomas Stukley, comandante de los voluntarios italianos, fue asesinado por una bala de cañón". 
Qué vergüenza. ¿Y nadie denunció a la bala? ¿No acabó en la cárcel?
A quien deberían encarcelar es a los pobres taraductores que sistemáticamente cambian 
"kill" ´por "asesinar", cuando la mayor parte de las veces significa, simplemente, "matar". O trabajar haciendo subtítulos de español latino en Hollywood. 190.42.109.116 (discusión) 15:00 10 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Asesinado?
Discusión:Salbutamol

message: ProAir redirige a ese artículo. No sé si eso hace sentido pero lo que sé es que el enlace del artículo Bombardier CRJ100/200 a ProAir debería redirigir al artículo de una aerolínea y no hacia aquí. saludos --Grullab (discusión) 18:53 13 ene 2023 (UTC)
thread_title:  [[ProAir]]
Discusión:Ségolène Royal/Archivo 1

message: "Su infancia pasa con un padre muy autoritario y machista. «Tengo 5 hijos y 3 hijas»". No entiendo cómo esta frase demuestra el machismo del padre... --Espazolano 03:32 18 nov 2006 (CET)
replies: text: Con respecto al machismo, no encuentro referencias en la wiki en inglés; desgraciadamente, no sé suficiente francés, pero diría que en la wiki en francés tampoco tienen referencia alguna al machismo de su padre. Si hay referencia en ambas a: 1) la profesión de su padre, oficial de artillería retirado, 2) una demanda presentada por la propia Ségolène (cuando tenía 19 años) contra él por negarse a divorciarse de su madre y pagar la correspondiente manutención (y los estudios de sus hijos). Si os parece bien, podríamos añadir esto último. jamuki 13:46 19 nov 2006 (CET)
replies: text: He retocado ligeramente la sección, con la esperanza de que ahora resulte más enciclopédica. ¡Gracias por localizar este problema! --jamuki 20:46 20 nov 2006 (CET)
thread_title:  ¿Machismo? 

message: * http://www.lanacion.com.ar/Varios/GaleriaImagenes/GaleriaImagenes.asp?nota_id=904632&imagen_id=660167&categoria_id=812&publicacion_id=16564
Elvisor (discusión) 20:24 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rhododendron

message: Putroppo non parlo spagnolo. Segnalo che l'affermazione che il miele di rododendro contiene sempre una tossina è falsa. In Italia viene normalmente prdotto tale miele senza che nessuno sia mai stato intossicato. Verificate a questa fonte: http://www.mieliditalia.it/m_rododendro.htm.
Tanarus 21:36 16 nov 2006 (CET)

message: En la entradilla se dice «Estos subgéneros se dividen básicamente en cuatro grupos:», a lo que sigue una lista con ocho nombres. ¿Alguien sabe algo de taxonomía de rododendros para aclararlo?. --PePeEfe (discusión) 07:51 31 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Subgéneros 
Discusión:Provo (movimiento)

message: :Bueno, si alguno de ustedes se pregunta porque le puse "noneutral", ahi van las razónes:
a diferencia de los hippies, no sólo se limitaron a atacar las estructuras políticas de forma impulsiva, sino también de forma consciente y racional.
:Osea, ¿los provos eran racionales y conscientes mientras que los hippies no?, eso me suena a propaganda pro-provo.
Convencidos de que los actos revolucionarios no podrían tener éxito por culpa del conservadurismo burgués imperante y por la rigidez del pensamiento político.
:Ok, ok, entendimos, El gobierno era malo.
Cualquiera que pasee por las céntricas calles de Ámsterdam y observe una ciudad limpia, en la que se circula en bicicleta y en la que es posible fumar hierbas en ciertos locales, tal vez esté observando los resultados de una lucha social iniciada con frescura y sentido del humor hace ya más de cuarenta años.
:Y eso es un discurso revolucionario... --NeoAnchovy 22:08 16 nov 2006 (CET)
replies: text: No es mi intención quitar informacion, solo señalo que esta en un tono poco neutral. --NeoAnchovy 07:41 17 nov 2006 (CET)
thread_title:  ¿Neutralidad?
Discusión:Tritium Magallum

message: Citando fuentes de las Cronicas Najerenses en su punto 26 párrafo tercero dice " Entretanto el rey Garceano envio unos mensajeros al rey Ordoño para que se dirigiera a atacar a las ciudades de los traidores, Najera y Viguera. Éste viendo con un gran ejército, atacó, aplastó y tomó la mencionada Nájera, que desde antiguo se llamaba Trictio. ("Crónica Najerense" edición Akal 2003 de Juan A. Estévez Sola. pp.138).
En el nº 9 de "El Nuevo Miliario" de 2009 en el artículo "Las rutas A-01 y A-32 en sus tramos: "Verovesca" - "Calagorra" - "Graccuris". Su medición. Nueva hipótesis de la A-32" de J.A. García Gamarra. Se explica donde estaba colocado el foro de la mansión (Plazas Navarra y España)y la forma de campamento que tiene Najera, las cuevas que son anteriores a la etapa musulmana de la ciudad, y como muy probablemente el núcleo indigena estaría en Tricio y la Administración en Najera. 'Diantel El Nuevo Miliario nº 9'
--Deobriga (discusión) 09:48 26 sep 2010 (UTC)
thread_title:  La Mansión de Tricio Magallum o su centro de poder era Najera
Discusión:Guerra de Sertorio

message: Esta guerra es conocida como Guerra de Sertorio, por lo que procederé al traslado. --Ave César Filito (discusión) 21:21 22 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Nombre 
Discusión:Kiko Ledgard

message: ¿Murió tras un accidente? ¿o murió de una enfermedad cardiovascular? Jecanre 01:25 17 nov 2006 (CET)
Discusión:La Pandilla (Ecuador)

message: Espero que les guste este intento de wikificación. si no solo deben revertir. Pero favor demuestren con páginas web o documentos la existencia del grupo.--Ciberprofe_cl (discusión) 04:10 3 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Si... si... si... menos explicaciones aquí y más referencias allá 
Discusión:Amebiasis

message: {{PR|Enfermedades}}

message: la amibiasis es una enfermedad muy grave. {{firmado por ip|200.56.196.42}}
Hasta puede causar la muerte. {{firmado por ip|189.176.23.204}}

message: Amibiasis es diferente a disenteria amibiana ya que la primera designa a los individuos que tienen el parásito pero que pueden no manifiestar la enfermedadTérmino MeSH para amibiasis (Amebasis) y la segunda es una disenteria causada por la infección intestinal amibiana.Término MeSH para disentería amebiana (Disentery, Amebic) M. Est. ArturoJuárezFloresDx. 19:08 12 abr 2012 (UTC)
replies: text: Arturo Juarez tiene toda la razón, el título del artículo describe una de las posibles consecuencias de la Amebiasis, que según la definición de la OMS, corresponde a la presencia en la flora intestinal de la E. histolytica.--behemot chileno  (¿cómo estai?) 17:29 30 ago 2013 (UTC)
replies: text: Está hecho . Ahora hay que crear la sección "disentería amebiana".  A propósito, el término "disentería amarilla", no tiene que ver con este artículo y solicité el borrado de sus redirecciones.--behemot chileno  (¿cómo estai?) 17:39 30 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Posible conflicto de conceptos 

message: * http://www.scielo.org.ve/scielo.php?pid=s0535-51332008000200013&script=sci_arttext
Elvisor (discusión) 18:47 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Luba (Guinea Ecuatorial)

message: Para que sea un esbozo tiene que tener más de cuatro líneas, que no las tiene...
Por eso lo puse como miniesbozo. Ante cualquier comentario, hágamelo saber en mi pág de discusión
LeAngeGardien 01:57 17 nov 2006 (CET)
thread_title:  Es un miniesbozo 
Discusión:Distrito Capital (Paraguay)

message: Asunción no es, ni nunca fue un departamento, sino un distrito, cuya unica ciudad es Asunción.  3M  図  02:04 17 nov 2006 (CET)

message: Es prácticamente el mismo artículo que Asunción...--3M  (discusión) 00:56 8 may 2008 (UTC)
thread_title:  Fusionar...
Discusión:Revolución guna

message: soy estudiante de quinto año bachillerato en ciencias y en ningun momento vi que se hablara de una figura importante en todo esto, richard mach, quien fue un gringo que "engañó" a nuestros indígenas con la idea de que ellos podían formar una república. estuve estudiando este material para una prueba y segun los apuntes de historiadores panameños como lo son patricia pizurno y celestino araúz (discipulos de Gasteazoro)este personaje fue quien motivo a los indigenas a formar su revolucion, por lo tanto considero importante que se hable de el, porque hablar de la republica de tule sin richard mach, es tan importante como dejar de hablar del nele kantule. de igual manera no ha y mal que por bien no venga porque en la actualidad nuestros indigenas son autonomos y somos unos de los pocos paises en america que conservamos nuestra cultura indigena.        C.Jiménez Polo
:Estimado anónimo, el artículo lo menciona claramente en dos párrafos, le invito a que lea nuevamente y de forma detenida el texto.利用者:Taichi - (会話) 02:23 17 nov 2006 (CET)
Discusión:Aplicación web

message: Pues con mi experiencia diria que depende del negocio va una aplicación web, todo esto de la globalización a traido consigo la necesidad de tener presencia en distintos paises donde tener aplicaciones cliente/servidor hace mas caro e importante el tema de las telecomunicaciones. En resumen yo me inclino mas por aplicaciones web en lo que corresponde a empresas o corporaciones que necesitan tener presencia y operar con sistemas que no inflen los costos de instalación y de telecomunicaciones por estar operando en otros paises. pd. sobre las terminales remotas, pues opino que solamente es el intento es tratar de hacer funcionar un cliente servidor como un WEB, incrementando la necesidad de servidores mas robustos en estos casos. 
Sinembargo, google esta creando plataformas donde se utilizan maquinas tontas y servidores poderosos, como lo es google chrome.
: Wikipedia no es un foro. Esta página existe para discutir sobre lo que debe aparecer o no en el contenido del artículo, no para que se den opiniones sobre el tema.--Gorpik (discusión) 13:16 16 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Me inclino hacia la WEB 

message: --201.240.159.173 20:47 20 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Hola 
Discusión:Patañjali

message: Si el articulo es nuestro y de nuestra revista asi que lo publico
::Como el cartel dice, se necesita que la revista dueña de los derechos otorgue la licencia GFDL a esta wikipedia.  Mientras no haya ese deseo manifiesto de la revista, por favor no retires el cartel.  Puedo ponerme en contacto con el Webmaster de la página para comprobarlo?  Saludos --Sergio (Discusión) 05:24 17 nov 2006 (CET)
replies: text: Ya fue explicado porqué no puede retirarse el cartel.  No hasta que no haya sido aclarado esto, y no hasta que yo no me haya comunicado con la revista.  Mientras tanto, el cartel debe permanecer allí.  Quitarlo de nuevo unilateralmente es considerado vandalismo.  No debe de volver a ocurrir.  Gracias --Sergio (Discusión) 06:04 17 nov 2006 (CET)

message: Hola a todos, estoy estandarizando los nombres en sánscrito según el IAST. Por ejemplo: ásana -> āsana, ashtanga -> aṣṭāṅga. Esto incluye los nombres de algunas páginas como esta en particular: Patañyali -> Patañjali. Para que no se pierda la pronunciación correcta, voy a indicarla entre barras al principio de cada artículo: /patanshali/. Cualquier ayuda es bienvenida. Si no hay objeciones en unos días me pondré manos a la obra. Un saludo. --JViejo (discusión) 18:48 14 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Redirección a ''Patañjali''
Discusión:Coronel Sanders

message: La traducción y el lenguaje de este artículo dejan mucho que desear.
--Fredyrod 05:35 17 nov 2006 (CET)
replies: text:  pues menos crítica y más colaboración, empieza a corregirlo.--HistoFan 04:05 20 feb 2007 (CET)
Discusión:Diary of a Camper

message: Este artículo es una traducción de :en:Diary of a Camper, versión de 17 de noviembre de 2006. Chabacano (discusión) 07:15 17 nov 2006 (CET)
thread_title: Traducción

message: * http://www.atypon-link.com/INT/doi/pdf/10.1386/jmpr.7.1.25/1
Elvisor (discusión) 17:37 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jordi Sierra i Fabra

message: Soy Jordi Sierra i Fabra. En el inicio de mi articulo en Wikipedia se dice que en catalán es Jordi Serra i Fabra. Y no. Mi apellido es Sierra, tanto en catalán como en castellano. Los apellidos no cambian. Además está acentuado (?). Llevo 40 años sometido a ese error y en la Red hay cientos de páginas que me llaman Serra erróneamente. ¿Alguien puede cambiarlo, por favor? No es justo que una enciclopedia arrastre tamaño error. Gracias. Jordi Sierra i Fabra.
:Estimado Jordi, si es que eres tú. Lo primero, entenderás que se dude de la autenticidad de la autoría puesto que no hay pruebas de la misma, y cualquiera podría poner lo mismo... En segundo lugar, cualquier cosa que se ponga en Wikipedia ha de ser susceptible de verificar...si existe alguna entrevista o publicación acreditada que respalde tu afirmación, incluye tú mismo la corrección referenciándola, gracias.Koke (discusión) 10:32 18 jun 2010 (UTC)

message: holi me llamo michelle andrea retamal gallardo *-*
La introducción del artículo está en pasado, cuando es un autor vivo y en activo...habría que cambiarlo. Koke (discusión) 10:32 18 jun 2010 (UTC)
thread_title: Tiempo verbal

message: En el artículo se menciona que el Sr. Sierra es una de los cuatro escritores vivos que más se leen en los institutos junto a Mendoza, García Marquez y Delibes, al fallecer éste último habría que editar este dato. Lo haría yo pero es que no me entero de nada, yo con estos cacharros no me llevo muy bien.Saludos
:Ya lo he cambiado, gracias por el aviso.Koke (discusión) 16:10 27 oct 2010 (UTC)
thread_title: Actualizacion de datos

message: Porque la misma pagina en català no tiene el mismo aviso de referencias y verificabilidad ? Es un escritor muy grande y famoso, porque esto aviso en la pagina espanola ?
AK921 (discusión) 09:54 9 oct 2019 (UTC)
thread_title: Català
Discusión:Nueva York (estado)/Candidatura a destacado

message: Elegido destacado (17-1) 94% Λ 16 Vdif
;Propuesto por: Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
;Plazo de votación (14 días): del 17 de noviembre al 1 de diciembre
;Segunda vuelta (7 días): del 2 de diciembre al 8 de diciembre
;Categoría: Estados de Estados Unidos
;Motivación: Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
;Redactor(es): Mortadelo2005
#Guanxito 01:12 19 nov 2006 (CET)
replies: text: #Dyvid6 17:43 20 nov 2006 (CET)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*El articulo es demasiado largo,se trendian que hacer mas ediciones ademas un incoveniente de los articulos largos esque solo que haya enlaces rojos dispersados por el articulo da una sensacion de que tiene muchos enlaces rojos,soy nuevo ho sea que agradeceria que alguien que este a favor me exponga sus opiniones pues es mi primer voto sobre articulos destacados.--Dyvid 17:43 20 nov 2006 (CET)

text: He pinchado en el enlace "6 edicion del wikiconcurso" de esta secion,he mirado el tamaño hi de archivos del 6 concurso de unos 30 el unico que lo supera en tamaño es Minesota,bastantes articulos apenas tienen la mitad de tamaño.--Dyvid 19:23 21 nov 2006 (CET)

text: A ver perdonad Jarke hi taichi si me he explicado mal quando yo digo que es largo lo digo en dos sentidos el primero que es demasiado tedioso para leer que despues de mucho pensar he llegado a la conclusion que es porque soy un poco vago hi por tanto retiro el argumento pero el 2 sentido es que en un articulo tan largo se han de vigilar muchisimo los enlaces rojos pues pueden dar una sensacion de articulo "rojeado" en esta caso hay 88 enlaces rojos repartidos por todo el articulo hi el articulo tiene la malaa suerte que los enlaces no son de un apartado concreto como en otros articulos de la 6 sexta edicion del wikiconcurso sino que es un poco de todo hi en mi opinion el articulo tiene de virtudes su informacion pero esta virtud tiene la parte negativa de los enlaces rojos,es un buen articulo si pero yo no veo ninguna necesidad de destacarlo.--Dyvid 16:09 22 nov 2006 (CET)

text: Lo siento Dyvid6, pero calculé mal. Es cierto que cumpliste el mes el día 13, pero las 100 ediciones las conseguiste el día 18, y la votación empezó el 17. Te falta un día. Siento las molestias causadas. Jarke (discusión) 01:14 24 nov 2006 (CET)

text: Hoy por la mañana mire la votacion y pense "es seguro que no se destacara"felicidades mortadelo creo que has hecho record de votos en 4 horas (4 votos)--Dyvid 20:11 7 dic 2006 (CET)
thread_title:  [[Nueva York (estado)]]
Discusión:Barman

message: Comienzo a traducir e ir aportando de la wiki en inglés
--Svoice 10:47 17 nov 2006 (CET)
thread_title: Traducción del Inglés

message: He realizado una fusión entre esta versión y esta otra. Mantengo el texto exclusivamente de la primera, ya que es más completo, neutral y enciclopédico, pero mentengo la segunda versión en el historial por motivos históricos. Sabbut (めーる) 09:24 13 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión de historiales
Discusión:Montsegur

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=14481
Elvisor (discusión) 15:51 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Creacionismo

message: Por el momento, los contenidos de esta categoría carecen de interés teológico. Dudo también que los mitógrafos la encuentren interesante. Un saludo.--Egaida 14:45 17 nov 2006 (CET)
replies: text: Los contenidos no importan (son cambiantes). Según el AP: "El creacionismo es la creencia, inspirada en dogmas religiosos, de que la Tierra y cada ser vivo que existe actualmente proviene de un acto de creación por un ser supernatural". Teología (RAE):Ciencia que trata de Dios y de sus atributos y perfecciones. Mitografía (RAE): Ciencia que trata del origen y explicación de los mitos. Si esto no es correcto, entonces no se debería haber borrado mitología cristiana. La cuestión es que no se puede quitar la categoría sobre el cristianismo si no se quitan las otras Mitologías, del islam y judaísmo. O todas o ninguna. --jynus (discusión) 20:39 17 nov 2006 (CET)
replies: text: Hola jynus: Tienes toda la razón en decir O todas o ninguna y no tengo inconveniente en que Creacionismo se quede en Mitografía cristiana, de hecho no la he quitado como hice con Teología cristiana. Expresaba únicamente mi duda acerca de si el contenido actual puede ser calificado como Mitográfico. Otros dirán, pues yo de eso no entiendo. Un cordial saludo y buen fin de semana.--Egaida 21:46 17 nov 2006 (CET)
replies: text: Sí, en ese sentido sí dudaba también. Quizá podemos dejarlo así y cambiarla por una categoría más específica en el futuro. Un cordial saludo igualmente, y gracias por tus contribuciones y sugerencuas, que ayudan a enriquecer a la enciclopedia. Buen fin de semana --jynus (discusión) 22:16 17 nov 2006 (CET)
thread_title: Teología cristiana
Discusión:Louis Braille

message: esto es un tema muy interesante tengo 13 años tenemos que hacer un proyecto tcnologico y nos gusto mucho la idea de utilizar este tema que es tan ignorado por la socieda pero tan importante el grupo esta compuesto por tres chicos dos mujeres y un varon
nos encantaria aprendera leer el braille y si alguien puede aportarme algo o contarme alguna historia o si tal ves le gustari sever de nuestro proyecto mi mail es letilaz_05@hotmail.com cualquier cosa llamenme al 156038082
Hola soy una chica que tiene que hacer un trabajo y me ha sorprendido que haya tan poca información sobre el y creo que deberían poner más.
MAS ENLACES:
Opino lo mismo que la chica de arriba, hay muy poca informacion y, ademas, los enlaces son todos a paginas en ingles.
Encontre una pagina sobre ciegos en español muy interesante que deberia ser incluida entre los enlaces externos:
http://www.infociegos.com/espanol/
Tengo 12 años y después de mirar varias veces la pagina me he dado cuenta de que esta demasiado resumida
--88.26.88.84 (discusión) 18:12 1 oct 2012 (UTC)
Discusión:Adrián Campos

message: Este articulo ya existe con el nombre de Adrian Campos. Así que creo que este debería de ser eliminado--Odvn 21:57 17 nov 2006 (CET)
thread_title: Articulo duplicado 