lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Proceso Unificado de Rational

message: Resalto el comentario anterior, la traducción explica (de buena manera) el propósito y demás de la metodología RUP, pero "Racional" no; "Rational" sí, el nombre de la cia. que desarrolla esta metodología (IBM).
::creo que lo correcto es Proceso Unificado de Rational —mnemoc (?)   16:37 13 feb 2007 (CET)
replies: text: Yo en la facultad lo ví como "Proceso Racional Unificado". Si lo enseñaban mal, entonces lo dejamos en este nombre, pero que el nombre "malo" tenga un puntero al bueno. Si no, el que este año o el que viene vea esos temas y quiera consultar, va a pensar que no se lo escribió --Thialfi 22:42 27 feb 2007 (CET)
replies: text: Yo como RUP ;-)... pero, debe haber traducciones oficiales, ¿que usan en los libros guía? —mnemoc (?)   23:14 27 feb 2007 (CET)
replies: text: Lo correcto (me parece tambien) es lo siguiente: RUP = Proceso Unificado de Rational, puesto que "Rational" desarrolla productos, y ademas, antes de Rational, el concepto que se le daba a esta metodología era el de UP; UP = Proceso Unificado. Saludos.--Mleger45 (discusión) 15:41 24 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Todo esta bien en la traducción, excepto lo más importante. 
Discusión:Absorbancia

message: El léxico científico entra en el castellano de forma caótica. La Academia no ofrece recursos que orienten a los autores en la formación e importación de neologismos. Espera a ver que hacen. El resultado es que la derivación legítima, absorbencia, se usa unas sesenta veces menos que la lingüísticamente incorrecta absorbancia. Puede verse en Google (“páginas en español”):
absorbencia espectro OR radiación OR onda produce hoy (3 de junio de 2006) 618 resultados
absorbancia espectro OR radiación OR onda produce 40.700 resultados.
¿Debe usarse un término que es ya estándar o el gramaticalmente correcto que se usa sobre todo para otras conceptos (lo que añade confusión)?
absorbencia  -espectro -radiación -onda ofrece 13.600 resultados, mientras que absorbancia  -espectro -radiación -onda: 32.800 resultados
De estos últimos la mayoría siguen refiriéndose a este concepto, a pesar de la eliminación de los calificadores. Sin embargo al eliminar los calificadores junto a absorbencia resulta que se usa para hablar de la absorción de fluidos. De cada 20 veces que se usa absorbencia, 19 son para hablar de absorción capilar u osmótica de líquidos. Mientras que absorbancia se usa casi siempre para el concepto del artículo.
Hay dos tareas, una sencilla, que es trasladar este artículo a absorbancia, aplicando el criterio de Wiki de dar prioridad al uso. Segundo, convencer a la Academia de que publique un folleto con instrucciones que sirvan a los traductores, autores y profesores cuyas fuentes son en otras lenguas para elegir correctamente los términos equivalentes en castellano. Diría, por ejemplo:
La teminación -ntia «forma sustantivos femeninos abstractos, de significado muy variado, determinado por la base derivativa. Toma las formas -ancia, cuando la base derivativa termina en -ante. Extravagancia, importancia; -encia, cuando termina en -ente o -iente. Insistencia, dependencia.» Así desde el primer día se podría haber hecho bien. (El entrecomillado procede del diccionario de la RAE). --LP 13:24 3 jun 2006 (CEST)
Discusión:Aurelia Gabriela Tizón de Perón

message: Perón y su primer mujer se casaron no en la parroquia de N.S. de Luján (castrense) sino en la iglesia de N.S. del Rosario de la calle Bonpland, en Palermo, el 05/01/29, según consta en la página 103 del Libro de Matrimonios de dicha parroquia correspondiente al año citado.  - --190.194.249.199 (discusión) 17:04 23 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Malarians

message: He ampliado la entrada con abundante información sobre una de las mejores bandas de ska que ha habido en España y que ha gozado de un gran reconocimiento internacional. Propongo que se elimine el cabecero de "Sin relevancia Aparente". Al texto me remito. --Juanfran 16:02 3 jun 2006 (CEST)
thread_title: Eliminar el "Sin Relevancia Aparente"

message: Según el diccionario de la Real Academia Eespañola de la Lengua, el término correcto es jamaiquino (definición: Natural de Jamica. Perteneciente o relativo a ese país), jamaicano sólo es aplicable a personas (definición: equivalente a jamaiquino, aplicable a personas). RAE dixit. Juanfran 12:47 25 ago 2006 (CEST)
thread_title: Sobre Jamaicano y jamaiquino

message: * http://www.boss-sounds.org/modules.php?name=News&file=print&sid=615
* http://liquidatormusic.com/Sharp/SharpMaly/Malarians.htm
Elvisor (discusión) 13:07 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles

message: Siendo un acrónimo, ¿Renfe o RENFE? --Emijrp (disc. · contr.) 12:23 28 feb 2007 (CET)
thread_title: Título

message: Como ahora se ha separado creo que eso debería ir en el artículo de Renfe Operadora, que es la empresa que ahora existe con dichas divisiones. Alx desde Madrid 18:23 7 ene 2008 (CET)
thread_title: Estructura de Renfe: Cercanías, Media Distancia...

message: En este articulo sale:...fueron integrados en RENFE los ferrocarriles Cercedilla-Navacerrada (ancho métrico) y el ferrocarril eléctrico del Guadarrama (ancho de 80 cm). es  la misma línea (véase: Línea C-9 (Cercanías Madrid)  y no esta nada claro que datos son correctos.
--Savh (discusión) 10:02 11 abr 2010 (UTC)
thread_title: Ferrocarril Eléctrico del Guadarrama

message: ADIF es empresa pública, RENFE no lo es, esta privatizada hace años, deberían corregir esto.
:Renfe Operadora es actualmente completamente pública, y esta no es la página de la actual Renfe, sino Renfe Operadora.--HrAd (discusión) 16:45 22 ene 2012 (UTC)
thread_title: Corrección

message: Tratándose de un acrónimo formado por más de cuatro letras, ¿no sería más adecuado el uso de la forma «Renfe»? HermanHn (discusión) 16:18 19 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Acrónimo
Discusión:Ultima Online

message: Debería tenerse más cuidado con la sección de Servidores Gratuitos pues muchos la están utilizando para hacer spam.
--Kartalon 17:18 3 jun 2006 (CEST)
thread_title: Untitled
Discusión:Ducado de Berwick

message: Como bien dice el artículo, el Título de Duque de Berwick, fue creado como Título NO español ( creo en 1688. Corregir el año en la página, si estoy en lo cierto ), pero se estaba usando "de hecho" en España como si fuese Título español (aunque No lo era).
Tanto es así, que el 13 de diciembre de 1707, se le concede la Grandeza de España.
Es, según creo, cuando a la muerte del padre de la Duquesa de Alba, Doña Maria del Pilar Cayetana de Silva,(antecesora de la también Duquesa de Alba, Maria Teresa Alvarez de Toledo , los familiares ingleses reclaman el Título, según las leyes inglesas. Título que les es reconocido y que desde entonces lo llevan legalmente en Inglaterra, como Título Inglés que era, y que allí sigue siendo.
Sin embargo en España, se siguió usando y de hecho se le otorgó el calificativo de español, con lo que ' realmente, se estaba otorgando un nuevo Título, con la denominación de Berwick.
De hecho, a partir de ese momento, han coexistido dos Títulos con el mismo nombre, uno, el de siempre y más antiguo que sigue en vigor en Inglaterra y que se sigue trasmitiendo solo por varonia, y otro el español, que SI se trasmitió a través de las dos duquesas (Maria del Pilar y Maria Teresa, del siglo XIX) ,y que está reconocido en España legalmente como español.
Por tanto el Título de Duque de Berwick, que usa la actual Duquesa Cayetana, es   legal y español, como así lo han atestiguado siempre tanto la Diputación de la Grandeza de España, como el Ministerio de Justicia,que ha ido otorgando Carta de Sucesión en éste Título a todos los Duques de Alba, incluida la actual Duquesa de Alba (y de Berwivk ), a la cual se le otorgó Carta de Sucesión en el Ducado de Berwick el 18 de febrero de 1955.( Ver B.O.E. Ministerio de Justícia, seción Títulos Nobiliarios) 
Espero sea de interés éste comentario, y agradeceria cualquie opinión documentada, en contra. Para mi nunca es tarde para subsanar un error, si lo tengo. Saludos a quié lea ésto.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 17:48 12 ene 2009 (UTC)
thread_title: DOS TITULOS DIFERENTES, AUNQUE CON LA MISMA DENOMINACIÓN
Discusión:Final Fantasy X

message: ¿Alguien sabe por qué en inglés se llama Sin y en español Sinh?
81.184.29.49 (discusión) 15:36 27 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Sin/Sinh 
Discusión:Zanja de Alsina

message: En el articulo reza Su función fue la de entorpecer el paso del ganado robado por los indígenas....
Tengo entendido que el ganado lo introdujeron, en America, los españoles en el siglo XVI. luego desde ese momento, los animales que no tenían depredadores naturales por ser ajenos a estas zonas y sumado a la fertilidad que le proponían las llanuras de Buenos Aires, formo un ecosistema que favoreció a una muy alta natalidad de animales (vacas). Estos se reprodujeron en una proporción magnifica. 
Ahora deduciendo, ¿quien habito primero las llanuras de la pampa De Bs. As. Los indios o los soldados federales conquistadores (Mitre-Roca Etc.)? 
Entonces por consecuencia quienes eran los verdaderos dueños de ese ganado?
Me parece que estamos confundiendo a los oprimidos con opresores y eso es grave.
Gracias 
Carlos --186.124.41.156 (discusión) 20:26 28 dic 2012 (UTC)
replies: text: es así. Tu descripción refiere a un período bastante anterior: el ganado cimarrón desapareció a mediados del siglo XVIII en la provincia de Buenos Aires; en todo caso, para la época de la independencia no había una sola vaca cimarrona. Todas las vacas eran de alguien, por ende eran robadas. Si antes que eso, los antepasados de esos dueños se habían apoderado de las "vacas antepasadas" y de las tierras que habían pertenecido a los antepasados de los indígenas que habitaban el país en las décadas de 1850 a 1870, es otra cuestión. Las vacas tenían dueños, era más o menos cuidadas por los mismos, y por consiguiente no hay error en decir que eran robadas. Gracias igualmente por tu comentario. Marcelo  (Libro de quejas) 23:15 29 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Ganado robado por quien?
Discusión:Educación secundaria

message: He eliminado la descripción de las modalidades en la educación argentina por no ser pertinente en este artículo (ocupaba su mayor parte) sino en uno titulado Educación secundaria (Argentina) o similar. En el presente artículo debería centrarse la redacción en las características comunes de una educación preparatoria para la universidad o posterior a la educación primaria, además de comentar sin excesivo detalle sus peculiaridades en algunos paises. J 02:57 4 jun 2006 (CEST)

message: seria ESO educacion (E) secundaria (S) obligatoria (O) hasta cuarto de la eso
Secundaria Canseco reyes (discusión) 19:39 5 ene 2021 (UTC)
thread_title:  ESO 

message: En la sección sobre México se ve claramente como una parte de este fue copiado y pegado tal cual, sin modificar el formato, es necesario hacer una edicion ha esta seccion que no se entiende facilmente--200.79.138.35 (discusión) 18:43 6 abr 2010 (UTC)
thread_title:  México 

message: Invito a wikipedistas de los diversos paises a incluir como referencias, la ley que regula la educación en su respectivo país.--Joarsolo (discusión) 16:48 28 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Charles Bukowski

message: Trasladé esta sección a la discusión mientras no se verifique que no sea una copia de  en la sección SU LITERATURA de dicha página. Saludos, --Marcos Escalier (?) (+) 03:47 4 jun 2006 (CEST)
replies: text: Es clavada. Buen trabajo, mescalier.--Mastín de los Pirineos 00:22 10 feb 2007 (CET)

text: Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Cipión  (Ruegos y preguntas) 23:58 5 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Su obra literaria 

message: Me  parece de muy pobre nivel iniciar una biografía de alguien indicando lo que no es. La categoría de Bukowsky es autónoma, por lo tanto no necesita que se le compare con sus colegas de la Generación Beat, con los que no tiene casi nada en común, ni en estilo ni en temas ni en postulados base. Propongo eliminar tan desafortunado comentario. Tal vez, en algún párrafo señalar que fue contemporáneo de aquellos escritores, nada más.--190.95.113.137 (discusión) 23:54 29 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Lo que un escritor ES, y no lo que NO ES.
Discusión:Norte-Paso de Calais

message: Alguien que tenga idea: cual de las dos poblaciones indicadas es la correcta??--Abelardo 05:00 4 jun 2006 (CEST)
Discusión:24 Horas de Le Mans

message: En la nota de la primera foto, deberia poner pit line, no pit stop, pit stop se podria traducir como parada en pit, en cambio pit linea como calle de pit, y es mas adecuado esto ultimo. 
Se dice que en 1989 la FIA hizo que se añadiesen dos chicane, pero la FIA no tiene nada que ver con las 24 horas de le mans, sino la ACO. Ģυηηẻʀ̩ 1 Tell me baby 15:31 6 mar 2011 (UTC)
Discusión:Nabucodonosor II

message: ...tiene este artículo, porque:
*es malo el artículo original en inglés
*la traducción tiene muchos errores. Traté de corregir algunos, en la medida de lo posible. Por ejemplo, traduje "Named after Nabuchadnezzar" como "Nabucodonosor en la cultura contemporánea", lo cual no es para nada correcto, pero es preferible a "Nombres después de Nabucodonosor" (?!!). en fin... --Amizzoni discusión 08:43 4 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Varios problemillas... 

message: Hay en commons una supuesta "moneda de Nabucodonosor" que cada tanto algún usuario sube a este artículo . La imagen es de un libro de 1901. El problema es que no existen monedas de Nabucodonosor: los babilonios no acuñaban (esto se puede verificar en cualquier manual sobre el tema). Está la posibilidad de que sea algún tipo de medallón o algo por el estilo, como dice el artículo en inglés, pero prefiero no ponerlo antes de verificarlo. El estilo de la imagen se me hace muy poco babilonio. en todo caso se me hace muy difícil que sea un rey de Babilonia el que es representado, sobre todo por la falta de barba. Alejandro - mensajes 02:38 4 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Importante:  "moneda" de Nabucodonosor 

message: Esta muy bien que elijas creer cosas que la historia no enseña (como que Jerusalén fue destruida en 607 aC). Pero por favor, deja de esparcir ignorancia en Wikipedia. Jerusalén fue destruida en 587 aC y la interpretación de Watchtower sobre unos versículos de la Biblia no es de valor histórico. Pido moderación sobre este artículo porque esta desinformando gravemente. M LittleRivers (discusión) 00:05 13 abr 2019 (UTC)
replies: text: Apoyo tu aporte ,se debe ser más riguroso e imparcial para subir información relevante . 179.56.133.160 (discusión) 15:17 14 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Al testigo de Jehová que edita esta página
Discusión:Física de la materia condensada

message: {{PR|Física}}

message: Hola. Este es mi primer aporte a Wikipedia... espero que no haya sido en vano. 
Con respecto al tema en cuestión, pienso que partir desde la versión "en inglés" es un buen comienzo; si no lo creen así, pues simplemente restauren la versión anterior y listo. 
Gracias por su atención. --'''ElFeder'''

message: No me parece apropiado la fusion del articulo con el de "Fisica del estado solido", ya que son disciplinas distintas; el estado solido se centra en lo que su nombre dice, mientras que la materia condensada, aunque su nombre tambien abarca el estado solido, se centra mas en lo que es el estado liquido.
--Nosferatugarcia 11:47 5 oct 2006 (CEST)
replies: text: También estoy contra la fusión, por las mismas razones que Nosferatugarcia. --  LPFR 13:27 16 nov 2006 (CET)
replies: text: Yo también, y creo que voy a quitar el cartel, que ya pasaron un par de meses, y nadie ha defendido la fusión. Gaeddal  14:55 7 ene 2007 (CET)
thread_title:  Fusion de articulos: Cosas distintas
Discusión:Artículo/Archivo 1

message: Gracias a la persona de arriba por notar el error. Y para el personaje de IP 201.246.145.220, por favor, haga el favor de fijarse que dice que estamos tratando de igualar el articulo de Wikipedia Es con el de En. Big Boss 20:03 10 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Errores 

message: Hola venia a ajudarles en algo en el primer juego de METAL GEAR yo fui el autor de este
articulo pero el problema es que lo borré por que lo que pasa es que fui en metal gear(juego) en el idioma ingles que ponia metal gear(video game) vi el articulo seleccioné en idioma español y salia otro articulo no el mio os pediria si poneis esa version en este  articulo. Gracias--Ttt 19:04 23 sep 2006 (CEST)
thread_title:  trasladar el articulo
Discusión:Río Bombuscaro

message: Hola, esta imagen parece ser una violación de copyright y puede que pronto se borre de Commons:Portada. Recuerda no utilizar imágenes sin licencias libres por favor. Gracias. Commons:User:Angr 10:20 4 jun 2006 (CEST)
thread_title: Image:Balneario.jpg
Discusión:Lemuria

message: no tengo muy claro a que viene comentar lo del juego...
:Es información relacionada, y viene bien mencionarla. Aunque se debería dividir la información en categorías, no mezclarla en un único párrafo, así que puse el título "Adaptaciones" para separar los video juegos o historietas de la mitología. --Thanos 17:11 13 jun 2006 (CEST)

message: El término es mitológico, es necesario que se aclare eso. Saludos. 
Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)17:47 15 may 2007 (CEST)
thread_title:  Mitología 

message: Opino que le hace falta una innovación al artículo. Dedicarlo a lo que se sabe, lo que se conoce, con sus referencias, y apartados para la información adicional. --eHelper (discusión) 00:56 14 jun 2009 (UTC)
thread_title: Referencias

message: Borre lo del tal kryon, una supuesta entidad espiritual porque no decía nada concreto ni tenia referencias--Jose Manuel Lagos (discusión) 02:42 8 jun 2010 (UTC)
replies: text: Has hecho bien. Saludos.  Ensada mensajes aquí 15:12 8 jun 2010 (UTC)
thread_title: Kryon

message: Se ha demostrado al existencia de un continente hunido en el oceano Indico http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo1736.html Los cientificos lo han denominado Mauritia, pero coincide exactamente con Lemuria.--84.122.236.13 (discusión) 02:01 26 feb 2013 (UTC)
replies: text: Solo que aunque existiera, fue hace tantos millones de años que en esa época la India estaba unida a Madagascar, y formaban una isla en el centro del Pacífico. El continente desgajado era mas pequeño que Madagascar, por tanto no se parecería ni en tamaño ni en ubicación a Lemuria. Elimino esa referencia de la cabecera y la paso mas abajo. Javu61 | Discusión 09:35 26 feb 2013 (UTC)
thread_title: Mauritia
Discusión:Batalla de Friedland

message: Hola. He visto los continuos cambios en el número de bajas en diversas ediciones. ¿Cuál sería el número fiable de ellas, ante tanto baile de cifras? Un saludo, Máximo de Montemar Discusión 16:08 4 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Número de bajas
Discusión:StarOffice

message: Si compras la versión por internet... o si bajas el mismo OpenOffice.org, aunque el StarOffice traiga todas esas características adicionales; entonces el StarOffice que se compra en internet sería equivalente al OOo pero cerrado, y por lo tanto se estaría pagando por las características adicionales del StarOffice. No sé si estoy en lo correcto para variar. NXT and the hardest part...  (críticas aquí )   21:25 4 jun 2006 (CEST)
Discusión:Historia de Rosario

message: Actualmente, el artículo se encuentra en condiciones desastrozas de organización. Creo que todos coincide. Debido a esto, propongo la restauración en su totalidad.
Para recomenzar el artículo, me basaré, en:
*Wikipedia en Ingles, cuyos subtemas son:
:* 1 Origins ->Orígenes
:* 2 Rosario becomes a city ->Rosario se vuelve una ciudad
:* 3 The 20th century ->El siglo 20
:* 4 The economic crises ->Las crisis económicas
:* 5 Recovery and current situation ->Recuperación y situación actual
La página de historia de [www.rosario.gov.ar]:
:* Origen de Rosario
:* Declaración de Ciudad
:* Escudo de la Ciudad
Pondré la plantilla 
Saludos. Me pongo a trabajar.--Agustin 337 18:32 24 feb 2007 (CET)
thread_title:  Restauración del Artículo 

message: Como podéis observar en las secciones anteriores, la enumeración siempre fue un problema. Así, como consta en esta misma página, me puse a intentar solucionarlo convirtiendo a una enumeración exhaustiva en párrafos. Sin embargo, en este año y medio que pasó, el artículo vuelve a ser una enumeración en gran parte.
Por esto es que vuelvo a tratar de eliminar este vicio. Si el que borró la sección de Visitantes Ilustres lee esto, me gustaría que me explique por qué piensa que no debe estar. Mientras tanto, considero que es un recurso más que valido para solucionar este problema, así que la vuelvo a colocar, aunque con otro nombre.
Saludos. Agustin 337 (discusión) 22:44 11 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Problemas 
Discusión:Roser

message: CAMBIOS INACEPTABLES
Estimado Ecemaml: Habiendo yo expandido el artículo "Roser", incluyéndolo en las categorías, aportando datos etc... lo has modificado argumentando falta de neutralidad y propaganda. Quizás, no lo niego, había alguna apreciación no estrictamente objetiva- muy estrictos hay que ser...pero en fin- ahora bien, no admito lo de "propaganda". No tengo ningún interés en hacer propaganda, simplemente conozco la carrera de esta cantante y a ella me he remitido.
Has eliminado datos de la maner más gratuita, y de hechco, el artículo actual tiene manifiestos errores como que el single será Rumore. Querido amigo, lo es ya. ¿Por quéhas cmabiado eso? ¿Por qué has suprimido la descripción del video "boca a boca" siendo un hecho que fue notorio que el beso entre Jesus Vazquez y la cantante tuvo repercusión? ¿Por qué suprimes que la eleccion del single Rumore ha sido controvertida? ¿Por qué eliminas que el video estará en la semana de lanzamiento? ¿Por qué, en definitiva, por qué, además de lógicas anotaciones como la de añadir referencias a las ventas, suprimes información y haes que el artículo esté peor?
Con respecto a las ventas, la fuente es Warner Music, y la antigua AFYVE , que es quien certifica las ventas, aunque, se ha de añadir y dado mi conocimiento dle mundo discográfico, que las ventas son aproxamadas, de ahí que siempre he puesto que "gira en torno".
Espero tu respuesta impaciente.  (Bender 23:01 4 jun 2006 (CEST)

message: chico es que lo miro y veo más cosas y de verdad no lo entiendo. ¡has eliminado que quedó finalista en el programa popstars y que renuncio a este puesto! ¡Pero si precisamente por eso hoy tiene una carrera discografica! Es un dato fundamental. Y por otro lado porque eliminas, tras eso, que el grupo que salió opostars ya desapareció mientras que roser ha desarrollado una "fructífera" carrera. Estarás de acuerdo en que a una carrera de 4 años y tres discos podemos llamarla, sin miedo a dejar de ser objetivos, fructifera! De puristas acabamos siendo puritanos... (Bender 23:01 4 jun 2006 (CEST)
thread_title:  no salgo de mi asombro
Discusión:Kuélap

message: :se debe borrar el articulo "Kuelap" que trata de la misma cosa, solamente con mala ortografía.—Thymian 18:27 12 may 2007 (CEST)

message: * http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/famosa-revista-se-rinde-ante-encantos-kuelap/20090918/343608
* http://jchm.infoinnova.net/2013/12/kuelap/
Elvisor (discusión) 08:19 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Grado en multimedia

message: vamos a ver, la titulacion de graduado en multimedia se da en varias universidades dde españa, y otras cuantas de europa, ok? --J.Quintana. 01:59 5 jun 2006 (CEST)

message: ¿Os parece bien que incorporemos un apartado de Bibliografía y algunos Enlaces? --Santiago Sants (discusión) 18:38 20 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Bibliografía 