lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Salazar (apellido)

message: En el párrafo donde se dice que en las Guerras de bandos la familia Salazar perteneció a los Oñacinos, al pulsar en el enlace de Las Guerras de Bandos en la  pagina dice que la familia Salazar perteneció al bando de los Gamboínos. - --83.32.81.62 (discusión) 20:15 12 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hace más de 7 años encontré la historia de dos supuestos hermanos que vinieron de otras tierras lejanas y se establecieron al noreste de España, en un valle, al cual le dieron su nombre, apellido u apodo (además que encontré una Calle con este Apellido, la Calle "Salazar"). Estos jóvenes eran amantes, practicantes y muy sobresalientes en la Caballería, como "Caballeros", y prosperaron ampliamente hasta expandir el apellido hacia varias regiones (como es obvio).
Esa información la encontré en las páginas de los Escudos de Armas del apellido Salazar, y aun existen para mi sorpresa (http://www.misapellidos.com/significado-de-Salazar-17550.html).
"Una antigua leyenda dice que los primeros Salazar fueron Gastón de Salazar y Galindo de Salazar, hijos de un caballero francés que pasó a España a luchar contra los moros y que se estableció en el valle de Salazar, cuyo nombre tomó por apellido. 
Sus hijos pasaron a establecerse en un lugar cerca de Medina de Pomar (Burgos), al que llamaron Salazar, del que fueron Señores". 
Dios les bendiga!   
--Sujc33 (discusión) 06:05 27 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Origen mítico del linaje 

message: El escudo que se incluye corresponde a la ciudad y municipio Valle de Trápaga en Vizcaya.
Por lo demás no aparece en la relación que trae https://www.blasonari.net/apellidos/Esparza.html, donde hay abundantes y distintos escudos de ese apellido. Pienso que ante tanta variedad de escudos, y origen del escudo que aparece, lo mejor es elimnarlo del artículo.
De momento, me limito a proponerlo; por si se aporta alguna justificación del escudo que se ha incluido. JLVwiki (discusión) 11:39 16 oct 2021 (UTC)
replies: text: Aclarado: He seguido investigando y encontrado que el escudo corresponde al linaje de los Esparza asentados en Somorrostro (cfr. https://aunamendi.eusko-ikaskuntza.eus/es/salazar/ar-103041/, he puesto ese dato en el título de la imagen y añadida en el texto del artículo la referencia a la Enciclopedia Auñamendi. JLVwiki (discusión) 15:20 17 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Extraño escudo
Discusión:Podarcis hispanicus

message: He añadido la foto de un detalle del costado de un macho con los ocelos característicos de la época de celo. No he encontrado ninguna referencia online, pero podeis dirigiros al libro Anfibios y Reptiles de Extremadura, editado por Universitas Editorial. Un saludo--El tiu Cancho (discusión) 19:57 12 ene 2009 (UTC)
thread_title: Foto

message: Creo que, para taxonomía actualizada, el Atlas y libro rojo de los anfibios y reptiles de España es más fiable que la UICN. Creo que debe volverse a P. hispanica. Aleuze (discusión) 08:07 11 mar 2010 (UTC)
replies: text: Hasta que no haya una referencia clara a lo que haya podido dictaminar la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica al respecto de si Podarcis se debe considerar masculino o fememnino, se debería mantener Podarcis como femenino, es decir Podarcis hispanica, de la misma forma que lo hacen los autores del CSIC. Véase la página 24 de la «Lista patrón de anfibios y reptiles de España, 2005». --DPC (discusión) 11:42 16 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Podarcis hispanica 

message: Al parecer ese mapa pone que no las hay en el Cantábrico. En cualquier tapia de Asturias está llena de ellas! Parece que quien hace estos artículos, tiene una visión sesgada de lo que es la Península, en el "este" se las conoce como... en Galicia, el noroeste... Igual es que alguien cree que solo hace sol en Castilla. — El comentario anterior sin firmar es obra de 93.156.46.110 ( • contribs • bloq). 12:48 12 may 2019 (UTC)
thread_title:  El mapa de la distribución es incorrecto, visión sesgada de la Península. 
Discusión:Fluvastatina

message: --190.7.157.73 (discusión) 22:44 9 ago 2009 (UTC)

message: * http://aje.oxfordjournals.org/cgi/reprint/110/3281?ijkey=3890610e233d3edd4bcb58c731607850096dd962
Elvisor (discusión) 03:06 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cristo de la Vera Cruz (Las Palmas de Gran Canaria)

message: Pongan alguna foto del Cristo , yo tengo muchas pero no se como se suben al articulo. Si quieren poner al menos una yo os la paso.Saludos — El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. Esoya (discusión) 16:34 21 oct 2008 (UTC)
replies: text: Hola Ubayrbd. Te recomiendo que sigas los pasos que aparecen en Ayuda:Imágenes para subir la foto a Commons. Parece bastante sencillo, aunque tengo que admitir que no lo he hecho nunca. Saludos. Esoya (discusión) 16:34 21 oct 2008 (UTC)

message: La imagen o foto del cristo no tiene permiso...
Eso lo diras tu , pero la foto si tiene los requisitos necesarios aparte de que es propia mia.
Discusión:Zueco

message: la galocha no es ese zapato de goma que se pone sobre los zapatos para andar en el agua?
:NINGUNA de las dos acepciones anteriores es correcta. La Galocha es un tipo de zueca gallega, con unas determinadas características morfológicas y estlísticas, y característica de la zona de Montaña de Lugo. Pueden ir "ferradas" o no, es decir herradas sus suelas con clavos de hierro antideslizantes, para el barro, la nieve, el hielo o la humedad en general. Tiene un solo tacón, es decir es una zueca. La madreña es de origen asturiano, no gallego y es de tres patas. Se usa en Asturias y en la parte oriental de Galicia. Por otra parte está el zueco gallego, de piel y suela de madera. Hay que señalar que tanto zuecos como zuecas tiene distintas tipologías según la zona geográfica de Galicia de que se trate.
::Como es de imaginarse, ambas respuestas son correctas: el nombre se usa para dos cosas completamente distintas, un tipo particular de zueco (en el norte de España) y un cobertor para el calzado (en la Argentina, ver aquí, y quizá también en otros países). --Marcelo  (Mensajes aquí) 21:27 14 ene 2019 (UTC)
Discusión:Mary Carey

message: Mas alla de que ese apartado esta redactado en un tiempo verbal erroneo creo que lo correcto seria reducir de forma sustancial lo que ahi se recoge. Esta chica es actriz porno, no política. Con hacer mencion al asunto, y recoger algun aspecto entiendo que es mas que suficiente. Salvo que alguien opine lo contrario mi intencion es editar esa parte.Bernard77 (discusión) 14:54 21 oct 2008 (UTC)
thread_title: Carrera política
Discusión:Basílica de San Sebastián (Manila)

message: * Se cita como referencia en varias ocasiones "Layug, A Tourist Guide to Notable Philippine Churches", pero no encuentro donde está a que obra se refiere. Tampoco estaría de más el ISBN del libro de Francis Doral.
* Continuando con las referencias, ¿por que se retiraron las referencias de "Howie Severino" del artículo de la wiki en inglés?
* La redacción y la ortografía desde mi punto de vista son correctas.
* Los enlaces internos son abundantes y adecuados.
* Está redactado bajo un punto de vista neutral y es estable.
* Contiene imágenes suficientes.
* El tamaño considero que es su único punto débil, pues realmente no es muy extenso, pero está centrado y considero que cubre algo justo, pero suficiente, lo necesario para ser un AB.
Furado (discusión) 21:20 27 oct 2008 (UTC)
replies: text: La obra de Layug no estaba por despiste, buen ojo. Además de añadir el ISBN he visto que en inglés estaba mal y el autor se llama Dorai. Lo de Severino no he usado esa referencia porque se trata de un blog, sin embargo he usado más otras de las páginas que ya se usaban. Millars (discusión) 21:38 27 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión [[WP:AB]] 

message: Nessa edição podemos ver que mudei a data de 1974 para 1975, fiz a modificação com base no livro que pode ser lido aqui. Bruno Ishiai (discusión) 22:54 5 jul 2011 (UTC)
replies: text: Obrigado. --Millars (discusión) 09:57 6 jul 2011 (UTC)
thread_title:  La data
Discusión:Estación lluviosa en el este de Asia

message: Más que "época", lo llamaría "temporada de lluvias" o "estación de las lluvias", o algo así. Generalmente, se usa época para temporadas de mucho más que un año. --Marcelo (discusión) 16:36 21 oct 2008 (UTC)
replies: text: Es cierto. Voy a cambiarlo. Como existe el artículo Estación lluviosa, utilizaré este término. Además los puntos cardinales se escriben con minúscula inicial (si no son parte de un nombre propio). Davidhs0 (discusión) 19:20 28 may 2022 (UTC)

message: * http://www.npmoc.navy.mil/jtwc/atcr/1997atcr/Appendix_a&b/APP-A.htm
Elvisor (discusión) 23:11 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Punto de control de la mitosis

message: Hola a todos los interesados, como yo, en el fascinante tema del ciclo celular y sus checkpoints. Aunque sé que existe una página general dedicada a los puntos de control, he preferido crear una página dedicada sólo al checkpoint de mitosis, pues me gustaría desarrollarlo a fondo, puesto que es el que conozco mejor, al haber trabajado directamente en ello. De todas maneras, enlazaré esta página con la general y con la del ciclo celular. Un saludo a todos. --Silvia3 (discusión) 16:42 21 oct 2008 (UTC)
Discusión:Embalse del Chanza

message: Independientemente de quién sea el propietario y cuál la nacionalidad de los usufructuarios, la localización es la de frontera con Portugal (incluso la presa), en tanto en cuanto la rivera de Chanza (que no río de Chanza), es orilla de ambos países hasta su desembocadura en el Guadiana, pocos metros más abajo de la presa del Chanza, y su tálveg delimita la frontera (sólo hay que coger un mapa). Localización o situación, o séase, lugar en donde está ubicado. Otra cosa es a quién pertenezca, lo cual está también indicado por su parte correctamente y es la Junta de Andalucía, que es de España. Pero situación es donde está y propietario a quien pertenece. Por tanto, claro que procede indicar la situación exacta, no parcial ni sesgada, en los países de España y Portugal, en las regiones de Andalucía y Alentejo y en las provincia y distrito de Huelva y Beja, porque entre ambos está situado. Sonsaz (discusión) 16:53 21 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Localización 

message: No.
http://www.embalses.net/pantano-503-chanza.html   ==> 1989
http://www.elgranado.es/index.php?id=915          ==> 1985
El Siurell;  83.240.196.151 (discusión) 19:17 18 ene 2010 (UTC)
replies: text: Ya lo corregí. Muchas gracias por su colaboración. Sonsaz (Discusión) 21:59 18 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Año de finalización	1931
Discusión:Secuestro permanente

message: * http://www.chile.com/tpl/articulo/detalle/ver.tpl?cod_articulo=61045
Elvisor (discusión) 15:20 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alexander Fleming

message: Chain y FLorey no son estadounidenses. cahin es aleman y Florey australiano.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Elisardojm (discusión) 08:44 31 mar 2010 (UTC)
replies: text: Ya está arreglado. Tú también podías haberlo modificado, la próxima vez sé valiente editando :). Saludos, Elisardojm (discusión) 08:44 31 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Chain y Florey

message: segun este artículo fue un tal Ernest Duchense 32 años antes Esceptic0 | Decime... 16:18 6 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Fleming no descubrió la penicilina 

message: * http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=1194&cat=biografiasuelta
Elvisor (discusión) 03:05 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En la biografía 'Penicillin man : Alexander Fleming and the antibiotic revolution' se describe a Fleming como un 'presbiteriano' bastante apático sobre la religión. Sin embargo en el articulo se le cataloga como 'católico' sin mas, la fuente usada para esto es una pagina que recopila '100 EMINENTES CIENTÍFICOS CRISTIANOS QUE CAMBIARON EL MUNDO' la cual no es para nada confiable ya que agrega de forma dudosa a científicos como Erwin Schrödinger o Niels Bohr los cuales sabemos que no son cristianos. Agradecería si algún editor puede resolver el problema.  Verselliux 21 (discusión) 17:42 4 oct 2023 (UTC)
replies: text: gracias por tu aportación. Ciertamente, no encuentro ninguna fuente fiable que sustente que Fleming era católico. La fuente de Wikidata era un blog sin firma o autoría, por lo que no es válida. Como dices, parece que no se caracterizó por su religiosidad y era apático en esa área, por lo que dicha información no es relevante (no figura ni en el texto) ni debe incorporarse en la ficha, dado que esta es sólo un resumen rápido de los datos relevantes del artículo. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 19:46 4 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Religión de Fleming
Discusión:Ecolocalización

message: La RAE no acepta el término «Ecolocalización»; sí, en cambio, ecolocación: (De eco- y el lat. locatĭo, posición).--88.23.16.8 (discusión) 17:13 21 oct 2008 (UTC)
replies: text: Personalmente prefiero ecolocación, lo otro me parece que es una «traducción» moderna. Los dos términos se usan en el mismo grado en la red (ecolocalización gana si no excluimos las páginas que copian a Wikipedia), incluso si cualificamos la búsqueda con 'universidad'. La RAE, aunque no tiene mucha autoridad en cuanto al léxico científico, desempata en favor de ecolocación. Recojo y hago formal la propuesta de trasladar este artículo a esa cabecera, así que propongo que se discuta aquí. --LP (discusión) 19:25 21 oct 2008 (UTC)
replies: text: Coincido con que el término correcto es «ecolocación», por lo que, teniendo en cuenta que la RAE solo acepta este término y que no hubo opiniones en contra a esta propuesta a pesar del tiempo transcurrido, procedo al cambio del título y a modificar el texto en consecuencia. Furado (discusión) 22:47 29 mar 2010 (UTC)
replies: text: Por lo ya expuesto, creo que el título todavía debe seguir siendo ecolocación, pero hay que decir que la nueva edición del Diccionario de la lengua española va a incluir «ecolocación» como nueva entrada. Furado (discusión) 07:29 20 feb 2012 (UTC)
replies: text: Una vez publicada la nueva edición del Diccionario de la lengua española, a la vista de la definición del término el el mismo («Localización de un objeto mediante la reflexión de ondas sonoras, utilizada por especies animales como los murciélagos y los cetáceos y en los sistemas de sonar.»), parece que procede trasladar el artículo a 'ecolocalización'.--Furado (discusión) 17:40 25 ene 2017 (UTC)
thread_title: Cambio de título

message: * http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/08/23/942957-asimetria-craneal-mejora-audicion-de-las-ballenas-revela-estudio
Elvisor (discusión) 18:09 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Palacio de los Gosálvez

message: * http://www.europeana.eu/portal/record/09407a/BA4A0B6C708EB8613B4C4D7CE975AD9DB91A156B.html?start=10
Elvisor (discusión) 20:33 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:José Santos Degollado

message: Confirmado¡¡¡ es la misma persona¡¡¡
atte: LEW XXI (discusión) 18:11 21 oct 2008 (UTC)

message: * http://www.bicentenario.gob.mx/reforma/index.php?option=com_content&view=article&id=55&Itemid=41
Elvisor (discusión) 20:13 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Colubridae

message: Aunque muchos confunden los términos, se puede decir que popularmente se llama culebras a los ofidios que son inofensivos para el ser humano; las víboras en cambio son ofidios peligrosos ya sea por su mordedura venenosa (se les llama popularmente serpientes) o ya sea por ser grandes víboras constrictoras como las boas, pitones etc.--186.18.78.229 (discusión) 00:40 31 ago 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Anarquismo pacifista

message: Actualmente Christiania funciona de forma anarcopacifista.
--83.40.47.69 (discusión) 19:15 21 oct 2008 (UTC)
Discusión:Área de superficie corporal

message: A mi parecer, la palabra peso debe cambiarse por masa, ya que el peso se mide en Newtons y es el producto de la masa por la gravedad.
Creo que se deberia revisar con atención el artículo, al utiliar la fórmula de Dubois el resultado nos dá en m2 no en cm2 como se indica en la parte superior.
Pienso que la denominación área de superficie corporal es algo redundante ya que área y superficie son sinónimos- Porqué no dejarlo en superficie corporal?--Fisiologoi (discusión) 19:17 27 jun 2009 (UTC)
Discusión:Reloj despertador

message: Este artículo trata todos los tipos de despertadores, no sólo los relojes despertadores.--Diamondland (discusión) 10:16 3 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Nombre : Despertador, no reloj despertador 
Discusión:Natrix maura

message: La imagen que habéis puesto NO corresponde a una culebra viperina (Natrix Maura). Es una culebra lisa meridional (coronella girondica). Corregirlo por favor, a mi no me permite quitar la imagen y poner una correcta. Gracias. Libelula83 (discusión) 15:09 6 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Imagen incorrecta
Discusión:Sauze (banda)

message: * http://www.mariskalrock.com/index.php/rockferendum/
* http://www.mariskalrock.com/ampliacion.php?Id=5064
* http://www.rocktotal.com/discos/disco.asp?id=4084
* http://www.mariskalrock.com/ampliacion.php?Id=5032
Elvisor (discusión) 02:29 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Numa Guilhou

message: El Cementerio Protestante donde está enterrado Numa Guilhou, no está abandonado. Hay un mantenimiento y ocasionalmente se mejora su presencia.
Por favor, retirar del artículo "abandonado". Generalmente se usa estos términos con abundancia con una intención que es la de menoscabar la importancia y presencia protestante.
Notese que no se añaden otros adjetivos más que el mencionado y el "pequeño" para insistir en la idea de insignificancia. No hay mención a diseño, ornamento y otros.
Gracias.
Discusión:Sadiel

message: No veo promoción en la escasa información que hay en el artículo.Txo (discusión) 21:21 21 oct 2008 (UTC)

message: * http://www.redestelecom.es/Noticias/201105180024/Sadiel-mejora-la-eficiencia-energetica-en-Canarias.aspx?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
* http://www.adn.es/local/sevilla/20080707/NWS-1139-Empresa-Antares-Sadiel-Ano-premio.html
Elvisor (discusión) 23:29 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:1970

message: David bowie hizo "The man who sold the world"?
:. Gracias por avisar. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:33 12 sep 2012 (UTC)
Discusión:Federico Fellini

message: Siento decir que este artículo merece una revisión donde se eliminen los comentarios puramente subjetivos como el atributo de "Imprescindible" sobre cierta película en la sección de filmografía. Todo el texto rebosa subjetividad. --85.55.34.40 (discusión) 00:02 22 oct 2008 (UTC)
Discusión:Bleach: Fade to Black - Kimi no na o yobu

message: hola, lo único que hice en este artículo fue mover el apartado de "véase también" a la zona común donde se ubica en la mayoría de casos 
:Gracias por la edición. Saludos, Eric - Contact 07:49 22 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Edición de ubicación de apartado "véase también"

message: Hola alguien sabe cuando saldra a la venta el dvd.
:En Japón el 30 de septiembre.-Grizzly Sigma (Discusión|!).  21:57 3 sep 2009 (UTC)
thread_title:  DVD
Discusión:Copa de la Paz

message: Cuales son los equipos invitados para el 2009??
: Aún no han sido confirmados todos los equipos.  Rodríguez (anteriormente Calapito) ( Di amigo y habla) 08:58 22 oct 2008 (UTC)
Discusión:Aeropuerto Santiago Vila

message: * http://74.125.113.104/search\?q=cache:3OAlVLEM6qgJ:www.aviacol.net/index2.php%3Foption%3Dcom_content%26do_pdf 
* http://www.ntn24.com/content/garantizan-inversiones-aeropuerto-flandes 
* http://datosaereos.flysharing.com/aeropuertos/colombia/santiago_vila/ 
Elvisor (discusión) 14:55 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://portal.aerocivil.gov.co/portal/page/portal/Aerocivil_Portal_Internet/estadisticas/transporte_aereo/Estad%EDsticas%20Operacionales
* http://www.cundinamarca.gov.co/cundinamarca/admin/frm_histobole.asp?lstopcion=mstdesc&cod=3509&tablas=BOLE_BOLETINES&campos=bole_numero,%20bole_fecha,%20bole_titulo&condicion=bole_numero%20
* http://www.ntn24.com/content/garantizan-inversiones-aeropuerto-flandes
Elvisor (discusión) 15:08 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lírica

message: No, junten la lírica con la poesía cada una maneja puntos de vista diferentes.
:¿No, junten o no junten? --Camima (discusión) 18:39 22 oct 2008 (UTC)

message: La información sobre tipos de verso y estrofa no corresponde a este artículo, sino a Verso y Métrica. Ni todo el verso es lírico ni toda la lírica está en verso. Al59 (discusión) 22:22 1 jul 2010 (UTC)
thread_title: Lírica, no métrica

message: Me parece que habría revisar si todos los tantos peruanos mencionados tienen la estatura suficiente para ser nombrados como ejemplos salientes dentro del género lírico. Hay que tener cuidado con perder la objetividad y convertir la encicipledia en un panfleto nacionalista. Llamo la atencion sobre esto a los responsables antes de tomarme la libertad de eliminar directamente lo que entiendo está demás en este sentido.
Desde mis humildes conocimientos, el problema es la disparidad de número entre esos poetas peruanos (a mi juicio relevantes) en comparación con otras literaturas más antiguas (antes de mi reciente edición solo había dos poetas ingleses y ninguno estadounidense). Creo que la sección necesita una revisión. Martina Chenowitz (discusión) 20:15 21 dic 2022 (UTC)
thread_title: Peruanos

message: ¿Incluir en la lista (brevísima) de autores “rusos y polacos“ (?) a Rasputín es una broma ,o quizá un acto de vandalismo? Quizá Rasputín tenga una obra poética que desconozco. Martina Chenowitz (discusión) 00:22 22 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Autores rusos
Discusión:Opéra-comique

message: No estoy seguro de que esa sección sea aquí legítima. Creo que el género francés del opéra-comique se distingue de la «ópera cómica», a la que habría más bien que llamar «ópera bufa». La distinción, por lo tanto, sería más bien entre «ópera bufa» y «ópera seria», pero aquí, en este artículo, no es aplicable, porque opéra-comique se refiere a otro género, o a otra clase de diferenciación de conceptos. Kintaro (discusión) 08:14 7 may 2014 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Siento intervenir con casi 10 años de retraso pero, como bien explica, esta sección no debería aparecer aquí donde sólo demuestra una confusión básica de conceptos. Si nadie se opone, propongo eliminarla. De momento, pongo un aviso para el lector.--Capucine8 (discusión) 10:22 11 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Sección titulada «Diferencias entre la ópera cómica y la ópera seria»
Categoría discusión:Democracia directa

message: * como existe en Wikipedias fr-en-it : :en:Category:Direct_democracy - :fr:Catégorie:Démocratie_directe - :it:Categoria:Democrazia_diretta.
* hay que crearla, porqué en derecho constitucional tiene argumentos centrales como institutos de "Consulta populares" y "forma de partecipación" perteneciente inprescindibles a esa materia y esa categoría. --Paceo (discusión) 04:45 22 oct 2008 (UTC)
thread_title:  categoría "democracia directa", porqué ?