Discusión:Movimiento de los Santos de los Últimos Días/Archivo 2

message: siendo yo mormon, debo destacar el articulo, es NEUTRAL! por que expresa las criticas de otras religiones, eso le falta a varios articulos de religion, las criticas, me voy a encargar de eso, soy un user registrado, pero no me acuerdo mi pass y ni ganas de abrir mi msn XD--190.177.189.154 (discusión) 17:53 27 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Mi punto de vista 

message: Recién eliminé la palabra equivocada de la frase mientras que los otros (véase cuadro abajo), siguieron otras direcciones equivocadas, incluyendo la Comunidad de Cristo. Además, la primera corriente que aparece en la tabla habla de que fue formada por jesús, lo cual el resto de los cristianos no creo que esten de acuerdo.
Y aparte de esos detalle, al leerlo, a mi me deja la sensación de que fue claramente escrito por un mormón.
: Yo colaboro en la redacción de artículos del proyecto SUD y no soy mormón. LA neutralidad es lo que se intenta conseguir por lo que le ruego disculpe las molestias y gracias por su ayuda. Con eso mejorará Wikipedia. --Lokj (discusión) 22:35 3 ene 2009 (UTC)
thread_title:  No neutral 

message: Echadle un vistazo a la parte de "Críticas al mormonismo desde el Islam". Parece que se nos ha colado un propagandista musulmán: hay un "Dios (exaltado sea)", argumentos completamente falsos (el Corán no presume de ser un nuevo testimonio de Jesús, sino de Dios) o directamente infundados, como lo de los "indios judíos rojos". Quienquiera que lo haya escrito, para dejar claro que su trabajo era el proselitismo, ha añadido un enlace promusulmán al final del artículo ("Conoce el Islam, ¡es la verdad!").
Y que conste que no participo en ninguna religión. Para repartir propaganda ya tenéis vuestras iglesias/mezquitas/sinagogas/escuelas, Wikipedia debe ser una enciclopedia neutra, por mucho que a algunos religiosos os cueste entender el concepto de neutralidad.--Yosefuno (discusión) 16:07 12 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Propaganda religiosa 

message: Me parece un tanto absurdo que en la parte en la que se relata las relaciones Mormonismo-Islam se pongan adjetivos y consideraciones propias de un practicante de la fe musulmana, pues quita neutralidad al artículo. Las expresiones "La paz sea con Él" "PSCE" son propias de un texto religioso musulmán, no de un artículo expositivo de la wikipedia.
Es verdad. Las borré, pero se requieren más cambios en esa sección para que deje de estar escrita desde el punto de vista musulmán. Saludos. --190.4.241.74 (discusión) 21:58 21 mar 2010 (UTC)
replies: text: Te equivocas en casi todo. La sección de críticas será neutral mientras exponga las críticas, sin decir si tienen razón o no. NUNCA se deben usar títulos que impliquen un tratamiento especial propio de creyentes: es decir, se debe decir "los musulmanes añaden 'la Paz sea con Él' al referirse al profeta Mahoma/Muhammad", pero nunca se debe decir "en el segundo año de la Hégira, Muhammad (PSCE) ordenó que..." ¿Entiendes la diferencia entre contar lo que hacen los creyentes y actuar como uno? Saludos. 190.95.98.13 (discusión) 22:36 26 mar 2010 (UTC)
thread_title:  PSCE? 

message: 1.- en ningun lugar dice que jesús nacio en jerusalén.. dice NACERÍA... y la biblia también dice q jesus nacería en jerusalen, sin embargo, nació en Belen. porque si mal no recuerdo José tenia que regresar a su ciudad de nacimiento y María estaba embarazada.
2.- Citame por favor, con buenas y las CORRECTAS referencias donde dice que jesús fue concebido de ADÁN teniendo relaciones con María...
3.- los profetas no podrían escribir otra cosa sino de sus conocimientos, no podrían escribir algo que no entiendan,por más que Dios les hablara.
4.- aunque ya lo hayan mencionado, lo repito, la informacion debe ser OBJETIVA, sin afán de dañar a nadie.
5.- En ningún texto dice que el jardín de Edén se encontraba en Misuri.
6.- 
7.- NADIE! que pertenezca a esta religión se autonombra "SANTO". para información, se llaman "hermanos" entre unos y otros, jamás eh escuchado que alguien se autonombre "SANTO" en ninguna de las otras religiones ni en esta.
8.- No es por ser descortés pero, cada quien cree en lo que quiere creer. y no por eso se deben atacar o contradecir los que alguien cree. A los niños pequeños se les hace creer en "SANTA CLAUS" no? acaso le dirías a un niño de 3 años el día de navidad, Santa claus no existe. Son solo tus papás comprandote regalos y pretendiendo que existe una persona que viaja al rededor del mundo montado en un trineo tirado por renos que vuelan en una noche para llevarles regalos a los niños que se portan bien de todos lados????
dejemos a cada quien con sus creencias. Nadie tiene el derecho de contradecirlas usando especialmente argumentos no justificados y mucho menos atacarlas. 
9.- al inicio del artículo,donde dice: "Creen en la Biblia y en el Libro de Mormón" otra faceta que son netamente herejes. Es necesario escribir esa información? acaso la Iglesia Católica dice toda la verdad y nada mas que la verdad? 
como se sabe que alguno de los versículos de la biblia no ha sido adulterado? digo, ha pasado por muchas manos en muchos años, se escribió muchísimo después de que jesús viviera, entonces si el libro de Mormón es hereje por no tener más de 1000 años de haberse escrito, como sabemos que la biblia es verdadera también? solo porque tiene al rededor de 2000 años de haberse escrito? que en esos tiempos no existía la mentira y el engaño también?
Gracias! :D --Talix M (discusión) 05:47 11 dic 2010 (UTC)
thread_title:  contradicciones....???