Discusión:Bolígrafo

message: Hay 2 errores en la historia del boligrafo:
1- La firma BIROME no fue vendida a EVERSHARP FABER,  simplemente por que no existe esta 2ª firma.-
Se están  mezclando nombres de dos empresas que nada tienen que ver entre si: EVERSHARP,  fabricante estadounidense de estilográficas y lápices mecanicos de alta calidad, y EBERHARD FABER,  otra empresa,  fabricante de lápices de madera y grafito.-
BIROME fue vendida a Parker Pen,  junto con sus oficinas en la calle Alsina 633,  Buenos aires,  y su planta en la calle Querandíes,  Bs. Aires,   que utilizó al radicar su filial de la Argentina.-
Puede ser que la confusión surja del hecho de que Parker compró a EVERSHARP,  que luego utilizó como segunda marca.-
2-La escritura con el boligrafo, (cuyo nombre original era ESFEROGRÁFICA,  patentado por BIROME), no se seca rápidamente por una reacción especial  con el aire,  si no en razón de que la esfera deja pasar una cantidad exacta y minima de tinta de gran densidad,   constituyendo ambos factores la razón del secado rápido.-
Pruébese trazar una línea utilizando una regla,  y se observará como se acumula una cantidad de tinta alrededor de la esfera,  que puede manchar el papel y no secarse por largo tiempo.-
Gregoriow 27/12/06
:Gregoriow: Sería bueno que agregaras o corrigieras el dato, si es con referencia mucho mejor, ya que parece que lo tenés claro. Lo de "esferográfica" lo dice el texto y aparece en la imagen de la propaganda que agregué hace semanas.
:Consejo: Como veo que sos usuario novato te aconsejo que cuando firmes lo hagas con el botón cuadrado que en el modo edición tiene una firma adentro, esto originará esto símbolos ~~~~ que al grabar lo editado se convertirá en tu firma y hora. Así: Ruper 14:38 27 dic 2006 (CET)

message: Me gusto el articulo, y pienso que es razonablemente veraz pues coincide con lo que vox populi he oido/leido "en algun lugar". Lamentablemente, no se citan referencias ni fuentes en forma explicita; lo cual podria dar lugar a que no se lo considere "enciclopedico" (recordemos que Wikipedia pide "contenido verificable"). Por favor, podria el creador de este interesante articulo (y/u otros editores) citar las fuentes de la informacion que incluyo en el mismo?  Mil gracias y Saludos, DDH (discusión) 06:56 12 jul 2008 (UTC)
replies: text: En efecto, faltan fuentes. ¿podrías encargarte de mejorar el artículo agregandolas? Rúper (discusión) 13:30 21 may 2014 (UTC)
thread_title:  Faltan Referencias y/o Fuentes verificables. 

message: Aproximadamente ¿Cuanta tinta tiene un lapicero?
:Ninguna. Los que yo conozco llevan un núcleo de grafito, que, aguzado por un extremo sobresale de la madera. --83.213.160.221 (discusión) 16:47 12 ago 2014 (UTC)
thread_title: Tinta

message: * http://www.tokyoweekender.com/archives/index.php?vol=2005&número=15
Elvisor (discusión) 17:08 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He corregido todos los horrendos leísmos que tenía el texto.
Y para que quede claro:
El leísmo es un rasgo característico de los dialectos del centro de la península Ibérica, a los que la Real Academia Española considera actualmente vulgares. El dictamen académico se ha moderado recientemente, y se considera aceptable la forma leísta exclusivamente cuando el complemento directo de la acción es una persona de sexo masculino. Por tanto, así le vi [a Juan] se tolera, mientras que *le vi [a Inés] o *le vi [al buque] no. En el caso de ser el complemento directo masculino y plural, referido a personas, la Academia hace notar que aunque el uso de les "no carece de ejemplos literarios", es "desaconsejable en el habla culta"; por tanto, decir *les vi llegar (a ellos) es desaconsejable y, por supuesto, *les vi llegar (a los buques) ya es incorrecto sin paliativos.
Por lo tanto, poner frases como "al boli también se LE llama birome" es una barbaridad.
:De acuerdo, pero tres observaciones:
:Evitá exclamaciones, se moderado en tu forma de expresarte.
:La opinión de la RAE es sumamente respetable, es bueno recurrir a ella, y en este caso entiendo que el consejo que da es bueno. Pero ojo: Wikipedia no respeta a rajatabla lo que la RAE dice. Wikipedia prefiere seguir la norma de usar los términos más usados, más allá de que la RAE los acepte o no. En este caso, sin embargo insisto, creo que es acertada su opinión.
:Recordá firmá tus comentarios en las discusiones con el uso de  ~~~~, tal como se aconseja en la plantilla que aparece en la parte superior cuando abrís una edición.
:Saludos,
:Rúper (discusión) 14:55 3 may 2016 (UTC)
replies: text: Tengo dudas con el espíritu y con la ejecución. Con el espíritu, porque si bien en un iberismo que puede resultar chocante, es totalmente correcto en su zona de uso y no me parece que vayamos por ahí borrando rasgos regionales como el "patata" española o el "descripto" rioplatense, son formas de hablar el castellano y queda a criterio de los redactores el usarlas o preferir opciones más globales; por otra parte, sería dañino comenzar guerras de reversiones entre dos formas correctas. Con la ejecución, porque "ayudar" tiene doble régimen fuera de la zona leísta, lo mismo se dice "le ayudé" que "la/lo ayudé"; en el caso de "se le llama", tengo la impresión de que no es complemento directo, sino que es indirecto y va con "le" (pienso por ejemplo en "se le compró un perro", la barbaridad sería "se lo compró un perro"). No revertiré ahora, pero si otro editor considerara adecuado hacerlo, no me opondré. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:14 3 may 2016 (UTC)
thread_title:  ¡Basta de leísmos ibéricos! 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Bolígrafo}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121128044653/http://www.birodrawing.co.uk/ a http://www.birodrawing.co.uk/ballpoint_drawing_tips.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:18 14 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bolígrafo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131011072915/http://books.google.co.jp/books?id=M2Vik1EPOnAC&pg=PA123&dq=ballpoint+pen+artwork&hl=ja&redir_esc=y a http://books.google.co.jp/books?id=M2Vik1EPOnAC&pg=PA123&dq=ballpoint+pen+artwork&hl=ja&redir_esc=y
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:06 31 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados