Discusión:Rachel Carson

message: El adverbio temporal "aún" debe ser sustituido por la conjunción "aun", sin tilde (equivalente a "incluso"), pues su uso en el contexto es éste último y no el primero. <--El comentario anterior sin firmar es obra de .
: IP:87.216.181.85, gracias por el aviso.  Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 15:24 27 may 2014 (UTC)

message: El texto en Español sobre la mayor crítica que Rachel Carson ha recibido es incompleto, induce a confusión y no refleja la complejidad del tema. Su correlato en Inglés es mucho más claro y especifica perfectamente que el uso del DDT no fue prohibido pero fue abandonado por ineficaz al haber creado resistencias al mismo. 
Sigue texto inglés de la wikipedia para confirmarlo.
Biographer Hamilton Lytle believes these estimates unrealistic, even assuming that Carson can be "blamed" for worldwide DDT policies.[88] John Quiggin and Tim Lambert have written that "the most striking feature of the claim against Carson is the ease with which it can be refuted." DDT was never banned for anti-malarial use,[89] (its ban for agricultural use in the United States in 1972 did not apply outside the US or to anti-malaria spraying;[90] the international treaty that banned most uses of DDT and other organochlorine pesticides — the 2001 Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants — included an exemption for DDT for the use of malaria control until affordable substitutes could be found.[83]) Mass outdoor spraying of DDT was abandoned in poor countries subject to malaria, such as Sri Lanka, in the 1970s and 1980s, not because of government prohibitions, but because the DDT had lost its ability to kill the mosquitoes.[83] (Because of insects' very short breeding cycle and large number of offspring, the most resistant insects that survive and pass on their genetic traits to their offspring replace the pesticide-slain insects relatively rapidly. Agricultural spraying of pesticides produces resistance to the pesticide in seven to ten years.[91]) - --92.58.239.220 (discusión) 07:54 27 may 2014 (UTC)
replies: text: El texto en inglés dice que no fue prohibido para uso antimalaria, y aclara entre paréntesis: "su prohibición para uso en agricultura en Estados Unidos en 1972 no aplicaba fuera del territorio o para uso antimalaria; el tratado internacional que prohibió la mayoría de los usos del DDT y otros pesticidas organoclorados incluía una excepción para el uso de DDT para el control de malaria hasta que se pudieran encontrar sustitutos mejores". Sí, dice que fue abandonado en los países pobres por ineficaz como dices, pero también es cierto que había una prohibición que no se puede dejar de lado. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:20 27 may 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Rachel Carson. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140527220448/http://www.rachelcarson.org/%20RachelCarson.org a http://www.rachelcarson.org/%20RachelCarson.org
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:08 2 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados