Discusión:Virgen de Fátima

message: Nadie ha señalado nada sobre el milagro del sol, que sería de interés general.
----
** Preguntas:¿Esto es mitología también, es decir: se trata solo de una creencia religiosa católica como algunas otras o fué un hecho documentado este evento y existe evidencia del suceso (las cartas mencionadas, etc)? y última pregunta: ¿cual es el milagro del sol?--ARTURO GANDARA (discusión) 11:51 9 mar 2010 (UTC)
replies: text:  Si esta documentado pero la explicacion de muchos escepticos es que es un fenomeno raro de la naturaleza y dan esa explicación, de todas maneras no conozco la posicion de muchos escepticos de la epoca sobretodo , ateos y demas, despues buscare informacion sobre ello me encuentro ahora en otras labores, pero si sucedio , no se hasta que punto habra evidencia documental cientifica pero hay miles de testimonios de los presentes al acontecimiento entre ellos periodistas, cientificos , medicos, etc... El milagro del sol es que se vio que el sol se movia mas rapido de lo normal por el cielo y esto hacia cambio de luces , como ver atardecer y demas , ver esos colores y cambiando. Saludos -- UnCatolico    Hablemos Aquí 16:23 9 mar 2010 (UTC)
replies: text:  Es como lo que sucede en la parte norte del planeta la aurora que se genera , ese tipo de fenomeno de cambio de luces en el cielo. -- UnCatolico    Hablemos Aquí 16:29 9 mar 2010 (UTC)
replies: text:  Aqui esta el articulo en portugues :pt:Milagre_do_Sol -- UnCatolico    Hablemos Aquí 00:15 22 mar 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Milagro del sol? 

message: He editado el artículo para tratar de darle un poco más de rigor histórico y PVN. Pero aun falta mejorar. Calin99 01:42 22 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Edición 

message: Del mismo modo que se requiere en otras categorías, aquí debería evitarse el uso de argumentos en el propio cuerpo del artículo, ya sean a favor o en contra, pero en caso de controversia, de ningún modo se puede considerar igual de válidas fuentes afines, que en este caso, la mayoría son obras dirigidas a los creyentes, que una explicación, atmosférica, astronómica, psicológica o neurológica que las rebata. 
Dejo una plantilla, y si no se aporta nada más a la discusión, acabaré de neutralizar el artículo. 
De paso he borrado un párrafo que no aporta nada a esta discusión.
Cock Sparrow (discusión) 09:18 19 mar 2017 (UTC)
replies: text: He retirado la plantilla por improcedente, y antes de "neutralizar" a su criterio debe discutir con otros usuarios. Eduardosalg  (discusión) 13:54 19 mar 2017 (UTC)
replies: text:  no estoy de acuerdo en que la plantilla fuera improcedente, pero bien, no voy a pedir que se reponga. Precisamente he interrumpido lo que ya había  comenzado, la he puesto y lo he anunciado aquí en la discusión para evitar eso, que pareciera que edito y neutralizo "según mi criterio". Escuetamente, para no incurrir en foreo, lo que me ha movido a marcar la sección ha sido que tal como está redactada, empieza como una crítica, bien fundamentada, a la que no le encuentro ningún problema: un investigador de esta clase de "milagros" y un físico -por otra parte bastante prudente- muestran su incredulidad y lo fundamentan; se les supone autoridad;  pero a partir de "Las hipótesis de efectos ópticos encuentran oposición..."  sigue un intento de rebatirlos, basándose en vaguedades "algunos lo vieron y otros no" "algunos astrónomos dijeron que no había polvo estratosférico" con referencias a publicaciones, ya no solo religiosas sino que tratan sobre el propio mito. Cock Sparrow (discusión) 19:18 19 mar 2017 (UTC)

text: Cuando escribí el resumen no tenía el DRAE en mente, y me refería genéricamente a hechos o relatos a los que se atribuye alguna trascendencia inverosímil y en general, indemostrable. Si hay que ajustarse a las definiciones del DRAE, la 3ª y la 4ª ajustan a la perfección. La 2ª, con pocas reservas, también. La necesidad de estar "situada fuera del tiempo histórico" elimina la 1ª acepción. En el contexto de este artículo, yo señalaría la 2ª y la 3ª. 
 1. m. Narración maravillosa situada fuera del tiempo histórico y protagonizada por personajes de carácter divino o heroico.
 2. m. Historia ficticia o personaje literario o artístico que encarna algún aspecto universal de la condición humana.
 3. m. Persona o cosa rodeada de extraordinaria admiración y estima.
 4. m. Persona o cosa a la que se atribuyen cualidades o excelencias que no tiene.
Cock Sparrow (discusión) 07:28 20 mar 2017 (UTC)
thread_title: falta de neutralidad

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Virgen de Fátima. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090120065258/http://santuario-fatima.pt/portal/index.php?id=1514 a http://www.santuario-fatima.pt/portal/index.php?id=1514
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131006043918/http://www.santuario-fatima.pt/portal/index.php?id=2814 a http://www.santuario-fatima.pt/portal/index.php?id=2814
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:32 8 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Virgen de Fátima. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181105042633/http://tapir.pdc.no/pdf/NJRS/2010/2010-02-3.pdf a http://tapir.pdc.no/pdf/NJRS/2010/2010-02-3.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:22 29 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Este texto sinceramente no te ayuda en nada es puro relleno que lo único que hace es dar demasiados detalles innecesarios y no explicar sobre sus apariciones etc. 165.85.231.221 (discusión) 10:48 20 may 2024 (UTC)
replies: text: Pues nada, adelante busca los datos y siéntete libre de incluir con referencias Lost in subtitles (discusión) 10:50 20 may 2024 (UTC)
thread_title:  Biografía