Discusión:Feudalismo

message: El vasallaje se efectuaba para obtener protección entre nobles.
En el siglo IX se extendió la costumbre de otrorgarle a los vasallos que debían ser fieles a los Señores
beneficios, además de protección.
El beneficio recibió el nombre de feudo. El feudo no era necesariamente tierra, sino que podía consistir en una autoridad, un castillo, tierras o cierto derecho. Esto se hacía para darle a los vasallos medios necesarios para cumplir con sus prestaciones.
El acto en que se entregaba el feudo se denominó investidura.
Espero haber resuelto vuestras dudas.
--Rivieitez 21:22 4 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Feudo 

message: en una cierta altura de la edad media se producen dudas de la sociedad ,estos, empezaron a cuestionarse ciertos aspectos de la realeza,que no podrian ser ciertos ,entonces,empezaron a agruparse y a guiarse por la razon ,en la que se desarrolla una etapa de iluminacion.esta etapa fue muy importante en el siglo XVIII.
Una pregunta, ¿esto lo pones en serio ?Jelguea (discusión) 15:11 7 abr 2010 (UTC)
thread_title:  "El Siglo De Las Luces" 

message: Esos antecedentes son absurdos y atrasados. Actualmente se sabe que las invasiones barbaras no tuvieron ninguna relevancia en la caída del Imperio Romano y tampoco la dificultades que suponían tener un imperio tan extenso. Se calló por problemas estructurales como el fin de la expansión (si ya no hay expansión, ya no hay botín de guerra, la guerra deja de ser rentable y solo causa pérdidas), crísis demográfica, desaparición paulatina del campesinado libre hasta quedar solo el campesinado colonial sujeto a los grandes propietarios (auténtico precedente del feudalismo que encima se remonta al siglo III d.C.), caída del comercio y la toma de decisiones radicales durante el periodo llamado Dominado en el cual, el emperador ejercía el poder absoluto. Si hubiese sido por las invasiones y la incapacidad de gobernar habría caído mucho antes y el Imperio de Oriente no habría prevalecido. Hay que tener en cuenta que las invasiones eran mucho más graves en Oriente, pues rozaban con godos, persas y hunos. A parte de que las invasiones fueron incluso anteriores en Oriente. 
Por último, no es que el ejercito contratara mercenarios germanos, esque el ejercito acabó estando compuesto por germanos. En el siglo V d.C. no había ni un solo latino en el ejercito. De ahí el famoso general Odoacro que acabó con el reinado de Rómulo Augustulo, que era el hausherr de la tríbu de los hérulos. Los bárbaros del siglo V a.C. no eran los mismos contra los que luchó Julio César. Eran cristianos (aunque arrianos), hablaban latín y su formación de estados estaba inspirada en el estado romano. Estaban muy romanizados y los romanos muy barbarizados, por lo que ambos estarían al mismo nivel de civilización. Solo hay que ver los uniformes bajoimperiales.--Pochoshan 16:37 9 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Antecedentes 

message: Se los denominaba en tres clases: 
Los guerreros, los que cosechaban y los sacerdotes cada uno cumplía su función en el feudo y la organización política
La obligación primordial del vasallo era cumplir con los deberes militares, sobre todo la defensa del señor y sus bienes, pero también la defensa del propio feudo y de los siervos que en él se encontraban. Una obligación pareja era aportar una parte mínima de los tributos recaudados al señor para engrandecer sus propiedades. El caballero no tenía en realidad un dueño, ni estaba sometido a poder político alguno, de ahí que se encontrasen caballeros que luchaban en las filas de un rey un día, y al siguiente en las de otro. Su deber real era para con el señor a quien le unía un espíritu de camaradería.
En el siglo IX aún se usaba el término milites para hacer referencia a los caballeros, aunque pronto los idiomas locales fueron gestando términos propios que se agrupaban en "jinetes" o "caballeros". Su importancia fue en aumento al prescindirse cada vez más de la infantería. El caballero debía proveerse de caballo, armadura y armas, y disponer de tiempo de ocio para cumplir su misión.
===Organización politica y social===
En realidad no se puede hablar de clases sociales,ya que es un término creado por Karl Marx en un desconocimiento de las características de la sociedad del siglo XI al XIV-XV aproximadamente, sino más bien de órdenes o estamentos, los cuales, según George Duby, son: Oratores (quienes oran o rezan, es decir los eclesiásticos), los Bellatores (quienes guerrean o hacen la guerra, es decir los nobles) y los Laboratores (quienes trabajan, referido a quienes trabajan la tierra). Con esta división se podía asegurar el funcionamiento de la sociedad además de la seguridad y permanencia del señorío.--Maferlona (discusión) 18:49 30 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Organización Política 

message: En realidad no se puede hablar de clases sociales,ya que es un término creado por Karl Marx en un desconocimiento de las características de la sociedad del siglo XI al XIV-XV aproximadamente, sino más bien de órdenes o estamentos, los cuales, según George Duby, son: Oratores (quienes oran o rezan, es decir los eclesiásticos), los Bellatores (quienes guerrean o hacen la guerra, es decir los nobles) y los Laboratores (quienes trabajan, referido a quienes trabajan la tierra). Con esta división se podía asegurar el funcionamiento de la sociedad además de la seguridad y permanencia del señorío.--Maferlona (discusión) 18:49 30 ago 2014 (UTC)
thread_title: Organización politica y social

message: El feudalismo es el sistema político y social, mientras que Reinos germánicos hace referencia a los distintos establecidos en lo hoy conocido por Europa Occidental, con sus características propias, su ámbito territorial, etc. Son conceptos totalmente distintos. Petronas (discusión) 17:14 30 jul 2016 (UTC)
replies: text:  ¿Una ip colocando esta plantilla aquí y en el otro artículo con el solo argumento que se ve abajo? La retiro. No hay ni que contestar o se termina pidiendo fusión para fútbol y tomates.--Fixertool (discusión) 21:20 16 sep 2016 (UTC)
replies: text: Gracias . Es siempre mejor que sea un tercero quien lo valore. Petronas (discusión) 08:16 17 sep 2016 (UTC)
thread_title:  No fusionar 

message: El imperio romano se hizo sobre la base de una confederación de ciudades-estado, formado por el sometimiento vasallático de estas a Roma. Roma a su vez estaba formada por una agrupación de tribus o gens, que se dispersaron e instalaron por todo el imperio, con el fin de este, cada tribu romana formó su feudo independiente, agrupándose y dividiéndose entre ellas y mezclándose con migrantes (germanos, bereberes, hunos, eslavos...), hasta conformar los estados-nación de la Edad Moderna. 88.1.132.34 (discusión) 17:02 3 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Sí fusionar