Discusión:Historieta/Archivo 2

message: Me parece horrible y hasta denostativo el término "historieta" para referirse al cómic. 
Es como referise al cine como "fotinches", a la pintura como "manchitas", a la música como "ruidote", etc. saludos! --Alexthecat (discusión) 15:55 18 nov 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Historietas? 

message: Me costó mucho encontrar imagenes buenas para este artículo. Tras rechazar por banales las imágenes de relleno habituales (tipo una tienda en londrés dedicada a Tintín), seguí la idea del  Doctor seisdedos de incluir fotos de autores. Con éstas (aunque me gustaría conseguir la de algún mangaka) y las de los antiguas páginas dominicales de la primera historieta estadounidense, que han perdido los derechos, ya se conseguía tener imágenes dignas distribuidas por casi todo el artículo. En este sentido, me gustaría recuperar la de Milton Caniff (porque la otra que he encontrado de autores de este período es una muy poco seria de Alex Raymond y en la que apenas se le ve). Y aunque comprendo que la página de Little Nemo se haya reducido un poco, creo que el dominical de Krazy Kat está demasiado pequeño del todo, y que puede ampliarse más para que así rebaje la densidad de su sección (que por cierto he resumido muy trabajosamente).
No entiendo, por otro lado, que se hayan centrado las imágenes del tapix de Bayeaux y los autorretratos de los pioneros, creando tanto espacio en blanco a sus lados y quitando alguna de la sección anterior. Finalmente, tampoco comparto que se incluya información sobre una revista en la foto de un autor, como se hace con la Oesterheld, o que se enlace el año de la convención en que se tomaron, porque no tiene relevancia para una historia del medio. --Manu Lop (discusión) 04:48 12 mar 2009 (UTC)
replies: text: En este momento hay 11 imágenes, en lo personal retiraría la mitad, si desean conservarlas por lo menos que tengan el mismo tamaño, que por esto mismo empecé a editarlas. La imagen principal de Little Nemo in Slumberland tenía el tamaño de 350px. Saludos a todos --Cruento (discusión) 17:22 12 mar 2009 (UTC)
replies: text: La reducción de Little Nemo no me parece mal del todo, pero la de Krazy Kat tan pequeña no permite apreciar el colorido de los comics en prensa en el Estados Unidos de la época, que creo que da alegría al artículo. Miraré si puedo reducir las demás. No sé cuál es el número de fotos admisible en un artículo. Yo creía que faltaban. De todos modos, no encontré más para poner.--Manu Lop (discusión) 19:15 12 mar 2009 (UTC)
replies: text: Yo pienso que la cantidad de imágenes es la justa, más sería recargar el artículo innecesariamente, y las que hay ilustran bien el contenido del artículo, no veo el porqué quitarlas. Estoy de acuerdo con que tengan un tamaño parecido. Saludos-- Doctor seisdedos- (Soy todo oídos) 16:43 13 mar 2009 (UTC)
replies: text: Las de autores las he terminado de poner todas al mismo tamaño, 150px. De las dominicales, la primera esta 270px, pero a la derecha del índice habría si no mayor espacio en blanco. La segunda, si es más grande: 350px, por los motivos antes expuestos, pero si consideráis que es demasiado grande, creo que puede reducirse a 270 o 250px. Si lo reducimos mucho más, no se da idea de cómo eran las planchas de la época, y se pierde el valor informativo y estético que pudiera tener.--Manu Lop (discusión) 05:10 14 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Imágenes 

message: A mi me parece que debe ser candidata a articulo bueno y destacado.Como hago.Yo no soy registrada puedo proponerlo a candidato.Por favor respondan en mi pagina de discusion usuario{No se tarden los espero}--190.139.27.172 (discusión) 18:56 9 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Articulo destacado