Discusión:Kung Fú

message: Hola, no se si sera algun error al cargar la pagina pero resulta que el articulo solo tiene 3 lineas, y antes creo que tenia unas cuantas mas. ¿que le ha pasado al articulo? Comprendo que el articulo necesitase de editarlo bastante para dejarlo bien, pero no entiendo el sentido de llegar y borrarlo todo, sin poner nada mas que tres lineas que parecen mas de diccionario que de enciclopedia.
Aunque hubiese partes del articulo que hubiese que corregir (para algunos mas, para otros menos), tambien habia otras partes aprovechables, que se podian ampliar, como la de armas usadas que se podria haber aumentado, quien conociera mas armas que se usen, y haberlas ordenado por orden alfabetico, mas por estetica que por cualquier otra cosa. Entiendo perfectamente que haiga que corregir el articulo, pero no creo que lo mas idoneo sea borrar todo, habiendo partes que eran completamente aprovechables o almenos la mayoria, con haber quitado las partes con mas fallos y haber corregido las partes con menos fallos se hubiera echo mejor una correccion del articulo, cosa que ahora no se puede decir ni que haiga articulo.
No entiendo que las tres unicas lineas del articulo solo den una definicion, mas de la palabra en si, que de el propio termino, (como un diccionario), y encima enlace a un articulo unicamente para el termino que es otra definicion de diccionario. Siendo wikipedia una enciclopedia, me parece lo mas logico dejar esas tres lineas sobre la palabra como una introduccion añadiendole algo mas sobre el kung fu propiamente dicho, y volver a hacer el articulo, si no se puede recuperar el anterior para corregirlo sin tener que escribir las partes del articulo que se podrian haber aprovechado.
He escrito todo esto porque no se ni quien lo ha borrado ni porque lo ha borrado, porque sin una esplicacion esto parece un acto de vandalismo.
Pro cierto, soy Usuario: lacabra25, que al ver que no habia articulo me he metido en la discusion antes incluso de entrar a la cuenta. 81.35.205.213 (discusión) 17:50 27 mar 2008 (UTC)
thread_title: ¿Donde esta el articulo Kung Fu?

message: Habría que ver si calificar como erróneo el origen tradicional del Kung Fú en Bodhidharma respeta o no el PVN Es un hecho que los chinos admiten que la tradición más aceptada sobre el origen del Kung Fú se refiere a Bodhidharma, es un hecho que no hay pruebas sobre ello. Es un hecho histórico que el templo Shaolín es la referencia histórica y mundial del Kung Fu, pero es una opinión calificar como errada la tradición sobre el origen del Kung Fu, no hay pruebas irrefutables al respecto, así que sería recomendable quitar eso del artículo. Ya que hay varios editores detrás de este artículo (lamentablemente muchos no inscriptos como wikipedistas) esperaré un tiempo prudencial para que se corriga el error, caso contrario se corregirá de todas formas. Sería recomendable leer el PVN antes de redactar el artículo. --Sanct_Sangha 10:30 1 oct 2006 (UTC)
thread_title: PVN

message: Seguramente ésto no tiene pruebas científicas porque lo más seguro es que desde que la civilización china existe, ya debía de existir alguna forma de defensa, y es erróneo decir que el arte marcial chino tiene 1 origen cuando en realidad existen tantos estilos que sus orígines son muy diversos, y lo más seguro es que se originaron por la necesidad de defenderse o pelear, no en un lugar específico.
La teoría sobre monjes extraterrestres ¿es aceptable o es vandalismo?
Lacabra25 20:12 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  Orígen en el tíbet 

message: Lacabra25 20:56 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  Enlaces externos y otros enlaces 

message: Traslado a [[Kung-fu] siguiendo la grafía de la DRAE y cópio contenido actual por si es necesario unificar en algún otro artículo, en concreto con el de Artes marciales de China "Kung Fu, (en chino: 功夫 y en pinyin: Gōngfu) es un término que se usa en occidente para referirse a las artes marciales de China. El termino utilizado en la China Comunista es Wushu (en chino: 武術; Wu: guerra; Shu: arte; “Artes Guerreras o Marciales”), en Taiwán se conoce como Kuoshu (Guoshu). Sin embargo el termino Kung Fu se define como una habilidad adquirida con el tiempo, por lo tanto este termino no es el más adecuado ya que no es exclusivo a las artes marciales del país."Mjoseph 21:36 8 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Traslado a Kung-fu