lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:La Belle Ferronière

message: La contribución anónima de 15-09-2007 cambió la autoría del cuadro de Leonardo por "Escuela de Leonardo". Dado que se ha hecho sin más explicaciones, y que en un libro tan reciente como la ref. Museos del Mundo, de 2007, se sigue dando a Leonardo como autor de esta obra, salvo que se cite a alguna fuente un poco solvente que diga que no es de Leonardo sino de algún discípulo suyo, considero que sigue siendo la tesis más generalmente aceptada que es un cuadro de Leonardo.Joane 10:11 28 sep 2007 (CEST)

message: * http://www.kfki.hu/~/arthp/html/l/leonardo/03/2ferroni.html
Elvisor (discusión) 21:36 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En esta apágina se dice que el cuadro se encuentra en el Museo del Louvre, pero en realidad hoy se encuentra en el Louvre de Abudabi, junto a Salvator Mundi, por desgracia. Pablojato (discusión) 21:50 21 ene 2023 (UTC)
thread_title:  ESTE CUADRO YA NO ESTA EN EL LOUVRE!!
Discusión:He-Man and the Masters of the Universe

message: Artículo confuso, al principio cambia nombres.
La verdad es que el quien como y por que de algunas cosas de esta serie no quedó claro nunca, aunque el articulo lo resalta
EN ESPAÑA SE LLAMÓ HE-MAN Y LOS MASTERS DEL UNIVERSO
¿ALGUIEN TIENE REFERENCIA SOBRE LA GENEALOGIA DE LOS PERSONAJES?
---
Ya que se añaden algunas referencias a los muñecos, se podría añadir que Stinkor en su versión juguete despedía cierto olor desagradable, como guiño a que se trataba de una especie de mofeta antropomórfica.
77.27.45.206 (discusión) 17:18 18 ago 2010 (UTC)

message: Se incluye la sección "Variaciones" ¿Pero con respecto a qué hecho son estas? ¿A caso han cambiado algunas historias en la historia del 2002 de acuerdo a la serie de los 80? ¿Qué es la biblia de los Motu? ¡Aquí no se explica ninguna variación y el texto es muy incomprensible!
--en100d 05:01 4 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Incomprensible 
Discusión:Principios de contabilidad generalmente aceptados

message: como es posible que a estas alturas se siga tratando a los principios contables como "generalmente aceptados"?? acaso un principio se acepta por consenso? el principio de arquimedes se aplica por consenso?? por favor, seamos cautos apliquemos las NIIF's --Contor (discusión) 22:59 2 abr 2011 (UTC)

message: Hola Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados, el artículo Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 190.82.95.204 (discusión) 00:46 10 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias en [[Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados]]
Discusión:Joan Jett

message: Conozco la política de imagenes de la wiki, y blablabla (que por dios, ya podría hacerse un esfuerzo por acercarla a la americana, pero eso es otra historia), pero se ha elegido una imagen particularmente desfavoredora de Joan, que es una mujer guapísima!!. No había manera de poner una foto mejor?? --Barfly2001 16:15 28 sep 2007 (CEST)
replies: text: Me tomé la libertad de cambiar la foto por otra mejor.--Barfly2001 01:23 9 oct 2007 (CEST)
thread_title: La foto es horrible
Discusión:Frente para la Liberación del Enclave de Cabinda

message: Estoy traduciendo, por favor no borrar. --Chabi 16:34 28 sep 2007 (CEST)

message: Más alla del contenido, el artículo esta burdamente traducido en forma mecánica de alguna lengua anglosajona.  Hay frases, que son imposibles de comprender en idioma castellano. El autor inicial dice que lo está traduciéndolo. Se ha tomado más de cuatro años para ello. El artículo de esta forma, no tiene ningún valor enciclopédico.
::No sé quien hizo este comentario, pero concordo. En es:WP, las páginas relacionadas con Angola generalmente no son de buena calidad, pero este es el peor.  Aflis (discusión) 16:10 22 nov 2011 (UTC)
thread_title: Artículo mal redactado
Discusión:Virgen de los Remedios

message: Hola he cambiado unas palabras en las que ponia que la Virgen de Los Remendios era la Patrona de Tenerife, muchas gracias por dejarmelo cambiar al creador de la pagina un gran Saludo y al equipo de Wikipedia.
Tenerifecanarias (discusión) 17:52 16 abr 2011 (UTC)
thread_title: Patrona de Tenerife NO

message: * http://www.lalagunaahora.com/content/view/22949/153/
* http://www.feytradicion.com/nuestra-senora-de-los-remedios/
Elvisor (discusión) 00:54 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas

message: Hola Seria buena idea añadir información en base a las siguientes preguntas
1. ¿Cuál es el nombre oficial del comité? ¿Cuales son sus siglas?
2. ¿Cuándo se fundó?
3. ¿Cuál es su documento constitutivo?
4. ¿Cómo se compone el comité?
5. ¿Cuál es el mandato del comité?
6. Según el Organigrama del Sistema de Naciones Unidas ¿Qué tipo de órgano es?
7. ¿A qué instancias le reporta tu comité?
8. ¿Qué entes le reportan a tu comité?
9. ¿Qué medidas puede tomar tu comité?
10. ¿Qué tipo de medidas NO puede tomar tu comité?
11. Membresía actual y votación del comité
12. Breve reseña histórica del comité, incluyendo principales logros.
ẞueno chao--Manuel Delsis (discusión) 21:15 29 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Añadir información
Discusión:Necesidades educativas especiales

message: ¿Se debería redirigir esta página a una con la nueva terminología o abrir ésta relacionándola con la presente? --Justojosemm 18:49 28 sep 2007 (CEST)

message: * http://Boletín%20Oficial%20del%20Estado
* http://Boletín%20Oficial%20del%20Estado
Elvisor (discusión) 21:16 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Centro Cultural Estación Mapocho

message: Si estamos hablando del mismo edificio ¿porqué no fusionar los artículos?. Además asi se puede abordar con mayor profundidad sus características arquitectónicas. Si me apoyan yo lo hago. --Warkoholic 2007  19:05 28 sep 2007 (CEST)
Discusión:Automatización industrial

message: Parte de "Métodos,Importancia económica y social".--Manlleus (discusión) 22:01 12 feb 2023 (UTC)

message: Creo que le falta informacion al articulo y division en secciones. Ademas me parece que el lenguaje utilizado no es muy enciclopedico como en esta parte: "El más inútil de los seres humanos puede identificar y distinguir mayor calidad de esencias que cualquier dispositivo automático." Tambien me parece que mezcla conceptos con noticias y frases que parecen algo subjetivas. 
Si alguien puede revisar, corregir y mejorar este articulo se le agradeceria mucho. --Rcio. (discusión) 20:39 24 may 2009 (UTC)
thread_title:  Articulo Automatizacion industrial 
Plantilla discusión:Neurona mapa

message: 
¿Por qué se está insertando en varios artículos? ¿No basta con subst:ituirla en el principal (neurona)? --Dodo 21:12 28 sep 2007 (CEST)
replies: text: No le veo sentido a la pregunta. La neurona es un todo, representar una dendrita sin el cuerpo o sin el axón resulta desorientador. --Rjgalindo 02:47 29 sep 2007 (CEST)

message: Estimado usuario, administrador o bibliotecario, gracias por su interés en la Plantilla:Neurona mapa. A continuación mi cláusula al respecto:
# Debido a que no se recogieron los suficientes votos para eliminar las plantillas horizontales y, siendo esta una plantilla horizontal, el llamado al borrado de una (esta) plantilla horizontal, está fuera de orden.
# Debido a que en la respectiva votación, el concenso aprobó en hacer las plantillas horizontales desplegables por defecto y, siendo ese el caso en esta plantilla de navegación, el llamado al borrado por violación de estilo, está fuera de orden.
# Por no ser ésta una plantilla de países, no califica para las votaciones respectivas, ni los cambios o sanciones producidas a consecuencia de dicha votación.
# Adscritos a las recomendaciones de estilo de plantillas:
## Recomendación No. 1:  Los enlaces desplegados en esta plantilla son de artículos repartidos en varias categorías, incluyendo categorías de diferentes tipos de moléculas -recuerda esta plantilla no describe países- haciendo que la usabilidad sea mas eficáz por medio de la plantilla, que hacer una búsqueda de categorías (algo que el usuario mayoritario no sabe hacer): no es una plantilla de información, que puede ser puesta en el artículo, es una plantilla de navegación, de alta utilidad (ve otros -todos los- idiomas). 
## Recomendación No. 2:  Esta es en efecto una plantilla horizontal a ser colocada al final del artículo.
## Recomendación No. 3: No tiene una sola linea. Es una imágen.
## Recomendación No. 4: Ello vá en violación con la votación, el manual de estilo deberá reflejar la votación. 
## Recomendación No. 5:  Amén.
Un saludo cordial, --Rjgalindo 13:41 11 sep 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Borrado?
Discusión:Número de identidad de extranjero

message: --85.54.178.232 (discusión) 16:17 19 jul 2008 (UTC)
Discusión:MythTV

message: * http://shotokan.homedns.org/programari/mythtv/
Elvisor (discusión) 23:17 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Leonor Watling

message: Creo que sería buena idea que tanto la discografía como la filmografía estuviesen en el mismo orden cronólogico, bien sea "natural" o "inverso", pero no como está ahora.
:Sé valiente editando páginas. --rsg (mensajes) 23:16 28 sep 2007 (CEST)

message: Por más que leo el artículo, no lo veo por ninguna parte y sin embargo muchos la conocimos precisamente por eso. Protagonizó junto a Nancho Novo y a Cayetana Guillén Cuervo, "Raquel busca su sitio", en Televisión Española. Ella era además, la propia Raquel en cuestión, "buscando su sitio", en una nueva etapa de su vida como trabajadora social y donde conocería a Quela (Raquel, su tocaya), (Guillén Cuervo) y al ex de ésta (Novo), quien no dejó de intentar recuperar a Quela, mientras que al mismo tiempo, parecía además gustarle Raquel. Los que no éramos mucho de ir al cine por aquella época, y a excepción de alguna que otra colaboración en otras series como las que mencionas y pasadas por inadvertidas, hasta que fueron repuestas después de la serie que te falta, donde como digo, muchos la conocimos por primera vez. Después probablemente, vino entonces el ir más al cine, no lo discuto. Creo que debería haber otra tabla con su trabajo en televisión. Y sí, hay que ponerse de acuerdo en el orden cronológico de sus trabajos en las mismas. Sinceramente creo, que deberían empezar por el más antiguo y terminar por el último, y no ese "rewind" que te marcaste con la discografía de Marlango, no se trata de redactar el "currículum vitae" de la chica. Y yo personalmente, también creo que su papel en Hable con ella, sinceramente, no debió favorecerle demasiado al lado de otros. DIGESOC (discusión) 08:43 9 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Falta un papel protagonista en televisión 

message: He escuchado de su boca, en dos entrevistas distintas, que nació en Dublín.85.62.64.132 (discusión) 22:41 9 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Dublín. 
Discusión:Galleriosis

message: Por favor, no creen artículos (esto va dirigido a quien lo haya hecho) solo para redirigir a este. Galleria mellonella y Achroia grisella son especies animales que merecen tener su propia página, y el hecho que ya existieran como tal (aunque vacíos, solo con redirecciones) hace que quien desee completar las carencias en materia de biología de Wikipedia piense que ya están creadas.
Además, este tipo de artículos sin contenido deben ser borrados y lo único que se hace con ello es molestar a los que nos damos cuenta de ello y al bibliotecario que deba ocuparse de borrarlo.
No presumo ninguna mala intención en ello, pero por favor, no lo hagan más. Dejen vacías esas páginas si no van a escribir un artículo adecuado. Un saludo. Wilfreddehelm 22:41 28 sep 2007 (CEST)
Discusión:From Dusk Till Dawn

message: La miré de pequeño, una muy buena película. Lemonrob5 (discusión) 17:05 15 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Muy buena película
Discusión:Algoritmo de la colonia de hormigas

message: Hola, usuario editor. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias.  --Diego Sanguinetti (discusión) 22:03 14 feb 2010 (UTC)
thread_title: Mensaje de corrección

message: * http://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-32063-7_23/
Elvisor (discusión) 00:17 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hello! Sandybell

message: En la página de Cartoons del pasado, puede hacerse la corrección para aclarar un poco la narrativa de la serie. --Alquimista del Viento 00:32 29 sep 2007 (CEST)

message: este articulo necesita mas información 
porfavor que alguien ponga mas datos 
Gracias 177.228.240.171 (discusión) 00:05 2 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Mas información
Discusión:Ornithischia

message: Habría que tener en cuenta bibliografía más reciente como:
* R. J. Butler, P. Upchurch, and D. B. Norman. 2008. The phylogeny of ornithischian dinosaurs. Journal of Systematic Palaeontology 6(1):1-40.--Alfredalva (discusión) 22:28 24 oct 2011 (UTC)
Discusión:Helépolis

message: Hay que unirlo con Helepolis.--Yakusin 02:06 29 sep 2007 (CEST)
Discusión:Thyreophora

message: Habría que tener en cuenta bibliografía más reciente como:
* R. J. Butler, P. Upchurch, and D. B. Norman. 2008. The phylogeny of ornithischian dinosaurs. Journal of Systematic Palaeontology 6(1):1-40.--Alfredalva (discusión) 22:32 24 oct 2011 (UTC)
Discusión:Stegosauria

message: Falta clasificar a Amargastegos, un stegosaurio sudamericano.
:Amargastegos es un género que no fue publicado de manera oficial, sino como parte de un trabajo de un paleontólogo aficionado, Roman Ulansky (quien por cierto nombró a otros estegosaurios y tireóforos). Es preferible a que esos restos sean publicados de manera oficial o que sean mencionados en el trabajo de otros investigadores para poder mencionarlos adecuadamente. Hasta entonces, mejor dejarlo como parte de los géneros no válidos de dinosaurios.--Rextron (discusión) 09:16 30 dic 2015 (UTC)
Discusión:Ankylosauria

message: * http://www.palaeos.com/Vertebrates/Units/320Ornithischia/400.html\#Ankylosauria 
Elvisor (discusión) 23:15 28 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Massospondylidae

message: * http://www.app.pan.pl/acta52/app52-657.pdf
Elvisor (discusión) 00:07 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Dracorex hogwartsia

message: No hay ninguna referencia formal, ni en la publicación original, ni en el Museo de los Niños de Indianápolis que indique que el nombre Dracorex howartsia fue puesto por consulta popular entre los niños visitantes del museo. He corregido el texto adecuándolo a lo expresado por las fuentes originales y autorizadas. --PePeEfe (discusión) 13:23 16 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Sin niños
Discusión:Pachycephalosaurus wyomingensis

message: * http://apt.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1043%2F0098-4590%282006%29069%5B0243%3AEOBSAG%5D2.0.CO%3B2
* http://www.nmnaturalhistory.org/science/bulletins/35/sci_bulletin35_43.pdf
Elvisor (discusión) 04:06 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Albertaceratops nesmoi

message: * http://www.users.qwest.net/~jstweet1/centrosaurinae.htm 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/albertaceratops.html 
Elvisor (discusión) 02:10 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Styracosaurus albertensis

message: Es la primera vez que me encuentro con el término "estiracosaurio", hasta ahora sólo conocía "stiracosaurio", sin "e" inicial. ¿Hay fuentes, en la literatura científica en español, que hagan uso del nombre vernáculo "estiracosaurio"? lo que pienso, sinceramente, es que "estiracosaurio" es un error, pero si se me demuestra lo contrario, ningún problema, se deja el artículo tal y como está. Si no, pues se reemplaza por "stiracosaurio", y santas pascuas. Kintaro (discusión) 06:19 6 oct 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Estiracosaurio? 

message: * http://theseventhvoyage.com/Styracosaurus.htm
Elvisor (discusión) 03:01 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Anchiceratops ornatus

message: * http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/asiamericana.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/dmla.htm 
Elvisor (discusión) 10:28 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.dinosauria.com/dml/dmla.htm
Elvisor (discusión) 20:40 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Arrhinoceratops brachyops

message: * http://www.dinodata.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5926&Itemid=67  
* http://www.users.qwest.net/~jstweet1/ceratopinae.htm  
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/arrhinoceratops.html  
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm  
Elvisor (discusión) 23:58 27 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Monoclonius crassus

message: Creo que aquí hay un problema : según lo que yo tenía entendido Monoclonius es el antiguo nombre de Centrosaurus y aún así los dos nombres aparecen en la Lista de géneros válidos de dinosaurios.A - Si resulta que Monoclonius no es un género distinto de Centrosaurus lo que debería hacerse es redirigir Monoclonius. hacia CentrosaurusB - Si resulta que sí son géneros diferentes las cosas se dejan tal y como están... y santas pascuas.Entonces ¿en qué quedamos? ¿son o no son el mismo taxón? —343KKT Kintaro (discusión) 21:46 15 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Pequeño problema
Discusión:El libro de la selva

message: Le hice cambios importantes al artículo, intentando aportar un poco más de información. A su vez, le cambié el nombre a la página por El Libro de las Tierras Vírgenes dado que es éste el verdadero nombre en español de la obra. El Libro de la Selva es, en realidad, la obra de Walt Disney, y me parece importante remarcar, entonces, las diferencias.~
:El libro ha sido editado con los dos nombres en español, siendo más habitual encontrar ediciones con el nombre de El libro de la selva, así como encontrar muchos más artículos en google por ejemplo con este nombre (tomando la precaución de que se evite la palabra Disney). Además, se da el caso de que este nombre se ajusta mejor en la traducción. résped   ¿sí? 16:42 7 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre del libro

message: Este libro fue recogido por algunas organizaciones "Scout", tanto como fuente de cuentos para narrar a los niños, como de nombres para las distintos cargos dentro de la organización.--Sannicolasdeugarte (discusión) 12:33 4 jun 2017 (UTC)
thread_title: Escultismo

message: He modificado el argumento, especialmente en la parte en la que identifica a Mowgli con Naboo. Al menos en mi versión a Nassua le queda claro que Mowgli no puede ser Naboo al intentar hacerle recordar los zapatos que le regaló y ver los pies de Mowgli ("No, estos pies no han llevado nunca zapatos").--Sanjurjo (discusión) 11:08 17 sep 2017 (UTC)
thread_title: Argumento
Discusión:Helen Hayes

message: Quité el comentario de que Helen Hayes era muy fea, no me parece que las opiniones personales sean apropiadas para un artículo enciclopédico. Si fue fea, creo que debe asentarse como una opinión de sus contemporáneos, si es que resulta relevante para el artículo.
Saludos.
--CES 06:49 29 sep 2007 (CEST)
Discusión:Música vocal

message: Autor del artículo: es abolutamente insostenible que Gregorio I haya codificado el llamado canto "gregoriano", repertorio que se crea en la segunda mitad del siglo VIII durante el imperio de Carlomagno. La leyenda que parte referida a esta labor de "codificador" parte de una tardía biografía de Juan el Diácono del siglo IX y no es avalada por ningún documento de su época, tampoco jamás apareció el supuesto "Antifonario" que le atribuye el mencionado biógrafo. La Schola Cantorum que menciona existía por lo menos un siglo antes del mencionado papa. 200.108.132.146 (discusión) 15:04 25 mar 2012 (UTC)
thread_title:  S. Gregorio codificador 

message: Hola autor del artículo. Por favor, mantén los estandarts mínimos definidos para WP (Wikipedia:Políticas). Tu entusiasmo es bueno, pero si llegas a conclusiones como que Bach y Haendel pertenecen a la edad média, no haces ningun favor al proyecto. Además, el artículo trata de música vocal. Por favor, revisa si informaciones porporcionadas por ti no estén contenidas en otros artículos como voz (música), ópera, o canto. Saludos Semiramide 08:30 29 sep 2007 (CEST)
thread_title:  ¿¿¿¿Bach, Händel en la edad media???? 

message: No estoy de acuerdo con la fusión porque la música vocal incluye música coral y dúos, tríos y otros conjuntos vocales. Este artículo debería ser ampliado y mejorado. --Clavedefa (discusión) 16:06 23 nov 2008 (UTC)
thread_title: Fusión con canto

message: Hola, por favor no inviertes trabajo en escribir, si no estas respaldando tu texto con fuentes. Además, muchos de los temas estan cubiertos en otros artículos bel canto, canto, ópera, oratorio, voz (música). Saludos - Semiramide 07:59 30 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Otra más - Porpora, Tosi etc en la sección de canto moderno
Discusión:Provincia de Spania

message: * He quitado algunas palabras superlativas y subjetivizadas de acuerdo a las normas de redacción de wikipedia. No he cambiado ningún concepto.Alvheim 11:24 29 sep 2007 (CEST)

message: Quisiera opiniones sobre el nombre de este artículo. A mi me parece demasiado restrictivo porque se trata de una unidad administrativa del imperio bizantino. Estrictamente esto dejaría fuera cosas como la influencia bizantina en los visigodos. Creo que sería más adecuado un nombre más inclusivo, pero tampoco hay ninguno que me convenza del todo. ¿Quizas España bizantina?. Martingala 00:48 18 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: Se indica en el articulo que las Baleares pertenecían a esa provincia, sin embargo diversos historiadores afirman que dependían de la de Cerdeña, como ya sucedía durante la dominación vándala. No encuentro fuentes (documentos más o menos coetáneos) publicadas al respecto. ¿Se pueden aportar datos fiables?--Lliura (discusión) 17:31 14 jun 2011 (UTC)
thread_title: Àmbito de la provincia
Discusión:Aldealpozo

message: ¿Cuál es la dens9idad de población? ¿La de la tabla o la del artículo? --Chabi 13:23 29 sep 2007 (CEST)

message: * http://servicios.jcyl.es/pweb/buscar.do 
Elvisor (discusión) 08:25 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Makoto Shinkai

message: * http://activeanime.com/pn/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1479
Elvisor (discusión) 19:03 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 