lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:E-Bow the Letter

message: ¿Cómo estás, @Juan? Un gusto saludarte. Ando un poco corto de tiempo y por eso voy a hacer esta revisión por partes para que vayamos evacuando las recomendaciones. En la sección inicial había algunas partes con redacción mejorable que cambié, obviamente si no estás de acuerdo con esos cambios házmelo saber. Vamos ahora con las secciones:
;Trasfondo y composición
*inspiró a Stipe en componer... inspiró a Stipe a componer 
*cantando la parte vocal de... quien cantó la parte vocal de 
*otro gerundio: la pista con Smith, diciendo.... la pista con Smith, al afirmar: 
*canción de la banda en la que ella hace cierta aparición... para mí la palabra cierta sobra aquí. 
*está compuesta... debería ser está compuesto, pues estamos hablando del tema en este caso. 
*La letra del flujo de conciencia de la canción.... la verdad no comprendo muy bien ese enunciado. Yo lo cambiaría por algo como: El flujo de conciencia presente en la letra, "revela un lado vulnerable y lleno de dudas" según Jessica Kennedy de MTV News. 
*Se repite nueve veces la palabra canción en esta sección solamente. Recomiendo usar sinónimos o eliminar directamente la palabra donde el contexto lo permita. 
Lo dejo aquí de momento y mañana continúo con otras secciones. ¡Saludos! Darthvader2  | Discusión 23:47 1 ago 2023 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 1 de agosto de 2023
Discusión:Easy listening

message: {{PR|Mejora de artículos esenciales}}
Discusión:Economía ortodoxa

message: Estoy de acuerdo en eliminar la página Ortodoxia económica después de trasladar a Economía ortodoxa cualquier contenido que le añada. Los dos términos son diferentes traducciones al español del inglés Mainstream economics, pero mientras que Economía ortodoxa tiene una extensión suficiente y está enlazado a otros idiomas, Ortodoxia económica es demasiado corto, no enlaza a otros idiomas y solo añade confusión. Alvarosinde (discusión) 11:03 11 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre la fusión propuesta
Discusión:Megan Is Missing

message: Me parece que ahora tiene las referencias necesarias y que está acreditada la relevancia enciclopédica de la página.--Héctor Guido Calvo (discusión) 12:20 4 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Referencias y relevancia 
Discusión:Septiembre, un llanto en silencio

message: Hola, Septiembre, un llanto en silencio. Se ha revisado la página «:Septiembre, un llanto en silencio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla  para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
*  razones autopromoción 
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así ejemplo y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. JosePRS (discusión) 12:23 4 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Notificación de borrado rápido en «[[:Septiembre, un llanto en silencio]]» 

message: La página ha sido totalmente rehecha con las adecuadas referencias. Considero acreditado que esta película tiene relevancia enciclopédica conforme tales referencias. Ha recibido cobertura de la prensa no obstante provenir de un país de escasa producción fílmica y trata un tema de interés para toda el área latinoamericana. Si no se lo considera así, debe plantearse una consulta de borrado.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:41 28 oct 2017 (UTC)
thread_title:  La página no debe ser borrada 
Discusión:Desarrollo arquitectónico del extremo oriental en las catedrales en Inglaterra y Francia

message: Hola Urdangaray:
He estado viendo este artículo y por su título, parecería que se trata de una investigación original, cosa que viendo las partes en inglés y las referencias, resulta ser falso.
Te recomendaría Evolución de la cabecera y que lo enlazases desde Cabecera y Arquitectura gótica, soy estudiante de Historia del Arte con contenidos bastntes frescos sobre el gótico y si quieres te puedo ayudar e lo que necesites.
AfectuosamenteMONUMENTA (discusión) 17:02 4 oct 2017 (UTC)
thread_title: Suena a ensayo
Portal discusión:Argentina/Efemérides del 4 de octubre

message: Al parecer es falso que exista este día:
* Los resultados más destacados de Google no indican quién designa dicho día (¿El Congreso? ¿El Poder Ejecutivo?), cómo (¿por Ley? ¿Por Resolución?), ni da ninguna fuente verificable. Aún peor, mencionan una resolución de la ONU (ninguna relación si es día nacional) para que el 2001 sea el año del voluntariado (¿qué tiene que ver el 2001 con el 04/10?).
* No hay resultado de ningún texto legal en infoleg.gob.ar ni diputados.gob.ar.
* Sólo en senado.gob.ar hay algunos proyectos que intentaban declarar el día, pero ninguno prosperó (hasta ahora, no existe dicho día).
--181.92.192.115 (discusión) 20:20 4 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Día nacional del voluntariado
Discusión:El Camino Rojo

message: Los Lakotas han redactado una extensa lista de gente que lucra con este y otros conceptos. Está en internet y crece cada día más. Desconozco si la puedo publicar aquí.
BenediktronKuamatzi (discusión) 20:43 19 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Lista negra de explotadores de la cultura Lakota
Discusión:Pedaliodes valencia

message: Temo que este artículo sea una copia textual de Mariposa manchada del Tamá. Libro Rojo de la Fauna Venezolana en cuyo caso sería una violación de los derechos de autor. --Polinizador (discusión) 21:44 4 oct 2017 (UTC)
replies: text: Texto retirado. La licencia Creative Commons de la página es No Comercial, por lo tanto no es compatible con Wikipedia. Gracias  Un saludo. Anna (Cookie)  00:46 5 oct 2017 (UTC)
Discusión:Redonda leukasmena

message: Copia textual del artículo Mariposa paramera del Cendé. Libro Rojo de la Fauna Venezolana. Parece ser una violación de derechos de autor. --Polinizador (discusión) 21:53 4 oct 2017 (UTC)
replies: text: Texto retirado. La licencia Creative Commons de la página es No Comercial, por lo tanto no es compatible con Wikipedia. Gracias  Un saludo. Anna (Cookie)  00:34 5 oct 2017 (UTC)
Discusión:Historia y desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación

message: Hola, Historia y desarrollo de las Tecnologías de la Información y la Comunicación. El artículo Historia y desarrollo de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla .
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 189.168.253.27 (discusión) 00:45 5 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción en [[Historia y desarrollo de las Tecnologías de la Información y la Comunicación]] 
Discusión:El emigrante (microrrelato)

message: Este artículo proclama el microrrelato más corto al de Lomelí, cuando, según las aportaciones sucesivas de los editores, ya no lo sería.
Sin embargo, tampoco ha tenido base científica, sólo una referencia a un periódico en versión en línea.
El relato más corto a día de hoy es el de Guillermo Samperio, titulado "Fantasma", cuyo cuerpo de texto está en blanco, por lo que computa una sola palabra. “El fantasma”, de Guillermo Samperio, está incluido en la antología "Por favor, sea breve 2" (Páginas de Espuma, 2009, edición a cargo de Clara Obligado, prólogo de Francisca Noguerol).
Con una palabra más se sitúa el de Sergio Golwarz, titulado "Dios", cuyo cuerpo de narración repite "Dios", del libro "infundios ejemplares" (1969). Lauro Zavala explica que "el libro de Sergio Golwarz tiene estructura infundibuliforme, es decir, en forma de embudo. Empieza con un cuento muy corto (500 palabras), y cada uno de los 42 cuentos sucesivos es más corto que el anterior, hasta cerrar el libro con el cuento más breve del mundo, que tiene el título de “Dios”. El texto de este cuento ultracorto dice, simple mente: “Dios”. En Lauro Zavala. "El cuento ultracorto: hacia un nuevo canon literario". Revista Iberoamericana de Bibliografía. v. 1-4 (1996): p. 72. 
Se recomienda cambiar el título del artículo y hacer uno nuevo sobre esta base. - Declamados (discusión) 20:42 2 jul 2021 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo: el artículo afirma que en su momento se lo consideró el cuento más breve jamás escrito en castellano; no se afirma que lo haya sido, sólo que se lo consideró así. De hecho, acabo de referenciar ese dato (que se lo consideró así) con una fuente especializada de 2013. No creo que sea necesario cambiar nada de la redacción. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 14:33 3 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:El exótico Hotel Marigold

message: En el reparto aparece "Louise Brealey como la peluquera." Creo que eso es un error. Acabo de ver la película y no existe ni el personaje ni la actriz; tampoco sale en las fichas de referencia ni en los artículos sobre la actriz. Kani (discusión) 20:25 8 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Error
Discusión:El jardín del artista en Giverny

message: Disculpen pero quién haya escrito este artículo desprestigia al proyecto Wikipedia es inadmisible que no sean serios con su trabajo. Una pena la verdad pensaba investigar sobre este cuadro de Monet y me encuentro con "viva el bicho" y "messirve". Deberían poner más atención a sus artículos. >:V 187.146.71.21 (discusión) 00:09 3 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Messirve??? Enserio??? Queja
Discusión:El lenguaje de programación C

message: En mi ejemplar de la segunda edición, impreso en México, el traductor es David Frid. (no estoy seguro si así se escribe por eso no lo cambié). 
Es posible que el dato en el artículo se refiera a la primera edición. Cosa rara es buena traducción. Sólo le falló al editor la manera en que organizó el índice alfabético.
EEE — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:107E:C:BECA:218:DEFF:FE2B:1215 ( • contribs • bloq). 09:35 5 may 2019 (UTC)
thread_title:  Error en el nombre del traductor. 

message: Leí el artículo y me parece correcto. Tiene más citas de las necesarias. No se si es por mi experiencia, pero no veo algo que requiera una cita puntual.
No veo nada descabellado, y tampoco nada que lleve a alguna controversia.
Yo creo que ese mensaje se puede remover. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:107E:C:BECA:218:DEFF:FE2B:1215 ( • contribs • bloq). 10:01 5 may 2019 (UTC)
thread_title:  No entiendo por qué piden más bibliografía
Discusión:Casa Oswald (Madrid)

message: He encontrado el artículo y he querido saber dónde está para geolocalizarlo. En el texto se dice que en la "calle de la Paja" (?). La referencia que figura a continuación no dice nada de esto, habla de una casa en La Moraleja construida entre 1978 y 1979. No conozco ninguna calle de la Paja en Madrid (sí plaza de la Paja) y, lo que es más importante, tampoco la conoce ni Google.
No parece preocupante esto de La Moraleja, pues al parecer la señora Ucelay habría construido para los señores Oswald casas al menos en Chillarón p.226, Segovia p. 230, nisesabe (Oswald Mini), p.231 y la de Puerta de Hierro p.224, pero no sé muy bien qué pinta esa fuente de elpais.com ("Construir con orden femenino") citada en esta entrada, pues no trata de la casa de Puerta de Hierro.
Para la descripción del último párrafo, a saber
Se citan estas dos fuentes
* www.upm.es, que lo único que dice sobre una casa Oswald es:
* elpais.com, que como hemos visto se refiere a una vivienda en La Moraleja.
En cuanto al resto del artículo tenemos www.panelesach.com, que lo único que dice sobre una casa Oswald es 
(¿cuál de las al menos dos?) y que incluye un alzado al que subtitula como Casa Oswald, pero que en realidad es "Proyecto de vivienda unifamiliar para don Francisco Utray en Somosaguas (Madrid)" y que evidentemente no se trata del mismo inmueble que el que nos atañe (luego no es una fuente creíble) ni del de la Moraleja, pues está en Somosaguas.
Por fin, en la tesis de Vilchez Luzón se encuentra información sobre este inmueble (bastante además). Eso hace que de las siete fuentes citadas solo este diga algo de la casa Oswald de Puerta de Hierro (pp. 210-235). En esta sí figura lo de la calle de la Paja, que investigaré a ver de qué se trata. Pero ¿hace falta incluir seis fuentes para... rellenar y hacer bulto? Strakhov (discusión) 14:35 6 oct 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Dónde está esta casa?
Discusión:Stephen Craig Paddock

message: Dice este artículo que el asesino utilizó un rifle semiautomático. El artículo sobre el incidente habla de ráfagas. Las ráfagas las produce un arma automática. Además, creo que sería muy difícil, físicamente, hacer tantos disparos en modo semiautomático, accionando el gatillo en cada uno, en breve tiempo. --85.87.51.52 (discusión) 16:51 5 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Rifle semiautomático y ráfagas
Discusión:Alejandra Ugarte

message: No es una artista reconocida. No la conoce más que su familia y su círculo de amigos. Borren esta página. 181.203.63.50 (discusión) 17:10 1 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Página de publicidad 

message: Es una simple página de publicidad.
Borren por favor. Natycorrea (discusión) 17:12 1 nov 2023 (UTC)
thread_title:  No es Artista conocida
Discusión:Electra (Sófocles)

message: historia al Electra 2001:4DF7:2:78F0:51D1:9650:4041:B034 (discusión) 06:55 27 sep 2022 (UTC)
thread_title:  quien es Electra
Discusión:Elegant Angel

message: Ojala y puedan escribirme Sothline (discusión) 08:47 18 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Me gustaria ser parte de esta empresa estaria encantado de recibir algun texto temgo tiempo buecando ser parte de esto
Discusión:Ana Perichon

message: El texto de este artículo carece de llamadas de notas. las referencias figuran en una lista, al final, pero resulta imposible verificar su uso en el artículo y, por lo tanto, el grado de veracidad de lo que se afirma.--MCF (discusión) 16:17 4 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Ausencia de llamadas de notas
Discusión:Eleonora Kruger

message: Hola, Eleonora Kruger. El artículo Eleonora Kruger en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
*Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «referencia» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
*No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
*No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Juaniidc (discusión) 10:52 20 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Varias mejoras necesarias en [[Eleonora Kruger]]
Discusión:Eleven Seven Music

message: InFlames aparece en la lista de artistas anteriores de la discográfica, mientras que el último álbum (I, The Mask) fue producido por esta, ademas que aparece en la parrilla de artistas de la página oficial (http://www.elevensevenmusic.com) — El comentario anterior sin firmar es obra de Mrojas16 ( • contribs • bloq). 19:40 16 may 2019 (UTC)
thread_title:  Aclaración de Artistas Anteriores
Discusión:Elizabeth Bartlett

message: Perdón, no entiendo nada de todo esto, pero el enlace «http://www.independent.co.uk/news/obituaries/elizabeth-bartlett-poet-of-the-lonely-and-vulnerable-884265.html» me llevó a un periódico digital en el que no encontré nada referido a Bartlett, así que no sé si es un enlace que no he sabido aprovechar o una trampa. 
Si alguien que sepa más puede, si fuese necesario, arreglarlo... 83.42.141.95 (discusión) 06:48 3 jun 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Enlace fraudulento?
Discusión:Elizabeth Cady Stanton

message: En la página versión para móvil aparece como descripción rápida: sufragista y luchadora de perros.
Alguien que conozca su biografía debería revisar la página por si hay más maravillas como esa.
--31.4.142.24 (discusión) 16:34 24 nov 2021 (UTC)
thread_title:  ¿sufragista y luchadora de perros?
Discusión:EmDrive

message: Desde hace rato se sabe que este motor funciona, ya la NASA lo confirmó:https://www.euroresidentes.com/tecnologia/avances-tecnologicos/la-nasa-confirma-que-el-motor-emdrive-funciona JAJAJAJAJAJ, que basura que es wikipedia!!!!
:Sin duda es necesario actualizar un poco este artículo. No obstante, no para indicar lo que dices tú en medio de tu burla, sino para indicar que por fin se confirmó que no funciona, y que en algunas de las pruebas se detectó un mínimo impulso, pero finalmente se descubrió lo que causaba ese mínimo impulso, y no es el motor. Para eso, no creo que use la fuente que indicas, debido a que -sin llegar a serlo- es bastante cercano a un bulo. Lamentablemente estos días no tengo tiempo, pero luego lo haré, a menos que alguien se me adelante (cosa que sería muy bienvenida). Anoto acá una o dos posibles fuentes a ser utilizadas: 
:* https://es.gizmodo.com/cientificos-alemanes-descubren-por-fin-la-razon-por-la-1826218583
:* https://www.researchgate.net/publication/325177082_The_SpaceDrive_Project_-_First_Results_on_EMDrive_and_Mach-Effect_Thrusters
:Saludos, Ener6 (mensajes) 03:53 27 jul 2018 (UTC)
thread_title: JAJAJAJA
Discusión:Navarre

message: Considero que para estar en armonía con la versión francesa de esta misma página (https://fr.wikipedia.org/wiki/Navarre), han de incluirse los contenidos "Navarra" que aquí ni se mencionan:
- Reino de Navarra
- Baja Navarra, porque los últimos reyes de Francia lo fueron también de Navarra, aunque solo fuera de una parte de ella, teniendo en cuenta que la otra había caído en 1512 en manos de Castilla.--GerGertzen (discusión) 09:39 6 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Navarra
Discusión:Endogamia (biología)

message: Al comparar este artículo con la versión en inglés, desde la cual parece haberse generado mucho del contenido, se hace muy evidente la enorme falta de objetividad: El artículo en inglés permite reconocer el carácter objetivo de la endogamia en términos científicos y biológicos. El artículo en español es muy evidentemente una tergiversación muy perjudicial del conocimiento disponible sobre el tema en términos de ciencia biológica. Es claro que la redacción en español excluye selectivamente la mayor parte de la información disponible en inglés para avanzar la idea falsa de lo perjudicial de la endogamia, por motivos de creencias sociales y culturales. Esto es muy poco objetivo y por tanto poco pertinente para un artículo enciclopédico. Si se incluyera llanamente la información disponible en inglés, sería claro que la endogamia y la exogamia son procesos con distintos efectos, ventajas y desventajas en términos biológicos. En términos sociales, tendría que quedar claro que la universalidad de la prohibición del incesto en sociedades humanas esta determinada por su utilidad para generar familias y por tanto para la reproducción social. Ese es el motivo por el cual el mito seudocientífico de los efectos dañinos de la endogamia se perpetúa. Pero si nos informamos del conocimiento en biología y reproducción de seres vivos, queda claro que la situación real es muy distinta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dr. Montaño ( • contribs • bloq). 20:50 1 may 2019 (UTC)
thread_title:  Crítica
Discusión:Pérdida de biodiversidad

message: Estoy en contra de fusionar la página Cambio global y pérdida de biodiversidad con Cambio climático. Aunque se trata de fenómenos muy relacionados, uno (el cambio climático) es parte del otro (el cambio global), y por tanto tienen causas y soluciones diferentes. Mejor dejar que cada uno tenga su página para facilitar su comprensión y su actualización. Alvarosinde (discusión) 12:08 19 jun 2018 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. El contenido se asemeja a Planetary boundaries. Sería mejor retitularlo como "Límites planetarios" y enlazarlo a aquella. Hiperfelix (discusión) 16:06 1 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Contra la fusión propuesta 

message: Me encuentro pasando el Curso: ¿Cómo informar sobre ambiente y cambio climático en Wikipedia?. Como trabajo final debemos realizar aportes a un artículo y escogí este para aumentar datos o algún párrafo, por ese motivo dejo este aviso.
Gracias. AdriMev (discusión) 03:14 6 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Aportes
Discusión:Etsi longissimo terrarum

message: Me parece que he dejado del artículo con el formato de Wikipedia. He corregido la identificación del documento que se consideraba como una enciclica, cuando en realidad se trata de un breve apostólico, tal como se puede comprobar en la página web del Vaticano. JLVwiki (discusión) 10:29 14 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Revisado y eliminada plantilla {{Ep|copyedit}}
Discusión:Carrera de vallas

message: --Mencey 17:29 20 may 2007 (CEST)

message: También es una carrera con vallas.--Cembo123 (discusión) 19:33 5 mar 2008 (UTC)
replies: text: Sí, pero es una carrera de larga distancia. La llamé Carreras con obstáculos, aunque originalmente se llamaba 3000 metros obstáculos. Además recuerda que no son vallas iguales (en esas sí te puedes apoyar sin que la condenada se caiga como en las de velocidad ;)) --Cobalttempest, →mensajes← 00:18 6 mar 2008 (UTC)

text: no 2800:E2:BA80:F1:49F5:10B5:BA20:B577 (discusión) 18:34 25 feb 2024 (UTC)
thread_title:  4.000 m obstacúlos
Discusión:Erviti

message: Según la gráfica en 2011 tenía 38 habitantes, que según el texto del artículo pasaron a 110.098 en 2014. No he estado en Erbiti pero sospecho que 110.098 es un error (y gordo).--Pere prlpz (discusión) 14:00 10 ago 2018 (UTC)
replies: text: Eres un farsante, estuve en fiestas y eso era mejor que los san fermines. Antes de editar hay que visitar. Eres ridículo. 79.117.103.2 (discusión) 15:02 3 ene 2024 (UTC)
thread_title:  110.098 habitantes
Discusión:Detector de nivel de líquido

message: Hola, ¿Detector de nivel de líquido... Luifer Hoyos (discusión) 23:21 7 oct 2017 (UTC)
replies: text: Las plantillas de aviso de borrado rápido son para pegar en la página de discusión del redactor del artículo, no en la página de discusión del artículo. --Geom Discusión 23:30 7 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Notificación de borrado rápido en «[[:Detector de nivel de líquido]]»