Discusión:Alimento orgánico

message: Aparte de no estar de acuerdo con la interpretación de sustancias tóxicas como fungicidas o insecticidas, que de echo existen y se pueden utilizar algunas.
Insecticidas que se pueden usar podriamos mencionar el jabon de potasio, el aceite de neem, el extracto de ajo, como fungicidas tenemos el azufre, el propio jabon de potasio, y la cola de caballo.
son alimentos cultivados en base a métodos agrícolas tradicionales en los que se emplean métodos 
naturales para el control de plagas en lugar de sustancias sintéticas y tóxicas como herbicidas, 
fungicidas o insecticidas. 
o esta otra 
Pueden además presentar otras cualidades como un empaquetado ecológico para su disposición al 
consumidor final.
hay estudios que documentan lo que en el articulo se dice.
me parece correcto aunque muy pobre 
No he podido saber quien ha puesto lo de la sospecha, es algun robot de forma automatica o una persona 
el que pone lo de que le falta neutralidad, no he escrito este articulo, pero me gustaria saber la base para tal afirmación.
--Albertcc 18:30 12 jul 2006 (CEST)

message: ¿Me interesa saber dónde y por qué viola el PVN?
Aquí colocaron el aviso y desde entonces...
 http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Alimentos_org%C3%A1nicos&diff=prev&oldid=2995014
 http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Alimentos_org%C3%A1nicos&diff=next&oldid=2995014
¿Se puede hacer algo al respecto?--tintin 12:14 12 may 2007 (CEST)
replies: text: Hola tocayo :). El cartel se justifica menos que antes, pero falta explicar bien qué son realmente y no qué se pretende que sean (ambas cosas coinciden en muchos casos, pero no siempre). También falta explicar las objeciones serias que se hacen a este sistema de producción (¿imposible de generalizar?, ¿está libre de químicos?, etc). Saludos. Lin linao, ¿dime? 13:07 12 may 2007 (CEST)
thread_title:  ¿por qué no neutral? 

message: En la fotografía dice "Brotes de alubias", pero muestra diferentes productos de huerta, y no lo que se señala - --190.3.154.126 (discusión) 23:07 13 sep 2013 (UTC)
replies: text: , es correcto. El artículo está protegido, pero ya he avisado al bibliotecario que lo ha bloqueado para que lo cambie por "Brotes de distintas legumbres" o por "Mezcla de brotes de legumbres". Y -por si acaso- traslado a la página de discusión. Gracias por tu mensaje. Marcelo  (Libro de quejas) 01:11 14 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Me gustaría añadir un apartado comparando las intoxicaciones producidas por alimentos orgánicos y por alimentos no orgánicos. ¿Hay alguna sugerencia u objeción?Javi (discusión) 11:43 30 mar 2014 (UTC)
replies: text: Me opongo. Este artículo no debe ser una forma de medir si es mejor comer orgánico o convencional, porque esa comparativa depende de quien la hace, y en este caso serías tu, un declarado antiorgánico. Aquí se debe describir el alimento orgánico, qué es y sus características. De la misma manera que en cualquier alimento convencional no se añade una comparativa entre este y el orgánico. Saludos.  --Niplos-disc. 17:02 4 abr 2014 (UTC)

text: ¿Pretendes decir que un alimento orgánico no es seguro?. No veo yo que en el artículo del queso, por poner un ejemplo se hable de su seguridad.--Niplos-disc. 18:02 4 abr 2014 (UTC)

text: ¿Cómo dices, que por qué los alimentos orgánicos deben estar exentos de toda crítica?. ¿Ese es tu objetivo?. ¿Por qué no traduces el apartado de Seguridad y salud de la versión inglesa de Alimento orgánico?. --Niplos-disc. 19:35 4 abr 2014 (UTC)

text: El primer paso debe ser restituir una versión de inicio que sea neutral. En su momento se lo he pedido a  y me dijo que lo haría.  Bernard, de momento, ha quitado el cartel de falta de neutralidad y ha revertido algunas versiones pero se ha quedado a medias y falta que revierta en el artículo algunas afirmaciones que sabes que Arandu y yo consideramos muy sesgadas. Una vez hecho eso, por supuesto que aceptaré que hagas la traducción íntegra y literal del apartado Seguridad y salud de la versión inglesa sin recortes ni añadidos, es decir tal cual está sin manipulación alguna. --Niplos-disc. 14:13 5 abr 2014 (UTC)

text: Te señalo la última versión neutral en mi opinión: Lin Linao 31 ago 13. Después hay intervenciones tuyas como esta del 31 ago 13 de la cual todavía perviven algunas mutilaciones y añadidos sesgados en el artículo actual. Te recuerdo que en diferentes momentos has rechazado o revertido ediciones mias que estaban bien referenciadas:  o .--Niplos-disc. 15:15 6 abr 2014 (UTC)
replies: text:  Es una opción. Sería la opción previa a todo el conflicto. Yo en su momento no opté por esa versión porque posteriormente hubo un trabajo entre varios usuarios que dio lugar a otras modificaciones que en general no me parecieron malas. Otra opción es convertir en total y absolutamente aséptico el artículo obviando cualquier tipo de controversia hasta lograr un consenso sobre esa parte en la discusión. Bernard - Et voilà! 18:57 6 abr 2014 (UTC)

text: Yo propuse primero una mediación y aceptamos ambos la mediación de Lin Linao. Yo propuse una mediación porque en este artículo se imponía siempre tu  voluntad. A pesar que Arandu y yo eramos dos y tu solo uno (aquí está esta discusión y el historial del artículo para probarlo). Y con el mediador la cosa cambió poco. Yo he propuesto aquí textos alternativos referenciados, he presentado infinidad de referencias, pero desde que está el mediador e incluso antes  solo he podido incorporar al artículo un único párrafo con el que tu estabas conforme. Tu en cambio has añadido y trufado el artículo a tu conveniencia, y en mi opinión de forma no neutral, algunas partes antes de que apareciera el mediador y otras a posteriori forzando la situación con el mediador. También rechazaste sacar del artículo y traer a esta discusión la parte en conflicto. Como considero tus intervenciones no neutrales por eso he pedido que se retiren. Quiero añadir que me retiré de esta discusión y de intentar mejorar el artículo porque después de un debate esteril de 200.000 bytes, decidí exponer claramente lo que pienso de tí, porque te conozco muy bien, se lo que haces y lo que pretendes, y ante el aviso de Lin de solicitarme calma y aviso de bloqueo decidí que no podía hacer nada por el artículo porque tu eras más fuerte. La simple apertura de este hilo y tu petición de incorporar esa parte es una nueva provocación más por tu parte, del que esta discusión está repleta,  Intoxicaciones por alimentos orgánicos. Santa Paciencia!. Hasta donde puedes llegar!. Por cierto, veo que me denunciaste al TAB, no pienso argumentar allí contigo, conozco tus métodos demasiado bien y no voy a entrar. Cada problema que has tenido en artículos, y has tenido varios, has reforzado tu argumentación con denuncias en el TAB.  A mí ya me denunciaste cuando puse la plantilla de no neutral en este artículo y he visto que tus denuncias son habituales para reforzar tu posición.(¡veo que no te denuncias a ti mismo, en esta discusión hay varias humillaciones y provocaciones tuyas muy fuertes hacia Arandu o alguna para conmigo).--Niplos-disc. 09:41 7 abr 2014 (UTC)

text: Por supuesto que me parece estupendo que traduzcas ese apartado y todos los que estimes oportuno tanto de la inglesa o de otras.--Niplos-disc. 14:00 10 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Intoxicaciones por alimentos orgánicos 

message: Buenos días: me gustaría saber porqué el nombre propuesto para la fusión es biológico cuando en España se usa el término ecológico. Un saludo--Verods (discusión) 08:13 7 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Alimento orgánico}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130218135909/http://toxnet.nlm.nih.gov/html/cpdbfs.htm a http://toxnet.nlm.nih.gov/html/cpdbfs.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.nal.usda.gov/afsic/pubs/faq/BuyOrganicFoodsIntro.shtml
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.food.gov.uk/foodindustry/farmingfood/organicfood/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ehponline.org/members/2005/8418/8418.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://extras.timesonline.co.uk/organicfood2.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23725592-details/article.do
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.food.gov.uk/foodindustry/farmingfood/organicfood/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.latinsalud.com/articulos/00947.asp
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:14 8 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alimento orgánico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130516200356/http://www.efsa.europa.eu/en/supporting/doc/176e.pdf a http://www.efsa.europa.eu/en/supporting/doc/176e.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:53 1 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados