Discusión:Iglesia maradoniana

message: ¿Qué es esto de iglesia maradoniana? Me dirán que existe pero es cualquier cosa. Dios! eso no va en una enciclopedia. Y ustedes dirán: "pero fueron nombrados por la BBC y otras cosas" pero vamos a ser sinceros, si lo nombraron fue porque están locos! No va con sentido de ofensa el mensaje, sino que... no es encilopédico para mi.
--Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 23:00 7 feb 2006 (CET)
thread_title:  ¿? 

message: No cita fuentes para los datos, dudosamente comprobables. La religión no está registrada en el Registro de Cultos de la Argentina ni en nigún otro, por lo que no puede tener feligreses. Si no se aclaran estos puntos, solicitaré su destrucción por irrelevante. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Filius Rosadis
*Nótese que se aclara en el artículo que la iglesia es una Parodia de religión --Albasmalko 19:45 5 may 2006 (CEST)
replies: text: Ya hubo una votación para decidir el borrado por irrelevancia, y si bien ganó la posición favorable al borrado, no reunió el 75 % de los votos necesarios, lo que explica que el presente artículo siga siendo una no muy decorosa adquisición de Wikipedia. Entiendo que podría formularse una nueva propuesta de borrado, siempre que sea por una razón diferente. Por ejemplo, por spam, puesto que la iglesia es en realidad un sitio web, cuya principal actividad es la venta de remeras a $ 35 la unidad. El hecho de ser mantenido por periodistas, más el carácter desopilante de la idea, le ha permitido salir en los medios algunas veces, dando una engañosa sensación de relevancia. Filius Rosadis (✍) 20:27 5 may 2006 (CEST)
replies: text: Para comenzar, la iglesia no es un sitio web, es una iglesia que además tiene un sitio web, y su principal actividad no es la venta de remeras. En segundo lugar, el enlace no tiene funciones publicitarias, y por su carencia de masividad no puede ser considerado spam. En tercer lugar, el término "relevante" y "no enciclopédico" se discutió en la votación anterior, y quedó demostrado que no existe una definición única consensuada. Y por último, es obvio que por ser desopilante es que sale en los medios, sin embargo eso no es lo que se tiene en cuenta (basta mirar los artículos destacados sobre cientología en la wiki inglesa), sino que ha salido tanto en diarios, revistas, documentales y tiene una importante cantidad de entradas en google.-Sking 18:31 7 may 2006 (CEST)

text: Por eso escribí iglesia, no Iglesia. Y las razones por las que no es spam ya las puse, ¿vos podés demostrar que la única función de la iglesia es vender remeras?. Sking 01:11 8 may 2006 (CEST)
replies: text: Un sitio que expresamente indica que está en construcción. Aunque probablemente tengas razón, y las notas periodísticas en medios importantes y documentales sean simplmente una campaña para encubrir los ánimos de lucro de los dos prestigiosos y reconocidos periodistas que se encuentran detrás de la iglesia. Sin embargo, seguís sin demostrarlo, en cambio en base a los documentales y las notas periodísticas yo puedo demostrar lo contrario. Saluditos. Sking 19:31 8 may 2006 (CEST)
thread_title:  No tiene relevancia 

message: Este articulo debe ser eliminado como el del culto silmaril. Y por que? por que yo hice ese articulo que menciono y fue tomado como spam por un religioso y fue borrado, deberian ser justos aqui.
--189.142.25.127 23:42 30 oct 2007 (CET)
replies: text: No creo que deba ser borrado sino que los administradores lo re editen demostrandolo como una secta, no puede llamarsela bajo el estatus de "religión". De la misma forma que la cientología u otras sectas cuyas creencias se basan en personajes ridículos. Maradona es un ser humano común y corriente, fue un muy buen jugador en su mejor momento porque después lo arruinó todo cuando se metió en las drogas, Pelé ganó 3 mundiales y tuvo más goles que Maradona y no veo a nadie considerandolo un "Dios" del fútbol. Esto es producto del sensacionalismo sin sentido que tienen los argentinos, y para que no salten algún ofendido, soy argentino. La iglesia maradoniana no es nada más que una secta. Además el artículo está escrito desde el punto de vista de un "creyente" de esta secta, no desde un punto de vista neutral y tampoco cita suficientes referencias creíbles que no sean de la misma página de la "iglesia". Tampoco hay referencia que cite la frase de Maradona al final del artículo. --Topitoxx (discusión) 08:18 24 ene 2010 (UTC)
thread_title:  ELIMINAR 

message: * http://www.deguate.com/deportes/article_1548.shtml/
Elvisor (discusión) 01:52 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Se que cierto usuario podría incluso iniciar un acoso, pero la verdad es que este artículo no es relevante y debe ser eliminado. No es una secta ni una religión paródica, es una manifestación de fanatismo hacia una figura pública. El artículo en si es prácticamente un copypaste de dos artículos. (1, 2) Aparte de esto, no hay más pruebas de que exista una iglesia como tal, no hay algún documento legal y/u oficial que lo catalogue como secta o religión por alguna autoridad, un libro sagrado real y publicado o más eventos como el que se muestra en ese artículo que no parezcan más que una simple broma para YouTube o una campaña de publicidad (como los anuncios de Tecate). Si el borrado que se encuentra actualmente falla, sugiero que esto se vaya a discusión de borrado lo antes posible. --MexTDT (discusión) 03:57 14 oct 2016 (UTC)
replies: text: Por supuesto que no puede haber documentos legales porque es una RELIGIÓN PARÓDICA y, como tal, no se constituyen formalmente; sin embargo, hay muchísimas referencias al respecto. Por cierto, le he dado una manita de gato y he puesto otras referencias. Saludos. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 18:19 20 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Esto tiene que eliminarse 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Iglesia maradoniana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161114004028/http://edant.ole.com.ar/diario/2002/10/31/n-467150.htm a http://edant.ole.com.ar/diario/2002/10/31/n-467150.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:16 29 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados