Discusión:Unión Europea/Archivo 1

message: Idiomas neederlandés? No será mejor poner HOLANDES ??
Holanda es una pequeña parte de los países bajos (en su idioma, Neerlands) de ahí que se prefiera ese término (qunque holandés sea más usado)--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 10:44 1 nov, 2005 (CET)
Pero la palabra adecuada en español no sería "holandés"? Neederlandés parece una traducción "bastarda", más que la palabra adecuada en español...--Darkmaiki 02:05 6 dic 2005 (CET)
replies: text: Viene del francés néerlandais, que a su vez deriva del neerlandés (valga la redundancia) nederlands. No hay otra palabra equivalente en castellano. La RAE, los diccionarios, las enciclopedias, y los manuales de uso y dudas del castellano dicen neerlandés desde hace muchos años, aunque a las personas que están acostumbradas a leer holandés en vez de neerlandés les llama la atención. Pero lo correcto es decir neerlandés. El holandés es sólo un dialecto hablado en una parte (Holanda) de los Países Bajos. Además, el neerlandés también se habla en parte de Bélgica. --Zaqarbal 14:17 6 dic 2005 (CET)
thread_title:  neederlandes ? 

message: a mi no me cuadran la columna de PIB per capita y luego el indice comparado de la media del UE15. O los datos son de distinta fecha, o yo no lo he entendido bien, o lo que sea, pero algo falla... --Darkmaiki 02:06 6 dic 2005 (CET)
thread_title:  Tabla de datos 

message: No tengo nada en contra del catalán, pero no sé si corresponde ponerlo, pues si pusieramos otros lenguajes k se solapan, daría la casualidad de que la suma acumulativa daría más del 100%. Además de que seguramente esté doblado el porcentaje, pues creo recordar que en Cataluña hay en torno a 5 millones de habitantes, en la UE 455, y si no ando mal de la cabeza serían necesarias 9 para ser un 2% (suponiendose k a todos ellos puedan designarlesle como catanohablantes, añgo cuanto menos discutible). Así que temo que en vez de enciclopédico, hayá caído en un regionalismo inadecuado.
No sé como editar el cuadro (así de novato soy), pero si hay más gente de acuerdo, le ánimo a k lo edite, o k me responda algo convincente. Gracias y suerte.
Otra señal evidente de lo mal que han sido elaboradas esas cifras, es k habiendo un par de millones de menos italianos k de britanicos y franceses, tiene el mismo porcentaje, lo cual no deberia ser malo, excepto pk tenemos a los irlandeses y parte de belgas y luxemburgueses k tb hablan inglés y francés. Y os aseguro que hay un mínimo de 1% de diferencia (como mínimo). Para mí esto es señal inequívoca de lo chapucero que es.
Incluso debería borrarse hasta que hubiera unas cifras que no llevanse a error como estas. Mejor ninguna, que erroneas.
Vuelvo para decir que lo he puesto como 1% al catalán, aunque no me he atrevido a borrarlo. Prefiero que alguien con más conocimeinto k yo, tenga la oportunidad de ajustarlo bien, en vez de hacer un destrozo, que es lo ultimo k pretendo. --Darkmaiki 13:25 6 dic 2005 (CET)
replies: text: Creo que sería más adecuado poner los idiomas oficiales de la UE, como se hace en las tablas sobre países, y no los más hablados.--Hossmann 17:27 3 feb 2006 (CET)
thread_title:  Comentarios acerca de la tabla de idiomas 

message: Esta es una modificación menor que propongo para el primer párrafo del artículo; si bien entiendo es mínima, hace a la excelencia del mismo. La reforma, buscaría cambiar la palabra utilizada para calificar el caracter de la Unión Europea, ("supranacional"), por el término "Organización internacional", considerando la especial atención que han prestado los autores del artículo a la jurisprudencia atinente a la UE, y la rigurosidad académica imperante a lo largo de este. --Lancaster politburó  21:16 26 dic 2005 (CET)
thread_title:  Terminología 

message: Hasta donde yo sé, la UE no tiene frontera con Moldavia, al menos hasta que Rumanía no ingrese en la UE, algo previsto para el 2007. Que alguien me corrija si me equivoco, por favor. Gracias.
--Wewe 16:16 28 dic 2005 (CET)
thread_title:  ¿Fronteras con Moldavia? 

message: El lema de la Unión Europea, como era de esperar, parte de una expresión en latín: In varietate concordia, que históricamente se tradujo como "Unidad en la diversidad", y por lo general se encuentra así cuando se refiere a la Unión Europea o cualquier otra entidad. Como casi toda expresión en latín, se pueden cometer adaptaciones al traducirla, y así es que una página oficial que cita el anónimo y aparentemente el texto del frustrado Tratado que establece una Constitución para Europa lo entienden como "Unida en la diversidad". La diferencia es mínima, y estando el lema en un idioma foráneo conviene a mi juicio usar la traducción más usada y a la vez más fiel, que es además la que se usa en otros idiomas (odio citar al inglés, pero ahí es Unity in diversity y no United, como era de esperar).
El anónimo, al cambiar Unidad por Unida, se cargó además la primera línea, donde se pone el lema tal cual es; esto es, en latín. Esto se hace así con todos los países y organizaciones internacionales, en esta y en las otras wikipedias. Abajo se pone, entre comillas francesas, la traducción al idioma de la enciclopedia aclarando previamente de qué lengua proviene la expresión. No corresponde entonces que, sin importar el asunto de arriba, se elimine eso y reemplace únicamente por una traducción al español. --galio hablemos  06:49 3 ene 2006 (CET)
thread_title:  Lema de la Unión Europea 

message: Citando este punto: "5 Incluye las regiones africanas de Azores y Madeira."
Las Azores están situadas en el atlántico norte, y más cerca de Europa que de Africa, a 1500 kilómetros de Lisboa.
Para el ejemplo, el mapa en http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Macaronesica.jpg
No hago mención a Madeira pues está unos 200 kilómetros más cerca de Africa que de Europa, y a ojo parece equidistante entre los dos continentes, pero aún así me parece que no es demasiado correcto situarla como una isla africana.
—Dark512 (discusión) 10:34 13 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Las Azores y Africa 

message: No se ahora mismo cual es la política de añadir redirecciones para cuando se trata de acceder a un artículo puesto de manera incorrecta, que te lleve al correcto.
Por ejemplo, tanto Union_Europea (sin tilde en la o) como union_europea en minúsculas, lleva a una página que no existe, lo cual puede ser confuso, creo que se podrían añadir varias redirecciones de este estilo para acabar en el artículo Unión_Europea (no se si me explico).
—Dark512 (discusión) 09:47 23 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Añadir redirecciones 

message: Hay un artículo sobre una presidenta de los 70' (obviamente, la Unión Europea no existía), donde se menciona al "Mercado Común Europeo", un artículo que redirige acá. Supongo que eso es un error, cierto? ¿No es un tema diferente, que debería tener otro artículo propio? --Thanos 20:43 21 sep 2006 (CEST)
thread_title: Mercado Común Europeo

message: En la tabla donde aparecen los escaños al parlamento Europeo se dice que el numero de los mismos es proporcional a la poblacion del pais,entonces¿como es posible que Polonia tenga los mismos escaños que España teniendo esta ultima una poblacion mucho mayor?--83.173.160.11 19:58 11 mar 2007 (CET)
thread_title:  población y escaños 

message: Como año de adhesión de España y Portugal figuraba 1986. Ha sido cambiado a 1985. He revertido el cambio. El Tratado de Adhesión se firmó en 1985, pero entró en vigor el 1 de enero de 1986, por lo que 1986 es el año correcto.--Irus 16:10 1 jun 2007 (CEST)
replies: text: Perdón, no entiendo qué es lo que está mal.--Irus 15:37 15 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Adhesión de España y Portugal 

message: En la tabla de Estadísticas solamente hay 20 países de 27. Carrero 22:03 21 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Estadísticas 

message: Vuelvo a añadir el link con las conclusiones del COnsejo. No veo motivo para eliminarlo y sustituirlo por un artículo de periódico: es una fuente primaria.--Irus 19:23 24 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Cumbre de junio de 2007 

message: Esa expresión no la conozco y dudo mucho que la mayoría de la gente que lea Wikipedia conozca esa expresión latina que no es nada usada, al menos en España. Propongo quitarla y sustituirla por algo similar. Recordad que no todos estudiamos letras. Miguel303xm 22:35 14 jul 2007 (CEST)
thread_title:  ¿sui generis? 

message: OJO sobre el Parlamento Europeo establece que es el unico parlamento plurinacional electo por votación directa pero tengo entendido que tanto el Parlamento Centroamericano como el Parlamento del Mercosur tienen miembros electos por votación democrática de sus ciudadanos.
: Es correcto respecto del Parlamento Centroamericano y así he cambiado el artículo. En cuanto al Mercosur, está previsto que sea así desde el 2011. Hasta entonces, sus miembros son elegidos por los parlamentos nacionales.--Irus 03:55 5 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre Parlamento Europeo 

message: Buenas, ¿no se podría poner el logo de la presidencia al lado de la bandera? En la wiki inglesa si que sale
Xinese-v 16:17 20 oct 2007 (CEST)
replies: text: Pues queda bonito pero no, no se puede. El archivo está bajo régimen de fair use, práctica que no se permite en la wiki española (ver Wikipedia:Sobre el uso legítimo). De hecho no se permite o se hace bajo restricciones en la mayoría de las wikis europeas. Pepelopex contactar / 15:52 22 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Logo de Presidencia 

message: ¿No sería más correcto poner un mapa de la UE al principio del artículo, donde los datos informativos, que apareciera los territorios que forman la UE AL COMPLETO, y no como el de ahora, que excluye algunos territorios como canarias, la guyana francesa, azores, madeira, martinica, reunión o guadalupe? 
--213.254.93.171 (discusión) 13:02 18 may 2008 (UTC)
replies: text: Groenlandia no forma parte de la UE desde que aprobó su salida de la Comunidad Europea vía referéndum en 1985. Es el único territorio que hasta ahora ha salido de la Comunidad (excepto Argelia, que hasta su independencia de Francia en 1962 también formaba parte de la CE). Saludo, --El Duende (discusión) 19:10 8 dic 2008 (UTC)
thread_title:  MAPA UE 

message: HOLA! Sólo decir que como aspectos básicos además de bandera e himno yo incluiría el día de la Fiesta de la Unión Europea, que viene siendo el 9 de mayo en honor al 9/05/1952, fecha de firma del Tratado de Schuman, antecedente de nuestra Unión Europea.
:Pues sí, el 9 de mayo es el Día de Europa y uno de los símbolos de la Unión (aunque no se refiere al 09/05/52, sino al 09/05/50, que es cuando Robert Schuman presentó públicamente el plan de fundar la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, cuyo Tratado fue firmado el 18/04/51 y entró en vigor el 23/07/52). --El Duende (discusión) 19:10 8 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Día de Europa 

message: Comentar que el artículo se me sale de la pantalla por una de las tablas que es muy ancha. No sé si se podría hacer algo.--Εράιδα (Discusión) 22:58 31 oct 2008 (UTC)
replies: text: No creeis que el artículo todavía está un poco lejos de ser AB? No me quiero meter en detalles pero siendo la Unión Europea un tema tan amplio podría extenderse mucho más en algunos aspectos. vanbasten_23 (discusión) 15:09 1 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión 

message: Muestro mi desacuerdo con la aprobación de este artículo por considerar que no cumple los requisitos de los artículos buenos.
*El artículo tiene partes con una redacción poco enciclopédica y en algunas de sus afirmaciones no se basa en hechos y es muy poco preciso como las siguientes:
**«Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, Europa se encontraba sumida en la devastación»
**«Alemania estaba destrozada...»
**«En los años siguientes, los resentimientos y la desconfianza entre las naciones europeas, dificultaban una reconciliación.»
**No aparece Gibraltar como Territorio Británico de Ultramar. La referencia al respecto es un enlace roto.
*Tiene errores ortográficos, como excesos de mayúsculas en la tabla de la sección "Estadísticas".
*No cumple con el manual de estilo, por ejemplo hay tiene exceso de negritas en el artículo.
*Se mezclan tiempos verbales. Hay párrafos con oraciones en pasado y otras en presente histórico.
*Hay secciones sin apenas referencias.
Artículos buenos sobre la Unión Europea en versiones de Wikipedia en otros idiomas son mucho más completos. Falta bastante trabajo por hacer para que pueda seleccionarse este artículo como AB.
A continuación se incluye la votación que se requiere en el proceso indicado en WP:SAB#Desacuerdos en las nominaciones. HUB (discusión) 01:42 3 nov 2008 (UTC)
replies: text: Uhm, si nos guiamos por los criterios que has aplicado no se aprobaría casi ningún AB.--Εράιδα (Discusión) 05:43 3 nov 2008 (UTC)
replies: text: Se aplican los criterios para seleccionar artículos buenos. Utilizo la lista correspondiente por si quedan dudas. HUB (discusión) 13:23 3 nov 2008 (UTC)
replies: text: ¿cuántas de esas minucias podrías solucionar tú mismo?--Εράιδα (Discusión) 13:38 3 nov 2008 (UTC)
replies: text: Primero dices que si se aplican esos criterios no se aprobaría casi ningún AB y luego dices que son minucias. ¿En qué quedamos? HUB (discusión) 15:00 3 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 

message: #  Martínhache (Discutir es gratis) 16:40 3 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Votación 

message: Convendría añadir en "Véase": Espacio Económico Europeo--158.227.33.102 (discusión) 14:39 15 abr 2009 (UTC)
replies: text: . HUB (discusión) 18:57 17 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Añadir