Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Cobalttempest

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:Respuesta: Todo está en función de muchos factores, entre ellos la magnitud del problema, el artículo bajo guerra o el texto que se introduce o elimina, además de las opiniones vertidas en los resúmenes de edición. Son muchas cosas. En términos muy generales, procedría a solicitar a ambos usuarios dejaran el artículo y pasaran a la discusión del mismo para intentar determinar el destino de este. Si soy la parte interesada (que casi no, pero puede ocurrir), solicitaría su protección en el tablón de anuncios, o si solo soy mediador, protegería yo mismo el artículo y llamaría al diálogo. Algunas veces las guerras de edición cominezan con justificaciones y dentro de un artículo, pero se continúan sin justificación en otros textos, con justificación de "¡Pero es que él me revirtió en el artículo fulano de tal!". También trataría de tomar esos datos en contra si es que los motivos de las reversiones están presentes en otras situaciones o tiempos anteriores. Por supuesto, si alguna de las partes no estuviera dispuesta a negociar y se viera demasiado en contra, tendría que materializar un bloqueo. Aunque en ciertas situaciones, creo que podría contribuir con la misma redacción del artículo y probar si la solución solventa el problema, como aquí. (con los confictos que se dieron acá: , ,  , , ). Pero como dije arriba, todo depende de las circunstancias.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Respuesta: La reversión de primera instancia, la advertencia estará después. Por suspuesto, si el usuario vandaliza de manera masiva y repetida en poco tiempo, la detención por medio de un bloqueo inmediato es lo importante.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Respuesta: Si la fuente del texto copiado se cita, no es una violación. La constituye cuando no lo hace. Si el texto es de la Wikipedia en inglés, por poner un caso, esto se puede poner en el resumen de edición (traducido de :en:Kleenex) y en caso de venir de la Enciclopedia Libre, estaría la plantilla , en los ejemplos anteriores, que las fuentes están bajo dicha licencia.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Respuesta: Cuando el usuario ha cometido vandalismos reiterados, incluso a pesar de haber sido avisado. Como lo dice el nombre de dicha página, el vandalismo debe ser en curso, no de hace tiempo (sobre todo en casos de direcciones IP).
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Respuesta: Lo correcto, ante todo, es mantener la calma y presumir buena fe. Se ha dado casos (y no hablo de oídas) en que el mensaje de un usuario es malinterpretado por diferencias de contexto, vocabulario o geografía. Ahí viene la buena fe. Con eso en mente, le dejaría un mensaje en su discusión, preguntándole el motivo del mensaje, con qué sentido lo hizo, exponiéndole también mis puntos y pidiéndole que me trate con el mismo respeto con el que yo me dirijo a él. Si no acude a la calma, solicito la ayuda de un tercero (no bibliotecario, de preferencia) para mediar, no para ponerse de parte de nadie, y solucionar el conflicto. Y si en el peor de los casos, el usuario continuara, le bloquearía por faltas a la etiqueta.
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Respuesta: No, no es necesario. No si no hay ediciones desde ese tiempo, que muchas veces son de usuarios que crean una cuenta con el propístito de vandalizar únicamente (o introducir spam masivamente tras ser avisado como anónimo). Ahora bien, si las ediciones pertenecen a su pasado y ha vuelto con el firme propósito de colaborar, no lo bloquearía. Lo dejaría, aunque con las precauciones necesarias, un poco de vigilancia (que no se confunda con el acoso o intimidación).
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#:Respuesta: En todos los casos si las respuestas de Google me llevan a estas páginas, observaría si hay avisos de derechos de autor en la página o en su página principal. La segunda es una violación de copyright evidente: "© 2007 Microsoft", que es lo que reza la página, así que es borrado inmediato. La primera (como dice una guía perdida por ahí) dice "ante la duda, no borrar"; sin embargo, como la otra página no indica derechos de autor, también la borraría indicando al creador la forma de cómo solicitar o informar de autorizaciones. Si es que esta existe, pasaría a restaurar el contenido de la misma.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Respuesta: Buscaría la relevancia encilopédica del individuo al que hace referencia el artículo, buscando en sitios externos o en el mejor de los casos en "Lo que enlaza aquí". Si hayo que es una persona importante, añadiría un poco más información y colocaría la plantilla ,  o , dependiendo de la longitud. En caso de no ser relevante, es quizá un artículo de autopromoción, WP:V, así que se borraría. Si el usuario es registrado sin experiencia, supondría que no ha tomado todas las precauciones (leer la bienvenida en la portada, las páginas de ayuda...) además del mensaje estaría la bienvenida y el seguimiento de ambos (usuario y artículo). Si es un usuario registrado con experiencia, quizá se le fue la mano y dio al botón de grabar en vez de "mostrar previsualización". En ese caso, el aviso no es de plantilla, es más bien una pregunta simple: "¿Te equivocaste?". En todo caso, quedaría como infraesbozo. 
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
#:*Alejandro Ortiz Lunar: Respuesta: Es una probable autopromoción o de parte de un tercero que lo admira tanto. Borrado por WP:V e irrelevancia enciclopédica.
#:*Tomate Púrpura: Respuesta: Inicialmente, parece irrelevante y quizá lo borraría, aunque en ese caso particular, la búsqueda en Google no me da nada de este personaje, así que quizá sea un invento del autor, como en el caso de Especial:Undelete/Zinflor (cómo me acordaré de eso, fue el primer imporoperio que recibí :D)
#:*Sebastián Ríos Tagliola: Respuesta: Después de la carcajada, vendría el borrado de semejante hoax.
#:*Cjetamot: Respuesta: El traslado al espacio de nombres "Usuario:" y el borrado del espacio principal. Es un usuario que probablemente se esquivocó de método para crear una página de usuario, así que se lo explicaría brevemente. Aunque si el usuario ya tiene página y es un traslado, va el borrado y aviso por WP:V.
#:*Trascendencia: Respuesta: Es traslado a wikcionario.  bastaría, aunque ahora me estoy dando mis vueltas por allá, a ver si cuando aprenda, yo mismo puedo hacerlo. Aunque en ese caso wiktionay ya alberga contenido sobre trascendencia, por lo que aquí ya lo borraría. En todos los casos, hay que revisar si no es copia literal del DRAE.
#:*Carolina Gouverneur: Respuesta: Borrado por irrelevante, no enciclopédico y no neutral. El mismo artículo dice que la cantante no goza de reconocimiento, así que quizá también es autopromoción.
#Si un usuario solicita por segunda vez un cambio de nombre, ¿aceptarías dicha solicitud?, ¿por qué?.
#:Respuesta: No, no la aceptaría. Un cambio de nombre me parece algo demasiado crítico e importante como para hacerlo más de una vez. Si un usuario ya se cambia una vez el nombre, puede ser por muchos motivos, ya sea que no lo pensó bien la primera vez, o es confuso o en el peor de los casos, viola la política vigente. Pero un segundo cambio de nombre me parece un exceso, y lo negaría, sugiriéndole además, que mejor cambie su firma.
#Si una votación para autorización de bot inicia el 1 de enero a las 12:51 UTC, ¿qué día y a qué hora debe ser cerrada y otorgado (o no) el flag?.
#:Respuesta: El día 15 de enero a las 12:51 UTC, son catorce días de duración.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Respuesta: Me agrada estar en los cambios recientes y varios usuarios lo saben. Las labores que más se necesitan ahí son proteger artículos vandalizados en demasía, revertir vandalismos obvios, borrar artículos de prueba, irrelevantes y demás, y bloquear usuarios vandálicos y direcciones IP que afectan al desarrollo de la enciclopedia. Principalmente a esas funciones, aunque si aprendo a usarlo correctamente, también podría fusionar historiales, ya que la inmensa fusión de Anexo:Personajes de Happy Tree Friends me ha dejado muy emocionado e impactado (admirando también a la usuaria que realizó ese trabajo).
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Respuesta: Sí, hago lo que puedo y doy todo para hacer de la enciclopedia más exacta. Si los botones de bibliotecario me lo permiten, entonces creo que sí.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Respuesta: No hay algo que "en especial" me sienta orgulloso. Es sabido que casi nunca escribo un artículo desde cero o traduzca algo, pero todo el conjunto de ediciones, desde aquella vez que mientras probaba en Ayuda Discusión:Tutorial (páginas de discusión), (¡mi primerita edición, debajo de la de Ensada!) hasta la última me han dado mucho gusto. Aunque hay una, de la cual me siento tan avergonzado como el primer día, creo que algunos saben cuál es. Todas las demás significan mi trabajo y mi tiempo invertido en este magno proyecto, y creo que esos más de 300 000 artículos valen mucho el esfuerzo. Aunque no haya participado en todos.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Respuesta: Para mi desgracia, varias veces. Sobre edición, cuando por los mismos motivos me llamaron indocumentado y mexicanito adolescente. Por motivos personales en otras tantas veces . Pero he tratado de conservar la compostura, aunque a veces no lo he logrado del todo. Últimamente hay un usuario anónimo (que para mi desgracia, es de mi propio país) que ha decidido que es muy divertido insultarme en mi discusión. Lo único que me genera es risa, no pienso contestar, pues me gana la risa. Si es un usuario registrado, intento saber qué es lo que le molesta y ver si puedo hacer algo. Pero ya he sido convencido por varios usuarios que las guerras no llevan a ningún sitio. El diálogo ante todo y peleas nunca.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Tomatejc  Habla con el vegetal 16:43 3 feb 2008 (UTC)
replies: text: Las gracias son para tí y para la comunidad, a la que espero que mi trabajo en estos meses haya yo podido convencer. Estoy a disposición de cualquiera que desee revisar cualquiera de mis ediciones, gozo de una memoria regularmente buena, y creo que en la mayor parte de los casos, puedo recordar mis motivos. Si ven errores, ¡notifíquenmelo!, por favor. Estoy y estamos en mejora continua. Gracias de nuevo, --Cobalttempest, →mensajes← 18:37 3 feb 2008 (UTC)
thread_title: Preguntas al candidato

message: ¿Por dónde empiezo?...
Cobalttempest es de los usuarios que más mantenimiento hacen en Wikipedia (no me atrevo a decir que es el que más hace, porque podría equivocarme, aunque no creo). Es un usuario 100% confiable, a quien definitivamente los botones de bibliotecario le caerían de perlas. Tiene un gran compromiso (casi obsesivo XD) por el proyecto, y realiza sus mantenimientos de una forma integral (no sólo pone destruires; revierte muchísimo además, y manda vándalos a la horca; de ahí el aprecio que se ha ganado en el mundo oscuro...). Sé que hará un tremendo trabajo como bibliotecario, y ahí está mi único pero a esta CAB: dentro de 15 días, los botoncitos que acabo de obtener quedarían totalmente obsoletos :( --Racso ¿¿¿??? 16:51 3 feb 2008 (UTC)
replies: text: Racso, quieres estar a un nivel mas arriba de tus amigos para ganarles, pero cuando ellos también tienen los botones se te arruina todo XDDDDDD Ahora ya en serio, si Cobaltt no es la persona que mas hace mantenimiento, está en el podio. Siempre dispuesto a ayudar (A veces demasiado), efectivamente con un compromiso obsesivo (Vamos, el hecho de que cuando estas de wikivacaciones edites mas de lo normal no es obsesión?) Y aunque haya metido la pata en grande en el pasado, lo ha enfrentado muy bien. Definitivamente, los botones le servirán mucho para combatir a sus amigos oscuros . Solo lamento una cosa, y es haber llegado tan tarde   :( (Siendo que ayer revisaba las contribuciones de Tomatejc para ver cuando creaba esta página y así votar primero XD) Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:24 3 feb 2008 (UTC)
replies: text: Admiro a todos esos fastidiosos amigos. Quién sabe, quizá porque soy uno de ellos  --Cobalttempest, →mensajes← 18:38 3 feb 2008 (UTC)
replies: text:  Suscribo a las palabras de Racso, y en particular a que dentro de 15 días vamos a quedar todos desocupados. XD -- KveD (mensajes)  20:04 3 feb 2008 (UTC)
replies: text: A mí ya de por sí me deja sin trabajo :(Greek 20:48 3 feb 2008 (UTC)

text: De hecho, este usuario siempre se hace pasar por famoso. Bueno, yo desde hace mucho quería que Cobalttempest fuera biblio. Famoso por verse en CRs. Bucho  Bla bla bla 01:02 4 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Voto a favor 

message: C'est moi Parlez Talk 01:43 10 feb 2008 (UTC)
replies: text: ¿Cuánto tiempo juzgas más conveniente? Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 03:06 10 feb 2008 (UTC)
replies: text: No tengo un un "valor numérico" (X meses), si eso es por lo que preguntabas. Simple y sencillamente considero prudente y mejor que transcurra más tiempo. —C'est moi Parlez Talk 03:28 10 feb 2008 (UTC)
replies: text: Bien, gracias. Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 15:45 10 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Más tiempo