Discusión:Ataque de Irán a Israel de 2024

message: Durante toda la sección de antecedentes, se apela a los sentimientos del lector con descripciones como «El día más sangriento desde el holocausto para el pueblo judío», y menciones detalladas a las masacres perpetradas por el movimiento islamico palestino Hamás durante los ataques del 7 de octubre, o la evacuación de civiles israelíes del norte de Israel.
Sin embargo, se obvia el mencionar hechos como los Jabalia, el desplazamiento forzado de 1,900,000 palestinos en Gaza, o el proceso iniciado por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia por presuntas violaciones de Israel a la Convensión sobre Genocidio.
También, se usa lenguaje sesgado al mencionar el número de víctimas civiles en Gaza o la situación de hambruna que según las mismas Naciones Unidas, la población civil en Gaza experimenta.
Pero lo más evidente de la redacción sesgada de dicha sección es cuando para abordar las causas del tema que concierne al artículo, que es el ataque de Irán a Israel, solo se menciona en las últimas dos líneas del último párrafo el ataque israelí a la embajada de Irán en Damasco.
Es necesario una nueva redacción de la sección "Antecedentes" que se cirna a las normas de Wikipedia en cuanto al lenguaje neutral y fáctico, sin caer en la apelación a los sentimientos. SeñorMapache12 (discusión) 05:57 14 abr 2024 (UTC)
replies: text: Concuerdo bastante con tu diagnóstico, pero solo en parte con la solución. Yo no haría una sección de antecedenten más extensa, sino justamente una muchísimo más breve. Hay varios artículos relacionados que ya existen en Wikipedia sobre la guerra en la Franja de Gaza, sobre el conflicto palestino-israelí, sobre el conflicto árabe-israelí, sobre diversas operaciones y batallas de estos conflictos y por cierto, también sobre el antecedente inmediato de este ataque, cual es el Bombardeo del consulado iraní de Damasco. No es necesario ni conveniente contar tooooda la historia en cada uno de ellos. Pienso que basta con un párrafo breve y resumido que deje simplemente los enlaces y talvez se podrían poner unos «Véase también». Para el tema de este artículo hay que centrar la sección de «antecedentes» en el ataque al consulado de Damasco. Tampoco concuerdo con el relato que hace pensar de que "todo empezó el 7 de octubre", teoría sesgada que obvia 75 años de historia. Mar del Sur (discusión) 17:24 14 abr 2024 (UTC)
replies: text: He tratado de resolver los problemas de sesgo, pero tengo la sensación de que en este artículo falta aún bastante que añadir. Es normal, solo hace un día del ataque. En cuanto a los antecedentes, yo reduciría los que aluden a la guerra de Gaza, pues si bien es su contexto inmediato, este ataque y el de Damasco podrían haber sucedido sin problemas aunque no hubiese guerra en la Franja. Por otro lado, añadiría bastante más contexto sobre los antecedentes del enfrentamiento directo entre Irán e Israel, que viene de lejos pero que ayudaría mejor a comprender este evento: los asesinatos israelíes del general Qasem Soleimani o del científico nuclear Mohsen Fajrizadeh, o los de cientos de miembros de la Guardia Revolucionaria iraní en estos últimos años, o la financiación y patrocinio por parte de Irán de Hamás, Hezbolá o los hutíes, entre otros, e incluso, aunque esto ya sería retrotraerse bastante en el tiempo, los atentados de la AMIA en Argentina. Para mí, ese es el auténtico contexto de este ataque. koyo (discusión) 04:57 15 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad en sección "Antecedentes"