Discusión:Raw (formato)

message: Creo que la foto de 5 mp ocuparía 15 mb, ya que cada píxel sería 3 bytes, uno por color, no lo modifico por si acaso estoy en un error, ya que no tengo una cámara que graba en formato RAW y no lo he contrastado.
:Algunas usan 12 bits por canal,36, pero redondean a 16 bit, 48 bits, porque se trabaja mejor, al ser multiplo de 8 bits. De todas formas ya muchas camaras utilizan compresión sin pérdida para el formato RAW, lo que reduce el tamaño bastante pero no tanto como jpeg. Tambien creo que SÍ se meten metadatos en los RAW.
:: Yo también creo que son 3 bytes o superior por pixel.-- Dani (hablemos) 20:33 25 ago, 2005 (CEST)
Voy a poner la plantilla .
Triku 19:42 8 ago, 2005 (CEST)
Efectivamente se usan metodos de compresión pero sin pérdidas, y por lo general más de 24 bits, pues ésta es  en realidad la ventaja.
Ejemplo: en una Canon 350 D
En raw : 8 mp x 36 (bits) = 288 megabits / 8 = 36 Megabytes. Sin embargo el archivo ocupa 8mb o ni llega. 
36 Mb los comprime en 8. Es una gran compresión que se supone que no tendrá perdidas.
Y el formato raw sí incluye datos de la toma (distancia focal, obturación, diafragma, ....) pero no algunos como balance en blanco, nitidez, contraste pues esos son procesos digitales que no se aplican al raw. (juanjfb@gmail.com)
:El formato RAW (en realidad no tiene sentido hablar de un único formato RAW, pero esa es otra historia), sí que puede incluir información acerca de balance de blancos, nitidez, etc. Una cosa es que la imagen RAW contenga la información sin procesar tal y como la captó el sensor y otra cosa distinta es que se incluya metainformación diversa.Xvrbx (discusión) 21:08 18 mar 2008 (UTC)
replies: text: Yo creo que esa frase debería eliminarse del artículo por ser subjetiva, especulativa y carecer de valor enciclopédico.Xvrbx (discusión) 21:24 18 mar 2008 (UTC)

message: En mi opinión, este artículo está mal titulado.  De partida, no existe ningún formato llamado RAW; lo que existen son muchos formatos distintos pero que comparten la característica de conservar todos (o casi todos) los datos que provienen del sensor de la cámara.  A esto en inglés se le llama "raw image format", y el título del artículo en la Wikipedia inglesa tiene ese nombre; pero traducir esto como "formato RAW" es incorrecto; la traducción correcta es "formato crudo de imagen" (o algo en esa línea).  Creo que este artículo debería cambiar de título. Alvherre (discusión) 15:31 10 feb 2012 (UTC)
replies: text: Tienes toda la razón; en la siguiente sección apunto una serie de cambios importantes en el artículo, que aplicaré inmediatamente para ajustarlo más a la realidad. (Jorgelrm (discusión) 10:17 11 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Título discutible 

message: A diferencia de JPEG, TIF, PNG u otros, "raw" no son siglas, no debe ir en mayúsculas, como se puede ver en el artículo en inglés. Por favor, corrijan el título del artículo los editores con autorización pata ello y dejen de avergonzar a la wikipedia hispana. 
Saludos.
:Totalmente de acuerdo. Este artículo, aparte de incompleto o superficial, contiene información errónea, empezando por el hecho de que raw es una palabra inglesa ¡y no un acrónimo! 62.57.87.165 (discusión) 15:43 6 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Mayúsculas 

message: Que me perdone quien haya escrito esto, pero su conocimiento de lo que es raw y el formato raw es muy limitado, siendo benévolos.
Raw no se refiere solo a las cámaras fotográficas. Las películas en celuloide, las cámaras con cinta de vídeo y los actuales equipos digitales también producían material llamado raw en inglés y brutos de cámara en español.
Raw se traduce por "bruto" o "en crudo" no por esa parrafada que pone el autor.
Si alguien no me cree puede leer:
Antes sabía en qué pagina estaba, pero me borraron el archivo sobre brutos de cámara.
--XVRT (discusión) 17:51 30 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Veracidad discutida 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 4 en Raw (formato). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.microsoft.com/windowsxp/using/digitalphotography/prophoto/raw.mspx
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100208232200/http://www.openraw.org/ a http://www.openraw.org/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.rawstudio.org/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100208232200/http://www.openraw.org/ a http://www.openraw.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:19 30 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Raw (formato). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060529202419/http://www.fdlog.com/fotografia-digital/acerca-del-formato-raw-parte-i/ a http://www.fdlog.com/fotografia-digital/acerca-del-formato-raw-parte-i/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070210073209/http://www.fdlog.com/fotografia-digital/acerca-del-formato-raw-parte-ii/ a http://www.fdlog.com/fotografia-digital/acerca-del-formato-raw-parte-ii/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:55 25 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados