Discusión:Perú/Archivo 2013

message: Yo creo que la población indígena representa a más personas. Los indígenas no son sólo quienes conservan su lengua y cultura, sino quienes presentan obvios rasgos indígenas, así como apellido indígena (Quispe, Huamán, Condori, Mamani, etc.). También se podría llamar indígenas a las personas que tienen por lo menos a uno de sus abuelos como indígena. Con estos criterios, existe un craso error del gobierno peruano para clasificar e identificar a los indígenas. Yo calculo que su población representa al menos el 60% del total, incluso el 40% de la población limeña. Los indígenas son mucho más numerosos de lo que la gente cree. Hay también algunos indígenas que dicen ser mestizo, pero no lo son. Espero que investiguéis mejor la etnología peruana, sobre todo por la polémica mestizo-indígena.  Humberto Llorente (discusión) 20:21 5 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Población indígena 

message: Corrección propuesta en la sección Emigración: "actualmente más del 10 % de los habitantes del Perú peruanos se encuentra residiendo reside fuera de sus fronteras geográficas del Perú".
:. GabrielG ¿mensajes? 03:52 26 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Corrección semántica 

message: Primero que nada, decir que es un gran artículo y que me tomo rato leerlo; y debo ser honesto, no lo he terminado. Sin embargo, creo que con lo que he leído basta para hacer las siguientes observaciones:
* Sólo el primer párrafo de la introducción cuenta con referencias. ¿qué pasó con el resto? hay que hacerla uniforme.
* Todas las referencias deben tener un formato como el que sugiere la plantilla . 
* Se deben evitar los párrafos de una o dos líneas, ya que cortan la lectura y hacen parecer el artículo más largo de lo que en realidad es. Deberían fusionarse o agrandarse, según el caso.
* Lo mismo para aquellas secciones que sólo constan de un párrafo.
* Hay muchos enlaces internos que se repiten constantemente a lo largo del artículo. Por ejemplo, el enlace a Chile se repite 12 veces. Lo ideal es que sólo aparezca una vez, aunque dada la extensión de este artículo podría aparecer dos o tres veces.
* Hay párrafos, e incluso secciones, sin una sola referencia que sustente la información; esto es más evidente en "Cultura". Como regla general, creo que las notas al pie son esenciales para aquellas frases que...
**dan cifras (La Marina de Guerra [...] Está integrada por 26 000 marinos y 5000 civiles.)
**mencionan porcentajes (El turismo tiene un impacto del 7 % del PBI del Perú.)
**utilizan superlativos (La cocina peruana es considerada una de las más variadas y originales del mundo)
**hacen comparaciones ( El ritmo de crecimiento de las exportaciones no tradicionales con valor agregado fue del 30 % en 2011 en comparación con el año anterior.)
**realizan afirmaciones que pueden causar controversia (La paradoja de su gobierno es que gozó de baja popularidad, envuelto en acusaciones de corrupción de la más variada índole)
**hacen listados (Como la tabla "Ránking de producción minera")
* La redacción también es mejorable:
**En ocasiones se hacen giros inesperados en el mismo párrafo, como en el segundo párrafo de "Exportaciones" (comienza hablando de la Primera Guerra Mundial e inmediatamente dice que en 2008 las exportaciones crecieron).
**Hay oraciones extensas sin ningún signo de puntuación (Se espera que la deforestación sea controlada con grandes inversiones en reforestación para lo cual el Instituto Nacional de Recursos Naturales (organismo del Estado Peruano) se encarga de dar las normas necesarias y controlar dichos proyectos generando importantes fuentes de divisas para el país.)
**Existen unas cuantas frases que requieren de una mejor estructura (La selva baja o bosque tropical amazónico se ubica entre los 800 y los 80 msnm, y están ubicados los ríos más extensos y navegables)
**Hay otras frases que requieren de una mejor explicación (De la latitud 6° S hacia el norte se presenta la Corriente del Niño o zona llamada del mar cálido con una temperatura que oscila oscila entre los 20 °C y 27 °C. Esta invade a la Corriente de Humboldt, que caracteriza la zona llamada del mar frío y con temperaturas que oscilan entre los 12 °C y 19 °C) La verdad eso de "invade" y "la zona llamada del mar" confunde un poco.
**Mal uso de las mayúsculas ("Poder Ejecutivo", "andes", "amazonas".)
**Mal uso de los signos de puntuación (a explotación de los recursos marinos: (anchoveta, corvina, lenguado, bonito, perico, jurel, entre otros) es vital para la economía peruana: de la anchoveta, por ejemplo, se hace la harina de pescado.) Nótese el abuso en el uso de los dos puntos (:).
* Los siglos, al igual que los años, no se enlazan, a menos que aporten algo relevante al artículo.
* La sección "Relaciones exteriores" debería hablar principalmente sobre cuales son las relaciones más importantes que posee un país, con cuales naciones tiene relaciones más estrechas, los conflictos diplomáticos más relevantes al momento (si existen), los objetivos de su política exterior y su membresía internacional. El listado de embajadas y consulados va en Anexo:Misiones diplomáticas del Perú.
* La sección "Acuerdos comerciales" (que por cierto, carece de referencias) podría convertirse fácilmente a texto plano o a una tabla. La lista de múltiples secciones no es el formato más correcto para este tipo de información.
* La sección "Inversión extranjera directa" está muy mal redactada, tiene muchos errores gramaticales y de ortografía.
* En la sección de emigración se habla sobre el crecimiento del PIB ¿y eso qué tiene que ver con lo que trata la sección?
* La ficha de "Principales ciudades del Perú" tiene un problema para mostrar las cifras de población.
* La redacción de la sección "Música" es diferente a la del resto del artículo, ya que está narrada en primera persona ("tenemos", "nos muestra", etc.).
Respecto a lo demás, el artículo es bastante completo, está bien ilustrado y es estable. Algunas secciones requieren de pocos o nulos cambios, como "Infraestructura", "Demografía", "Etimología" y las primeras secciones de "Historia". Pero hay otras secciones que requieren de más trabajo (principalmente en cuanto a referencias) y que se quedan atrás cuando se les compara con las anteriores, tal es el caso de "Economía", "Cultura" y las últimas secciones de "Historia". Creo que por el momento lo mejor es reprobarlo, para realizar los cambios sin prisa. Aunque también he de decir que me parece un gran trabajo el que se viene haciendo con este artículo, y una vez que se completen las correcciones, incluso podría ser un firme candidato a AD. ¡Buena suerte! --WW 03:52 15 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: He protegido esta página pues hay guerra de ediciones; solicito a ambos usuarios se pongan de acuerdo en esta sección. Saludos.Eduardosalg  (discusión) 15:13 16 jun 2013 (UTC)
replies: text: Por mi parte estoy de acuerdo con el usuario y por ello no pienso revertir nada, no veo porque la precipitación en proteger este artículo. --Chico512  15:23 16 jun 2013 (UTC)

text: Gracias, su preceder anterior no indicaba que estuviese de acuerdo con el otro usuario; esperaré a que él se pronuncie y levantaré el nivel de protección si lo considero pertinente. Atentos saludos.Eduardosalg  (discusión) 15:25 16 jun 2013 (UTC)
replies: text: No me quiero meter en tu proceder como bibliotecario, pero ¿No crees que debiste esperar que me pronuncie antes de proteger?. Yo después de este mensaje del usuario (hecha después de mi última edición) basta para que yo ya no revierta nada. Saludos. --Chico512  15:32 16 jun 2013 (UTC)

text: Bajo el nivel de protección, recuerdo a ambos usuarios que de seguir en guerra de ediciones, cualquiera de los dos caerá en romper la regla de las tres reversiones y puede ser bloqueado.Eduardosalg  (discusión) 15:33 16 jun 2013 (UTC)
thread_title: Protección por guerra de ediciones