Discusión:Granada

message: Creo que ya está bien la broma de cambiar unos símbolos correctos de mucha mejor calidad en formato svg  elaborados conforme al blasón (descripción oficial) por el PR:THV por otros de peor calidad en formato rasterizado y de un gusto que deja mucho que desear.--Miguillen  (mensajes) 13:17 29 ene 2010 (UTC)
replies: text: ¿Peor calidad? Hijo mío, aquí hay gustos como colores. A mí me parece aberrante que pongáis esos sucedáneos de bandera y escudo, que jamás verás por ninguna parte en Granada, por la sencilla razón de que esas tonalidades y formatos no son en absoluto usuales. El formato que yo —en vano— intento colocar se ajusta igualmente a la descripción oficial, y aparte de tener unos colores más vivos, son símbolos totalmente extendidos. Es el escudo que podrás ver en cualquiera marquesina de la ciudad, en cualquier contenedor de basura, en cualquiera formulario del ayuntamiento, en cualquiera obra municipal; es la bandera que verás ondear en lo alto de la Torre de la Vela (en la Alhambra), en la mayoría de esquinas de las calles importantes de la ciudad, en el balcón del ayuntamiento, en la fachada del Hospital Ruiz de Alda (hospital que, por cierto, lleva su nombre en honor a un navarro, como tú), etc, etc, etc. No acepto que, por el hecho de ser .svg vuestras horribles imágenes, sean más válidas que las mías. Acusadme de troll o de vandalismo (!?) para intentar zanjar el tema, pero ese acto déspota e infame no os va a dar la razón. 83.39.38.253 (discusión) 13:59 29 ene 2010 (UTC)
replies: text: Con esos comentarios solo dejan constancia de un total desconocimiento sobre lo que es la heráldica en si lo cual no se puede comparar con un logotipo al estilo del logo de Coca-cola  o algo así. En el plano heráldico es´una interpretación gráfica de un blasón (descripción escrita). A lo largo de la historia seguramente que ha habido infinidad de versiones. La imagen que propones a parte de estar en un formato rasterizado (mapa de bit) frente al diseñado por el PR:THV que está en formato svg (vectorial) luego el primero no está del todo claro su procedencia además de poder incurrir en copyvio, luego por otro lado tampoco es la imagen exacta usada por el ayuntamiento  con lo cual lo único que tiene en común es el uso del escudo francés (cuadrilongo con esquinas ligerante redondeadas y aguzado en la punta) frente al español (cuadrilongo con boca redonda) así como la disposición de los leones pero en este caso se corrige que la descripción dice león rapante como figura en la imagen en svg. saludos --Miguillen  (mensajes) 14:48 29 ene 2010 (UTC)
replies: text: He analizado tanto el blasón como las diferentes imagenes y esta es el informe que puedo hacer al respecto
El diseño en png tiene bastantes deficiencias tanto teniendo en cuenta la definición del blasón como de la normativa heráldica. Por ejemplo la cintas define que tiene que ir de oro no de plata, la bordura se dice que esta formada de 12 compones de Castilla y León con los castillos superior e enferior sumados de dos banderas de gules Tanto las armas de castilla como las de León son de sobra conocidas. Castilla: Campo de gules (rojo) con un castillo de oro mazonado de sable y aclarado de azur. Como observación decir que un castillo simpre tiene al menos 3 torres sin ellas es una torre no un castillo. León: campo de plata y un león rapante de púrpura (morado) armado y lampasado de gules y coronado de oro. Como observación decir que a sido común poner el león de gules entre el siglo XV y hasta hace poco (esto tiene su historia) y podría ser correcto ponerlos de gules armado, lampasado de lo mismo y coronado de oro. Otra observación es que la postura natural del león en heráldica salvo que se especifique otra es rapante, en este caso además está especificado como tal y siempre miran a la diestra salvo que este especificado y aqui no lo está. Además observese que los castillos que aparecen con las banderas  aparecen en campo de plata en lugar de gules. Por último la bordura debe trazar el contorno del escudo y es ese caso la bordura tiene el aguzamiento de la parte superior de la punta mutilado, por cuestón estética para encajar el castillo y como curiosidad ese mutilamiento lo trasladan al trazado de la partición entre los cuarteles 1 y 2 con el 3. En este caso dada la antigüedad del blasón creo que no es cuestión de errata sino de que el diseño gráfico se a primado la proporción y gusto del artista frente a lo correcto algo típico. saludos --Miguillen  (mensajes) 17:06 29 ene 2010 (UTC)

text: Esto lo aclara todo
--Miguillen  (mensajes) 15:48 30 ene 2010 (UTC)

text: He hecho las modificaciones oportunas teniendo en cuenta el documento antes citado que corresponde con el otorgamiento de las armas en 1843.Por lo visto al definir las armas para inscribirlo en el Registro de símbolos de entidades locales han cometido unos cuantos errores como definir la bordura con las armas de Castilla y león o decir que la cinta va de oro cuando lo que va de oro son las letras. Teniendo en cuenta que al inscribirlo no han modificado o por lo menos no consta como modificación las armas podemos pensar que ha sido un típico error, pues de lógica sería que fueran las armas de Castilla y León por el parecido y por las circunstancias históricas. Creo que ya está subsanado y para esto lo mejor es aportar fuentes escritas. saludos --Miguillen  (mensajes) 23:33 30 ene 2010 (UTC)
replies: text: Hombre, pues muchas gracias. ¿Ves? Ese sí que es el escudo de mi ciudad, sin lugar a dudas. El tema "hay una ip que no para de poner las imágenes .png" está más que zanjado. Has hecho un excelente trabajo; te felicito. 79.154.132.32 (discusión) 13:45 2 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Escudo y Bandera de Granada 

message: He estado revisando el artículo y me parece de gran nivel excepto por su introducción. He simplificado la primera frase siguiendo el modelo de Málaga, otro artículo de capital andaluza que ya es AD. Ahora espero que algún otro usuario prosiga el trabajo con la segunda oración, que en su redacción actual me resulta difícil de entender porque mezcla ubicación geográfica ("centro de la vega de Granada") con aspectos puramente administrativos (juzgados...). Hispalois  (buzón) 22:07 8 feb 2010 (UTC)
replies: text: A ver si ahora está mejor. He dejado primero lo geográfico y luego nombrar las sedes que se encuentran en ella. Si no gusta revertidlo. Saludos --Miguillen  (mensajes) 22:26 8 feb 2010 (UTC)
replies: text: Ahora quedó de lujo, es más cómodo de leer, yo lo intenté pero no supe. Vitamine (discusión) 22:55 8 feb 2010 (UTC)
replies: text: Mucho mejor. Gracias.Hispalois  (buzón) 08:29 10 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Primer párrafo 

message: La frase "Hasta el siglo XVI fue la capital del antiguo Reino de Granada" es incorrecta. Reino nazarí de Granada hasta 1492 y desde esa fecha hasta 1833 lo fue del reino castellano de Granada, por no mencionar que antes lo había sido del reino zirí de Granada. Espero que se corrija el error, el siglo XVI no supuso el fin de nada. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 00:41 10 feb 2010 (UTC)
thread_title: Reino de Granada

message: Se ha pretendido incorporar dos nuevos personajes destacados al artículo, uno de ellos se ha aceptado, y otro se ha rechazado, en el sentido de no hacer ese listado kilométrico, puesto que ya existe el Anexo, donde pueden ir incorporados con mayor libertad todos los personajes que hayan sido relevantes. Si alguien quiere trabajar bien ese tema le sugiero que haga algo parecido al artículo: Anexo:Personajes destacados de Sevilla, que es lo mejor que se ha hecho en Wikipedia sobre este asunto de los personajes.--Feliciano (discusión) 18:57 15 feb 2010 (UTC)
thread_title: Granadinos destacados

message: En la historia de Granada los años 1491-1502 son cruciales por razones obvias. Sin embargo, en la redacción actual del artículo este periodo se encuentra a caballo entre dos secciones ("edad media" y "edad moderna") y se despacha en pocas líneas. Propongo crear una sección específica sobre esos años en la que se desarrollen los acontecimientos principales. Para facilitar el trabajo creo que lo mejor sería consensuar primero una cronología y que después alguno de los autores principales del artículo se encargue de convertirla en texto. 
Yo propondría narrar los siguientes acontecimientos:
*1491. Negociación y firma de la capitulación de la ciudad ante los Reyes Católicos. Explicar brevemente las condiciones principales del pacto.
*1492. El 2 de enero: rendición oficial de la ciudad. Marzo-abril: Granada es escenario de las negociaciones entre Colón y la Corona relativas a su expedición a occidente.
*1499: Año clave porque llega el nuevo arzobispo de Granada, Cisneros, que inicia una política intolerante hacia la religión y cultura musulmanas.
*1499-1501: quema de manuscritos en árabe y cierre de la madrasa por Cisneros; sublevaciones. Una buena referencia para estos hechos: 
*1502: real cédula que prohíbe el Islam en la Corona de Castilla. Los habitantes musulmanes de Granada se ven obligados a bautizarse o a exiliarse.
Saludos. Hispalois  (buzón) 20:47 18 feb 2010 (UTC)
replies: text: Ok. No hay problema, me pongo a ello. Aunque intentaré ser muy sucinto, para no alargar más el ya muy largo artículo. Saludos.Pepepitos (discusión) 21:01 18 feb 2010 (UTC)

text: Sólo una obsevación: Cisneros no fue nunca arzobispo de Granada. Saludos, J2G (discusión) 21:40 18 feb 2010 (UTC)
replies: text: Ya he cambiado lo de las Capitulaciones, pues efectivamente el artículo enlazado no se refería a éstas sino a las de colón. En cuanto a la observación de J2G, es cierto, pero en el artículo no dice que lo fuera, sino que era Arzobispo de Toledo, que es lo que era. Saludos cordiales a ambos.Pepepitos (discusión) 13:44 22 feb 2010 (UTC)
replies: text: Gracias Pepepitos por considerar mi observación, que naturalmente se refería al acontecimiento tercero en la lista propuesta por Hispalois, para evitar que se deslizara el mismo error en el artículo. Saludos cordiales, J2G (discusión) 23:48 22 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Historia 1491-1502 

message: En relación con la edición de  83.39.36.86 y la reversión de Cookie, comentar que el pie de foto que indica Hospital Virgen de las Nieves, cambiado por 83.39.36.86 a Hospital Ruiz de Alda, quedaría más propio como Hospital General, que es la nueva denominación con la que el Sevicio Andaluz de Salud se refiere a la antigua residencia sanitaria Ruiz de Alda que aparece en la foto. La denominación Hospital Virgen de las Nieves abarca además de al Hospital General, a los de San Juan de Dios, Rehabilitación y Traumatología, popularmente Trauma, al Materno Infantil, al Centro Licinio de la Fuente (antes Clínica Virgen de las Nieves), y el Centro de Especialidades de Cartuja. (Ver en Hospital Universitario Virgen de las Nieves). Saludos, J2G (discusión) 21:58 18 feb 2010 (UTC)
replies: text: He modificado el pie de las fotos, pasando a denominarlo. Hospital general del complejo hospitalario Virgen de las Nieves. Espero que esa la denominación correcta de la foto. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:26 19 feb 2010 (UTC)
replies: text: Ante la insistencia de titular la foto como Hospital Ruiz de Alda, he llamado telefónicamente al Hospital y una fuente autorizada me ha dicho que ese era  el nombre antiguo del complejo hospitalario, y que muchos cidadanos le siguen llamando así Aquí digo que muchos ciudadanos le siguen denominando Ruiz de Alda pero en Wikipedia tenemos que utilizar el nombre oficial. ¿me comprendes? , pero que ahora ese complejo se denomina  oficialmente Complejo Hospitalario Virgen de las Nieves, y que la foto que se incluye se denomina Hospital General del Complejo Hospitalario Virgen de las  Nieves. Espero que esto aclare definitivamente la polémica. Saludos.Esto lo dijo Feliciano (discusión), que olvidó firmarlo.Pepepitos (discusión) 05:13 20 feb 2010 (UTC)
replies: text: ¿Virgen de las Reyes? :S ¡¿Qué hablas?!.Primero que no me creo que hayas llamado a ningún hospital ni leches; nadie sería tan friki como para hacer eso. Y segundo, decir que nadie llama a ese hospital "Virgen de las Nieves" por la sencilla razón de que "Virgen de las Nieves" son todos; al hospital que aparece en esa imagen se le llama "Hospital Ruiz de Alda" (en La Caleta); luego está el Hospital de Traumatología (en la Avenida Juan Pablo II), el Hospital Materno-Infantil (en la Ribera del Beiro; donde yo nací, para más información), el Hospital Clínico San Cecilio (en la Avenida de Madrid) y el Licinio de la Fuente (en la Calle Doctor Azpirarte, que eso en verdad no es un hospital, es un centro de especialistas; ahí se va para que te vea el dermatólogo, el endocrino, etc). Preguntad, preguntad a todos los usuarios que sean de la provincia de Granada, y os dirán que llevo razón. Nadie os va a decir en la vida "pues mi abuelo está encamado en el Universitario Virgen de las Nieves"... jajaj vamos, se reirían de la persona que dijera eso. 83.39.36.86 (discusión) 15:48 19 feb 2010 (UTC)

text: Pero vamos a ver si me explico: que me da igual el nombre oficial; absolutamente nadie, sin excepción, le llama "Virgen de las Nieves" a ese hospital concreto. ¿Queréis hacer el favor de preguntarle a Jompy, AlfonsoERomero, Jadelmo, o cualquier otro granadino? Os dirán lo mismitico que yo. En Granada ese hospital siempre ha sido el Ruiz de Alda, y lo sigue siendo. Si yo le dijera a algún paisano mío "voy al Hospital Universitario Virgen de las Nieves" me responderá: "¿a cuál, a Trauma o al Ruiz de Alda?", sin lugar a dudas (porque el San Cecilio es conocido simplemente por "el Clínico"). 83.39.36.86 (discusión) 13:23 20 feb 2010 (UTC)
replies: text: Mira que yo no tengo anda en contra de un nombre o de otro me limito a la legalidad de los nombres, si buscas en Google Hospital Virgen de las Nieves hay muchísimas entrdas con noticias relacionadas con este complejo hospitalario, y si busca Hospital Ruiz de Alada, también hay noticias con ese nombre, pero aquí hay una muy significativa del periódico ideal. Que dice el El Hospital General, más conocido como Ruiz de Alda... Ahí radica la cuestión que a dicho centro se le conoce por ambos nombres, uno de ellos el oficial de ahora, Hospital General y otro procedente de cuando se inauguró, Hospital Ruiz de Alda.  --Feliciano (discusión) 14:03 20 feb 2010 (UTC)

text: Bueno, bueno, aquí quería yo llegar a poder desentrañar la insistencia por la que se quiere seguir nominando a un hospital por el nombre que ya no tiene. Si al principio en algún lugar del artículo se hubiese dicho que esa residencia sanitaria fue inaugurada con el nombre de  Ruiz de Alda y que posteriormente ha cambiado su nombre por el de Vigen de las Nieves, pues no hubiese habido problemas de aceptación, el problema  es seguir insistiendo que actualmente sigue llamándose Ruiz de Alda cuando ya no es verdad, aunque así sea conocida y nombrada por muchos granadinos. Quien quiera saber quien era Ruiz de Alda aquí Saludos. --Feliciano (discusión) 03:18 22 feb 2010 (UTC)
replies: text: Creo conveniente matizar el carácter que está adquiriendo este hilo: Para comenzar, no acabo de entender muy bien la última posición de J2G, porque Feliciano lo que hizo fue revisar el texto del pie de foto conforme a lo indicado en su intervención abriendo este hilo. Por otra parte, no hay duda de que "Ruiz de Alda" ya no es el nombre del Hospital. Y no es cierto, como se afirma aquí, que todos los habitantes de Granada lo conozcan por ese nombre. En realidad, no es fácil encontrar un granadino menor de 25 años que lo conozca como tal, y prácticamente nadie asentado en la ciudad en los últimos 10 años lo conoce por dicho nombre. Sin ir más lejos, conozco a quien trabaja en él y no le sonaba de nada el nombre de "Ruiz de Alda". Dicho esto, debo reconocer que hay muchísimos granadinos que siguen teniendo en la mente su nombre antiguo. Por tanto, es evidente que en un artículo monográfico sobre el citado Hospital debería aparecer su nombre anterior (aún en uso popular), aunque dejando claro que ya no es el oficial. Pero no veo tan claro que tenga que aparecer "Ruiz de Alda" en un pié de foto de un artículo sobre la ciudad en conjunto. Finalmente, no creo que ni J2G ni Feliciano tengan motivaciones ideológicas en esta cuestión. No estoy tan seguro de las de 83.39.36.86, pues ésta no es su única intervención en Wikipedia con sesgo ideológico. De hecho está (o ha estado) bloqueado por este tipo de actuaciones sobre artículos de Andalucía. Cordiales saludos.Pepepitos (discusión) 20:26 24 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Hospital Virgen de las Nieves 

message: Hola: La sección nueva que alguien ha añadido, carece de referencias y necesita una revisión. Tampoco me parece que su ubicación y extensión sean adecuadas (contradicen la lógica organizativa y el estilo general del artículo). ¿Qué opinais?. Saludos.Pepepitos (discusión) 05:02 20 feb 2010 (UTC)
replies: text: Se ha eliminado el texto, por falta de referencias y estilo de redacción. --Feliciano (discusión) 14:23 20 feb 2010 (UTC)
replies: text: A mí me parece que podría añadirse que Granada está el Instituto Andaluz de Geofísica  y mencionar el Observatorio de la Cartuja (mucho anterior) . Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 19:07 20 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Terremotos 

message: La ciudad de Sharjah, en los Emiratos Árabes Unidos, también está hermanada con Granada: . Y probablemente falten más. 79.145.126.225 (discusión) 16:09 15 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Falta Sharjah como ciudad hermanada 

message: Con la entrada en vigor de la Televisión Digital Terrestre, y considerar a Internet como un medio global y potente de información cada día mas usado por los ciudadanos, he dado un nuevo redactado a este capítulo. Revisar si está todo correcto y corregir lo que consideréis oportuno. Saludos. --Feliciano (discusión) 12:15 2 abr 2010 (UTC)
replies: text: La información que añadiste sobre una revista no cumplía los criterios de relevancia ni de neutralidad. No es un medio de comunicación de la ciudad sino una revista gratuita gestionada como franquicia y dedicada a la publicidad. Por otro lado la redacción que diste induce a pensar que era promocional, esa revista no es "todo un referente en la ciudad y una ventana para sus ciudadanos a artistas tanto locales como nacionales". Falconaumanni  Carlos para los amigos 01:47 10 abr 2015 (UTC)
thread_title: Medios de comunicación

message: Me ha sorprendido no encontrar su nombre entre los granadinos ilustres, ni siquiera en el apartado "cine y teatro" . Este personaje  tiene artículo propio en Wikipedia y se ha incluido como personaje destacado nacido en Granada en la sección de cine y teatro del Anexo correspondiente. Gracias. --Feliciano (discusión) 02:36 4 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Martín Recuerda 

message: Antes de comenzar una absurda guerra de ediciones y puesto que el Usuario 80.39.157.129 me pregunta que si es que tengo pruebas al respecto debo comentar que:
1. Las pruebas deben darse de la certeza, no de la improbabilidad. Exigir lo contrario es absurdo.
2. Las llamadas reliquias de San Cecilio fueron encontradas junto a la famosa falsificación de Los Libros Plúmbeos del Albaizin y los hallazgos de Torre Turpiana. Considerar que son fidedignas atendiendo al fin buscado con dicha falsificación y a la larga estadía árabe en la zona implica mucha fe.
3. No existe prueba alguna de que esos hallazgos correspondan con los de San Cecilio (como de hecho tampoco se puede asegurar con certeza que tal Obispo haya existido teniendo en cuenta que la tradición (cristiana, desde luego) le coloca de visita a la península con Santiago, viaje este también bastante discutible).
4. Con todo yo ni he eliminado la mención a las reliquias, ni tan siquiera las he negado. Solo he añadido "supuestas". Eliminar la apostilla "supuestas", que aporta información importante, en mi opinión supone intentar tapar una certeza (que la procedencia de dichas reliquias y su rigor histórico es dudoso) y choca con el criterio del punto de vista neutral.Mandos -Discuteconmigo- 15:45 16 dic 2010 (UTC)
thread_title:  A propósito de las reliquias de San Cecilio 

message: Dado que hay varios usuarios dispuestos a ayudar revisando el artículo, propongo que se indique en el siquiente listado las secciones revisadas. Cuando se revise una sección, simplemente hay que poner un  y firmar; también pueden añadirse comentarios en los ítems correspondientes si se considera necesario.
 Revisión
Sección                                      	En proceso                                                                                                       	Finalizado
0 Entradilla                                 	Me la pido para revisar Lourdes, mensajes aquí 23:26 3 mar 2011 (UTC)
replies: text: ¿Utilizamos  para no duplicar el trabajo? Falconaumanni  (Carlos para los amigos) 23:36 3 mar 2011 (UTC)
replies: text: Me parece bien. Lo importante es que quede claro. Tened cuidado con las páginas que copian a Wikipedia. En caso de duda recomiendo consultar Internet Archive, aunque no siempre hay archivos allí para comprobar. HUB (discusión) 23:50 3 mar 2011 (UTC)

text: Me parece correcto. Yo no puedo empezar hasta el domingo noche, así que asignadme lo que veais. Salvo la historia, que la hice yo. Saludos.Pepepitos (discusión) 23:54 3 mar 2011 (UTC)
replies: text: Tebgo una duda ¿qué hacemos con esto? Falconaumanni  (Carlos para los amigos) 20:29 4 mar 2011 (UTC)
replies: text: Lo he cambiado. Aunque no creo que sea técnicamente plagio (por puro repetido), la verdad es que está muy feo que una artículo utilice exactamente la misma construcción literaria que otros muchos. Saludos.Pepepitos (discusión) 07:54 6 mar 2011 (UTC)

text: Este otro párrafo] también lo voy a cambiar, pues aunque tanto la página "embed" como la de "ámbitos" están claramente copiadas de wikipedia, y la de Turismo de Granada (aunque no es tan palmario como las otras) tiene fama de copiar toda su información de otras fuentes, puede expresarse de forma diferente. Ya puestos a revisar, revisemos a fondo, aunque vayamos más allá del plagio.Pepepitos (discusión) 08:05 6 mar 2011 (UTC)

text: Con todos mis respetos, es posible que al acabar de revisarlo sea mucho más merecedor de ser destacado que antes. Pero entiendo que el título de AD se le dio a una versión que no es esta. --DPC (discusión) 17:55 7 mar 2011 (UTC)
replies: text: Sí. Esperemos a terminar la revisión y veremos cómo hacer para que siga siendo AD, que lo merecerá.Pepepitos (discusión) 18:03 7 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión colaborativa 

message: He sacado los enlaces que había en VT porque estaban repetidos y además incluidos en la categoría, de manera que para el lector es fácil buscar un relacionado tan sencillo. Habrá que pensar en enlazar alguno que verdaderamente sea original y vaya de acuerdo con el artículo. Lourdes, mensajes aquí 15:46 8 mar 2011 (UTC)
replies: text: ¿Y ahora qué? Podemos mejorar algunos apartados que han quedado mermados, para que no baje ni un ápice el nivel del artículo.Pepepitos (discusión) 21:03 8 mar 2011 (UTC)

text: Terminado de nueva factura Museo de la Alhambra, tras el anterior plagio de Feliciano. Además, ampliado y con foticos (ha quedado guapo). Lourdes, mensajes aquí 19:10 14 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Otras mejoras 

message: Creo que es el momento de considerarla. A ver, muchachos, ¿os lanzáis a presentarlo de nuevo? Creo que está listo y si hay más críticas siempre se podrán subsanar, pero da pena dejarlo así. Lourdes, mensajes aquí 20:00 16 mar 2011 (UTC)
replies: text: Sinceramente no entiendo para qué sirve una RAD si no es para casos como este pero si hay que volver a presentarlo a CAD por mi parte no hay problema. Lo que sería una triste guasa es que el artículo siguiera siendo un AD dudoso o sospechoso a pesar del trabajo que se ha hecho. Falconaumanni  (Carlos para los amigos) 20:57 16 mar 2011 (UTC)

text: Me dice Egaida que hay una vacante en los ADs de localidades y que es la oportunidad de activar la votación de Granada. En vista de eso y por el bien del artículo voy proponer el nuevo AD. Lourdes, mensajes aquí 13:14 28 mar 2011 (UTC)
replies: text: En mi humilde opinión el artículo debería presentarse para RAD, hayan o no vacantes en el sistema de CAD ¿Por qué razón RAD no va a servir para evaluar artículos actualmente destacados pero que han sufrido modificaciones importantes desde su aprobación? Los criterios son los mismos.Lobo (howl?) 14:10 28 mar 2011 (UTC)

text: Eso supuse Lourdes, que mi edición se había perdido aquí al final de la página al editar tú en otra sección por lo de los enlaces rotos; pero por suerte sí, se puede echar marcha atrás o conseguir explicarme en su lugar por qué sería más idóneo CAD que RAD antes de continuar. De todas formas, tampoco sería una gran diferencia en el fondo, sólo que el artículo de esta manera ocupa un lugar de localidades. Lobo (howl?) 17:21 28 mar 2011 (UTC)

text: RAD es para revalidar textos ya revisados pero en este caso no se trata de revalidar un texto ya escrito sino de revisar un texto nuevo, redactado y nominado por otras personas. En mi opinión, es mejor una CAD porque la CAD corta con el pasado mientras que la RAD te deja vinculado a él. De todas formas, la nominación no está presentada así que podéis pensarlo tranquilamente. No hay prisa ni obligación de nada. Un saludo.  Εράιδα (Discusión) 20:06 28 mar 2011 (UTC)
replies: text: Tanto si se presenta a CAD como a RAD van a existir dudas por parte de algún compañero sobre si se está llevando a cabo el proceso correcto; por eso creo que cuando se presente, sea donde sea, se debe hacer con alguna norma por delante que avale la decisión. A mi sinceramente no me importa qué proceso seguir porque teóricamente se evaluará con similares criterios. Eso si, según veo la RAD está actualmente infrautilizada, la mayoría de las revalidaciones que se presentan acaban en la retirada de estátus tras una corta discusión, muchas veces sin siquiera la participación o la argumentación mínima requerida (que esto merece un análisis aparte). Sobre la presencia de texto nuevo ya se viene haciendo, aqui por ejemplo, así que no creo que haya problema. Si en este caso (y los que vendrán sobre el mismo tema) se hace una revalidación en condiciones, con una evaluación bien hecha y sin prisas quizás deje de ser un mero trámite y de paso sirva para liberar a la CAD de la saturación que siempre ha tenido. Si se va a hacer una revalidación como hasta ahora y que además va a dejar al artículo con dudas y vinculado al asunto de los plagios (y de paso a sus redactores) mejor seguimos con la CAD. Falconaumanni  (Carlos para los amigos) 21:25 28 mar 2011 (UTC)

text: No soy experto en el tema, pero tengo entendido que la RAD sirve no solo para artículos que no deben ser más destacados sino también para evaluar ADs que tuvieron modificaciones (ej: RAD de Tesoro del Oxus). Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 22:06 28 mar 2011 (UTC)

text: ¿Se raliza en RAD, entonces? Si en los siguientes días no hay oposición, procedo. --Ave César Filito (discusión) 01:17 3 abr 2011 (UTC)
replies: text: Como en las últimas semanas no hubo oposición, procedo. --Ave César Filito (discusión) 16:07 9 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Propuesta de Egaida 

message: Echándole un vistazo al artículo, he podido comprobar que está repleto de topicazos, información desfasada e incompleta, datos que poco o nada aportan al artículo, y sobre todo un sesgo descomunal que mancha casi todos los apartados.
Hay imágenes que ilustran sitios que ni siquiera los propios granadinos conocemos (como una supuesta puerta llamada "de Fajalauza", toda ella llenica de grafitis, de la que me atrevería a afirmar que el 80% de los granadinos no sabíamos que se llamaba así, y más de la mitad ni siquiera sabríamos muy bien situarla; en todo caso, carece de relevancia alguna), por no mencionar imágenes que no son de Granada capital (el Metro a su paso por Maracena, el Aeropuerto de Chauchina, una ardilla de Alemania, un plato que sabe dios de dónde sale, etc), mientras que otros sitios ni siquiera aparecen: la Circunvalación, Bulevar de la Constitución, calle Recogidas, calle Mesones, avenida Doctor Olóriz, calle Navas, calle Elvira, avenida de Murcia, carretera de Jaén (hoy llamada Avenida Juan Pablo II), el río Genil, el río Monachil, Parque Federico García Lorca, alguna imagen de la Vega dentro del término municipal de Granada, el mirador de San Nicolás o el de San Miguel, El Fargue, Lancha del Genil, la imponente fábrica de Puleva, el complejo de Los Mondragones (que es como si fuera el Ayuntamiento de Granada), el Palacio de Congresos, etc. Son lugares tremendamente presentes en el día a día de los granadinos, o que gozan de mucha más relevancia dentro de la ciudad.
Cualquiera que vea el artículo, pensará que Granada queda reducida íntegramente al Albaicín y a la Alhambra (con sus 200.000 fotografías). Señores, la ciudad de Granada es mucho más, y lamento sobremanera que no tengan el placer de conocerla.
A modo de ejemplo, me gustaría reseñar que en el apartado de "Equipamiento de zonas verdes // Parques y jardines de Granada" ni tan siquiera os habías tomado la molestia de incluir los 2 parques más grandes de la ciudad (el parque Periodista Tico Medina, una inmensa zona verde, y el parque Las Alquerías, en el barrio de La Chana, ambos junto a la Circunvalación), inaugurados en estos últimos años. Eso dice mucho de la fiabilidad del artículo.
Mi mensaje no va dirigido a nadie en particular, pero sí a todos en general que consideráis a este artículo merecedor del título de "destacado"… Nada más lejos de la realidad. Ya me gustaría a mí meterle mano a fondo a este artículo, pero con lo puritanos que sois algunos… no durarían mis contribuciones ni un asalto. Queda dicha mi opinión al respecto, haced lo que os venga en gana. Un saludo y feliz Navidad. 79.158.219.242 (discusión) 13:08 25 dic 2011 (UTC)
replies: text: Ningún editor, por muy puritano que sea, borrará un solo dato referenciado, verificable e imparcial que añadas. Editar es fácil (aunque más fácil es no hacer nada). Falconaumanni  (Carlos para los amigos) 19:49 25 dic 2011 (UTC)
replies: text: Bueno, si una puerta de la muralla nazarí carece de importancia porque "el 80% de los granadinos" no sabe ni como se llama ni donde está... Como dice Falconaumanni, añade todo lo que creas que debe aparecer y no aparece, pero referéncialo y hazlo con neutralidad. Te aseguro que nadie lo eliminará. Saludos.Pepepitos (discusión) 23:02 26 dic 2011 (UTC)

text: Hablando de sesgos y de neutralidad: Sería necesario explicar la razón por la que se ha eliminado la siguiente frase del apartado «Música»:  Y si no se explica o los argumentos esgrimidos no justifican la retirada, dejarla como estaba en el artículo. Saludos, Macucal (discusión) 01:14 27 dic 2011 (UTC)
replies: text: Macu, se ha eliminado esa frase del apartado "Música" porque ya aparece exactamente lo mismo en "Personajes destacados". Quien sea lo copió y lo pegó hace varias semanas en dicho apartado, y supongo que estarás de acuerdo conmigo en que no hay ninguna necesidad en repetir el mismo dato mil veces. Además, que Carlos Cano tampoco tiene tantísima importancia; ni tanta ni ninguna, para el que le guste la copla será importante (no lo sé, supongo), para todos los demás, será un auténtico desconocido, sin más. 79.151.106.193 (discusión) 14:05 31 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Artículo sesgado 

message: El nombre de esta página debe hacer alusión al país de América y no, a la región española, así que sugiero que todo esto se modigfique. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.216.171.119 ( • contribs • bloq). 
:Sugiero que estos artículos sean corregidos; ya que para referirse al país de América, el artículo debe llamarse Granada; y para referirse a la ciudad española debería llamarse Granada (España), Granada (ciudad de España), Granada (ciudad española), o  Granada (ciudad).--Dryx (disc.) Jue. 12-3-2015 9:42 a.m. 
::¿Y, porqué?.--Quiebrajano (discusión) 22:00 23 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Cambio total de la página 

message: * http://www.sanjuandedios-fjc.org/htm/prensa/pdf/AH01%20II%20Documentos.pdf
* http://www.aemet.es/es/elclima/datosclimatologicos/efemerides_extremos?o=8501&v=Tmn&m=13
* http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/171/17102906.pdf
* http://www.dipgra.es/inicio/index.php
* http://www.repsol.com/es_es/productos_y_servicios/productos/glp_butano_y_propano/paises/espana/butano_y_propano_envasado/
* http://www.ugr.es/~compoarq/compoarq_archivos/profesores/jmbarrios_archivos/Mis%20publicaciones%20PDF/2008%20La%20poblacin%20de%20la%20Alhambra%20de%20ciudadela%20a%20monumento%20(1814-1851)%20(JM%20Barrios).pdf
* http://sp.ideal.es/dia-de-la-cruz/dia-de-la-cruz-algunos-peros.html
* http://www.ellibrepensador.com/2009/06/09/manifestacion-por-la-abolicion-de-la-tauromaquia/
* http://www.cervantesvirtual.com/bib_autor/montero/pcuartonivel.jsp?autor=montero&conten=poesia_semblanza
Elvisor (discusión) 17:16 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 33 en Granada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://alarcos.inf-cr.uclm.es/per/fruiz/pobesp/dat/arc/areas-mun.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.nueva-acropolis.es/granada/pagina.asp?art=2925
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.granadaenlared.com/pueblos/area-metropolitana.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.juntadeandalucia.es/gobernacion/opencms/portal/Administrador/OrganigramaFunciones/Organigrama2?entrada=servicios
*Se corrigió el formato o el uso para http://www9.map.es/ministerio/delegaciones_gobierno/subdelegaciones/g/sub_granada/directorio.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091008000239/http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj%2Fcgpj%2Fprincipal.htm a http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj%2Fcgpj%2Fprincipal.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://web.ugt-andalucia.com/documentos/2010/3/20100315microsoft_word_-_doc_sindical_granada.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.pcgr.org/main.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091013180512/http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/documentos/normas_legislacion/ley_trafico/leytrafico002.pdf a http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/documentos/normas_legislacion/ley_trafico/leytrafico002.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.clh.es/CmsWebCLH/Paginas/InfraestructurasNivel_2.aspx?id=1
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.dipgra.es/inicio/contenidos/index.php?area=273
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mercagranada.es/hist.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.msc.es/ciudadanos/prestaciones/centrosServiciosSNS/hospitales/busquedaAvanzada/frmBusquedaAvanzada.jsp?origen=frmBusquedaAvanzada
*Se corrigió el formato o el uso para http://dns.sanjuandedios-oh.es/betica/index.php?pagina=50
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.clinicainmaculada.com/NOSOTROS.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lasalud.nehos.com/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.msc.es/ciudadanos/prestaciones/centrosServiciosSNS/hospitales/busquedaAvanzada/frmBusquedaAvanzada.jsp?origen=frmBusquedaAvanzada
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.artehistoria.jcyl.es/ciudades/monumentos/1544.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.granada.org/inet/wagenda.nsf/wwtod/318158d618326067c1256e000046504c%21OpenDocument%26ExpandSection%3D5
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.diocesisgranada.es/guia/patrimonio/cartuja.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.eltango.com/granada/EntradaGranada.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.granadafestival.org/el-festival/historia/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.esquicajarural.org/club.php?pag=bienvenida.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.realsociedadhipicagranada.com/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.pmdgranada.org/Guia%20instalaciones%20pmd.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ojd.es/OJD/Portal/diarios_ojd/_4DOSpuiQo1Y_FOivPcLIIA
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.acad-ciencias.pt/PDF/Catalogo_MV_II.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fmujeresprogresistas.org/fichavisibilidad/chusgutierrez.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.andalucia.cc/viva/mujer/aavgrana.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.andalucia.cc/viva/mujer/mujere.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.radiodos.com/paginas/archivo/artistas/miguel_rios.php
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ih.csic.es/paginas/jrug/diccionario/gabinetes/m1_fernando7.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.granadaenlared.com/noticias/0805/12132500.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:17 17 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 9 enlaces externos en Granada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.aemet.es/es/elclima/datosclimatologicos/efemerides_extremos?o=8501&v=Tmn&m=13
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140222175226/http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=202 a http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=202
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140222175226/http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=202 a http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=202
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140222175226/http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=202 a http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=202
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140222175226/http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=202 a http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=202
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170804012929/http://www.aena.es/csee/ccurl/660/807/Estadisticas2016.pdf a http://www.aena.es/csee/ccurl/660/807/Estadisticas2016.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140222175226/http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=202 a http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=202
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110903150114/http://gilbert.aq.upm.es/sedhc/biblioteca_digital/Congresos/CNHC1/CNHC1_072.pdf a http://gilbert.aq.upm.es/sedhc/biblioteca_digital/Congresos/CNHC1/CNHC1_072.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.turismogranada.info/tapas.htm
*Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/69goM3dVj?url=http://www.uaeinteract.com/docs/Sultan_attends_signing_of_Sharjah-Granada_sister_city_agreement/34150.htm a http://www.uaeinteract.com/docs/Sultan_attends_signing_of_Sharjah-Granada_sister_city_agreement/34150.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:41 19 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 9 enlaces externos en Granada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081120171616/http://www.sanjuandedios-fjc.org/htm/prensa/pdf/AH01%20II%20Documentos.pdf a http://www.sanjuandedios-fjc.org/htm/prensa/pdf/AH01%20II%20Documentos.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/171/17102906.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090503063511/http://www.dipgra.es/inicio/index.php a http://www.dipgra.es/inicio/index.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120204133517/http://www.metropolitanogranada.com/index.php?id=proyecto-datos_generales a http://www.metropolitanogranada.com/index.php?id=proyecto-datos_generales
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100929215552/http://www.asafal.es/pdf/historia.pdf a http://www.asafal.es/pdf/historia.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=1986%2F10499
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090422133209/http://www.festivaldepoesiadegranada.com/inicio.html a http://www.festivaldepoesiadegranada.com/inicio.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090627032013/http://www.cinesdelsur.com/home.php?setlang=es a http://www.cinesdelsur.com/home.php?setlang=es
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100111060055/http://www.granadafestival.org/index.asp a http://www.granadafestival.org/index.asp
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150306083547/http://www.universiadagranada.com/ a http://www.universiadagranada.com/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110920074410/http://www.ine.es/nomen2/index.do?accion=busquedaAvanzada&entidad_amb=no&codProv=18&codMuni=87&codEC=0&codNUC=0&L=0&anos=2010 a http://www.ine.es/nomen2/index.do?accion=busquedaAvanzada&entidad_amb=no&codProv=18&codMuni=87&codEC=0&codNUC=0&L=0&anos=2010
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:08 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Granada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111214083450/http://canalugr.es/noticias-ciencia-ugr/item/45816-la-universidad-de-granada-recibe-cerca-de-dos-millones-de-euros-para-256-contratos-de-investigadores-en-formaci%C3%B3n a http://canalugr.es/noticias-ciencia-ugr/item/45816-la-universidad-de-granada-recibe-cerca-de-dos-millones-de-euros-para-256-contratos-de-investigadores-en-formaci%C3%B3n
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091215025334/http://www.ceab.es/investigacion/el-oppidum-iberico-de-ilturir-iliberri.html a http://www.ceab.es/investigacion/el-oppidum-iberico-de-ilturir-iliberri.html
*Se añadió la plantilla  a http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/171/17102906.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1985-11672
*Se añadió la plantilla  a http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=1986%2F10499
*Se añadió la plantilla  a http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1986-6859
*Se añadió la plantilla  a http://www.ugr.es/~compoarq/compoarq_archivos/profesores/jmbarrios_archivos/Mis%20publicaciones%20PDF/2008%20La%20poblacin%20de%20la%20Alhambra%20de%20ciudadela%20a%20monumento%20(1814-1851)%20(JM%20Barrios).pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090312071509/http://jazzgranada.es/home.html a http://www.jazzgranada.es/home.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:29 10 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Granada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1985-11672
*Se añadió la plantilla  a http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1986-6859
*Se añadió la plantilla  a http://www.ugr.es/~compoarq/compoarq_archivos/profesores/jmbarrios_archivos/Mis%20publicaciones%20PDF/2008%20La%20poblacin%20de%20la%20Alhambra%20de%20ciudadela%20a%20monumento%20(1814-1851)%20(JM%20Barrios).pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090206042742/http://miguel-rios.com/biografia.pdf a http://www.miguel-rios.com/biografia.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121130184914/http://www.spiritsur.com/index.php/turismo/37-noticias/194-el-alcalde-de-granada-recibe-a-una-representacion-de-touroperadores-de-brasil a http://www.spiritsur.com/index.php/turismo/37-noticias/194-el-alcalde-de-granada-recibe-a-una-representacion-de-touroperadores-de-brasil
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:35 18 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Granada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110519070047/http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1985-11672 a http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1985-11672
*Se corrigió el formato o el uso para https://www.dipgra.es/paginasbop/20091229002.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100121154650/http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=1986%2F10499 a http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=1986%2F10499
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110120023310/http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1986-6859 a http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1986-6859
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:45 30 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 7 enlaces externos en Granada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140326094842/http://www.med-voices.org/data/resource/Granada/GRDA853.pdf a http://www.med-voices.org/data/resource/Granada/GRDA853.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160406123737/http://users.ipfw.edu/jehle/deisenbe/Other_Hispanic_Topics/Cisneros_y_la_quema_de_los_manuscritos_granadinos.htm a http://users.ipfw.edu/jehle/DEISENBE/Other_Hispanic_Topics/Cisneros_y_la_quema_de_los_manuscritos_granadinos.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080821094654/http://www.guiacampsa.com/gcampsa/Ruta/Calcular/itinerario.aspx?Nivel=00 a http://www.guiacampsa.com/gcampsa/Ruta/Calcular/itinerario.aspx?Nivel=00
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100325193042/http://sp.ideal.es/dia-de-la-cruz/dia-de-la-cruz-algunos-peros.html a http://sp.ideal.es/dia-de-la-cruz/dia-de-la-cruz-algunos-peros.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100919153940/http://www.instalacionesdeportivas.es/instalaciones-deportivas/ficha.asp-INST=1808700027.htm a http://www.instalacionesdeportivas.es/instalaciones-deportivas/ficha.asp-INST=1808700027.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100919154020/http://www.instalacionesdeportivas.es/instalaciones-deportivas/ficha.asp-INST=1808700275.htm a http://www.instalacionesdeportivas.es/instalaciones-deportivas/ficha.asp-INST=1808700275.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110703015549/http://radioes.net/provincia.asp?radio=Granada a http://www.radioes.net/provincia.asp?radio=Granada
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:14 13 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Granada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091213023645/http://revistas.ucm.es/ghi/02119803/articulos/AGUC9595220585A.PDF a http://revistas.ucm.es/ghi/02119803/articulos/AGUC9595220585A.PDF
*Se añadió la plantilla  a http://www.repsol.com/es_es/productos_y_servicios/productos/glp_butano_y_propano/paises/espana/butano_y_propano_envasado/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110920164510/http://perso.wanadoo.es/asoalcantara/docs/Historia%20de%20una%20convivencia.pdf a http://perso.wanadoo.es/asoalcantara/docs/Historia%20de%20una%20convivencia.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100330024423/http://revistas.ucm.es/ghi/02146452/articulos/ANHA9394110373A.PDF a http://revistas.ucm.es/ghi/02146452/articulos/ANHA9394110373A.PDF
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110711132944/http://www.guiasdegranada.com/index.php/Barrio-Sacromonte/54/0/ a http://www.guiasdegranada.com/index.php/Barrio-Sacromonte/54/0/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:39 19 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Granada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.repsol.com/es_es/productos_y_servicios/productos/glp_butano_y_propano/paises/espana/butano_y_propano_envasado/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100925051516/http://www.absolutgranada.com/gastronomia-tipica-de-granada/ a http://www.absolutgranada.com/gastronomia-tipica-de-granada/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101011232626/http://www.esp.andalucia.com/ciudades/granada/gastronomia.html a http://www.esp.andalucia.com/ciudades/granada/gastronomia.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:07 24 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Granada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120407001042/http://www.ctagr.com/index1.php a http://www.ctagr.com/index1.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120407001042/http://www.ctagr.com/index1.php a http://www.ctagr.com/index1.php
*Se añadió la plantilla  a http://www.repsol.com/es_es/productos_y_servicios/productos/glp_butano_y_propano/paises/espana/butano_y_propano_envasado/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:04 10 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: P
Pido perdon de antemano, pero porque non hay voz sobre bailes gitanos y su musicos? Yo visite Granada en 1974 con mujer y dos hijas de turista y me acuedo bien visitando de noche bailes gitanos muy interesante por un turista. Cabe decir que me parece algo curioso el hecho de que hay solo alhambra. Y el folklore y fiestas gitanas son de interes turistico. Yo soy italiano de Milano y muy curioso: fui a estas cuevas de gitanos bailarines con gana de conocer sus actuaciones. Disculped mi curiosidad! Sharmutoreal (discusión) 20:02 1 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Bailes y folklore 

message: Pido perdon otra vez pero me acuerdo de un baile de nombre "zambra" ,y otro mas muy folkloristico...s ver si alquien me ayuda en esto. Si yo ero curioso en 1974 (despues de un largo viaje en coche desde Barcelona donde tuvo ocasion de ver un desfile de Francisco Franco) creo que los turistas sean mas que curiosos a dia de hoy. Gracias Sharmutoreal (discusión) 20:17 1 mar 2021 (UTC)
thread_title:  La zambra baile 

message: Hola. Considero que la palabra «granada» tiene tantos significados que esta ciudad no debería ocupar el papel protagonista del espacio de nombre, el cual a mi parecer debería reservarse para la fruta granada (que es la acepción más internacional) o bien directamente una desambiguación. Saludos – El Mono 🐒 (disc., contr.) 12:00 4 dic 2021 (UTC)
replies: text: Estoy en contra de redirigir el título ambiguo al artículo de la planta, considero 'sopesable' la posibilidad de convertir el título ambiguo en una página de desambiguación. En primer lugar no existe artículo para la fruta llamada granada, solo para la especie que la produce (a la que en todo caso se conoce como "granado" y que, en cualquier caso, por convenciones varias, se va a titular sí o sí con el nombre científico del taxón). Tengo dudas de la taxativa afirmación de que la fruta llamada granada sea "la acepción más internacional" (existe un país con ese nombre también) y, en cualquier caso, no creo que la internacionalidad de algo deba ser un factor especialmente importante a la hora de asignar títulos, sino en todo caso una internacionalidad entre los hablantes de español o, mejor, el número de visitas a una página a partir de una búsqueda de una determinada cadena de caracteres. Últimamente algún usuario ha puesto pegas a las métricas de conteo de visitas de artículos en Wikipedia cuando existe una acepción que acapara el título ambiguo, pues esta se ve favorecida en cantidad de visitas (esto es cierto, pero no creo que sea fácil cuantificar en qué medida). Otros usuarios dan mencionan también la importancia del número de enlaces internos a una página (a mí en lo particular esto me parece, si bien a considerar, especialmente como "freno" ante traslados poco consensuados, algo comparativamente menos importante). A título personal no tengo claro que el factor visitas (véase) sea tan fuerte hacia la Granada ciudad como en otros casos, si bien creo que un hipotético traslado debería producirse a partir de un consenso muy grande, habida cuenta de la importancia de los artículos implicados, el tiempo que se han mantenido los actuales títulos en Wikipedia y la gran cantidad de enlaces internos que habría que corregir en caso de un traslado. Un saludo. strakhov (discusión) 12:50 4 dic 2021 (UTC)
replies: text: Tengo una idea, haremos que granada redirija a Granada (desambiguación), es lo mejor que se puede hacer, que opinan? IntentandoArreglar (discusión) 03:13 9 feb 2022 (UTC)
replies: text: . Estoy de acuerdo con . Lojwe (discusión) 07:28 17 feb 2022 (UTC)
replies: text: No entiendo cuál es la idea de la redirección ni qué problemas se solucionarían con ello.--Enrique Cordero (discusión) 16:32 21 feb 2022 (UTC)
replies: text: Yo estoy absolutamente de acuerdo con Strakhov, y tampoco veo la necesidad de tocar nada sin amplio consenso.-- Figuerai  - empaticemos 16:01 22 feb 2022 (UTC)
replies: text:  de trasladar Granada a Granada (España) y Granada (desambiguación) a Granada. Hay más de una decena de ciudades llamadas «Granada» y y un pequeño país americano llamado Granada (Grenada en inglés). También es un fruto y un arma de mano. Y la ciudad española tampoco es un muy grande, tiene 231.000 habitantes. Igual que las entradas Guadalajara, Cuenca, Santander, Córdoba es para la página de desambiguación y no para la ciudad española. Y León es para el animal. --Mehrschichtverbundrohr (discusión) 15:11 6 mar 2022 (UTC)
replies: text: Entonces, ya lo traslado, ya que la mayoría está de acuerdo :D IntentandoArreglar (discusión) 00:21 10 mar 2022 (UTC)
replies: text: , , se necesita un consenso mucho más amplio que esto. A mí también me resulta alarmantemente hispanocéntrico, y que no corresponde ponerle este nombre a esa ciudad en particular habiendo también una fruta (que no es el árbol), otra planta más, un país, varias ciudades (una de las cuales fue capital de un país), una provincia, un reino, una taifa, dos armas distintas (una de mano y otra de mortero), un modelo de Ford, una canción que fue bastante conocida en su tiempo, y algunas acepciones más. Pero no vamos a hacer un traslado como ese sin un consenso muy amplio: hay que cambiar más de cinco mil enlaces desde el espacio principal y unos dos mil desde otros espacios, entre otras cosas. Por cierto, acabo de revertir tu pedido de borrado de la redirección desde Granada (España). Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 02:22 11 mar 2022 (UTC)
replies: text: Ok, Gracias :D IntentandoArreglar (discusión) 02:24 11 mar 2022 (UTC)
replies: text:  del traslado de Granada a Granada (España), y de Granada (desambiguación) a Granada. Considero que se debe adoptar un criterio común para nombrar los títulos que afectan a ciudades que comparten nombre con otras. Al igual que los artículos de otras ciudades españolas cuyo nombre no es exclusivo, entre las que como ya se ha comentado se encuentran Guadalajara (España), Cuenca (España), Santander (España) o Córdoba (España), no entiendo por qué en el caso de Granada, la ciudad española tiene un protagonismo especial sobre el resto de acepciones de la palabra, entre las que además de a otras ciudades, se aplica a un país, a una fruta y a un arma explosiva. Raguadom (discusión) 13:34 5 nov 2022 (UTC)

text: . La fruta no proviene de la ciudad. De hecho hay la teoría de que el nombre de la ciudad provenga de la fruta. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 12:51 1 jun 2022 (UTC)

text: Ese mismo principio ya se está aplicando a algunas ciudades (Trujillo, Córdoba, Guadalajara, etc.) mientras que a otras no (Valladolid vs Valladolid (México), Toledo vs Toledo (desambiguación), etc.). Habría que analizar cada caso de forma individual. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 12:55 1 jun 2022 (UTC)

text: , creo que las estadísticas hablan por sí mismas de la relevancia de unos y otros artículos: el país y el club de fútbol tienen picos de popularidad, pero el más establemente popular es el artículo sobre la ciudad española. --Metalpotato - ✉ 07:23 23 may 2022 (UTC)
replies: text: Puede que exista un sesgo, al ser el artículo que ocupa el espacio de nombre principal, sirve como intermediario para llegar a los otros artículos Granada, así pues contando en falso en esas estadísticas. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 12:57 1 jun 2022 (UTC)

text:  por lo ya comentado anteriormente, incluyendo el uso y costumbre de los actuales enlaces, no estando el artículo "Granada" más indicado a mi parecer que para lo que ahora está (ni siquiera para desambiguación, ya que obligaría a más usuarios aún a hacer dos clic para llegar a su destino). Wikipedia lleva ya décadas entre nosotros y está lo bastante madura como para estar obligados a aceptar un consenso bastante amplio a la hora de cambiar enlaces, máxime con esta cantidad de visitas. Creo que en este artículo no se dan las circunstancias para el traslado, ya que, incluso en caso de duda, yo optaría por dejar las cosas como están y no marear a los usuarios.-- Figuerai  - empaticemos 16:29 24 may 2022 (UTC)

text: Ante la falta de consenso (realmente una mayoría se ha posicionado por dejar las cosas tal y como están) sugiero que se retire la pantilla de traslado de la página del artículo. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 00:09 2 jun 2022 (UTC)
replies: text:  A favor de retirar la plantilla de renombrado por falta de acuerdo tras varios meses de debate.-- Figuerai  - empaticemos 23:00 14 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Trasladar Granada → Granada (España)