Discusión:David de Gea

message: Ya se explica que el jugador nació en madrid de manera circunstancial y se crio en Illescas, pero el dato indiscutible es que nació en Madrid, no se por que se cambia.--Toni-fotsis (discusión) 14:14 1 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Lugar de nacimiento 

message: Por favor cambiar por todos los sitios que De Gea jugo su primer partido en el Madrid sustituyendo a Iker Casillas, también que jugo la Supercopa con el Madrid contra el Inter,¿cuando?, me parece que la historia la escribio un madridista iluso, hacerme un favor aunque se haya marchado al Manchester indicar en la biografia por todos los sitios que jugó en el Atletico de Madrid.
Muchas gracias
Juan José Domínguez
También deberían cambiar que, De Gea es un futbolista del Real Madrid, seguro que lo ha escrito un madridista iluso como tu dices, y encima protege la página para evitar el "vandalismo", vandalismo es lo que está haciendo el escribiendo eso.  Draxler17 (discusión) 13:21 16 jul 2017 (UTC)
thread_title:  ERRORES  

message: Podriais cambiar su foto de perfil por una actual en el Manchester United?
Gracias
:Si le haces una foto en el Manchester United y la cedes a la wikipedia, sí.--JorgeKamus (discusión) 07:43 15 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Foto de Perfil  

message: En el artículo de la cantante Edurne se indica, desde el mismo encabezado, que es la "Actual pareja del portero del Manchester United David de Gea."
Algo similar debería hacerse en la página del futbolista, como se hace en otros idiomas, al menos en Inglés.
Los lectores en Español tenemos tanto interés como los anglosajones en la Vida Personal de las Personas Públicas, salvo que ellos tengan un interés especial en mantenerla Privada (batalla perdida de antemano, por supuesto, porque la Vida Personal influye directamente en la Pública, como ocurre con los corruptos, que tienen bienes y dinero a nombre de amigos y parientes).
:No creo que en una enciclopedia deba aparecer información sobre la vida privada de nadie pues no es por ese motivo por el que tienen un artículo en ella. Además, en el modelo de futbolista no existe ningún apartado para la vida privada.--JorgeKamus (discusión) 08:49 28 feb 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Machismo de la Wikipedia en Español? 

message: No merece la pena entrar en una guerra de ediciones pero en el primer párrafo según el modelo solo se indica de que juega. ¿Qué se considera titular? ¿Se va a cambiar cada final de temporada o se va a hacer cada partido?
Muchos artículos incluyen también los títulos conseguidos por el jugador a modo de resumen. No veo por qué hay que eliminarlos.--JorgeKamus (discusión) 08:20 9 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Introducción 

message: En distinciones individuales, se muestran los reconocimientos de organismos oficiales, no de empresas privadas, por tres razones principales: 1) evitar que se utilice wikipedia como plataforma de publicidad y difusión, 2) salvo premios de larga tradición, su repercusión es irrelevante y 3) porque las listas serían inabarcables. (Frecuentaje (discusión) 12:11 30 abr 2015 (UTC)
replies: text: Me gustaría saber dónde puedo comprobar que esto que comentas es así y no es algo que has decidido unilateralmente. Aún así, no entiendo el razonamiento, ¿no hay organismos oficiales que sean empresas privadas? ¿publicidad de la Comunidad de Castilla La Mancha? ¿son irrelevantes los premios de Fútbol Draft pero no el jugador revelación? Inabarcable me parece un tanto exagerado y se podría aplicar también al resto de palmarés.--JorgeKamus (discusión) 08:02 4 may 2015 (UTC)
replies: text:  Es el criterio mayoritario, mira las distinciones individuales en otros artículos de jugadores como Xavi Hernández o Andrés Iniesta por ejemplo, además es extensible a las wikipedias en otros idiomas. Lo de Castilla-La Mancha, no está referenciado ni tiene enlace interno en wikipedia y Jugador revelación es un premio de la LFP. Frecuentaje (discusión) 13:07 6 may 2015 (UTC)
replies: text: Ninguno de los motivos que das son válidos pero es que, además, no es el criterio mayoritario, es el criterio que has decidido tú. Que otros artículos estén de una forma no significa que haya que cambiar los demás, en todo caso, habrá que adaptar estos al Modelo pero es que, además, en el de Iniesta está "lo de Castilla-La Mancha" sin referencia y en el de De Gea sí la tiene y en el de Xavi no hay ni una. Con respecto a lo de los otros idiomas, es fácil comprobar que cada idioma tiene su modelo así que no es comparable. Y si la LFP vale para el "Jugador revelación" tendrá que valer también para Fútbol Draft.--JorgeKamus (discusión) 14:12 6 may 2015 (UTC)
replies: text:  Son criterios evidentes de interés general para el lector, no es comprensible equiparar los premios 'fútbol draft' a la LFP, que es el organismo rector del fútbol profesional. Frecuentaje (discusión) 16:35 6 may 2015 (UTC)
replies: text: Salvo porque la LFP es una de las instituciones que los apoya.--JorgeKamus (discusión) 06:56 7 may 2015 (UTC)

text: Por favor, buscad una posición consensuada o en caso contrario recurrid a una mediación informal. No pueden continuar las reversiones. Montgomery (discusión) 01:18 9 may 2015 (UTC)
replies: text: Por mi parte no hay ningún problema en utilizar una mediación informal.--JorgeKamus (discusión) 07:14 11 may 2015 (UTC)
thread_title:  Distinciones individuales 

message: * http://www.infoillescas.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=312
* http://new.clubatleticodemadrid.com/Web/noticia/template_noticia/noticia1.php?idnoticia=22015&previo=0
* http://www.clubatleticodemadrid.com/Web/noticia/template_noticia/noticia1.php?idnoticia=25113&previo=0
* http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5iUYB0ACTE6m-1k-96BbxysJyT7uA?docId=1825829
Elvisor (discusión) 15:49 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos