Wikipedia discusión:Manual de estilo/Archivo 5

message: He ampliado la sección de cursivas tal y como se indica en este hilo del café. El caso es que cuando añadimos la sección sobre la cursiva —véase #Cursivas II— me olvidé de añadir un par de supuestos que sí que están prescritos en las obras de la ASALE —en este caso la OLE de 2010—. De todas formas, la sección ya dice que se ha de aplicar el uso descrito por la ASALE, por lo que no añade nada nuevo en realidad, pero servirá de recordatorio. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 17:29 10 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Cursivas III 

message: Dado que el manual de estilo dice textualmente: "El uso más común de la negrita es para resaltar el título del artículo, y a menudo sinónimos, en la sección introductoria." Quisiera saber si tiene otro uso, como por ejemplo remarcar palabras en un cuadro o dentro de un texto en donde una palabra se debe resaltar, la duda está dado que se limita a manifestar el uso mas comun, pero no aclara sobre otros usos, saludos--Ale (Discusión) 23:11 4 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Uso de negrita 

message: He añadido la sección «Marcas comerciales y patrocinios», ya que en este hilo en el café se alcanzó un amplio consenso sobre el mismo. Cualquier mejora es bienvenida. Saludos. Albertojuanse (discusión) 23:14 7 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Marcas comerciales y patrocinios 

message: # El DRAE hace equivalentes “octeto” y “byte” pero, como en otras definiciones pertenecientes a áreas técnicas o científicas, yerra (aunque no en solitario). La diferencia es sutil, pero no por ello deja de existir: un byte es un octeto si y solo si tiene ocho bits, que sonará a perogrullada aunque no lo es: formalmente, un byte es la menor unidad de información que una computadora puede leer o escribir en un paso o, dicho en los términos de la norma IEEE 1354, un conjunto de bits adyacentes que son operados como un grupo, mientras que un octeto es una unidad de información compuesta de ocho bits. Ciertamente, la abrumadora mayoría de las computadoras contemporáneas usan bytes de ocho bits, pero hubo en el pasado (y no descartemos a priori que pueda haber en el futuro) arquitecturas de computadoras basadas también en bytes de entre 4 y 10 bits. Por esa razón, las normas técnicas de comunicaciones emplean el término “octet” cuando se procura evitar ambigüedades, como se hace, por ejemplo, en las normas técnicas de Internet (RFC). Nótese, como muestra, que la RFC 791 define una dirección IPv4 como compuesta de 4 octetos.
# La velocidad de transferencia de una señal es la de la propagación electromagnética en el medio a través del cual la señal sea transmitida. En un cable de figra óptica monomodo, un bit o todos los bits que conforman un paquete de datos o todos los bits  que conforman la película que estoy bajando vía BitTorrent “viajarán” a alrededor de 2×108 m/s. Cabe recordar que velocidad es una magnitud física que expresa el desplazamiento por unidad de tiempo. Así como resulta absurdo postular que la velocidad de un camión es 40 toneladas por hora, lo es expresar la capacidad o tasa de transferencia de un enlace como velocidad. Un enlace óptico en el vacío capaz de transmitir 1000 bits por segundo es el doble de “veloz“ que un enlace a través de cable coaxial de cobre y polímero con constante dieléctrica 3 capaz de transmitir 10 Gbits por segundo. ¿Me he expresado de manera inteligible? Deberíamos cambiar “velocidad” por ”tasa” o “capacidad.
Saludos, Cinabrium (discusión) 04:33 27 sep 2014 (UTC)
replies: text: Sin objeción de mi parte para estos dos cambios que considero menores, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:29 30 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Dos pequeños errores en la sección sobre unidades usadas en informática 

message: Considero que podría ser interesante añadir una sección sobre los estilos para escribir los símbolos monetarios: qué símbolos usar y si colocarlos antes o después. Podríamos basarnos en el manual de estilo de Wikinoticias y el DPD. Quizá el punto más conflictivo puede ser decidir dónde colocar el símbolo para las libras y los dólares. --Benjavalero (discusión) 12:11 20 nov 2014 (UTC)
replies: text: Me parece bien, Benjavalero. Además, habrá que diferenciar entre el uso que se le da a los símbolos —$, €, etc.— y el uso que se le da a las siglas internacionales —EUR, USD, etc.—. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 18:41 20 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Símbolos monetarios 

message: Tengo unas dudas sobre la mejor manera de escribir unidades dentro de un artículo, especialmente al escribirlas como texto plano. No he visto nada en el manual sobre ello.
Superíndices positivos o negativos: m/s o m·s-1
Mi opinión sobre esto no se si es la más correcta (no se si hay convenciones al respecto), pero es la siguiente. Sugiero usar la forma fraccional, excepto cuando la unidad no lleve numerador.
*Incorrecto: «La aceleración se mide en m·s-2»
*Correcto: «La aceleración se mide en m/s2»
*Correcto: «El Hertzio es una unidad de frecuencia expresada como Hz o s-1»
Y nunca usar paréntesis en el caso de varias unidades en el denominador:
*Correcto: «La unidad de presión es el Pascal: 1 Pa = 1 N/m2 = 1 kg/m·s2»
*Incorrecto: «La unidad de presión es el Pascal: 1 Pa = 1 N/m2 = 1 kg/(m·s2)»
Superíndices "2" y "3" como números o como caracteres: m2 (el 2 como número) vs m² (el 2 como caracter)
Sugerencias? Opiniones?
Yo desaconsejaría el uso de «²» (caracter ²) en los artículos donde haya otros superíndices, ya que se generaría una diferencia de estilos. Pero, ¿en el resto de artículos, donde sólo haya por ejemplo «km²» o «W/m²»? A mí, por ejemplo, me gustan más «km²» y «W/m²» que «km2» y «W/m2».
Punto o no punto de multiplicación: Nm o N·m (con/sin espacio)
¿La unidad de par es el «Nm», el «N·m», el «N · m» o el «N m»?
- MrLejinad (discusión) 13:19 23 jul 2015 (UTC)
replies: text: Creo que mientras la escritura se ajuste al SI, no cabe censurar ninguna forma: si se admiten variantes es porque la necesidades notacionales pueden ser muy variadas. Lo que señalaría es, en primer lugar, que los nombres de unidades van en minúscula y, en segundo, que el ejemplo del pascal es incorrecto sin paréntesis (son obligatorios según el SI). Las expresiones complejas se pueden introducir con TeX, que tal vez no sea del todo coherente, pero HTML no da para mucho... Tal vez se pueda pensar en una plantilla para dar al menos algo de coherencia, sin imponer al editor tener que tomar decisiones (de modo que escribiendo, digamos, m.s-2 o m·s-2 tengamos todo más bonito; no sé si ya hay algo así). --Javier Bezos (discusión) 17:06 23 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Unidades, escritura en línea 

message: He revisado muchas bibliografías y cronologías últimamente tanto en wikipedia en Español como en Francés, Inglés, Portugués e Italiano. No existe correspondencia en el estilo que estas poseen. A veces comienzan con "título, año", "año, título", "obra (año)", ""año" Obra", y podemos seguir en variados maneras ¿No existe una manera oficial que uniforme las cronologías de obras?
¿Será posible normarlas como en la wikipedia en inglés? https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Lists_of_works --fuiyo (discusión) 23:44 26 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Listados Cronológicos 

message: Leo: «La configuración de teclado QWERTY ISO para el idioma español dispone de teclas directas a la prima y doble prima (' y ")». Realmente esos signos no son primas, tal como se puede comprobar en la propia Wikipedia, sino comillas rectas. Sugeriría hacer el cambio a «dispone de teclas para la comilla recta sencilla (') y doble (")»-Javier Bezos (discusión) 17:42 24 feb 2016 (UTC)
thread_title:  «Prima», cuestión terminológica. 

message: Seguramente ya hayáis respondido a esta pregunta, pero no puedo encontrarlo en ninguna parte... ¿los títulos de las canciones se escriben en cursiva, entre comillas, o en cursiva y entre comillas? ¡Gracias! Gato con patas // Discusión, 06:35 15 may 2016 (UTC)
replies: text: Únicamente entre comillas. Mira Wikipedia:Manual de estilo/Música. Un saludo. –– (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 07:14 15 may 2016 (UTC)
replies: text: Vale, ¡muchas gracias!  Gato con patas // Discusión, 06:59 16 may 2016 (UTC)
thread_title:  Cursiva en las canciones 

message: Hola! Creo que aquí falta el tema de la Wikipedia:Especificidad de los enlaces: no debería enlazarse palabras individuales cuando son usadas en forma combinada con un significado que tiene su propio artículo. Exemplo: Bandera de Argentina es mucho mejor que Bandera de Argentina. -- Basilicofresco (msg) 05:51 8 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Especificidad de los enlaces