Discusión:San Quirce del Vallés

message: 
En castellano es: SAN QUIRCE DEL VALLÉS, dicho topónimo aparece en la página del MIR y es el aceptado por la RAE, no así la forma en catalán. Como ya hemos comentado muchas otras veces, en Wikipedia en español hay que poner la forma en español (en la Viquipèdia catalana ya aparecerá la forma en catalán). Pongo aquí el link resaltado directamente el resultado:
http://66.102.9.104/search?q=cache:o8S4B-FYql4J:www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2003/np111802.htm+%22San+Quirce+del+Vall%C3%A9s&hl=es&ct=clnk&cd=7&gl=es
Ya sé que el link no demuestra nada, de hecho es una página oficial donde se debe usar la forma oficial en catalán, simplemente es una forma de demostrar que la forma en castallano tradicional existe y es esa en concreto. Es blasicamente el mismo caso que Sant Cugat del Vallès -> San Cugat del Vallés. En castellano no existe Sant, sino San y tampoco existe la sílaba 'ze' ni el acento grave de Vallès. Cada idioma tiene sus caracterísiticas y es lógico que las localidades no se escriban igual en ambos idiomas.
La forma tradicional en castellano de este pueblo como de muchos, NO EXISTE. Son simples traduciones que surgieron al prohibirse el catalán, esto no es ni Moscú, ni Pekin, ni Gerona, aquí no existe un nombre tradicional. Hay gente que debería de escribir en wikipedia dejando la bandera a un lado.
replies: text: Sant Quirze y San Quirce o San Quirico son el mismo santo, el primero en catalán y los dos segundos en castellano, hijo de Santa Julita. Por ello quito lo de cita requerida. digigalos 00:20 18 sep 2007 (CEST)

text: Sí, y Sant Sebastià es el mismo santo que San Sebastián, pero no encontrarás ningún artículo en catalán sobre Sant Sebastià dels Reis, a Madrid. Una cosa son los topónimos del tipus Gerona, Lérida, París y Varsovia, pero otra cosa son los pueblos pequeños. Por cierto, ¡la fuente que se ha dado es del siglo XIX! No me parece una buena referencia. Tambien podrías encontrar fuentes en inglés que hablan de la ciudad francesa de "Rheims", pero todas las fuentes modernas hablan de Reims, y por lo tanto, es este topónimo que se utiliza en la Wikipedia. Aquí es lo mismo: San Quírico es una forma anticuada, que nadie utiliza. Hay que dar fuentes modernas, sino hay que cambiar Montjuïc y Montcada i Reixach a la ortografía anterior, porque claro, se pueden encontrar fuentes con esta ortografía. Hace falta un poco de seny.
Totalmente de acuerdo: la wikipedia no puede fundamentarse en ensoñaciones ultranacionalistas españolistas y claramente catalanófobas, tan alejadas del método científico. Quien diga que esta población puede llamarse "San Quirico" en castellano tan sólo pretende introducir la confusión en el debate, pues de fuentes científicas no puede aportar ni una.

text: En ningún momento he pretendido introducir confusión con el término San Quirico, basta con preguntar a cualquiera de la zona si sabe donde está San Quirico para que lo identifique sin problemas con Sant Quirze. Si lees bien el artículo verás que hay una referencia al "Madoz" en el que podrás comprobar que aparece con ese término. De todos modos, he solicitado al ayuntamiento de Sant Quirze que me manden información y bibliografía al respecto para aclarar más el tema. Respecto al comentario de que "wikipedia no puede fundamentarse en ensoñaciones ultranacionalistas españolistas y claramente catalanófobas", estoy totalmente de acuerdo. En mis redacciones intento ser lo más neutral y veraz posible, alejándome de ensoñaciones ultranacionalistas españolistas o catalanistas. digigalos 09:58 2 oct 2007 (CEST)

message: Ruego que debatamos, seriamente, el cambio inmediato del nombre/referencia que se da en la Wikipedia a este municipio, pues se está utilizando un término que nadie usa en castellano y del que muy pocas personas pueden dar referencias. Es más, los habitantes castellanohablantes de este municipio lo llaman San Quirce del Vallés y es este nombre el más utilizado, si no se usa el oficial de Sant Quirze -que, ortográficamente, además, es muy similar. 
Poner San Quirico es ridículo, acientífico, absurdo y por encima de todo, provoca errores y confusiones.
(No voy a editar nada: sólo quiero que se debata esto y que, por favor, se dejen las tonterías españolistas catalanófobas a un lado. ¡Ciencia y razón, por favor!)
--Principado de Tarragona 23:37 10 nov 2007 (CET)
replies: text: Repasate las normas de wikipedia respecto a topónimos, y luego opinas. El nombre que figura es el correcto según las normas, ya ni siquiero entro en la discusion lingüistica, pues creo que es evidente que esta wikipedia es la wikipedia en castellano, no en catalán ni en gaelico ni swahili, ¿no? Por cierto, dejate tu también de tonterias nacionalistas; no mezclemos cultura y linguistica con política, que aqui nadie lo hace excepto tu.--Macalla 02:01 11 nov 2007 (CET)
Totalmente de acuerdo con Macalla. Para comenzar a debatir seriamente hay que argumentar con base bibliográfica lo de "Poner San Quirico es ridículo, acientífico, absurdo y por encima de todo, provoca errores y confusiones". Ruego te pases por el ayuntamiento del municipio y por su biblioteca, que consultes documentos y mapas de más de 30 años a ser posible y luego nos comentas. La referencia "San Quirico" existe y está documentada en el artículo, el resto de afirmaciones, si no son documentadas, es hablar por hablar. digigalos 11:05 12 nov 2007 (CET)
Yo creo, modestamente, que sí hubo motivos ideològicos en los intentos de la administración por castellanizar la toponimia catalana en el siglo XIX y parte del XX, a menudo cayendo en el rídiculo. Wikipedia debería tener claro el criterio de la tradición lingüística del español para Londres, Tarrasa, Gerona o Pequín... però en toponimia sin tradición debería conservarse el original, como Sant Quirze, un municipio pequeño hasta ahora y desconocido en Castilla. Seamos serios, en efecto: ciencia y razón. Belsana (Nicolás)20 de mayo de 2008

text: Eso ya esta más que discutido y no es cosa de volver a empezar.--Macalla (discusión) 21:28 20 may 2008 (UTC)

message: ¿Qué fuente se ha utilizado para el topónimo castellano? rupert de hentzau (discusión ) 15:57 17 sep 2007 (CEST)
replies: text: En el "Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios" aparece ese mismo gentilicio para San Quirico de Besora.  digigalos 00:20 18 sep 2007 (CEST)
replies: text: Cierto, pero no aparece la forma "San Quirico del Vallés". Entiendo que no se debe actuar por analogía, sino buscar fuentes precisas para cada caso. rupert de hentzau (discusión ) 06:37 18 sep 2007 (CEST)
replies: text: La fuente actual me parece correcta, aunque en el texto aparece con la forma "San Quirico del Vallés". rupert de hentzau (discusión ) 14:38 18 sep 2007 (CEST)
replies: text: Habrá que indagar en su historia. Lo más probable es que perteneciera antiguamente a Tarrasa. Preguntaré por correo al respecto en el ayuntamiento. digigalos 21:32 18 sep 2007 (CEST)

text: Si el nombre que aparece en el diccionario que se ha usado como referencia no es San Quirico del Vallés, sino San Quirico de Tarrasa, se debería cambiar el nombre del artículo por este, documentado de acuerdo con las normas de la wikipedia. --83.54.72.128 01:12 2 dic 2007 (CET)
thread_title:  Referencia 

message: Si en la referencia se le llama "San Quirico de Tarrasa" está mal que el artículo se llame "San Quirico del Vallés". Se debe renombrar.
:Al separarse de Tarrasa pasó a denominarse "San Quirico del Vallés". digigalos (discusión) 12:38 13 mar 2008 (UTC)
replies: text: Pero parece que no hay referencias para este segundo nombre, no? --SMP (mensajes) 13:27 13 mar 2008 (UTC)
replies: text: Claro que no, porque hoy día nadie lo llama San Quirico, pero el Wikipedia en español hace el ridículo, basándose en fuentes antiguas en vez de basarse en el uso real. Bueno, es lo que hace con los topónimos de Cataluña. Afortunadamente los que controlan el artículo sobre Maastricht tienen más sentido común.--Contributions/81.35.221.218 (discusión) 12:22 15 jun 2009 (UTC)
replies: text: Estimad@ usuari@ anónim@: ¿segur@ que nadie lo llama San Quirico? Y si pregunto por la zona dónde está San Quirico ¿nadie lo sabrá? Un error muy común es tomar como verdades universales nuestras experiencias locales. En mi entorno se refieren indistintamente como Sant Quirze o San Quirico, pero nunca diría que todo el mundo utiliza ambas denominaciones indistintamente, pues sé que no es así. Independientemente de si se usa o no, la verdad es que para ese municipio existe un término en español para designarlo y esa es la razón simple de que aparezca en nuestra Wikipedia. Pensemos por ejemplo que como hoy nadie en Cuenca usa el término Conca podríamos pedir a nuestros hermanos de la Viquipèdia que lo cambiasen. Eso sí sería hacer el ridículo. joseluis (a mi página de discusión)/.  08:21 16 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Renombrar 

message: En la pagina se hacer referencia al municat como fuente para obtener los nombres de las entidades de poblacion, porque no se utiliza la misma fuenta para el nombre del pueblo? Adjunto los datos que aparecen en el municat respecto al canvio de nombre que se hizo despues de la transicion:
San Quirico de Tarrasa pasa a llamarse Sant Quirze del Vallès DOGC 303 a fecha de 11/02/83
Saludos. Daniel.
:Por WP:CT. Se usan los títulos en español. Un nombre en español no cambia por obra de un DOGC, podrá cambiar el nombre oficial (que es en catalán), pero no el topónimo castellano. Millars (discusión) 10:15 7 may 2009 (UTC)
thread_title:  Municat 

message: Soy habitante de Sant Quirze del Vallès, y en mi DNI, carta censal, documento catastral y documentos oficiales municipales pone CLARAMENTE Sant Quirze del Vallès. Ruego se haga el cambio al nombre debido inmediatamente. 
:Por favor lee la respuesta al comentario anterior. Gracias. digigalos (a mi página de discusión)/.  10:18 4 ago 2009 (UTC)
thread_title:  DNI y WP:CT 

message: Pero por el amor de Dios!! Alguien se puede tomar ya esta Wikipedia como algo serio con artículos así (y otros como Tarrasa, Generalidad de Catalunya, Sardañola del Vallés...). Es increíble e indignante, además de dañar gravemente la imagen de Wikipedia en español. Se deberían revisar todas esas políticas para evitar aberraciones como las que sufren todos estos topónimos.
:Creo que no has dicho nada que no se haya dicho antes en esta dicusión. ¿Para qué entonces el comentario? Millars (discusión) 08:38 7 ago 2009 (UTC)
thread_title:  San Quirico de Terrassa??? 

message: Vista la discussión que hay sobre el nombre de este pueblo, me he tomado la libertad de insertar la plantilla de neutralidad mientras se resuelve el asunto.
:El asunto está ya resuelto: se aplican las convenciones de títulos de esta Wikipedia y ya. Por favor, evita reponer el cartelito pues será considerado sabotaje. Roy Focker 04:45 13 feb 2010 (UTC)
thread_title:  No Neutral 

message: Hace poco se borró un comentario mío que ponía de manifiesto la ridiculez del título de este artículo, alegando las políticas de la wikipedia en español referentes a los topónimos, que se basan en preferencias de usuarios castellanohablantes en vez de en nombres oficiales. Yo opino que mientras se siga titulando a este artículo con este irrisorio título, la discusión estará asegurada. No he querido cambiar el título directamente porque sería un poco drástico, pero mientras las políticas de esta wikipedia en español sigan permitiendo tales barbaridades, cuando NADIE hoy en día conoce a Sant Quirze del Vallès como San Quirico de Tarrasa (yo conozco a mucha gente de ese pueblo y nadie lo llama así desde hace treinta años), el descrédito y la falta de rigor de esta wikipedia seguirá siendo evidente. ¿Alguien ha visto en algún periódico, revista o telediario actual tal denominación? Una cosa es decir Pequín en vez de Beijing, y otra muy distinta el caso que nos ocupa. Es como si yo hiciera el artículo de España titulándolo "Sepharad". Como dije en el comentario que se me borró, creo que existe a veces una excesiva carga política en esta wikipedia, concretamente anticatalana -por no decir franquista-, y ésta es una muestra evidente. Por favor, dignifiquen este proyecto; Si hace falta, modifiquen las políticas sobre topónimos.--Xavitenor (discusión) 02:16 22 mar 2011 (UTC)
replies: text: Pues lo que crees es falso, hablar de fanquismo o anticatalanismo es ver fantasmas donde no los hay. ¿Tu propuesta cual es? No me digas poner topónimos oficiales porque una cosa es la oficialidad y otra el nombre en una determinada lengua. Millars (discusión) 09:54 22 mar 2011 (UTC)

text: El nombre en español es anterior al nacimiento de Francisco Franco, no tiene nada que ver. Millars (discusión) 12:43 17 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Errores de base 

message: Hola,
he visto que uno de los argumentos para mantener el nombre que no es vigente desde hace más de 30 años es que las directrices de la Wikipedia sobre toponimia se basan en un texto específico. Sólo quería aseñalar, y la Wikipedia debería ser el mayor de los ejemplos, es que el conocimiento tiente dos características:
* debe ser contrastado - por una fuente que aboga por esta versión del nombre, cuántas otras fuentes apuestan por otra versión? a parte que se recalca siempre que hay que evitar basarse únicamente en fuentes internas de la Wikipedia, sinó que es preferible recurrir a fuentes externas. Se ha pedido al INE o al ayuntamiento de San loquesea cuál es su opinión sobre la nomenclatura?
* es mutable con el tiempo - el saber evoluciona, y lo que un día tenemos por cierto al siguiente puede dejar de serlo. Las directrices de la Wikipedia en toponimia no deberían tomarse por un dogma de fe estático, sinó por unas reglas que son falibles y deben de estar abiertas a poderse modificar.
Y por gracieta final, ya de paso, porqué no volver a llamar Constantinopla a Istambul? O Lutecia a París? Total, en su día eran nombres oficiales. Por favor, no queramos ser más papistas que el Papa.--Ignasipuig (discusión) 10:21 5 ene 2012 (UTC)
replies: text: Mira, justo acabas de dar dos ejemplos, primero, que en español no es Istambul, sino Estambul, pero es que en turco es İstanbul, o París en francés es Paris, sin tilde. Y ni Estambul ni París son oficiales. Lo mismo pasa con esta localidad, su nombre oficial está en otro idioma al español, y es en ese otro idioma en el que es oficial, y se indica en el artículo. De todas formas, nunca nadie ha hecho una propuesta seria de cambio de política (y digo seria hablando de redactar una política no ambigua y sin tener que estar mirando caso por caso). Millars (discusión) 13:07 5 ene 2012 (UTC)
replies: text: Entonces, podríamos considerar dos cosas: a parte de la adopción del nombre catalán como oficial por el INE, no existe algún otro nombre, en castellano, que sea reconocido por el mismo, y que no cause los anacronismos de San Quirico? Según he leido en estas discusiones, San Quirce del Vallés es aceptado, como adaptación fonética al castellano del nombre original, como lo es París de Paris o Estambul de Istambul. Y segundo, animémonos y hagamos esa propuesta de cambio de política, para evitar, como bien dices, las ambigüedades.--Ignasipuig (discusión) 12:11 9 ene 2012 (UTC)

text:  O sea, que Sabadell lo vais a cambiar para que conste ARRAHONA como en los textos oficiales romanos del siglo I dC, ¿no?--Guizeb (discusión) 11:30 17 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Como no, más sobre el nombre 

message: Tal y como se ha comentado repetidas veces, el artículo San Quirico de Tarrasa (y a la vez, muchos otros, pero ahora mejor tratar este caso en concreto) debería renombrarse al topónimo oficial "Sant Quirze del Vallès". Las dos referencias aportadas para mantener "San Quirico de Tarrasa" son las siguientes:
# Madoz: obra de finales del siglo XIX, en la que la vigencia del Decreto de Nueva Planta promovía precisamente la castellanización de los topónimos.
# INE: esta referencia, al igual que la anterior, conduce a una denominación del año 1842. Como se puede ver mas abajo, la denominación actual que utiliza el INE es la de "Sant Quirze del Vallès".
No obstante, las referencias al nombre "Sant Quirze del Vallés" son mucho mas abundantes y actuales, por lo que su validez debería prevalecer. Varios ejemplos interesantes:
# Enciclopedia Espasa: aparece por la referencia (Sant Quirze), y no tiene resultados por (San Quirico de Tarrasa)
# Topónimos del INE: idem... 0 resultados por San Quirico de Tarrasa pero con información para Sant Quirze del Vallès.
# Una búsqueda en el ministerio de Fomento de España, no devuelve ningún resultado para San Quirico.
Y finalmente, a título de curiosidad... entradas en Google.es para San Quirico de Tarrassa = 529.000... entradas para Sant Quirze del Vallès = 13.000.000
Las dos referencias iniciales son interesantes para documentar la evolución del nombre, pero no para mantener la forma San Quirico en el nombre del articulo principal. —Solde (discusión) 11:57 8 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre las referencias aportadas. 

message: La ridícula política toponímica ad hoc para localidades de España de esta Wikipedia, absolutamente contraria al punto de vista neutral, es de sobras conocida. Ahora bien, con este artículo en concreto uno comprueba que se puede hacer el ridículo sobre el ridículo todavía peor. El nombre de esta localidad  fue sustituido por el de San Quirce del Vallés —nombre que, dicho sea de paso, no huele demasiado a catalán— por el Gobierno presidido por Carlos Arias Navarro el 19 de marzo de 1976. Claro que quizá no sea el «tradicional». Más «tradicional» es «Mastrique» y usamos Maastricht. Lo de siempre: topónimos en absoluto desuso devueltos a la vida. Saludos a todos. Flazzy (discusión) 16:50 1 may 2012 (UTC)
thread_title:  <strike>Ridículo sobre ridículo</strike> Título inadecuado incluso con la actual política 

message: Me sorprende tanto San Quirico como otros similares, sean en catalán como en cualquier otra de las lenguas del Estado.
¿Porqué se hace constar la nomenclatura del siglo XX?
Si vamos a hacerlo bien, que conste la más actual, reconocida y oficial. ¿Que sentido tiene poner "San Quirico de Tarrasa" y al lado "Oficiamente tal o cual"?
Puestos a retroceder en el tiempo, ¿porquè no usar las fuentes romanas y poner el nombre de la villa hace dos mil años?
Wikipedia se pensó para dar información util y actual, para agilizar datos y crear una enciclopedia libre y actualizada.
Usar terminologias como estas, ancladas en el pasado, además en un momento de agrio recuerdo para el 99% de la población resulta absurdo.
No entiendo el empecinamiento en mantener estas nomenclaturas arcaicas sin sentido.
¿Porqué Sabadell aparece como tal y no como Arrahona?, en segundo es de la misma época que San Quirico de Tarrasa...
Pido una reflexión a quienes se han otorgado la potestad de decidir lo que debe y no debe aparecer en Wikipedia.
Os ruego que penséis en lo que Wikipedia supone, en sus objetivos y en la poca practicidad de la postura que habéis tomado en este particular.
Gracias--Guizeb (discusión) 08:47 4 may 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Porque no se actualiza y racionaliza de una vez? 

message: Aunque la traducción literal de Sant Quirze sea San Quirico no se debería usar la parte "de Tarrasa" ya que ese nombre está obsoleto al igual que Sant Quirze de Galliners, San Quirico de Tarrasa, Sant Quirze de la Serra.
En todo caso, se debería usar "San Quirico del Vallés". Traducción literal de "Sant Quirze del Vallès". (Nótese la tilde cerrada y abierta en cada caso). --Segundejo (discusión) 13:07 28 may 2012 (UTC)
replies: text: La razón de la referencia a Tarrasa en el obsoleto topónimo utilizado aquí es, supongo, la pertenencia de la antigua parroquia de Sant Quirze a la población de San Pedro de Tarrasa hasta el siglo XIX. Lo mismo sucedía con algunos de los barrios actuales de Sabadell, que también pertenecían a este antiguo municipio, como la Creu Alta (entonces parroquia de Sant Vicenç de Jonqueres). Sant Quirze se segregó de este municipio en 1848, reteniendo durante algún tiempo y en castellano la referencia a Tarrasa (luego cambiada a "de la Serra" y desde 1976, "del Vallés"). El municipio de San Pedro desapareció definitivamente en 1904 y sus parroquias restantes fueron redistribuidas entre las poblaciones limítrofes, como Sabadell, Rubí y la misma Sant Quirze. La verdad es que este topónimo puede confundir al lector poco avezado, ya que el núcleo urbano está muy cerca de Sabadell y mucho más alejado del de Tarrasa, y por supuesto, un conductor no encontrará ninguna indicación en las autopistas y carreteras que le lleve a "San Quirico de Tarrasa"; y si decide ir en dirección a Tarrasa, a ver si está por allí, seguramente se perderá. Y es que no hay nada como dar información útil y fiable para prestigiar la Wikipedia. --Jdemarcos (discusión) 15:53 29 may 2012 (UTC)
replies: text: El problema de este artículo (e imagino que de muchos otros) es la tonta costumbre de traducir absolutamente todo para asemejarlo al idioma en cuestión. En este caso concreto, no deberían importar ninguno de los nombres antiguos. Como decían en una sección anterior, si nos ponemos a usar toponimos castellanos no oficiales, debería traducirse, por ejemplo, Sabadell. Hay que tener en cuenta el nombre actual oficial. Si bien es cierto que la población tiene un nombre en catalán, aunque sea la wikipedia en español, debería usarse el nombre catalán ya que es el único oficial. No es como Girona y Gerona. Que, en este caso, ambos son oficiales en el estado español (no así en Cataluña). Por lo tanto, yo abogo por usar el único nombre oficial del pueblo aunque tuviera otro en otras épocas. Que debería aparecer, en todo caso, como "Sant Quirze del Vallés (anteriormente Sant Quirico de Tarrasa)". Y solo porque el antiguo nombre es muy cercano en el tiempo. --Segundejo (discusión) 19:28 29 may 2012 (UTC)
thread_title:  Traducción literal del nombre. 

message: En México existe una población llamada San Miguel de Allende cuyo nombre original era, desde 1542, San Miguel el Grande, consumada la independencia, cambió su denominación en 1826 a su forma actual en honor a Ignacio Allende. Por lo que he leído en un boletín del a Real Academia de la Historia de 1972, por solicitud del propio ayuntamiento, el caso de San Quirico de Tarrasa tuvo un cambio de denominación a San Quirce del Vallés. Es decir, desde hace más de 40 años el nombre cambió. No se trató de una restitución injustificada de la forma local, sino de un verdadero cambio de nombre, la Ortografía de la lengua española de 2010 indica que en estos casos se debe adoptar la nueva forma. En el caso de San Miguel, si se realiza una búsqueda de fuentes podremos encontrar cientos de ellas que refieren el nombre de San Miguel el Grande de 1542 a 1826 lo cual deja claro que se trata de un topónimo tradicional, pero desde esta última fecha a la actualidad las fuentes consignan San Miguel de Allende. Para este caso particular se debería hacer una análisis realista de las fuentes desde 1972 a la fecha, así se podría determinar si la localidad es referida como San Quirce del Vallés o todavía se encuentra asentada la forma San Quirino de Tarrasa.</br>
A continuación resumo las razones por las que se cambió el nombre de esta población en 1972:</br> 
Quirico/Quirze/Quirce/Quirse: San Quirico es una forma popular del nombre castellano San Quirce, santo del antiguo santoral de remota veneración y de recuerdo del siglo X, ejemplos de ello son San Quirce de Culera, el monumento de San Quirce de Pedret, San Quirce de Riopisuerga o el convento de San Quirce en Valladolid. El nomenclátor de 1789 es una defectuosa derivación del de San Quirce, Cels Gomis. En la Geografía general de Catalunya los nombres correspondientes a este santo son sustituidos por Sant Quirze en la correcta forma catalana. Las grafías correctas para el español serían Quirce o la antañona Quirse.</br> 
Tarrasa/Vallès/Vallés: Tarrasa corresponde a una antigua aspiración de la localidad para formar parte del municipio de Tarrasa, pero desde 1972 los habitantes de San Quirico solicitaron borrar toda huella de esa vinculación pues en realidad nunca existió tal dependencia y ser referidos como otras localidades de la comarca: Las Franquesas del Vallés, Montornés del Vallés y San Cugat del Vallés.</br>
Dejo a disposición el vínculo del Boletín de la Real Academia de la Historia (tomo XLXXI, p.214-216) en el que se explica y analiza la petición del ayuntamiento para cambiar su nombre de San Quirico de Tarrasa a San Quirze del Vallés, petición que sí fue aprobada el 24 de marzo de 1972.</br>
Hay fuentes que registran la variante San Quirce del Vallés, una de ellas es el Tesauro ISOC de topónimos 2004 que dice en la página 323 "San Quirce del Vallés use Sant Quirze del Vallès", el único San Quirico que se registra es el de Besora.  También existen algunas fuentes que utilizan en español la variante con zeta, es decir San Quirze del Vallés. Por otra parte, la mayoría de las fuentes que registran la variante San Quirico de Tarrasa son decimonónicas, incluyendo el Madoz, o anteriores a 1972, entre las pocas excepciones una de ellas es de los Testigos de Jehová y otras son históricas que hacen muy bien al respetar el antiguo nombre. En cuanto al caso de la variante catalana en libros escritos en español, a pesar de que en la búsqueda se mezcla con libros escritos en catalán, las concordancias abundan.</br>
A mí me parece que si no se utiliza la forma Sant Quirze del Vallès, al menos debería utilizarse la forma San Quirc(z)e del Vallés, el propio INE en su página deja en claro que "se denominaba" de Tarrasa, pero ya no más, al menos desde 1972, de acuerdo a la fuente que presenté y de acuerdo a los múltiples comentarios de otros usuarios que en esta página así lo han expresado. Saludos Jaontiveros (discusión) 04:43 30 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Quirico o Quirce, Tarrasa o Vallés 

message: * http://www.juntadeandalucia.es/cultura/bibliotecavirtualandalucia/catalogo_imagenes/grupo.cmd?posicion=602&path=1004968&presentacion=pagina
* http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p03.dad_ter?via=1&coo=I11&cod=0823840003&err=0
* http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0823840003
* http://www.sqvalles.org/santquirze/WebApp?Resource=IdealPortal.Page&Node=7208967
Elvisor (discusión) 15:55 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Incluyo aquí una pregunta que un usuario anónimo hizo en mi página.
:Muy buenas Ascánder, le comente a Kordas sobre un tema pero aun espero respuesta sobre el tema, como tu también eres usuario de esa pagina me gustaría que me comentaras algo sobre este pueblo, San Quirico de Tarrasa, resulta que he visto que puede exstir un pequeño error en el topónimo en castellano de ese pueblo, ya que Radio Televisión Española usa un topónimo en castellano diferente al vuestro, que es San Quirico del Vallés y no San Quirico de Tarrasa, te adjunto un enlace para que mires la comprobacion: http://www.rtve.es/eltiempo/localidades/san-quirico-del-valles/14074.shtml Espero respuesta y gracias por las molestias. 
:--Ascánder (discusión) 18:56 16 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Comentario de un visitante 

message: Las referencias dadas :
*1.Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar XIII. Madrid: Establecimiento tipográfico de P. Madoz y L. Sagasti. p. 602.).
*2 San Quirico de Tarrasa, recogido por el Instituto Nacional de Estadística de España en los censos desde 1857 a 1981. En el censo de 1842 aparece como San Quirse de Tarrasa.
Tales referencias que se dan para justificar el nombre de San Quirico de Tarrasa no cumplen la misma politica de toponimos (Wikipedia:Top%C3%B3nimos_de_Espa%C3%B1a#Pol.C3.ADtica_actual_aprobada_por_la_comunidad) ya que no se cumplen ni los puntos 1 y 2 (diccionarios de toponimos aprobados por la comunidad).
El punto 3 de la politica, que se podria utilizar para justificar el toponimo,  indica que se deben utilizar:  "topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad)"  una de ellas data del siglo XIX mientra la otra es el INE (de manera un poco parcial se utiliza una busqueda en las versiones antiguas) que utiliza actualmente el toponimo oficial en catalan. 
:De tal manera la unica referencia que he encontrado valida es el "Boletin de la Real Academia de la Historia. TOMO CLXXI. NUMERO II. AÑO 1974 p.417" donde se informa del cambio en Marzo del mismo ano de San Quirico de Terrassa a San Quirze del Vallés y el acuerdo favorable de los academicos a tal cambio.
:Por lo tanto y si no se aportan fuentes mas actuales o acordes con la propia politica creo que se deberia trasladar el articulo al nombre acreditado el en Boletin de la Real Academia de la Historia.
Elsenyor (discusión) 16:01 2 may 2017 (UTC)
thread_title:  Referencias no validas 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en San Quirico de Tarrasa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.sqvalles.org/santquirze/WebApp?Resource=IdealPortal.Page&Node=7208967
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120121154030/http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0823840003 a http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0823840003
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:39 30 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en San Quirico de Tarrasa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20040811121035/http://www.sqvalles.org/santquirze/WebApp?Resource=IdealPortal.Page&Node=7208967 a http://www.sqvalles.org/santquirze/WebApp?Resource=IdealPortal.Page&Node=7208967
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924043324/http://www.gencat.cat/eadop/imagenes/1311/90162004.pdf a http://www.gencat.cat/eadop/imagenes/1311/90162004.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:10 19 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Retomo este controvertido tema del cambio de título. He propuesto el traslado a San Quirce del Vallés, que no incumple WP:TOES y cuenta con fuentes que lo avalan. El actual es un topónimo en desuso que en otra época pudo ser más adecuado.  Goldorak (dime) 15:55 27 ago 2022 (UTC)
replies: text: Viendo que nadie se opone a corregir la entrada, ¿no se podría aplicar ya el cambio?  Josep (discusión) 09:25 17 nov 2022 (UTC)
replies: text: Pues ha transcurrido suficiente tiempo, la verdad. Si en unos días nadie se opone yo mismo efectuaré el traslado,  Goldorak (dime) 21:17 13 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Cambio de título