Discusión:Atentados del 11 de marzo de 2004/Archivo 6

message: Creo que estaría bien llamar al artículo "11 de Marzo" pues así es como se conoce popularmente al atentado; en la introducción se mantendría la denominación más exacta "Atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid". ¿Alguien está de acuerdo? A mí me parece buena idea. Saludos. ---jps- (discusión) 17:42 18 feb 2009 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo con esta propuesta. 11 de marzo es un día del año. Desde la introducción de ese artículo ya se enlaza muy claramente a este artículo. HUB (discusión) 10:09 16 may 2009 (UTC)
thread_title: Propuesta

message: Yo recuerdo que el día antes de las elecciones apareció Rajoy en televisión diciendo que habia manifestaciones etc. ¿Es legal que aparezca en televisión un candidato a la presidencia el día de reflexión? Recuerdo que lo que me sorprendió fue eso, y además luego apareció Rubalcaba. Y lo que me sorprendió aún más fue que se crease polémica porque los ciudadanos se manifestasen (a nosotros no nos afecta esa ley) y que nadie dijese nada sobre lo de Rajoy (especialmente) y Rubalcaba. Ni siquiera en este artículo de la Wikipedia se dice expresamente, ni se valora, pero se dedica mucho a las manifestaciones de los ciudadanos. ¿Es legal lo que hizo Rajoy? ¿Y lo de Rubalcaba?--Blaken (discusión) 16:17 20 feb 2009 (UTC)
thread_title: Una duda. A ver si alguien me la soluciona

message: El 20 de Abril, sin ofrecer explicación ninguna, un usuario anónimo desde la IP 190.172.86.33 eliminó el cartel de no neutral diff, que lleva años en el artículo y que no hace falta creo explicar otra vez. Debe ser quien elimine el cartel quien de las nuevas explicaciones de por qué lo ha hecho, pero de momento siguen abiertos todos los problemas que refleja esta página de discusión. Por tanto vuelvo a poner el cartel. Simeon (discusión) 19:07 15 may 2009 (UTC)
replies: text: Comparto que no fue adecuada la retirada de la plantilla y revisando el historial he descubierto que otro usuario añadió recientemente una violación de derechos de autor, la cual he revertido. Si en el resumen de edición de la primera reposición de la plantilla que hiciste ayer hubieras indicado cuándo se retiró la plantilla, seguramente no te hubiera revertido. Te agradezco estar atento al caso y sería un paso hacia la resolución del problema que se resumiera en qué se considera que el artículo carece de neutralidad, pues la discusión, parada desde hace varios meses, resulta demasiado larga como para seguirla fácilmente. Así podría establecerse un nuevo punto de partida para llegar a un entendimiento respecto a la redacción del artículo. HUB (discusión) 10:03 16 may 2009 (UTC)
replies: text: No entiendo porque esta siendo tan dificil hacer un articulo neutral. Entiendo que el tema ha sido, es y sera polemico, pero no sería tan dificil hacer un articulo neutral. Solo hay que seguir las normas de la wikipedia:
- Indicar hechos contrastados e indicar siempre la fuente.
- No añadir opiniones personales, 
- Ni investigaciones que no hayan sido publicados por otros medios.
--Kinai (discusión) 23:45 20 may 2009 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: Creo que se deberían añadir las ultimas informaciones sobre los terroristas huidos. Entre otas:
--Kinai (discusión) 23:35 20 may 2009 (UTC)
thread_title:  Ultimas Informaciones sobre Terroristas Huidos 

message: No se si la siguiente referencia está en el texto (no la he visto) http://www.elpais.com/articulo/internacional/Bin/Laden/11-M/castigo/Espana/acciones/Irak/Afganistan/Palestina/elpepuint/20040415elpepuint_2/Tes . Si alguien puede añadirla...--Irbian (discusión) 14:34 2 may 2011 (UTC)
thread_title:  Posibles referencias 

message: Si como peor atentado entendemos atentado con más víctimas, el 11M no lo es. El atentado con más víctimas en territorio europeo fue el perpetrado contra el avión de la PANAM en Lockerbie, Escocia en el año 1988. Debe corregirse, ya que es totalmente falso que sea el más mortífero del continente. Podría decirse "el peor atentado en la Europa continental", "segundo peor atentado" o "el peor atentado de este siglo en Europa".
:Parece correcto lo que dices Gaianauta (contacta) 02:50 21 may 2012 (UTC)
replies: text: Pues quien tenga privilegios para hacerlo debería cambiarlo Angelvillascusa (contacta) 12:22 21 may 2012 (UTC)
thread_title:  No es el peor atentado de Europa 

message: He echado un somero vistazo al artículo y puedo apreciar que la sección dedicada a las repercusiones del atentado es tan extensa que, a mi juicio, distorsiona el artículo al restarle importancia al atentado en sí mismo. Por supuesto, no digo que dichas repercusiones sean poco importantes o que haya que reducir la extensión a ellas dedicada. Lo que ocurre es que, en determinados momentos, parece más un artículo sobre las consecuencias políticas del atentado que un artículo sobre el atentado.
Propongo crear un artículo dedicado a las repercusiones políticas, extrayendo una gran parte de la información que ahora obra en el artículo. Habría que mantener aquí una sección mucho más reducida y simplificada que contuviera un enlace visible con el artículo principal sobre el tema: el nuevo artículo desdoblado de éste. Es algo parecido a lo que ocurre con el juicio por el atentado y con la investigación parlamentaria. El presente artículo tendría unas dimensiones más razonables y se centraría en el atentado en sí mismo. Todo ello sin desatender una mención a las consecuencias políticas, por supuesto, pero de dimensiones más razonables. Quedo a la espera de opiniones al respecto.--Chamarasca (discusión) 00:26 15 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Propuesta de desdoblamiento 

message: En el apartado de "Influencia del 11 de marzo en la cultura", en música podríamos añadir que La Oreja de Van Gogh les dedicó en varios de sus conciertos posteriores a los atentados la canción basada en el poema de Blas de Otero, "España, camisa blanca", reivindicando que "en ese tren íbamos todos".
El grupo madrileño "Habeas Corpus" dedicó una pista de su álbum "Armamente" en honor a la victimas del 11 de Marzo. Con titulo "11 de Marzo" se trata de un minuto de silencio.
En Julio de 2011, el canal Telecinco emitió una película de producción propia en dos capítulos, que autorizó la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo. La serie logró mucha audiencia, aunque fue muy criticada por algunos sectores de la sociedad española.
Tengan un buen día: --Tenazetas S.A. (discusión) 16:59 18 mar 2013 (UTC)
replies: text: Los gaditanos Sphinx compusieron la canción "Respóndeme" para su disco "Paraiso en la eternidad", y añadieron la siguiente dedicatoria: "En memoria de las víctimas de los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004. Vuestras llamas siguen ardiendo en nuestros corazones". Este usuario lo había escrito dentro del anterior mensaje, por lo que fue sacado y escrito como respuesta. Albertojuanse (discusión) 07:32 11 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Influencia del 11M en la cultura: La Oreja de Van Gogh, Habeas Corpus y Película 11M (Telecinco) 

message: En el artículo, se indica que se ha indemnizado a 851 víctimas por un total de 44.219 millones de euros. Es decir, ¡¡¡más de 50 millones de euros por persona!!!. La cifra real es muchísimo menor: En marzo de 2013, se dijo que el Estado había pagado 315 millones de euros en indemnizaciones por los atentados del 11-M. Pido que alguien lo corrija. Gracias.
:. He añadido las cifras de 2011 que he encontrado en un periódico (éste). Atentamente. Albertojuanse (discusión) 16:17 24 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Indemnizaciones 

message: * http://www.eluniversal.com/2011/05/02/al-qaida-ha-amenazado-en-multiples-ocasiones-a-espaa.shtmlEl  
* http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=143550  
* http://www.diariodeleon.es/dosier/2004/masacre_11m/consecuencias/noticia.jsp?CAT=102&TEXTO=100000006980  
* http://www.cadenaser.com/static/especiales/2005/sonidos11  
* http://www.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4  
* http://www.elpais.com/articulo/espana/Miles/personas/concentran/frente/sedes/PP/toda/Espana/elpporesp/20040313elpepunac  
* http://www.diariodeleon.es/dosier/2004/masacre  
Elvisor (discusión) 16:54 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos