Discusión:Ibermática

message: Considero que el usuario Montgomery ha incluido información publicada en los medios de comunicación sobre supuestos y basada en hipótesis y presunciones con la única intención, por parte de los medios afines al Gobierno Vasco, de sembrar la duda y dañar la imagen de esta compañía. No son datos reales, sino conjeturas. Información que, dicho sea de paso, quedará demostrado que es falsa cuando se resuelvan las acciones judiciales. Además, se trata de noticias obsoletas, muy localizadas en el País Vasco, que no aportan nada informativamente hablando, y da la sensación de que puede subyacer una intención de hacer daño a la compañía. Hemos tratado de borrar ese párrafo, pero él lo volvía a agregar al momento, bloqueándonos finalmente la edición, y sin posibilidad de poder reflejar la realidad. Por otra parte, podemos insertar miles de referencias sobre noticias de la compañía incluidas en los medios de comunicación, que sí son veraces, con los enlaces correspondientes, y que harían interminable la descripción de Ibermática, pero entendemos que éste no es el espíritu de Wikipedia, y mucho menos cuando se trata de informaciones basadas en hipótesis y conjeturas. ¿Es lícito todo esto? Esperando una respuesta, reciban un cordial saludo. --Jonandercb (discusión) 12:18 9 mar 2012 (UTC)
replies: text: Por partes:
#Yo no he incluido ninguna información en este artículo. La información a la que haces referencia fue añadida por un usuario anónimo el 8 de febrero de 2012.
#La información añadida cumple con la política de verificabilidad pues incluye varias fuentes totalmente fiables y con la política de neutralidad al reflejar también la posición de la propia empresa. No son conjeturas ni suposiciones el hecho de que el Gobierno Vasco esté invesigando contratos. Es un hecho, así de simple, y además cubierto por multitud de medios de comunicación a nivel nacional, no sólo en el País Vasco. El que luego se demuestre que no hay irregularidades es independiente de que esa información figure en Wikipedia.
#Lo que es ilícito es retirar información referenciada y perfectamente válida, razón por la que he tenido que proteger el artículo. De seguir así, retirando información válida simplemente por el hecho de que "daña la imagen de la empresa", interpretaré que se trata de vandalismo.
#Hablas de "hemos tratado de borrar ese párrafo". Y yo te pregunto ¿por qué hablas en plural? ¿con quién (o para quién) trabajas? ¿por qué intentáis borrar ese párrafo? 
#Por mi parte puedo decir que no tengo absolutamente ningún interés en que el artículo de Ibermática muestre o no determinada información; tengo interés en que se cumplan las políticas de Wikipedia y se respeten las ediciones correctas de otros usuarios, en este y en cualquier artículo. Montgomery (discusión) 13:43 9 mar 2012 (UTC)

text: Está referenciado, incluyendo el punto de que la demanda fuera finalmente desestimada. Por lo tanto es relevante. Así que por favor, dejadlo ya. Desde hace bastantes meses ya habéis sido varias personas anónimas que pueden ser vinculadas a la propia Ibermática sin demasiada dificultar las que habéis intentado retirar ese texto. Sé que es incómodo, pero esto no es vuestra página web oficial. Gracias. Montgomery (discusión) 10:16 29 ene 2013 (UTC)

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ibermática. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111204180608/http://www.idg.es/computerworld/Ibermatica-pone-en-marcha-el-Instituto-de-Innovaci/seccion-tec/noticia-44575 a http://www.idg.es/computerworld/Ibermatica-pone-en-marcha-el-Instituto-de-Innovaci/seccion-tec/noticia-44575
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:34 16 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados