Discusión:Bilbao/Archivo 1

message: {{archivodiscusión}}

message: Este artículo está un poco liado, ¿no?
En Deportes aparecía un trozo del himno antiguo del Athletic, sin contextualizar; se habla más del episodio de las World Series que de cosas bastante más definitorias del deporte en Bilbao (el Athletic sólo se menciona de nombre, por ejemplo), no se menciona la discusión sobre la etimología de Bilbao... No sé, me da la impresión de que está un poco deslavazado, y que se podría mejorar bastante, tomando como ejemplo, por ejemplo, el artículo Madrid. ¿Os parece que me ponga a ello, o alguien estaba pensando en hacerlo? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Fernando 22:35 26 oct 2008 (UTC)
replies: text: Hombre, no estaría mal que metieses toda la información del citado artículo (Madrid) pero referido al actual (Bilbao), secciones como Economía, Educación y Cultura, Turismo en Bilbao, Transportes, Vida nocturna, Bilbainos ilustres, Gastronomía, Fiestas locales... Buena idea, adelante por mi parte. --humanware 20:21 6 mar 2006 (CET)
thread_title:  Artículo algo liado 

message: ¿Merece la pena mencionar las Word Series? Hay muchos actos deportivos celebrados en el pasado que ya no se celebran.
Por mi parte, podrías mencionar las World Series, y si quieres añadir alguna información más, que sea en un enlace a un artículo sobre dicho tema. Usuario:Humanware --85.60.135.243 12:05 7 sep 2006 (CEST)
thread_title:  World Series 

message: Falta la seccion política, que ponga:
EAJ/PNV 11
EA 2
EB/IU 3
PSE 8
PP 5
La plataforma ilegalizada, con los votos nulos, no alcanzó siquiera el hipotético 5%, por lo que de haber sido legal, no hubiera obtenido concejal en Bilbao.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Los votos nulos no son ilegales; por eso se cuentan. El motivo por el que se considera un voto como nulo no se tiene en cuenta en el recuento oficial. Pretender darle un sentido alternativo a los votos nulos es algo que no tiene que ver con el proceso electoral. No hay manera de votar a supuestas candidaturas que no se presentan. Los votos se cuentan numéricamente; no se analiza la itención del votante dándole vueltas a la papeleta.
--Jonbilbotarra (discusión) 11:09 27 may 2010 (UTC)
thread_title:  Política 

message: He editado la información del metro, ya que esta página creo que es para informar del transporte urbano con datos importantes, no con propaganda y curiosidades como si el metro lo ha diseñado Foster. El diseño de Bilbobuses es de Pininfarina y por eso no se ha puesto.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:En ningun momento se hacía mención a las unidades 500 y 550 de metro, diseñadas por CAF, sino a el diseño de las estaciones (reconocidas mundialmente). Me parece qué la comparación es absurda. Porcierto, no todos los Bilbobuses están diseñados por Pininfarina... :S — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
::Es que tampoco se hace mención al modelo de marquesinas de Bilbao, único en España.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:::xDDDDDDDDDDDDD --Duly 19:09 8 mar 2007 (CET)
thread_title:  Metro 

message: Esos topónimos son también oficiales en castellano.--Indarkide 11:27 7 mar 2007 (CET)
replies: text: Qué sea el topónimo oficial no quiere decir que sea el topónimo en castellano. Esto se ha discutido ya muchas veces en la Wikipedia y empieza a resultar un poco cansino. En la Wikipedia en euskara nadie impone Bilbao como tóponimo de la villa, siendo éste su nombre oficial. :S --Duly 22:17 7 mar 2007 (CET)
replies: text: En el caso de Loiu, por ejemplo, es el topónimo oficial tanto en la comunidad autonoma como en castellano. 
¿Es Líverpul? ¿Guásinton? ¿San Pedrociudad? No, ¿verdad? 
Los nombres que se están venga a editar no es que estén en euskera, es que están como se aceptan también en castellano. Ocurre lo mismo que con Washington, Liverpool o San Petersburgo, que no es necesario que se escriban en castellano tal y como suenan.
Tiene especial gracia además que insistas en escribir cosas como "Artecalle", cuando eso no significa nada y es una adaptación forzosa a la grafía en castellano no aceptada. Pon Entrecalle o Artekale, o Calleinterior en vez de Barrenkale, pero no esos engendros.--Indarkide 01:40 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Liverpool o Washington no tienen traducción al castellano. Loiu si, y es Lujua. Espero que seas coherente y a ciudades como Londres, Moscú o Turín   las menciones siempre como oficialmente se llaman (London, Москва, Torino). Y respecto al nombre de calles como "Artecalle", te dire que si, es una adaptación al castellano que ha existido toda la vida en Bilbao, hasta que Euskaltzaindia "metío mano" al nomenclator de la ciudad.--Duly 11:30 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Seguimos con lo mismo. En castellano es Loiu, siendo Lujua un traducción forzada y que en la actualidad carece de validez.
Lo mismo ocurre con el resto, que en castellano también se escribe con la grafia misma del euskera.
No estoy traduciendo los toponimos, no pongo Bizkaia, ni Bilbo, ni Nerbioi, me limito a escribir con la grafia correcta, que no siempre concuerda con las normas ortográficas del castellano. Otro ejemplo claro es Etxeberria, donde ocurre lo mismo que en muchos topónimos originarios del euskera. Como ya sabrás, Etxeberria significa Casanueva, por lo que siguiendo el ejemplo del resto de toponimos (Nueva York y no Niu York o Liverpool) correspondería escribir o bien Etxeberria o bien Casanueva, pero en ningún caso Echeverria. --Indarkide 13:05 8 mar 2007 (CET)
thread_title:  Toponimia oficial 

message: "La muy noble, muy leal e invicta villa de Bilbao"- ¿Esto qué es coño? Soy nacionalista catalán, quien ha escrito esto, a parte de nacionalista vasco o amante de su ciudad, es idiota.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Jajajajajaja,no son fanfarronerías bilbaínas.Eso está puesto así por que la "villa" posee los títulos de "noble","muy leal" e "invicta". En algunos documentos históricos también aparece en euskera "Txit Noble eta
Txit Leiala", "menderatu gabea" y "garaitu gabea". Hoy en día evidentemente no se usa,en los documentos oficiales se pone Bilboko Udala/Ayuntamiento de Bilbao...
:Un saludo.--Nafarroa 17:16 7 dic 2007 (CET)
thread_title:  Títulos 

message: Claro esta que esto es una wikipedia en castellano y entonces se utilizaran los nombres en castellano de las ciudades; me parece algo totalmente logico.
Otro tema es la grafia, cual es la grafia en castellano para washington, pues exactamente esa misma
ya que todas las letras que aparecen, existen en castellano y para ¿whisky? pues tambien esa por que no veo en la palabra ninguna letra que me resulte extraña al castellano, ahora bien otra cosa sera
la pronunciacion, puedo pronunciar güisky y asi hacer uso de la palabra como lo hace el ingles o bien leer visky y hacer uso de la palabra como lo haria el castellano.
Entonces cuando un barrio se llama TXurdinaga y no existe un toponimo en castellano, no se cambia 
la grafia a churdinaga para escribirlo como se pronuncia. La grafia correcta en castellano de Txurdinaga es esa misma pues no hay ninguna letra ajena al castellano en ese nombre.
Otra cosa es que al pronunciarlo quien habla en castellano pronuncie churdinaga.
La grafia correcta de etxeberria en castellano es etxeberria independientemente de como se lea,
nadie escribiria Yordi o Llordi cuando el nombre es Jordi, sencillamente por que la grafia en
castellano es la misma que en catalan otra cosa es que en este caso el nombre tenga traduccion al castellano, pero en nombres propios este no se hace y se respeta el del idioma original de la persona, solo se traduce en caso de reyes,principes etc...
Entonces para mi la discusion está mas que clara, ahora, no existe peor ciego que el que no quiere ver.
El que quiera ser politico que se presente a las elecciones o milite en un partido, pero en una enciclopedia por favor que reine el sentido comun.
Señores diferencien entre grafia, toponimos,traducciones y pronunciacion.
Etxeberria es la grafia correcta en castellano y en euskera (Termino que se usaria en esta enciclopedia)
Echeberria sera la pronunciacion en castellano
Casanueva la traduccion
toponimo en el caso por ejemplo del parque etxeberria pues no tiene.
Leioa nombre en euskera ( grafia correcta de Leioa en castellano, pues la misma que en euskera)
Lejona toponimo en castellano ( termino que se usaria en esta enciclopedia)
Salchicon la grafia correcta para esta palabra en euskera sin hacer la traduccion es salchichon no saltxitxon esto último sería ni mas ni menos un burrada.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:¿Seguro que no existe Churdínaga? eso de lo del ciego que no quiere ver... Fernando 16:31 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Sobre la grafia 

message: Prefiero hacer una entrada aquí antes de editar, para evitar alguna posible guerra de ediciones. Propongo que al ser esta la wikipedia en castellano, deberíamos mantener sólo el gentilicio bilbaíno/a, mientras que la inclusión de gentilicios en otros idiomas es improcedente. Fernando 23:14 16 ene 2008 (UTC)
replies: text: Hola! A mi me parece bien que se deje el gentilicio bilbotarra. No sé de dónde eres, ni si lo sabrás, pero aquí tanto hablando en euskera como en castellano decimos bilbotarra. De todas formas, no creo que esté de más poner el gentilicio en euskera, no hace mal a nadie, verdad? Un saludo! --Laukatu 15:09 17 ene 2008 (UTC)

text: A esto me refería. Dificilmente alguien diga bilbotarra en Extremadura o Cataluña, y muchísimo menos en el resto del mundo hispanoparlante. Voy a esperar un poco más antes de editar en este y demás artículos. Saludos, Fernando 13:16 20 ene 2008 (UTC)

text: como queráis... carece de todo sentido según tú, pero bueno, ya que estás quita también Bilbo, que es en euskera...--Laukatu 15:56 21 ene 2008 (UTC)

text: En Alemania nadie (excepciones aparte) habla en español, sin embargo ponemos alemán. Fernando 17:41 22 ene 2008 (UTC)

text: muy bien, espero que entonces también elimines los gentilicios de los municipios gallegos y catalanes (en los que también aparece el gentilicio en su idioma). de hacer algo, hazlo en todos los artículos, no crees?--
Laukatu 14:43 23 ene 2008 (UTC)

text: bueeeno pero es que siempre estamos pidiendo lo mismo pero a algunos no les da la gana. Lo de Musques es que ni me lo creo. Nadie y repito NADIE habla de Musques, habla de Muskiz, que es como se llama, y al que no le guste se puede j***r. Más de lo mismo con Lujua y Guecho, con esto uno se queda flipado, sí sí. Yo estoy de acuerdo con todo lo que has dicho, pero aquí parece que hay gente que manda más que otra. Tienes todo mi apoyo, repito. --Laukatu (discusión) 12:14 2 mar 2008 (UTC)

text: esa es buena, por favor que alguien cree el artículo Osaquidecha, ya que yo, como prefiero Osakidetza, me paso a la Wikipedia en Euskara y me parece que pocas veces más estaré por aquí. Un saludo.--Laukatu (discusión) 21:00 20 mar 2008 (UTC)
replies: text: Qué lástima que te perdamos. Por cierto, el artículo sería Servicio Vasco de Salud. Fernando 12:29 21 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Gentilicio