lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Lípido

message: Hola, Lípido. El artículo Lípido en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.
--Hunkelo (discusión) 02:47 20 jun 2016 (UTC)
replies: text: Es un concepto erroneo, por que los lipidos son una clase de moleculas que tienen en comun ser insolubles en agua.Y coloquialmente se dividen en grasas las que son son solidas a temperatura ambiente y los aceites que son liquidos.Tambien se llaman grasas a algunos derivados pesados del petroleo.Saludos.--190.137.82.141 (discusión) 01:59 27 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Lípido]]» 

message: Es un error plantear que los lípidos son la principal fuente de energía de los organismo al aportar aproximadamente 9 kcal por gramo. Sin embargo de acuerdo al metabolismo, la principal fuente de energía son los glucidos, en particular la glucosa, en nuestro organismo todos los mecanismos de producción de energía parten de la vía glucolítica. Los lípidos, en particular, los ácidos grasos son la reserva energética de segundo orden del organismo, la primera es el glucógeno hepático, y constituyen la mayor fuente de energía de acuerdo a su densidad energética. Por otro lado debe señalarse que la principal función de los lípidos es estructural, al ser componentes indispensables de las membranas celulares por lo que deberia cambiarse el orden de las funciones primero Estructural como componentes de las membranas y luego Energéticas. Revísese el Tratado de Fisiología Guyton y cualquier libro de Bioquímica para confirmar este planteamiento.
--Lgcu82 (discusión) 17:12 20 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Funciones lípidos
Discusión:Operador a nivel de bits

message: Para solventar este problema que comentan, se podría hablar de fusionar este artículo con el artículo Sistema binario, ya que precisamente como nuestro compañero wikipedista hace alusión, Operacion Binaria es una operación donde se requieren dos operandos para obtener un resultado.
Además haciendo una investigación a través de diferentes wikipedias en otros idiomas, he llegado a la conclusion que es el mejor acercamiento que se puede realizar. Para una demostración de mi comentario, visitar [Binary numeral system] que esta por en.wiki.
Es de anotar, entonces, en caso que sea consecuente mi sugerencia, que el artículo Sistema binario ya tiene alusión a cierta parte, asi que no seria sino complementarlo con los contenidos restantes de este artículo, por ende este artículo resulta ser de más redundancia (ya que en el artículo Sistema binario ya está el contenido en menor o mayor manera de este artículo).
--Tamashii 04:32 10 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Fusionar con Sistema binario 

message: Este artículo se llama "operador a nivel de bits", pero cuando se usa la expresión "a nivel de bits", las operaciones se refieren solo a:
* las lógicas (AND, OR, XOR, NOT,....)
* las de rotación (Rotate left, rotate right, rotate carry left, rotate carry right,...)
* y de desclasamiento (shift left, shift right, shift arithmetic left, shift arithmetic right,...)
NO SE REFIERE A OPERACIONES ARITMÉTICAS COMO SUMA, RESTA, MULTIPLICACIÓN, DIVISIÓN, NI A OPERACIONES DE COMPARACIÓN
Se le llaman operaciones a nivel de bit, o bitwise, porque se trabaja con bits y no con conjuntos de bits (como una suma). Una operación bitwise "c = a AND b" hace la operación AND entre cada bit de los operandos a y b, por ejemplo (en binario):
: a = 1100
: b = 1010
: c = 1000
Se necesita que los bits correspondientes de a y b sean 1 para dar un resultado de 1 en el bit correspondiente de c. Una suma no es un operador a nivel de bit, porque al sumarse, no solo se trabaja con los bits correspondientes de los dos números que se suman, sino que además se lleva un acarreo de la suma del dígito de la posición anterior.
El artículo está malo por ello. habla (en general) sobre todas las operaciones que se realizan en una unidad aritmética lógica, pero el título del artículo se refiere a operaciones "a nivel de bit", que son un subconjunto muy específico de las operaciones de la ALU. GermanX (discusión) 13:26 19 ago 2011 (UTC)
replies: text: Corregido. Se sustituyó todo lo que había con traducción parcial de la wikipedia en inglés. Se puede explicar mucho mejor, pero al menos ya no tiene todos los errores que habían en el artículo anterior. GermanX (discusión) 15:59 29 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Artículo malo: "a nivel de bits"
Discusión:Resonancia magnética nuclear

message: Que le sucede a mi cuerpo cuando le hacen una RMI?
Nada.
Los campos magnéticos o electromagnéticos en general pueden causar diversos efectos sobre las partículas cargadas.  Entre ellos, los que la Comisión Internacional para la Protección de las Radiaciones No-Ionizantes (ICNRP) valora como posibles efectos adversos para los seres humanos, encontramos la generación de corrientes eléctricas en los tejidos y la absorción de calor.  El peligro que estos efectos representan es teóricamente real, pero en la práctica los campos necesarios para producir un efecto visible no se dan.
--Johnnie Alemania 15:45 29 nov 2007 (CET)

message: El artículo está mal escrito, lleno de imprecisiones, errores y explicaciones incomprensibles. ¡Parece una mala traducción de apartados de un artículo, que el traductor fue incapaz de comprender! 
:No estoy de acuerdo. Es posible que sea , y seguro que le vendría bien una revisión, por ejemplo para referenciarlo adecuadamente, pero dándole una ojeada no me han llamado la atención esa abundancia de imprecisiones y errores que denuncias. Sería productivo que entraras en detalles para que los atendamos. -- 4lex (discusión) 15:30 15 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Este artículo deberia suprimirse 
Discusión:Sismo

message: Me parece ofensivo eso de 'gente normal'. Por cierto, consultando el DRAE se aclararán todas las dudas. 
Ya sé que odias a América, McFinnigan (Aquí esta la prueba, véase su ¡Viva Europa! que no venía a cuento), pero, y ya que tanto te gusta acudir a la RAE (como cuando defendiste el poner eusquera y no euskera), debo recordarte que en su lexicón, y en el Diccionario de Dudas, se acepta sismo. NO es una falta de ortografía, y te informo porque, vista tu actitud hacia América, podría parecer ofensivo; quizás sólo sea desconocimiento, y no etnocentrismo, así que que ahí quede el enlace al diccionario de dudas:
http://buscon.rae.es/dpdI/
--216.93.179.108 18:14 20 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Sismo 

message: Hola
Mo estoy de acuerdo con lo que se dice: que la escala de Mercalli es la más utilizada. Yo siempre he oído/leído usar la escala de Richter, pero no la de Mercalli.
*Tienes razón, porque la Mercalli es subjetiva (sólo contabiliza los daños). Ahora lo arreglo. Emilio - Fala-me  13:31 12 feb 2007 (CET)
thread_title:  La escalla de Mercalli es la más utilizada 

message: Primera vez que "escucho" que terremoto es lo mismo que sismo y que sólo en algunas partes de América se le llama terremotos a los sismos de mayor intensidad. Terremoto por definición es un desastre natural y no un "sismito" de 3 ó 4 grados. Como botón de muestra dejo dos referencias 1 y 2. Ah, y para que no haya problemas con la palabra "sacudida" pueden ver la referencia número 3--Penquista  (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 00:02 7 sep 2007 (CEST)
thread_title:   Terremotos 

message: Fusiono y pido la fusión de historiales a un bibliotecario. Rodrigo (Discusión) 08:26 20 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión
Wikipedia discusión:Lista de artículos que la Wikipedia en español debería tener

message: Con respecto al artículo que debería estar en la wiki española denominado Macizo de Venezuela, creo que el artículo correspondiente sería Guayana Venezolana que sí existe.
Por lo que quizá debería haber una redirección, aunque no estoy seguro. --Avilation! 359° (discusión) 23:41 25 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Macizo de Venezuela 

message: Ni un sólo arquitecto. Ni Miguel Ángel, ni Le Corbusier,  ni Juan de Herrera, ni Borromini...--Dagane (discusión) 18:52 20 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Arquitectos 

message: * pueblos de América, en la sección Etnográfica – arqueología, vemos es enlace rojo, y que una vez (por ...copyvio) fue borrado.
* amerindios, pueblos indígenas americanos. Cfr: Amerindio (desambiguación)
** Voy a añadirlo, así (amerindios) entre paréntesis; colocándolo tras el existente.
--Pla y Grande Covián (discusión) 09:10 6 jun 2012 (UTC)
thread_title:  [[amerindio]] ¿vale por [[pueblos de América]]? 

message: Buenas. He propuesto la fusión de los proyectos: Corrección de páginas más visitadas y Revisar los más visitados. Esta propuesta luego se expandió para incluir los proyectos Adopciones, Adopciones: Los más visitados, Mejora de artículos esenciales y las listas Articulos que toda Wikipedia debe tener y Artículos que la Wikipedia en español debería tener. Si alguien quisiera dar su opinión pueden ir a https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Propuestas/Actual#Fusi.C3.B3n_del_Wikiproyecto:_Revisar_los_m.C3.A1s_visitados_con_Wikiproyecto:_Correcci.C3.B3n_de_p.C3.A1ginas_m.C3.A1s_visitadas. Alejandro055 (discusión) 03:52 9 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Discusión de fusión 

message: ¿no sería mejor eliminar las páginas que Wikipedia ya tiene, es decir casi todas las que están aquí (en azul)? --UIeCGsBRs5195 (discusión) 15:41 31 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Paginas que wikipedia ya tiene
Discusión:A

message: Revierto los cambios a la edición anterior la página fue vandalizada con información de ¿series?--RodrigoMeda (discusión) 15:29 19 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Pagina Vandalizada 

message: En el apartado "Véase también" falta la letra "ã" que es utilizada sobretodo en el idioma portugués. Lo haría yo mismo pero además de que no existe el artículo sobre esta letra (es la única letra en Wikipedia que no tiene su artículo) tampoco sé muy bien como hacerlo. :P --87.219.164.147 (discusión) 12:02 2 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Falta un tipo de "a" 

message: Realmente no entiendo esta parte, ¿realmente tiene sentido?, Si es así, favor de que alguien me explique, y si no, favor de alguien que quite esta parte, porque, creo yo, está en todas las letras. --189.142.13.176 (discusión) 23:52 16 mar 2014 (UTC)
replies: text: La letra a está indicada en los diccionarios de la lengua castellana como una palabra de género femenino, con respecto a las otras letras, iré a sus respectivos artículos aclarar su género, por que las demás letras también tienen género.Carlos Jesús Vitorino García (discusión) 00:42 9 nov 2015 (UTC)
thread_title: ¿Cómo de que su nombre español es femenino?
Discusión:Síndrome de Claude-Bernard-Horner

message: Creo necesario añadir el argumento de que la ptosis palpebral de este síndrome se debe a la hipofunción del músculo de Müller, puesto que el músculo elevador del párpado superior y el nervio oculomotor no tienen relación con el síndrome
--JulianDLT (discusión) 17:41 17 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Causa de la ptosis palpebral en síndrome de Horner
Discusión:Colegio Mayor Universitario Pedro Cerbuna

message: *Colegio mayor
*Pedro Cerbuna
*Universidad de Zaragoza
*Universidad
* :Categoría:Universidades, si buscas vgr.: universidades por orden alfabético
Pero dejo la segunda:
* :Categoría:Universidades
--Pla y Grande Covián (discusión) 02:30 9 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Véase también (mi 1ª versión)
Discusión:Árbol (informática)

message: {{Traducido de|en|Tree (data structure)||765218512|total}}
se debería añadir una lista de los distintos tipos de árboles, a saber:
*árbol avl
*árbol binario
*árbol multicamino
*árbol B
**árbol B+
**árbol B*
*árbol rojo-negro (red-black)
sería interesante cambiar los términos ''caminata'' por ''recorrido'' (en in-orden y pre-orden).
--[[Usuario:Fortran|Fortran]] 01:35 5 jul, 2004 (CEST)
Hecho!
--[[Usuario:AlfonsoERomero|AlfonsoERomero]] 02:27 30 mar, 2005 (CEST)

message: Unificar terminología: ¿Qué es lo correcto? ¿Monton, heap ó montículo? (En caso de duda yo propondría usar "heap", el término inglés, por no tener una traducción clara).
El artículo tiene bastante mejor pinta, pero aún sigue incompleto!! (faltan definiciones => ancentro, descendiente, enlace a poliárbol, enlace a bosque, árboles B+ y B*, PONER MUCHOS MÁS usos de los árboles o al menos unos que sean '''más representativos'''), ...
--[[Usuario:AlfonsoERomero|AlfonsoERomero]] 02:04 30 mar, 2005 (CEST)

message: Hola,
el artículo trata de árboles con raíz o enraizados, habría que mencionar que un árbol puede no tener una raíz y mostrar algún ejemplo.
--190.19.252.64 (discusión) 08:20 1 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Árboles con raíz y sin raíz
Discusión:Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda

message: Buenas:
En nombre de dicho país, ¿no sería Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, recalco, del Norte? Pues si fuese de Irlanda, a secas,  como pone en el artículo, comprendería también las fronteras de Irlanda. Además, en el DPD (Diccionario panhispánico de dudas) pone esto sobre Reino Unido y esto sobre Inglaterra. Considérenlo y veamos si se pone el nombre correcto en el artículo. 
Un cordial saludo, Wiki López Antón (discusión) 12:25 5 jul 2022 (UTC)
replies: text: *El nombre, no en nombre. Disculpen. Wiki López Antón (discusión) 12:26 5 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre del país del artículo
Plantilla discusión:Categorías

message: La función de una categoría es agrupar y oganizar artículos sobre temas similares. No tiene sentido andar mezclando conpectos en categorías con "y". Si mantenemos categorías como :Categoría:Arte y cultura (que ya existe) lo único que conseguimos es lo que ya sucede en esa, que los artículos se agrupan en una subcategoria Arte, en una subcategoría Cultura, o en ambas, pero no en la principal. Esto es lógico, atendiendo al criterio de clasificar siempre con la categoría más precisa. Lo mismo se puede aplicar para Astronomía y astrofísica o cualquier otra categoría propuesta con conjunciones innecesarias. :Categoría:Astronomía y :Categoría:Astrofísica deben ser, por separado, subcategorías de :Categoría:Física.--Phirosiberia (disc. · contr.) 21:32 18 feb 2008 (UTC)
replies: text: Viendo que ya lo son no sé que sentido tiene que Astronomía y Atrofísica sea una de las categorías principales. ¿Por qué no Electromagnetismo, o Cinemática, o Dinámica? Pues.. porque si metemos todas ya no serían categorías principales.--Phirosiberia (disc. · contr.) 21:34 18 feb 2008 (UTC)
replies: text: Hola, creo que la categoría Astronomía y Astrofísica (ambas en mayúsculas) existe porque es una de las clasificaciones de la Unesco Wikipedia:Clasificación Unesco. Curiosamente se clasifica como categoría principal fuera de la rama de la física, como una rama troncal. Se usa bastante en el mundo de la investigación pero supongo que las categorías de wikipedia no tienen por qué coincidir con esto. Algo que si es importante es que astronomía y astrofísica, aunque en un principio eran términos para referirse a cosas distintas, hoy en día son conceptos prácticamente análogos. En resumen que, se decida lo que se decida, habría que fijarlo antes de empezar a mover artículos y categorías.—NudoMarinero (Discusión) 23:12 11 may 2008 (UTC)
thread_title:  Astronomía y astrofísica, Arte y cultura, no tienen sentido.
Discusión:Riñón

message: que  les  falta  ¿por  que  el  riñon  esta  mas  abajo  que  el  otro ?
Que kiere deci k kada uno tiene aprox. el tamaño d su puño cerrado???
En el ser humano, cada riñón de una determinada persona, tiene aproximadamente el tamaño de su puño cerrado. Creo que así queda mas claro lo que se quiso decir. --Miguel Saavedra (discusión) 00:45 25 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Wiki 

message: En el artículo se hace referencia solo a los riñones presentes en el hombre. Sin embargo cave aclarar que todos los vertebrádos poseen Riñones. Estos pueden ser de diferente tipo
*Pronefros
*Mesonefros --> Opistonefro (cuando el mesonefro en el adulto se agranda hasta la parte posterior del cuerpo)
*Metanefro
201.255.162.157 (discusión) 13:59 5 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Tipos de Riñones 

message: El riñon es una estructura de muchos animales y los cambios que entre ellos poseen son varios. Justamente necesitaba hacer una investigación respecto al riñón de los cetáceos (mamíferos como nosotros) y me encuentro acá con que sólo se habla de humanos. Por supuesto ni meida mención al particular estructua homóloga al riñón en insectos, compuestos por los túbulos de malphigi...  Agradezco los esfuerzos de quienes corresponda, pero el mundo es más que los seres humanos — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Dove 12:56 1 jul 2009 (UTC)
thread_title: ¡Antropocentrismo en su máxima expresión!

message: Simplemente recomendar el uso de "mano cerrada", no "puño cerrado", ya que es una tautología (expresión repetitiva o redundante, digamos). Solo para evitar estos tropiezos en la lectura: no conviene llamar la atención en el estilo. Dejémoslo para la literatura (por ej. Borges escribe en Ruinas circulares, "Lo soñó activo, caluroso, secreto, del grandor de un puño cerrado, color granate en la penumbra de un cuerpo humano aun sin cara ni sexo...")
--eduardodavidcapdevila (discusión) 18:42 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Un puño cerrado
Discusión:Ácido tartárico

message: APLICACIONES DEL ÁCIDO TARTÁRICO 
	
Industria Alimentaria 
Uno de los múltiples sectores de utilización es en la industria alimentaria como acidificante y conservante natural, emulsionante en panadería, ingrediente para la levadura, bizcocho, caramelo, gelatina, mermelada y bebidas gaseosas.  
Industria Farmacéutica 
Se utiliza para la preparación de antibióticos, píldoras y pastillas efervescentes, medicina para las cardiopatías y compuestos terapéuticos que combaten el SIDA.
Industria Construcción
En este sector indutrial se utiliza como retardante del fraguado del yeso y el cemento. 
Industria Enológica 
En este sector el Ácido Tartárico es utilizado como acidificante para Vino,Mosto y derivados.
Industria Química 
Producto reactivo de laboratorio, galvanotécnia, fotografía, para preparación de tártaros y como secuestrante de iónes metálicos
Fuente: www.acidotartarico.org
El final de la siguiente oración no se entiende:
Posee un pKa de 3.036, se considera un ácido débil y también en la persona"
A ver si el que la redactó la puede mejorar.
kauderwelsch 04:42 14 ene 2008 (UTC)

message: No concibo cual es el ácido tertárico, se supone que en quimica analitica es ácido D-tartárico, por favor revisenlo y corrijanlo --uranio 238 (discusión) 18:02 23 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Diferencias
Discusión:Vladimir Nabokov

message: La transliteración correcta del ruso, según las normas acordadas en Wikipedia:Transliteración, debería ser Vladímir Nabókov. Sin embargo, Nabokov se hizo ciudadano estadounidense y fue conocido en todo el mundo occidental como "Vladimir Nabokov", y seguramente así escribía él su nombre en alfabeto latino. Por eso, tengo dudas sobre cuál es la mejor opción, si dejarlo como "Vladimir Nabokov", atendiendo a su condición de estadounidense y escritor en inglés, o trasladar el artículo a "Vladímir Nabókov", atendiendo a su origen ruso. ¿Opiniones? --AngelRiesgo (mensajes) 02:26 11 may 2006 (CEST)
replies: text: Vladimir Nabokov. Donde su obra tiene realmente peso es en la literatura en inglés. rupert de hentzau (discusión) 12:28 4 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Nombre 

message: Sería bueno agregar esta información: El hijo de Nabokov autorizó la publicación de la última novela que su padre dejó inconclusa.<DIV align="right">Eloy () 12:36 16 may 2008 (UTC)
thread_title: Novela inconclusa
Discusión:Almorávides

message: En el mapa que se muestra en esta página, los territorios de los reinos cristianos de españa están mal dibujados. El reino que en teoría correspondería a aragón y navarra (?) abarca los territorios de navarra, mas cantabria y asturias, territorios castellanos, pero no abarca aragón y cataluña, territorios aragoneses. Por favor, quien haya generado esta imagen que la rectifique. Muchas gracias Pedrolano 13:45 15 jul 2007 (WET)
thread_title: Mapa

message: los murabitun no eran ermitaños. Por el contrario se halaban acuartelados en ciudadelas lamadas ribats dedicados a la oracion y al combate. Inspiraron el origen de las ordenes de militares cristianas en las cruzadas.El prefijo mu significa gente,y en este caso precede al sustantivo ribat; así los murabitun (insisto en la b) son gente de ribat. Toponimos de este son abundantes: Rabat,Rapita,Rabida Calatraba... - 83.59.143.136 (discusión) 07:30 7 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=7560&cat=Historia
Elvisor (discusión) 19:47 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rosaura a las diez (novela)

message: La película es fidelícimo retrato de la novela.No está "basada" en ella, sino que la
respeta en todos sus detalles, pinta a sus personajes tal cual les diera vida M.Denevi,
los artistas han sido elegidos tan bien que -al que leyó la novela prevismente - le cuesta creer que el autor no los tenía "in mente" cuando la escrbió. Novela y película son exponentes de un arte que aúna el género policial con el sicológico almalgamándolos hasta llegar casi a la perfección.
El comentario sobre el film es una patraña tcada "de oído". Se desconoce la novela.  - 190.189.200.109 (discusión) 20:40 2 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Medellín (España)

message: * http://www.acta.es/MFsviewer.asp?theurl=124
* http://www.ine.es/intercensal/busquedaMunicipioConsultado
Elvisor (discusión) 02:37 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 