Discusión:Copa Libertadores 2015

message: Esta mal el repechaje colombia 3 es ecuador 3
el cupo de Chile 3 esta ocupado por Club de Deportes Cobresal  - --201.220.244.157 (discusión) 21:19 13 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Lo que importa para saber si se jugará la primera o segunda fase no es ser campeón o no en su país, sino que el cupo que se ocupa. 
¿De donde salió eso de que "2 EQUIPOS CAMPEONES DE COPAS LOCALES" juegan la primera fase. Hay países que solo llevan 1 o 2 campeones a la Libertadores, entonces no es posible cumplir esto. ¿No se supone que es Brasil 4 el que completa el lote de 12?
Así como estaba redactado: daba como resultado que 13 jugaban la primera fase.
Arandu Y.M. (discusión) 22:49 21 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Posible error 

message: Perdón por la ignorancia, pero, ¿el campeón vigente del torneo no clasifica como Conmebol 1? Porque parece bastante incorrecto ubicarlo como Argentina 1, ya que el campeón de la Copa Sudamericana clasifica como Conmebol 2, ¿y el Conmebol 1 dónde estaría?. No sé si esto ya habrá sido consensuado o no, pero tengo esa duda hace bastante tiempo. Saludos.  Nahuel | (Mensajes) 17:43 18 nov 2014 (UTC)
replies: text: Todos los equipos clasifican por su asociación, ninguno lo hace por Conmebol. Es así reglamentariamente, no tiene nada que ver con consensos o cosas por el estilo (deberías saberlo antes de preguntar, Nahuel, y dejar de argüir ignorancia, pero bueno...). Mientras no se sabe cuál es, se pone "Conmebol", después se lo agrega al país respectivo. Saludos. Osvaldo (discusión) 19:12 18 nov 2014 (UTC)
replies: text: Si pregunto es porque quiero saber. Gracias por responder. Saludos.  Nahuel | (Mensajes) 19:17 18 nov 2014 (UTC)
replies: text: No tenemos por qué responder todo lo que preguntes, y menos lo que podés aprender por tu cuenta. Pero lo malo de tu actitud no es eso, sino que pretendés escudar tus acciones en tu supuesto desconocimiento. Parece que es tu estilo. Saludos. Osvaldo (discusión) 21:07 18 nov 2014 (UTC)
replies: text: No entiendo el por qué de tu agresión hacia mi, ni por qué me hablas de esa manera. Simplemente hice una pregunta para despejar mis dudas, y de una forma educada y amable, para no editar sin saber. Me parece una vergüenza tu actitud.  Nahuel | (Mensajes) 19:27 19 nov 2014 (UTC)
replies: text:  Bueno... Me parece que el comentario anterior que contiene la palabra "boludo" y "gil" de carácter despectivo debería tener una sanción la IP No? ... Porque a mí me han bloqueado 3 MESES por decir que el fútbol chileno tenía menos nivel que el fútbol Argentino -.- (y suerte que aquí no hay emoticones porque sino metería decenas de ellos con cara de bronca) -.- --JOAKEM  (habla conmigo) 03:05 3 dic 2014 (UTC)
replies: text: Lo he borrado, y no, no fuiste bloqueado por eso, fuiste bloqueado por violar de manera flagrante y reiterada WP:CIV y WP:ETIQUETA. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 03:26 3 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Campeón vigente 

message: En el articulo no se debe tomar como sede a "Mexico" para esta copa, seria mas objetivo poner la sede de la conmebol "Paraguay", ya que esto es enteramente sudamericano.--drew
:En realidad con "sede" el artículo se refiere al lugar de donde son los equipos participantes... o sea, que en la copa participan equipos de países de América del Sur(CONMEBOL) y de México. Saludos. --186.109.104.75 (discusión) 03:00 3 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Sede Copa Libertadores en el articulo 

message: en la lista de equipos participantes, en Argentina, hay mas vias de clasificación (7) que cupos disponibles (6) --186.109.104.75 (discusión) 02:41 3 dic 2014 (UTC)
thread_title:  incoherencia 

message: Me gustaría que me muestren alguna fuente sobre la clasificación de los 3 equipos que cité previamente, porque en esta fuente que considero la más oficial nombra a los equipos con sus nombres previos ("Brasil 1", étc.) y no los que ustedes ponen, (Cruzeiro, étc.).  Nicolás Ochoa | (Mensajes) 01:36 4 dic 2014 (UTC)
replies: text: Copa de Brasil 2014 y Campeonato Brasileño de Fútbol 2014. Osvaldo (discusión) 01:43 4 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Brasil 1, 2 y 3 

message: ¿Qué pasó con el cupo de Conmebol 2 que sería el campeón de la Copa Sudamericana 2014 y reemplazaría al último cupo del país? Tanto River como Nacional ya tienen un cupo para esta copa, ¿así que el cupo Conmebol 2 pasaría al mejor semifinalista? Boca puede tener el cupo Argentina 4 y Sao Paulo ya tiene un mejor cupo. ¿Se elige al mejor cuarto finalista? ¿O se eliminó este cupo?  Nicolás Ochoa | (Mensajes) 03:42 10 dic 2014 (UTC)
replies: text: El reglamento dice que ocupará el último cupo de los clasificados de su país, siempre y cuando no hubiese obtenido previamente una ubicación mejor, que es lo que se da en este caso. (Ver acá: Anexo:Equipos participantes en la Copa Libertadores 2015). Saludos. Osvaldo (discusión) 03:58 10 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Qué pasó? 

message: El Club Sport Emelec para el año 2015 ha decidido jugar sus partidos de local en torneos internacionales en el Estadio Jocay ubicado en la ciudad de Manta, porque el Estadio George Capwell donde habitualmente viene jugando sus partidos de local será remodelado en el transcurso de dicho año y como dato adicional sus partidos por el torneo ecuatoriano serán en el Estadio Los Chirijos ubicado en la ciudad de Milagro, además usará el Estadio Modelo Alberto Spencer de la ciudad de Guayaquil para jugar contra Barcelona y Liga. Saludos Dale albo 14 Andrés (discusión) 05:10 2 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Partidos de Emelec de local 

message: ¿No se debería esperar a la vuelta del partido para poner al ganador?, aunque la goleada fue evidente, me parece que se debería esperar al partido de vuelta, aunque no paresca posible la remontada, es una opcion y poner ya al ganador seria como predecir el futuro.
Darkdan26
:  Nico8A | Discusión | Taller 02:05 6 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Ganador 1 

message: Para indicar los resultados, sugiero que se utilice el método para el reporte de partidos, que también utiliza la FIFA, que es separar los goles a través de : y no -, por ejemplo, quedaría así 2:3 y no 2-3. Qué opinan? Nandofer18 (discusión) 20:20 8 feb 2015 (UTC)
replies: text: | En mi opinión es lo mismo, pero en todos los artículos se usan los dos puntos (:) y habría que mantener la uniformidad.  Nico8A | Discusión | Taller 01:37 10 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Acerca del informe de resultados 

message: Agregar a los partidos de fase de grupos los uniformes ya que no hay fichas me parece un buen agregado al articulo o agregar las fichas como hizo en el  Usuario:Nico8A en el grupo 5 Sevabola 
Uniformes	Uniformes
         	
:Yo creo que es mejor hacerlo de la forma que hice en el grupo 5. Porque de esa forma queda algo desprolijo. Queda todo como muy encimado.  Nico8A | Discusión | Taller 21:18 13 feb 2015 (UTC)
replies: text: Bueno, quiero agradecer, ya que mi idea se está usando, de a poquito, en todos los anexos de grupos. Yo no podía poner la información de todos los partidos, por eso quiero agradecer a los usuarios que lo están haciendo. Un saludo!   Nico8A | Discusión | Taller 04:13 20 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Estaria bueno.... 

message: ¿ Estaria bien que haya Tabla de goleadores en los anexos de los grupos ? Luca Herrera | (Mensajes) 00:01 15 oct 2014 (UTC)
replies: text: No considero que sea importante, aparte goleadores sólo existen los del campeonato en total.  Nico8A | Discusión | Taller 02:03 14 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Tabla de goleadores 

message: No sería más agradable poner los escudos de los clubes en lugar de la bandera del país al que pertenecen? La información con respecto al país de procedencia de cada club se puede conocer más arriba, en la sección "Clubes participantes". O hay alguna razón especial por la cual no se ponen?
 Es totalmente innecesario poner escudos, además no van a tener todos el mismo tamaño, es díficil hacer que todos queden igual y es mejor la bandera, para que se sepa de que país son, en el caso de clubes homónimos.  Nico8A | Discusión | Taller 18:15 18 feb 2015 (UTC)
replies: text: Hace mucho que está completamente desestimado poner los escudos de los equipos en los artículos de torneos de fútbol. Saludos. Osvaldo (discusión) 18:44 18 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Escudos de equipos 

message: Quiero editar la sección goleadores porque Osvaldo debería aparecer con 3 goles en la copa, ya que no puedo editarlo, que alguien lo haga.
Osvaldo deberia tener la nacionalidad Italiana. Nacio en Argentina, pero es un jugador Italiano
No habría que sacar a los jugadores con 3 goles de la lista? Se hace muy extensa, yo creo que con sólo los que tienen cuatro o más goles alcanza.   Nico  8A  21:55 9 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Goleadores 

message: deberian ponerla ahora para ir viendo contra quien le toca a cada equipo por el momento
Muy de acuerdo. No lo hago directamente porque no quiero hacer todo el trabajo y que después me lo borren. Pero creo que debería hacerse. Hay alguien en desacuerdo? --Gaboamador (discusión) 14:32 31 mar 2015 (UTC)
replies: text: Totalmente en contra. No se debe poner información especulativa. Por eso es que se borra ese tipo de publicación, es algo elemental. Saludos.Osvaldo (discusión) 17:27 31 mar 2015 (UTC)
replies: text: Con todo respeto, Osvaldo, no es información especulativa. Es así como van quedando los primeros y los segundos. Es como decir que no hay que ir poniendo los resultados en la tabla del grupo porque son especulativos, ya que no van a terminar así. Es algo que cambia constantemente, pero es información real. Para aclarar, yo no digo poner con quién jugaría cada uno, sino una tabla que ordene los mejores primeros y los mejores segundos. Eso no es información especulativa, considero. Espero tu opinión a la luz de mis aclaraciones. Saludos. --Gaboamador (discusión) 18:51 31 mar 2015 (UTC)

text: Es una tabla innecesaria hasta que no acabe la fase de grupos. La tabla de primeros y segundos solo se emplea para ubicar a los clasificados a Octavos de final en el Cuadro final, y mientras no se hayan definido los clasificados, esa tabla resulta especulativa. Además, sin haber terminado las seis fechas de cada grupo, resulta absurdo hacerla ya que va a dar información confusa (equipos con tres PJ y otros con cuatro). -- Darwin Vega (¿dudas?) 22:01 1 abr 2015 (UTC)
replies: text: Para mí no es innecesaria, y de hecho a mucha gente le resulta útil. ¿Cómo hago para saber qué equipo es el peor clasificado en primer lugar, o el mejor segundo, etc.? ¿Tengo que revisar grupo por grupo y acordarme de memoria la cantidad de puntos, diferencia de gol, y goles a favor de todos los primeros y segundos? Me parece muy dictatorial el hecho de borralo porque te parece innecesario, Darwin. Si así es la cosa, entonces ahora yo debería ir a revertir tus cambios, y ponerlo como quiere la mayoría de la gente. ¿En qué quedamos? ¿Se discute, o se saca 'a gusto e piaccere'? Y no te hagas el sota, contestame algo lógico que me frene de seguir poniéndo esas tablas, que ayudan a la comunidad a tener más información útil. --Gaboamador (discusión) 03:36 2 abr 2015 (UTC)

text: Y agrego, acá está lleno de dictadores que quieren hacer las cosas a su manera, y rechazan cualquier idea nueva y renovadora, para sentir que tienen algún tipo de reputación o posición importante dentro de la comunidad. Están haciendo vandalismo, borrando sin más los aportes de la comunidad, sin primero terminar la discusión al respecto. Me dan ganas de reportarlos por retrógrados y sectarios. ¿Quién los hizo dueños de este artículo? ¿Por qué se creen que tienen más derecho que cualquiera de nosotros a editar o a decidir qué va y qué no? --Gaboamador (discusión) 03:55 2 abr 2015 (UTC)
replies: text: ¿Retrogradas?, ¿sectarios?, ¿dictadores?; disculpa que te lo diga compañero wikipedista pero las acusaciones que haces son aventuradas, infundadas y graves que constituyen violación a las políticas de etiqueta entre miembros de esta enciclopedia. Tus adjetivos suenan muy fuertes, pareciera que hablas de un gobierno nacional reprimiendo estudiantes, campesinos y obreros con mucha violencia, y no de lo que es, un simple diferendo de opiniones por el manejo y criterio de información en una enciclopedia en linea. Antes de perder la calma y soltar calificativos a diestra y siniestra te recomiendo tranquilizarte y analizar las cosas; no somos Stalin mandando prisioneros a tortura, somos editores buscando lo mejor para los artículos, basándonos siempre en las políticas y procedimientos vigentes. En el caso de esta polémica hay que acudir a dos principios de wikipedia; primero Wikipedia no comparte información especulativa. Tener una tabla de primeros y segundos lugares (que incluso para el mismo torneo solo es útil y valida al final de la ronda de grupos) que entra en constante cambio, y no establece equidad de números en equipos que juegan dos semanas si y una no o viceversa, solo genera visiones especulativas y más aun, invita a editores poco habituales e incluso vandalos a editar a modo dicha tabla e incluso el esquema donde se ubican los duelos de octavos de final; en otras paginas se han tenido experiencias similares, por lo cual es mejor evitar dichas problemáticas. Y segundo, un cambio de este tamaño y la polémica que genera tiene que ser definida por consenso, y no lanzando acusaciones. Ahora usar el argumento de "mi dicho tiene lógica y el tuyo no" es un uso a conveniencia de la información, porque a partir de ese dicho queda claro que no toleraras ningún argumento contrario al tuyo y sera tema de nunca acabar. Quizá sea muy positivo tu punto, sobre facilitar al lector la lectura de los datos, con una tabla cambiante de primeros y segundos lugares; pero debes exponerlo de una manera más diplomatica, y no justificandolo con ¿Tengo que revisar grupo por grupo y acordarme de memoria la cantidad de puntos, diferencia de gol, y goles a favor de todos los primeros y segundos?. --Luicheto (discusión) 04:19 2 abr 2015 (UTC)

text: Gaboamador, primero que todo: ¡estabas tan furioso que ni leíste con criterio lo que escribí! A ver, claramente dije "Es una tabla innecesaria hasta que no acabe la fase de grupos", es decir, de momento, hasta que no acaben todos los partidos de la fase de grupos esa tabla sirve para poco y nada. No tengo que explicar nada más, ya habiendo aclarado eso, creo no debo seguir discutiéndote porque tu opinión se basó en que para mí es "innecesaria" esa tabla, afirmación completamente incompleta que hiciste y sacada de contexto. Agradezco releas con detenimiento y sapiencia lo que dije, y vuelvas a opinar respecto a ello. Y no, no me hago el "sota". Saludos, Gaboamador. -- Darwin Vega (¿dudas?) 05:39 2 abr 2015 (UTC)

text: Me parece que Gaboamador estaba algo exaltado, pero más allá de eso me parece que las tablas de primeros y segundos si resulta útil para el lector y debería mostrarse ya que no son datos especulativos sino datos reales que derivan de las tablas de grupos, si se la va ocultar bajo el argumento que son tablas especulativas en esa misma dirección se deberían ocultar las tablas de grupos, la de goleadores, la de asistentes hasta que cada equipo o jugador culmine su participación, además el encabezado del articulo indica que este es un evento actualmente en curso y que la información cambia frecuentemente. Para terminar, creo que las tablas de primeros y segundos se pueden ir actualizando tal y como se hacen las otras tablas a la vez que otorga información de interés para el lector, y estoy a favor de que se muestre.--AlopexalHaqar (discusión) 07:17 6 abr 2015 (UTC)
replies: text: Las tablas de primeros y segundos, hasta tanto no termine la fase de grupos, son especulativas, porque son tablas secundarias, derivadas de las primarias, que son las tablas de posiciones de cada uno de ellos (como bien afirma AlopexalHaqar). Justamente por eso, no son lo mismo. Saludos. Osvaldo (discusión) 23:02 6 abr 2015 (UTC)
replies: text: Señores, se están olvidando un detalle muy importante. Esa tabla se podría ir poniendo cuando ya todos tengan su puesto asegurado en su respectivo grupo. Boca (por ejemplo) está puntero con puntaje ideal, sin embargo si pierde los dos partidos puede quedar segundo, generando un gran cambio. Hasta que los equipos primeros y segundos no tengan su puesto confirmado (que no creo que suceda antes de terminar la segunda fase) no debe estar la tabla. Saludos   Nico  8A  16:32 7 abr 2015 (UTC)
replies: text: Sí, Nico, se podría ir poniendo... De hecho, lo que se hace todos los años es editarla cuando ya hay algún grupo terminado. O sea, cuando ya hay primeros y segundos inamovibles. Saludos. Osvaldo (discusión) 17:11 7 abr 2015 (UTC)

text: Para mí está perfecto.   Nico  8A  17:59 9 abr 2015 (UTC)
replies: text: Pero, qué pasó?? Por qué sacaron la tabla? Si la tabla no debía ponerse por lomenos podrían haberse tomado el trabajo de explicar el por qué, pero yo considero que no está mal que se agregue la tabla con los equipos que ya se sabe que van a quedar primeros o segundos (Tigres, Boca, etc.).   Nico  8A  16:46 13 abr 2015 (UTC)
replies: text: Cuando haya un grupo que tenga completados los 6 partidos se empieza a poner. ¿No leíste lo que dice más arriba que no hay consenso para ponerla ya? Saludos. Osvaldo (discusión) 17:31 13 abr 2015 (UTC)

text: Para ver cómo están los grupos que no terminaron y enterarse de qué equipo está clasificado basta con echarle un vistazo a las tablas respectivas. Creo que no es una operación para nada compleja. En todo esto se les está escapando algo importante: WP no es un sitio de noticias, para eso hay infinidad de lugares específicos en la web. Saludos. Osvaldo (discusión) 14:55 15 abr 2015 (UTC)
thread_title:  tablas de primeros y segundo 

message: He notado que en los anexos de cada grupo aparecen las banderas nacionales de cada equipo (en la plantilla de partidos, claro está), mientras que en las rondas de Octavos, Cuartos, Semifinales y Final del artículo principal no están incluidas (aclaro que es en el principal, porque en los anexos de dichas rondas SÍ aparecen). Aún así, en ninguno de los anexos de grupo/rondas de las ediciones anteriores de la Copa Libertadores aparecen tales banderas. La cuestión es: ¿banderas sí, o banderas no? En caso afirmativo, ¿sólo en los anexos, o también en los artículos principales? --Gumer 10 | Ayuda? 16:35 29 abr 2015 (UTC)
replies: text:  Banderas, no. En ningún lugar. Saludos. Osvaldo (discusión) 17:08 29 abr 2015 (UTC)
replies: text: La plantilla:Partido tiene los parámetros paíslocal y paísvisita, por lo tanto es una invitación a agregar las banderas, además de que suma información y decora.   Nico  8A  17:19 4 may 2015 (UTC)
thread_title:  Banderas de los equipos 

message: Fuente: http://estadisticas.conmebol.com/html/v3/index.html?channel=deportes.futbol.libertadores.217426&lang=es_LA
La Conmebol dice oficialmente que el partido termino 0-0 por que suspendió o sea que el partido termino 0-0.--EstanislaoVinse (discusión) 06:18 31 may 2015 (UTC)
thread_title:  ERROR DEL RESULTADO OFICIAL LA CONMEBOL DICE QUE EL PARTIDO TERMINO 0-0 

message: Considero que no hay suficientes referencias para, hoy, 15 de mayo, a las 19 hs UTC -3 dar como terminado el partido y ganado a river 3 a 0. Pediría que si la misma existe, se suminstre, sino hay que corregirlo, la Wikipedia no puede tener datos especulativos. Saludos.
 Germán3715 22:11 15 may 2015 (UTC)
replies: text: Es correcto lo que afirmás, Germán. Saludos. Osvaldo (discusión) 23:17 15 may 2015 (UTC)
replies: text: El partido está cero a cero, suspendido. La Conmebol va a decidir dentro de un tiempo qué se va a hacer, si se suspende y se le da por ganado tres a cero a River, o si se juegan los 45 minutos restantes. Saludos.   Nico  8A  20:06 16 may 2015 (UTC)
thread_title:  partido boca river suspendido 

message: El 19/05/2015 se ha publicado el siguiente artículo en el diario Clarín: (http://www.clarin.com/deportes/futbol/boca-juniors/Boca-Conmebol_0_1359464208.html), en el cual se puede leer textualmente:
"El descargo de Boca iba a durar 20 minutos, pero se prolongó por 2 horas. Los miembros del Tribunal deliberaron durante 6 horas. Al final, reconocieron "la colaboración proporcionada" por el club de la Ribera. De esa manera, justificaron una sanción mucho más leve que aquella que exigió Joseph Blatter, número uno de la FIFA. Y aunque River pidió los puntos basándose en el artículo 23, la Conmebol aplicó el 22, inciso L, que castiga al club y no al equipo. Por eso, el resultado no se modificó. Fue 0 a 0. Si le hubieran dado por ganado el clásico a River por 3 a 0, como marcaba el artículo 23 del Reglamento, los tres goles habrían sido para el capitán, Marcelo Barovero. Lo único que le faltaba a Boca, perder otra vez ante River por culpa del arquero."
Además, en la página de la Conmebol (http://estadisticas.conmebol.com/html/v3/?channel=deportes.futbol.libertadores.217426&lang=es_LA), el reporte oficial del partido figura 0-0, y a Marcelo Barovero no se le computan los 3 goles que reglamentariamente le hubieran correspondido por ser el capitán de su equipo. Boca Juniors fue desclasificado de la competencia sin concluir el partido por el incidente.
Por último, ya salió "el Comunicado de la Cámara de Apelaciones de la Conmebol" (http://www.conmebol.com/es/19052015-1756/comunicado-de-la-camara-de-apelaciones) donde ratifica la sanción impuesta a Boca en todos sus términos desestimando su segunda apelación, por lo tanto efectivamente ya es oficial, se le aplicó el artículo 22 como dice la fuente de clarin citada anteriormente y no el artículo 23, y el encuentro se lo da por finalizado con el marcador 0:0 como figura en el reporte oficial. 190.229.221.111 (discusión) 03:58 20 may 2015 (UTC)
replies: text: En el reporte oficial el partido tiene la leyenda "suspendido", no "finalizado". Saludos.Osvaldo (discusión) 14:32 20 may 2015 (UTC)
replies: text: Sí dice suspendido, pero en ningún lado dice finalizado con el marcador 0-3 como pusieron en el artículo mentirosamente. Un usuario cito una fuente vieja del día 18 de mayo de tn.com.ar "( http://tn.com.ar/deportes/esencial/el-resultado-en-la-web-de-conmebol-boca-0-river-3_591396 )" en la cual habían extraido del sitio web oficial de la Conmebol, pero que después fue correjido por el organismo y puso el marcador 0-0. ( http://www.conmebol.com/es/copa-libertadores-2015/resultados-y-fixture ) y ( http://estadisticas.conmebol.com/html/v3/index.html?channel=deportes.futbol.libertadores.217426&lang=es_LA ) 201.252.56.56 (discusión) 03:20 21 may 2015 (UTC)
replies: text: Ya está. Saludos. Osvaldo (discusión) 04:31 21 may 2015 (UTC)
thread_title: CONFIRMACIÓN

message: Señores, por qué ponen "Suspendido"? Me parece absurdo, en todo caso se dejaría el espacio en blanco, pero tampoco es el caso. En la ficha de Conmebol del partido dice claramente 0:0. Que el partido se haya suspendido también lo dice. Pero el resultado es Cero a cero. Entonces, tiene que decir 0:0, y poner el color "S" de suspendido y explicarlo en "Suceso", todo esto último ya está hecho, pero falta que corrijan el resultado, que es 0 a 0.   Nico  8A  16:26 21 may 2015 (UTC)
replies: text: Un partido suspendido no tiene resultado final. Lo que la Conmebol consigna es el resultado parcial en el momento de la suspensión. Saludos. Osvaldo (discusión) 01:18 22 may 2015 (UTC)
thread_title:  Insisto 

message: Queridos amigos de wikipedia, quisiera proponer un articulo anexo sobre el incidente de RIVER-BOCA o BOCA-RIVER, en los octavos de final del torneo por dos razones en particular: 1. crear conciencia al lector del articulo (cuando este lo lea en el futuro) sobre la gravedad de la situación que llego a ser noticia internacional. 2. Generar un espacio de reflexión sobre la violencia en el fútbol Sudamericano, recordando al lector que esta no es la primera vez que se suspende un partido en torneos internacionales sudamericanos (ya sucedió esta situación en la copa sudamericana). 
un cordial saludo. --Decreto1989 (discusión) 10:12 17 may 2015 (UTC)
replies: text: Saludos. Estoy de acuerdo, pero al ser un tema controversial, te propongo lo hagas por consenso, empezando por el título y guardandolo como anexo.--Luicheto (discusión) 16:54 17 may 2015 (UTC)

text: No lo veo necesario. Estoy en contra. -- Darwin Vega (¿dudas?) 20:38 17 may 2015 (UTC)
thread_title:  Crear articulo sobre el incidente de Boca v River 

message: Me gustaría saber por qué razón la galería de fotos solamente incluye imágenes de la segunda fase del torneo. Esto se viene repitiendo desde ediciones anteriores. ¿Y si uno tiene la posibilidad de agregar imágenes de fases posteriores? Por ejemplo, subí fotos a Commons del partido entre Guaraní y Racing del jueves pasado. Pero dónde las ubico? El año pasado alcé fotos del Nacional-Arsenal de cuartos de final (ida) en el anexo de dicha fase. Pero sería mejor que vaya en el artículo principal. Debería haber un solo lugar para colocar las fotos y no restrictiva únicamente para la fase de grupos. -- HaZaÑa17 22:14 24 may 2015 (UTC)
replies: text: Hola, Hazaña17. Yo pensé en lo mismo. Ya que se agregó en la segunda fase, ¿por qué no en el resto? O un resumen al final del artículo con todas las fotos también podría ser una solución. Al igual que tú, yo también tengo fotos de partidos de cuartos de final. Abrazo grande, Hazaña. -- Darwin Vega (¿dudas?) 23:03 24 may 2015 (UTC)
replies: text: Hola. A mi entender, la galería fotográfica debería abarcar todo el torneo. Una solución sería trasladarla más abajo, antes de las estadísticas, como sección. Saludos. Osvaldo (discusión) 23:09 24 may 2015 (UTC)
thread_title:  Galería fotográfica 

message: Los equipos están mal colocados en el mapa de sedes. - --181.95.128.172 (discusión) 23:24 16 may 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En ningún documento de la Conmebol se hace mención, hasta el momento, de que el partido haya sido finalizado con determinado resultado. En el sitio web, en principio, había sido consignado así, y se lo había dado por ganado a River por 3 a 0, como marca el art. 23; pero luego dieron marcha atrás, en consonancia con la resolución, que nada dice del partido en sí, sino que se limita a ralear a Boca de la competencia. O sea que el resultado del partido está en el limbo y, hasta tanto no se expida taxativamente la CSF, nosotros no podemos interpretar que el partido terminó 0 a 0. Saludos. Osvaldo (discusión) 15:02 29 may 2015 (UTC)
replies: text: Hola. Un simple comentario al margen. Aclarando antes que nada que estoy completamente de acuerdo con lo expuesto líneas arriba por el usuario Osvaldo (Butoro, como lo conocí primero). Tal vez "suspendido" no sea el término más adecuado, si vamos a analizarlo de una manera estricta. Quizás encaje mejor la palabra "cancelado", porque "suspendido" da la idea de algo que quedó en suspenso de forma indefinida y que en algún determinado momento continuará. En cambio algo que se ha cancelado indica una situación dada por cerrada de manera definitiva y sin vuelta atrás. Y éste creo que es el caso que corresponde al partido en cuestión. Saludos. -- HaZaÑa17 23:49 4 jun 2015 (UTC)
replies: text: *Agrego: de todas formas, en el reporte del partido se emplea el término "suspendido", mas no en el comunicado. Da la sensación de que no se ponen de acuerdo para unificar el vocabulario los que manejan la web oficial en donde publican las estadísticas y demás datos, con los que emiten los comunicados directamente redactados por representantes de la entidad, en este caso la Unidad Disciplinaria. -- HaZaÑa17 00:15 5 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Suspendido no es lo mismo que finalizado 

message: En el resultado del partido de vuelta entre Boca y River en La Bombonera, se menciona que el partido fue suspendido en el entretiempo y que la Conmebol dio la clasificación a River, pero de todas maneras creo que hay que mencionar el resultado que había hasta el momento (0-0), colocar algo así como "partdo suspendido en el entretiempo cuando estaba empatado 0-0...", de modo de que no sea necesario entrar al reporte para conocer tal información. Es obvio que, independientemente de la gravedad del hecho que motivó la suspensión, el lector considera el resultado para formar su opinión sobre la medida tomada por la Conmebol. Distinto hubiera sido si Boca estuviera ganando el partido por goleada al término de los primeros 45'. Yo no puedo hacer el cambio porque el artículo está protegido para su edición. --186.79.135.26 (discusión) 23:31 2 may 2016 (UTC)
thread_title:  Boca-River 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa Libertadores 2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151210092543/http://www.bridgestonelibertadores.com/ a http://www.bridgestonelibertadores.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:04 19 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Copa Libertadores 2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150217154525/http://www.pasionlibertadores.com/seccion/estadisticas a http://www.pasionlibertadores.com/seccion/estadisticas/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150217154525/http://www.pasionlibertadores.com/seccion/estadisticas a http://www.pasionlibertadores.com/seccion/estadisticas/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:39 1 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El resultado del partido, en base al reglamento, fue de 3 a 0 en favor de River. 
Acá lo explica el representante de Conmebol:
https://x.com/esteban_millo36/status/1790417428117159994 190.176.146.218 (discusión) 18:12 27 may 2024 (UTC)
thread_title:  Vuelta de River y Boca en 8vos de final