Discusión:Erzsébet Báthory

message: He modificado completamente el artículo con información procedente de mi página web http://webs.ono.com/usr007/bextrema/ , que comparto voluntariamente con Wikipedia bajo la licencia GNU. Ahora es mucho más completo y sobre todo, neutral. Me costó muchas semanas recopilar toda esa información desde múltiples fuentes, pero uno es así de generoso.  :P — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Emilio  16:34 16 ago 2006 (CEST)

message: He modificado ligeramente el artículo para darle mayor neutralidad, en mi opinion se inclinaba demasiado a defender su imagen, una vez separado en una parte real y otra de leyenda, no eran necesarios muchos de los comentarios destinados a recordar que quizá la leyenda no concuerde con la realidad. También he hecho algunas coprrecciones de estilo para acercarlo al tono serio general de la wikipedia. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Emilio  16:36 16 ago 2006 (CEST)
thread_title:  correción general 

message: Me parece que el articulo se inclina a hacer parecer a la condesa como una victima, sin soportar dicha tesis de manera alguna. En lo referente a la información que se debe proporcionar acerca de la condesa, creo que es importante hablar acerca de los hechos historicos por los cuales la condesa ha sido infame, mas que por las suposiciones sin fundamento que llegan al punto de nombrar "heroina" a éste siniestro personaje. Creo que el artículo carece de valor por remitirse mas a hipótesis que a hechos documentados. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Emilio  16:39 16 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Articulo basado en hipótesis 

message: Estoy de acuerdo que este artículo no contiene pruebas en favor de la imágen de Erzebeth como una mujer fuerte, inteligente y víctima de su época que sin duda era una ¨época de hombres¨ en la que las viudas nobles, pero sobre todo ricas fueran condenadas por sus vecinos poderosos por racones... digamos hoy en tiempo ridículas. Un artículo así de corto no puede presentar la historia de Erzebet Bathory y en el mismo tiempo justificar todos los hechos mentionados.
Me gustaría defender la tesis del Sr. Tony Thorne, la que presentó en el libro - Countess Dracula, con lo que defiendo también este artículo y el hecho que es muy probable que Erzebet Bathory era una victima de su epoca como muchas antes de ella, así como después. Contiene mucha información interesente y muchas pruebas y justificaciones. Os aconsejaría leer dicho libro, si no lo habeís hecho ya.
En cuanto al aleman en el siglo 16... Si que habia muchos dialectos, pero ya no fueron solamente muchas lenguas germanas, sino el siglo 16 ya fue la epoca de Frühneuhochdeutsch y si que esta ya se considera como lengua alemana. La lengua alemana como la conocemos ahora - Neuhochdeutsch existe ab 1650. Pero hay que añadir que el alemán de 1650 y de hoy también son diferentes y el alemán dentro de 400 años no será lo mismo que hoy...
De todos modos yo hablo aleman como idioma extranjero. He aprendido Hochdeutsch que no se habla en ninguna parte de Alemanía, por el simple hecho que hay solo dialectos... Como en el tiempo de Erzebeth :) Aunque entonces las diferencias entre los dialectos a lo mejor fueron mas profundas.
Jozef Šantavý, Eslovaquia - jozef_santavy78@yahoo.es
"Puede que Erzsébet fuera inocente, y sólo se comportara como una noble más de su época". No entiendo que tiene de noble torturar hasta la muerte a una niña de 12 años. Hay que eliminar del artículo la sección que trata de justificar estos hechos terribles e inumanos. 23:32 1 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Countess Dracula? 

message: El artículo parece un esbozo de una novela apologética y muy imaginativa sobre la condesa. Seguramente la dama no fue responsable de matar los cientos de mujeres que mencionan algunas publicaciones; pero con una sola muchacha que hubiera usado para torturar y beber su sangre o untarse con ella,  basta para que merezca la fama que tiene y también para descartar que ahora en Hungria sea considerada la "heroina" y menos equipararla atrevidamente (o ignorantemente) con Juana de Arco o Ana Bolena. De ser asi, es decir la declaratoria de "heroina", se requiere referencia periodistica o del acto administrativo o la publicación oficial con semejante  calificativo. Podria suponerse también que su proceso fue muy político y motivado también por ambición o celos de poder que solo por razones morales  o de justicia; pero eso no la libra de sus responsabilidades o culpa.  La tonteria en el texto es apabullante, incluso cursi y de difícil lectura ( falta wikificar como dicen)   y  está  lleno de opiniones o calificativos subjetivos e información sin referencias, o suposiciones, que un anónimo pretende también reiterar en el artículo sobre e el vampiro mítico.
No vale la pena exigir citas o referencia frente a cada afirmación pues el artículo debe ser rehecho en su totalidad. --Wikichasqui (discusión) 16:50 26 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Novela sobre la Condesa y versión no digna de la Wikipedia 

message: Me gustaría que se hiciera una corrección en esa parte que aunque es muy pequeña me parece importante. En el libro se dice que posiblemente Sophía de Ferenc fuese una complice de la condesa pero también se tiene la teoría de que Sophía y la condesa hayan sido la misma persona y que es posible que la primera hubiese adquirido muchas personalidades.--201.138.48.58 (discusión) 20:01 30 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Corrección en cuanto a su aparición en "El principe maldito" 

message: Wikipedia en francés da la de 1611 para el juicio. --JFCochin (discusión) 20:01 13 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Fechas 

message: * http://losotrosvampiros.blogspot.com/2011/05/banate-en-el-infierno.html
Elvisor (discusión) 07:43 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos