Discusión:Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009-2010/Archivo 1

message: una liga a una lista donde esten los nombres de los fallecidos por causa de la gripe porcina para comparar si conciden con los numeros revelados por la Organizacion Mundial de la Salud y el gobierno Mexicano
*Hay errores en la tabla! Referirse a la versión en inglés de este artículo para ver los números correctos. Por ejemplo, el reporte de la OMS dice 312 infectados confirmados y 12 muertos confirmados en México! 140.180.171.121 (discusión) 22:25 29 abr 2009 (UTC)
thread_title: numero real de las victimas

message: El que inicio este articulo, toquenoseque, hizo pequeño pero bien referenciado, puta ahora lo veo grande y sin referencias. Yo he contribuido, y lo pco que he puesto me he matado para ponerle referencias. Ahora hay partes que no la tienen! Por favor, si van a editar pongan referecias, que no faltan en los periódicos. Este artículo podría haber sido de calidad, pero ahora, ya no gracias a que no tiene referencias. Acostumbrese a que final del parrafo una referencia para todo el parrafo, o al final de una sentencia u oración su referencia. Esto parece una mezcolanza. Por favor arreglen eso, así que pasare a arreglar esto, para ue pueda ser un artidulo destacado. Bueno pese a lo anterior, no se desincentive y colaboren que asi apoyaran, yo tengo ya ciertas cosas en wikipedia, y el periodico se actualiza continuamente que no puedo dedicarme a ayudarlos. sorry.--Momoelf (discusión) 11:40 26 abr 2009 (UTC)
replies: text: Como vuelva a emplear ese lenguaje grosero le bloqueo. Esto no es una taberna, es una enciclopedia. Amadís (discusión) 13:54 26 abr 2009 (UTC)
replies: text: Como información; influenza es el nombre del virus (influenzavirus o virus influenza, por ejemplo: influenzavirus A). Y sí, en España, al menos en círculos científicos, sí que se utiliza, digan loque digan la RAE, el IRC o el Google. 77.225.45.62 (discusión) 13:25 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  No manchen

message: Hay que hacer una sección para poner los países que están empezando a poner aviso de alerta o los países que están tomando medidas fuertes, como Rusia, Nicaragua, Italia entre otros que están prohibiendo carne de Norte América y de América Latina.Vrysxy  ¡Californication! 19:07 26 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Sección para alertas por países

message: Ahora mismo estan hablando en todas las cadenas españolas del caso.--88.7.217.31 (discusión) 19:08 26 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Atencion a las noticias en España 

message: abuelos abuelas um... pss.. ke les digoo.. no teman satanas gobernara la tierra, no podemos perder el rigor y dejar que el artículo se guié por cifras especulatorias provenientes de otras wikipedias o inventadas. El usuario AMM1995 ha añadido toda clase de números sin fuentes nuevas, sólo por que sí. Recomiendo estar vigilantes ante esta clase de modificaciones.  Josegacel29  (Quejas y reclamos) 21:12 26 abr 2009 (UTC)
replies: text: El art. ha sido protegido para que lo editen sólo los usuarios autoconfirmados. Amadís (discusión) 21:46 26 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Especulación 

message: Hola:
Es un buen esfuerzo crear este articulo para mantener informada a la población de habla hispana. 
Por igual, creo que debe ser cambiado el nombre de brote a epidemia, por las características que presenta este evento. Asimismo todas las notas que hacen de referencia deberían tener la información oficial dada a conocer por los gobiernos y no únicamente la que se publica en los diarios.
Se debería tomar como referencia la organización de este mismo artículo en ingles, ya que tiene un orden más claro y objetivo. 
Sin más, felicito a todos los compañeros que contribuyen en este artículo y espero que pronto pase esta contingencia.--Martin CX 22:52 26 abr 2009 (UTC)
replies: text: Comencemos por que el usuario Paintman cambió el nombre del artículo sin consultar siquiera la página de discusión donde está claro que la situación es una epidemia, llamada así por la OMS...   Josegacel29  (Quejas y reclamos) 22:57 26 abr 2009 (UTC)
replies: text: Debe cambiarse el nombre a epidemia, no brote, ya los casos están en toda Norte América y al parecer casos en Sudamérica, Oceanía y Europa y ni siquiera dio una consulta sobre el cambio de nombre, por lo que el nombre vuelve a Epidemia a como habíamos estado de acuerdo antes ya que así lo llama la OMS. Vrysxy  ¡Californication! 01:52 27 abr 2009 (UTC)

text: Vrysxy es brotes de gripe en México y en los Estados Unidos puedo trasladarlo ??? さ・Saloca ・だ;  your comments  02:00 27 abr 2009 (UTC)
replies: text: ¿Epidemia, pues cuantos miles de infectados hay? Que los medios de comunicación no sepan expresarse no es para que en nuestra enciclopedia vengamos a copiar las mismas mentiras. Si la OMS, ha señalado públicamente que es un brote, así debe titularse. --Beto·CG 02:40 27 abr 2009 (UTC)
replies: text: Sí es cierto, faltaba encontrar la fuente oficial. Mil gracias señor BetoCG. Un saludo.  Josegacel29  (Quejas y reclamos) 03:16 27 abr 2009 (UTC)

text: Que tal, soy de la ciudad de México y me interesaría ayudar a este wikipedia ya que se me hace un recurso excelente para que la gente se entere como va la situación, soy artista gráfico asi como comunicólogo, asi que cualquier imagen que se necesiten diganme, estaba viendo por ejemplo el mapa que hay, y creo sería interesante hacer uno por pais de los brotes o por lo menos de México diganme que opinan, estoy también pensando hacer un blog donde estén las principales fuentes de información para la gente. Ejemplo OnceTV en México es el encargado de destinar su canal de televisión a dar información constante sobre lo que esta pasando con el virus , aqui el link: http://oncetv-ipn.net/contingencia.php asi como su blog para más información: http://oncetv-ipn.net/blog/servicio/     Oleatv (discusión) 07:13 27 abr 2009 (UTC)

text: Seria bueno que te hicieras un mapa de los contagios en España y México por estado/comunidad, ya que hay dos mapas para los Estados Unidos y Canadá. Vrysxy  ¡Californication! 15:05 27 abr 2009 (UTC)
replies: text: AH no, ya hay mapas en la wiki en ingles, talvez alguien hace esos artículos, mientras yo cuando regrese de mi universidad haré el articulo en español de Estados Unidos. Aquí esta el mapa para México. Vrysxy  ¡Californication! 15:16 27 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Sugerencias 

message: Saludos amigos wikipedistas, estoy revisando el archivo y veo que pusieron este anuncio en las fotografias.
Algun bibliotecario haría el favor de contestar este mensaje y revisar si se esta violando alguna posible regla de la wikipedia y explicar el porque; si yo una de esas fotos la tomé en la vía pública, con mi propia camara fotografica, es mi propio trabajo.
Y por lo que entiendo es que estoy cediendo los derechos para su uso.
ATTE
--JEDIKNIGHT (discusión) 04:58 27 abr 2009 (UTC)
replies: text: He revisado y no veo problema, Saludos. --Beto·CG 05:06 27 abr 2009 (UTC)
thread_title:  DUDA ACERCA DE LAS FOTOS 

message: Debería ser más técnico, como en la en: por ejemplo, "Brote vírico N1H1" o algo así. Reescribidor (discusión) 10:54 27 abr 2009 (UTC)
replies: text: Ese titulo es muy raro, esta mejor así como esta, no he visto que en las noticias lo llamen así, una redireccion es mas que suficiente, ya si la OMS manana declara pandemia  o epidemia mundial si seria trasladado a pandemia o epidemia mundial dependiendo de lo que la OMS manana diga o si solo van a subir la alerta mundial a 4.Vrysxy  ¡Californication! 15:06 27 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre el título 

message: Estuve viendo la versión inglesa y al parecer hay casos en Costa Rica, Suecia, Alemania, mas en Australia, Dinamarca etc, pero como estoy en mi iPhone no quiero recargar mas paginas y pues alguien que confirme esos posibles casos para actualizar el articulo. También tenia una proposición, yo podría traducir esta foto al español, pero en png, y talvez alguien luego lo pasa a .svg .Vrysxy  ¡Californication! 15:13 27 abr 2009 (UTC)
replies: text: Confirmados la gran mayoría, e incluso ya hay posibles casos en Guatemala, Perú, Hong Kong y Suiza. Aún no he encontrado una referencia en español al caso de Australia.  Josegacel29  (Quejas y reclamos) 16:58 27 abr 2009 (UTC)
replies: text: Ojo, hay que confirmar bien las fuentes antes de hacer afirmaciones al respecto. Recuerden que fuera de México, USA, Canadá, España y el Reino Unido, de resto estaríamos hablando de posibles casos. Ni siquiera Colombia, que fue uno de los primeros paises en hablar de casos sospechosos, ha confirmado siquiera alguno de estos.--Llaneroibague (discusión) 21:29 27 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Nuevos casos 

message: Resulta irónico. Casos probados en México: 149. Muertes en México: 149.
Ando harto de escuchar hoy en la televisión que hay antibióticos que están dando resultados. Creo que es demasiado extremista la afirmación de que no hay vacunas, acabo de escuchar que sí (Telemadrid, 28-Abril-2009, 00:30). Por lo visto un antibiótico está dando buenos resultados y aseguran que cura, y que esta gripe es igual de mortal que cualquier gripe, que el único problema es el sector de la población al que afecta (siendo habitual que afecte a niños y ancianos en la gripe normal, por el bajo desarrollo o envejecimiento del sistema inmunitario). No puedo aportar muchos datos, veremos mañana los periódicos.
--Jcrueda (discusión) 22:45 27 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Algo... 

message: Existira una forma de reubicar la tabla y hacerla plegable, de ser asi coloquenla en donde les paresca adecuado, gracias --Victor (discusión) 23:45 27 abr 2009 (UTC)
thread_title: Tabla

message: Hola. Como ya lo han mencionado en otros momentos, sugiero más cuidado con las referencias. La referencia número 61 es inexistente y el dato reportado no es preciso. Debe borrarse. Por otra parte, la incorporación de datos no se debería hacer utilizando expresiones temporales cuya referencia cambia conforme pasan los días (por ejemplo, "hoy", "actualmente", etc.) sino recurriendo a fechas y expresiones tal como "A las 11:00 horas del día 29 de Abril de 2009..."
--Cc mex (discusión) 00:38 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Eso mismo iba hacer después que terminara el articulo de la epidemia en los Estados Unidos, pero veo que te me adelantaste. Ojala que los otros lo tomen en consideración.Vrysxy  ¡Californication! 00:50 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias y frases para actualizar información 

message: Recomiendo que se haga artículos en los países donde tengan muchos casos, al menos el de México y Estados Unidos que son los países mas afectados, mientras tanto estoy haciendo el articulo "Epidemia de gripe porcina en Estados Unidos de 2009", ya que esto apenas inicia y no sabemos cuantos países se contagiaran mas en los próximos días, semanas o meses, por lo que no creo que sea conveniente llenar todo un articulo con todos los casos del mundo, por eso estoy haciendo el de Estados Unidos ya que hay tantos casos en varios estados que merecen ser mencionados y ya este articulo sigue creciendo. Vrysxy  ¡Californication! 00:49 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: De acuerdo totalmente, para que esto no quede hecho un desorden hay que empezar a elaborar ya artículos separados por país.--Cc mex (discusión) 01:16 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Tienes razón, pero al menos los casos de Estados Unidos y México si me parece que deban tener sus propios artículos por ser los países mas afectados. Y ya están hechos.Vrysxy  ¡Californication! 19:24 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Nuevos artículos 

message: Hola, me acabo de percatar que en el cuadro titulado: "Casos de gripe porcina por país" se debería cambiar el nombre de la columna "Muertes confirmadas" ya que en esa misma celda dice "(posibles muertes*)." Esto puede desatar en una confusión y probablemente haga que las personas entren en pánico aún mas, al ver elevada la cifra de muertes a causa del mal. En México se está manejando la cifra de 22 muertes confirmadas oficialmente a causa del virus. 
Por favor solicito el punto de vista de los colaboradores para cambiar ese dato lo antes posible.
Saludos. --Hack-Master (discusión) 01:05 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Chequense las referencias, 149 confirmados por la SSA さ・Saloca ・だ;  your comments  01:11 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Saloca, ya lo chequé, y el título de ese artículo es confuso, ya que dice "Suman 149 muertes por influenza porcina: SSA" pero dentro del artículo dice: "La cifra de muertes POSIBLEMENTE vinculadas al virus de influenza porcina se elevó a 149" y mas adelante en ese mismo artículo dice: "El secretario de Salud, José Ángel Córdova, informó en rueda de prensa que sólo en 20 casos de fallecimientos está confirmado que se trata de influenza porcina, a pesar de que autoridades capitalinas dijeron que la cifra había subido a 22."
Por cierto, en los periódicos y otras páginas web, se están colocando títulos especulativos a los artículos relacionados, ya que el diario mexicano "El Universal" tiene un artículo que ha generado polémica entre los lectores que agregan comentarios al final de ese artículo, criticando sobre datos incorrectos. Por lo cual cambié el dato sobre casos "confirmados" en Querétaro, por "probables." es la referencia N° 60. --Hack-Master (discusión) 01:32 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Alguien podría poner los datos de Venezuela? Al parecer hay 3 casos ya.  casos posibles, es que estoy ocupado traduciendo el articulo de Estados Unidos y mientras lo hago hay nuevos casos en Estados Unidos y tengo que estar actualizando a cada rato, alguien podría actualizar el resto de países??? Como Polonia, escuche también que en Chile y Corea del Sur, talvez alguien busca las referencias en español, si nadie lo hace, lo haré cuando termine el articulo de la gripe en Estados Unidos.Vrysxy  ¡Californication! 01:48 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Hack-Master si deseas poner nuevamente que son 20 casos confirmados, yo no me opongo, entre más veridica sea la información adelante. さ・Saloca ・だ;  your comments  01:51 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Dato confuso 

message: Estan apareciendo nuevos casos alrededor del mundo y aun sigue desactualizado el articulo, aqui pongo referencias de las 4 personas en Venezuela  y en Korea del Sur  en espanol, faltan encntrar las otras en espanol de los otros paises. Vrysxy  ¡Californication! 01:56 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Casos en Venezuela y Corea del Sur, tambien en Irlanda

message: En CNN se esta anunciando que se confirman 6 muertes en Canada y 1 en Espana, alguien que encuentre la referencia en internet, creo que no ha salido aun.Vrysxy  ¡Californication! 02:02 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: No hay muertos Vrysxy, solo un caso confirmado de la aparición del virus en España aqui さ・Saloca ・だ;  your comments  02:15 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Perdón si me dejo llevar por la perspicacia, pero debemos bajarle el tono a los última hora, extras y demás, porque con o sin intención el periodismo puede cometer errores. Mucha prudencia y mucho rigor enciclopédico, por favor (con todo y que hay una clausula de excepción de responsabilidad de Wikipedia, pero prefiero omitirla en este caso :P).  Josegacel29  (Quejas y reclamos) 02:42 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Bueno, no se entonces, aun lo siguen anunciando, aqui esta la prueba Vrysxy  ¡Californication! 03:27 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Les recuerdo que Wikipedia no es un medio informativo, para eso existe Wikinoticias. Por lo tanto, solicito prudencia en las próximas ediciones y evitar el alarmismos. --Beto·CG 03:34 28 abr 2009 (UTC)
replies: text:  Tienes razón, pero parecen estar equivocados, en http://news.google.cl/news?ned=ca&topic=m no hay nada y creo que sería una noticia importante muertes fuera de MX
--Satanux (discusión) 03:36 28 abr 2009 (UTC)

text: Pues estamos acá para ver posibles referencias para mantener actualizado el articulo, en ningún momento cambie la información de las muertes en Canadá, no se a que te refieres o si es a mi lo del foro.Vrysxy  ¡Californication! 03:48 28 abr 2009 (UTC)
replies: text:  Tu, Vrysxy, tienes razón, CNN muestra eso, pero parece que es un error de la CNN --Satanux (discusión) 03:54 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Urgente muertos en Canada y Espana 

message: En la secciòn "Casos y respuesta por nación" particularmente en donde se refiere a Mèxico (casi al final), sugiero elimanar el texto donde dice: "Desde el 13 de abril han habido aproximadamente 150 muertes causadas supuestamente por el virus, de las cuales 20 están confirmadas. Se reportan actualmente más 1,300 personas infectadas presumiblemente por este nuevo virus. [61]," ya que en la tabla contiene la misma informaciòn pero mas actualizada y ademàs el enlace de la referencia Nº 61 està roto. Èsto tambièn ayudarà a reducir el tamaño del artìculo.--Hack-Master (discusión) 03:45 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Eliminar lìnea 

message: Hola, no son errores, simplemente hemos discutido en esta secciòn al respecto, ya que el gob. federal da una cifra de 20 muertes confirmadas y el Gob. del Distrito Federal da una cifra de 22 muertes, entonces para no lidiar con informaciòn especulativa, se han colocado unicamente las posibles muertes a causa del virus y en cuanto las autoridades se pongan de acuerdo entonces se colocaràn las muertes confirmadas. 
PD. va para todos, no olviden firmar sus comentarios. --Hack-Master (discusión) 05:12 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Y fue apenas adecuada la reversión de .  Leamos bien la fuente que titula "Suman 149 muertes por influenza porcina: SSA": "La cifra de muertes posiblemente vinculadas al virus de influenza porcina se elevó a 149 y el gobierno federal anunció el reforzamiento de las medidas preventivas que incluye la suspensión total de clases en todos los niveles y en los 32 estados del país. El secretario de Salud, José Ángel Córdova, informó en rueda de prensa que sólo en 20 casos de fallecimientos está confirmado que se trata de influenza porcina, a pesar de que autoridades capitalinas dijeron que la cifra había subido a 22." Primero, la noticia me hace pensar que el titular está equivocado porque se basa en una presunción y no en un hecho, y me hace sembrar muchas dudas sobre la veracidad de la información. Segundo. no hay 149 muertos confirmados por el virus. Tercero: máximo hay 22 confirmados a esta hora.  Por eso señores, mucha calma y muchísima prudencia con este tema. Debemos ser cuidadosos con el manejo de la información.  Josegacel29  (Quejas y reclamos) 06:41 28 abr 2009 (UTC)

text: Hack-Master, el gobierno habla solo de 20 y 22 por parte del DF. Aqui no podemos hablar de posibles si el Gobierno Federal y el del DF no se ponen de acuerdo, nosotros no vamos a especular. さ・Saloca ・だ;  your comments  06:54 28 abr 2009 (UTC)

text: No crea que soy tonto (se que usted no ha dicho tales palabras) o que usted no se explica, si entiendo su punto de vista, y para evitar confusiones modifico el nombre Saludos y gracias por editar en Wikipedia さ・Saloca ・だ;  your comments  07:21 28 abr 2009 (UTC)

text: algún otro problema ??? さ・Saloca ・だ;  your comments  07:34 28 abr 2009 (UTC)

text: La columna "muertes confirmadas" que contiene, "posibles muertes" dentro de la misma, deberia ser separadas en 2 columnas diferentes con cada uno de los casos, al igual que se hace con "casos confirmados" y "casos posibles", ademas esto haria los datos mas claros. Ademas los ateriscos  podrian agregar la layenda, "Estos casos estan en espera de confirmacion de laboratorio" --Inoperancia Social (discusión) 18:37 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Respuesta a "¿Posibles muertes?" 

message: Casos y respuesta por nación > Sudamérica > AGREGAR Paraguay
Favor agregar lo siguiente:
El Ministerio de Salud Pública ha decidido declarar Alerta Epidemiológica Nacional pese a no existir aún casos sospechosos de la enfermedad,
con ésto el estado tomará los requerimientos necesarios para tratar de evitar el ingreso de personas contagiadas, además de agilizar recursos técnicos
y operativos. Referencia: http://www.ultimahora.com/notas/216950-salud-lanza-alerta-epidemiol%C3%B3gica-por-expansi%C3%B3n-de-la-gripe-porcina
Un gran temor se vivió en Paraguay cuando futbolistas provenientes del equipo San Luis de Potosí, de México arribaron a Asunción el lunes 27 de abril de 2009, para un encuentro futbolístico
a desarrollarse por la Copa Libertadores. Todos fueron inspeccionados según informaron las autoridades. Referencia http://www.ultimahora.com/notas/216977-Futbolistas-mexicanos-en-Paraguay-ya-fueron-evaluados-por-Salud
Hasta el momento los controles se verán reforzados en los Aeropuertos principales. Paraguay no posee vuelos directos desde ni hasta México ni Estados Unidos.
--User.as (discusión) 08:17 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Agregar Paraguay 

message: Un poco de calma. Yo creo que hay que esperar se estabilizen las cifras, casos confirmados etc. No hace falta poner al instante el número de casos (sobre todo cuando hablamos de casos posibles) porque las cifras bailan de un día a otro (cosa que ocrurre por el alarmismo de los medios de comunicación, ¿alguien se aucerda de la gravísima pandemia que estaba al caer con la gripe aviaria?). Esperad un poco y así discutiréis menos y os ahorraréis tiempo. Salud: 77.225.45.62 (discusión) 13:29 28 abr 2009 (UTC)
thread_title: ¿Y si esperáis un poco?

message: Alguien puso un caso en Costa Rica pero yo no he visto ninguna referencia y la que pusieron no funciona, sean prudentes al agregar un caso que no sea oficial.Vrysxy  ¡Californication! 17:41 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: El Universal publico que el gobierno de Costa Rica ha confirmado el primer caso en dicho pais, aqui la nota: http://www.eluniversal.com.mx/notas/594290.html . Parece que han restringido la edicion del articulo pero aqui esta el link para la referencia en la tabla de casos, ya que el que se encuentra actualmente no funciona. --Inoperancia Social (discusión) 18:22 28 abr 2009 (UTC)
thread_title: Caso en Costa Rica??

message: El caso de Costa Rica, ya esta confirmado por la autoridades del sector salud del país, es una mujer de 21 años que ingreso procedente de Mexico hace 2 días.Referencia http://www.nacion.com/ln_ee/2009/abril/28/pais1948101.html
--Estebanbus (discusión) 18:32 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Caso de Costa Rica confirmado 

message: En la tabla dice que hay dos casos confirmados (lo que es cierto por ahora) sin embargo en el mapa aparecen tres comunidades autónomas coloreadas en rojo, que en la leyenda significa casos confirmados. O ha habido una equivocación o una persona contagiada pertenece a dos comunidades autónomas (esto último de dudosa posibilidad). --Jcrueda (discusión) 20:49 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Afectados en España 

message: La cfira real de casos sospechosos en Venezuela es de ocho. 5 en Caracas y 3 en Valencia, edo. de Carabobo.
--Llaneroibague (discusión) 22:05 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Cifra de casos sospechosos en Venezuela 

message: Según artículo de Reuters  de hoy, los enfermos sospechosos de tener gripe porcina en el Perú han sido descartados, incluída la peruana que regresó de Cancún, México. No hay más sospechosos por el momento. El Perú ha dispuesto estrictos controles de salud en los puntos de entrada al país, especialmente en el Callao, donde se encuentra el Aeropuerto Internacional y Puerto marítimo principales del país. --EdwinJs - Iquitos, Loreto - Perú. (discusión) 21:02 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  El Perú descarta casos sospechosos de gripe porcina. 

message: Ya hay casos sospechosos, por favor arreglen:
Donce dice:
"Aunque no se han registrado casos sospechosos, el 27 de abril el funcionario del ministro de salud Carlos Soratti aclaró que los sistemas de emergencia y prevención están activados en el país para evitar la posible llegada del virus. No obstante, horas después, se detectó el primer caso sospechoso. Dias despues se detectan mas casos sospechosos en las ciudades de Mendoza, Cordoba y Ezeiza llegando asi a los 12 casos sospechosos. Por dicha situacion el dia 29 de abril se decidio cancelar todas las operaciones aereas procedentes y con destino a Mexico desde el aeropuerto de Ezeiza hasta el lunes 5 de mayo."
Debería decir:
"El 27 de abril el funcionario del ministerio de salud Carlos Soratti aclaró que los sistemas de emergencia y prevención están activados en el país. Horas después, se detectó el primer caso sospechoso. Luego aparecen más casos sospechosos en las ciudades de Mendoza y Cordoba así como en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza llegando a un total de 12 casos bajo estudio. Por dicha situacion el dia 29 de abril se decidió cancelar todas las operaciones aereas procedentes y con destino a Mexico hasta el lunes 5 de mayo." (La aclaración a Ezeiza es redundante, no hay vuelos hacia México desde otro punto del país.)
Arreglen algunos links del recuadro en donde dice Argentina, el link es de un sitio de chile donde solo hay informacion de chile y no de argentina, y por favor actualizen los casos sospechosos.
:hecho.Vrysxy  ¡Californication! 23:24 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Argentina, arreglos varios 

message: Deberíamos de ponernos de acuerdo cuando coloquemos el formato de las fechas, yo en el articulo de Brote de gripe porcina en Estados Unidos de 2009, las he estado poniendo así "28-04-2009", no se que piensan ustedes, por que escuche que querían que fuese articulo bueno.Vrysxy  ¡Californication! 23:54 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Sí, de acuerdo, día mes y año. Aunque yo lo he puedo 28-04-09, pero bueno, cómo sea mejor.  Josegacel29  (Quejas y reclamos) 14:02 29 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Formato de fechas 

message: 28/04/2009
La cantidad de casos sospechosos de gripe porcina en chile aumento de 13 a 24, la presidenta de la república sra. michelle bachelet a llamado a la ciudadanía a no adquirir anti virales. 
http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=355701
http://tele13.beta.canal13.cl/noticias/nacional/2643.htm --Pippe gamer (discusión) 01:45 29 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Aumenta a 24 casos sospechosos de gripe porcina en Chile  

message: Que tal, soy de la ciudad de México y me interesaría ayudar a este wikipedia ya que se me hace un recurso excelente para que la gente se entere como va la situación, soy artista gráfico asi como comunicólogo, asi que cualquier imagen que se necesiten diganme, estaba viendo por ejemplo el mapa que hay, y creo sería interesante hacer uno por pais de los brotes o por lo menos de México diganme que opinan, estoy también pensando hacer un blog donde estén las principales fuentes de información para la gente. Ejemplo OnceTV en México es el encargado de destinar su canal de televisión a dar información constante sobre lo que esta pasando con el virus , aqui el link: http://oncetv-ipn.net/contingencia.php asi como su blog para más información: http://oncetv-ipn.net/blog/servicio/ Oleatv (discusión) 03:11 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Propuesta 

message: Hay un nuevo dato sobre muertes confirmadas en México. Aquí la información: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=429183 --ElTio (discusión) 06:24 29 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Muertes confirmadas en México 

message: Creo que es tiempo de que se traslade toda esa sección a un artículo independiente, tal como está en la página en inglés, con el objetivo de reducir el tamaño del artículo.--Casmar (discusión) 14:08 29 abr 2009 (UTC)
replies: text: Apoyo la moción, siempre y cuando se extienda el tamaño del brote en sí, yo he traducido la parte de origen, pero estaría bien traducir lo demás. Chuck Norris   Cuéntamelo todo 19:37 29 abr 2009 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo pero primero debe traduciré y expandir mas información como la cronología, primeros casos, tipo de virus, etc.Vrysxy  ¡Californication! 20:25 29 abr 2009 (UTC)

text: Para países con casos confirmados del virus, ¿sería bueno la creación de un artículo independiente? O ¿habría que determinarse antes un número mínimo de casos confirmados para poder crear estos artículos? Mingo  (¡Las Quejas son Bienvenidas!)  03:12 30 abr 2009 (UTC)
replies: text: Muy bien, aunque no estoy de acuerdo en que se haga una articulo para cada país con casos confirmados menores a 10, en el caso de España, Canadá, y Nueva Zelanda se podría contemplar la creación de esos artículos, el de España ya esta hecho pero necesita ser expandido y mejorado como el de Estados Unidos y México.Vrysxy  ¡Californication! 17:49 30 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Casos y respuesta por nación 

message: En la sección origen se describe que el primer caso se dio el 2 de abril, cuando la nota de la OMS declara que se dan casos desde el 18 de marzo. Por tanto no es fidedigno este posible caso cero. De paso indicar que la referencia 68 está mal y da mensaje de error. Saludos. --Jorab (discusión) 15:55 29 abr 2009 (UTC)
replies: text: Gracias por no leer el historial. Chuck Norris   Cuéntamelo todo 16:15 29 abr 2009 (UTC)

text: (conflicto de edición) Hola. Como para matices me manejo mejor en castellano he encontrado esta donde aunque le llaman "caso cero" se reconoce que no lo es. Por el contrario existe esta de una autopsia donde sí lo puede ser. Aunque un periodista denomine "caso cero" al primer caso conocido, este hay que reservarlo al primer caso humano, si es que se llega a poder saber. Quizá en la versión en inglés no he entendido algún matiz y pido perdón. Pero en principio el primer caso hay que buscarlo en pacientes con síntomas el 18 de marzo cuando se notificó a la OMS los primeros casos. --Jorab (discusión) 16:54 29 abr 2009 (UTC)
replies: text: Este segundo caso veo que acudió al hospital el 9 de abril, por lo que parece también un caso tardío, pues el distres respiratorio no tarda tanto en aparecer, según los datos. Por tanto creo que hay que esperar a que se analice más. Posiblemente cuando salga cual fue el primer caso sea en una revista científica y no en la prensa y eso pueda tardar. --Jorab (discusión) 17:01 29 abr 2009 (UTC)

text: Admite la Council de Relaciones Exteriores de Estados Unidos que el primer caso influenza porcina no se dió en México sino en Texas, en septiembre 2008 : Laurie A. Garrett, Senior Fellow for Global Health, Council on Foreign Relations
http://www.cfr.org/publication/19245/global_health_crisis.html?breadcrumb=%2Fregion%2Frecent
http://eyugoslavia.com/general/28/obama-swine-flu-outbreak-cause-for-concern-not-alarm-227029/
http://www.jornada.unam.mx/2009/04/28/index.php?section=mundo&article=029n1mun
http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=19308
Solamente me gustaría comentar en breve las ligas anteriores: Hay evidencia que ya hubo un caso de influenza atípica en un niño de 10 años en Texas (EA) en Septiembre de 2008. Sería él el "paciente cero"...? Al menos no es el niño Edgar de 4 años. Por favor de actualizar la información en el artículo.--201.153.40.28 (discusión) 18:09 29 abr 2009 (UTC)

text: El caso de Edgar es periodísticamente el caso cero, pero no es el caso cero. Que hubiera un brote en Texas en septiembre de 2008 puede ser un antecedente si se demuestra que tiene las caracteristicas del mismo virus, pero es mucho tiempo sin casos para considerarlo el mismo brote. Por tanto para asociarlo creo que hay que esperar. Lo que si me parece es que no hay que considerar como caso cero a Edgar, aunque se pueda considerar el primer caso confirmado. --Jorab (discusión) 18:14 29 abr 2009 (UTC)
replies: text: Coincido con Jorab en que me parece demasiado tiempo como para ser el mismo brote el del niño de Texas. Pues estoy por eliminar lo del niño mexicano, porque evidentemente si en Estados Unidos hubo dos casos confirmados el 28 y 30 de marzo, el caso cero no puede ser del 2 de abril, claramente... ¿Qué hacemos? Suprimo la parte del niño edgar o como... y al niño de Texas qué hacemos, lo incluímos?? Menudo lío... Chuck Norris   Cuéntamelo todo 18:57 29 abr 2009 (UTC)

text: Comparto este otro enlace sobre un caso en los E.U. en el año 2008. El link es: http://www.jornada.unam.mx/2009/04/28/index.php?section=mundo&article=029n1mun Saludos --★Hack-Master★ (discusión) 19:29 29 abr 2009 (UTC)
replies: text: Yo no hablaría de caso cero hasta que se concrete con una fuente fehaciente. Tampoco daría como mismo brote al de septiembre, si acaso como antecedente. En ninguna de las dos referencias que he vsto se pone que sea influenza A (causante de este tipo de alarmas) y mucho menos que sea H1N1. Sí se puede decir que es primer caso confirmado hecho público, ya sea el de Edar, o los casos del 28 y 30 de marzo si se tienen las referencias. --Jorab (discusión) 19:40 29 abr 2009 (UTC)
replies: text: Apoyo la moción de no hablar de «caso cero» hasta que se ofrezca desde una fuente fidedigna: Organización Mundial de la Salud o alguna revista académica. Pudiera mencionarse las especulaciones, pero sin asegurar el hecho.--Casmar (discusión) 21:16 29 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Origen 

message: Recomiendo agregar a la cronología del evento, la referencia al Primer caso confirmado de influenza porcina:
De la página: "Edgar Hernández, el 'paciente cero' [...] Se cree que el niño de cinco años, de Veracruz, fue el primer caso confirmado de influenza porcina; en La Gloria, su pueblo natal, más de 1,300 personas han requerido atención médica"
Por favor vea la información en la discusión de "Orígen". Hay un niño de 10 años en Texas que ya se enfermó por este virus en Septiembre 2008.--201.153.40.28 (discusión) 18:10 29 abr 2009 (UTC)
replies: text: -Este artículo se refiere al brote de gripe porcina de 2009. La información sobre el caso del 2008 está fuera del contexto. 
Comparto este otro enlace sobre un caso en los E.U. en el año 2008. El link es: http://www.jornada.unam.mx/2009/04/28/index.php?section=mundo&article=029n1mun Saludos. --★Hack-Master★ (discusión) 19:30 29 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Primer caso confirmado de influenza porcina 

message: Según la Wikipedia en Inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/2009_swine_flu_outbreak_timeline ya hay un caso confirmado en Corea del Sur y hay 16 más que son altamente sospechosos. {{David CZ (discusión) 19:43 29 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Caso confirmado en Corea 

message: Se considera pandemia o brote?? Brote me parece cuando hay casos, pero en los casos de Estados Unidos y México es epidemia o brote??? AHora que subio la alerta a 5 es considerada pandemia??? O inminiente pandemia?? Lo digo para no adelantarnos y que alguien cambie el nombre, y si aumenta a pandemia, cual seria el nombre? Pandemia de gripe norteamericana de 2009? O Pandemia de gripe porcina de 2009?Vrysxy  ¡Californication! 20:34 29 abr 2009 (UTC)
replies: text: La Organización Mundial de la Salud define pandemia cuando llega a la fase 6. Recién la han subido a la 5.--Casmar (discusión) 21:13 29 abr 2009 (UTC)

text: Segun esta fuente (http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/04/29/swine.flu/index.html), dice que cuando se llega al nivel 5:""indicated that all countries should "immediately" activate pandemic preparedness plans."", y para que usas un plan contra una pandemia, cuando tienes la misma--201.230.81.21 (discusión) 21:19 29 abr 2009 (UTC)
replies: text: Eso se refiere a «prepararse para una posible pandemia», no que ya exista.--Casmar (discusión) 22:23 29 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Pandemia o brote?

message: Segun esta pagina la gripe porcina se eleva al nivel 5 (http://www.ahorasi.com/oms-eleva-alerta-de-gripe-porcina-a-fase-5/)
190.42.249.158 (discusión) 21:45 29 abr 2009 (UTC)
thread_title: OMS eleva alerta de gripe porcina a fase 5

message: Hola. Solo para revisar las referencias sobre las MUERTES CONFIRMADAS a causa de la cepa H1N1 ya que en el siguiente link http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/04/29/confirma-ssa-49-infecciones-por-influenza-de-los-cuales-siete-murieron funcionarios mexicanos afirman que son "7 (siete)" los casos de muertes confirmadas por el virus de influenza porcina. --★Hack-Master★ (discusión) 22:14 29 abr 2009 (UTC)
replies: text: Otro link sobre el tema de las cifras: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/04/29/inicia-operaciones-laboratorio-de-bioseguridad-que-detecta-casos-del-nuevo-virus --★Hack-Master★ (discusión) 22:27 29 abr 2009 (UTC)
replies: text: En los medios ya se está manejando la información de que MUERTES CONFIRMADAS POR EL VIRUS DE LA INFLUENZA PORCINA EN MÉXICO SON 8 (OCHO), Y NO 26. Favor de corroborar esta cifra. Les dejo otro enlace con la nota http://telesurtv.net/noticias/secciones/nota/48727-NN/la-administracion-publica-mexicana-parara-labores-por-la-gripe-porcina/ --★Hack-Master★ (discusión) 04:09 30 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Revisar cifras confirmadas

message: Hola, se ha reportado el primer caso en Perú confirmado por el ministo de Salud. Las cifras deben incluir este caso. El link es http://ar.reuters.com/article/topNews/idARN2940858920090430
:No creo que en tan poco tiempo puedan determinar con certeza que es un caso de influenza porcina, a lo mucho sera un caso no confirmado, habría que esperar la confirmación de mas medios--201.230.81.21 (discusión) 01:10 30 abr 2009 (UTC)
replies: text: Agrego la referencia de la edición on line del diario El Comercio de Perú, que es al que más acceso pueden tener los interesados: Se confirma el primer caso oficial de gripe porcina en el Perú. Fue el propio Ministro de Salud peruano, Óscar Ugarte, quien anunció que la argentina Alejandrina Coche es portadora del virus respiratorio y fue aislada para recibir el tratamiento debido en el hospital Carrión del Callao. Además hay otros 9 casos en observaciones, no sólo en Lima, sino también Cuzco y Loreto. Mingo  (¡Las Quejas son Bienvenidas!)  02:31 30 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Perú 

message: No hay se han confirmado casos en el estado de Jalisco. De tener una referencia que lo confirma favor de ponerla
ingreso un link donde dice que no hay caso confirmados y que los casos sospechosos fueron negativos
http://www.informador.com.mx/primera/2009/99044/6/descartados-40-casos-sospechosos-de-influenza-en-jalisco.htm
En el articulo Brote de gripe porcina en México de 2009 borraron la imagen por falta de referencias. Favor de Verificar la Veracidad de la información... Comentarios a sus ordenes --RodrigoMeda (discusión) 01:01 30 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Casos en Jalisco 

message: http://www.rpp.com.pe/2009-04-29-minsa-confirma-primer-caso-de-gripe-porcina-en-el-peru-noticia_178518.html
:Voy a incluir la fuente y algunos datos en la información del virus en Perú. Mingo  (¡Las Quejas son Bienvenidas!)  02:50 30 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Perú, 1 persona confirmada y casos posibles 

message: Quisiera agregar algunos datos entre los posibles casos en Perú, sin embargo, no puedo dado que no se mediante que zona de edición puedo modificar esa información. Si pueden decirme, se los agradecería. Mingo  (¡Las Quejas son Bienvenidas!)  03:24 30 abr 2009 (UTC)
replies: text: La tabla es esta 
Muchas gracias por el dato Mingo  (¡Las Quejas son Bienvenidas!)  15:19 30 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Cambiar datos de la tabla 

message: Las autoridades sanitarias de Brasil han informado de que están analizando 20 casos sospechosos de gripe porcina en personas que presentan síntomas similares a los que padecen este virus.
El Ministerio de Salud brasileño ha aseverado que en un primer momento la cifra total era de 22, pero descartaron dos posibles casos en Sao Paulo tras realizar las pruebas pertinentes.
El Ministerio informó que cuatro de las 20 personas están siendo observadas en Paraná, tres en Amazonas, tres en Minas Gerais, tres en Santa Catarina, dos en Río de Janeiro, dos en Río Grande del Norte, dos en Bahía y una en Pará y reiteró que los síntomas de la gripe porcina son fiebre alta, frecuente tos, dolor de cabeza, falta de apetito, congestionamiento nasal, y malestar en general.
Referencia: http://ecodiario.eleconomista.es/latinoamerica/noticias/1204090/04/09/Gripe-porcina-Brasil-aumenta-a-20-los-casos-sospechosos.html
Actualizar tambien la table a 20 Casos Sospechosos.
--User.as (discusión) 05:06 30 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Actualizar datos de Brasil 

message: Es muy gracioso que el artículo esté protegido contra vandalismo pero aún así los datos que contiene son patéticos:
ponen una referencia al reporte de la OMS en inglés que destaca 7 muertes, pero en la tabla se inventan 26. ¿Vandalismo autorizado o estupidez? 
Estan jugando con la información. Si no saben es preferible que se mantengan al margen, quietitos en casa, leyendo lo que ponen otros o jugando con otra cosa menos delicada como un video juego. 
Con la buena voluntad y buenas intenciones no alcanza. Hay que tener RESPONSABILIDAD y verificar 100 veces si es necesario. 
::El artículo es muy denso y extenso. Hacemos lo que podemos, hay 204 referencias, seguramente algunas repetidas. No damos a basto, es muy sencillo criticar, pero tratar de mejorarlo no es tan fácil. Yo estoy lidiando con las traducciones del artículo en inglés para que sea un poco más completo y que el usuario de apie pueda acceder a la información más veraz pero si lo único que recibes a cambio son críticas no constructivas da ganas de mandarlo todo al cuerno y que la gente se enclaustre en su casa. Yo trabajo, puede que haya otros que puedan verificar 100 veces, pero mientras esa persona totalmente desocupada no apareza se agradecería un poco de comprensión. Chuck Norris   Cuéntamelo todo 11:34 30 abr 2009 (UTC)
replies: text: Yo te comprendo, pero es mejor ninguna información antes que información erronea. Además, la tabla de casos es lo que resume el estado de la situación y debería estar sin errores (unicamente a eso pretendí referírme en mi post anterior). Es lo primero que la gente consulta. Porque en el reporte de la OMS citado dice bien claro que son 7 casos, no 26 (pero ahora ese reporte ya es viejo). Si ánimo de ofender, me parece que es preferible menos información con mayor precisión: si no alcanza el tiempo, hacer menos cosas, pero nunca sacrificar la calidad. Gracias por tu trabajo. 
Bueeeeeeeeeno, voy a terminar de traducir y seguramente habrá que separar la sección de Casos por país, porque el artículo es demasiado extenso y así, con menos material y con un poco más de tranquilidad revisar las referencias y actualizarlas o eliminar las que ya estén desfasadas. Ciertamente no pueden ponerse cosas inexactas que luego la gente es muy alarmista y comienza la psicosis. ¡Gracias a ti por leerlo!Chuck Norris   Cuéntamelo todo 13:53 30 abr 2009 (UTC)
replies: text: Creo que ya es tiempo de cambiar ese dato, ayer coloqué el tema en la discusión y nadie me ha hecho caso, por lo tanto procedo a cambiar el número de muertes confirmadas que en este momento 30-04-09 es de 8. --★Hack-Master★ (discusión) 14:44 30 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Artículo Protegido 

message: A los que tienen permiso, ya hoy la OMS, cambio la epidemia a pandemia. y ya esta en el nivel maximo.
http://www.who.int/csr/don/2009_04_30_a/en/index.html
:No, no no! El 6 hace referencia a la "actualización #6" no a la "fase de alerta 6". Es simplemente un número de reporte (6). --186.58.133.225 (discusión) 20:27 30 abr 2009 (UTC)
replies: text: Exacto, es la actualizacion#6, para pandemia se debe de confirmar la transmision de humano a humano en otra tercer region de la OMS, en este caso si se comprueba que las personas en Oceania, Africa o Asia se estan enfermando sin ir a Norte America por ej.Vrysxy  ¡Californication! 20:45 30 abr 2009 (UTC)
replies: text: Por el momento la OMS descarta subir a la fase 6. --michel (discusión) 18:45 1 may 2009 (UTC)
thread_title:  CAMBIAR A NIVEL 6 

message: La viceministra de redes de salud dijo hoy que 9 posibles casos estan en estudio. Se deberia cambiar de 3 posibles casos a 9 posibles casos. http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=20031&secid=10 Taber Nero (discusión) 14:43 1 may 2009 (UTC)
thread_title:  CAMBIAR A 9 POSIBLES CASOS EN VENEZUELA: 

message: No tiene el componente N1. http://www.rpp.com.pe/.  Arafael (discusión) 21:49 30 abr 2009 (UTC)
replies: text: Seria mejor que dieras un link mas exacto--201.230.81.21 (discusión) 22:00 30 abr 2009 (UTC)
replies: text:  y --RobFK  hablame 22:08 30 abr 2009 (UTC)
replies: text: Bravo, volvemos a estar limpios, areglan el mapita????--201.230.81.21 (discusión) 22:16 30 abr 2009 (UTC)
replies: text: Nadie está "limpio", puede resultar riesgoso expresarse de esa manera. Perú tiene casos en estudio según el Ministerio de Salúd del Perú: "A la fecha son nueve los casos sospechosos que se han presentado."  --186.58.133.225 (discusión) 23:08 30 abr 2009 (UTC)
replies: text: Sabes a lo que em referia, no importa--201.230.81.21 (discusión) 03:50 1 may 2009 (UTC)
thread_title:  PERU DESCARTO EL UNICO CASO ANTES CONFIRMADO 

message: Creo que se debería poner que en sudamérica está empezando la temporada de influenza estacionaria y por eso los países pertenencientes a ella por lo que algunos de los casos posibles se deban a la influenza estacionaria.
:Te refieres a la "estacional". Correcto, ya se sabe, por eso tienen que hacer los estudios para determinar de cual se trata y mientras no se compruebe, van a ingresar en la columna de casos "sospechosos" o "probables". Saludos. --186.58.133.225 (discusión) 23:11 30 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Nota referente a influenza estacionaria 

message: Hola, ¿alguien tendría la amabilidad de indicarme a quien tengo que pedirle que autorize mi cuenta para modificaciones? (y como hacerlo).
Modifiqué la imagen de Sudamérica para poner Perú en amarillo, pero no puedo subirla.
Gracias y perdón por el off-topic.
--Marexposed (discusión) 01:09 1 may 2009 (UTC)
thread_title:  Colaborar 

message: Según el noticiero 20minutos.es en el artículo "http://www.20minutos.es/noticia/465835/0/gripe/porcina/espana/" especifica que "Se analizan 17 casos más (la cifra crece de 84 a 101 casos sospechosos)." por lo que habría que actualizar la tabla... quien pueda hacerlo claro :S 
--Zim Zum (discusión) 01:14 1 may 2009 (UTC)
replies: text: Hecho. Pero en vez de la referencia de 20minutos le puse directamente la del ministerio de sanidad y consumo. --Marexposed (discusión) 01:32 1 may 2009 (UTC)
thread_title:  Sanidad deja en 13 los casos confirmados de gripe porcina y eleva a 101 los sospechosos 

message: ¿Por qué se actualiza tan lento el mapa de reportes de la gripe?
¿Cómo podemos contribuir los que estamos mas pendientes pero no tenemos permiso? Taber Nero (discusión) 14:43 1 may 2009 (UTC)
replies: text: Lo más recomendable es que sugieras en esta misma página, actualizaciones de los datos, dejando un pequeño resumen y un enlace a la fuente del dato. Pero hay que tener la precaución de verificar la noticia porque aparecen versiones contradictorias de algunas noticias. Es deseable usar fuentes oficiales (OMS, Ministerios de salud de cada país), en su defecto, periódicos prestigiosos del país donde se produce la noticia. Si encuentras un dato y puedes verificar su fiabilidad, vamos a estar muy felices de que lo compartas con nosotros. Gracias! --Marexposed (discusión) 05:25 1 may 2009 (UTC)
thread_title:  Actualización lenta de mapa

message: A fin de que los que tienen permisos tengan más facilidad y rapidez para leer y modificar, propongo que cada usuario borre sus comentarios que ya esten desactualizados para no abarrotar esto. Taber Nero (discusión) 14:43 1 may 2009 (UTC)
replies: text: No borrar, pero si archivarlos. Vrysxy  ¡Californication! 04:55 1 may 2009 (UTC)
thread_title:  Propongo borrar los comentarios antiguos de discusión

message: En uno dice que tiene un caso confirmado y ningun caso posible y en el otro dice que tiene 4 posibles casos. El dato verdadero es el primero: un caso confirmado - ningun posible caso. Borrar el que dice que tiene 4 posibles casos. http://www.larepublica.pe/gripe-porcina/30/04/2009/se-presento-primer-caso-de-gripe-porcina-en-irlanda Taber Nero (discusión) 14:43 1 may 2009 (UTC)
replies: text: Gracias, pero encontré esta noticia: http://www.irishtimes.com/newspaper/frontpage/2009/0501/1224245764254.html que se contradice con el artículo de larepublica.pe (el caso es aún "probable" y estaría por confirmarse). --Marexposed (discusión) 04:48 1 may 2009 (UTC)
thread_title:  Irlanda sale repetida en la plantilla de los paises

message: En el mapa de reportes sale Japon, Sur Africa, India, Republica Dominicana, Estonia y Portugal, paises que no salen en la plantilla de los paises... Taber Nero (discusión) 14:43 1 may 2009 (UTC)
replies: text: Es porque nuestra tabla no esta actualizada. Vrysxy  ¡Californication! 04:54 1 may 2009 (UTC)
thread_title: Mapa raro

message: Sin ser una fuente científica debería considerar difundirse por su pragmatismo operativo y proactivo el Mapa extraoficial Virus A/H1N1. --michel (discusión) 14:03 1 may 2009 (UTC)
replies: text: Ese mapa lleva paralizado uno o dos dias, si te fijas en España solo pone el caso de Almansa como el unico caso confirmado, ademas faltan innumerables chinchetas en America Latina. Taber Nero (discusión) 14:37 1 may 2009 (UTC)
replies: text: El mapa que "sustituye" al (desactualizado como apuntaba Taber Nero) de Google se denomina FluTracker y proporciona más información que el anterior. Esta recopilación de información la realiza el doctor Henry Niman de Pittsburgh (EEUU).michel (discusión) 12:44 6 may 2009 (UTC)
thread_title:  El mapa más proactivo del virus A (H1N1) es el extraoficial de Google. 

message: El Gobierno de Hong Kong confirmó hoy el primer caso de gripe A/H1N1 en la capital.
http://www.europapress.es/salud/noticia-hong-kong-confirma-primer-caso-nueva-gripe-mexicano-20090501161712.html  Taber Nero (discusión) 14:37 1 may 2009 (UTC)
replies: text:  Ya lo actualize, tambien en COrea del SUr.Vrysxy  ¡Californication! 15:30 1 may 2009 (UTC)
thread_title:  Primer caso confirmado en Asia: Hong Kong tiene un caso confirmado

message: http://www.europapress.es/salud/noticia-sanidad-eleva-116-casos-nueva-gripe-investigacion-mantienen-13-confirmados-20090501124209.html  Taber Nero (discusión) 14:37 1 may 2009 (UTC)
thread_title: España sube a 116 posibles casos y mantiene los 13 confirmados

message: En el mapa se muestra al Perú con casos confirmados cuando ya se ha dicho que no tiene ninguno, ahy que arreglar eso--201.230.81.21 (discusión) 16:37 1 may 2009 (UTC)
replies: text: Eso es lo que he estado viendo, alguien que lo pueda editar???Vrysxy  ¡Californication! 18:10 1 may 2009 (UTC)
replies: text: Me tomé el trabajo de modificar el archivo, pude subirlo a la página de casos por país, pero cuando iba a enlazarlo en la página principal ya habían desactivado los permisos. Además, alguien puso un mapa donde Perú figura sin casos (gris) y Bolivia con casos confirmados (rojo). Una pena. Por ahora me retiro a seguir con mis tareas. Esto es un poco decepcionante. --Marexposed (discusión) 21:18 1 may 2009 (UTC)
replies: text: Hay que modificar el mapa de sudamérica, pues Perú aún aparece en rojo pero ya se ha confirmado que el supuesto caso de H1N1 no es positivo. --Llaneroibague (discusión) 21:43 1 may 2009 (UTC)
replies: text: Ese también lo modifiqué varias veces desde ayer y alguien se tomó el trabajo de volver a poner el erroneo. Yo me rindo. Que se ocupe otro que tenga más ganas de repetir los mismos arreglos 400 veces porque alguien se ocupa de deshacerlos. Saludos. --Marexposed (discusión) 22:00 1 may 2009 (UTC)

text: Gracias Linfocito. --Marexposed (discusión) 22:54 1 may 2009 (UTC)
thread_title:  Mapa mundial de casos 

message: Costa Rica mantiene los 2 casos confirmados y reduce a 53 los posibles casos.
http://www.nacion.com/ln_ee/2009/mayo/02/pais1951890.html Taber Nero (discusión) 14:06 2 may 2009 (UTC)
replies: text: Vrysxy  ¡Californication! 03:58 3 may 2009 (UTC)
thread_title: Costa Rica

message: Hola! Tengo una duda con esta frase: 
"Por razones todavía desconocidas, todos los fallecidos hasta el 29 de abril eran mexicanos, incluido el niño que fue llevado a EEUU para su tratamiento." 
¿A qué se refieren con "incluido el niño"? ¿Al paciente cero, a que es mexicano o a que también murió? Porque en un reportaje de la CNN en Español a las 9:10 decía que el niño Edgar está vivo y se recuperó sin necesidad de medicamentos (salvo paracetamol).--Sakura1994 (discusión) 14:13 2 may 2009 (UTC)
replies: text: No tiene nada que ver con "paciente cero". El único fallecido fuera del territorio de México fue un niño de 23 meses que fue llevado a EEUU a tratarse, falleciendo allí. --Jorab (discusión) 14:22 2 may 2009 (UTC)
replies: text: Al respecto, he agregado en la sección "Véase también" un enlace al artículo Teoría conspirativa, si entran a ese artículo, chequen las referencias. --★Hack-Master★ (discusión) 21:43 2 may 2009 (UTC)
replies: text: Hola Hack-Master. Lo del programa radial en youtube que agregaste, debería ir en la sección "comedia". No solo porque es muy gracioso (desopilante), sino (y muy especialmente) por respeto a las teorías conspirativas "serias". Saludos. --Marexposed (discusión) 13:18 3 may 2009 (UTC)
replies: text: Marexposed, respeto tu punto de vista, pero ¿que me dices de las otras dos referencias?. Saludos. --★Hack-Master★ (discusión) 15:56 3 may 2009 (UTC)
replies: text: Formidables! Saludos. --Marexposed (discusión) 16:46 3 may 2009 (UTC)
thread_title:  Frase confusa 

message: aca dejo la referencia, al editor del articulo:
http://www.lacronica.com/EdicionEnLinea/Notas/Nacional/02052009/373004.aspx
http://www.elpasotimes.com/spanish/ci_12279770
Que alguien edite la información!!..
::Es difícil poder actualizar cuando ahora somos pocos los que actualizamos, yo por mi parte he actualizado el de Canadá y Estados Unidos, ya que paso mas tiempo actualizando el articulo de Estados Unidos, pero faltan agregar algunos países en la lista de casos probables. Por ejemplo, falta uno mas al de Alemania que son 6 y no 5.Vrysxy  ¡Californication! 03:54 3 may 2009 (UTC)
thread_title:  Subio numero de Infectados! 

message: Se lleva hablando bastante tiempo de la mutación del virus. Si A (H1N1) ya lo es, ahora con la infección de un humano a un cerdo , parece que habrá podría haber otra en el futuro. --michel (discusión) 07:52 3 may 2009 (UTC)
replies: text: Michel, con muy pocas excepciones, todos los organismos vivos sufren mutaciones. Es parte del proceso de reproducción. Lo raro sería que un virus no mute. Saludos. --Marexposed (discusión) 14:03 3 may 2009 (UTC)
replies: text: La transmisión de un humano a un animal puede producir una futura mutación muy virulenta (por ejemplo: H1N1 mutado + H5N1 = ???)  y más difícil de combatir que el virus sobre el que debatimos actualmente pero en ningún momento he cuestionado las mutaciones. --michel (discusión) 17:06 3 may 2009 (UTC)
thread_title:  El virus a las puertas de la mutación 

message: En España ya se han confirmado 40 personas que padecen esta gripe.
:He actualizado España. Falta retocar el mapa, en Navarra se ha confirmado un caso  --Jorab (discusión) 13:07 3 may 2009 (UTC)
replies: text: Parece que es un error el de Navarra pues no lo nombran otros medios: , . --Jorab (discusión) 15:08 3 may 2009 (UTC)
replies: text: Pues parece que ya se han confirmado 44 . michel (discusión) 20:32 3 may 2009 (UTC)
replies: text: Ya son 54 casos confirmados . Lukas11 (discusión) 13:35 4 may 2009 (UTC)

text: Ruego a los wikipedistas españoles que también le echen un vistazo a Brote de gripe A (H1N1) en España de 2009 y talvez le dan una actualizada. Vrysxy  ¡Californication! 00:15 4 may 2009 (UTC)
thread_title:  ESPAÑA 

message: Quite a Puerto Rico de la lista de casos probables por que ya tiene su sección en Brote de influenza A (H1N1) en Estados Unidos de 2009.Vrysxy  ¡Californication! 00:57 4 may 2009 (UTC)
thread_title:  Quité Puerto Rico 

message: Anonimo, tienes toda la razón, casualmente una amiga de la familia es la que tiene el virus y el regimen le dijo que se vaya a su casa para descansar pero es para no tener que reportarlo, ella esta muy mal y seguro morirá en el olvido y contagiará a mas gente. No es broma, no se que le pasa a este regimen. Cuando empezé a aportar ayuda sobre el virus nunca imaginé que me tocaria reportar a un conocido... Taber Nero (discusión) 12:24 4 may 2009 (UTC)
thread_title: Venezuela esta censurada

message: Las empresas aéreas mundiales tuvieron una pérdida conjunta de US$1.000 millones en el primer trimestre y el valor de sus acciones, que había subido un promedio de 15% en abril, volvió a caer por los temores relacionados al virus de la gripe H1N1, informó la asociación internacional de aerolíneas IATA. La previsión es que el sector termine este año con US$4.700 millones en pérdidas.
http://online.wsj.com/article/SB120933848102148321.html?mod=2_1362_middlebox--200.62.146.245 (discusión) 16:57 4 may 2009 (UTC)
thread_title:  un dato no se como ponerlo 

message: En la sección de "Origen" vendría bien agregar uno de esos recuadros con enlaces que llevan de un artículo de la Wikipedia a uno de las Wikinoticias. En este caso:
Revoluc (discusión) 17:06 4 may 2009 (UTC)
thread_title:  Liga a Wikinoticias 

message: En la Wikipedia esta esta table, pero no la agregue porque no vi referencia y pues seria bueno que se incluyera en nuestro articulo, pero con referencias que digan la mortalidad correcta, porque me parece que ellos la tienen incorrecta. 
Tabla de pandemias                    	Tabla de pandemias	Tabla de pandemias 	Tabla de pandemias	Tabla de pandemias	Tabla de pandemias	Tabla de pandemias
Epidemias (datos disponibles)         	Ano               	Personas infectadas	Muertes           	Mortalidad        	                  	
Gripe española (est. mundial)         	1918–19           	50 millones        	10%               	                  	                  	
Gripe asiática (EE.UU.)               	1957              	45 millones        	70,000            	0.15%             	                  	
Gripe de Hong Kong (EE.UU.)           	1968–69           	50 millones        	33,000            	0.06%             	                  	
Gripe aviar (mundial)                 	1990–actualidad   	421                	257               	61%               	                  	
SARS (mundial)                        	2002–03           	8,096              	774               	9.56%             	                  	
Gripe normal (EE. UU.)                	Promedio anual    	50 millones        	36,000            	0.07%             	                  	
Gripe A (H1N1) (mundial) "confirmados"	al 31-05-2009     	17800              	119               	0.07%             	                  	
Vrysxy  ¡Californication! 22:26 4 may 2009 (UTC)
thread_title:  Cuadro de estadística 

message: Al principio del artículo, y haciendo referencia al Harrison, habla de que la gripe "normal" es la B y la de los grandes brotes es la "A". Es faslo. La gripe común suele ser "A", aunque también pude ser "B" (e incluso "C"). Lo único que es cierto es que todas las grandes pandemias (incluida la de 1918) son por el "A".
:Gracias por constatar el error. Lo he retocado mira a ver si está correctamente explicado.  --Jorab (discusión) 20:20 5 may 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre gripe A y gripe B 

message: Porqué desapareció Colombia de la lista ??? --Dr. Freud (discusión) 17:39 6 may 2009 (UTC)
replies: text: Yo lo veo ahíVrysxy  ¡Californication! 21:09 6 may 2009 (UTC)
thread_title:  Que pasó con Colombia?? 

message: Las referencias puestas en el artículo no avalan lo que se afirma en el texto, ¿no leen las referencias?, además agregan referencias vinculadas a la wikipedia, y no es fuente primaria. TownDown Cuéntame 03:15 8 may 2009 (UTC)
replies: text: Actual te refieres??? A la de EEUU y Canadá??? Si es asi, lo que pasa es que los CDC estatales confirman casos todo el día, mientras que la CDC los actualiza a las 10am Este, una vez al día, mientras que los otros estados no, lo mismo pasa con Canadá. Pero ahí en sus artículos principales están todas las referencias para cada caso.Vrysxy  ¡Californication! 15:16 8 may 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias Incorrectas 

message: El director general adjunto de la OMS, Keiji Fukuda: «El Virus A H1N1 podría infectar a un tercio de la población mundial.» SDP/EFE michel (discusión) 09:30 8 may 2009 (UTC)
thread_title:  OMS: el Virus A H1N1 podría infectar a un tercio de la población mundial