lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Primera División de Chile 2010

message: Si bien Olivera ya no es parte del torneo, los goles fueron convertidos por él de todas formas dentro de los plazos oficiales del campeonato, sería incorrecto sacarlo de la lista. Propongo devolverlo a la lista y marcarlo con un pie de página explicativo. 190.54.29.109 (discusión)
En lo personal lo encuentro absurdo colocarlo puesto a que ya no juega por la Universidad de Chile ni esta en Chile, es totalmente irrelevante el que aun este ahí.--WarraDuBrasil (discusión) 19:08 12 ago 2010 (UTC)
replies: text: En realidad se podría decir que jugó la primera rueda del campeonato, por lo tanto sus goles son válidos, por otra parte, por sobre todas las cosas hay que ser objetivo, por lo que no podemos editar información solo porque nos paresca "absurda". Mientras aparezca en la tabla de goleadores en la página oficial de la ANFP debe ser considerado como tal. Chalo-Mann  (discusión) 04:53 13 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Olivera en tabla de goleadores 

message: Por favor fijarse bien antes de editar la tabla de partidos, reiteradas veces confunden el "local" con el "visita" y ponen dos veces el mismo partido. Gracias. Chalo-Mann  (discusión) 05:06 19 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Detalle de los partidos 

message: porque no se puede rellenar la liguila para libetadores ??
porquq el audax ya aseguro el 3º lugar y universidad de chile el 4ºMundialitto (discusión) 01:30 28 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Liguilla libertadores 

message: * http://www.cruzados.cl/noticias/noticia.asp?id=1401
* http://www.elsur.cl/base_elsur/site/artic/20101205/pags/20101205173051.html
* http://www.cruzados.cl/noticias/noticia.asp?id=1399
* http://www.anfp.cl/detalle_noticia.php?noticia=5778
* http://www.anfp.cl/detalle_noticia.php?noticia=5945
* http://www.anfp.cl/detalle_noticia.php?noticia=4745
Elvisor (discusión) 13:06 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lomo a lo pobre

message: ¿Adónde el lomo a lo pobre es con lomo de cerdo? Esto sí es fuente primaria, de verdad. --Cratón (discusión) 19:45 12 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Lomo de cerdo? 

message: Hola. Tengo una posible duda con el traslado por el nombre mas común. Si se trata de que "lomo a lo pobre" es el nombre peruano, no hay problema. Pero en Chile son platos ligeramente distintos y no se mezclan los nombres, al menos por mi experiencia: el lomo se prepara con lomo y sin mayores tratamientos y el bife se prepara con posta y suele ir "adelgazado" a martillazos. El lomo a lo pobre es más caro por la calidad y cantidad de carne y el bistec/bife es el plato corrientemente vendido en restaurantes de toda especie. Saludos. --Lin linao ¿dime? 01:25 28 ene 2019 (UTC)
replies: text: Hola Lin linao, perdona pero ¿cuál sería la duda? El nombre más común, independiente de tu descripción, parece ser «lomo a lo pobre».--3BRBS  @ 02:38 29 ene 2019 (UTC)
replies: text: Mi duda es si te refieres al uso peruano (no sé nada de eso) o al uso chileno, donde lo más común es bistec/bife porque lomo es 1) otra comida 2) menos consumida por su mayor precio. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:19 29 ene 2019 (UTC)
replies: text: Lin, me refiero a los dos usos. Yo creo que el nombre más común es «lomo a lo pobre», y el resto es solo una variante, por el mismo argumento que das. Saludos.3BRBS  @ 14:17 29 ene 2019 (UTC)
replies: text: ¿Podrías dejar una nota explicativa en la página de discusión? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:55 29 ene 2019 (UTC)
replies: text: Lin, prefiero pegar esta conversación completa si no te molesta :] 3BRBS  @ 16:52 30 ene 2019 (UTC)
replies: text: De acuerdo :) Lin linao ¿dime? 16:56 30 ene 2019 (UTC)
replies: text: Lin, hecho! 3BRBS  @ 17:04 30 ene 2019 (UTC)
replies: text: No entiendo lo que quieres decir . Aunque creo que es como decir de hacer un ceviche de corvina y uno de panga... es un ceviche pero de distintas categorías, ¿no? MiguelAlanCS >>>  17:55 30 ene 2019 (UTC)
replies: text: Es como hacer papas fritas y hacer camotes fritos. El procedimiento es idéntico, pero los ingredientes no. El bistec o bife a lo pobre es (en Chile) un trozo de posta de vacuno (se saca del muslo) y lo demás. El lomo a lo pobre es un plato similar que se elabora con lomo. Igual hay filete, hecho con otra parte del animal. El plato llamado bistec a lo pobre no se hace con lomo ni viceversa. Y el bistec a lo pobre es el plato conocido por todo el mundo en Chile, pocos chilenos han comido en su vida un lomo a lo pobre, porque es más caro de preparar o de comprar. Saludos. --Lin linao ¿dime? 03:29 31 ene 2019 (UTC)
replies: text: ¿y qué propones entonces? MiguelAlanCS >>>  07:34 31 ene 2019 (UTC)

text: 1, 2 y 3: Bistec puede que sea más común. MiguelAlanCS >>>  12:32 31 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Lomo a lo pobre
Discusión:Rafael de Ceballos-Escalera

message: Se dice: "...en 1814 era uno de los comandantes del mismo bajo el mando general del coronel Francisco Fernández de Córdova". Deseo conocer la fuente si es posible. --Afilador (discusión) 20:25 12 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Fuente
Discusión:Luezas

message: estar en Facebook. --Afilador (discusión) 20:28 12 ago 2010 (UTC)
thread_title:  No es '''Bibliografía''' 

message: * http://www.facebook.com/photoselect.php?oid=273514319987#!/group.php?gid=273514319987&ref=ts
Elvisor (discusión) 16:23 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Guerra de zapa

message: SAludos.201.254.123.170 (discusión) 00:10 13 ago 2010 (UTC)
thread_title: Se crea artículo

message: La historiografía argentina omite los nombre de los chilenos que participaron en la guerra de Zapa (¿Conocen los argentinos a Manuel Rodriguez?) y le dan excesiva importancia José Antonio Álvarez Condarco y su viaje que sólo sirvió para detectar la última situación de un camino conocido y recorrido desde la antigüedad. Los chilenos no conocen a Alvarez (ni al aporte Martín Miguel de Güemes)y en cambio solo hablan del guerrillero Manuel Rodriguez y Neira. Intentaré dar una visión más equilibrada pero antes de hacerlo me gustaría previamente contar con una contraparte para equilibrar y no me pase otra vez caer en conflictos.  --Ciberprofe_cl (discusión) 01:25 28 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Hay que incluir las dos visiones
Discusión:Sergio Carlo

message: * http://buenosdiasrd.com/?p=3456
* http://www.queapero.com/web/index.php?option=com_content&view=article&id=2834:sergio-carlo-conduce-en-argentina-stella-artois-world-draught-masters-&catid=45:entretenimiento-entrahoy&Itemid=79
Elvisor (discusión) 21:51 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Túmulo en cuenco

message: {{Traducido de|en|Bowl barrow|03/05/2010|38471036}}
{{PR|Prehistoria}}
Discusión:Masahiko Kimura

message: Agregué más información, y referencias. También corregí algo de ortografía y gramática. Trataré de traducir más información desde la wiki en inglés. Si alguien quiere ayudar, bienvenido.
Soparamens (discusión) 00:36 13 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Cambios 
Discusión:Leonardo de Pisa

message: Algún wikipedista más actualizado tenga a bien editar las siguientes traducciones: "Preclarissimus liber Elementorum Euclidis (in fine): Opus elementorum Euclidis Megarensis in geometriam artem. In id quoque Campani perspicacissimi commentationes finiunt. Erhardus Ratdolt augustensis impressor solertissimus. Venetiis impressit anno salutis 1842 ...."Excelente libro de los elementos de Euclides (al final): Obra de los elementos de Euclides de Megara sobre el arte de la geometría. En ella también se encuentran comentarios del muy perspicaz Campani. Erhard Ratdolt, habilísimo impresor de Emérita Augusta imprimió en Venecia en el año de salud 1842." 
"Euclidis Megarensis philosophi platonici mathematicorum disciplinarum janitoris; habent in hoc volumine: elementorum libri XIII, cum expositione Theonis etc"... "Del filósofo platónico Euclides de Megara, iniciador de las disciplinas matemáticas; se encuentran en este volumen: de los elementos del libro XIII, con una exposició de Theón etc.."
No logré editarlas pues no entiendo el nuevo sistema. Saludos--200.117.137.12 (discusión) 02:12 13 ago 2010 (UTC)

message: El año en la frase « sin embargo ya allá por los años 2024 fue que nació el apodo de “Fibonacci” como apócope de “Filius de Bonacci” » dudo que sea correcta. Todavía no llegó el 2024 aunque ya casi estamos...
Lo corregiría yo mismo, pero no sé en qué año se apocopó "Fibonaci". 92.145.59.73 (discusión) 16:39 18 dic 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Año 2024?
Discusión:Estadio Quisqueya

message: * http://www.cig.gob.do/app2/article.aspx?id=9930
* http://www.agn.gov.do/dep-hemeroteca-biblioteca/40-historia-dominicana/470-estadio-quisqueya.html/
Elvisor (discusión) 14:09 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Editorial Ivrea

message: Cada filial se destaca por realizar traducciones propias y adaptadas al léxico de la región en la que se publica. Si bien en España es algo común, en Argentina encontrar giros y vocablos propios del español rioplatense era algo inusual en los comics antes de Ivrea, sentando un precedente que editoriales posteriores también aplicarían.
:Quito este párrafo por no ser del todo cierto. Editorial perfil ya usaba el "español rioplatense" en sus traducciones de comics estadounidenses de la editorial DC comics. Mismo así la revista Humor con las traducciones de los comics de Milo Manara.
:También quito el apartado de novedades, por no ser relevante para un artículo además de necesitar una actualización constante. --MikBlomkvist (discusión) 04:47 13 ago 2010 (UTC)
Discusión:Tineo (parroquia)

message: Creo que este artículo, según el criterio que se sigue en el resto de concejos de Asturias, debería llamarse Tineo (parroquia). Por otra parte, es errónea la información de que la parroquia de Tineo es una villa. La parroquia es una cosa, y la villa otra, al margen de que la villa esté incluida en la parroquia. He dejado un comentario en la página de discusión del creador del artículo, Dark Bane. Saludos. Monmr (discusión) 07:03 13 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Nombre e información
Discusión:El rey Arturo (película de 2004)

message: Hola, intento poner el póster de la película pero no me deja, ¿alguien me puede ayudar?, por favor.
:Hola, la mecánica de poner la imagen lo haces bien, pero el cartel es una violación de copyright y por eso es retirado del artículo. Un saludo. Duuk-Tsarith (discusión) 10:22 13 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Cartel
Discusión:Matalascañas

message: No hay derecho a decir que Matalascañas y los campos de Fresas, dañan el Coto de Doñana.
Hay mas pinos y mas bonitos, en la comarca de Cuéllar, y no necesitan mas agua que la lluvia.
 
El nivel freático del municipio de Almonte se puede observar en "El Rocío", lo he visto hoy con mis propios ojos, 
mi anterior vista la hice hace 30 años, y hoy en 2022 sigue igual de verde y bonito.
Dan mucho trabajo el turismo y los cultivos.
Quien haya escrito la página de Matalascañas esconde otras intenciones.
Creo que este invierno se va a crear un IMSERSO en Alemania y vamos a recibir 10 millones de jubilados, habrá que repartirlos por España,  no vienen a arruinarnos, vienen a consumir y dar trabajo.
SI ALGUIEN ESTÁ EN CONTRA DEL TURISMO QUE DIGA SU NOMBRE Y NO SE ESCONDA DETRÁS DE LA WIKIPEDIA.
EL TURISMO Y LOS CULTIVOS DAN DE COMER A TODA ESPAÑA. Edumartol 17:42 13 may 2022 (UTC)
replies: text: "Tus propios ojos" no sirve como referencia. ¿Puedes mostrar alguna fuente para verificar que Matalascañas no perjudica a Doñana? – El Mono 🐒 (disc., contr.) 12:56 14 may 2022 (UTC)
replies: text: @El Mono Español El perjuicio debe demostrarlo quien escribió  el artículo.
Si la Union Europea denunció a España en 2019, hay que referenciarlo y citar el enlace a dicha denuncia, porque de esa manera me convencere de que mis ojos me engañan. Edumartol 17:17 17 may 2022 (UTC)
replies: text: Por favor, búscalo tú mismo en Google, no soy tu secretario:
"No hay más ciego que el que no quiere ver" – El Mono 🐒 (disc., contr.) 17:07 12 sep 2022 (UTC)
thread_title:  MATALASCAÑAS NO PERJUDICA A DOÑANA
Discusión:Muerte encefálica

message: En respuesta a la sugerencia del amigo Tenan diré que el artículo estaba muy bien fundamentado. La cuestión es que en lugar de incluir referencias el autor eligió el sistema de la Bibliografía, que tal vez le haya resultado más cómodo y más rápido pero casi le cuesta el borrado de su trabajo. Ya lo arreglé. En el historial describí lo que hice. Saludos--1mssg (discusión) 13:21 23 may 2015 (UTC)
thread_title:  Artículo bien fundamentado 

message: Se retiró Medicina crítica y concepto de muerte clínica. ya que no permite la visualización.Campylobacter (discusión) 21:08 24 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Retiro de liga muerta 
Discusión:Selenosis

message: Mientras preparaba una entrada para Wikcionario, me he encontrado con "selenosis" en Wikipedia. Según la Real Academia, la selenosis solo es una mancha que aparece en las uñas  y data con ese sentido al menos de 1859 (), algo muy diferente a lo que se dice aquí. Como las búsquedas generales en internet arrojan a menudo mucho ruido informativo e imprecisiones, me he limitado a investigar al respecto, a través de Google Books , solo con libros editados. 
* Cuando buscamos el término "selenosis" en Google Books  la gran mayoría de los textos se refieren a la intoxicación y están en inglés. En español hay algunos libros, especialmente de veterinaria, que también se refieren a la intoxicación, sin embargo, en un número considerable de obras con título o texto en español aparece una malinterpretación del OCR por la palabra "sclerosis" (algunos ejemplos: , , , ). En títulos en español también aparecen referencias a las manchas () aunque la mayoría se encuentran en textos lingüísticos ().
* Sin embargo, cuando buscamos "seleniosis" (con i), aparece la misma cantidad aproximada de obras en español que de obras en inglés y parece que todas ellas (o al menos la gran mayoría) se refieran solo a la intoxicación.  
En suma, todo parece indicar que, como la palabra "selenosis" en inglés se refiere clara y exclusivamente a la intoxicación por selenio   y está más extendida en esta lengua que "seleniosis", en español pasó a usarse a través de traducciones serviles del inglés. Por su parte, la palabra "seleniosis", además de ajustarse mejor a los métodos de formación léxica de nuestra lengua (viene de "selenio" y no de "seleno"), tiene uso claro y constatado en español. Por lo tanto abogo porque el título principal de este artículo sea "seleniosis" y que "selenosis" quede como redirección a aquella. ¿Cree alguien que es buena idea?. —Inceptor Nickete (discusión) 18:49 13 ago 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Selenosis o seleniosis?
Discusión:Lanquín

message: Tucurú y San Miguel Tucurú son el mismo municipio
=== Enlaces rotos ===
* http://www.ine.gob.gt/index.php?view=article&catid=42%3Ademografiaypoblacion&id=75%3Acenso2002&option=com_content&Itemid=69
Elvisor (discusión) 14:53 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Discusiones anteriores a 2017 

message: * http://www.ine.gob.gt/index.php?view=article&catid=42%3Ademografiaypoblacion&id=75%3Acenso2002&option=com_content&Itemid=69
Elvisor (discusión) 14:53 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bernardino de Meneses y Bracamonte

message: En 1649 el Gobernador y Capitán General de Yucatán, nombrado por el rey Felipe IV, fue el Conde de Peñalva, llamado García de Valdés y Osorio, muerto en 1652 ejerciendo su cargo en la Nueva España.(Ref: Yucatán en el tiempo) Ver también aquí ¿Confusión histórica? El problema es que el presente artículo no lleva referencias para cotejarlo. Sería deseable aclarar esto.--Yodigo (discusión) 20:57 13 ago 2010 (UTC)
replies: text: La verdad es que sí existió otro Conde de Peñalva, pero creeme que son coincidencias de nombres, ambos se llamaron así, saludos.--Inefable001 (discusión) 21:03 13 ago 2010 (UTC)
replies: text: Otro problema serio que tiene este artículo es que dice que Felipe V de España lo nombró. Y eso no puede ser porque Felipe V de Borbón, llamado el Animoso (Versalles, 19 de diciembre de 1683 – Madrid, 9 de julio de 1746), fue rey de España a partir del 15 de noviembre de 1700, cuando este ¿Conde de Peñalva? ya había muerto. Voy a poner la etiqueta de "discutido" para ir más a profundidad. Si tienes referencias de lo que dices por favor exhíbelas. Gracias y saludos. --Yodigo (discusión) 21:17 13 ago 2010 (UTC)

text: No, no confundir Peñalva (Asturias) con Peñalba (Ávila). Son dos lugares y por ende dos nombres diferentes. Hablamos de PeñalVa (Conde de). Todo lo que afirmo es que el artículo tiene problemas (no reivindico razón de ninguna especie), por la calidad de la información en WP debemos aclarar. --Yodigo (discusión) 22:43 13 ago 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Otro Conde de Peñalva, coetáneo de éste? 

message: En el libro El Virreinato, II: Expansion y Defensa, primera parte que encontre en google dice muy claramente que Bernardino de Meneses Bracamonte y Zapata fue nombrado Conde de Peñalva por Felipe IV de España y no por Felipe V. Aquí te dejo la referencia , en la página 93, saludos.
Aquí tienes otra referencia  
::Buena búsqueda. Esto tiende a aclarar. Tenemos entonces que:
:::#Fue Felipe IV y no Felipe V el que hizo el nombramiento de Meneses Bracamonte y Zapata. Corregiremos el contenido.
:::#Éste sí fue Conde de Peñalva y después curiosamente tuvo descendencia en México que heredó el título.
:::#García de Valdés y Osorio también tuvo el título de Felipe IV, simultáneamente. Él fue nombrado Gobernador de Yucatán a partir de 1648 y ostentó el cargo de Conde de Marcel de Peñalva hasta su muerte en 1652.
::Lo anterior conforme el autor del libro El Virreinato, II: Expansion y Defensa, primera parte, Jorge Ignacio Rubio Mañé quien fue ilustre historiador yucateco, o sea que debe ser cierto. Bien, si te parece procedo a corregir el artículo y añadiré los datos de García de Valdés, tal y como lo expone Rubio Mañé. ¿De acuerdo?--Yodigo (discusión) 23:13 13 ago 2010 (UTC)
replies: text: Ah! y ya tenemos referencias..que se debieron colocar antes. --Yodigo (discusión) 23:26 13 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Encontré la aclaración del nombramiento
Discusión:Nicolás Lodeiro

message: Estaría bueno agregar que Nico Lodeiro ganó con Nacional la Copa Bimbo 2010, creo yo. Si se agrega, que se pone en la parte que indica el año???? 2010 capaz, pero antes de hacerlo me gustaría saber que opinan. --Vought.bolso (discusión) 00:32 14 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Copa Bimbo 2010 

message: De donde sacaron eso de q la novia del Nico es una tal Belén Arévalo?? Además,          qué sentido enciclopédico tiene eso??? --Vought.bolso (discusión) 18:45 6 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Novia 

message: * http://www.futbolred.com/index.php/mundial-sudafrica-2010/cuartos_sudafrica/nicolas-lodeiro-es-baja-en-uruguay-por-el-resto-del-mundial/7787377
* http://www.tenfieldigital.com.uy/servlet/hprfchju?1,1575,1/1575/1573/,1,9639
Elvisor (discusión) 00:15 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El nombre completo y el de nacimiento son iguales, puesto a que no tiene sentido que permanezcan los dos campos, sugeriría borrado de alguno de los dos. --Tuculet2017 (discusión) 06:09 10 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Nombre completo 
Discusión:Sharp Corporation

message: Me parece que la nueva Nintendo 3DS que incluirá una pantalla 3D fabricada por sharp es una gran inovacion.
:Pues sí, las dos pantallas de la 3DS están diseñadas por Sharp (y destaco que la superior utiliza la tecnología 3D sin gafas). Lo pondría yo, pero no conozco del todo la Wikipedia y no sé en que parte del artículo ponerlo. --90.162.25.105 (discusión) 19:22 10 sep 2010 (UTC)
thread_title: Actualicen información
Discusión:Pedro II de Brasil

message: Hay que recordar que el título de Príncipe o Princesa Imperial recibió al heredero presunto al trono (el primero en la línea de sucesión), con tratamiento de Alteza Imperial. El segundo en la línea de sucesión se le concedió el título de Príncipe o Princesa de Gran Pará, también con tratamiento de Alteza Imperial. Los otros príncipes y princesas se les dio el título de Príncipe o Princesa de Brasil, con el tratamiento de Alteza solamente. Don Alfonso y Don Pedro fueron Príncipes Imperiales desde su nacimiento hasta su prematura muerte. Don Pedro nunca fue nombrado Príncipe de Gran Pará, porque cuando él nació, su hermano mayor había muerto. Biologo32 (discusión) 18:45 15 ago 2010 (UTC)
Discusión:CAFTA en República Dominicana

message: * http://64.233.169.104/search?q=cache:gEm1v89PzUAJ:bogota.gov.co/galeria/2agoems.doc+ratificaci%C3%B3n+cafta+rep%C3%BAblica+dominicana&hl=es&ct=clnk&cd=2&gl=sv&client=firefox-a  
Elvisor (discusión) 01:27 13 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://64.233.169.104/search?q=cache:gEm1v89PzUAJ:bogota.gov.co/galeria/2agoems.doc+ratificaci%C3%B3n+cafta+rep%C3%BAblica+dominicana&hl=es&ct=clnk&cd=2&gl=sv&client=firefox-a
Elvisor (discusión) 01:07 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Javier Echevarría Rodríguez

message: La pagina en la que habla de Mons. Javier Echevarria, no debería exponer solo las criticas y las contrversias que existen. Sino mas bien deberia ser una pagina mucho mas elaborada, con mas detalles de su vida, en la que se saquen tambien sus cualidades. 
No solamente lo que genera discuciones y odio contra la Iglesia.
mateo--186.69.68.112 (discusión) 04:59 14 ago 2010 (UTC)
Discusión:Copa Beckenbauer

message: * http://www.fcbayern.t-com.de/en/news/matchreport/2007/12943.php  
Elvisor (discusión) 20:30 4 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:One-shot

message: Buenas tardes, solo quiero agregar a esta definición que el One-shot también se usa para designar partidas de juegos de rol (en inglés RPG, roleplaying game) que constan de una sola sesión de duración, la cual puede variar entre la media hora y las siete horas(dependiendo del juego; juegos dedicados a las miniaturas o a la mayor capacidad de mentar de los personajes-jugadores pueden llevar más tiempo real). Por lo general se juegan one-shots en convenciones de cómics que tengan sesiones de rol o cuando la gente que se reúne lo decide así para evitar que el juego requiera más de una sesión.
--190.135.33.43 (discusión) 19:37 14 ago 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: No acaba de gustarme el uso del término ONE-SHOT. Debe haber un equivalete en español, pero es el caso que no lo encuentro. ¿Alguién conoce un termino en español que signifique lo mismo que el inglés? He llegado a usar "Autoconclusivo" o "Único". El primero no es exacto como cuento en Iron Man and The submariner y el segúndo se presta a ambiguedad.
--Biodramina (discusión) 15:42 7 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Traducción al español
Discusión:Valle del Guadiaro

message: Me estoy planteando trasladar este artículo a "Distrito Valle del Guadiaro". El motivo: Este término ("Valle del Guadiaro") no sólo se utiliza para referirse al distrito, sino también a los pueblos que recorre el río Guadiaro en todo su recorrido. Ejemplos: Cortes de la Frontera, Jimera de Líbar, Benaoján, San Pablo de Buceite. Son muchas las referencias en Internet sobre esta otra acepción del término "Valle del Guadiaro". --Ambil (discusión) 20:03 14 ago 2010 (UTC)
replies: text: Me parece una buena idea. Algún día habrá que sacar el artículo del valle ya que es un accidente geográfico importante. Saludos, tyk (discusión) 17:20 8 sep 2010 (UTC)

message: * http://www.sanroquedigital.es/2010/09/los-mas-de-cinco-mil-extranjeros-residentes-en-san-roque-tendran-una-oficina-para-atenderles/
* http://hemeroteca.sanroque.es/marzo-2009/noticia.2009-03-25.5484084123
Elvisor (discusión) 23:49 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos