Discusión:Idioma italiano

message: Me parece muy discutible la extensión que se le atribuye al italiano en el mundo. ¿1,5 millones en Argentina? ¿4 millones en EE.UU.? No me lo creo.
El problema principal es que no es posible tener un informacion precisa de los italianos hablantes en todo el mundo.
Pero, historicamente, la extensión que se le atribuye al italiano en Argentina es correcta!
Me parece que el 20% de la población argentina sabes hablar mas o meno el idioma italiano; y si tu recuerdas los datos sobre el la grande inmigración italiana nel XIX siglo, me parce que todo los datos no habian errores.:) --Freebird73 (discusión) 09:22 8 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Extensióm del idioma 

message: La conversación de ejemplo muestra parcialidad hacia la Juventus
No sería mejor cambiar y formalizar que al referirse a algún idioma o lengua se estandarice como "idioma tal", por ejemplo "idioma italiano", "idioma bahassa indonesio", "idioma español". Esto debido a que en español la mayoría de los idiomas se nombran igual que el gentilicio.
:Bueno, es que tampoco creo que sea cuestión de crear una página sólo para decir que es un gentilicio. Creo que lo mejor en esots casos es cuestión de señalarlo en el artículo y en el caso que sea un gentilicio sin lengua (por decirlo de algún modo) que se redireccione hasta el lugar dón de seguro que se marcará cual es el gentilicio. Por cierto, bahassa quiere decir lengua en distintas lenguas de la zona. Sreía repetitvo escribir "idioma bahassa indonesio". Llull 20:16 26 nov, 2003 (CET)
Lo de poner "idioma x" es por la razón de no confundir a nadie, considerando a las personas que no tienen al español como lengua materna, en ocasiones en la que se escriba "el español Buñuel..." por ejemplo.
También sé que bahassa significa idioma en las lenguas derivadas del malayo, pero no es un conocimiento popular, y en algunar partes puedes encontrar "idioma bahassa indonesio" etc., es por cuestión sólo de convenciones y para normalizar un tema que puede prestarse a una gran confusión a la hora de hacer búsquedas por temas, así podríamos acotar, al hacer una búsqueda de un artículo que relaciones cierto idioma, hacer más fácil esta y que no aparezcan 4000 resultados con la palabra "italiano" en este caso.
Sorry, i'm not very able with spanish but, italian does have 4 moods subjunctive conditional imperative indicative plus 3 indefinite forms participle gerund and infinite, i hope someone will correct. Thanks.
Procedí a corregir lo sugerido en inglés. Creo que es correcto. --Cusano (escribime acá) 05:39 25 ene 2006 (CET)
thread_title:  

message: Según este artículo, el italiano es oficial (se referirá a co-oficial junto al español, supongo) en el municipio sevillano de Tomares, en España. No sé si esto es una broma de alguien o si será cierto, pero mucho me extraña. ¿Alguien de Tomares puede confirmarlo?
:Eso es absurdo. La oficialidad o cooficialidad de las lenguas está regulada constitucionalmente y mediante Ley Orgánica, y tal cosa no aparece ni en la CE de 1978 ni en los Estatutos de las CCAA. Amadís (discusión) 17:36 5 ago 2008 (UTC)
thread_title:  ¿El italiano lengua oficial en el municipio sevillano de Tomares (España)? 

message: Vi prego di eliminare il riferimento alla Accademia della Crusca come regolatore della lingua italiana. A differenza della Spagna e della Francia non esiste, in Italia, alcuna autorità o accademia incaricata di regolare in maniera ufficiale la lingua italiana nel suo vocabolario o nella sua grammatica. Interventi legislativi o regolamentari in materia sono si avvenuti, ma sporadici, con poca fortuna, limitati all'uso degli uffici pubblici e non vincolanti: dei consigli piuttosto.
L'Accademia della Crusca gode di un grande prestigio, ma nulla di più. Pur ricevendo finanziamenti dallo Stato italiano (pochi) non ha altro incarico che promuovere lo studio e la diffusione della lingua italiana, non dispone di alcuna autorità rispetto alla lingua; né questa autorità è affidata a qualche altro soggetto. L'italiano ufficiale nasce dall'uso con i difetti e i pregi di ciò.
Come comprenderete non conosco lo spagnolo, ma spero vogliate comprendere quanto ho detto ed eliminare un punto che potrebbe ingannare, appunto per la diversa situazione in Spagna, un lettore di lingua spagnola.
Grazie
Teodoro da Torino --79.20.227.123 (discusión) 00:18 7 ene 2013 (UTC)
thread_title:   Regulado por 

message: El idioma italiano no es un idioma oficial en Malta, pero es solo un idioma muy hablado y difuso en el pais (84% de Italiano hablantes)
En otro lado, el idioma italiano no es un Lengua minoritaria en Croacia y Eslovenia, es un idioma co-oficial, segundo la costitucion nacional de los dos paises. Es importante para specificar. --Freebird73 (discusión) 09:09 8 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Idioma Italiano en el mundo 

message: El italiano solo se habla en italia, como lengua oficial, en los demás tal vez una pequeñisima parte de la población lo utilice. - --200.118.58.98 (discusión) 00:41 13 sep 2016 (UTC)
replies: text: En mi opinión, hay una profunda confusión de conceptos: los países cuyas banderas deberían ser incluidas en la ficha son aquellos donde los nativos usan esa lengua como lengua materna. En la Argentina, por ejemplo, hay miles de inmigrantes (generalmente ancianos) que aún hablan italiano; pero no son nativos, y sus hijos no lo hablan. Y también hay miles de nativos que estudian italiano en escuelas especializadas; pero no es su lengua materna.En mi opinión, allí deberían figurar solamente Italia, Suiza, San Marino, Malta y (aclarando la localización) Croacia, Eslovenia y Francia. Los demás países no deberían figurar.Pero como esto ya se ha discutido en la página de discusión, traslado a la misma. --Marcelo  (Abre la puerta y entra a mi hogar) 01:51 13 sep 2016 (UTC)
replies: text: Hola. Creo que estamos de acuerdo con Italia, Suiza y San Marino, ¿por qué no está Ciudad del Vaticano? Además, debería figurar Francia (minorías regionales), Malta (muchísimo uso) y Croacia y Eslovenia (oficial en varios municipios, aunque pareciera ser el idioma véneto etiquetado como italiano). Mi duda es con Estados Unidos y Argentina, que tienen números importantes de inmigrantes asentados por décadas, ¿hay números?. Borré casi todos los países, pero no sé qué pasa en Mónaco ni Bosnia. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:46 15 sep 2016 (UTC)
replies: text: ¡Hola! Me parece acertada la idea de eliminar a los países que actualmente figuran en el artículo. Pero hacerlo de manera extensiva; como tal es preponderante colocar allí solo a: Italia, San Marino, Suiza, el Vaticano, Francia, Croacia y Eslovenia. Si además consideramos agregar países con comunidades importantes de inmigrantes y nativos hablantes es importante considerar a: Malta, Mónaco, Alemania, los Estados Unidos, Argentina, Australia, Brasil, Uruguay y Costa Rica (estos últimos con verdaderas colonias acentadas desde hace décadas). Por el momento consideré restaurar el artículo a su estado original, pues su modificación anterior resultó muy arbitraria. Gracias.--Alejandro 15px |  06:45 17 sep 2016 (UTC)
replies: text: Hola. Es que los descendientes de italianos no necesariamente hablan italiano. Por ejemplo, en EEUU hablan inglés, italiano y siciliano entre otros, en Brasil hablan portugués y véneto, etc. Lo que hace falta es tener números con referencias de la gente que habla italiano en cada país. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:27 17 sep 2016 (UTC)
replies: text: Por eso mismo hay que limitar este artículo para que en la ficha figuren solo Italia, Suiza, San Marino, Mónaco, Malta, Vaticano, Croacia y Eslovenia. ¿Qué le parece? En mi opinión, sería la solución más acertada para aportarle credibilidad al artículo. Por su parte, como dice usted, este idioma puede encontrarse en todo el mundo y las características de esa difusión pueden citarse en la sección "El italiano en el mundo". De esa manera la ficha no se ve sobrecargada de países con presencia minoritaria importante del idioma. Estoy atento a su respuesta para efectuar el cambio o espero que usted lo haga, muchas gracias por su colaboración. (Por cierto, cooperemos también para depurar el artículo del idioma alemán, cuya ficha se encuentra en iguales condiciones de exceso de países). Alejandro 15px |  16:57 17 sep 2016 (UTC)
replies: text: Bueno, efectuaré el cambio para mejorar este artículo, debido a la falta de respuesta espero que se haya llegado a un concenso. ¡Muchísimas gracias! Alejandro 15px |  14:40 18 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En el año 1993, según una encuesta encargada por un Instituto público italiano, en la ciudad de Niza (340,000 habitantes aproximadamente) existía un colectivo italófono de unos 70,000 locutores y en Córcega (240,000 habitantes) de unos 60,000. En la misma época el colectivo (estimado) de italófonos en Francia era casi igual al actual (850,000). Por lo tanto los italófonos de Niza y Córcega representaban aproximadamente el 15% del total. ¿Como pueden hoy en dia representar más del 50%? Yo he pedido una cita, pero me parece imposible que se pueda encontrar. Sería más razonable escribir que Niza y Córcega tienen, con arreglo a su población, el más alto nivel de italofonía de Francia.--Justinianus da Perugia (discusión) 14:57 5 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Italófonos en Niza y Córcega 

message: Las tres lenguas oficiales en Suiza son el alemán el francés y el italiano. El romanche es oficial, o sea obligatorio, solo en las relaciones entre las autoridades federales (y cantonales) y los locutores pertenecientes a ese grupo lingüistico (artículo 70 de la constitución de 1999). En Suiza es  obligatorio promulgar las leyes y documentos oficiales solo en alemán, francés e italiano y no en romanche. Tampoco en el ejército y en el parlamento federal se puede usar el romanche como lengua de comunicación. En cambio el romanche es, a pleno titulo, lengua nacional conjuntamente con las tres oficiales (art. 4 de la constitución de 1999). En el íncipit del artículo está muy bien sintetizado lo que acabo de escribir, en el cuerpo del texto no. Por tanto hay que modificarlo.--Justinianus da Perugia (discusión) 15:35 6 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Italiano, francés alemán y romanche en Suiza 

message: Los italófonos son muy escasos con arreglo a la población total de los tre países. Que yo sepa ni siquiera hay zonas o localidades específicas que merecería la pena señalar por la presencia de núcleos consistentes de locutores. Por tanto los países en cuestión no pueden quedarse en el texto.--Justinianus da Perugia (discusión) 17:40 6 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Italófonos en Paraguay, Ecuador y Perú 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Idioma italiano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160205101044/http://www.census.gov/prod/2013pubs/acs-22.pdf a http://www.census.gov/prod/2013pubs/acs-22.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:10 29 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados