lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Sílfide

message: Tengo una duda. En otra parte vi escrito "Silfu". ¿Es una variacion lingüistica, otra leyenda diferente o podria ser simplemente una errata? Yo me decanto por lo segundo, pues lo que lei de un bicho mitologico llamado "silfu" era bastante diferente. Estupidos libros...DrMGinius (discusión) 12:47 1 nov 2008 (UTC)

message: He eliminado la descripción de las sílfides según este autor porque es sólo uno de tantos autores que han tomado el concepto para sus creaciones. Creo que podría existir una entrada para su obra (Monter Girl si no me equivoco) donde el texto eliminado sería de utilidad.--Gustavo Rubén (discusión) 23:16 23 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Silfo (Sílfide) - Según Kenkou Cross 

message: Wikipedia en castellano viene en franca decadencia desde hace años. Encontramos hasta artículos que son traducciones de Google de los digitales en inglés. Por no hablar del sesgo ideológico que ha adquirido y qué es todo lo contrario del punto de vista neutral que se supone que es una norma acá. 
Refiriéndome ahora a este artículo, la calidad de la redacción ya del primer párrafo es patética. No hay ni dos oraciones seguidas en las cuales haya concordancia de género y número. Se cargaron todas las que se podían cargar.
Sería provechoso para la humanidad que Wikipedia Castellano desapareciera y la gente aprenda inglés y vaya directamente a la original en inglés, que no es la maravilla del universo pero sigue siendo bastante digna.
Yo he dejado de editar la Wikipedia de Castellano porque cuando lo hago viene un bestia sigo estudios ni conocimientos y deshace mi edición. Tiré la toalla. Por eso ahora me limito a señalar con el dedo las animaladas que encuentro, y después, quien quiera que se haga cargo. Parecido (discusión) 04:31 9 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Redacción
Discusión:Aparato genital

message: La próstata forma parte del aparato genital? claro!
Escuche rumores que los medicos para saver si la prostata esta mala tienen que palparla , haciendote un tacto rectal , es decir, metiendo el dedo indice por el trasero. Esto es verdad?
*Sí, pero hoy día hay métodos bioquímicos como el PSA que es un análisis de sangre, sin necesidad de utilizar métodos tan invasivos. Emilio - Fala-me  11:47 26 feb 2010 (UTC)

message: En esta página se habla del aparato genital y se está tomando como referencia el humano sin hacer mención de ello, además la referencia es de un texto de humana. Existen muchos aparatos genitales en la naturaleza y pero aquí se incluyen detalles del ser humano, como la menstruación (a pesar de que alguna especie también utiliza este método) y el esquema del aparato reproductor masculino humano. Estos detalles hay que especificarlos, y darle otra orientación a la pagina, ya que describir un tipo de aparato genital cuando estamos hablando de una manera general, y además sin especificarlo puede llevar a errores.Inberno (discusión) 07:09 5 ago 2017 (UTC)
replies: text: Hola: creo lo mismo que el usuario Inberno, la página está referida a los humanos y debería incluir a todos los seres. Voy a intentar ampliarla desde la misma página en inglés Reproductive system, ya que no tengo otro material para ampliarla. Se admite colaboración. Saludos Lorito987 (discusión) 11:47 5 dic 2020 (UTC)
replies: text:  He ampliado desde la página en inglés el aparato genital de otras especies a demás de los humanos Lorito987 (discusión) 12:02 22 dic 2020 (UTC)
replies: text: Un usuario ha retirado sin dar ninguna explicación la ampliación que yo traje desde la página en inglés. Como ya dejé dicho arriba la página según está ahora solo trata del aparato genital humano y según el título debería tratar el tema de forma amplia: en los animales y las plantas, que es lo que yo hice al traelo desde la wiki en inglés. Espero que el usuario que ha retirado esta parte la vuelva a poner. Saludos Lorito987 (discusión) 18:08 18 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Especificar que se esta tomando como ejemplo el aparato genital humano
Discusión:Enicognathus leptorhynchus

message: El choroy cuenta hasta ahora con dos registros en Argentina, pero el primero actualmente es considerado un error de identificación por ebird y AvesDeChile y el segundo aún no es válido. Matías5678 (discusión) 19:23 24 mar 2020 (UTC)
thread_title:  El choroy tiene registros sin confirmar en Argentina
Discusión:Bajón

message: Me parece disparatado decir que el bajón fue inventado por Rigibo (¿quién es ese señor?) en 1780 cuando se usaba en las iglesias españolas extensísimamente en el siglo XVI, como está perfectamente documentado.
--Christopher Simpson (discusión) 20:46 1 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Propuestas 

message: * http://www.quoniamdolcesuono.eu/  
Elvisor (discusión) 02:33 20 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.quoniamdolcesuono.eu/
Elvisor (discusión) 01:02 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Asamblea de Londres

message: En la tabla sobre la composición actual de la cámara por partidos no aparecen los colores exactamente como en la versión inglesa. ¿Alguien podría ayudar?
--Franxo (discusión) 21:41 1 nov 2008 (UTC)
thread_title: Colores de los partidos

message: * http://www.mayorwatch.co.uk/article.php?article_id=26  
Elvisor (discusión) 01:42 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:El show de los sueños (México)

message: * http://www2.esmas.com/el-show-de-los-suenos/noticias/020522/gana-gloria
* http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=746787
* http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=1742793
Elvisor (discusión) 00:28 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Albert Crusat

message: Hay información que creo que es erronea, pues cuando debutó en el RCD Español además siendo titular en el primer partido de liga contra el R. Madrid una entrada terrorifica de Roberto Carlos lo dejó seriamente lesionado y no estubo listo para competir hasta casi el final de temporada.--Cembo123 (discusión) 00:12 2 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Su debút
Discusión:Playa de las Américas

message: En el artículo se dice textualmente: Estos dos enclaves turísticos (Playa de Las Américas y Los Cristianos) junto a otros se engloban dentro de la denominación Costa Adeje. Esta afirmación es erronea. Costa Adeje únicamente abarca el litoral correspondiente al municipio de Adeje, mientras que el resto del litoral pertenece al municipio de Arona, y se publicita con la denominación Arona. A Arona corresponden las zonas de Los Cristianos y parte de Playa de las Américas. El resto de Playa de las Américas correspondería a Adeje, publicitándose como Costa Adeje.
Solucionado. eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 08:28 2 jul 2010 (UTC)
Discusión:Carlos Ruiz (beisbolista)

message: El artículo ya cuenta con referencias. Procedo a retirar la plantilla. Il Corvo 23:20 2 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias 
Discusión:Atentado de Bishopsgate

message: * http://www.ireland.com/newspaper/opinion/2007/0131/1169681041563.html  
* http://www.caj.ca/mediamag/fall2001/opinion.html  
* http://www.computerweekly.com/Articles/2001/09/12/182467/terror-in-the-us-london-shocked-but-prepared.htm  
Elvisor (discusión) 16:50 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.ireland.com/newspaper/opinion/2007/0131/1169681041563.html
Elvisor (discusión) 11:25 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Manchas de Fordyce

message: Sería bueno que agregaran algo de bibliografía al artículo.
También me gustaría saber de referencias de libros, revistas, artículos electrónicos o publicaciones científicas que hablen del tema.--Zolrak666 (discusión) 16:20 2 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Años 1920

message: --88.31.209.109 (discusión) 10:28 2 nov 2008 (UTC)

message: Tengo entendido que la década del `20 comenzó el 1 de Enero de 1921 y finalizó el 31 de Diciembre de 1930, ya que el "año cero" y el "siglo cero" nunca existieron y que tanto el día cero de cada mes como el mes cero de cada año no existen, por lo cual (a excepción de las horas, minutos y segundos) el conteo comienza a partir de 1 tanto para meses, años, siglos y décadas.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.124.225.86 ( • contribs • bloq). 
: Respondido aquí. -- Leoncastro (discusión) 23:25 13 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Comienzo de la década
Discusión:Geografía de la provincia de Guadalajara

message: * http://www.unex.es/polen/LHB/flora/vegetacion/vegserve.htm
* http://www.chtajo.es/pdf_tajo/phc/demarcacion.pdf
* http://www.unex.es/polen/LHB/flora/carpetano/vegcarib.htm
* http://www.unex.es/polen/LHB/flora/castellano/vegcasma.htm
Elvisor (discusión) 03:10 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nicaragua en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008

message: * http://www.issf-shooting.org/theissf/member_federations.asp\?continent=america 
* http://www.issf-shooting.org/theissf/member_federations.asp\?continent=america 
Elvisor (discusión) 05:31 25 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Platyhelminthes

message: Me estoy encontrando en multitud de artículos científicos en inglés el término escrito en una forma alternativa, como  Plathelminthes, sin la "y". Igualmente wikipedia en alemán también así aparece. Un usuario opina que es la expresión del francés. Espero que podamos esclarecer este punto. Un saludo. Feministo (discusión) 15:01 28 ene 2010 (UTC)
thread_title: Escritura alternativa, '''Plathelminthes'''
Discusión:Estadio Santiago del Pino

message: Hola me gustaria saber como puedo poner este artículo en google earth--213.37.88.166  (discusión) 14:07 18 nov 2008 (UTC)
Discusión:Amerika Bomber

message: Amig@s, considero pertinente que el artículo Amerika Bomber sea renombrado como Proyecto Amerika Bomber, ya que si bien se construyeron prototipos que alcanzaron en cierta manera las especificaciones solicitadas, ninguno de ellos pasó de esa etapa. Por último no existe un bombardero o ua clase de bombarderos que podamos denominar Amerika Bomber.
Saludos y espero opiniones
—Elkan76 (discusión) 15:42 2 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Renombrar artículo 

message: * http://meltingpot.fortunecity.com/seymour/32/sangerch.html 
* http://meltingpot.fortunecity.com/seymour/32/sangerny.html 
Elvisor (discusión) 00:49 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Wario's Woods

message: * http://www.nesplayer.com/features/didyouknow/index.htm
Elvisor (discusión) 15:06 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cisalpino

message: Los ETR 610 no irán en Francia. Zurich-Roma no es nunca más previsto por 2009. Coccodrillo (discusión) 15:57 2 nov 2008 (UTC)

message: * http://www.cisalpino.com/go/ETR-6103  
* http://www.cisalpino.com/go/ETR-610-e-arrivato-il-primo-treno-completo  
* http://www.cisalpino.com/go/Nessun-ETR-610-verra-introdotto-in-occasione-del-cambio-dorario-20082009  
* http://www.cisalpino.com/go/Il-200709-sono-entrati-in-servizio-i-Cisalpino-II-ETR-610  
* http://www.cisalpino.com/go/250909-Il-traffico-ferroviario-di-Cisalpino-torna-alle-societa-madri  
Elvisor (discusión) 00:20 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.cisalpino.com/go/ETR-6103
* http://web.archive.org/web/http://www.cisalpino.com/go/Il-200709-sono-entrati-in-servizio-i-Cisalpino-II-ETR-610
* http://web.archive.org/web/http://www.cisalpino.com/go/Nessun-ETR-610-verra-introdotto-in-occasione-del-cambio-dorario-20082009
* http://web.archive.org/web/http://www.cisalpino.com/go/ETR-610-e-arrivato-il-primo-treno-completo
* http://web.archive.org/web/http://www.cisalpino.com/go/250909-Il-traffico-ferroviario-di-Cisalpino-torna-alle-societa-madri
Elvisor (discusión) 20:12 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Nahuas

message: ¿Los méxicas ancestros de los nahuas...? ¿No será al revés...? Estas cosas son las que hacen de la wikipedia algo más que cualquier blog o diccionario-enciclopédico, pero algo muy alejado de una verdadera enciclopedia...
:Se entiende por nahua:
:a) A los pueblos nahuas de la actualidad.
:b) Como sinónimo de nahuatlaca, es decir, de los pueblos prehispánicos de Mesoamérica que hablaban náhuatl. 
:En realidad no hay error. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 17:33 2 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Los méxicas ancestros de los nahuas 

message: Se hizo la redirección de nahoas a nahuas.--Marrovi (discusión) 17:46 27 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Nahuas y nahoas 

message: Este pueblo amerindio también tiene presencia en Centroamérica, creo que sería muy conveniente colocar algún mapa de su presencia por ahí. Vubo (discusión) 16:23 19 ago 2010 (UTC)
thread_title:  En América Central 

message: "Los nahuas son un grupo de pueblos nativos de Mesoamérica cuyos ancestros fueron los mexicas..." (los mexicas son anteriores a los nahua)
"De acuerdo con las leyendas mēxicas, que se remontan (...) los nahuas, antecesores de los mexicas." (los nahua son anteriores a los mexicas)
Es contradictorio. No queda clara que civilización antecede a cual.
Gracias. - 190.194.180.200 (discusión) 06:15 21 dic 2010 (UTC)
replies: text: No es contradictorio, pero la redacción actual confunde algunos términos. "nahua" es un grupo lingüístico (aunque "lenguas uto-aztecas" sería un mejor nombre). Muchos grupos étnicos (que se reconocen a sí mismos como diferentes) hablaban y hablan esas lenguas, como por ejemplo los mexicas. No me animo a modificar el artículo porque soy conciente de las "metidas de pata" de la antropología en estos temas, así que mejor se lo dejo a los que saben, por el momento  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 08:14 24 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En el artículo principal aparece textualmente:
"Este artículo trata sobre los originarios de Galicia. Para otros usos de este término, véase Nahuas (desambiguación)."
No creo que esto sea correcto, pero informo para que sea modificado.
Saludos.
--95.39.162.58 (discusión) 05:47 6 may 2011 (UTC)
replies: text: Creo que ha sido un error de "copiapega" al introducir la plantilla de la ficha en una edición ya antigua. Gracias por avisar. He retirado esa línea. Mar (discusión) 06:53 6 may 2011 (UTC)
thread_title:  Galicia? 

message: * http://www.diariocolatino.com/tresmil/detalles.asp?NewsID=141
* http://www.icrc.org/themissi.nsf/0/d1ada386fd47d83fc1256ba5004940d2?OpenDocument&Click=
* http://web.archive.org/web/20070824004531/http://www.universidadabierta.edu.mx/Biblio/R/Reza+Bernarda-Llave+Veracruz.htm
Elvisor (discusión) 02:14 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Miami (pueblo amerindio)

message: Añadí las categorías "Tribus nativas de Ohio & de Indiana", pues originalmente el pueblo Miami se situaba en lo que hoy es Ohio e Indiana. Gran parte del pueblo fue separado y enviado a Oklahoma, donde actualmente la mayoría de la población Miami reside. Anualmente se celebra un Pow-Wow en Indiana. Saludos Tortillovsky (discusión) 17:24 2 nov 2008 (UTC)
thread_title: Tribus nativas de...
Discusión:Fortunata y Jacinta

message: (usuario que hace el traslado --Latemplanza (discusión) 09:29 17 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Materiales de ediciones anteriores de posible utilidad. Atención: sin referencias y con algunos errores. También excede recomendaciones en [[Wikipedia:Modelo de novela]] y [[WP:SC|página de ayuda]] 

message: El Delfín no conoce a Fortunata en ninguna juerga. No es conveniente dar un dato tan a la ligera, ya que el lector puede inferir que Fortunata se va de parrandas y que es una bala perdida. Se cruza con ella por primera vez cuando visita al enfermo Plácido, en la Cava de San Miguel. Para más información véase del primer libro, en la parte primera, el capítulo III, llamado Estupiñá, secciones III y IV. Páginas 180-187. PÉREZ GALDÓS, Benito. Fortunata y Jacinta Francisco Caudet (editor). MADRID: Ediciones Cátedra (1985)
Es increíble que se hagan notas así. Más allá de que sea una trama compleja el resumen es verdaderamente pésimo: errores de redacción, gramaticales y conceptuales. Si fuera un trabajo escolar debería tener un suspendido (o aplazo). Por ejemplo: "Era cierto que él había tenido un hijo con Fortunata pero la criatura murió cuando él ya estaba casado con Jacinta. Ésta y su suegra le habían tomado cariño así que lo ingresan en un hospicio." Esto parece escrito en broma.
"Cuando Juan la vio reformada, de nuevo quiso tenerla a su lado. Fortunata, esta vez sin huir de casa, volvió a caer." 
"A su marido le contaron que Fortunata había muerto, no lo creyó y consiguió descubrir donde estaba; incluso se acercó a conocer a la criatura. Le contó que Santa Cruz la estaba engañando con Aurora, una amiga de la familia Rubín e íntima suya. Tan pronto como se vio sola en la casa salió a ajustarle las cuentas."
"Le aconsejó volver a casa de su marido y así se hizo tras mover algunos hilos."
Todo esto es un disparate que no tiene arreglo.--MarioArkus (discusión) 20:02 23 mar 2010 (UTC)
thread_title:  erratas localizadas y juicio sobre estilo y planteamiento
Discusión:Crazy Little Thing Called Love

message: "...es uno de los más grandes éxitos extraidos del álbum The Game, uno de los más exitosos discos de la exitosa banda de Rock inglesa Queen."
El uso de los terminos "éxito" y "exitoso" se repite tanto que resulta redundante, quitándole calidad al texto. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. Baranda (mensajes) 19:32 2 nov 2008 (UTC)
replies: text: Gracias por colaborar, ya lo he redactado de modo que no se dé tanta reptición. Para la próxima siéntete libre de editarlo tu mismo. Un saludo, Baranda (mensajes) 19:32 2 nov 2008 (UTC)

message: Al principio del articulo se menciona que fueron 6 semanas pero al final de todo dice 7 semanas... al final cuantas semanas estuvo como Nº1 en Australia ? 201.235.245.241 (discusión) 17:42 28 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Tiempo en Australia
Discusión:Tablero de control

message: Aunque no todo el contenido es plagio, en algunos párrafos (no he mirado el artículo entero) se encuentra contenidos de las siguientes fuentes sin licencia compatible:  El autor debe retirar todas las violaciones de copyright si desea mantener el artículo. Clarence   Wing  19:31 2 nov 2008 (UTC)

message: * http://www.miguelrivas.cl/otros.php?id_sec=2&art=54
Elvisor (discusión) 09:34 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:André-Marie Ampère

message: que onda, alguna pregunta?
--Josias Aparicio Martínez (discusión) 21:52 2 nov 2008 (UTC)

message: * http://musee-ampere.univ-lyon1.fr/
* http://musee-ampere.univ-lyon1.fr/la_vie.html
* http://musee-ampere.univ-lyon1.fr/
Elvisor (discusión) 19:28 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Maestro perfecto

message: Respecto a la sugerencia de fusionar este artículo con el de "Gurú", en inglés este artículo no está fusionado con el artículo sobre "Gurú", creo que es mejor dejarlo como en inglés, de lo contrario, los artículos serán cada vez más divergentes y sin falta de correspondencia entre los diversos idiomas. Si se fusiona en español se debe fusionar también en inglés. Hay que construir la uniformidad a partir del inglés, el idioma más usado.--Pedrero (discusión) 22:06 2 nov 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Porotos con riendas

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: Sí  
:  La estructura en forma de viñetas no es aconsejable, pero dado que solo las utiliza en dos apartados, para enumerar los ingredientes y los pasos para cocinar el plato, lo daré por válido.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Correcta.
;Formato de referencias: Sí  
:  Solo tiene una referencia y, como tal, no hay posibilidad de comparación con otras para determinar la homogeneidad de su formato. Muy justo, pero cumple.
;Enlaces internos: Sí  
:  Correcto.
;Enlaces externos: Sí  
:  Correcto.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Enlazado.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:46 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Bien
;Estructura: Sí  
:  Correcta
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin faltas aparentes
;Formato de referencias: Sí  
:  Formato adecuado
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
:  Bien
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:47 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  cumple con los requisitos
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 00:22 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Windows Presentation Foundation

message: Ya se que tan sólo es un esbozo, pero ya si el esbozo roza el Spam, no quiero imaginarme la imparcialidad de un artículo completo, que podría aunar en las implementaciones previas para interfaces en XML que realizaron otras empresas, y en las que "se basaron", su sobrecarga del sistema por su mala implementación, y su falta de retrocompatibilidad. Un saludo de un desarrollador de software de la competencia.
User:Spayder26
El articulo me parece bastante imparcial. No refiere a la competencia y no describe el producto con alabanzas, es bueno en los detalles. Mas bien se pudiera agregar mas datos. Pero me parece bueno.
--Alexphantom (discusión) 16:36 7 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Imparcial 