lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Nicolás Edme Restif de la Bretonne

message: Pardon d'écrire en français, mais je ne pratique pas l'espagnol et je veux signaler qu'il y a un mauvais fonctionnement de cette page. je voudrais supprimer le lien vers le site de la société Rétif de La Bretonne dont je suis la webmestre : ce lien génère des connexions automatiques en très grand nombre vers ce site et des attaques de robots qui déposent des messages publicitaires pour des sites pornographiques. j'ai supprimé le lien sur la page mais il subsiste dans les archives. Merci de vérifier la page et son focnctionnement ou de faire disparaître ce lien en attendant.
<BR>Cordialement,
<BR>Nicole Masson. 
: Lamento escribir en francés, pero no hablo español y quiero señalar que hay un mal funcionamiento de esta página. Me gustaría eliminar el enlace al sitio de la empresa Rétif de La Bretonne de la que soy el webmaster: este enlace genera un gran número de conexiones automáticas a este sitio y ataques de robots que publican mensajes publicitarios para sitios pornográficos. Eliminé el enlace en la página pero permanece en los archivos. Compruebe la página y su funcionamiento o elimine este enlace mientras tanto.
: Atentamente, /// Nicole Masson.
: <SMALL><SMALL>. <U>Con el traductor de Google</U> (el anterior texto francés). --Pla y Grande Covián (discusión) 07:10 28 ago 2022 (UTC)
thread_title:  sin título, (fr:)
Discusión:Cirripedia

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Me da la impresión de que los Cirripedios son efectivamente moluscos. Por ejemplo el nombre de acuerdo al método de Linneo de los picorocos es Mollusca Cirripedia.
replies: text: Hombre! Eso se creía en el siglo XVIII. También se creía que las anémonas de mar eran plantas. Xavier Vázquez 10:57 29 ene 2008 (UTC)

message: Veo que las fuentes de este artículo son en inglés, por lo que toda la terminología está traducida por quien escribió la entrada. Harían faltas fuentes originales en español, para corroborar la terminología y no difundir calcos de otro idioma.
--Bati (discusión) 15:21 26 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Fuentes
Discusión:Mark David Chapman

message: En la página de john lennon dice que fueron 6, y aquí 5. 
:-Fueron 5 tiros --190.173.11.68 16:01 14 feb 2008 (UTC)
replies: text: Mark David Capman efectuo 6 disparos con una magnum calibre .44 --Antrax00 (discusión) 01:56 20 mar 2009 (UTC)
replies: text: Si, disculpa, lo acabo de arreglar 190.20.231.245 (discusión) 16:26 17 sep 2021 (UTC)
thread_title:  ¿cuantos disparos? 

message: * http://www.lennon-chapman.com/ncfc/TTMGR.PDF  
Elvisor (discusión) 20:25 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sestao Sport Club

message: El que ha puesto que el apodo de River viene de "una especie de chiste futbolístico debido a la condición de Sestao como localidad rivereña de la Ría de Bilbao" se ha lucido jeje. Un poco de documentacion, por favor.
Es incorrecto hablar de refundaciones. O mejor dicho, se usa pésimamente ese concepto. Un club se refunda cuando cambia su estructura interna, sus objetivos o actividades, etc. Pero se refunda él, sin desaparecer. Se reestructura. Sin más. Sin embargo, cuando el club "X" desaparece, el "Y" que nazca semanas, meses o años después (cuando sea) no es "la refundación de..." ese "X" desaparecido. Se usa mal el término, insisto. Un club no es nunca "refundación de otro" por una pura y simple cuestión léxica. Un club desaparece y se acaba su historia para siempre. Igual que no nace varias veces ni muere varias veces, nace una sola vez y muere una vez. Sin más. Y otro club que nazca después de nuevo cuño solo es eso, un club nuevo. Por lo tanto, el Sestao Sport Club desapareció en 1996. Y el actual Sestao River Club nació en 1996. Pero el actual club no es "refundación" del fenecido. En todo caso es continuador en el tiempo de la representación futbolística de la ciudad de Sestao, pero hasta ahí.--83.34.32.87 (discusión) 16:07 28 mar 2016 (UTC)
Discusión:Reactividad

message: Hola, Reactividad. El artículo Reactividad en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 186.118.88.163 (discusión) 15:06 12 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Reactividad]]»
Discusión:Toots and the Maytals

message: Repongo el artículo en la entrada Toots and the Maytals, según el nombre que aparece en su página oficial. Toots & the Maytals debe ser una redirección a esta página y no al revés. --Usuario:Erri4a + mensajes aquí  18:34 8 dic 2006 (CET)

message: Necesita actualización ya que su último trabajo es de 2010 --Dranlag (discusión) 21:24 2 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Actualización Pendiente
Discusión:Bandera de Madrid

message: Este escudo no debe pertenecer a la categoría "Banderas de España", ya que a esa categoría solo pertenecen las banderas de las comunidades autónomas. Debe pertenecer a Banderas de la Comunidad de Madrid unicamente.
Saludos, RuLf 19:37 8 dic 2006 (CET)
thread_title:  Escudos de España
Discusión:Señalización ferroviaria

message: Bueno el bloqueo es diferente a las señales. En mi humilde opinión pueden ser complementarios los artículos, pero no hasta el punto de fusionarlos. No estoy de acuerdo con la fusion
*Alberto Salguero 19:42 8 dic 2006 (CET)
replies: text: De acuerdo en no fusionar. El bloqueo es un sistema de seguridad, no una señal.--Rondador 17:30 11 ene 2007 (CET)

message: Hola.
Soy el redactor principal del artículo. Me gustaría que alguien que lo haya leído me indicara si la sección «Posición de las señales» se entiende fácilmente o por el contrario tiene un lenguaje demasiado técnico o no se entiende.
También agradecería sugerencias de nuevas formas de explicar mejor esa sección.--HrAd (discusión) 19:18 26 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Nivel del lenguaje
Discusión:Apocalypto

message: En el gran recuadro al inicio del artículo está mal el uso del código fuente cuando se habla de "Touchstone" USA, pues se notan los corchetes [[. También se ve mal el "P. ejtivo" más arriba. ¿Cómo se corrige eso? —César Tort 06:55 19 feb 2007 (CET)
replies: text: Gracias Rosarino por resolver el problema. —César Tort 20:29 22 feb 2007 (CET)
thread_title:  ¿Cómo? 

message: Lo que aparece en la pelicula es un jaguar negro y si existe en mexico, pueden apreciar un hermoso ejemplar en el zoologico de leon en mexico, En el segmento de discrepancias en este articulo se aclara que es una pantera negra y que no existio en centroamerica. solo agrego este comentario para que se aplique la correcion.
Son lo mismo.     --Shamhain 02:05 16 jul 2007 (CEST)
thread_title:  CORRECION SOBRE LINEA DE LA PANTERA ((APOCALIPTO)) 

message: Al inicio del articulo dice: 
"El filme fue realizado en varias localidades del Estado mexicano de Veracruz: Catemaco, San Andrés Tuxtla, Cerro del Mono y Paso de Ovejas"
en los créditos y en otros sitios (http://www.archaeology.org/online/reviews/apocalypto.html) se dice que también partes de la película fueron filmadas en Costa Rica, alguien podría establecer claramente que partes de la cinta fueron filmadas en Costa Rica? :
arturo.rs
Según el documental que acompaña al DVD los escenarios naturales principales son Catemaco en lo referente a las persecuciones por la selva y San Andrés Tuxtla dónde se creó el decorado de la ciudad maya. En este mismo documental señalan que si bien estuvieron buscando exteriores en Costa Rica y Guatemala se descartaron por la imposibilidad de rodar en las selvas que encontraban. --Fernanpa (discusión) 21:18 8 abr 2013 (UTC)
thread_title: Necesita Aclaración

message: En la sección donde se enumeran los errores y las incongruencias, alguien menciona que los Mayas no se perforaban la nariz. Lo he borrado porque es bien sabido que sí que lo hacían con fines ornamentales. Entre otras fuentes, aparece representado en uno de los murales de Bonampak: www.ancientmexico.com/images/map_bonam-6.gif
Salud.Sir Bors (discusión) 13:05 15 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Sección de errores 

message: Señores, después de haber leído el artículo estoy moralmente obligado a señalar la virulencia que he observado en las críticas de fallos de la película. Además de que varios de los puntos de la sección son una investigación original (en algunos casos las referencias no hacen mención para nada a la película), veo innecesaria tanto hincapié en las inconsistencias de la película. La cacareada neutralidad wikipédica se echa en falta en estas secciones. Así que, si alguien tiene una opinión diferente a la mía, me gustaría oírlo para que tomemos medidas en la mejora del artículo. Un saludo. Sygma (Pregunta y responderé) 21:56 27 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Críticas 

message: * http://www.livescience.com/history/human_sacrifice_050123.html 
Elvisor (discusión) 21:53 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2006

message: * Se quitó la plantilla  el 15 ago 2011 al empezar el desacuerdo que se cerró el 19 ago 2011.
Suerte con los cambios  Saludos. Fidelmoquegua ¿? 22:23 5 feb 2008 (UTC)
replies: text: Con la segunda revisión, es uno de los mejores buenos que existen  Felicidades! Saludos. Fidelmoquegua ¿? 23:04 6 feb 2008 (UTC)

message: El artículo es casi entero tabla y tiene muy poco texto. Además apenas hay referencias y estas no siguen el formato adecuado. Pongo el artículo en desacuerdo.  Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias)  23:01 15 ago 2011 (UTC)
replies: text: Con 3 votos en contra el artículo ha sido reprobado.Alberto (Welcome...) 17:55 19 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 

message: Hola por favor pido que alguien agregue distinciones individuales a Cassio Ramos, hoy gano el balon de Oro en el mundial de Clubes, quisiera que lo agregaran.
Gracias.  --JABO 22:59 18 dic 2012 (UTC)
replies: text: Cassio Ramos ganó aquella condecoración en el mundial del 2012, no en éste. Como sea, puedes ver que ya hice el cambio respectivo. Saludos, --JABO 22:59 18 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Agregar Distinciones Individuales
Discusión:Lavadora

message: Saqué del artículo el siguiente párrafo: 
Para que la suciedad desprendida no se vuelva a mezclar con la ropa limpia, interviene un fenómeno eléctrico, por el cual se aplica una carga negativa a las fibras y a las partículas de suciedad. Las cargas del mismo signo se repelen y esto provoca el alejamiento de la ropa y la suciedad. Los detergentes contribuyen a aumentar esta carga.
Es la lavadora la que produce tal fenómeno? se produce el fenómeno en forma espontánea? Creo que este dato está equivocado, pero lo dejo acá para su incorporación si es correcto (previa ampliación). ener6 (discusión) 00:47 27 may 2008 (UTC)
thread_title:  extraño párrafo 

message: Por favor, realizad las ediciones y pruebas en subpáginas de usuario y trasladadlas al artículo definitivo cuando estén listas, si no el aspecto del artículo se ve afectado, pese a la plantilla de edición en curso.
:No hay porqué. El artículo tiene un aviso de que está siendo reescrito, y está claramente especificado, como otros 700 artículos. Ahora, debido a que el artículo estaba bajo sospecha de plagio, también se podría borrar y volver a crear cuando el wikipedista termine sus ediciones. Creo que en todo caso, esta solución no impide que otros redacten o corrijan. En cuanto a que se "ve afectado", asi sucede con todos los artículos que se escriben dia a dia. Yo lo veo bien. Andrea (discusión) 09:49 8 may 2011 (UTC)
thread_title:  Edición en curso 

message: * http://www.deutsches-museum.de/bibliothek/unsere-schaetze/technikgeschichte/schaeffer/
Elvisor (discusión) 03:38 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: No entiendo porque remueves el video sobre el filtro de la lavadora. No es spam. Disculpar si no se hacer mejor la discusión.
--Saicnevivoce (discusión) 16:38 19 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlace externo video de filtro
Discusión:Frankenstein (película de 1931)

message: {{PR|Cine|calidad=media|importancia=máxima}}

message: creado en el cinine del sigle 20 una de las mas grandes obras de horror creadas en la historia

message: Me han dicho que se pueden fusionar dos titulos distintos de una misma película. 
¿Podrían fusionarse "El doctor Frankenstein" y "El dotor Frankenstein (1931)?

message: Sólo hay un Frankenstein en 1931, por tanto creo que debe llevar el nombre que siempre ha tenido: '''El doctor Frankenstein'''

message: *RESPECTO A:
Se ha sugerido que este artículo o sección sea fusionado en Frankenstein_(película_de_1931). 
*PIENSO QUÉ:
Ya que solo hay un Frankenstein en 1931 (No es el caso de Drácula), Frankenstein_(película_de_1931) debe de ser fusionado en 
El doctor Frankenstein, que es el título que siempre ha tenido. No veo la razón de robarle su título en español ni de añadirle el año de producción.--[[Usuario:Admarman|Admarman]] ([[Usuario Discusión:Admarman|discusión]]) 14:29 17 nov 2008 (UTC)

message: * http://connect.afi.com/site/DocServer/movies100.pdf
* http://connect.afi.com/site/DocServer/10top10.pdf?docID=381&AddInterest=1781
* http://connect.afi.com/site/DocServer/handv400.pdf
Elvisor (discusión) 06:09 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Vuelo 1907 de Gol Transportes Aéreos

message: Redacción del primer párrafo:
¿"El vuelo se detuvo"...?
¿No sería más correcto decir, el avión desapareció de los radares, el avión se estrelló/precipitó a tierra?
---
Investigación:
Según el diario argentino Clarín:
"Brasil: la Policía acusó a los pilotos del jet privado por el accidente aéreo donde hubo 154 muertos".
--Xinematik 21:17 8 dic 2006 (CET)

message: El artículo se encuentra desactualizado: Han habido varios avances en la investigación que no son mencionados, tal como consta en el artículo de la en-wiki. Saludos. Crisneda   PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 23:39 3 ene 2007 (CET)
replies: text: Actualizado. Favor revisar. Sdruvss (discusión) 03:36 4 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Desactualizado 

message: * http://www.cenipa.aer.mil.br/relatorios/Midair%20Collision%20Final%20Report%20(Portuguese%20version).pdf
Elvisor (discusión) 18:07 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Joseph John Thomson

message: jhon thomson Físico británico 
Nacimiento: 18 de diciembre de 1856
Cheetham Hill, Reino Unido 
Fallecimiento: 30 de agosto de 1940
Cambridge, Reino Unido

message: Bajo el título "Tercer experimento" al final del segundo párrafo donde dice -budín de pasas- ¿debería decir -púdin de cargas- ?

message: Thomson escribió en inglés ''plum pudding''. ¿Que es la buena traduccion?  [[Usuario:Dirac66|Dirac66]] ([[Usuario Discusión:Dirac66|discusión]]) 21:02 7 nov 2009 (UTC)

message: Existe el artículo Joseph John Thompson que se refiere al mismo personaje, pero con el "spelling" correcto. Ambos artículos son complementarios, de modo que recomiendo que los autores se pongan de acuerdo para realizar una única versión que reúna las ventajaIntroduzca texto sin formato aquís de ambos antes de fusionarlos. un saludo. gustavocarra Antibióticos aquí 18:56 7 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Fusionar 

message: Las secciones retiradas hoy en relación con el primero y el segunda experimento fueron traducidas del artículo en francés, y venían de una versión anterior del artículo inglés. Podemos usar las mismas referencias que están en el artículo inglés.  Dirac66 (discusión) 13:46 21 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Primer y segundo experimentos 

message: Dice que descubrió el eletrón pero la wikipedia también dice que lo hizo: Niels Bohr https://es.wikipedia.org/wiki/Niels_Bohr — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.37.82.121 ( • contribs • bloq). 11:10 7 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Descubridor del electrón
Discusión:Tortuga marina/Candidatura a destacado

message: Hasta ahora: (0-6)
;Propuesto por: Erodrigufer 23:36 8 dic 2006 (CET)
replies: text: Tu voto a favor
#Soda-POP 00:49 9 dic 2006 (CET)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*Hacen falta enlaces wikis, muchos. Gizmo II ¿Eu? 04:47 9 dic 2006 (CET)
thread_title:  [[Tortuga marina]]
Discusión:Orden de Predicadores

message: Es muy pequeña la referencia a la Inquisición y a la notable influencia de esta congregación en este Tribunal. No se cuenta su historia y desarrollo, ni los procesos en los que participaron los dominicos. 
Parece que en el artículo hubiera un afán por exaltar lo positivo y esconder lo negativo. Se habla del desarrollo de los derechos humanos que supuso la obra de Bartolomé de las casas, o se muestra una foto de Dominique Pire con el Nobel de la paz. Sin embargo, no se habla de los cientos de asesinatos de Torquemada y otros dominicos. --Autistadehamelin (discusión) 15:14 27 jul 2012 (UTC)
thread_title: Inquisición
Discusión:Baraja inglesa

message: Hay que aclarar bien que la baraja inglesa procede de la francesa, pero tiene rasgos propios que la convierten en un objeto diferente. De hecho, hoy  se habla de baraja anglo-americana, por la inclusión del joker y otras cosas. Por otro lado, aquí en Chile, el Rey se conoce como Kaiser (de pequeño me enseñaron Jota, Cuina, Kaiser) ¿es así en otros lados?. --Kazahana (Háblame) 03:10 9 dic 2006 (CET)

message: Bogota,marzo 26 de 2007
Quiero referirme a un hecho muy obvio en relacion con la baraja inglesa que sin embargo no lo he visto publicado en ninguna pagina de internet y me consta que muchos jugadores asiduos de poker lo ignoran por completo. Se trata de la simbologia de la baraja inglesa.
Tras seis años largos de pensarlo he redescubierto que las 52 cartas del naipe ingles representan las 52 semanas que tiene todo año, mientras que resulta obvio que los 2 comodines representan respectivamente el dia 365 del año y el dia 366 que se presenta cada cuatro años en el año bisiesto.
Ahora bien, la baraja inglesa esta dividida en 4 palos que son: picas, corazones, treboles y diamantes que agrupan a las 52 cartas, entonces si las 52 cartas son 52 semanas pues los 4 palos son las 4 estaciones: picas(invierno),corazones(primavera),treboles(verano) y diamantes(otoño).
Si la anterior correspondencia es cierta, entonces resulta apenas obvio que las 12 cartas con figuras humanas representan 12 semanas de cada uno de los 12 meses del año, es decir, J de picas(primera semana de enero), Q de picas(primera semana de febrero),K de picas(primera semana de marzo) y asi sucesivamente,las 3 figuras de corazones representan a abril,mayo y junio,las 3 figuras de treboles representan 3 semanas de julio,agosto y septiembre respectivamente, por ultimo las 3 figuras de diamantes representan 3 semanas de octubre, noviembre y diciembre respectivamente. Es facil observar que cada una de las 12 figuras de la baraja inglesa es distinta de las otras, de manera que es obvio que se esta representando 12 meses distintos; el hecho de agrupar estas 12 figuras con 4 grupos de J,Q,K representa que cada estacion tiene 3 fases sucesivas claramente diferenciadas.
Por ultimo, los 4 ases representan las 4 semanas en las que se dan los 2 equinoccios y los 2 solsticios del año. Ademas cada palo(estacion) tiene 13 cartas y si las cartas representan semanas entonces tambien representan fases de la luna, pero revisando en un almanaque este ultimo punto no es exacto sino aproximado(tal vez debido al descubrimiento del matematico Kurt Godel que dice:"si una teoria es completa entonces es inconsistente, y si es consistente entonces es incompleta").
Solo falta decir que estas correspondencias entre la baraja inglesa y el tiempo debieron surgir inconscientemente ya que me consta que los jugadores habituales de naipe ingles ni siquiera se lo imaginan y en internet no existe informacion al respecto.--Akbar 01:10 27 mar 2007 (CEST)
thread_title:  La simbologia de la baraja inglesa 

message: * http://www.mthoodcards.com/cgi-bin/europe.py?file=rouen  
Elvisor (discusión) 02:31 21 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Metátesis

message: Calcomonía y calcamanía no están en el diccionario. ¿Cuál es la metátesis? --Romanovich (discusión) 14:27 20 may 2008 (UTC)
replies: text: "Calcomanía" es la voz original aceptada en el diccionario, y "calcamonía" es la versión vulgar con metátesis  --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 22:46 27 jul 2017 (UTC)
thread_title:  ... Perdón ¿Es aquí la discusión? 

message: No es ninguna de las dos. Es "calcomanía", de "calco" y "manía", es decir, la manía de calcar un dibujo en tu piel, que al fin y al cabo es lo que se hace con las calcomanías. Y esta palabra (calcomanía) sí aparece en el diccionario. Mira:
http://lema.rae.es/drae/?val=%20calcoman%C3%ADa
--Becquer 1980 (discusión) 19:47 18 ago 2012 (UTC)
replies: text: "Calcomanía" es la voz original aceptada en el diccionario, y "calcamonía" es la versión vulgar con metátesis  --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 22:46 27 jul 2017 (UTC)
thread_title: Sencillo

message: He eliminado la referencia a la palabra "murciélago" entre la lista de metátesis que no aparecen en el diccionaro porque, sencillamente... Es mentira. Dicha palabra aparece en el diccionario de la Real Academia Española y no como vulgarismo, por lo que se considera adecuada dentro culta, tal y como podeís ver aquí
http://lema.rae.es/drae/?val=murci%C3%A9galo
De hecho, el mismo diccionario explica que la palabra "murciélago" procede etimológicamente de "murciégalo", así que "murciélago" sería la auténtica metátesis. Podeis comprobarlo aquí:
http://lema.rae.es/drae/?val=murci%C3%A9lago
Así que, a la próxima, a informarse antes de escribir, por favor.
--Becquer 1980 (discusión) 19:47 18 ago 2012 (UTC)
thread_title: Murciégalo en el diccionario
Discusión:Grand Theft Auto (videojuego)

message: Favor no cambiar los enlaces dispuestos al final del articulo.
--190.96.158.70 (discusión) 04:05 19 mar 2008 (UTC)
replies: text: Tienes razón ,voy a cambiarlo, cuado vi RPG pensé en CJ con su armadura y a Tommy vercetti con una espada =D --$kippan (discusión) 18:44 19 jul 2008 (UTC)

message: Hay ciertos objetos repartidos por el mapa que pueden ser recogidos por el jugador.
* Repone vidas: Aumenta el número de vidas disponibles.
* Soborno: Reduce el nivel de búsqueda en 1 estrella.
* Masacres: Son misiones especiales que consisten en eliminar a un cierto número de gente u obtener una cantidad de puntos en un tiempo limitado. Usualmente se da al jugador un arma con munición infinita para realizar esta tarea. De ser conseguida, el nivel de búsqueda baja a 0, y se obtiene una gran cantidad de puntos.
Otro elemento a destacar es la existencia de Talleres de Pintura y Repuestos, que son locales donde se pinta el coche del jugador o se cambian las matrículas para bajar a 0 el nivel de búsqueda.
Y he extendido un poco más --Rugitro (discusión) 20:47 18 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Objetos y otras cosas interesantes