Discusión:Derecho romano

message: El sistema legal romano fue complicándose cada vez más, ya que los Tribunos de la Plebe a través de los Comitia Tributa elaboraban Plebiscitos sobre los más variados asuntos, políticos, económicos, jurisdiccionales, mientras que el Senado, a través de las resoluciones llamadas Senatus Consultum creaba jurisprudencia.
Este pàrrafo està salpicado de confusiones entre conceptos afines.
1º) La primera expresiòn ya es inadecuada "fue complicándose cada vez màs" para referirse a la evoluciòn de un derecho desde un època arcaica caracterizada por ser inflexible, rigido, patriarcal y exclusivo a un derecho flexible, de caràcter màs humano y libre de formas, considerando al individuo y cosmopolita. Sugiero sustituir la expresiòn porevolucionò hacia una mayor complejidad si es q se quiere recalcar esa idea, aunque lo cierto es que lo ùnico que hizo el derecho republicano fue moldearse con una maleabilidad extraordinaria a las nuevas circunstancias polìticas, sociales y econòmicas que vivìa un pueblo en germen de potencia hegemònica.
2º)Lo gracisos del texto es que lo que viene a continuaciòn de la inapropiada expresiòn ya tratada es que indica como causa de ese fenòmeno de evoluciòn jurìdica un par de casos particulares en las fuentes de creaciòn del Derecho: la magistratura del Tribuno y la labor del Senado, que no son màs que un par de elementos intitucionales màs de la època dejando en el olvido las autènticas fuentes de creaciòn del Derecho: los edictos de los magistrados (en especial el del Pretor), la jurisprudencia que nada tiene que ver con el Senado y las leyes comiciales que son rogadas por un magistrado que no tiene porquè ser el Tribuno de la Plebe; y de ser èste, no ejerce su potestad legislativa en los Comitia Curiata, sino en los Concilia Plebis.
Conclusiòn enfocada a la correcciòn: El Senado no crea jurisprudencia; las funciones de èste son: polìtica exterior (Admòn. financiera y materia sacra), ejercer la auctoritas patrum sobre las decisiones de los comicios (PERO ESTO NO ES LO MISMO QUE LA JURISPRUDENCIA)y dotarse de poderes extraordinarios cuando la Repùblica se encuentra en excepcional peligro. El Tribuno de la Plebe actùa en los Concilia Plebis, incluso despuès de equipararse plebiscitos a leges (lex Hortensia 286aC) y no en los Comitia Curiata.
Propuesta de rectificaciòn: suponiendo que la idea del autor era expresar el transito del paso evolutivo per.arcaico- per-republicano desde la perspectiva de las fuentes de creaciòn del Derecho, creo que lo màs indicado para no devaluar la lectura de los wikipedistas es BORRAR EL PARRAFO pues la informaciòn que contiene no sòlo da dos datos completamente erròneos sino que son datos aislados y residuales de una idea que no se ha logrado expresar.
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Gaeddal  20:57 29 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Confusiòn entre conceptos pròximos 

message: Hola a todos. Estoy buscando apoyos para la creación del Wikiproyecto sobre Derecho y Ciencias Jurídicas, si te apetece participar añade tu nombre de usuario en la lista de interesados de la página de propuestas de Wikiproyectos 
--JorgeFMG (discusión) 16:49 27 feb 2010 (UTC)
thread_title:  [[Wikiproyecto: Derecho y Ciencias Jurídicas]] 

message: "En contraste, los llamados sistemas de derecho continental se encuentran basados más directamente en el Derecho romano; el sistema legal de la mayoría de los países en la Europa continental y Sudamérica caen en esta categoría, a menudo a través del Código Napoleónico" Quisiera agregar que la influencia del Derecho Romano vino a América a través del Derecho Castellano, particularmente con las Siete Partidas de Alfonso X, el Sabio; un texto romanizado (en su forma clásica) dado el descubrimiento y posterior estudio de la recopilación de Justiniano, el Corpus Iuris Civil(529 d.c. a 534 d.c.) El Derecho Castellano vino a América a raíz del descubrimiento de la misma, en 1492, y junto con el Derecho Indiano( del cual formo parte, en el orden de prelación para Indias) fueron los pilares fundamentales del Derecho de América, que tuvo su apogeo en el período de "Codificación" que comenzaron a vivir los nuevos países independizados de América Latina. Una obra altamente romanizada, gracias a la influencia de las Siete Partidas es, verbi gratia, el Código Civil de la República de Chile (1857) redactado por Andrés Bello.
--Gvinalesn (discusión) 22:25 16 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Influencias del Derecho Romano 

message: Consideraría de gran importancia agregar a la información ya otorgada, y que de hecho está correcta en redacción y contenido; la gran influencia que tuvo sobre el Derecho Romano el fenómeno del Cristianismo. Esta influencia fue ante todo Consecuencial, producto del cambio de vida (poenitentia) al que llamaba a sus fieles, pues el Cristianismo era una religión y no un movimiento de liberación Social que viniera a combatir las estructuras sociales existentes. Por ejemplo en el Derecho de familia influyó al reafirmar la indisolubilidad del matrimonio y el entendimiento de la potestad marital en beneficio y protección de la mujer, también en la patria potestad y la posición de los hijos. saludos Rominau20 (discusión) 02:35 2 oct 2012 (UTC)
thread_title: Derecho Romano y Cristianización

message: A mi modo de ver, la perspectiva general que se presenta en el artículo sólo basta para conocer vagamente la historia del Derecho romano. Pero cuando señalo historia, no veo que sea algo tan positivo, ya que el artículo mismo no lleva el nombre de Historia del Derecho romano ni Periodificación del Derecho romano, sino que Derecho romano. Por lo tanto yo en este artículo me preocuparía por señalar bien las fuentes más importantes que revelan el derecho y no la historia del Derecho romano. El sistema de fuentes que enunciaría en el artículo es el de las Instituciones Jurídicas de Gayo, jurista del siglo II d.c, quien desarrolla y reconstruye con gran maestría el derecho arcaico y parte del derecho en el que él mismo está inmerso (derecho clásico). Así, de importancia capital creo es el profundizar con Gayo, porque si bien no es el único jurista destacado de la época del Derecho romano antiguo, es sin duda uno de los primeros en sistematizar el derecho para su enseñanza. Además, haciendo una profunda referencia a Gayo y su obra, el camino posterior se abre hacia más fuentes, como lo son la recopilación de Justianiano(Corpus Iuris Civilis), que posee una inembargable influencia de la obra de Gayo. Con un artículo directamente basado en las fuentes, podremos tener un conocimiento más acabado y preciso acerca de la ciencia jurídica de los romanos, a saber, es más eficiente conocer el documento o pensamiento histórico de aquella época, que conocer aquellas periodificaciones o categorías o que hoy en día los modernos buscamos hacer sobre el Derecho romano. Sólo así tendremos un conocimiento fidedigno de él. Me limitó a hacer una crítica de fondo porque creo que antes que los aspectos formales, el contenido debe ser el adecuado para luego ir perfeccionándolo.--Martínez, Raúl (discusión) 02:55 2 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Importancia de las fuentes 

message: buenas noches, mira, me gusta el articulo, la información, es correcta, el uso y traducción de las palabras en latín, son pertinentes, y el uso del lenguaje, es totalmente comprensible para gente no mentada en el tema.
El único comentario, o critica constructiva, seria la inclusión de autores, o recopiladores modernos, que redactan y estudian este tema, como profesores destacados, de diferentes universidades, o la mención de los libros más influyentes que abarquen este tema,en el presente.--Drasil-uvalpo (discusión) 01:19 6 nov 2013 (UTC)
thread_title:  autores modernos