Wikipedia discusión:Portada/Archivo 15

message: Hola. La página Special:Statistics (a la que se accede desde esta página principal) tiene un enlace llamado Cola de entradas que no dirige hacia la página correcta. En su lugar aparece un mensaje que dice (en inglés) que se acceda a la correspondiente página en MediaWiki y que no se edite la página de redireccionamiento. He dejado un mensaje en la página de discusión Manual talk:Job queue (en MediaWiki) para solicitar la traducción a español previa revisión por parte de los administradores. Mientras recibo una respuesta (o algún otro usuario consigue traducir la página), ¿no sería adecuado mantener la dirección del enlace directamente hacia MediaWiki? Así no aparecería un mensaje de error. 
:Quizá habría que esperar a que tradujeran la página, en su defecto habrá que desenlazar. ---  3   3   3 ---   06:05 5 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Cola de tareas 

message: Algún bibliotecario modifique esto, al hacer el resumen del artículo destacado se agregó también una referencia (latín: M·PORCIVS·M·F·CATOMarcus Porcius Marci filius Cato - Marcus Porcius Cato, hijo de Marcus), se debería de quitar, ya que no sirve en la portada. Pericallis   Al buzón 16:04 5 jul 2008 (UTC)
replies: text: Hecho. Saludos. Pólux  (disceptatio) 16:32 5 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Artículo destacado 

message: El artículo destacado no tiene el enlace al mismo, que hace referencia, por lo que vengo siguiendo la portada esto siempre es así, supongo que se debe haber pasado a quien lo armo.
saludos --Arielyx :D Por aca tus mensajes 12:31 7 jul 2008 (UTC)
replies: text: Arreglado. muchísimas gracias por avisar. ;) Raystorm   (Yes?) 16:06 7 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Articulo Destacado 

message: El artículo bueno tiene el enlace roto. Dalton2 (discusión) 00:27 13 jul 2008 (UTC)
replies: text: Hecho ---  3   3   3 ---   00:54 13 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Artículo bueno 

message: Dsiculpen pero me parece que la portada tiene como 5 dias de atraso en algunas areas, la foto de Nadal ya es hora de quitarla y las efemerides tambien, quien es el encargado de actualizar esto creo que necesita ayuda --Elmerion (discusión) 02:00 14 jul 2008 (UTC)
replies: text: Si, algunas secciones necesitan ayuda. Y somos varios los encargados, pero la de efemérides va con el día, se cambia a las 00:00 UTC. Así que la sección de actualidad es la que necesita una mano. ---  3   3   3 ---   15:31 14 jul 2008 (UTC)
replies: text: Usen el bot de emijrp que trae noticias de wikinoticias o alguien que escriba una noticia al día o traer una desde Portal:Actualidad o derechamente quitarla. Superzerocool (el buzón de msg) 15:35 14 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Actualizar 

message: Técnicamente Nicolás II no fue el último zar de Rusia, sino su hermano Miguel II, que lo sucedió brevemente, antes de ser obligado a abdicar también. 
: Hecho. Gracias por avisar. En efecto, su hermano Miguel, fue el último zar del 15 al 16 de marzo de 1917. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:26 17 jul 2008 (UTC)
thread_title: Error:efemérides

message: No sé por qué pasó esto: desapareció toda la barra que está a la izquierda y la de arriba que dice el nombre del usuario, su discusión, etc., y todo eso pasó a estar abajo. Dice debajo del título de los artículos:
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Cristhian U. (discusión) 21:59 19 jul 2008 (UTC)
replies: text: Creo que lo que mencionas solo lo estás viendo tu. Quizá cambiaste la piel de la interfaz en tus preferencias. ---  3   3   3 ---   22:07 19 jul 2008 (UTC)

text: La cuestión es que yo veo todo normal, y no he leido comentarios al respecto, así que es un problema exclusivamente tuyo, y yo no sabría cual puede ser tu problema. Lo que puedes hacer es ir a el café:ayuda a ver que te dicen. ---  3   3   3 ---   19:11 20 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Presentación de Wikipedia 

message: En la página Estadísticas del sitio a la que se accede desde la página principal y que no es editable, aparece un error sintáctico: 
"Excluyéndolas, hay 382.530 páginas que probablemente son artículos legítimos".
Y debería decir:
"Excluyéndolas, hay 382.530 páginas que probablemente sean artículos legítimos".
El error viene de una traducción incorrecta del inglés, en el que no existe subjuntivo.
Dalton2 (discusión) 13:04 25 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Estadísticas del sitio 

message: Ya me empiezo a cansar de frases de curas y de patrioteros. Las enciclopedias se hacen para reflejar fundamentalmente los hechos científicos y culturales y en este sentido, empiezo a echar en falta frases de este estilo. ¿No hay suficientes dichos y aforismos de personas de nivel de la ciencia, la cultura, las humanidades,...? Ensada ! ¿Digamelón? 18:49 25 jul 2008 (UTC)
replies: text: Suscribo lo dicho. Nihilo (discusión) 18:51 25 jul 2008 (UTC)
replies: text: De acuerdo, a mi me gustaría que la frase del día tuviera relación con alguna otra cosa que aparezca en la portada, como las efemérides o los artículos buenos/destacados. Pericallis   Al buzón 21:27 25 jul 2008 (UTC)
replies: text: Pienso igual, pero todo depende de quien le meta mano a esa sección, espero que se involucren un poco. El requisito fundamental: que sea referenciado, secundario que se relacione con la fecha a la que pertenece la frase. ---  3   3   3 ---   21:54 25 jul 2008 (UTC)
replies: text: También pienso igual, aunque quizá no siempre esto pueda ocurrir. Saludos.Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  22:22 25 jul 2008 (UTC)
replies: text: Me alegro de no predicar en el desierto :D No se como va la sección de frases, pero o se pone algo bien o mejor eliminarla. Esta sección es mas propia de periódicos de tercera regional o de calendarios de propaganda, creo que sobra. Ensada ! ¿Digamelón? 22:33 25 jul 2008 (UTC)

text: Yo optaría por su eliminación directa. Me parece que se perdería demasiado tiempo cuidando esa sección. Además es muy fácil de vandalizar y eso aparece en portada (hace unos días un vandalismo estuvo dos horas en portada y es un poco lioso revertir facilmente). Morza (sono qui) 21:13 29 jul 2008 (UTC)
replies: text: Me sumo al consenso por eliminar la sección... mantener las plantillas de portada es súmamente delicado, normalmente la semiprotección es una buena opción, pero siempre obliga a que existan personas responsables de actualizar... sí lo sé yo con el AD en portada... por eso y porque no me parece algo demasiado enciclopédico, también opto por la eliminación.  {Net'ito} 21:41 29 jul 2008 (UTC)
replies: text: Exacto, debemos preguntarnos, ¿merece la pena gastar todas las energías necesarias en semiproteger y actualizar una sección de frases? ¿Requiere la misma importancia que otros trabajos de mantemientos como las plantillas de ADs y ABs que también hay que vigilar mucho? Morza (sono qui) 23:11 29 jul 2008 (UTC)
replies: text: Parece que el consenso es eliminarla, lo cual apoyo. ¿Que se hace? ¿Lo llevamos al café o la borramos directamente? Ensada ! ¿Digamelón? 23:16 29 jul 2008 (UTC)

text: Yo diría que al café. Cuando se realizó la encuesta para la portada, esa sección estuvo entre las votadas para aparecer. Veamos qué piensa la comunidad ahora. Por mí, que se quede.--Greek (discusión) 00:47 30 jul 2008 (UTC)
replies: text: No creo que deba ser borrada, sino más bien cambiada... podrían poner, como lo mencionan más arriba, una frase en relación a un suceso del mismo día en algún año anterior, no podría estar más de acuerdo con eso --Emilio Pin (discusión) 04:04 30 jul 2008 (UTC)
replies: text: Señores, como en gran parte de wikipedia, la frase del día está escasa de personal, pero no es para eliminarla de un tirón, tan solo echar una ojeada a las que están programadas y listo, no nos debería de tomar mucho tiempo, vamos, que si ven la portada vean de una vez WP:FDD ---  3   3   3 ---   05:35 30 jul 2008 (UTC)
replies: text: Por cierto, la portada ya tiene un hueco en blanco en resolución 800x600 en la columna derecha, ese hueco sería más grande al eliminar la frase del día, hay que pensar también en la estética de la portada. Pericallis   Al buzón 19:14 1 ago 2008 (UTC)

text: Anda que no hace meses que se exige alguna referencia. Lo que faltan son cabezas que revisen si se ponen o no. Y no demasiadas, pero sí de manera más o menos constante. Realmente es una sección que no exige demasiado mantenimiento y no hablo por hablar, que hace unos meses le dedicaba algo de tiempo a ella, hasta que decidí ejercer mi sano derecho a cansarme. Stardust (discusión) 23:22 1 ago 2008 (UTC)

text: Si quieres creerte loco, puedes hacerlo, pero sí, algo cambió. ~~×α£đ ¡Reviérteme! ~~ 02:12 2 ago 2008 (UTC)

text: También ha cambiado la lista de seguimiento. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  23:07 4 ago 2008 (UTC)
thread_title: Frase del día