Discusión:Peronismo

message: {{PR|Peronismo}}
{{Discusión sosegada}}
Peronismo es el nombre que se le dio al Movimiento NACIONAL Justicialista, fundado por el General argentino Juan Domingo Perón. Este movimiento se basó fundamentalmente en la justicia social, la Argentina era, en la década del 40 un país con una clase media chica, con el 60% de su población viviendo a los alrededores de las grandes ciudades, no teniendo posibilidad a un trabajo digno y bien remunerado. En esa clase de gente se apoyó el general Perón para fundar su movimiento Y así darle los días más felices al pueblo argentino en toda su historia desde 1816 hasta la fecha

message: Estoy preparando una [[Usuario:ejrrjs/Peronismo|nueva versión]]. Espero vuestra opinión. [[Usuario:Ejrrjs|ejrrjs]] 00:31 17 oct, 2004 (CEST)

message: Acabo de pegar mi versión, que sigue en desarrollo. Si he cometido alguna infracción a la etiqueta, pido mil disculpas y reviertan sin temor.
ejrrjs 23:04 17 oct, 2004 (CEST)
replies: text: Adelante, no has interrumpido nada. El tema merecía un buen desarrollo. Gracias por ocuparte. Lourdes Cardenal 23:12 17 oct, 2004 (CEST)

message: Puse una redirección en Justicialismo hacia Peronismo, ¿está bien? --Galio 05:56 24 jul, 2005 (CEST)
:¿Te digo mas? No se si habria que fusionar Peronismo con Perón. Asi dejamos de ser caretas (?). --KELPER 00:29 2 mar 2006 (CET)
replies: text: No señor, la figura de Juan Domingo Perón —su biografía— y su doctrina son cosas separadas, que pueden y deben ser tratadas en forma separada. Wikipedia no es de papel. Saludos, galio hablemos  01:06 2 mar 2006 (CET)

text: ¿Me estas diciendo en serio que el peronismo y Peron te parecen dos cosas separadas?. Y tuteame, che, que para eso estamos. --KELPER 02:55 2 mar 2006 (CET)
replies: text: No me parece, simplemente lo son. Así como el nazismo y Hitler son cosas separadas, como el liberalismo y John Locke o Adam Smith son cosas separadas, como el marxismo-leninismo y Marx y Lenin son cosas separadas. Una cosa es la persona y otra la teoría, la doctrina o como lo quieras llamar. Saludos, galio hablemos  03:40 2 mar 2006 (CET)

text: En un sentido estricto digamos que si. Pero en el caso de Hitler y Peron no podemos separarlos porque son partidos justamente centralizados. Se podria separar, convengamos,  a Balbin de La union civica, si. Pero separar a Peron del peronismo es simplemente impensable... en un caso asi: ¿Que podemos hablar de la vida de Peron que no tenga que ver con el peronismo? Es como una simbiosis. --KELPER 04:27 2 mar 2006 (CET)
replies: text: Perón es inseparable del peronismo, pero el peronismo sí se puede separar de Perón. No nos corresponde decir a nosotros si peronista es Me*em, si peronista es Kirchner, si peronista es Duhalde, si peronista es Rodríguez Saa o si peronista es De la Sota, pero los cinco —por citar los más relevantes hoy en día— se catalogan como peronistas, reivindican la figura y doctrina del General y en algún momento fueron candidatos del Partido Justicialista, partido político que tiene al peronismo como base. Saludos, galio hablemos  04:32 2 mar 2006 (CET)
thread_title:  Redirección 

message: Peronismo no tiene que ser dividio de Peron, porque el peronismo se basa en el ser peronista a imagen y semejanza de Peron. El peronista sigue a Perón, y despues a la doctrina. Sino tendria que ser solo justicialista, no peronista.
:Justicialismo y peronismo son sinónimos. Otra cosa es que este artículo pueda ser trasladado a justicialismo, quizás eso evitaría la confusión. Además sería más neutral si cabe, por llamar al peronismo de la forma que él mismo se denomina. Saludos, galio hablemos  01:09 7 mar 2006 (CET)
thread_title:  mm.. 

message: Según logré comprender en base a las diferentes visiones y posturas existentes en esta discusión, creo que lo que Galio realmente desea establecer, es la diferencia entre el Movimiento Justicialista, (y su doctrina), y la práctica partidaria centralista del Peronismo, (que tuvo como epicentro y lider ideológico-práctico al mismo Perón). En este aspecto, debo decir que estoy deacuerdo en que es preciso comprender la diferencia entre los fundamentos que dieron vida y cimentaron el accionar del movimiento, (el Justicialismo), en contraste con el respeto que dieron a estos principios, los pricinpales referentes del Peronismo, desde el mismo Perón, (quien presentó un profundo cambio de posición respecto a la doctrina Justicialista, entre sus gobiernos anterires a la Revolución libertadora, y su última gestion luego de retornar del exilio), hasta sus actuales representates y figuras distintivas, (quienes en muchos casos torcieron, alteraron, o contradijeron a la doctrina Justicialista en sus gestiones, pese a representar al partido Peronista); pero, es preciso hacer un alto en esta separación, y comprender, (como tambien se ha establecido en dichos anteriores), la importantcia vital que tuvo Perón como referente del Partido y del Movimiento, (y por que no hablar tambien de la influecnia decisiva de Eva Perón como referente del movimiento y el justicialismo), ya que por características propias del ejercicio del gobierno peronista,(eminentemente centralista y Estatista), Perón y los consecutivos referentes del partido acaban por establecer la línea ejecutiva y el programa político de su gestión, sea en consonancia o no con la doctrina justicialista, basamento filósofico del accionar partidario. De aquí subayace la extrema vinculación del Partido Peronista, con el accionar personal y capacidad de conducción y moral de sus dirigentes.
Tal vez, creo yo que mas que establecer esta ambivalencia conecptual entre los dos términos, existen dos cursos de acción posibles: o bien explicar ambos conceptos en un mismo artículo, (haciendo la salvedad en un apartado específico, sobre el porque de la diferenciación), o bien subscribir dos artículos distintos, haciendo referencia en cada uno sobre su relación y diferencia con el otro. --Lancaster politburó  02:08 10 mar 2006 (CET)
thread_title:  Movimiento Justicialista y Peronismo partidario 

message: Creo que la discusión precedente viene de alguna dificultad en entender una de las políticas de fondo de Wikipedia; no hacer investigación original quiere decir no incluir nada, por razonable que sea, que no esté reflejado o pueda fundarse inequívocamente en una fuente publicada y considerada respetable.
Lancaster dice (y yo no estoy en desacuerdo) que el Brujo, Massera o el Cotur no reflejaron en sus acciones la doctrina peronista. Eso plantea, sin embargo, el problema de que la doctrina peronista es un ámbito amplio, complejo y muchas veces nebuloso; no son sólo las "veinte verdades", sino lo que en cada ocasión el partido (y no sólo el general) expresó conjunta y públicamente. Obviamente, ahí habrá desarrollo histórico (lo supieron en carne propia los de la izquierda peronista, que parecían ser lo más peronista en el '60, pero que se fueron de la Plaza echados por Perón), y un montón de complejidades. De ningún modo determinar si alguien es un "buen peronista" o un "peronista de nombre nomás" es algo que se pueda hacer sin dificultades, chequeando una lista de items ideológicos. Hacerlo de manera adecuada es cuestión de investigadores profesionales, no de uno, que se supone debe simplemente recoger los frutos de esas investigaciones.
En resumen: si hubiera una obra, editada por un autor de reconocida solvencia, o institucionalmente por el PJ, que dijera "tal, tal, tal y tal no son peronistas de verdad", tendríamos con qué hablar. No la hay; a lo sumo, podemos decir que tal dijo que tal otro "no era peronista de verdad" si tenemos una referencia a mano. O podemos decir, en el artículo sobre Menem por ejemplo, que sus políticas de gobierno fueron marcadamente diferentes de lo que tradicionalmente se consideraba el ideario peronista (creo que en Carlos Grosso dejé la referencia a un excelente trabajo que describe la mutación de la estructura política del justicialismo durante los '80, que no es responsabilidad exclusiva del Turco), siempre que estemos dispuestos a refrendarlo con un cita textual de un analista serio. Esa es, simplemente, la manera de funcionar de esta enciclopedia. Nos obliga, muchas veces, a abstenernos de expresar cosas que consideramos ciertas e innegables; es el precio a pagar para evitar el discutir interminable y estérilmente entre lo que uno considera innegable y lo que otros consideran, que no siempre será lo mismo. Taragüí @ 12:21 14 mar 2006 (CET)
thread_title:  ¿Qué puede decir una enciclopedia? 

message: Está bien, lo que decís arriba es correcto. Estará en mi o en cualquiera, buscar la opinión de los autores que sostienen lo que yo expongo; pero, hasta que esto suceda, se deberá acatar lo que decís.
De todas formas, hay uno de los nombres que particularmente, entiendo que se encuentra totalemnte fuera de lugar, y no por cuestiones de doctrina o filosofía, sino de hecho.
Emilio Eduardo Massera, mas allá de haber buscado en algún momento llegar a ser presidente por medio de la vía democrática y electiva a través del partido peronista (aspiración que jamas logró, ni recibió apoyo del mismo partido), y como explica su artículo, integró la logia "Propaganda 2", de la que también habían sido miembros Juan Domingo Perón y José López Rega, jamás tuvo ninguna vinculación formal con el Partido Justicialista ni sus representantes.
Siguiendo tu línea de razonamiento Massera no puede ser incluído en la lista, por no haber sido reconocido ni llegado al poder en nombre del partido. De hecho, la política oficial de la junta militar fue la de oposición al peronismo, (entre otros partidos y vertientes), y demás está recordar que asumió el mando por un golpe militar propiciado a una gestión de caracter peronista. Saludos, solamente políticas  --Lancaster politburó  01:23 16 mar 2006 (CET)
thread_title:  Peronista reconocido? 

message: Alguien miró el artículo del Partido Justicialista? Notaron alguna diferencia?. Entiendo que tener dos artículos de diferente nombre, peor con el mismo contenido es un despropósito y se presta a confusiones; lo mejor sería entonces dejar un solo artículo con el nombre mas generalmente conocido y aceptado para el tema, establciendo la diferencia antes mencionada entre Movimiento y Partido. Saludos --Lancaster politburó  20:42 30 mar 2006 (CEST)
replies: text: Lancaster, el artículo lo viste idéntico porque fue vandalizado en las últimas horas. Ya está arreglado. Saludos, galio hablemos  21:01 30 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Qué diferencia? 

message: Teniendo en consideración la gran cantidad de modificaciones, vandalismos, y reverciones, que ha sufrido la primera parte del artículo, creo que seria pertinente discutir con exactitud, hacia donde apunta el párrafo en cuestión, y estipular una edición definitiva. El fragmento al que me refiero, actualmente, se encuentra expresado con esta redacción:
::El peronismo es el heredero directo del golpe de estado de 1943 llevado a cabo por el Grupo de Oficiales Unidos (GOU), que se oponía a la participación argentina en la segunda guerra mundial del lado de los Aliados. Este golpe de estado fue recibido con de la Nación y la Secretaria de Trabajo y Previsión."
La primera parte del párrafo, es a mi entender confusa, y no permite al lector obtener una idea acertada sobre los orígenes del peronismo; al hablar en términos tales como "es el heredero directo del golpe de estado de 1943", incurre en el grave error de establecer tácitamente, que de alguna forma el golpe de estado originario sufrió una suerte de proceso de transformación interno, que a la larga dió lugar al surgimiento del Peronismo como Movimiento y Partido. Si bien, algunas lineas adelante, queda establecido que: "Estas nuevas masas populares, empleadas en las nuevas industrias y sin antecedentes de sindicalización, son las que constituirán la base del movimiento peronista", y aún despues, en algunos párrafos explica con mayor exactitud, cuales fueron los orígenes del apoyo ideológico y político de Perón, ("Primera campaña electoral"), el concepto queda aún poco claro, y a la larga, prevalece la interpretación antes citada.
Es evidente que en la segunda parte del párrafo, se pretendió enmendar este error intepretativo, al hacer referencia aparentemente, (ahunque en forma ilegible e incoherente), al apoyo eminentmenete popular del movimiento, emanado de la labor de Perón desde la Secretaría de trabajo y previsión, elemento que de haber sido expresado mas claramente hubiera servido para aclarar esta controversia. Por otra parte, entiendo que seria prudente también, dejar constancia de las importantes reformas practicadas sobre las fuerzas armadas desde el ministerio de guerra, que le valieron a Perón el apoyo de varios grupos de la sociedad provenientes de este sector. En este sentido, seria prudente consultar lo expuesto en el artículo del Grupo de Oficiales Unidos, donde se ahonda mas particualrmente en las cricunstancias que llevaron a perón al poder, y su labor previa desde el gobierno.
En conclusión: para enmendar este error, creo que seria prudente volver a ecribir el párrafo mencionado, reformulando aquella premisa de "heredero directo del golpe de estado de 1943". dejando constancia de la labor previa de perón desde los puestos ministeriales ya mencionados. --Lancaster politburó  20:41 2 abr 2006 (CEST)
replies: text: ¿Qué parte no está clara: qué es heredero del golpe? ¿O que es heredero directo? User:Ejrrjs  says ¿Queloquedecís? 23:00 2 abr 2006 (CEST)
replies: text:  Cuando decís que es heredero del golpe, ¿Te referís a que históricamente siguió al golpe, o que fue una suerte de "fase superior del golpe"? --Lancaster politburó  23:31 2 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Párrafo confuso 

message: He quitado el cartel de "en desarrollo", porque hace bastante tiempo que no se realizan aportes significativos a la página, ésta tiene ya una extensión considerable, y en esta página de discusión hace ya bastante que no se produce ningún planteo de modificación.
Saludos —hendrix 19:19 4 sep 2006 (CEST)
thread_title:  quito cartel 

message: Como en Cultura de Argentina y :Categoría:Cultura de Argentina. Aunque probablemente haya que corregir también dichos títulos. User:Ejrrjs  says ¿Queloquedecís? 13:58 8 oct 2006 (CEST)
replies: text: Sí, todos los artículos están mal nombrados, lo hablamos varias veces. Hasta que no se haga el cambio masivo, puede tratarse de que no prolifere en artículos. La cultura es argentina o de la [República] Argentina, Argentina en sí es un adjetivo con mayúscula. Dicen que el inglés prostituye el idioma... Saludos, galio... любая проблема? 21:06 8 oct 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Cultura "de Argentina"? 

message: enlace incorrecto a pagina de publicidad. Saludos hendrix 00:07 17 nov 2006 (CET)
thread_title:  revierto vandalismo menor 

message: Opino que no se trata el tema de la falta de libertad a pensar o mantener una ideologia diferente que se notaba en aquella época, asi como tampoco las expropiaciones injustificadas ni el adoctrinamiento que se llevó a cabo en las escuelas públicas
:No confundas el peronismo, como movimiento político (que es de lo que se trata este artículo) con los gobiernos específicos de Juan Domingo Perón. Thanos 04:02 8 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Aspecto que no se trata 

message: Corrijo la confusión entre Oscar Bidegain (gobernador de Buenos Aires) y Pedro Bidegain (dirigente del futbol cordobés) y quito a Raúl Lastiri, que si bien fue presidente interino, jamás fue dirigente del partido justicialista. Saludos —hendrix 17:40 20 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Corrijo errores 

message: Hay que filtrar un poco la lista de dirigentes peronistas. Ahí tendrían que estar los líderes conductores, los caudillos, los más destacados; no cualquier tipo peronista que haya ejercido un cargo. Opiniones personales aparte, el rol de Telerman o Grosso en la historia argentina no le llega ni a los talones a Menem, Duhalde o Kirchner (y eso sin jugar sucio comparando con los propios Perón y Evita) Thialfi (discusión) 01:02 7 may 2008 (UTC)
replies: text:  Estoy totalmente de acuerdo. Acabo de sacar a Telerman, que jamás fue dirigente del PJ ni militó siquiera en el movimiento peronista.—hendrix (discusión) 15:19 6 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Dirigentes 

message: Observo que la bibliografía es amplia, pero el texto es claramente ANTI. De uds siempre he esperado más objetividad. Hay  ,por ejemplo un sesgo en el sentido de las divisas de que estaba rebosante la Argentina. No es así. Por la brevedad de espacio sólo recomiendo Jorge Fodor "La Pol de Expo Agrícola de Perón, 1946-48: ¿dogmatismo o sentido común?", en Rock, David, "Argentina en el siglo Veinte", 2009, Letra Gamma-Lenguaje Claro, BsAs.Primera edición en inglés 1975.
Sobre el tema de sindicatos formados por migrantes recientes llegados del medio rural, esto ha sido refutado por, por ej Juan Carlos Torre, "La trayectoria de la  Vieja Guardia Sindical Antes del Peronismo", 1995, en "Representaciones Inconclusas", Waldo Ansaldi y otros, Bs. As., Biblos. También Matsushita, Hiroshi (1983),Bs.As., siglo XX. La tesis de los recién llegados, de Gino Germani, no va. Buscaré algo en la red. - --186.56.160.109 (discusión) 06:17 16 jul 2013 (UTC)
replies: text: Uno cuatro informes de error en uno. --Shalbat (discusión) 08:30 16 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Leo que Perón apoyó a Nasser y a Nehru, lo que no le impidió ratificar las Actas de Chapultepec, et,algo así. ¿No están mezclando las fechas? La política de supuesto acercamiento a EEUU fue una ida y una vuelta constante, en función táctica. Antes de ser gobierno impulsó la declaraciión de guerra al Eje.No bien asumió como presidente, "restableció" relaciones con la URSS. Pivoteó de modo constante entre el RU, EEUU y la URSS. EEUU no fue el país más favorecido por su afecto. Gente sin experiencia sindical lo acompañó, dicen uds. Bien, Borlenghi fue ministro del Interior desde los mismos inios de su 1º gobierno y siguió casi hasta fines de su 2º gob; era dirigente sindical de empleado de comercio. Todo esto en una pagina que aparece modificada al 17 de julio.  - --186.56.154.83 (discusión) 22:53 17 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola Pepe. Desarrollo mis objeciones:
1)	“Desde el surgimiento del peronismo entre 1943 y 1946, la población argentina se vio dividida entre aquellas personas que simpatizaron con el peronismo y aquellas personas que adoptaron un fuerte rechazo al peronismo, definidos de modo genérico como antiperonistas.”
Observo: a) el lenguaje no es neutral. De un sector se dice que “simpatizaba ….” y del otro que adoptó “un fuerte rechazo”
b) según esta frase no había otras posiciones: se estaba por el peronismo o por el antiperonismo
c) por otra parte, califica como “antiperonistas” a todos los “no peronistas”
d) toma en forma arbitraria una cualidad –no peronistas- para unificar como “antiperonistas” personas y partidos de distintas ideologías, borrando o pasando por alto sus diferencias políticas 
c) al ubicar estos conceptos en la primera sección les otorga una relevancia especial, como si fueran a aplicarse y explicar todas las secciones posteriores 
2 “En algunos casos esa polarización peronismo/antiperonismo también se observa en la historiografía del peronismo, según la simpatía o antipatía que tuviera cada historiador o participante de los hechos históricos, dando lugar a que en algunos casos, se distorsione la valoración de los hechos.”
Observo: a) los dos conceptos provienen de fuente primaria;
b) hasta aquí es una frase sin contenido enciclopédico. Decir que “en algunos casos se distorsione la valoración” es arrojar dudas sobre todos los que tratan el tema y, al mismo tiempo, no aporta elemento de juicio alguno sobre  quién, dónde, cuándo, lo hace. Es empezar la página remarcando la potencial parcialidad de las fuentes.   
c) “simpatía o antipatía” no son términos de las ciencias sociales y, además, resultan totalmente subjetivos.
2) “Entre los historiadores que adoptan una línea de simpatía con el peronismo se encuentran José María Rosa, Arturo Jauretche, Felipe Pigna, Alberto Lettieri, Miguel Unamuno, Fermín Chávez, Araceli Bellota, Pacho O'Donnell, Hugo Chumbita, María Seoane, Jorge Abelardo Ramos, Norberto Galasso, Julio Godio -estos tres últimos desde una postura socialista- y Rodolfo Puiggrós, desde una postura comunista.
Entre los historiadores que adoptan una línea de oposición al peronismo se encuentran Hugo Gambini, Félix Luna, Santiago Nudelman, Mariano Grondona, José Luis Romero y Luis Alberto Romero..”
a) es muy dudoso incluir como “historiador” a Jauretche, Unamuno, Grondona o Nudelman. Haber escrito algunos artículos sobre temas históricos no lo convierten en historiadores y no hay constancia que la lista sea completa o que haya un criterio objetivo en su confección
b) de dónde sale la calificación de simpatía hacia una u otra idea, en qué fuente se funda ella, se alude a la persona o al escritor, qué relación tiene con esta página. Por otra parte, la enumeración no es neutral: arroja dudas sobre los dichos de un grupo de autores y deja fuera de esas dudas a todos los no nombrados y a todas las publicaciones de notas que no están firmadas.
3) “Uno de los documentos importantes dentro de la historiografía antiperonista es el Libro Negro de la Segunda Tiranía (1958), un informe oficial realizado por la dictadura militar que derrocó al gobierno peronista en 1955.”
a) quién dice que es “importante” y, si alguien lo dijera, en qué aspecto  es “importante”. 
b) citar un solo elemento de juicio que se dice emanado de una “dictadura militar” viola claramente el principio de neutralidad.
c) “Historiografía” es la ciencia de la historia, hace referencia al modo en el cual la historia es escrita. También se usan las expresiones “escuela historiográfica” o “corriente historiográfica”. Si  se utiliza el término en el sentido de “producción” de obras históricas, debe hacerse en forma tal que no se confunda con aquella acepción.   
4) “También debe incluirse entre los historiadores antiperonistas a Tulio Halperín Donghi, aunque en sus estudios buscó concientemente evitar quedar atrapado en la polarización peronismo/antiperonismo.”
a) valen las objeciones anteriores. Agrego que esta información corresponde a la página del historiador, no a ésta. 
5) “Entre los historiadores extranjeros, menos comprometidos emocionalmente con las pasiones políticas argentinas, se encuentran el biógrafo estadounidense de Perón, Joseph Page y el investigador francés especializado en historia militar argentina, Alain Rouquié.”
a) además de las objeciones de puntos anteriores se señala la falta de neutralidad al atribuir implícitamente a todos los argentinos un “compromiso emocional” que incide en sus dichos.
6) “corriente historiográfica peronista” no existe. En Argentina se habla como corrientes historiográficas del revisionismo, de la historiografía erudita, de la nueva escuela histórica, pero nunca de corrientes historiográficas peronistas o antiperonistas.,
Considero en definitiva que la totalidad de la sección debe borrarse. Un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:30 1 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Corrientes historiográficas 

message: Considero que atento de lo que resulta del balance de opiniones dadas en el Café sobre el tema corresponde suprimir la mención que se hace de este blog como enlac externo por no ser WP:FF. --Héctor Guido Calvo (discusión) 11:22 21 abr 2015 (UTC)
replies: text: No comparto, Héctor. Esto me parece mal. Todos los participantes del café participan solo tres personas que expresamente dicen que "no conocen el tema". Por lo tanto es claramente insuficiente, por cantidad de personas y por falta de conocimiento. Para darle validez en esta página, el debate debería producirse aquí mismo, o en cualquiera de las otras dos páginas involucradas, para dar oportunidad a participar a los editores/as que conozcan el tema.-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 16:50 21 abr 2015 (UTC)
replies: text: He dejado una opinión sobre el tema. Lamentablemente, debí incluir un reto a , que aquí estuvo demasiado rápido. Saludos, --Marcelo  (Libro de quejas) 18:15 21 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Información proveniente del blog del Profesor Chiarenza 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 8 en Peronismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.elruidodelasnueces.com.ar/?p=7375
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.institutomaritain.com.ar/publicaciones/ampliacion/17/50
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150402103746/http://anm.derhuman.jus.gov.ar/PDF/30-Bombardeo.pdf a http://anm.derhuman.jus.gov.ar/PDF/30-Bombardeo.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150402103746/http://anm.derhuman.jus.gov.ar/PDF/30-Bombardeo.pdf a http://anm.derhuman.jus.gov.ar/PDF/30-Bombardeo.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/2003-November/012064.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://archivohistorico.educ.ar/sites/default/files/VI_53.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.scribd.com/doc/47341489/Tercera-posicion-y-unidad-latinoamericana-Juan-Peron
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lucheyvuelve.com.ar/Documentos/4161.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:53 24 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Peronismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.elsocialista-mst.org/cgi-bin/elsocialista.cgi?es=014¬a=32
*Se añadió la plantilla  a http://www.lagaceta.com.ar/vernotae.asp?id_nota=148087
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304195645/http://www.perfil.com/columnistas/-20100103-0010.html a http://www.perfil.com/columnistas/-20100103-0010.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304195645/http://www.perfil.com/columnistas/-20100103-0010.html a http://www.perfil.com/columnistas/-20100103-0010.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:13 25 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Peronismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.elhistoriador.com.ar/biografias/p/palacios.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160526131956/http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/vuelta_de_peron/el_padre_mugica_cuenta_su_historia.php a http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/vuelta_de_peron/el_padre_mugica_cuenta_su_historia.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:55 10 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Recientemente se han agregado casi 24.000 bites de información con análisis literarios, si bien considero la sección bien escrita, la veo irrelevante para este artículo.Atiliozar (discusión) 01:09 27 nov 2018 (UTC)
replies: text: No me parece irrelevante. Desde siempre la metodología de análisis social ha incluido el análisis literario. La literatura siempre ha sido una de las expresiones de la política. Si la sección correspondiente es demasiado extensa lo que corresponde es abrir un artículo principal (AP), y dejar una síntesis en este artículo, pero nunca perder información referenciada que a algún o alguna colega le ha llevado horas de trabajo.-- Pepe Mexips 02:15 27 nov 2018 (UTC)
thread_title: Sobre análisis literarios

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Peronismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927074422/http://www.elsocialista-mst.org/cgi-bin/elsocialista.cgi?es=014¬a=32 a http://www.elsocialista-mst.org/cgi-bin/elsocialista.cgi?es=014¬a=32
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927201242/http://www.lagaceta.com.ar/vernotae.asp?id_nota=148087 a http://www.lagaceta.com.ar/vernotae.asp?id_nota=148087
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:33 25 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Peronismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120510044605/http://www.elhistoriador.com.ar/biografias/p/palacios.php a http://www.elhistoriador.com.ar/biografias/p/palacios.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170215121627/http://www.diasdehistoria.com.ar/content/antes-de-la-muerte-de-per%C3%B3n-eeuu-ya-hab%C3%AD-dado-su-respaldo-los-militares a http://www.diasdehistoria.com.ar/content/antes-de-la-muerte-de-per%C3%B3n-eeuu-ya-hab%C3%AD-dado-su-respaldo-los-militares
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170812215606/http://edant.clarin.com/suplementos/zona/2001/03/18/z-00315.htm a http://edant.clarin.com/suplementos/zona/2001/03/18/z-00315.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:29 3 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Peronismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120723125045/http://edant.revistaenie.clarin.com/notas/2009/04/18/_-01900210.htm a http://edant.revistaenie.clarin.com/notas/2009/04/18/_-01900210.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150204095900/http://www.lacapital.com.ar/informacion-gral/Halperiacuten-Donghi-aborda-el-pasado-de-la-Argentina-desde-sus-vivencias--20080921-5740.html a http://www.lacapital.com.ar/informacion-gral/Halperiacuten-Donghi-aborda-el-pasado-de-la-Argentina-desde-sus-vivencias--20080921-5740.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:31 16 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Me declaro incompetente en lo que al peronismo respecta, sin embargo, noté qué hay contenido excesivamente estilizado en el apartado de “La dicotomía peronista entre «movimiento» y «partido»” dentro de “Ideología y doctrina” y probablemente existan más casos así a lo largo de todo el artículo.
Ejemplifico:
“¿Y por qué sobrevive el movimiento luego de la Revolución Libertadora? Pues simplemente porque...”
Como pueden ver, el tono es dialógico y redundante, dos cualidades que no son óptimas para exponer información y van en contra de los lineamientos de Wikipedia. Smokegrass420 (discusión) 20:28 4 abr 2020 (UTC)
replies: text: Gran observación . Resultó que todo ese material había sido plagiado desde Enrique Gil Ibarra (2007) El Gran Juego Latinoamericano, Quilpu. pp 91-98. Lo he retirado, por supuesto. Saludos, --Marcelo  (Mensajes aquí) 01:24 5 abr 2020 (UTC)
replies: text: Gracias por hacerse cargo, Marcelo. Es un honor estar frente a uno de los usuarios más prolíficos de Wikipedia en español. Saludos de vuelta. Smokegrass420 (discusión) 06:34 5 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de edición. 

message: Me parece que la forma en la que se plantea al peronismo como una enfermedad carece de una visión realista, más bien se la podríamos atribuir una visión gorila totalmente anti popular, teniendo en cuenta que el peronismo fue el movimiento artífice de los días más felices del pueblo argentino tanto en su periodo del 45 al 55 como el del 2003 al 2015! Hablando desde la objetividad gracias al peronismo la argentina pudo comenzar a pensar en una industria nacional, una educación universal y de calidad, ni hablar de todos los derechos laborales, cuando llegó peron al gobierno en argentina no se fabricaban ni las agujas que se usaban para cocer y al ser derrocado argentina fabricaba aviones, camiones y miles de cosas más. Esto es sólo un simple comentario ya que si nos tenemos que poner a hablar de la gestión del peronismo podría estar días y días escribiendo!  Y repito Atribuirle el adjetivo de enfermedad mental al peronismo carece de honestidad intelectual y demuestra una fuerte ceguera ideológica a la hora de hablar con objetividad sobre algo.... espero que esto se pueda solucionar ya que dejan mal parada a la página por unos cuantos gorilas resentidos que son la peor resaca que quedo del viva el cáncer a evita! DouglasJDP (discusión) 18:39 8 ago 2020 (UTC)
replies: text: ¿Honestidad intelectual? Era un simple vandalismo de parte de gente dedicada a odiar, nada más que eso. Ya está solucionado, y el artículo protegido. Gracias igualmente por tu preocupación. --Marcelo  (Mensajes aquí) 20:53 8 ago 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Enfermedad mental? 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Peronismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150402103746/http://anm.derhuman.jus.gov.ar/PDF/30-Bombardeo.pdf a http://anm.derhuman.jus.gov.ar/PDF/30-Bombardeo.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150402103746/http://anm.derhuman.jus.gov.ar/PDF/30-Bombardeo.pdf a http://anm.derhuman.jus.gov.ar/PDF/30-Bombardeo.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:29 17 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El usuario  hizo once ediciones el 20 de noviembre de 2018 en este artículo después de una única contribución sin referenciar en otro y luego no editó más. 
La , sin referencias, es en gran parte copia de este blog; la  no incluye referencias;  agrega en las listas de peronistas reconocidos a Juan Carlos Portantiero, entre otros, que según su artículo en esta Wikipedia estuvo afiliado a la Federación Juvenil Comunista de la Argentina;  a Adolfo Bioy Casares y Jorge Luis Borges, confundiendo al lector que de pronto encuentra en una lista de peronistas a dos escritores manifiestamente contrarios a este partido;  obras de Julio Cortázar, en las que supuestamente se alude al peronismo de manera negativa (¿?). Otras ediciones parecen ser correctas pero visto el cambalache realizado para mí son como mínimo dudosas y dignas de eliminarse sin más. No modifico (por ahora) esperando que alguien más avezado en temas de peronismo pueda arreglarlo, considerando que tal vez a alguien le interese hacer una sección que se llame antiperonistas o similar. --Khiari (discusión) 00:53 25 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Ediciones confusas o incorrectas 

message: Creo que hay que hacer referencia a las acusaciones de la supuesta inspiracion del fascismo italiano en el peronismo AlanMeneses152004 (discusión) 23:16 28 jul 2022 (UTC)
replies: text: Imposible, el fascismo es muy anterior, no pudo haberse inspirado en el peronismo. --Marcelo  (Mensajes aquí) 03:17 29 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Fascismo y Peronismo