Discusión:Quercus

message: Este link està mal puesto. Qué palabra quería poner exactamente el que lo escribió, o si es simplemente vandalismo:
:Fruto de tipo glande, 
--Pere prlpz 19:39 1 mar 2007 (CET)
replies: text: El tipo de fruto de los quercus se llama glande en botánica. En latín bellota se dice glans (genitivo glandis). El uso de glande para referirse a la terminación del pene es una alusión a la semejanza con la bellota, no al revés. He quitado el enlace porque lleva a pene, pero a la larga debería existir un artículo específico y glande dejarse para desambiguación. --LP 23:36 1 mar 2007 (CET)

message: La recomendación del principio de pronunciar Quercus como "cuercus" es arbitraria. Eso dependen de la forma de pronunciar el latín en cada momento de de la historia y en cada lugar. Hoy se está imponiendo lo que se denomina pronunciación clásica. Pero en los países hispanos siempre se ha pronunciado como "Kercus". Así que propongo retirar esa recomendación inicial y que cada uno lo pronucie como crea conveniente. Saludos.--Williamsongate (discusión) 21:46 7 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Pronunciación del latín 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Quercus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080506151257/http://www.deby.bialowieza.pl/ang/index.php5 a http://www.deby.bialowieza.pl/ang/index.php5
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:01 2 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La filogenia de la página en español está completamente obsoleta. La página en inglés se ha molestado en revisar las últimas publicaciones al respecto y actualizarla. Propongo revisar y actualizar los subgéneros y secciones del género atendiendo a dichas fuentes:
1-Hipp, Andrew L.; Manos, Paul S.; Hahn, Marlene; Avishai, Michael; Bodénès, Cathérine; Cavender-Bares, Jeannine; Crowl, Andrew A.; Deng, Min; Denk, Thomas; Fitz-Gibbon, Sorel; Gailing, Oliver; González-Elizondo, M. Socorro; González-Rodríguez, Antonio; Grimm, Guido W.; Jiang, Xiao-Long; Kremer, Antoine; Lesur, Isabelle; McVay, John D.; Plomion, Christophe; Rodríguez-Correa, Hernando; Schulze, Ernst-Detlef; Simeone, Marco C.; Sork, Victoria L. & Valencia-Avalos, Susana (2020), "Genomic landscape of the global oak phylogeny", New Phytologist, 226 (4): 1198–1212, doi:10.1111/nph.16162
2-Denk, Thomas; Grimm, Guido W.; Manos, Paul S.; Deng, Min & Hipp, Andrew L. (2017), "An Updated Infrageneric Classification of the Oaks: Review of Previous Taxonomic Schemes and Synthesis of Evolutionary Patterns", in Gil-Pelegrín, Eustaquio; Peguero-Pina, José Javier & Sancho-Knapik, Domingo (eds.), Oaks Physiological Ecology. Exploring the Functional Diversity of Genus Quercus L., Cham.: Springer International Publishing, pp. 13–38, ISBN 978-3-319-69099-5.
Quedando por tanto la clasificación infragenérica en 2 subgéneros con sus 8 secciones hoy admitida por los especialistas en este campo: Subgénero Cerris (secciones Cyclobalanopsis, Cerris e Ilex) y Subgénero Quercus (secciones Lobatae, Protobalanus, Ponticae, Virentes y Quercus). Xaremander (discusión) 12:41 2 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Revisión clasificación infragenérica