lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Marina (novela)

message: Otra cosa que no está bien es que nunca dicen las edades de los chicos en ninguna parte de la obra.
En la novela ya conocida, encontramos un percance el cual es que en ningun momento el autor menciona las edades de los protagonistas esto interfiere la comprencion absoluta del lector,al respecto de el personaje MARINA no es una persona confiable ya que le oculto sobre su enfermedad terminal dejando que el se interesara en ella sabiendo que la queria mas alla  de una simple amistad;Oscar en cambio es un personaje de suma inseguridad con sus decisiones;en el caso de GERMAN ayudo y engaño a oscar a serca de la enfermedad terminal de su hija "que en ningun momento dicen cual es"intuyendo que oscar estaba interesado en marina.
--186.130.248.76 (discusión) 10:50 25 abr 2012 (UTC)
replies: text: Aunque llega con tardanza la respuesta, más vale tarde que nunca... El autor sí menciona la edad de Óscar, lo podrás encontrar al principio de la historia si vuelves a releer la novela. La edad de Marina no se menciona explícitamente, sin embargo sí se conoce la fecha exacta de su nacimiento la cual fue en 1964 (también se indica el día y mes pero en este momento no los recuerdo) y los hechos de la historia trascurrieron en 1979. Con esto se conoce la edad de la otra protagonista, 15 años. Saludos. --Miaow 17:51 5 dic 2018 (UTC)

text: Actualmente la sección ya presenta las dos historias paralelas. En el apartado argumento se mencionan los hechos de forma breve y ordenada de una obra literaria, no es una sección en la que se deba narrar una historia con lujo de detalle. Saludos :). --Miaow 17:51 5 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Las edades
Discusión:Ectoplasma (parapsicología)

message: este artículo carece totalmente de seriedad, ya que se reduce a una mera definición subjetiva y sin argumentos reales en los que basarse. Solo le falta decir que el ectoplasma también puede estudiar en la universidad. Hombre, por favor.....  Propongo que se borre el contenido y se empiece de nuevo, esta vez con una definicion válida. 95.17.60.149 (discusión) 18:55 14 abr 2010 (UTC)

message: --190.66.147.115 (discusión) 18:14 20 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Ectoplasma como Verdad Científica
Discusión:Pulpería

message: Muy pobre la sección, usa excesivamente formas del tipo "algunos creen", "es considerada dudosa", etc. Sería bueno que alguien que tenga una referencia pudiera escribir esto como corresponde.
200.69.255.165 (discusión) 20:46 31 oct 2011 (UTC)
thread_title: Origen del término
Discusión:Período de entreguerras

message: Pero por ejemplo, no te viene lo que hicieron en ese periodo de la historia.
--GoTiCaa LoVee eMoo (discusión) 19:22 14 abr 2010 (UTC)

message: No tengo idea de como revertir de una edición vandalizada a la anterior a la misma, pero al no poder revertirlo y revertirlo tome de la edición de  15:16 8 abr 2014‎ de Jkbw revirtiendo la introducción del mismo articulo, para que no digan que fue copiar y pegar del trabajo de una persona.ms5 (discusión) 22:48 11 may 2014 (UTC)
thread_title:  Re-reversión 
Discusión:Maj Sjöwall y Per Wahlöö

message: I'm surprised that the masterly novel Lastbilen ('Lorry' in English) finds no mention.
This book had sparked my interest in the history of the Spanish Civil War.
Pls. anybody, is there even a Spanish edition of this 1962 novel? 87.187.21.60 (discusión) 19:59 14 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Looking for the Spanish title of 'Lorry' (Lastbilen, 1962)
Discusión:Starstruck (película)

message: es una linda pelicuna nome parece que embes de campeldebio de estar demi--Pao98 (discusión) 20:05 14 abr 2010 (UTC)
Discusión:Cantuccini

message: Creo que el título Cantuccini es poco riguroso y hasta inexacto, y me extraña que se haya escogido antes que el nombre original y verdadero de biscotti o biscotti di Prato. ¿Hay algún motivo (referenciado)? Porque si me voy a los enlaces externos del artículo o al mismo artículo en la wiki italiana, me dicen que se llama biscotti o biscotti di Prato, también llamado cantucci o cantuccini, y hasta me aclaran la diferencia, cosa que aquí no se hace. Propongo (y ruego) se cambie el título en consecuencia. Gracias y saludos. --Capucine8 (discusión) 22:58 14 abr 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Cantuccini o biscotti?
Discusión:Wells Fargo

message: Me he dado cuenta de que en la casilla donde se especifican los datos de los distintos bancos norteamericanos, invariablemente, se les designa como "públicos". 
Puede que a un banco acuda mucho público, pero los bancos son empresas, y las empresas públicas son del Estado, y si no son del Estado, son empresas privadas. 
Creo que en consecuencia se está falseando la realidad, y a menos que se de una explicación lógica y contundente a esta falacia, cambiaré los datos de estos artículos por el verdadero, que es el de ser empresas privadas. --Xeremias (discusión) 02:01 15 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Los bancos privados no son empresas públicas 

message: He actualizado los datos(Ventas, Ganancias netas, patrimonio neto y valuación bursátil) del banco a las ultimas disponibles.--Walawala (discusión) 16:24 2 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Actualización de datos 

message: A leer la pagina web del banco de Wells Fargo me di cuenta que hay un hecho que no es correcto. Wells Fargo no es el tercer banco mas grande por capitalización bursátil. Wells Fargo es el banco mas grande del mundo en términos de capitalización bursátil (http://www.relbanks.com/worlds-top-banks/market-cap) Buscalo en Google. Muchas gracias por su ayuda en rectificar este error.
  - --98.203.96.158 (discusión) 20:11 21 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.wachovia.com/inside/page/0,,134_307
* https://www.wellsfargo.com/press/20070214_SandPupgrade
* http://www.wellsfargo.com/locator/index.jsp
Elvisor (discusión) 16:36 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Demografía de Letonia

message: Hola, .  un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual </code>.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,  Lautaro Tessi (discusión) 03:24 15 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción {{ #if: Demografía de Letonia | en [[Demografía de Letonia]] | en recientes contribuciones}} 

message: * http://www.ocma.gov.lv/;jsessionid=axz2sd3zz1?_p=422&menu__id=111
Elvisor (discusión) 13:43 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Legislatura/Archivo 01

message: En la sección "Legislaturas por países" se dejaron planteados varios artículos aún no redactados en español, lo que puede parecer extraño e innecesario.
Se pide paciencia a wikipedisas y secretarios, pues quien firma está preparando estos artículos por traducción del francés al español de artículos existentes en la Wikipedia en francés.
Estos artículos que se preparan básicamente consisten en un simple listado enumerativo, con fechas y un numeral de ordenamiento.
A pesar de la estructura tan simple que se señala, quien firma entiende que ello tiene relevancia enciclopédica (salvo mejor opinión), claro está, como una referencia en cuanto a las legislaturas ya pasadas y a la correspondiente legislatura en curso (para cada país citado).
--NamerThomas (discusión) 13:20 27 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Continuación de discusión
Discusión:Iván Pávlov

message: "no dudó en aplicar la teoría del reflejo condicional de Pávlov al condicionamiento de personas, entre presos, a pesar de no estar confirmado"
Eliminado por no estar corfinado, es novela
"Pues a pesar de su genio científico no llegó nunca a comprender el porqué de la revolución de Octubre". Esta oración da a entender que la única forma de no estar de acuerdo con dicha revolución es no entendiéndola. Insinúa que de entenderla, necesariamente se estará de acuerdo.--Hierbaloca (discusión) 03:34 15 abr 2010 (UTC)
thread_title: RIDICULO

message: La frase en este artículo: "En cierta ocasión llegó a declarar: «Por este experimento social que estáis realizando, yo no sacrificaría los cuartos traseros de una rana.» Pues a pesar de su genio científico no llegó nunca a comprender el porqué de la revolución de Octubre", resulta en un acto fallido del autor del mismo, pués propone que si se es científico, y por tanto con un nivel de inteligencia apreciable, sí o sí debería apreciarse la "revolución" de Octubre. Es lo mismo decir que quién no aprecie la "revolución de Octubre", poseé una inteligencia inferior. Lamentable realmente.--SchultheisWalter (discusión) 18:27 29 may 2010 (UTC)
thread_title:  <No subestimarás a quienes no comparten tu ideología>, debería ser incorporado como 11º mandamiento. 

message: * http://wwwa.britannica.com/eb/article-5560
Elvisor (discusión) 16:18 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Municipio de Chiautempan

message: Chiautempan es un lugar donde su principal actividad fue por muchos años la industria textil, hoy en día  en este municipio situado a 5 minutos de la capital del estado su derrama económica se debe principalmente al comercio. Aquí se puede comprar ropa de lana, cobijas, sarapes y una gran variedad de artículos artesanales, además de la gastronomía que es muy variada y disfrutar de las tradiciones que hay en Chiautempan.--Eloy76 (discusión) 03:51 15 abr 2010 (UTC)

message: * http://mx.ask.com/wiki/Santa_Ana_Chiautempan/
* http://www.e-tlaxcala.mx/2012/index.php/2012-06-13-18-40-00/municipios/item/recibe-meneses-barbosa-certificacion-por-calidad-del-trabajo-en-chiautempan/
Elvisor (discusión) 20:08 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The Baseballs

message: Traducción de la versión inglesa del articulo: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Baseballs
--Jearba (discusión) 07:34 15 abr 2010 (UTC)

message: * http://pop.yle.fi/lista/tuote?id=9641
* http://www.warnermusic.es/noticias/ficha.aspx?nIdNoticia=766
Elvisor (discusión) 11:50 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alhama de Almería

message: --ANESTRELLA (discusión) 23:01 27 ene 2018 (UTC)

message: he retirado la información referente a la deuda por las siguientes razones:
Esto no es un sitio ni de hacer críticas ni de por el contrario hacer alabanzas a nadie. La información referente debe ser completa no como en este caso que es sesgada y muy parcial al no haberse hecho un analísis completo de las cuentas municiplales donde se muestre el presupuesto, los gastos etc;  respetándose siempre el WP:PVN y además tampoco se demuestra tal hecho con una referencia de un sitio acreditado WP:VER WP:NFP. --Miguillen  (mensajes) 14:03 15 abr 2010 (UTC)
replies: text: ¿quedaría suficientemente documentado si incluyera el enlace al documento del Ministerio de Hacienda donde se publica la deuda de todos los ayuntamientos?--Pittman
Me imagino que te refieres a este enlace . El poner solo la deuda como ya he señalado antes es algo sesgado y que no aporta la información suficiente. Como puedes apreciar aparecen 8.115 municipios es decir casi todos los municipios de España y creo que no hay ningún antecedente donde se señale este dato, teniéndose en cuenta que algunos de ellos son Artículos destacados o buenos. Además, la deuda de éste no es especialmente importante en comparación con el resto. La cantidad total no es un dato objetivo, si no su relación con el presupuesto, cantidad de habitantes y otros factores con lo cual el dato de forma aislada no aporta nada. Como éste es un tema complejo creo que debería de consultar la forma de introducirlo con otros miembros de la comunidad en «El Café», y por otro lado si tu intención es intentar hacer crítica creo que deberías abstener esa intención ya que todo lo que se incluya debe respetar el punto de vista neutral. Saludos.--Miguillen  (mensajes) 12:07 16 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Deunda 

message: * http://i1.dipalme.org/Servicios/Municipios/pueblos.nsf/alhamadealmeria.html 
Elvisor (discusión) 04:44 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:San Vicente de Alcántara

message: * http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOP&idtab=8
* http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOH&idtab=8
* http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/hist/12937287558181532976846/022503_006.pdf
* http://www3.archimeridabadajoz.org/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=55&limit=1&limitstart=4
Elvisor (discusión) 00:06 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ángel Simón

message: Es un ejecutivo que ha aparecido en multiples ocasiones en prensa generalista y economica. Aunque el contenido del articulo puede mejorarse, es un personaje notable. --Jordiferrer (discusión) 08:21 15 abr 2010 (UTC)

message: * http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
Elvisor (discusión) 23:18 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Club de Fútbol Badalona

message: El CF Badalona no nació en 1903. Se fundó en 2002 al fusionarse el antiguo CF Badalona con el UE Badaloní.--81.33.255.10 (discusión) 00:22 29 ene 2013 (UTC)
Discusión:Kleinia neriifolia

message: Alguien podría confirmar que ahora se movio a Kleinia neriifolia?
Y en ese caso, no debería ser ése el título del artículo? ggenellina ¿comentarios? 21:37 6 sep 2010 (UTC)
thread_title: ''Senecio kleinia'' = ''Kleinia neriifolia''

message: Alguien creó recientemente el artículo Verol (todavía sin wikificar), así que le puse una solicitud de fusión con este. --GRuellan (discusión) 07:05 11 may 2012 (UTC)
thread_title:  Artículo duplicado 

message: * http://www.rjb.csic.es/pdfs/Anales_22(1)_221_339.pdf
Elvisor (discusión) 19:15 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En realidad el aspecto de esta planta es muy parecido al de muchos cactus y euforbias; incluso al de muchas coníferas (como las araucarias). Para mi, que no soy canario, no es de mucha utilidad saber que parece un drago. Sería como decir que el Mauna Loa se parece al Mauna Kea: hay demasiada proximidad entre ambos objetos.--Sannicolasdeugarte (discusión) 06:06 22 jul 2019 (UTC)
thread_title: Parecido con

message: Siempre lo he conocido como "Verode" con "v".
 Así aparece de hecho en la página del gobierno de Canarias.
https://www3.gobiernodecanarias.org/medusa/wiki/index.php?title=Verode#:~:text=El%20verode%20o%20verol%20(Kleinia,en%20los%20ejemplares%20m%C3%A1s%20viejos. 
Según tengo entendido son correctas ambas formas. Pero dado que "berol" también es una planta acuática hago el cambio para evitar confusiones. 
LeoPostok (discusión) 15:16 17 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Ber0de/Berol o Verode/Verol
Discusión:Narrador

message: Me gustaría saber si alguien me puede ayudar a entender si estoy equivocado, o a mi me parece que las clasificaciones utilizadas repiten conceptos y no tienen coherencia taxonómica. Por ejemplo:
Yo diría que la primera clasificación que aparece (1.1 "Según su posición respecto a lo narrado": homo, auto y heterodiegético), se me hace dificilmente distinguible de la que se hace luego en el punto 1.2 "Según el punto de vista": intra, auto y heterodiegético.
Por otra parte, al entrar a clasificar más detalladamente el punto 1.2.3 "Tercera persona o extradiegético o heterodiegético" menciona que son tres los tipos pero luego detalla cinco (del 1.2.3.1 al 1.2.3.5) y por ejemplo, el "Narrador protagonista (N-P)" dice que utiliza la primera persona, cuando estamos dentro del punto 1.2.3 que se refiere sólo a la tercera persona.
En resumen, sin ser buen conocedor del tema, hay algunos desajustes formales en el desarrollo del artículo, o eso me ha parecido.
Además sería útil incluir ejemplos dentro de cada tipo de narrador. Me refiero a párrafos extraídos de la obra, que es más práctico e ilustrativo que poner solo título y autor del libro.
==
Estoy de acuerdo con este comentario. La clasificación de narradores está muy mal estructurada y, de hecho, contiene errores de bulto. Convendría darle una vuelta en profundidad.
:Mientras no se soluciona el problema he puesto un aviso en la cabecera del artículo. Espero que alguien como buenos conocimientos del tema se anime ha arreglarlo. --Vetranio (discusión) 01:36 2 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Coherencia de las clasificaciones 

message: * http://www.leedor.com/nota.php?idnota=2404
Elvisor (discusión) 06:35 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Si bien tradicionalmente, en teoría literaria, se usa con frecuencia el concepto "narrador omnisciente",  NO se ha usado hasta ahora ni parece ser popular la definición "narrador directivo".
Si tal cosa como "narrador directivo" existiese, entonces podría ser lógico pensar que también existe "narrador indirectivo".
--240B:10:860:7000:54EB:A1F9:8F7E:D97B (discusión) 02:03 13 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Taxonomía del narrador
Discusión:Distrito federal

message: He eliminado las referencias específicas a Ciudad de Méjico (algunas con muchos datos objetivos, otras un poco menos) porque este artículo es sobre el concepto de Distrito Federal, no sobre la Ciudad de Méjico.
--Svoice (discusión) 14:28 15 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Eliminación 

message: Se solicita no eliminar la informacion que hace referencia al Distrito Federal de Viedma - Carmen de Patagones, el mismo forma parte de la historia contemporanea de la Republica Argentina.
Yo creo que es buena esta informacion, pero al final de cuentas el D.F es mas q un estado, vienen con el muchas situaciones pero aqui solo se enfocan a seccion geografica, aun asi es bueno el articulo.--159.16.1.112 (discusión) 23:00 23 may 2012 (UTC)
thread_title:  Viedma 

message: Me parece interesante lo vertido aquí, aunque no incluye realmente nada en lo tocante al D.F., o sea al orígen como entidad federativa, de la Ciudad de México (Carlos Villaseñor)
:Aclaro por si hace falta que este no es el artículo del Distrito Federal de México, este artículo trata sobre los distritos federales de todo el mundo, así que los detalles de cada uno deben buscarse en los artículos de cada uno de ellos. Aquí solo debe ir una breve mención. Saludos.--Nerêo (discusión) 03:06 28 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Opinion 

message: Propongo se elimine a la Ciudad de Buenos Aires pues su forma de gobierno no se corresponde con la definición de "Distrito Federal", siendo una ciudad autónoma donde el gobierno federal no tiene jurisdicción, a diferencia de los distritos federales citados en el artículo.
Se puede colocar un apartado que diga Países que contaron con su distrito federal, donde se incluya la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ya que hasta la sanción de la reforma constitucional de 1992, esta ciudad fue un distrito federal, pasando a ser una ciudad autónoma.
--Lozowski (discusión) 15:15 11 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Eliminación de la Ciudad de Buenos Aires de la lista
Discusión:El Molino

message: Las ediciones hechas hoy parece que han suprimido buena parte del texto? --Jordiferrer (discusión) 14:46 15 abr 2010 (UTC)

message: * http://www.catradio.cat/reproductor/audio.htm?ID=394627
Elvisor (discusión) 22:44 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Historia de la ampliación de la Unión Europea

message: * http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/13/RPI_120_015.pdf
* http://www.incipe.org/croaciasocioeuropeo.html
* http://www.senado.gob.mx/gace61.php?ver=gaceta&sm=1001&id=222&lg=61
* http://www-pre.cafebabel.es/article/29425/groenlandia-europa-eeuu-intereses-independencia.html
Elvisor (discusión) 08:42 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mausoleo de José Manuel Balmaceda

message: ¿No sería más correcto llamarle derechamente tumba o mausoleo? -- Warkoholic 2010  16:34 15 abr 2010 (UTC)
replies: text: Cierto estimado, pero estrictamente es un mausoleo que es usado como animita; su función principal es ser la tumba de Balmaceda, el hecho que se convirtiera en lugar de devoción es algo secundario. (Por otro lado, tendré en cuenta el dato, por si las moscas). Saludos --Warkoholic 2010  16:43 15 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Denominación 

message: * http://3w.lun.com/modulos/catalogo/paginas/2009/07/26/LUCSTDI03LU2607.htm?idnoticia=C1L18O3JK20090726
Elvisor (discusión) 23:26 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ruta 31-CH

message: Que no es Cuesta CODOCEO??. Ese es un apellido poco comun y me parece que es el nombre correcto --Ciberprofe_cl (discusión) 17:44 15 abr 2010 (UTC)
Discusión:Calle Fulton/Broadway–Calle Nassau (metro de Nueva York)

message: * http://www.mta.nyc.ny.us/mta/aft/permanentart/permart.html?agency=nyct&line=2&station=27&xdev=2993
Elvisor (discusión) 16:44 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Aeropuerto Internacional Tullamarine

message: * http://www.melbourneairport.com.au/fids/scheduled/pdf/Web_Weekly_Schedule.pdf 
* http://www.qantas.com.au/regions/dyn/au/publicaffairs/details\?ArticleID=2010/jul10/4094 
* http://www.virginaustralia.com/AboutUs/Media/NewsandPressReleases/TEST_028777.html 
Elvisor (discusión) 13:43 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Sacramental y Penitencial Cofradía de Nuestro Padre Jesús Sacramentado y María Santísima de la Piedad, Amparo de los Leoneses

message: :: Estimado amigo anónimo: puesto que este tema te genera graves problemas de conciencia, procedo a dar al artículo una redacción más neutra, indicando que los bienes en cuestión eran propiedad de la cofradía, sin incidir más en la fórmula de adquisición. La comunidad de Wikipedia te agradecerá que te registres de cara a futuras ediciones para poder conocerte a través del historial y dirigirnos a ti, que en el futuro no vandalices ni pongas comentarios fuera de tono en el artículo (suponiendo que eres hermano de la cofradía, la primera perjudicada es ella) y, por último, que firmes los comentarios. Puedes aprender más sobre cómo hacerlo en los tutoriales de Wikipedia o preguntando a los usuarios. Un saludo --  Gallo de San Isidoro --  Quejas y sugerencias 16:02 19 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Respuesta a comentario sin firma
Discusión:If We Ever Meet Again

message: If We Ever Meet Again es una colaboración de Katy Perry, el vídeo musical fue publicado en latinoamericana a inicios de marzo.--Elberth 00001939  (discusión) 02:14 16 abr 2010 (UTC)
Discusión:José Basualdo

message: Basualdo antes de jugar en Velez, cuando volviò de alemanis, jugo un año en Racing de Avellaneda, lugo fue a Velez donde tan bien le fue.--201.253.63.218 (discusión) 02:53 16 abr 2010 (UTC)
Discusión:Agios

message: Graecum es solamente el nombre que recibe el "Agios", pero ambos son lo mismo. Sugiero fusión.  Salvador Alc    (Discusión) 06:02 16 abr 2010 (UTC)
replies: text: por . ¡Gracias!. Salvador alc   (Diálogo) 22:04 7 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Fusión con [[Agios]]