Discusión:Cono Sur

message: Anteriormente decía "cono invertido", recién quité esta última palabra, dejando sólo "cono".
Ya que no me parece que en el planisferio se deban decir los términos "abajo" o "arriba"; como decir "Bolivia está arriba de Argentina", ni que "Sudamérica es un cono invertido" suponiendo que el Norte es arriba, y el Sur es abajo. El planisferio también puede perfectamente leerse con el Sur, en la parte superior de cualquier mapa. --Santiago Matamoro 10:15 1 oct 2006 (CEST)
thread_title: Cono invertido

message: Perdooon?? pero de donde sacaron estos valores???
"Argentina (72.3% caucásicos; 25.2% mestizos; 1.8% indígenas) Brasil (54.1% caucásicos; 38.9% mestizos; 6.1% afrobrasileños) Chile (61.3% caucásicos; 34.2% mestizos; 3.8% indígenas) Paraguay (77.8% mestizos; 21.2% caucásicos; 0.7% indígenas) Uruguay (89.1% caucásicos; 5.3% mestizos; 2.8% afrouruguayos)"
--201.253.187.239 21:56 8 may 2007 (CEST)
replies: text: Usuario:186.62.56.118 los porcentajes salen de la obra citada (Lizcano, 2005), no de tu opinión o la mía. Hay un baile de cifras entre fuentes y da para hacer artículos enteros, pero estos números proceden de un solo autor y explica sus criterios y las fuentes de donde los tomó. Por favor, no vuelvas a cambiarlo a tu gusto. Pero si tienes otras fuentes fiables, puedes añadir el dato con mención de su origen (y el criterio de adscripción a cada grupo). Saludos. Lin linao ¿dime? 21:11 16 jul 2016 (UTC)
thread_title: Etnografia... otra vez

message: El presente artículo se ha semiprotedigo a raiz de diferencias encontradas en ciertas ediciones. Se ruega a las partes llegar a un consenso en la presente discusión, defendiendo sus respectivos puntos con una sólida verificabilidad. Saludos cordiales.  Snakeyes -  ¿qué ondas?  02:33 23 mar 2008 (UTC)
replies: text: Hola Snakeyes, un hablante nativo (que yo no soy) debería revisar el texto bajo el mapa del cono sur que a mí no parece ní español ní correcto. Me parece una traducción incompleta del inglés, y creo que está hecha por el usuario de idioma inglés IP 201.20.217.14 que está revolviendo los artículos sobre el Cono Sur en todos los idiomas sin entender la lengua del artículo y sin considerar el contexto. Lo estoy observando ya desde dos días ... Saludos, --Juan Urián (¡Dime!) 14:34 23 mar 2008 (UTC)

text: Aún mejor: para que este texto destrozado ya no esté situado bajo la imagen, he reemplazado la imagen que estaba antes que IP 201.20.217.14 lo haya sostituyido por el mapa verde. Tiene más información y está clara también sin explicación. --Juan Urián (¡Dime!) 14:51 23 mar 2008 (UTC)
replies: text: Hola Hans Urian!, yo fui el que pidio la proteccion al articulo. Gracias por tu intervención, el usuario es brasilero, y quiere introducir sao paulo en el cono sur, no estando en ninguna fuente eso. He pedido a el bibliotecario de la wiki en portugues que me den citas, notas que lo acrediten, pero me las exigen a mi, para justificar la NO inclusion de sao paulo... repuse el mapa de densidad, y uno que es la version mejorada del que pusiste.Un abrazo--P R U X O (discusión) 18:22 23 mar 2008 (UTC)
replies: text: Por otro lado, hasta ahora no apresentaste ninguna fuenta que defendan la inclusión solamente de Rio Grande do Sul, Santa Catarina y Paraná, con la exclusión de São Paulo. Un poco más arriba yo escribí todos los argumentos para se incluir São Paulo en el Cono Sur, pero pareces ignorarlo por completo. Tu cometes un error lamentable quando dices que los tres estados son el "Brasil gaúcho", demonstras un desconocimiento completo de la geografía brasileña! El término "gaúcho", en Brasil, es el gentílico de los nativos del estado de Rio Grande do Sul. Si llamas a un paranaense o catarinense de "gaúcho", eso puede incluso ser interpretado como una ofensa! Fsolda (discusión) 19:11 23 mar 2008 (UTC)
replies: text: Hola, yo no sabía que el concepto "Cono Sur" era tan discutido. Como ya dije en mi página de discusión, a mí me molestaba sólo el hecho de este mapa verde del cual no se entendió nada, y el casi-"vandalismo" de la dicha IP que hizo sus modificaciones en las wikipedia española, alemana y francesa sin justificarlas o acceptar mi oferta de discusión. Espero que se puedan conciliar, tal vez creando una sección propia "Puntos de vista diferentes" en el artículo mismo, describiendo los motivos y las razones porqué unos quieren incluir lo que otros quieren excluir. Mucha suerte! --Juan Urián (¡Dime!) 19:27 23 mar 2008 (UTC)
thread_title: Semiprotección

message: Administrativamente, Chile se divide en 15 regiones (se llaman así: "regiones"); el IDH es equivalente en todas. ¡Ninguna tiene IDH bajo! El desarrollo chileno es homogéneo, de Norte a Sur. En Chile, como en Suecia (o cualquier país), hay "barrios muy pobres" (zonas dentro de una ciudad), pero a esto no se le puede llamar "región".--Augusto Flores (discusión) 00:14 12 dic 2014 (UTC)
thread_title: Chile tiene IDH homogéneo en sus 15 regiones

message: Queda protegido el artículo para evitar cambios sin consensuar. Expliquen aquí lo que crean equivocado para que pueda ser discutido por otros editores antes de incorporarlo al artículo. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:02 28 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Protección 

message: Chile no es un país mestizo, si no castizo, ya que la población mestiza del país (65%) tiene un aporte notoriamente mas europeo que indigena. Hago enfásis en que Chile no se le puede denominar como un país mestizo, ya que si fuera así, Chile etnográficamente sería como Perú, Bolivia o México (Sur y Centro), además, juntando caucásicos con castizos la población "blanca" de Chile sería desde un 75% a 80%, también se debería agregar que Chile es un país homogéneo, pero sólo en los estratos económicos medios y altos (Castizos y caucásicos respectivamente), ya que en los estratos bajos existe una "indigenización" del fenotípo y mestizaje notorio. Se puede decir que Chile es un país castizo por que ha recibido importantes olas de inmigrantes que han "europizado" fenotípicamente la población mestiza ya existente, y eso se puede notar en cualquier escena social; se debe agregar también que la población indigena de nuestro país (4,6%), no es pura, o por lo menos la mayoría no lo es, ya que igualmente ha existido un mestizaje de poco grado en las étnias, ya sea, entre étnias o con grupos europeos. Tampoco no se confunda que todo el estrato medio es castizo, ya que una buena parte de éste la población es mestiza con aporte notoriamente indigena o con aportes de ambos lados, 50% europeo y 50% indigena. Por lo cuál, lo correcto sería decir que Chile es un país castizo, en que el 90% de la población tiene al menos un antepasado europeo, en que el 75% hasta el 80% de la población es "blanca" o aparenta serlo, y que la población indigena no es pura, o por lo menos la mayoría de esta, ya que igualmente presentan signos de mestizaje en sus razgos, ya sea entre otra étnia o con un grupo europeo (Español). Cordiales Saludos. Caleb   (Discusión) 00:30 5 nov 2008 (UTC)
thread_title: Etnografía: Chile país castizo, no mestizo

message: La primera imagen que aparece ¿son esas las Islas Malvinas?. Están re mal ubicadas. Alakasam  14:22 18 feb 2010 (UTC)
replies: text: A y otra cosa sería bueno escucharlo a Jcestepario sobre el tema del cono sur estricto. Alakasam  14:23 18 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Imagen 

message: Lo de los menonitas en el Paraguay me consta que es verdad, lo que no se es de los alemanes en la Argentina, y menos eso de más de un millón. Alakasam  00:36 7 mar 2010 (UTC)
replies: text: A decir verdad existen ambos. Los menonitas en Paraguay y Bolivia, y los Alemanes del Volga en Argentina, los cuales se han contado históricamente como "alemanes" (la mayor parte de los alemanes llegados a Argentina, por ejemplo, sería del Volga) y en menor grado como "rusos". El punto de retirarlos de la lista era simplemente para no hacer una lista eterna, si vamos a poner a todos no vamos a terminar nunca, dejemos solo a los más significativos. Creo que uan vez pestos los mas importantes, basta decir entre otros. --Jcestepario (discusión) 00:47 7 mar 2010 (UTC)

text: Si quiere incluir con tanto ahínco a los menonitas trate de redactar bien el párrafo, no insertándolos a la fuerza donde no corresponde. En una lista de nacionalidades, los menonitas no tienen nada que hacer, quienes además poseen una nacionalidad y están integrados de acuerdo a sus nacionalidades de origen. Un grupo religioso (no étnico, como el caso del pueblo judío), no corresponde en una lista de pueblos. Si se quiere, en un apartado sobre las religiones del Cono Sur, se los cuenta. Luego los "alemanes del volga", son contados como alemanes (normalmente). Además, quizás Ud. no lo considera pero cada vez que se cuentan neerlandeses se incluye a holandeses, boers e incluso belgas; así como al hablar de alemanes se habla de alemanes, austríacos, suizos, checos, etc.; en especial porque muchos alemanes llegaron al Cono Sur antes de la existencia de Alemania como país (y casi todos antes de la existencia de la República Federal Alemana). --Jcestepario (discusión) 22:58 8 mar 2010 (UTC)
replies: text: Insisto si se quiere incluir a colectivos religiosos agréguese un párrafo donde corresponda. En una lista de países de procedencia, un grupo religioso no tiene nada que hacer. Al final de dicha lista, la frase entre otros, equivale a "etc.", agregar luego la frase "y colectivos como" es un error de concordancia. Además esos "menonitas" y los "alemanes del volga" provienen de países que ya aparecen en la lista. Es decir, los alemanes del volga son considerados "Alemanes" y vienen de Rusia, sea si se los considera provenientes de Rusia o Alemania, su procedencia ya está establecida en la lista de países.--Jcestepario (discusión) 23:13 8 mar 2010 (UTC)

text: Lo lógico desde mi punto de vista es que dicha información permanezca pero como dice Jcestepario en un lugar y contexto más apropiado. Fin de la historia. Usuario anónimo: intente permanecer en calma cuando defienda su posición, Jcestepario es un colaborador muy querido. Alakasam  23:54 8 mar 2010 (UTC)

text: Explicación. Cuando se habla de inmigrantes de origen alemán en América Latina (muchos de los cuales llegaron al Cono Sur en el siglo XIX) suele incluirse a suizos, checos, austríacos e incluso del Imperio rusos o la URSS (como los alemanes del Volga), pero no a todos los suizos, checos y rusos, sino a los de origen germano. Por ejemplo, en el sur de Chile hay un pueblo (Nueva Braunau) (ver ) fundado por inmigrantes alemanes de Bohemia (actual Rep Checa), y se los cuenta como descendientes de alemanes, no como descedientes de checos o de austro húngaros.--Jcestepario (discusión) 00:58 9 mar 2010 (UTC)

text: Ya basta. Una cosa es no estar de acuerdo con las razones de los otros, y otra, insistir porfiadamente en integrar un texto, abusando de los ataques y alusiones personales. Todo tiene su límite. Si quiere hacer polémica, calificando como "absurdo" u "ocurrencias insalvables" a los argumentos que no comparte, tergiversándolos en beneficio de su posición, puede buscar un foro para ello. ¿Entiende usted que existía una minoría alemana en Bohemia? (actual Rep Checa), la misma que sirvió como excusa a Hitler para invadir Checoslovaquia. ¿Sabía Ud. que el 23% de los checos (en 1921) eran alemanes? Ahora bien, esos Bohemios de origen germano (que venían del Reino de Bohemia), acá los pasaron por alemanes no por Bohemios (si se fija en la etimología de la palabra Bohemia en Checo - Čechy - es similar a Chequia - Česko), y de hecho no tenían pasaporte alemán, sino "austro-húngaro", al igual que los croatas y algunos italianos que llegaron a Sudamérica. Lo mismo pasó con suizos (no los francoparlantes e italoparlantes, obviamente), austríacos e incluso rusos de origen germano, a casi todos los pasaron por alemanes. En síntesis, si hacemos listas de países de procedencia, se ponen países, no pueblos (los Alemanes del Volga vienen de Rusia). Si en cambio usamos pueblos, los alemanes del Volga, casi siempre han sido contados como alemanes. Si no habría que poner a los "Dálmatas", pues la mayoría de los croatas que llegaron eran Dálmatas, así como muchos de los italianos que llegaron al sur de Brasil eran "Vénetos", y muchos de los "friulianos" que llegaron lo hicieron antes que dicha región pasara a Italia (en 1918), y sin embargo son considerados inmigrantes italianos.--Jcestepario (discusión) 12:35 11 mar 2010 (UTC)

text: Sr. Anónimo, ya basta. No es mi artículo, no es un competencia y mucho menos un foro. Vea estos artículos: Germano argentinos y Inmigración de menonitas en Paraguay. ¿Cuál es el afán de seguir insistiendo? Lea por favor la discusión. Insistir por insistir, a la larga se considera sabotaje. Saludos.--Jcestepario (discusión) 23:40 11 mar 2010 (UTC)

text: Basta usuario anónimo, el asunto no da para más, los datos que usted intenta anexar son de una importancia mínima y parece lógico lo expuesto por Jcestepario, esos detalles no hacen al tema. Alakasam  22:02 13 mar 2010 (UTC)

text: En efecto, como dice el anónimo anterior, los mapas de ditribución "étnica" se entienden bien si se les apareja con mapas de densidad demográfica  (en lo posible con coropletas). Por ejemplo como ha señalado: si nos atenemos al continente de la Antártida más del 98 % de la población actual es "blanca". -- José   "¿y usted qué opina?" 01:16 3 nov 2011 (UTC)

text: Observando bien el mapa que hasta hace pocos minutos llevaba el muy erróneo nombre de "Composición étnica del Cono Sur" -ya que lo que refleja es una composición genética predominante no el de etnias- hube de cambiarle su pie de página: una etnia significa a un grupo cultural caracterizado por su idioma sus dialectos, su religión y sus sistemas típicos de creencias que se reflejan en su folclore ...en lo etic más que en lo emic y el mapa que aparece nos da en cambio el dato a ojos vista de distribuciones fisiotípicas porcentualmente mayoritarias pero sin señalar las densidades demográficas de estas distribuciones; por otra parte estoy de acuerdo con que en ese mapa se ha exagerado el verde (¿por un lapsus?): la mayor parte de la región Sur de Brasil está poblada muy densamente por eurodescendientes e incluso nipodescendients, sinodescendientes y sirio-libanesesdecendientes. -- José   "¿y usted qué opina?" 01:42 3 nov 2011 (UTC)
replies: text: En el mapa de composiciones raciales (mayoritarias por lo que dice), no dice que el verde signifique mayoritariamente población afrodescendiente. El verde más lima, dice blancos y mulatos, el verde más oliva, dice blancos, mulatos y mestizos, el otro verde dice multirracial, que es la composición que se ve en Brasil y partes de Uruguay, ya que en Uruguay también existe población afrodescendiente, lo que se podría hacer, es hacer una nueva imagen, en español, por que esa esta en inglés, y cambiar los colores por un achurado, como suele hacerse en el caso de países con muchos idiomas como Canadá, donde en Quebec se habla tanto inglés como francés. --CesarJared 18:07 26 nov 2011 (UTC)

text: Primero, en ningún momento te hablado de mala forma, segundo, debes entender lo que digo. Ok, usemos composición fisiotípica. Nadie está diciendo, que en todo Uruguay, Brasil y Argentina la población es fisiotipicamente negra. El mapa muestra que mayoritariamente (El según dice ahí, lo dije porque en el mapa dice mayoritariamente, jamas usé esa palabra según dice ud) en el territorio verde vive población de raza negra, una verdad que seguro niegas, tanto como población blanca, mestiza y mulata. No podemos incluir solo la raza blanca en Uruguay y Brasil, ya que estaríamos dejando a un fisiotipo que aunque minoritario comparado a la población blanca, también es numeroso. --CesarJared 14:16 1 dic 2011 (UTC)

text: Compañero, en ningún momento he tenido la intención de ofender a nadie. Simplemente intento exponer mi idea, la cual esta al inicio de esta sección. No entiendo el problema que puede causar la palabra raza en una discusión y que ni siquiera agregué al artículo, y está bien, quizás me equivoqué al usar la palabra «Etnográfico o etnia», que fue la causante del problema. Tengo menos tiempo, menos ediciones y por lo mismo menos experiencia, que tu dentro de este proyecto; Yo mismo me considero un novato que aún debe pedir ayuda en algunas cosas, pese a que llevo algunos meses. La impresión que se puede llevar una persona recién llegada o sin muchas colaboraciones de un bibliotecario como tú, que me dice esto : «Me disgusta en sumo grado discutir con aquellos que solo buscan discutir para ver "si ganan" -o sea yo- (por cualquier medio) la discusión que provocan (estamos en una enciclopedia no en un juego). Empezó mal ud Jared al atribuirme palabras a las que usted está aferrado y a las que me opongo (soy científico y en especial antropólogo) así que si el usuario Jared ¿de buena fe? usa la frasesita "En el mapa de composiciones raciales" le tengo que responder que está absolutamente equivocado ya que no existen razas y me parece una soberana falta a la etiqueta y a la buena fe que el usuario Jared mienta diciendo "por lo que ud dice" (sic) ya que en todo momento me he opuesto (basta leer todo lo que vengo editando en WP) al uso de la palabreja "raza" (que a Jared parece gustarle)» cuando lo único que intenté explicarte, de buena forma, fue el contenido de la imagen que sacaste, y que seguro no te dedicaste a traducir.
Mira mis dos primeros comentarios y dime si hay algo que te ofenda -aparte de «una verdad que seguro niegas», que reconozco puede ser tomada a mal- y que deje mal a la enciclopedia. ¿Soy un vándalo por exponer una idea con un para de palabras incorrectas?.
Si crees que no tengo ni la menor idea sobre temas que tú estudiaste en la universidad y que me sacas en cara, una buena explicación no me vendría mal, y si me recomiendas leer sobre la ética, decir que no presumo de buena fe y que tengo faltas al civismo, yo sin nada mas te recomiendo leer esto otro. CesarJared 16:53 12 dic 2011 (UTC)

text: José, no es necesario que lo escribas textualmente, para decirme que prácticamente me consideras un ignorante, lo digo por tus comentarios de más arriba. No se que tanto problema se formó por una palabra. Si te sentiste ofendido en algún momento, disculpa, pero creo que de lo menos sería un disculpa hacia mí, ¿no es cierto?. La imagen ya fue retirada, esta bien, supongo que el problema está solucionado, no me gusta tener problemas por que los considero incorrectos dentro del proyecto. Hace días que espero que eso se cierre, pero bueno, espero que entiendas. Lo del Ok, para mi es una forma de abreviar «Bueno», no le veo por ningún lado sentido irónico. Saludos. CesarJared 01:26 13 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Composición étnica 

message: Che, ¿qué pasó en la lista de ciudades con Río de Janeiro? ¿Se la aspiraron?
*solamente el sur de Brasil es parte del cono sur; rio de janeiro esta al norte del trópico y sao paulo también..San paulo tampoco es parte del cono sur.
*Los estados al norte del estado de Paraná no son parte del cono sur.
CHUCAO (discusión) 06:32 24 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Ciudades 

message: No me convence el apartado de economía. Hay algunos aspectos de la redacción que no están cuidados, ej: cantidades "interesantes" (?) de petróleo. Segundo, me parece que en una sección de economía deberían añadirse algunas cifras sobre PBI nominal, PBI PPA, PBI nominal per cápita, PBI PPA per cápita, información de importaciones e importaciones, nivel de producción de diversos sectores (no sólo enfocarse en el petróleo y los metales como se hace aquí, sino en lo agroganadero, producción vinícola, producción de equipos electrónicos, etc. Datos sobre las bolsas de valores, el porcentaje de crecimiento de cada país en estos últimos años, etc. Quisiera saber la opinión de otros, porque me gustaría trabajar un poco más esta sección, y hay una restricción para la edición. --190.48.99.225 (discusión) 14:39 17 ene 2012 (UTC)
replies: text: Por mi parte estoy de acuerdo. Puedes ir sumándole los datos que tú creas adecuados. Te recomiendo que crees un perfil de usuario así no usas tu número de IP y puedes editar en artículos con restricciones para las IP. Saludos. CHUCAO (discusión) 14:43 17 ene 2012 (UTC)
replies: text: La página está semiprotegida por Adición reiterada de información falsa o especulativa, solo puede ser editada por usuarios autoconfirmados. Crea un usuario. Cesar Jared    Te escucho... 14:47 17 ene 2012 (UTC)

text: Deberían añadir el PIB nominal per capita, de acuerdo (es sería más imparcial en mi opiníon, eso es, los dos, el nominal y el PBI PPA per capita).DomingosRodriguesdoPrado (discusión) 12:47 9 mar 2012 (UTC)
thread_title: Economía

message: En mi punto de vista, el artículo es anti-brasileño, con referencias a movimientos separatistas en Brasil, etc. Y los mapuches? Chile es un pais andino en muchas referencias, lo que es natural, tiene un largo aporte indígena, y es vecino de Bolivia y Peru. Rio Grande do Sul fue colonizado por los bandeirantes de São Paulo, tiene fuerte presencia africana (Ronaldinho Gaúcho es de Rio Grande do Sul, por ejemplo), y lusitana. La región más rica de Brasil es el Sudeste. El estado de Rio de Janeiro es mucho más rico que cualquiera del Sur. No tengo nada contra Argentina o Chile, pero no me gusta artículos anti-brasileños. Solamente eso. SaludosDomingosRodriguesdoPrado (discusión) 11:35 9 mar 2012 (UTC)
replies: text: Chile, Argentina, Uruguay, región sur de Brasil = Cono Sur. El resto de Brasil —a excepción de Sao Paulo en algunas ocasiones— no entra en el Cono sur ni en este artículo. He borrado los movimientos de independencia de otros países u regiones de Brasil que no deben estar en esa sección. Cesar Jared Dime... 17:35 9 mar 2012 (UTC)
thread_title: Imparcialidad necesaria

message: Sí el separatismo en Brasil, que no existe solamente en la región Sur, es mencionado, por una cuestión de justicia, el separatismo mapuche en Argentina y Chile tambíen debe ser mencionado.  DomingosRodriguesdoPrado (discusión) 11:45 9 mar 2012 (UTC)
thread_title:  El separatismo mapuche 

message: He estado metido en este artículo desde hace varios meses (revisando, más que editando) y me sorprende los cambios que se han hecho. El artículo «Cono Sur» debe hablar de lo que es. Me impresiona que gran parte de la información y las imágenes solo hablen de Argentina. La información sobre Chile es casi nula, que decir de la de Uruguay. Propongo que se reduzca la información sobre Argentina, o que se expanda en las secciones Geomorfología y Economía la información sobre Chile y Uruguay. La unica imagen refiriéndose a Uruguay es la del WTC de Montevideo, ¿y que mas?. Saludos. Cesar Jared Dime... 14:25 31 mar 2012 (UTC)
replies: text: Hola Cesar Jared. No eres el único que piensa así. Desafortunadamente, mucho de esto se debe a IP's (puedes verlo en el historial). Ha perdido ecuanimidad y, por lo demás, se han añadido info con datos algo pasados e imágenes que no apoyan texto con ref (He omitido eso ya no sé cuántas veces y siempre la IP la vuelve a añadir). Saludos.--Alpinu (discusión) 05:01 6 abr 2012 (UTC)

text: El artículo ya está protegido. Saludos. Cesar Jared Dime... 12:09 7 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Argentina 

message: # Últimamente se ha saturado el artículo con imágenes, donde algunas poseen un considerable tamaño. Me llama la atención una imagen que tiene por leyenda lo siguiente:  Se halla en la sección Hidrografía. Mi pregunta es: ¿Es importante dicho reconocimiento para el ámbito hidrográfico?.
# De igual manera, la totalidad de las imágenes de la sección Geografía tienen relación con Argentina. Se necesita un cambio en este punto, buscando un equilibrio de representación entre los tres países. Me llama la atención esta otra leyenda:  ¿A qué va ello de «sólo se puede acceder desde el lado argentino»?.
Me parece que hay cierto grado de proselitismo en esto. Un saludo.  Lovrij | mensajes 18:42 31 mar 2012 (UTC)
replies: text: Comenté lo mismo en el mensaje de arriba. Al parecer alguien o algunos no entienden que este tipo de cosas no se pueden aceptar. Agregue una imagen del Parque Nacional Torres del Paine, que está en Chile, para liberar el artículo de imágenes sobre Argentina y nuevamente insertaron la del Chaltén con la rara frase «sólo se puede acceder desde el lado argentino». Concuerdo con Lovrij sobre lo del proselitismo. Hace unas semanas el artículo estaba protegido contra las ediciones de las IP y usuarios no autoconfirmados, porque ahora no?. Saludos. Cesar Jared Dime... 22:46 31 mar 2012 (UTC)
replies: text:  También yo creo de igual manera. El artículo esta argentinizado en tema imágenes. Sumé fotos de los otros países intentando equilibrar el tema pero lucho contra una IP que encuentra todo mal. Si vuelve a revertirme, sólo queda llevar el caso a guerra de ediciones o eliminar todas las imágenes que no sean mapas y partir de cero. Saludos. CHUCAO (discusión) 19:04 5 abr 2012 (UTC)
replies: text:  Ya somos tres y sin embargo, siempre la IP añade siempre lo mismo. He editado un par de cosas (ver abajo). Veremos qué pasa. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:18 6 abr 2012 (UTC)

text:  Consultaré via Discusión el añadido de nuevas imágenes. Espero la misma actitud por parte de otros usuarios, ya que el salario mínimo más alto y el mapa de hambruna, donde Chile no salía beneficiado, fueron eliminados. El artículo tiene una tendencia a resaltar a Chile en todo, y los usuarios tienden a eliminar otros agregados.--190.48.109.50 (discusión) 08:31 6 abr 2012 (UTC)
replies: text:  Más que algún país salga beneficiado o no, que no es el punto, ese mapa puede ir siempre que haya texto con referencia(s) comprobable(s) y verificable(s) que lo apoye(n) y que se actualice (era de 2006; hay uno más actual (2009) aquí). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 09:01 6 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Imágenes 

message: Hola. 
* He omitido (por enésima vez) la info sobre salario mínimo debido a que dos de las cuatro ref's señalan cifras distintas (ref's: Página 12 señala "$2300", Ceoforum ("USD 819"), Argentina.ar ("USD819") y Elcivico.com ("$2300") a las que se manifiestan en el texto ("La Argentina, con US$ 545, es el país con el poder adquisitivo del salario mínimo más alto de toda Latinoamérica"). 
* También he omitido la imagen del  "Percentage population undernourished world map.PNG" porque no hay texto al respecto en el artículo ni ref que la sustente, además de estar un poco pasado (es del 2006; hay un mapa más actualizado aquí).
Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:18 6 abr 2012 (UTC)
replies: text: Las referencias que ofrecían números exagerados ya fueron retiradas, y quedan las otras dos que respaldan el salario mínimo anunciado por el Gobierno ($2300). Quité el mapa viejo. Espero que la cooperación para mejorar el artículo sea mutua.--190.48.109.50 (discusión) 08:40 6 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Salario mínimo y Mapa mundial (población desnutrida) 

message: Los estados del Cono Sur fueron artificialmente divididos y...
Ecuanimidad es lo que se busca, pero dadas las pequeñas dimensiones y escasas características geográficas de Uruguay, que carece de grandes cordilleras, grandes lagos, que carece de glaciares, selvas, estepas y solo tiene algunos monumentos interesantes en Montevideo y Piriápolis ¿qué se pretende agregar del pequeño territorio uruguayo que es una continuación de la región pampeana argentina y de la campaña o pampa de Río Grande?  Así que seamos sensatos: si la mayor parte del Cono Sur corresponde a Argentina es una obviedad que la mayor parte de los datos van a corresponder a Argentina, seguidamente por Chile, luego por la Región Sur, luego por Paraguay y luego por Uruguay, eso es hacer un artículo neutral. ¿Entendido? 
:Intenta no imponer verdades, hay que ser respetuoso para la discusión. Me parece sensato lo que opinás, y es algo en lo que he estado tratando de trabajar en este artículo. La sección se llama Geomorfología, y refiere evidentemente a cuestiones de Geografía, Relieve, Hidrografía... La Argentina es inmensa, es de hecho más extensa que Chile, Uruguay, Paraguay y el sur de Brasil juntos. Es evidente que la biodiversidad y variedad geográfica y climática de la Argentina va a ser enormemente mayor. Eso hay que considerarlo. No estoy de acuerdo en que se elimine a las Cataratas del Iguazú (una de las caídas más famosas y voluminosas del planeta) y se lo reemplace por una simple laguna/lago del Paraguay o Uruguay, de forma "obligada". En definitiva no me parece que eso contribuya al artículo, el cual debería reflejar los elementos más destacados de la geomorfología del Cono Sur: el desierto más seco del mundo, la montaña más alta de América, el río más ancho del mundo, los campos de hielo como una de las reservas de agua más importantes, etc... Concuerdo con vos en que es absurdo que el artículo contenga nimiedades cuando puede apuntar a verdaderos íconos.--190.48.127.216 (discusión) 04:52 8 abr 2012 (UTC)
replies: text: Lo siento, el artículo esta protegido. Si piensas hablar bien de tu país, o agregar un álbum entero con fotos de él, ve al artículo "Argentina". No puedes dejar de lado los otros países solo porque el tuyo sea mas grande o más diverso. Chile también tiene una diversa flora y fauna, lagos, ríos, montañas, desiertos, muchos glaciares, diversos tipos de clima, una infinidad de islas en Aysén y Magallanes, islas en el Pacífico y Oceanía, pueblos y bases en la Antártida, y sin embargo, se ve opacado por una inmensa cantidad de información sobre Argentina. Es claro que la importancia económica de Argentina es mucho más alta en comparación a la de Chile, Uruguay y los demás países, pero no se pueden dejar de lado. Queda claro, por favor no insistas. Saludos. Cesar Jared Dime... 11:32 8 abr 2012 (UTC)
thread_title:  La lógica establece a la ecuanimidad, no la emotividad 

message: Con el poco tiempo que tengo, sugiero un añadido que se ha hecho público por un discurso presidencial (fecha 16/04/2012). Argentina posee la tercera reserva de gas más grande del planeta. La referencia:
http://negocios.iprofesional.com/notas/134666-Argentina-riqueza-eterna-reservas-de-gas-para-ms-de-500-aos-posicionan-al-pas-como-un-jugador-estratgico-mundial
Lo adecuado sería añadirlo en el párrafo desarrollado en la parte de economía. Saludos.--190.48.118.99 (discusión) 15:59 16 abr 2012 (UTC)
replies: text: Y es el mayor producto de lana en América Latina. Ref:
http://www.wool.com/Grow.htm
Quiero pensar que se colaborará con estas ediciones prontamente. Porque observo que no hay mucho avance.--190.48.83.226 (discusión) 00:29 18 abr 2012 (UTC)
replies: text:  El artículo sólo puede ser editado ahora por autoconfirmados, y para todos desde el 7 de mayo de 2012. Te recomiendo que crees un nombre de usuario, es gratis y tardas en hacerlo sólo unos segundos. Saludos. CHUCAO (discusión) 04:36 18 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Reservas de gas

message: Nuevamente inicio una sección que en meses anteriores no ha llegado a nada. Dicha sección —composición étnica— esta basada en los datos de un artículo que no existe. ¿Porque no buscar datos censales por país —creo que en Chile existen, no se en Argentina y Uruguay— y referenciar de buena forma una información que ha sido tan problemática controversial en discusiones pasadas?. Dejo el mensaje en espera de que sea tomado en cuenta. Saludos . ——CesarJared—— 23:00 10 jul 2012 (UTC)
replies: text: Es un lío, porque depende de las definiciones de "indígena", "blanco" y demases, según el autor se haya basado en la cultura, el idioma, la genética, el color de la piel, la identificación o el apellido que figura en el carnet, entre otros criterios que se han usado. Los datos de Lizcano pueden consultarse en la fuente original, pero para Chile son datos basados en su particular opinición, porque según dice, escogió el porcentaje más alto de "criollos" que encontró porque le pareció que predomina la cultura europea. Los únicos datos comprobables y no discutibles son los de población indígena según autoidentificación: 4,6% para Chile (2002), 600.329 en Argentina (2001, 2003-2004). Saludos. Lin linao ¿dime? 23:16 10 jul 2012 (UTC)
replies: text: Los datos de ARG y CHL de la sección fueron cambiados por una IP (200.120.15.67) el 13 de julio de 2012 (los datos originales fueron recuperados por Luuchoo93). He omitido la ref. al anexo borrado de F. Lizcano y he puesto el cartel de "referencias adicionales". Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:41 15 jul 2012 (UTC)
replies: text: Pues bien así. ——CesarJared—— 01:27 15 jul 2012 (UTC)
replies: text: Respecto a la Argentina no existen datos censales acerca de la etnia de la población argentina, recientemente en el censo de 2010 se incluyo una pregutna aprte acerca de afrodescendientes y población indígena, pero no acerca de la étnia asíatica en el país. Comunicacionsocial (discusión) 01:39 27 sep 2012 (UTC)

text: Que el gobierno argentino haya incluido esas dos categorías recién en el último censo no indica que no haya estadísticas, sino que esas dos categorías no estaban. De todas formas, no viene al caso, porque las referencias aportadas no provienen de gobiernos particulares, sino por ejemplo de la CIA, en intentos de volver más neutral el artículo.--190.48.110.248 (discusión) 23:29 28 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Composición étnica 2 

message: El primer mapa que hasta hoy aparece del Cono Sur está muy bien diseñado (excelentes contornos y colores etc.) pero tiene el defecto siguiente: las islas Malvinas aparecen bastante más "corridas" hacia el Este que lo que en verdad están, las islas Malvinas están (por la armoniosa fuerza de la naturaleza) mucho más cerca  de las costas  provincia argentina de Santa Cruz y en una longitud mucho más próxima de la provincia argentina de Buenos Aires.--186.22.51.117 (discusión) 04:04 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Objeción al primer mapa 

message: En el historial aparece mi aclaración, que cualquiera puede constatar como cierta en cualquier mapa, desde un Atlas a un plano náutico o en Googlemaps o Wikimapia, Encarta o la misma Britannica etc, pero en el historial la corrección que es necesaria aparece como "posible promocional"...por favor, mejoren los bots.--186.22.51.117 (discusión) 04:12 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Será "gracioso"??????? 

message: aclaro que un país no es considerado como desarrollado, aunque su IDH sea ``muy alto`` o tenga ``ingresos altos``.
lo tienen que clasificar como tal el IDH, FMI, Banco Mundial, CIA y OCDE.
Ninguno de los 3 paises en conciderado por todos como desarrollado por lo tanto ninguno lo es. Si en IDH, o en el caso de Uruguay y Chile en ingresos, pero no segun la CIA,FMI y OCDE. Por lo tanto clasificaros de países desarrollados simplemente por IDH es completamente erróneo.
Se dice que Chile en 2015 pasara a ser un país desarrollado, pero actualmente no cumple todos los requisitos para serlo.
País desarrollado
--Edsylver (discusión) 16:03 5 oct 2013 (UTC)
thread_title:  NO son paises DESARROLLADOS, sino en vias de desarrollo 

message: * http://esa.un.org/wup2009/unup/p2k0data.asp  
* http://redalyc.uaemex.mx/pdf/413/41304107.pdf  
Elvisor (discusión) 02:25 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://esa.un.org/wup2009/unup/p2k0data.asp
* http://web.archive.org/web/http://redalyc.uaemex.mx/pdf/413/41304107.pdf
* http://www.patria-sulista.org/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=44
Elvisor (discusión) 22:36 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Desde cuando y como fue quien la persona hizo que existiese este grupo de países, realmente llegará a ser un bloque de respeto ante el mundo que casi lo tiene como desconocido  Abel sp (discusión) 15:41 12 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Falta más conceptos de orígenes  

message: Hola. ¿Alguien podría revisar los datos cambiados en estas ediciones? La versión guardada en Archive no funciona. Gracias. Lin linao ¿dime? 17:28 26 jul 2017 (UTC)
replies: text: Hola. Justamente estaba pensando que en ese párrafo se han deslizado algunos errores. Hasta donde conozco, Bolivia (por el salar de Uyuni) es el país con mayores reservas de litio del mundo, superando a Chile y Argentina. Solo que su producción real está en tercer lugar. En un rato me ocupo. Saludos! --Silviaanac (discusión) 18:05 26 jul 2017 (UTC)
replies: text:   Me parece que es más adecuado mencionar los recursos, en lugar de los datos de explotación/producción. Utilicé la info de un seminario sobre el tema. --Silviaanac (discusión) 19:54 26 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Litio 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 20 en Cono Sur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ine.cl/canales/chile_estadistico/estadisticas_sociales_culturales/etnias/pdf/info_etniascenso2002.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ar.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mininterior.gov.ar/poblacion/situacion_gral.asp
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ine.gub.uy/fase1new/TotalPais/divulgacion_TotalPais.asp
*Se corrigió el formato o el uso para http://esa.un.org/wup2009/unup/index.asp?panel=3
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ine.gub.uy/biblioteca/pobreza/Pobreza%202012/Estimaci%C3%B3n%20de%20la%20pobreza%20por%20el%20M%C3%A9todo%20del%20Ingreso%202012.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.argentinatradenet.gov.ar/sitio/supermercado/2.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mineria.gov.ar/proyecto/Jujuy/aguilar.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://articles.cnn.com/2009-09-24/us/us.g.twenty.summit_1_summit-crisis-fades-financial-crisis?_s=PM%3AUS
*Se corrigió el formato o el uso para http://mineriadelperu.com/2012/04/empleo-generado-por-inversion-chilena/
*Se corrigió el formato o el uso para https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2173.html
*Se corrigió el formato o el uso para https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2174.html
*Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/6E6oarl6V?url=http://america.infobae.com/notas/52348-Ciudad-de-Mexico-Buenos-Aires-y-San-Pablo-los-destinos-turisticos-favoritos a http://america.infobae.com/notas/52348-Ciudad-de-Mexico-Buenos-Aires-y-San-Pablo-los-destinos-turisticos-favoritos
*Se corrigió el formato o el uso para https://www.ukmediacentre.pwc.com/imagelibrary/downloadMedia.ashx?MediaDetailsID=1562
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ibtta.org/files/PDFs/Collazo_Juan%20Manuel.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.grupotorcello.com.ar/proyectos/Corredor%20bioceancio/index.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091223174254/http://www.ddhh.gov.cl/ddhh_rettig.html a http://www.ddhh.gov.cl/ddhh_rettig.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.serpaj.org.uy/inf97/listade.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/condicaodevida/indicadoresminimos/sinteseindicsociais2010/SIS_2010.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.censo.cl/2012/08/resultados_preliminares_censo_2012.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:18 25 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Cono Sur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130515234153/http://www.comercioyjusticia.com.ar/2010/11/09/argentina-se-consolida-como-primer-productor-mundial-de-biodiesel/ a http://www.comercioyjusticia.com.ar/2010/11/09/argentina-se-consolida-como-primer-productor-mundial-de-biodiesel/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131203054458/http://www.internationalhradviser.co.uk/storage/downloads/2012%20Quality%20Of%20Living%20Worldwide%20City%20Rankings%20Survey.pdf a http://www.internationalhradviser.co.uk/storage/downloads/2012%20Quality%20Of%20Living%20Worldwide%20City%20Rankings%20Survey.pdf
*Se reemplazó el enlaze al archivo https://web.archive.org/web/http://www.censo.cl/2012/08/resultados_preliminares_censo_2012.pdf con https://web.archive.org/web/20130116212429/http://www.censo.cl/2012/08/resultados_preliminares_censo_2012.pdf en http://www.censo.cl/2012/08/resultados_preliminares_censo_2012.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:30 27 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cono Sur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120324064433/http://www.citigroup.com/citi/citiforcities/pdfs/hotspots.pdf a http://www.citigroup.com/citi/citiforcities/pdfs/hotspots.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:47 19 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cono Sur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131006075940/http://www.ambiente.gov.ar/?idarticulo=6033 a http://www.ambiente.gov.ar/?idarticulo=6033
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:02 2 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cono Sur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180111190936/https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519 a https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:28 14 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cono Sur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120617092140/http://www.ine.cl/cd2002/cuadros/1/C1_00000.pdf a http://www.ine.cl/cd2002/cuadros/1/C1_00000.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://negocios.iprofesional.com/notas/134666-Argentina-riqueza-eterna-reservas-de-gas-para-ms-de-500-aos-posicionan-al-pas-como-un-jugador-estratgico-mundial
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:23 10 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 6 enlaces externos en Cono Sur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100715202600/http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/4/EPHcont_1trim10.pdf a http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/4/EPHcont_1trim10.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100715202600/http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/4/EPHcont_1trim10.pdf a http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/4/EPHcont_1trim10.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100715202600/http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/4/EPHcont_1trim10.pdf a http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/4/EPHcont_1trim10.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100715202600/http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/4/EPHcont_1trim10.pdf a http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/4/EPHcont_1trim10.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100715202600/http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/4/EPHcont_1trim10.pdf a http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/4/EPHcont_1trim10.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://negocios.iprofesional.com/notas/134666-Argentina-riqueza-eterna-reservas-de-gas-para-ms-de-500-aos-posicionan-al-pas-como-un-jugador-estratgico-mundial
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141010091410/http://www10.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2010/05386.pdf a http://www.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2010/05386.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:12 17 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Cono Sur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/69rUuar02?url=http://copperinvestingnews.com/4147/the-top-10-copper-producing-countries/ a http://copperinvestingnews.com/4147/the-top-10-copper-producing-countries/
*Se añadió la plantilla  a http://negocios.iprofesional.com/notas/134666-Argentina-riqueza-eterna-reservas-de-gas-para-ms-de-500-aos-posicionan-al-pas-como-un-jugador-estratgico-mundial
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100211022749/http://www.patria-sulista.org/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=44 a http://www.patria-sulista.org/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=44
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:06 27 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados