Discusión:El albañil borracho

message: Este artículo falló una nominación de artículo bueno. Así es como el artículo, a 4 de marzo de 2009 se compara usando los seis criterios para los artículos buenos:
:1. ¿Bien escrito?: no. Posee varios errores de redacción. Un ejemplo de esto: El albañil borracho es el título de una pintura al óleo por Francisco de Goya para su quinta serie de cartones, destinados a adornar el comedor de los Príncipes de Asturias en el Palacio del Pardo. A lo largo del texto hay más.
:2. ¿Preciso con los hechos?: puede mejorarse
:3. ¿Extenso en cobertura?: más o menos
:4. ¿Punto de vista neutral?: en algunas secciones parece muy subjetivo
:5. ¿Estabilidad? sí
:6. ¿Imágenes?: sí
Cuando estos asuntos se corrijan, el artículo puede ser propuesto nuevamente. Gracias por tu trabajo. 
--Cally Berry 22:55 4 mar 2009 (UTC)
thread_title: Nominación a "artículo bueno" reprobada

message: Hola, he puesto el artículo en espera puesto que todavía tiene alguna cosas que corregir pero como se trata de "detalles" no me parecía justo reprobarlo. A partir del momento en que es puesto en espera hay un período e 7 días para arreglar los desperfectos o falencias y el artículo puede ser aprobdo, de lo contrario no. Para mayor información ir a  la página de selección de artículos  buenos.
Las cosas a corregir son las siguientes:
*En la introducción aparece lo siguiente: "bocetos inacabados para cartones", la preposición "para" es incorrecta, debería usarse en cambio "en". 
*En el segundo párrafo de la misma sección sería preferente reemplazar "Desde entonces permanece en dicho museo" por "Desde entonces ha permanecido..." dado que la mayor parte del artículo está en tiempo pretérito. Sin embargo esto es un detalle objetable. 
*"En el cuadro subyace el interés que los ilustrados de la época —a la cabeza de Jovellanos". La expresión "a la cabeza de" es incorrecta, debería utilizarse "a la cabeza, Jovellanos, amigo..." o "estando a la cabeza de los mismos Jovellanos, amigo...". 
*"en pro de obreros y campesinos": expresión incorrecta en castellano, se recomienda "a favor de…" o algo similar. 
En la sección Historia:
*"Se emprendió esta pieza" no utiliza correctamente el verbo. Se recomienda "Se emprendió la realización de esta pieza". 
Sección Análisis el cuadro
*"Ello no fue óbice para que los directivos de la Real Fábrica de Tapices de Santa Bárbara —dependencia donde se tejían los tapices— impusiese a...", el verbo no concuerda con el sujeto "los directivos", debe ir en plural. 
*En esta misma sección hay que intentar colocar todo lo que sea posible en tiempo pretérito (perfecto simple, compuesto o imperfecto) ya que la mayor parte del artículo (salvo excepciones puntuales y necesarias) está en pasado. . Sin embargo, considero que algunas rases deben seguir estando en tiempo presente
Coloca la plantilla  junto a cada punto una vez que hayan sido corregidos
.--Luke in spanish (discusión) 17:17 22 mar 2009 (UTC)
replies: text: Creo que todas las interpretaciones que ha recibido este cuadro deberían estar en presente simple o perfecto, como bien señala Cally Berry. 65.60.37.194 (discusión) 18:17 22 mar 2009 (UTC)
replies: text: Sí, por eso sugerí que se cambiase el tiempo verbal en tanto fuera posible y no interfiriese con la lógica del texto. Pero creo que ha quedado bien.--Luke in spanish (discusión) 22:51 22 mar 2009 (UTC)
thread_title: Nominación para AB (19 de marzo de 2009)