Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Plateosaurus

message: Hola Rextron, estoy revisando tu artículo y de momento todo marcha muy bien. No obstante, desearía hacerte dos sugerencias respecto a las referencias:
1) Te recomiendo que agregues |2 al código , de modo que quede como . Así, las referencias aparecerán divididas en dos columnas, lo cual resulta más agradable a la vista de los lectores.
2) Al pasar el artículo por Checklinks, he detectado tres enlaces rotos, uno de los cuales dispone de cita web archivada (en WebArchive). Es imprescindible que reemplaces los dos enlaces rotos y que sustituyas el tercero por su versión archivada, a fin de garantizar el debido cumplimiento de WP:VER.
Proseguiré con la revisión de tu CAD; creo que tu trabajo es lo suficientemente bueno como para ameritar un veredicto positivo por mi parte. En unos días tendrás dicho veredicto. Saludos y felicidades por tu esfuerzo y dedicación.--Ray (Buzón) 10:05 22 mar 2018 (UTC)
replies: text: Hola de nuevo, me parece que tu artículo cumple con todos los requisitos para ser AD. Sin embargo, todavía restan varios detalles menores que deberías corregir:
1) El manual de estilo recomienda evitar el uso de los términos "actualmente" y "ahora", debido a la falta de concreción cronológica que conllevan; su utilización podría ocasionar la desactualización innecesaria y evitable del contenido al que haga referencia. Por ello, te recomiendo que revises otra vez tu artículo y sustituyas dichas expresiones por otras que establezcan una temporalidad más firme.
2) He detectado una falta de ortografía en el verbo "dar" en la introducción del artículo: has escrito la forma conjugada del citado verbo sin tilde ("dé" es el verbo conjugado y "de" es una preposición"). 
3) Uso incorrecto del gerundio: la RAE considera incorrecto el uso del gerundio para aludir a una relación de posterioridad. Si bien es un error bastante común, incluso en la redacción de artículos académicos, estimo que un AD de Wikipedia no debería contener errores así. Concretamente, has hecho un uso incorrecto del gerundio en varias ocasiones a lo largo del artículo, cuya detección y corrección no te supondrá un excesivo esfuerzo, sobre todo si recurres a los múltiples recursos virtuales acerca del correcto uso del gerundio de la web de la RAE y otras. 
Te ruego encarecidamente que corrijas estos errores antes de que se abra el período de votación para tu artículo, ya que de lo contrario me veré obligado a formular un veredicto negativo, lo que echaría por tierra todo tu esfuerzo y dedicación. Soy consciente de que has trabajado mucho para lograr el mejor resultado posible, y me apenaría sobremanera que se malograse el fruto de horas y horas de concentración mental que requiere la redacción de un AD. En caso de que tengas dudas acerca de mi revisión, estoy dispuesto a responder a cualquier pregunta que desees hacerme. Saludos.--Ray (Buzón) 11:46 7 abr 2018 (UTC)

text: *He retirado las expresiones ahora y actualmente, también corregí el uso incorrecto de "dar". Luego revisaré los gerundios.--Rextron (discusión) 08:29 11 may 2018 (UTC)
replies: text: Creo que he retirado todas las expresiones con gerundios incorrectos, pero si falta alguno o hay otra cuestión gramatical estoy atento.--Rextron (discusión) 17:29 12 may 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 2 

message: : Se ha alcanzado el quinto mes tras la nominación sin revisiones completas que ofrezcan opiniones a favor o en contra de su nombramiento como destacado. Como tal, siguiendo la política oficial, anuncio la celebración de una votación para decidir su resultado que dará comienzo al cumplirse el sexto mes tras la nominación, es decir, el 30 de abril del presente año. Hay dos evaluaciones en curso por parte de  y , que pueden proseguir con total normalidad y cuyos resultados serán de gran utilidad tanto para para el proponente como para los participantes en el proceso de votación. Un saludo. Pho3niX Discusión 23:44 31 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Comentarios