Discusión:Guerra de la Independencia Española

message: Me resulta muy curioso ver que en la sección de beligerantes de la guerra de la Independencia no aparece para nada el ejército británico ni ninguno de sus generales. Sin ser un experto en la guerra y sin saber la cifra exacta de bajas británicas, creo que se cuentan por miles. Esto por no hablar de que es como mínimo dudoso que los españoles hubieran podido expulsar a los franceses de la Península sin ayuda británica. Me parece un grave error no mencionar la intervención de los británicos en la guerra más que cómo una oportunidad para destruir la incipiente industria española, que no es ni mucho menos una verdad objetiva sino una opinión de alguien que no tiene porque figurar en la introducción de un artículo de esta importancia. Parece que el/los que han escrito esto no se conforman con no hablar de la ayuda británica, sino que cuando los hacen sólo es para criticarla. Esto es una enciclopedia, no un foro de discusión ni de teorías de la conspiración, y este artículo sólo denota ignorancia o anglofobia.
PD: por supuesto, también es de justicia mencionar la intervención de los portugueses. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Alguien lo había eliminado, ya está de vuelta, Gons (¿Digame?) 00:02 31 mar 2009 (UTC)
replies: text:  Pero tú has leido algo de la guerra de independencia : Batalla de la Albuera, de Talavera, de los Arapiles, de Vitoria. Esas fueron las victorias que echaron a los franceses de España. Los españoles eran pura incompetencia militar. Los franceses no hicieron más que derrotar una y otra vez a los ejercitos españoles. Sin el ejercito inglés jamás se hubiera expulsado a los franceses de España.
Sean cuales fueran los intereses británicos para intervenir en la guerra de independencia española eso no quita que gran bretaña (y portugal) sea uno de los beligerantes, hasta donde se por cultura general la batalla de Vitoria, que fue decisiva en la contienda aun más que Bailén, fue ganada por los aliados y no por España, wikipedia no es la historia que le gusta a España (y particularmente a wikipedistas chauvinistas)Rasdar (discusión) 18:15 27 jul 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Qué fue de los británicos? (colocado cartel de no neutral)

message: ¿Si se traducen las denominaciones en catalán e inglés a su equivalente en español, porque se deja tal cual ese Guerre d'Espagne y no se pone "Guerra de España"?--Hossmann 02:50 16 dic 2005 (CET)
thread_title: Sé que es una chorrada, pero...

message: Greetings,
Sorry for speaking in english but I can't write in castillian. I have seen refereces to an "anglohispanico" army in the article, including one in the Ciudad Rodrigo siege. This is IMHO a misleading term since "hispano" is a term that nowadays, and for centuries now, refers exclusively to Spain or spanish-speaking countries. The Wellington army was anglo-portuguese from the onset, even when Spain was still allied with the French. It had official status for that and when latter Spain became an ally it became anglo-luso-hispanic (depending on the battles, since the anglo-portuguese army was always a single entity but the spanish army could sometimes be counted has having operations of their own).  It would be odd to lump it under the "anglo-hispano" term that is confusing, misleading ultimatly untrue and possibly even offensive by the omission of portuguese troops.
Regards,
Fred
Worry not, Fred, It is all too common mistake. I will enter a correction. I apologize for writing in English, but I would rather spare the hispanophes my weak Castillian... Nuno Gabriel Cabral 23:24 30 jul 2006 (CEST)
replies: text: En español el error es gramatical; se puede decir perfectamente angloespañolas o hispanoinglesa, pero no anglo-hispanas por que sólo se reserva el adjetivo cultista para el primer o primeros términos de la palabra compuesta. Por esta regla tambien se puede decir angloportuguesa o lusobritanicas, francoespañol, galoespañol, hispanofrancés,etc.--SanchoPanzaXXI 20:06 25 dic 2006 (CET)
thread_title:  Anglohispano? 

message: Comparando la "chicha" del artículo en su versión inglesa e incluso en francés, la versión a día de hoy merece una buena capa de enciclopedismo, tanto por los contenidos que faltan, como por el estilo de redacción y el lenguaje, como por separar hechos de las interpretaciones PDV.Quizás haya que convocarlo a artículo de la semana para que sean varios los que traten de mejorarlo--SanchoPanzaXXI 20:06 25 dic 2006 (CET)
thread_title: Revisión

message: un usuario escribió:
HOLA SÓLO QUIERO SABER POR QUÉ NUNCA SE MENCIONA LA RECONQUISTA DE AMÉRICA, EL GRAN GENOCIDIO COMETIDO POR MORILLO SIGUIENDO ORDENES DE FERNANDO VII. ES ABSURDO VER COMO SE PASA POR ENCIMA, SI ESO HACE PARTE DEL ABSOLUTISMO LUEGO DEL 1814. DOBLEMENTE DOLOROSO VER COMO EN ESA EPOCA LAS COLONIAS EN AMÉRICA NO ERAN CONSIDERADAS Y AÚN TAMPOCO. EN NINGUNA BIOGRAFÍA DE FERNANDO VII SE HABLA DEL TEMA Y AQUÍ EN AMÉRICA NUESTRA GENTE, QUE SE SENTÍA ESPAÑOLA Y PARTE DE UN REINO, NO TENÍA LA REPRESENTACIÓN EN SU MOMENTO Y AHORA TAMPOCO. LA HISTORIA NO PUEDE SER PARCIAL. LES AGRADECERÍA A LOS CONOCEDORES DEL TEMA DARLE UN POCO DE VALOR A AMÉRICA Y AUNQUE SEA TRISTE A LA RECONQUISTA QUE CAUSÓ TANTAS MUERTES Y LA FINAL INDEPENDENCIA. ES PARTE FUNDAMENTAL DE LA VIDA Y EPOCA DE GOBIERNO DE FERNANDO VII
che, muchachos, españoles, contestenle al usuario, no lo ignoren asi, tiene razón, la independencia americana es el hecho mas importante para españa en el siglo XIX, dejó de ser un imperio, nada menos...
no les parece que merece mas lineas?
--p r u x o 06:45 19 abr 2007 (CEST)
replies: text: Ambos dos deberían leerse un poco como funciona wiki. Son ediciones libres y continuadas por una comunidad de usuarios que deben respectar una serie de reglas en cuanto a formatos, contenidos y estilo. Los artículos nunca se dan por acabados y si no contienen algo, es por que "todavía" se trabaja en ellos, así que no hay intenciones espúreas como sugiere el usuario ofendido que escribe en mayusculas puesto que wiki tiene un artículo muy detallado sobre ese periodo. Ché!.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:58 19 abr 2007 (CEST)

text: La bibliografía utilizada emplea la denominación "Guerra de la Independencia" por lo que se respeta el criterio de verificación. ¿tiene algún recurso lingüistico con el que se pueda acreditar las razones para ese cambio que evoca?. En principio, una busqueda en ggogle resulta en que la denominación con artículo es la mayoritaria. Sobre el uso en mayúsculas, creo que tradicionalmente este se reserva para los nombres propios y en este caso parece que española forma parte de esa denominación concreta. Si por ejemplo, hubiera habido varias, efectivamente, se redactaría "guerras de indepencia españolas", sin artículo y en minúsculas...--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:19 14 may 2007 (CEST)
thread_title: Revisión histórica

message: Me parece incompleto no nombrar el papel que tuvo Reding el español de origen suizo.Sé que Castaños era la máxima autoridad militar en esa batalla pero parte de la estrategia llevada a cabo durante la batalla fue obra y gracia de este caballero.Es mas en Bailén hay una plaza dedicada a él,asi que si se la dedican a el no le omitan de la historia porque es una injusticia.Castaños también tiene una plaza en la misma ciudad.
:bueno, así es wiki, en perpetua construcción, los temas nunca se cierran y sabemos que faltan muchas cosas y este artículo podría ser mucho más extenso...poco a poco lo hacemos pero si ud. lo desea, regístrese y le invitamos a colaborar en la redacción. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:30 13 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Castaños contra Dupont:Bailén 

message: fue en León el 24 de abril de 1808 donde primero se produjo una insurreción contra los franceses y no en Madrid
WP:VER, de moemento revierto hasta que se redacte de acuerdo a las políticas--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:27 17 ago 2007 (CEST)
thread_title:  leoneses primeros en levantarse contra los franceses 

message: Me gustaria que me lo explicasen porque la verdad no lo llego a entender.Un abrazo.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Macarrones (mensajes) 16:32 12 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Por que no se admite a Vicente Moreno Baptista como lider guerrillero? porque estaba calvo y tenia bigote !!!

message: Hola, ¿qué os parecería dejar aquí un resumen de los acontecimientos del 2 de mayo que dejen clara su relevancia histórica y trasladar todo el, digamos, anecdotario a artículo Levantamiento del 2 de mayo? Si estáis de acuerdo yo mismo me pongo a ello. Gracias. --Edescas (discusión) 22:57 12 may 2008 (UTC)
replies: text: Estaria muy bien pra dejar especio a todo lo demás, ahora si puedes por favor, referencia con una buena fuente el resumen, evitando la visión noveloromántica que con frecuencia se cuelan en el asunto. Hay artículos de autores de categoría en la web de la fundacion dos de mayo que muestran la vision mayoritaria entre los historiadores y analistas que apuntan a que aquello no fue tan "popular" (solo participaron unas 2 o 3 mil personas de 300 mil habitantes y muchas ni siquiera de Madrid sino de las villas de alrededor), "organizado" (quien pretendía lanzar a la población contra 30 mil soldados mientras el FVII estaba negociando con Napoleón?) y con poco apoyo militar (que además desobedecian órdenes)...las tesis historiográficas apuntan a la desproporcionada represión como verdadero casus belli, pero aún así, tuvieron que pasar varias cosas más para llegar al estado de guerra irreversible, saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:39 13 may 2008 (UTC)
thread_title:  Traslado del 2 de mayo 

message: Buenas, traigo aqui la redaccion actual con la que no estoy de acuerdo por que me parece incompleta, sesgada, con afirmaciones sin fundamentar y en general, con una redacción en lenguaje novelesco, además de que sigue estando sin referenciarse por parte de los redactores tal y como se solicitó hace ya varias semanas. En apoyo de que parece ser una vision muy particular del tema, viene el descubrimiento de que parece estar extraída directamente de este artículo  titulado precisamente "Una interpretacion del levantamiento del 2 de mayo", y firmado a pie de página por un tal Linsy Oflodon ¿alguien sabe quien es?. El problem es que a diferencia de cualquier artículo "serio" aqui no se hace una sola mencion a las fuentes primarias o biblio y además tal y como empieza, no se sabe si es de su propia cosecha o la de Nicolas Horta (donde estaria la biblio?); enfin, pongo aqui el texto por si se puede recuperar algo, pero en principio, la intencion es hacer una nueva redaccion sustentandola con mejores fuentes, saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:39 13 may 2008 (UTC)
thread_title: Seccion sobre el 2 de mayo

message: Añadida esta(s) referencia(s), en la sección: Véase también
* <SMALL>( desambiguación ) Guerra de España, ( que diferencia, a ésta, de la Guerra Civil Española ). Véase: Guerra Civil, Guerra (desambiguación), Guerra.<BR>
Queda así:</SMALL>
* <SMALL>( desambiguación )</SMALL> Guerra de España, <SMALL>( que diferencia, a ésta, de la Guerra Civil Española ). Véase: Guerra Civil, Guerra (desambiguación), Guerra</SMALL>. <SMALL>--Pla y Grande Covián (discusión) 11:56 17 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Véase también 

message: Reconozco que es difícil decidir con qué bandera representar a España en 1808-1814 -¿el estandarte real rojo oscuro?-, pero en esa época la roja y amarilla era el pabellón de la Armada y de las defensas costeras, no la bandera de España ni la del Ejército, ni siquiera la de la marina mercante. En el guirigay de la guerra, con el machaque que sufrieron las unidades del Ejército regular y con la creación de incontables unidades nuevas es posible que excepcionalmente se entregaran rojas y amarillas a unidades terrestres, pero eso fue una anécdota. Bastante bochorno me dio el tráiler de "Sangre de Mayo" con los paisanos madrileños portando unas enseñas rojas y amarillas rectangulares que creo yo que ni usaría la compañía de granaderos de Marina destinada en la capital por esas fechas. Pese a lo que se suele decir, la cruz de Borgoña tampoco serviría como bandera de España, ya que en esa época aparecía en las banderas batallonas de infantería, artillería e ingenieros, pero no en las banderas coronelas. Un lío, sí. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Referencias, referencias y referencias. La base de la wikipedia. Saludos, Gons (¿Digame?) 14:25 18 mar 2009 (UTC)
thread_title:  La roja y amarilla en 1808 

message: 1)La guerra de independencia no surge por "la oposición armada a la pretensión del emperador francés Napoleón I de instaurar y consolidar en el trono de España a su hermano José Bonaparte, en detrimento de Fernando VII de España, desarrollando un modelo de Estado inspirado en los ideales bonapartistas, y que sumada al enfrentamiento precedente francés con Portugal y el Reino Unido, convulsionó toda la península Ibérica[1] hasta 1814." Tras los pactos de familia y el tratado para dejar pasar a las tropas Francesas hasta Portugal para invadirla para completar el bloqueo continental al que Francia estaba sometiendo a Inglaterra, ya que Portugal seguía comerciando con ésta. Cuando pasan las tropas y se instalan en los principales puertos de España, es cuando se empieza a darse cuenta (Godoy entre otros) que eso es uan invasión y no un paso hacia Portugal, por eso intenta Godoy llevarse a los reyes a América, pero no puede. Lo que provoca de verdad la guerra es esto y el episodio del Infante en el palacio Real.
2)"Sin un ejército digno de ese nombre con el que combatir a los franceses, los españoles de las zonas ocupadas inventan un sistema nuevo para luchar, utilizado por vez primera en el mundo: la guerra de guerrillas" Esto es un error tremendo, no es una nueva forma de combatir, de hecho es la forma tradicional de guerrear en la península. Tanto en la edad antigüa con Viriato y otros caudillos Hispanos, lo que los romanos llamaban "razzias", como en la Edad Media con los Almogávares y las propias milicias que se organizaban, aunque estasno eran lo que se dice "guerrillas", y si es cierto que el ejército estaba prácicamente disuelto, pero no olvidemos que eran la fuerza principal en la mayoría de las batallas y sitios aunque si es cierto que hubo un ingente apoyo de la población, tanto en batallas y sobre todo en los sitios.
Ibeolf (discusión) 21:28 2 may 2009 (UTC)
thread_title:  Algunas puntualizaciones 

message: Jamás se ha llamado convencionalmente a esta guerra "Guerra del Francés" en español; es el nombre que recibe de parte del secesionismo catalán, por razones obvias. "Guerra Peninsular" (Peninsular War) es el nombre que ha recibido tradicionalmente en la historiografía anglosajona, pero no en la hispánica. Obviamente ésta denominación (como la secesionista, aunque mucho más extendida en su ámbito) tiende a desdibujar el hecho de que es la independencia española lo que estaba en juego, y el papel de la propia España en ella, algo legítimo desde la perpectiva anglosajona pero fuera de lugar desde la hispánica. Ésta es la wikipedia en español, así que debe figurar en el encabezamiento el nombre que tradicionalmente ha recibido en español, y no otros, al menos en la introducción. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.144.117.125 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 19:11 8 feb 2013 (UTC)
replies: text: Hola. Acabo de aportar una referencia de una fuente fiable e independiente, del portal creado por la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, «en estrecha colaboración con el Ministerio de Defensa, y con su patrocinio a través de la Dirección General de Relaciones Institucionales». Dudo que se puede acusar a ninguna de estas instituciones de "apoyar" el secesionismo catalán. De todas maneras, a efectos de la Wikipedia, da igual. Aunque se puede proporcionar distintas versiones de un "hecho", lo más importante es la aportación de fuentes fiables e independientes. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:11 8 feb 2013 (UTC)
replies: text: Yo también quiero sugerir que se podría o se debería crear un artículo aparte para las invasiones napoleónicas en Portugal y mantener este artículo para los acontecimientos de España. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 01:09 23 may 2015 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: * http://www.sorianos.org/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1363&Itemid=1
Elvisor (discusión) 13:10 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Sé que hay información agregada sobre el tema, pero creo que sería bueno que agreguemos más información, intentaré agregarlo, pero seria bueno que más personas también lo hagan.
--LasteenTb (discusión) 16:45 16 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Añadir la importancia de la ocupación en las colonias españolas en America 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 6 en Guerra de la Independencia Española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fundaciondosdemayo.es/media/docs/guia_2.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fundaciondosdemayo.es/media/docs/guia_3.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.madridpedia.com/comunidad-de-madrid/1808-2008-bicentenario-de-la-guerra-de-la-independencia
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060522235413/http://www.bicentenariobailen.com/ a http://www.bicentenariobailen.com/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.girona1809.com/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160422082336/http://www.forum-wellington.com/ a http://www.forum-wellington.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:13 17 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra de la Independencia Española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080315032929/http://www.1808-1814.org/ a http://www.1808-1814.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:28 20 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra de la Independencia Española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100725081555/http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/guerra_independencia.php a http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/guerra_independencia.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:52 26 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La campaña libertadora de NUEVA GRANADA fue una campaña militar emprendida por Simon Bolivar a principios de 
1819 para liberar a Nueva Granada (actual Colombia) del condominio español. La campaña buscaba con lo decretado en el congreso de Angostura, en el cual se decidio la creacion de la republica de Colombia, estado que comprenderia las antiguas colonias españolas de la capitania general de Venezuela, el virreinato de Nueva Granada y la real audiencia de Quito, territorios que para entonces, con ecepcion del Sur y Oriente de Venezuela,se hallaban en poder de los españoles--161.18.143.65 (discusión) 21:47 19 may 2020 (UTC)
thread_title:  Nueva Granada 

message: Este artículo empieza a estar recargadísimo de imágenes. No es que las imágenes sobren en un artículo enciclopédico, pero en este caso hay una acumulación que empieza a rebasar el ideal de ilustrar gráficamente los contenidos textuales. Algunas de las imágenes presentes podrían llevarse a otros artículos más especificos o, sencillamente, eliminarse sin desdoro de la calidad del contenido. Rpajares (discusión) 17:19 2 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Exceso de imágenes 

message: ¿Acaso hubo una dependencia real y efectiva de España que legitime llamar a la guerra entre Francia y España de 1808 a 1814 guerra de “independencia”? Miguel GD Æ (discusión) 18:17 2 abr 2024 (UTC)
replies: text: Si lo que plantea es refutar el título actual del artículo, "guerra de independencia española" es el nombre más común de este conflicto. Si plantea otra cosa, usted dirá. Ya se comenta en la introducción que hay algún autor al que no le parece un nombre muy afortunado. Pero aquí no venimos a enmendar la plana a la historiografía y a los nombres propios más habituales (además, en este caso, más habitual ...por goleada). Un saludo. strakhov (discusión) 18:31 2 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Nombre de la guerra, del conflicto bélico