Plantilla discusión:Campaña Guerra Civil Española

message: Bueno, hasta ahora la mayoría de lo propuesto me parece bien, pero creo que esto requiere una intervención quirúrgica de calado, porque hasta podríamos crear  aquí puntualizo cosillas según las veo:
* En el caso de campañas si vamos a hacerlo (cosa que veo correcta) deberías incluir también la Ofensiva del Norte, así como la de Guipúzcoa o la de Extremadura (incluyendo las batallas de Almendralejo, Mérida, Badajoz y Sierra Guadalupe. Pero el tema de las campañas es una cuestión peliaguda porque lo de Bilbao casi que se puede considerar una campaña propiamente dicha debido a la duración y numero de combates que hubo (que por cierto, lo de Batalla de Bilbao habría que corregirlo bajo mi punto de vista, porque fue más una batalla para la conquista de la provincia de Vizcaya). Además de Bilbao, habría que hacer otras correcciones como las campañas que aparecen como batallas normales a la misma altura que el resto.
* Respecto a ordenar la plantilla, lo de campañas podría ser interesante pero personalmente me inclino por cronología primero a ordenar por frentes y lugares de lucha como se hace (por poneros un ejemplo) en la Wikipedia catalana: ¿Por qué? Bueno, doy el dato de que soy estudiante de la carrera de historia y aunque este año lo doy como asignatura, desde que tengo 12 años he sido aficionado, sirva esto para enseñar mis credenciales en cuanto a fiabilidad. Ahora bien, en las tablillas lo que sí se podría hacer es poner por años como ya está puesto y luego si queréis una subdivisión por campañas (en algunos casos se podrían denominar también Frente junto con otros que se denominen Campaña), cosa que ahora mismo mientras escribo veo que ya lo ha propuesto también Takashi Kurita, Bienvido seas ;), y luego las batallas. El orden cronológico insisto porque no es lo mismo una batalla ocurrida en agosto de 1936 que en julio de 1938 (ahí está la cuestión del contexto en que se desarrolla (ya sea político, militar, etc.). Según esta propuesta, la cosa quedaría así (como versión aceptable sería la que se adapte a la estética de la plantilla de Usuario:Metalpotato:
Aclaración: Según mi propuesta, el Frente del Sur sería usarlo para Andalucía y Extremadura durante el resto de la guerra (por los escasos combates que hubo entre 1937 y 1939), a excepción de 1936, que se puede dividir en Andalucía y Extremadura. En el caso de las batallas navales y relacionado, también se podría denominar Operaciones navales (cosa que también se podría hacer con las operaciones aéreas como los Bombardeos de Jaén, Durango o Guernica). Esta versión la veo más compleja de aplicar pero es una idea a desarrollar.
* Por otro lado, podemos dejar la primera plantilla Usuario:Metalpotato (que en caso de que mi propuesta sea demasiado sectorizada, la de metalpotato es aceptable) e incluir en esa plantilla todas las campañas que fueron, abriendo entonces otra plantilla para cada Campaña, dividiendo por años y ya cada operación por año. Y no me olvido de la propuesta de Usuario:Takashi Kurita, también me parece adaptable, en ese caso si seguimos el modelo de plantilla que hay para Frentes y Campañas del artículo Segunda Guerra Mundial. En ese sentido, os pongo de ejemplo la Batalla de Berlín, donde si miráis la ficha de batalla aparecen complementados los datos de la batalla pero también de la Campaña en el Frente Oriental durante la guerra (esto supondría hace una nueva plantilla para la guerra civil donde combinar todo. Sería algo novedoso y rupturista. También destacar que aparecerían campañas y batallas sueltas al mismo tiempo.
* Otra cosa es que habría que retocar muchos artículos para adaptarlos a las nuevas circunstancias, ya que la Batalla de Bilbao debería ser Batalla de Vizcaya o la Campaña de Vizcaya. También es el caso de la Batalla de Madrid, porque una cosa es el asalto y otra bien distinta el asedio y todas las batallas que tuvieron que ver con ello.
Ahora mismo no se me ocurre más y en definitiva, cómo lo véis vosotros?
--Manuchansu (discusión) 18:33 21 oct 2010 (UTC)
replies: text: Con permiso, como creador de la plantilla, voy a dar mi opinión: Dividirlo cronológicamente primero, y por frentes después, me parece una buena idea. como veo en la plantilla de la derecha. La base debe ser la claridad y que sea lo más práctico posible para la gente que venga aquí a mirar Y si nadie se opone, dado que ya ha pasado algún tiempo desde la última discusión, yo propongo que inmediatamente cambies la plantilla. Una vez que la cambies, sería ver, si se podría seguir cambiando, con las siguientes propuestas. Pero yo te animo, que para empezar, cambies ya a cronológicamente y por frentes. Y si sabes poner lo de v,d,e, ponlo. :) --Quijote3000 (discusión) 10:05 15 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Diferentes opciones 

message: Debido al aumento de batallas y demás, he retocado la plantilla para poder darle un orden lógico a la misma, porque ya era un caos. --Manuchansu (discusión) 01:11 17 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Último retoque