Discusión:Francisco de Quevedo

message: La autoría de dicho memorial fue atribuida a Quevedo, pero Blecua (que era el mejor especialista de su obra), niega la autoría, basándose en datos sintácticos y datos 'objetivos'. Además de esto, no está todavía nada claro cuales fueron las razones por las que se encarcelo a Quevedo (se ha hablado de un posible espionaje francés). En el artículo nada de esto se menciona, quizás se debería aclarar esto, ya que esa información es errónea.
-- Escriba (discusión) 21:06 10 ene 2006 (CET)
thread_title:  Autoría Memorial Sacra, católica, cesárea, real Majestad... 

message: hola, aparece este término en la sección de su obra literaria, al principio, pero en la rae no está. no sé su significado, ni sé si de debería eliminar. un saludoo..--Ikerno 21:30 5 feb 2008 (UTC)
thread_title: isocola

message: Según este artículo (http://www.larazon.es/58166/noticia/Cultura%20y%20Espect%C3%A1culos/Una_carta_y_un_romance_de_Quevedo_revelan_la_fecha_exacta_de_su_nacimiento) la fecha de nacimiento de Quevedo es el 14 de Septiembre de 1580.
--Strider (discusión) 11:33 31 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Fecha de nacimiento 

message: Vuelvo a poner la frase que señala a Quevedo como uno de los autores más destacados de la literatura española. La frases es perfectamente correcta, tanto si entendemos por literatura española la escrita en español o castellano, como si nos referimos a la literatura escrita en España o por españoles, incluyendo cualquiera de las lenguas del estado español. Hentzau (discusión) 10:25 31 dic 2008 (UTC)
replies: text: Te apoyo Rupert. La redacción correcta es la que propones. Glendininng (discusión) 18:34 31 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Literatura española 

message: Puse un enlace externo a una biografía de Quevedo y me lo han quitado. No entiendo como es que la bieografía de Quevedo no es relevante e interesante. Por lo menos podría explicar el motivo por el cual ese enlace no le parece adecuado. Parece que esto está controlado por un grupo de listillos que quieren dejar claro quien manda pero lo único que consiguen es quitarnos a los demás las ganas de participar.84.77.120.212 (discusión) 13:37 23 nov 2009 (UTC)
replies: text: Wikipedia no es un contenedor de enlaces. Además, la política de enlaces externos es clara, no se permiten enlaces a webs de sitios autopublicados o páginas web personales. Por cierto, siempre debes manifestarte con civismo y respetando la debida etiqueta. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:47 23 nov 2009 (UTC)

text: En ningún momento he dicho que el enlace sea irrelevante, sino que la web es autopublicada. Por otro lado, si es una transcripción literal de una obra ¿cuenta la web con los permisos de reproducción de la misma? Lo digo porque imagino que el libro de Astrana Marín tendrá los correspondientes derechos de autor y la reproducción del mismo sin permiso es una violación de dichos derechos que no es aceptada por Wikipedia. Con esto dejo zanjado el tema porque no pienso seguir una discusión que falta a la etiqueta con falsas e insidiosas acusaciones. De seguir con esta actitud acusadora (ojo, sólo la actitud acusadora, no la de justificar la pertinencia del enlace) tendré que solicitar la actuación de un bibliotecario. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:20 27 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Enlace externo  

message: Para empezar en el apartado de BIOGRAFÍA se comienza con una explicación de la ascendencia paterna de Quevedo, unas lineas sobre educación e inmediatamente se salta a la enemistad con Luis de Gongora. Por favor, Quevedo es un grande entre los grandes y es vergonzoso que una enciclopedia en español tenga un artículo tan malo sobre uno de los pilares del susodicho idioma.--Lando (discusión) 03:07 23 ago 2011 (UTC)
replies: text: Sé valiente y arréglalo tú mismo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:19 23 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Pésima estructura 

message: Alatriste es una obra de ficción histórica. No una obra analítica sobre la vida u obra de Quevedo. Parece algo increíble que se le use como fuente de análisis sobre este autor. Si así fuera, Los Tres Mosqueteros de Dumas son una fuente bibliográfica sobre Luis XIII de Francia o Richelieu. Da un tono poco menos que de ESO o algo parecido al artículo...--147.96.14.16 (discusión) 15:35 13 may 2013 (UTC)
thread_title:  Pérez Reverte y su Alatriste, ¿bibliografía sobre Quevedo? 

message: Hola,
Hace mucho tiempo ya que las unicas intervenciones en este articulo son de vandalismo y de revert de ellos... ¿No creeis que seria bueno proteger esta pagina de los usuarios IP?
¡Gracias! (y perdon por los acentos)
Cordialmente, --Daehan (discusión) 17:09 13 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Proteger el articulo? 

message: Les pido agregar la siguiente entrada de suma importancia para la vida de Francisco de Quevedo.
Sliwa, Krzysztof. Cartas, documentos y escrituras de Francisco Gómez de Quevedo y Villegas (1580-1645), caballero de la Orden de Santiago, señor de la villa de la Torre de Juan Abad y de sus parientes. Prólogo del Prof. Ignacio Arellano. Pamplona, Universidad de Navarra, pp. 970; 1467 documentos.
Mil gracias por su ayuda. - Prof. Dr. Krzysztof Sliwa 190.68.242.2 (discusión) 20:49 16 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error