Discusión:Enciclopedia Libre Universal en Español

message: 
¿Qué pasó con esta enciclopedia?
A todos los colaboradores de la Wikipedia que vivieron la escisión: ¿motivos? --Dodo 13:56 30 nov, 2004 (CET)
replies: text: El artículo debría mencionar los motivos de la escisión, expuestos aquí.

message: La forma legal de concretar el proyecto de Wikipedia, el registro de nombres , la creacion de una fundacion,...por parte de los promotores del proyecto llevo a algunos colaboradores hispanos a pensar que en un determinado momento su trabajo podia ser sutraido del ámbito de la documentación libre y derivar en un beneficio comercial. El argumento más repetido en los primeros tiempos de la Enciclopedia Libre era ''''no quiero que nadie se aproveche de mi trabajo altruista''''. 
En la medida en que esto no ha ocurrido, deberia asimismo producirse la reunificación de dos proyectos con los mismos fines.
Es interesante leer:
[http://enciclopedia.us.es/index.php/Enciclopedia_Discusi%F3n:Esta_enciclopedia_y_sus_objetivos Enciclopedia Discusión:Esta enciclopedia y sus objetivos] en la propia [http://enciclopedia.us.es/ Enciclopedia Libre]
Yo he colaborado en ambas y prefiero un solo proyecto, simplemente porque creo que es más una forma más eficaz de conseguir sus fines. Desde luego no me gustaria trabajar de balde para que alguien se beneficie, pero creo que '''la comunidad''' no lo permitiria. Seria un escándalo que pondria en peligro toda la filosofia [http://www.gnu.org/licenses/gpl.html GPL]

message: :Mucho ojo: la GFDL no sólo no prohíbe que otra gente se "aprovecharse de mi trabajo altruista", sino que, además, te impide evitarlo. Y eso vale tanto para Wikipedia como para EL: si todos y cada uno de los colaboradores de EL se opusieran a que se publicara por parte de alguien totalmente ajeno al proyecto una versión CD de EL, y que cumpliera todos los puntos de la GFDL, legalmente no podrían hacer absolutamente nada para evitarlo, aunque lo sacara el propio Bill Gates para hacerse aún más multimillonario. Lo mismo ocurriría si sacara una web réplica exacta, o lo que fuera. La GFDL lo impide. Evidentemente, la GFDL impide muchas más cosas; por ejemplo, que Bill Gates se atribuya la autoría de EL, que se apropie de ella y no deje a nadie más usarla, etc.
replies: text: Sobre una unificación: a medida que pasa el tiempo, se va haciendo más y más difícil; las políticas y convenciones de estilo se hacen más diferentes, aumenta la cantidad de artículos que se han escrito de de distinta forma en ambos, y puede que ya haya hasta usuarios distintos con el mismo nombre. Si alguien quiere hacerla, más vale que presente un plan claro y convincente, aceptado por ambas partes, y cuanto antes. Una vez lleguemos a los 100000 artículos (y es cuestión de meses), será algo prácticamente imposible, por la enormidad de la tarea y las inmensas dificultades técnicas de la tarea. Tampoco ayuda en este asunto que en esta wikipedia no haya un sólo desarrollador: tendríamos que pedir ayuda a gente de otras wikipedias para una tarea realmente grande, y que en casos similares en otras wikipedias no se llegó a hacer. A menos, claro, que la unificación se hiciera copiando el texto de todos los artículos de uno de los proyectos en la otra, y guardando una copia "congelada" como única forma de ver los historiales, lo que no dejaría de ser una solución bastante chapucera y lenta, por no hablar de quién sería el "congelado". --Comae (discusión) 19:42 14 mar, 2005 (CET)
Ruego eliminen la siguiente frase: "Sin embargo, los mismos colaboradores piensan que el no poder enlazar con artículos de otras enciclopedias en otras lenguas es privarse de cierta riqueza cultural[cita requerida]". No solo es algo indemostrable, sino que, además, la EL puede enlazar a enciclopedias en otros idiomas como puede enlazar a cualquier otra página web. Otra cosa es que no tenga interwikis, que pueden facilitar la labor, pero el resultado final sería el mismo poniendo un interwiki que un enlace externo en el apartado de referencias.

message: Encuentro que la sección Estadísticas es muy larga. El único mes que aparece todos los años, es septiembre, así que aprovechando que estamos en septiembre, propongo una reducción que igualmente permita observar su evolución, pero de año en año, algo así como:
Fecha                 	Artículos
febrero, 2002         	-
13 de septiembre, 2002	9.237
6 de septiembre, 2003 	15.116
10 de septiembre, 2004	24.188
14 de septiembre, 2005	28.620
11 de septiembre, 2006	33.215
25 de septiembre, 2007	36.871
Un saludo.--Afterthewar 21:00 8 sep 2007 (CEST)
replies: text: En vista de que no hay objecciones, paso a aplicar mi sugerencia al artículo, revertir si no convence.--Afterthewar 02:13 25 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Estadísticas 

message: Estoy a favor de agregar al artículo los motivos del por qué ese grupo de ex-colaboradores de Wikipedia decidieron separarse de Wikipedia y crear un proyecto paralelo. Por otro lado y replicando a algunos de los comentarios que se muestran en la parte superior, de los cuales algunos usuarios olvidaron firmar, puedo comentar que he leído los motivos de la separación de algunos usuarios de la E.L. y puedo comentar que tienen razón en sus argumentos, yo mismo he presenciado como si existiera algún tipo de "línea editorial" o algún "grupo de interés" que pretende imponer lo que a ellos les parece "correcto" desobedeciendo al mismo tiempo las normas de Wikipedia y en algunos casos aplicándolas a conveniencia; cualquiera que se de vuelvas por las páginas de discusión de la mayoría de los artículos de la Wiki, se puede dar cuenta de ello. --★Hack-Master★ (discusión) 02:19 20 jul 2009 (UTC)
thread_title:  AGREGAR MOTIVOS DE SEPARACIÓN 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 1 en Enciclopedia Libre Universal en Español. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20031129123926/http://enciclopedia.us.es/ a http://enciclopedia.us.es/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:08 6 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En abril de 2021 se decidió que la wiki solo pueda ser editada por los administradores debido a falencias técnicas y falta de actualización del software. Un año después dejó de estar en línea sin que Alejandro Sánchez Marin, el responsable del mantenimiento técnico, diera explicaciones. ¿Triste final? Ni siquiera se ha archivado una copia de resguardo en Internet Archive. 190.104.251.130 (discusión) 01:20 26 ago 2022 (UTC)
replies: text: Luego de 5 meses la Enciclopedia volvió a estar presente en la web. Se sigue sin dar explicaciones sobre lo que sucede con el sitio. Véase aquí. 2800:810:599:2CDA:4DA5:405C:30CA:A92A (discusión) 14:27 19 oct 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Desaparecida?