Discusión:Héroes de Fukushima

message: Aclaro que es pertinente fusionar con el artículo del desastre. El término como tal fue acuñado por ciertos medios de comunicación, pero ni TEPCO ni el gobierno japonés reconoce a estos trabajadores como héroes. Aparte que no todos han tenido el mismo grado de participación y por ende es difícil precisar cuántos y quiénes son los verdaderos "héroes". Hay que recordar que Wikipedia es una enciclopedia y no un medio sensacionalista, por lo que es mejor neutralizar y fusionar, pero no denominar a un grupo indeterminado de personas como "héroes" sólo porque ciertos medios lo recogen. --Taichi 〒 05:31 29 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Señor Taichi es claro que se hace porque es similar al siguiente artículo, recúerde el accidente de Chernóbil; y que hubo un cuerpo compuesto de operarios y militares encargados de hacer la extinción del incendio y luego, la posterior limpieza del accidente y sus ruinas, vea el artículo, quito el resaltador  --Pliniito!!! (discusión) 09:49 29 mar 2011 (UTC)
replies: text: Estimado Plinio, estamos hablando aquí de Fukushima, no de Chernobil. Además no puede dar por término la discusión y quitar la plantilla, hasta que haya un acuerdo se elimina, del contrario no. Si vuelve a hacerlo tendré que proceder una solicitud ante el tablón de bibliotecarios. Taichi 〒 15:16 29 mar 2011 (UTC)
replies: text: A  y a : ¿Por qué no argumentan y se limitan a quitar la plantilla? Hay que discutir primero entre las dos partes para llegar a un acuerdo. Si van a limitar a quitar la plantilla procederé con una denuncia a ambos por guerra de ediciones. Mantengo este artículo bajo seguimiento, así que la decisión de querer solucionar esto queda en sus manos. Favor, no insistir con quitar por quitar. Taichi 〒 15:38 30 mar 2011 (UTC)
thread_title:  No Justa, hay artículos similares 

message: Buenas a todos, 
Taichi), yo soy favorable a no fusionar el artículo y lo razono de la siguiente manera: como muy bien dice Pliniito!!!, el artículo Liquidadores de Chernobyl es similar a este, pero sobre el accidente nuclear de Chernóbyl, que tampoco está fusionado con el accidente de Chernobyl porque son complementarios pero no son lo mismo, y es que !no podemos fusionar todos los artículos que esten basados en un mismo tema!, por la misma regla de tres también tendríamos que fusionar el artículo Accidente nuclear de Fukushima I, con Terremoto y tsunami de Japón de 2011?¿ o estos dos y el de los Héroes de Fukushima los fusionamos también con el artículo Historia de Japón!!¿?. 
Mi punto de vista es que tenemos que enriquecer la wikipedia con más matices y detalles  y no agrupar todos los artículos en uno que luego las personas que consultan wikipedia tienen que leer un artículo tan estenso y farragoso que a la mitad del artículo ya se cansan de leerlo y no se enteran de nada. 
El artículo también está nombrado/redireccionado como Liquidadores de Fukushima, que puede ser un término más "científico" si tu opinas que "Héroes" no es el término adecuado (Aunque ese término lo han utilizado cientos de periódicos y televisiones de todo el mundo, no solo "ciertos medios")y no creo que todos los medios del mundo sean sensacionalistas, sino que están describiendo una situación e informando con personas profesionales sobre ella algunos mejor y otro peor supongo. 
Taichi, te doy toda la razón en el tema de retirar la plantilla sin argumentar, ya que no ha sido lo mas correcto, pero es que ya veía muy claro el planteamiento que había hecho Pliniito sobre ello y pensaba que no hacía falta decir nada mas; Bueno, te mando un saludo y veo muy positivo que se tengan debates en torno a los artículos y aprovecho para que consideres el retirar la plantilla de fusion. Hasta pronto.
--Pigot (discusión) 16:57 30 mar 2011 (UTC)
replies: text: La diferencia entre este caso y Chernobil, es que en Chernobil el gobierno soviético reconoció y condecoró a los trabajadores. Aún en Japón no se les ha dado ningún reconocimiento, y el apelativo de "héroes" sólo fue creado por los medios occidentales. Taichi 〒 16:28 31 mar 2011 (UTC)
replies: text: Además esta entrada no es lo suficientemente extensa como para dedicarle un artículo aparte, porque el criterio de importancia no es alto. Me parece que tu apreciación de fusionar "todo con todo" no es argumento suficiente. Ya lo he dicho, no hay oficialidad del término, apenas son trabajadores que están controlando la situación pero no son "héroes". Taichi 〒 16:32 31 mar 2011 (UTC)

text: Estimado Pigot, le recuerdo que Wikipedia no es una bola de cristal, no estamos con apuestas, sino con argumentos. Si al día de hoy el gobierno no ha reconocido a los trabajadores como héroes no podemos adelantarnos al futuro. Remitámonos al presente, e insisto con la fusión con argumentos en base a las políticas de Wikipedia en español. Saludos. Taichi 〒 20:52 3 abr 2011 (UTC)
replies: text: Estoy con Taichi. La fusión no procede, no se trata de dos artículos sobre lo mismo y la denominación «Héroes de Fukushima» (también «Liquidadores...» y «Cincuenta...») ha tenido bastante impacto internacional. Sabbut (めーる) 20:21 22 jul 2011 (UTC)
replies: text: Consideraré la concesión del premio Príncipe de Asturias de la Concordia como argumento final de que los Héroes de Fukushima son relevantes por sí solos y por tanto merecen un artículo independiente del artículo sobre el accidente nuclear de Fukushima. Retiro pues el cartel de «fusionar». Sabbut (めーる) 15:15 7 sep 2011 (UTC)

text: Dado que ya han recibido un reconocimiento internacional de gran importancia como el Príncipe de Asturias, pues sí merecen el artículo aparte. Por eso desisto de la fusión. Taichi 〒 05:20 8 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Argumentación para no fusionar los artículos