lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Casa real incaica

message: En los nombres de casa real inca, ninguno de los personajes que figuran tienen linaje directo de algún inca, son sólo personas con título nobiliario, pero sin descendencia alguna confirmada Furordomini (discusión) 15:56 8 may 2019 (UTC)
thread_title:  Corregir las personas que aparecen 
Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/VictorPines

message: * (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
== Retiro mi Candidatura ==
He decidido retirar mi candidatura por dos razones:
*Todavía no estoy listo para esta responsabilidad.
*Me falta más envolverme en Wikipedia en general y ser más conocido.
Gracias de todas maneras por votar a favor y en contra. Prometo mejorar para una futura candidatura.--VíctorPines •  21:16 21 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: He decidido retirar mi candidatura por dos razones:
*Todavía no estoy listo para esta responsabilidad.
*Me falta más envolverme en Wikipedia en general y ser más conocido.
Gracias de todas maneras por votar a favor y en contra. Prometo mejorar para una futura candidatura.--VíctorPines •  21:16 21 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Retiro mi Candidatura
Discusión:Otokonoko

message: En el articulo dice que otokonoko no es una identidad de genero pero al principio se le asocia con el travestismo que si es una identidad de genero, el articulo esta en una contradiccion evidente Hastengeims (discusión) 03:40 13 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Contradiccion?!! 

message: En el articulo falta el subtitulo de otokonoko en el anime, es decir un trap o trapito  que es un personaje generalmente del sexo masculino que se viste, actúa y se ve como una chica haciendo creer al espectador y a otros personajes dentro de su universo que es una chica hasta cierto momento de la historia en el cual rebela que es hombre
https://aminoapps.com/c/ciudadmonstruosa/page/blog/que-es-un-trap-trapo-o-trapito/V1Bv_Bec7uMlqgQKZdmE3a0rvLLgMlGLq7 Hastengeims (discusión) 16:15 25 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Creare subtitulo
Discusión:Disostosis cleidocraneal

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Faltan en varios párrafos
;Estilo: Sí  
;Ortografía: No  
:  Tiene varias faltas
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: No  
:  Una en "rehabilitación"
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Corregir la referencia "Consultado el 13 de diciembre de 2013"
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 13:49 21 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Faltan referencias en algunas secciones.
;Estilo: No  
:  Hay secciones con muy poco contenido.
;Ortografía: No  
:  Hay faltas de ortografía (facilmente)
;Redacción: No  
;Sin desambiguaciones: No  
:  Hay enlaces a una desambiguación (rehabilitación)
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 13:49 21 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 13:50 21 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Se corrigió la desambiguación
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 22 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 3 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Perfecto. Felicidades
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Rwheimle.Firmado: --Jembot (discusión) 10:49 22 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 4 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 10:49 22 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Lancha de desembarco de tanques

message: LCT, en español se usa el acrónimo, pero lógicamente no se usa el nombre en inglés.
:@Editorialix Es cierto, pero no se usa el acrónimo, se usa como acrónimo. Es obvio que en vez de ofrecer el nombre original o una torpe traducción, se use la abreviatura, pero eso no quiere decir que sea el nombre genuino. Por ejemplo, pongo casos de acrónimos como UAB o EUA. Además, este patrón lo siguen otras páginas como Landing Ship, Tank o Landing Craft Mechanized. --Macesito (discusión) 05:49 1 abr 2017 (UTC)
replies: text: Artículo renombrado en castellano. En la primera frase se explican las siglas de la denominación en inglés. Un saludo. Alonso de Mendoza  11:37 2 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Renombrar
Discusión:Marie-Chantal de Grecia

message: Debiera castellanizarse su nombre para guardar la congruencia usada con las otras familias reales.--GaboPV (discusión) 00:50 22 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Castellanización completa del nombre 

message: Esto no es el Hola que otorga títulos nobiliarios. La monarquía se abolió en Grecia en 1974 por un referéndum del pueblo soberano. Esta señora se casó muchísimo más tarde con el destronado príncipe, por lo que no es princesa de Grecia, ya que no existe ese título. 193.145.201.52 (discusión) 09:01 13 sep 2022 (UTC)
thread_title:  No es princesa ni lo ha sido nunca
Discusión:Plato pupu

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Faltan en varios párrafos. Usar las plantillas en español
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 24 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  La sección de historia de la cocina hawaiana está sin referenciar, y sería interesante que usase las plantillas de referencias en español.
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Akhram.Firmado: --Jembot (discusión) 15:50 24 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 19:49 24 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Herpsilochmus praedictus

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Faltan en varios párrafos
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 13:49 22 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
:  Como es una especie nueva no deben haber muchas referencias a la fecha.
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: No  
:  Podría mejorarse la redacción: "había sido prevista antes mismo de efectivamente encontrada", no suena bien (sección Sistematica).
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  La sección descripción puede dividirse en dos párrafos y añadirse una referencia distinta a la de  Cohn-Haft, M. & Bravo, G.A. (2013).
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Cbrescia.Firmado: --Jembot (discusión) 16:49 22 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 12:50 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Para mí, ya se corrigieron los errores.
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 13:49 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 3 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 4 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 19:49 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Antonio Maestre

message: No creo que este personaje irrelevante merezca una página en Wiki. Parece un currículum, solo salen sus logros en el mundo privado. Seguro se la hizo él. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.10.40.187 ( • contribs • bloq). 18:13 27 may 2019 (UTC)

message: ¿Se puede presentar a alguien, que no posee el título de periodismo, como "periodista"…?— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.55.239.213 ( • contribs • bloq). 11:42 7 may 2020 (UTC)
replies: text: Si, se puede. Cualquier persona que ejerza como tal. Geom (discusión) 12:37 7 may 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Periodista…?
Discusión:Juan José González Rivas

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Me parece innecesaria la anotación "véase la web Dialnet". Asimismo, la relevancia del personaje ¿acaso estriba en su sentencia sobre el matrimonio homosexual?
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 16:49 22 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: En mi opinión este artículo carece de neutralidad, resulta extraño que la única opinión del jurista en destaque sea en relación al matrimonio homosexual. Infelizmente llegúe tarde a la revisión, sino le habría negado validez.--Hector Bottai (discusión) 18:28 22 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Neutralidad de este artículo 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Igual que Marco, de acuerdo en que el artículo carece de relevancia y parece un directorio de publicaciones comenzando con la anotación de Dialnet la cual también me parece innecesaria, sin embargo, el artículo cumple con los requisitos de esta liga
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 18:49 22 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 12:50 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Mambe

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 16:49 22 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
:  Ortografía de París y Rïo de Janeiro, faltan acentos en ref. 4 y 12
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 18:49 22 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 12:50 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Aluminio del Caroní

message: Un usario borró mucha información actualizada y con referencias. Como resultado el artículo ahora presenta información obsoleta y sin referencias. (En vez de las referencias hay los enlaces externos dos veces, una vez en la sección "Referencias".) La página web que usó (esencialmente copió) para crear el articulo es muy vieja y fue publicada antes del año 2003. Mucha información de esta página está caducada.
Voy a reverter la mayoría de los cambios y pido no de nuevo volver a la versión obsoleta. Si hay información mas actual, por favor ponerla, pero junto con referencias. Referencias se deben incluir con la planilla "cita" (por ejemplo:  ) y el formato de la sección Referencias es:
== Referencias ==
 123 (discusión) 18:59 22 mar 2017 (UTC)
Discusión:Noelia Cobo García

message: Creo que tal y como está ahora el artículo, con referencias, se podría retirar ya la plantilla de SRA.  --Millars (discusión) 21:56 22 mar 2017 (UTC)
replies: text: Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 22:06 22 mar 2017 (UTC)
Discusión:Consejo estudiantil

message: Buenas tardes.
Me he topado con este artículo y estoy bastante horrorizado. Por un lado, la discusión se ha redirigido de forma bastante terrible a la página de Discusión:Asociación de estudiantes, lo cual no tiene ni pies ni cabeza. Por otro lado, la traducción es un esperpento, no se entiende nada y claramente es fruto de una traducción automática con poca o nula supervisión humana. El contenido del artículo en sí tampoco tiene sentido: se habla de que los consejos estudiantiles pueden tener capellanes (¡capellanes, ni más ni menos!) y, por lo general, se deja en el aire su función. Intentaré en los próximos meses replantear el artículo, acercándolo a la perspectiva de los Consejos Estudiantiles universitarios, ya que este es el significado principal de este término. Agradecería si alguien pudiera dar un punto de vista desde Latinoamérica, ya que según tengo entendido allí se denominan Centrales de estudiantes, aunque según he podido ver en la página de discusión de Discusión:Asociación de estudiantes es un término similar pero no idéntico.
Perdón por el rant, pero me enerva encontrarme páginas así. 
Un saludo, Alvinero (discusión) 16:38 21 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Remodelación del artículo
Discusión:Travis Fimmel

message: En la versión móvil se puede leer en la parte de arriba "Dicen que este personaje legendario, tiene descendientes actualmente en Argentina, mas precisamente Bs. As. (Buenos Aires) Algunos de los posibles mas renombrados, Fernando Garcia y Juan Manuel Garcia", cómo se puede solucionar? Contiqui (discusión) 00:43 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Movida en el título versión móvil  
Discusión:Atentado en La Macarena de 2017

message: Sabemos que el Ejército de Liberación Nacional (ELN) fue responsable del atentado, pero, ¿no hay forma de saber el nombre de la persona que colocó el artefacto explosivo? El nombre del autor material de este ataque.
Esa información también debería tenerse en cuenta en esta página.--Gustavo Parker (discusión) 03:52 18 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Pregunta 
Discusión:Federico de Urrutia

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
:  Pillé una falta de ortografía, pero ya la he corregido
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Se le podría poner la plantilla de persona, que siempre luce más el artículo.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Rwheimle.Firmado: --Jembot (discusión) 10:49 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 12:49 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 12:50 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Medranda

message: Creo pertenece a Comarca La Campiña. verif. y actualizar si procede. slds. -- Grosasm | Discusión 11:09 23 mar 2017 (UTC)

message: En población salen 30 856 habitantes en vez de 83.--Kani (discusión) 20:10 9 dic 2017 (UTC)
replies: text: Eso ocurre en catalán, español y esperanto que deben de estar automáticamente enganchadas. En otros idiomas hay alrededor de 80 o de 100, algo más verosímil.--Kani (discusión) 20:17 9 dic 2017 (UTC)
thread_title: Población
Discusión:Rango de codificación

message: Más allá de cualquier problema de estilo, esta página es una mera traducción automatizada de la página original en inglés, parcialmente retocada para que tenga un mínimo de sentido gramatical sin atender en absoluto al contenido de la misma. En particular, ni siquiera el título está bien traducido ("Range encoding" se debería traducir como "Codificación por rango" y no "Rango de codificación").--BatchDrake (discusión) 16:04 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción
Discusión:B1 Preliminary

message: * http://www.cambridgeesolmexico.org/examenes/pet/index.php
Tajotep (discusión)  17:26 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lancha motora

message: Hola, Lancha motora. El artículo Lancha motora en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla  o .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 190.147.31.115 (discusión) 17:29 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Lancha motora]]»
Discusión:José Carrillo Moreno

message: Hola, José Carrillo Moreno.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «José Carrillo Moreno» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto». 
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Wgimenez (discusión) 19:12 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Artículo «[[José Carrillo Moreno]]» demasiado reducido 
Discusión:Asunción Lozano Salmerón

message: Hola , mira a ver qué te parece ahora el artículo. Gracias. --Millars (discusión) 23:16 23 mar 2017 (UTC)
Wikipedia discusión:Encuentros/Mujeres y UGR 2017

message: Podemos ir listando los artículos que se han revisado y se considere que hemos terminado de ampliar y añadir referencias:
=== Bien ===
*Asunción Lozano Salmerón 
*María José de Córdoba 
*María Teresa Martín Vivaldi 
*Milagro Almenara Pérez 
*Dolores Montijano 
*Noelia Cobo García 
*Carmen Jiménez 
*Carmen Pinteño 
*María Lagunes 
*Mónica Fernández Roldán 
*Asunción Jódar Miñarro 
*Mariana Piñar Castellano 
*María Teresa Lamata Jiménez
*Gelen Ortín Riquelme
=== Con problemas pero arreglados ===
*Aurelia Gutiérrez-Cueto Blanchard, sin referencias (pero de momento no peligra)
=== Faltan arreglar ===
*Inmaculada López Vílchez, SRA, lo tengo en Usuario:Millars/Inmaculada López Vílchez
*María del Carmen Benítez Ortúzar, autopromo -> no lo veo como autopromo, pero no encuentro referencias que muestren su relevancia enciclopédica.
*Belén Mazuecos  en Usuario:Millars/Belén Mazuecos
--Millars (discusión) 23:29 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Evolución de los artículos 

message: *Inmaculada López Vílchez, SRA, lo tengo en Usuario:Millars/Inmaculada López Vílchez
*María del Carmen Benítez Ortúzar, autopromo -> no lo veo como autopromo, pero no encuentro referencias que muestren su relevancia enciclopédica.
*Belén Mazuecos  en Usuario:Millars/Belén Mazuecos
--Millars (discusión) 23:29 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Faltan arreglar
Discusión:Veturius

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
:  Me gustaría que no se usen tantos tecnicismos
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Preferiría que se enlazaran los países
;Puntaje: Válido por 8 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 04:49 24 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Muy bien escrito felicidades, solo por favor complementa tu trabajo con los idiomas en que están escritos todas las referencias y creo que hasta podrías nominarlo para artículo bueno
;Puntaje: Válido por 8 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 12:49 24 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 8 puntos.
Nota: Validación hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 14:49 24 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Abraham García Cano

message: He neutralizado el artículo, retirado contenido promocional y de fuente primaria y añadido las referencias que he podido localizar.--Onioram  ¿Algún quebranto? 09:36 24 mar 2017 (UTC)