Discusión:Simón Pedro

message: De donde sacaron este argumento lleno de "razones" sin fundamento. La Iglesia Católica nunca ha abandonado la Tradición, que por cierto, creo que el autor del artículo no siquiera sabe lo que es. De la Santa Tradición sale la Santa Biblia, por lo tanto no se puede hacer a un lado. Por 2000 años se ha tenido, y seguro se tendrá hasta que nuestro Seño venga de nuevo. Además, Pedro es llamado así por Cristo mismo, pero en Arameo, la palabra no era piedrita, o pequeña piedra, sino Piedra (roca), así nada más. Vamos, este artículo necesita fuentes fidedignas, pido al autor por favor lea la Biblia en Arameo, sirve y a lo mejor se hace católico por lo que ahí descubra. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. RoyFocker, discusión 20:43 6 ago 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo contigo en todo... excepto en que Pdro no viene del Arameo, sino del latín: PETRUS — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. RoyFocker, discusión 20:43 6 ago 2008 (UTC)
replies: text: Estas equipocado,ya que Pedro viene del lat. PETRUS y del griego PETROS, que significan trozo de piedra, cuyo significado hace contraste con Petra, que significa masa rocosa. Y llegado al caso , Jesus cambio el nombre de Simon por Cefas(arameo). Ademas no se puede leer la BIblia en arameo, porque resulta que el nuevo testamento fue escrito en griego. ADemas Jesus dijo que la roca sobre la cual iba a edificar su iglesia no era pedro, sino la afirmacion que este habia hecho. Como podria Jesus edificar su iglesia sobre el hombre al cual versiculos despues le dice apartate de mi satanas que me eres estorbo?. Me parece que el que tiene que leer la biblia sos vos. Ivan — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. RoyFocker, discusión 20:43 6 ago 2008 (UTC)
replies: text: ¿Alguna sugerencia para la mejora del artículo desde el punto de vista enciclopédico propio de Wikipedia y alejado de las interpretaciones de grupos? (a menos claro está que se especifique que se trata de "los evangélicos afirman que..." Saludos, RoyFocker, discusión 20:45 6 ago 2008 (UTC)

text: Pedro años despues dice que JESUS ES LA ROCA, no el: "el Señor es bondadoso.
Llegando a él como a una piedra viva, rechazada, es verdad, por los hombres, pero escogida, preciosa, para con Dios, ustedes mismos también como piedras vivas están siendo edificados en casa espiritual para el propósito de un sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales aceptos a Dios mediante Jesucristo. Porque está contenido en la Escritura: “¡Miren!, voy a colocar en Sión una piedra, escogida, una piedra angular de fundamento, preciosa; y nadie que ejerza fe en ella sufrirá desilusión de manera alguna”.
Para ustedes, por lo tanto, él es precioso, porque son creyentes; pero para los que no creen: “la mismísima piedra que los edificadores rechazaron ha llegado a ser [la] cabeza de[l] ángulo”, y “una piedra de tropiezo y masa rocosa de ofensa”. Estos tropiezan porque son desobedientes a la palabra. Para este mismo fin también fueron señalados” (1 Pedro 2:1-8).
El artículo en portugués possue las referencias que Uds. procuran a respecto de citaciones históricas si San Pedro fue o no el primer bispo de Roma. Hay grupos que dicen que nuestro artículo (portugués) está parcial, pero no lo veo así, pues hay textos históricos y, en los pontos de divergencia, hay afirmaciones como "según la Iglesia Católica etc. etc.". Mrcoeso (discusión) 16:05 22 mar 2013 (UTC)
thread_title:  AAAAAAAAA 

message: Cambio la fecha de inicio del pontificado, poniendo 30? (fecha aproximada de la muerte y resurrección de Jesus), ya que es en ese momento en que Pedro comenzó su tarea como jefe de la Iglesia fundada por Jesus. La fecha que estaba es 53 como entendiendo que el pontificado de Pedro comienza al sumir este el obispado de Roma, pero no es así. Mientras fue Obispo de Antioquía el era también el Papa. Además 30-33? es la fecha que figura en el listado de Papas de la misma Wikipedia  --Thor1962 (discusión) 19:37 30 may 2009 (UTC)
thread_title:  Justificacion del cambio de fecha de inicio del pontificado hecha por mí el 30-5-2009 

message: Por favor Gerwoman, ruego respete este apartado que he introducido. Si no lo respeta, ruego explique su postura aquí:
Antes de que se rechazase a la nación judía y llegase a su fin la posición que había gozado como congregación de Dios, Jesucristo se identificó como la “masa rocosa” sobre la que edificaría ‘su congregación’. (Mt 16:18.) Así es como entendió Pedro lo que Jesús le dijo, pues más tarde le identificó como la “piedra” figurativa que fue rechazada por los hombres, pero “escogida, preciosa, para con Dios”, y como la “piedra angular de fundamento” en la que se puede ejercer fe sin sufrir desilusión. (; ; .) Pablo también identificó sin ambages a Jesucristo y no a Pedro como el fundamento sobre el que se edifica la congregación cristiana. (; Perspicacia para comprender las Escrituras bajo el encabezado: Congregación. Tomo I
::Aqui hablamos de la fundacion de la iglesia , el lenguaje es muy claro. Favor informarse mejor con los codices originales y leyendo algo de historia. -- UnCatolico    Hablemos Aquí 02:57 14 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Para evitar guerras de edición 

message: No entiendo por qué se han borrado mis modificaciones sin discutirlo en esta pagina...
--Junko (discusión) 17:04 10 sep 2010 (UTC)
replies: text:  Debiste colocar la plantilla de "En Desarrollo" no dejaste claras tus intenciones y cuando revise el articulo tenia una pésima organización e información repetida como la de "Origen" que para entonces aparecía en Biografía. De la misma forma en que realice cambios pues tu también lo hiciste sin consultar sobre el viejo orden. Saludos y Dios te Bendiga -- UnCatolico    Hablemos Aquí 20:07 10 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Modificaciones y mejoras borradas  

message: Junko: Según el mensaje que me colocaste en mi discusión te dejo algunas pequeñas observaciones:
# Cambiaría la forma en que está referenciado el artículo, han colocado enlaces externos en el cuerpo del artículo y no referencias propiamente dichas, eso debe cambiarse; si se necesita referenciar con una biblia puedes utilizar las que tenemos en el proyecto: aquí y aquí.
# Ademas de las referencias existentes y las citas de la biblia, creo que se debería tratar de incluir mayor cantidad de referencias.
# Posee varios enlaces que dirigen a una página de desambiguación.
# En la sección Referencias, subdividiaria en notas y en bibliografía, en vez de que la bibliografía esté aparte.
# En la sección Enlaces externos, revería la razón de los enlaces, si se quiere ampliar el artículo lo mejor es tratar de incluir el contenido dentro del artículo y utilizar el enlace como referencia, o si se quiere expandir el conocimiento estaría bueno que sea a través de lo existente en otros artículos de la wiki.
# Para facilitar la revisión del artículo, estaría bueno que se le hagan todos los cambios juntos en vez de que por cada cambio se grave la edición.
Por ahora es lo que pude ver. Saludos, --Arcibel (Discusión) 01:49 12 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Mejoras varias 

message: En el año 1953 se habia encontrado lo que seria la tumba de Simon Pedro en Jerusalen en el sitio monasterio llamado Dominus Flevit donde tambien se supone que Jesus lloro sobre Jerusalen en el Monte de los Olivos.
:Parece que los que intervinieron en la excavación arqueológica organizada por Pio XII (cuyas conclusiones estaban establecidas de antemano) se han retractado después, o al menos han puesto en solfa esas conclusiones. No encontraron la tumba de Pedro, sino restos de varias personas mezclados, pero aun así el Vaticano proclamó a los cuatro vientos que como se habían encontrado restos humanos, era plausible suponer que podía tratarse de los restos de Pedro. Es un argumento similar al que utilizaría yo pará decir que como en el cementerio de mi pueblo hay restos de unos doscientos años, es posible que se trate de los restos de Napoleón Bonaparte.
::La vida de Bonaparte está ampliamente documentada y no podrás decir eso. La vida de Pedro no lo está en misma medida. Tu ejemplo es una falacia.  Elrestaurador1 (discusión) 02:36 21 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Realmente Simon Pedro murio en Roma? 

message: Teniendo en cuenta que en aquella época el Pontífice era el emperador romano, he quitado tal título de la ficha de Pedro cambiandolo por "obispo".
:Un saludo. La idea tiene cierto sentido, pero "Sumo pontífice" es un modo para designar al obispo de Roma en cuanto jefe de toda la Iglesia. Para usar el término de Wikipedia, puse Papa y el link. Espero quede mejor. Gracias.--Tenan (discusión) 08:27 7 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Retirado el termino pontificado

message: Finalmente el Usuario:Bernard lo expulsó por CPP. Pero, señores, debo confesar aquí que he estado ciega y torpe porque nuestro contertulio estaba falseando la firma, firma que si vais a ella Usuario:Pedro veréis que nada tiene que ver con este artículo. Es decir, se estaba apropiando una identidad que no le correspondía. Como dicen por ahí: Wikipedia no deja de sorprender. Lourdes, mensajes aquí 14:45 15 feb 2013 (UTC)
replies: text: Un saludo. No sé si entiendo. Fui a http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Pedro y no aparece nada de lo aquí publicado bajo Pedro. Miré el historial de la discusión y no aparece ningún Pedro como usuario en estos días que haya participado aquí. ¿Qué se hace en estos casos? También borraría la larga lista de citas, típica de Gordo2002 (o algo así, citado arriba por Titus) copiada por este "usuario". Gracias.--Tenan (discusión) 15:38 15 feb 2013 (UTC)
replies: text: OK. Ya limpié lo de esta persona, y aproveché para borrar un copiado masivo de Gordo2002 (ya expulsado) y de otra persona que no firmó. ¡Gracias!--Tenan (discusión) 16:38 15 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Usuario expulsado 

message: Estimados/as colegas: estaba leyendo el artículo sobre Pedro y me dí cuenta que prácticamente todas sus referencias son enlaces externos a versiones de la Biblia. Esto viola la regla de que los enlaces externos no deben ser colocados en el texto del artículo. Por otra parte, el uso constante de la Biblia casi como única fuente, le da un tono de texto religioso. Adicionalmente, el artículo tiene solo dos libros como bibliografía, ninguno de los dos utilizados para referenciar ningún dato concreto. Pienso que debería colocársele la plantilla de falta de referencias basadas en publicaciones reconocidas y eliminar los enlaces externos en el texto del artículo. ¿No?. Aprovecho para enviar un saludo a todos y todas.-- Pepe ("Mañana es mejor") 22:18 25 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos, bibliografía y referencias 

message: El artículo se titula "Simón Pedro", pero comienza con el nombre en negrita "San Pedro". En mi opinión:
# El artículo debería comenzar igual que el título "Simón Pedro (Betsaida, fines del siglo I a. C. - Roma, 29 de junio del 67), conocido también como Cefas o San Pedro..."
# Explicar que en algún momento un grupo de personas le atribuyó el título de santo, cosa que en ningún momento se hace, como si fuera un dato dado.-- Pepe ("Mañana es mejor") 22:39 25 nov 2013 (UTC)
replies: text: Gracias por tu comentario. Se modifica el inicio del artículo en esta edición, según lo indicado. A partir de su martirio en Roma durante la persecución de Nerón, y al igual que otras figuras señeras de la primera comunidad cristiana, su santidad nunca fue puesta en duda, y su nombre aparece initerrumpidamente en todos los martirologios cristianos, comenzando por los más antiguos hasta los de nuestros días. Cordialmente, --Gabriel (discusión) 13:29 26 nov 2013 (UTC)

text: XD Gracial Gabriel! Siempre es bueno aportar pequeñas cosas navegando al azar por Wikipedia. Te mando un saludo cordial y te agradezco la prontitud de tu respuesta.-- Pepe ("Mañana es mejor") 14:17 26 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Santo 

message: Señor Parair, debía usted explicar el por qué de su aporte en esa edición que me ha revertido. Lourdes, mensajes aquí 14:28 9 mar 2014 (UTC)
replies: text: ¡Bien! Claro que lo voy a explicar. Pero antes usted debería haberme respondido a mi pregunta en su página de discusión. Mis referencias son que el culto que se origina a todos los santos de los primeros siglos se considera algo inmemorial. Ver el enlace a la página de canonización donde explica que es eso. No hay una declaración de culto por parte de una jeraquía eclesiástica. Sobre la fecha del 25 de enero si busca en la sección de Kalendarium de cualquier Missale romanum ex decreto sacrosancti Concilii Tridentini, verá que el 25 de enero se hace conmemoración de San Pedro en la fiesta de conversión de San Pablo. --Parair (discusión) 14:55 9 mar 2014 (UTC)
replies: text: No le interesa incluir esa nota explicativa, señor Parair? Lourdes, mensajes aquí 16:50 10 mar 2014 (UTC)
replies: text: Sí pero el tiempo esta semana es limitado. --Parair (discusión) 17:03 10 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Aclarar ciertos aportes 

message: * http://books.google.ca/books?id=NIMam563-fsC&pg=PA528&lpg=PA528
* http://books.google.ca/books?id=NIMam563-fsC&pg=PA528&lpg=PA528
Elvisor (discusión) 13:11 27 nov 2015 (UTC)
replies: text: --Gabriel (discusión) 15:21 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En 1953 fue descubierto cerca del convento Franciscano Dominicus Flevit unos osarios donde dice claramente Jonah Bar Simon, en arameo que significa Simon hijo de Jonás, por lo que la posible muerte de Simón Pedro no podría ser en Roma tal y como figura en esta página. Se presentan pruebas como fotografías y transcripciones de lo encontrado en los osarios. 
--Foxoffears (discusión) 12:05 7 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Posible Tumba de Simon Pedro en Jerusalen 

message: Hola a los administradores del articulo,Dios los bendiga,mi nombre es Juan Pablo y soy nuevo en Wikipedia,yo soy católico y quiero preguntar porque han quitado la parte donde señala que Pedro además de ser uno de los 12 apóstoles de Jesucristo fue también el primer Papa,yo opino que acá se debería de escribir los artículos como esté de Pedro según la Historia e históricamente se sabé que Pedro fue el primer Papa también.Saludos y que Dios los bendiga  Juan Pablo Rouges (discusión) 05:32 7 abr 2018 (UTC)
replies: text: Repase el artículo, porque aparece citado expresamente no una sino varias veces. Macarrones (oiga, joven) 07:56 7 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Pedro como primer Papa además de cómo uno de los 12 apóstoles de Jesucristo  

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Simón Pedro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111119034546/http://www.catholic.com/tracts/peter-the-rock a http://www.catholic.com/tracts/peter-the-rock
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:39 13 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Simón Pedro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121108165256/http://books.google.ca/books?id=ihHMmu2_NFkC&pg=PA18 a http://books.google.ca/books?id=ihHMmu2_NFkC&pg=PA18
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:00 23 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Simón Pedro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20200215054059/https://sanctamissa.org/en/resources/books-1962/missale-romanum-1962.pdf a http://www.sanctamissa.org/en/resources/books-1962/missale-romanum-1962.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:28 29 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados