Discusión:Flamenco (música y danza)/archivo

message: Lo primero que quisiese expresar es que en este artículo de discusión se ha mantenido una discusión bizantina. El flamenco se creó en Andalucía, está claro y demostrado por numerosos flamencólogos y entendidos en la materia. Lo que también es evidente es que en su creación participaron activamente otras etnias y culturas como son los árabes, bereberes, judíos y gitanos sin duda. Y éstos le confinaron al flamenco partes de sus propias culturas e hicieron del flamenco lo que hoy es. Pero aún así el flamenco se creó en Andalucía, a pesar de que otras culturas interviniesen en su origen se creó aquí gracias a que esas personas que le dieron vida se encontraban en Andalucía y por eso nació allí. Y no hay más que discutir. 
Por tanto el flamenco podrán considerarlo como parte de su historia y vida quienes quieran pero siempre recordando que se originó en Andalucía y que en su creación participaron diferentes etnias. Ahora, me gustaría recalcar eso de que en su apogeo durante el siglo XIX participaron activamente sobretodo los gitanos porque es totalmente cierto. De hecho, hasta en este mismo artículo se dice. Ellos lo promovieron muchísimo lo que no tiene nada que ver con que ellos lo gestasen. 
Después quiero manifestar la relación que se establece entre el flamenco y toda España en sí porque considero que sería un buen tema a incluir en el artículo. La gente de fuera cree que España entera es flamenca y hay que decir que no es así. Bien es cierto que es uno de los grandes atractivos del país y a pesar de ser ajena a sus tierras me siento orgullosa de él y me encanta pero me encantaría que se profundizase en las razones de por qué se relaciona el flamenco con toda España porque sería un buen tema a tratar. 
Un cordial saludo de: 
--Asanto 10:42 9 jul 2007 (CEST)
thread_title:  El flamenco y su relación con España 

message: Si piensas en el pueblo morisco, en los andalusíes obligados a convertirse al cristianismo a golpe de Inquisición y que fueron despojados de sus pertenencias, de sus tierras, de sus costumbres, de su religión... (por cierto de manera ilegal, incumpliendo unos acuerdos pactados) a lo mejor te encaja en esa definición de "campesino sin tierra". 
Hay algo que no me cuadra en el artículo en este apartado de etimología. Mientras que la hipótesis del origen de la palabra flamenco que defiende Blas Infante se adjetiva de no documentada, la que defiende Manolo Sanlúcar, muy similar a la anterior, se califica como muy aceptada. Yo entiendo que en su base se trata de la misma idea. Pero si además se comparan las formas musicales del flamenco con la de las músicas del otro lado del Estrecho y se comprueban sus semejanzas existen más que indicios para pensar un origen árabe del término.
Por último, sería ilustrador recibir la información de un etimólogo que nos describiera como las letras de la palabra Flandes evolucionan hacia un término que describe a sus habitantes que al final terminan siendo "flamencos"
--83.40.229.22 01:06 10 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre la etimología de la palabra "flamenco" 

message: Lo de la influencia aragonesa, debe ser una broma, ¿no?, incluso aunque sea verdad que algunas cantiñas usan letras comunes a las jotas. Pero, como sabemos, las jotas son una variedad más de la misma estructura melódica y rítmica del fandango (por no decir que provienen de éste).Pepepitos (discusión) 21:38 23 feb 2008 (UTC)
thread_title:  ¿La influencia aragonesa? 

message: ¡Por favor! un poquito de seriedad. Lo de la influencia aragonessa me parece absolutamente infundado. NO EXISTE INFLUENCIA ARAGONESA ALGUNA SOBRE EL FLAMENCO. Como el propio editor dice, el fandango es la madre de todo esto. El fandango origina los principales palos del flamenco, y el fandango es el origen de la jota aragonesa (y de la jota de otros lugares, por cierto). Ambos tienen un mismo elemento en su origen, pero se desarrollan por caminos muy diferentes, y con influencias muy diferentes. El artículo empieza a desvariar, y el apartado aragonés me parece que cae de lleno en fuente primaria. Dudo que el editor nos pueda dar una sola referencia bibliográfica sobre esa tesis, que creo que es suya personal. Propongo que se elimine ese apartado del artículo. .Pepepitos (discusión) 23:39 16 abr 2008 (UTC)
replies: text:  Bueno, la propuesta es quitarlo pero, evidentemente, si el editor de ese apartado aporta alguna referencia biliográfica, la aceptaré. No penseis que me voy a encabezonar en quitarlo (por si no me había expresado bien).Saludos.Pepepitos (discusión) 23:59 16 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Un poquito de seriedad 

message: ¡Esto ya está desmadrándose demasiado!. Creo que ha llegado el momento de empezar a cortar y a eliminar  , a reorganizar y a intentar hacer un artículo decente y no este batiburrillo... Hay gente trabajando en ello. Vamos a tomérnoslo en serio.Pepepitos (discusión) 22:28 3 jun 2008 (UTC)
thread_title:  El substrato catalán 

message: Ahora que se que otros toman el relevo me voy y me llevo aquellas partes del articulo de las que puedo demostrar mi autoria intelectual. Ha sido un placer contribuir durante muchos meses a iluminar un poco más este fascinante mundo del flamenco.
Si alguno de los esditores que son usuarios registrados desean contactar conmigo les puedo dejar mi correo si me lo piden. 
Pues no, no puedes llevarte tus contribuciones porque cuando editaste en wikipedia aceptaste la Licencia de documentación libre GNU y las contribuciones dejaron en ese momento de ser tuyas. Delphidius  (Mensajes) 18:36 26 jun 2008 (UTC)
thread_title:  El que editaba