lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Blanca de los Ríos

message: Blanca de los Ríos nació el 15 de agosto de 1859, no de 1862. Pueden revisar todo el contenido del artículo siguiendo el mejor estudio sobre esta autora hasta la fecha: MARÍA ANTONIETA GONZÁLEZ LÓPEZ, APROXIMACIÓN A LA OBRA LITERARIA Y PERIODÍSTICA DE BLANCA DE LOS RÍOS (Madrid, Fundación Universitaria Española, 2001). - Ana María Freire López, Catedrática de Literatura Española, Universidad Nacional de Educación a Distancia. Madrid
: me parece: en una rápida búsqueda, he encontrado al menos quince fuentes que dicen que nació en 1862; siempre es posible que esa fecha sea errónea y que la única fuente que tú citas esté en lo correcto. Pero no podemos corregir ese dato colocando una única fuente como correcta y todas las demás como incorrectas. Sí se puede agregar una nota al pie en la introducción —y también en la plantilla— que afirme que esa fecha no es segura, que tal autora dice que nació en 1859, y por qué.
:Por supuesto, puedo ser yo el equivocado, y que la mitad de las fuentes digan 1859 y la otra mitad 1862; aún en ese caso, habría que citar en igualdad de condiciones ambas fechas. Mientras tanto, por si estoy equivocado, traslado a la página de discusión.
:Por cierto, el libro que nos pides consultar ha sido utilizado para escribir al menos una parte del artículo (tiene una nota al pie) y es citado en la bibliografía. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Mensajes aquí) 17:01 9 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Julioprofe

message: hola buenas noches : 
profe quisiera saber si puedes resolver este  ecuacion en el aeropuerto el dorado cada 30mn sale un avion cuantos avioenes saldrian  en un dia 
y ana tiene la octava parte de la edad de su abuela y su abuela tiebnes 77 años cual es el resultado por fa respinda la mas rapdo posible
: Esta no es una pagina personal del profesor Ríos, de hecho de acuerdo a los reglamentos de wikipedia el no puede modificar el contenido ya que trata de el mismo.
:--Seraph-RX (discusión) 17:11 19 nov 2018 (UTC)
Discusión:France Prešeren

message: Parte de "introducción".--Manlleus (discusión) 18:13 18 oct 2022 (UTC)
Discusión:Tom Hagen

message: Sugeriría una corrección de estilo de redacción, a saber: 
: Me parece incorrecta la expresión "significaría en un sinfín de problemas"
: Lo gramaticalmente correcto es "significaría un sinfín de problemas", o bien, "derivaría en un sinfín de problemas". El "significar" va seguido de la cosa, no de un adverbio de lugar (en). En cambio "derivar", sí se puede seguir del adverbio de lugar.
Horacio (discusión) 15:53 12 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Correcciones de estilo 

message: Inversor noruego la mujer del cual secuestraron. CBS, 9 de enero de 2019 Crotopaxi (discusión) 15:15 9 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Hay un verdadero Tom Hagen
Discusión:Francisco Díaz de León

message: Fue uno de los fundadores del Seminario de Cultura Mexicana, ubicado en Av. Masaryk 256, en el barrio de Polanco, ciudad de México.
Amigo personal de Frida Kahlo.
Un museo y una calle llevan su nombre en la ciudad de aguas calientes, de donde es originario. Por su elegancia y pulcritud al vestir era conocido como "el marqués de las polainas". 181.166.36.201 (discusión) 20:20 11 sep 2023 (UTC)
thread_title:  DATOS CURIOSOS
Discusión:Parque nacional Iztaccíhuatl-Popocatépetl

message: hola--189.235.32.30 (discusión) 21:37 12 oct 2017 (UTC)
Discusión:Francisco Romero (músico)

message: La que está publicada (30/5/2018) es incorrecta EKA57 (discusión) 20:13 1 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Fallecimiento
Discusión:Jon-Mirena Landa

message: Este artículo no tenía referencias cuando se puso (en ese momento, muy correctamente) la plantilla correspondiente. El creador del artículo, al ver la advertencia las agregó y retiró la plantilla, pero omitió pedir expresamente al editor que la había puesto que la quitara. Quien había puesto originalmente la plantilla, pudo constatar que se habían agregado las referencias solicitadas (vino acá y editó posteriormente el artículo), pero se ha focalizado en que "no le avisaron" (lo que puede ser correcto, pero en este momento es irrelevante). 
Opino que esa plantilla debería retirarse porque el problema que indicaba (la falta de referencias) ya se ha subsanado. 
La otra plantilla me parece del todo inadecuada. No veo afán publicitario o de autopromoción. El personaje es un destacado jurista, catedrático universitario, con obra publicada, internacionalmente conocido en temas derechos humanos y con un cargo público en el gobierno vasco. La entrada no me parece escrita de forma promocional. Es posible que el error del compañero "patrullero" se deba simplemente al apresuramiento (el artículo fue creado el 6 de octubre a las 19:00 antes de media hora (a las 19:18 y alas 19:19) se le instalaron las plantillas. Cuando el artículo no tenía referencias, es posible que alguien haya podido parecerle irrelevante o promocional. Pero ahora debe quitarse. Mar del Sur (discusión) 22:54 12 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Plantillas
Discusión:Valentín Trujillo (escritor)

message: Ni siquiera figuran todas las obras de V. Trujillo.--Fixertool (discusión) 00:26 13 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Artículo incompleto 
Discusión:Versos de salón

message: Buenas. Me parece que el artículo cumple con los requisitos de WP:QEUAB. Sin embargo, hay algunos problemas menores que resolver antes de que sea aprobado como artículo bueno. 
*«como es lo usual en la obra de Parra» --> «como era lo usual [hasta ese momento] en la obra de Parra»
*«[...] por la editorial chilena Nascimento, hoy desaparecida» --> mejor sustituirlo por el año: «[...] por la editorial chilena Nascimento, desaparecida en 1986 [?]»
*«Dicha antología contenía trabajos de connotados poetas chilenos.» ¿Según quién? Evítese el juicio de valor.
*«mass media», innecesario el anglicismo.
*El adverbio solo y los pronombres demostrativos, sin tilde (éste).
*«[...] esta obra fue celebrada por el escritor Mario Benedetti, quien apoyó la obra de Parra [...]», evitar la repetición. En este sentido, quizá se podría buscar un sinónimos para evitar reiterar, en la sección «Recepción y crítica», que la obra se celebró.
*«Por su parte, Niall Binns encuentra importantes semejanzas entre «Discurso fúnebre» y el poema «Y cuánto vive?» de Pablo Neruda, publicado un año después que el primero, en su libro Estravagario (1958), en el cual Neruda explora con la antipoesía.»
::No me queda claro, «Y cuánto vive?» se publicó un año después que «Discurso fúnebre», ¿es decir en 1963? Aunque luego se dice que era del libro Estravagario de 1958.
*La referencia 7 está rota.
Buen trabajo. Por ahora, pongo en espera. Un saludo, Edslov (discusión) 04:45 8 nov 2017 (UTC)
replies: text: Estimado  muchas gracias por tus comentarios y correcciones. He corregido todas las indicaciones, en algunos casos modificando un poco más la redacción para evitar redundancias. Espero haya quedado mejor. Con respecto a la publicación de «Discurso fúnebre», en la sección de Historia editorial menciono que este poema fue publicado en 1957, por lo que la publicación de Extravagario fue efectivamente al año siguiente de la publicación de dicho poema, en 1958. He modificado un poco la redacción para intentar dejarlo más claro. Quedo atento a cualquier otro comentario. Muchos saludos y gracias de nuevo. Farisori » 16:31 8 nov 2017 (UTC)
replies: text: Tienes toda la razón, Farisori. Disculpa el error. Por otra parte, resueltos los problemas señalados, apruebo. Enhorabuena. Un saludo, Edslov (discusión) 18:08 8 nov 2017 (UTC)

text:  Muchas gracias  Saludos! :-) Farisori » 19:25 8 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 7/11/17
Discusión:Fred Astaire

message: Se dice en el artículo que en la película 'El coloso en llamas', Fred Astaire bailó un vals. Es falso. Durante un momento de la escena de la fiesta, baila con una de las actrices al ritmo del conjunto que en ese momento está tocando la típica música pop que se estilaba en la mayoría de estas películas "setenteras" de catástrofes (nada apropiada para bailar en pareja y lucir sus dotes de bailarín, dicho sea de paso...)
--2.136.81.111 (discusión) 17:00 16 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Participación en "El Coloso en llamas" 

message: ¿que paso con sus participaciones en la serie "ladron sin destino" (It Takes a Thief)? 181.229.121.80 (discusión) 01:31 17 feb 2023 (UTC)
thread_title:  otras participaciones
Discusión:Free Pascal

message: Free Pascal no es solamente un compilador, quizas la descripcion de su web esté un tanto obsoleta pero es un IDE completo al igual que lo fue Turbo Pascal, además de tener versiones para 16 bits. 83.47.5.22 (discusión) 23:59 2 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Faltan cosas
Discusión:Artículo 155 de la Constitución española de 1978

message: En el texto se indica que se abrió por primera vez la posibilidad de su aplicación tras la declaración de independencia de Cataluña de 2017. Sin embargo, en 1989 el Gobierno hizo un requerimiento a Canarias bajo amenaza de activar el 155 por no aplicar el descreste arancelario tras la integración en Europa.  --Tximitx (discusión) 12:43 13 oct 2017 (UTC)
replies: text: ¡Añadámoslo! --Kokoo !! 13:37 13 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Aplicación del artículo 155
Discusión:Cortegada (Orense)

message: En el artículo Cortegada (Orense) se afirma:( ya en los años 50 este pueblo se deshabitaría del todo al ser anegadas sus tierras por las aguas del embalse de A Frieira). 
Recomiendo revisar la sentencia, pues creo que existen en ella tres imprecisiones:
Primera: la relación directa entre causa (tierras anegadas) y efecto (despoblación) parece indicar que las únicas causas del despoblamiento fueron las tierras anegadas.
Segunda: la expresión "del todo" da un carácter absoluto a la magnitud del despoblamiento, sin embargo hay constancia de la permanencia de habitantes en el pueblo después de la subida de las aguas del río. 
Tercera: El embalse de A Friera se concluye a comienzos de los años 70, por lo que conviene revisar la fecha de la potencial causa del despoblamiento.
— El comentario anterior sin firmar es obra de Socavador ( • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:21 13 oct 2017 (UTC)

message: Madoz lo cita como Balongo y en gallego es Valongo. Me parece extraño que de Valongo se hubiese castellanizado a Balonga. Un saludo. --Esquwiki (discusión) 12:02 20 sep 2020 (UTC)
replies: text: En 1979 y 1989 se llamaba Balonga.--Aitorembe (discusión) 12:06 20 sep 2020 (UTC)
thread_title: ¿Balonga es una errata?

message: Por favor, alguien reescriba este artículo, es un desastre en cuanto a sintáxis estructura lógica, entre otros desacieros. Da grima leerlo."Zapatero a tus zapatos." 2.138.124.10 (discusión) 13:03 19 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Artículo Cortegada: sintaxis
Discusión:Francmasonería en Venezuela

message: ..EN VENEZUELA NO ES LA UNICA GRAN LOGIA, UN EJEMPLO ES LA GRAN LOGIA SOBERANA DE LIBRES Y ACEPTADOS MASONES DE VENEZUELA, FUNDADA EN 1918. VICTOR GUEVARA
    Ya se ha añadido información sobre la denominada Gran Logia Soberana de Libres y Aceptados Masones de Venezuela.
    El artículo en su forma actual no sugiere que haya una única Gran Logia en Venezuela.
    DarthRoison (discusión) 09:23 10 nov 2019 (UTC)
thread_title:  No hay una única Gran Logia en Venezuela 
Discusión:Carissa Aurelia

message: Carissa Aurelia pertenece a Espera!!
-- Parte del yacimiento está en Bornos y otra en Espera. Aquí se delimitan las parcelas que lo componen.--Barbate44 (discusión) 14:43 16 oct 2017 (UTC)
Discusión:Máquina Z

message: Tomado de Sears, Zemanky "Fisica Universitaria". No se como poner las referencias correctamente. PPCQ (discusión) 18:56 13 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Seccion Funcionamiento 
Discusión:Fusang

message: Falta decir que Fusang era un árbol de la mitología china--Jakeukalane (discusión) 22:20 3 mar 2022 (UTC)
thread_title: Fusang
Discusión:Almíbar

message: No encuentro ninguna referencia que considere almíbar y sirope sinónimos. Habría que eliminar la redirección y pensar que hacer con "sirope". ¿Tal vez expandirlo en un nuevo artículo o redirigirlo a "jarabe"?--85.52.20.73 (discusión) 23:33 13 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Sirope como sinónimo 

message: Encontré que la página donde se investigó almíbar (en la página de la Real Academia Española), no se encuentra la palabra "amilbar" como sinónimo de almíbar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Azulejopop ( • contribs • bloq). 22:33 1 may 2019 (UTC)
thread_title:  Corrección de la  palabra amilbar
Categoría discusión:Ministros durante la presidencia de Belisario Betancur

message: Los ministros mencionados durante el gobierno de Belisario Betancourt no son los mencionados.
No tengo datos precisos de quienes fueron por lo tanto no me doy la licencia de rectificar pero si pido sea revisado.
Gracias. - --161.18.229.50 (discusión) 16:47 6 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Musa Besaile

message: ¿Besayle o Besaile? En el artículo aparece de las dos formas. - --181.129.53.234 (discusión) 21:11 6 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Abydosaurus mcintoshi

message: * http://www.wesleyan.edu/physics/people/faculty.html 
Elvisor (discusión) 03:47 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aerosteon riocoloradensis

message: * http://www.plosone.org/annotation/listThread.action\?inReplyTo=info:doi/10.1371/annotation/50a3bedb-2c02-4b9a-8686-1d496e935d95&root=info:doi/10.1371/annotation/50a3bedb-2c02-4b9a-8686-1d496e935d95 
* http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/29/AR2008092903475.html 
Elvisor (discusión) 17:43 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/29/AR2008092903475.html
* http://www.plosone.org/annotation/listThread.action?inReplyTo=info:doi/10.1371/annotation/50a3bedb-2c02-4b9a-8686-1d496e935d95&root=info:doi/10.1371/annotation/50a3bedb-2c02-4b9a-8686-1d496e935d95
Elvisor (discusión) 21:55 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Agujaceratops mavericus

message: No es procedente fusionar las páginas. Agujaceratops pertenece al género y Agujaceratops mavericus es una especie. Siguiendo el manual de estilo de Wikipedia en español. si el  género es monotipico se crea la pagina con el nombresto de la especie, al ser Agujaceratops un género con más de una especie, posee dos, se crea la página la pagina del género y la de todas las especies conocidas.
Invito al interesado en ampliar las páginas ya que la de la especie es por ahora solo un esbozo--Gabriel (discusión) 21:09 11 oct 2018 (UTC)
thread_title: Fusión Agujaceratops-Agujaceratops mavericus
Discusión:Agujaceratops mariscalensis

message: No es procedente fusionar las páginas. Agujaceratops pertenece al género y Agujaceratops mariscalensis es una especie. Siguiendo el manual de estilo de Wikipedia en español. si el  género es monotipico se crea la pagina con el nombresto de la especie, al ser Agujaceratops un género con más de una especie, posee dos, se crea la página la pagina del género y la de todas las especies conocidas.
Invito al interesado en ampliar las páginas ya que la de la especie es por ahora solo un esbozo--Gabriel (discusión) 21:01 11 oct 2018 (UTC)
thread_title: Fusión Agujaceratops-Agujaceratops mariscalensis
Discusión:Allosaurus fragilis

message: Habéis sinonimizado Antrodemus y Allosaurus tentativamente, ya solo existe una posibilidad baja de que sean sinónimos, ya que no se puede confirmar si son o no son sinónimos.El argumento de la pobreza del material es 100% ridiculo porque hay dinosaurios basados en materiales mucho más pobres (ejemplo:  Deinodon se basa y se sigue basando en fragmentos de dientes y nadie lo ha sinonimizado con otros tiranosauridos,solo lo consideran dudoso) también el argumento de que no se conozca la formación geológica es patéticamente erróneo porque como en el caso anterior también hay dinosaurios del que se desconoce la formación geológica ( Ejemplo:”Ornithomimus” tenuis solo se conoce que proviene de Montana, Estados Unidos,nada más) Además Antrodemus NO es indistinguible de Allosaurus, he notado un par de diferencias en sus vértebras y si aun así fuesen sinónimos, Antrodemus tendría prioridad por el simple echo que rescataron muy tarde a Allosaurus, ya que había pasado más de 50 años sin usarse -  79.147.202.111 (discusión) 08:31 22 ago 2020 (UTC)
replies: text: Lo que planteas es una discusión académica, aquí solo se tratan errores en los artículos y no discrepancias con la información obtenida de fuentes bibliográficas fiables. Si tienes referencias que avalen tu postura puedes añadirlas a esta discusión o incorporarlas directamente al artículo siguiendo las normas editoriales de Wikipedia. --PePeEfe (discusión) 08:42 22 ago 2020 (UTC)
replies: text: , Esa es la razón por la que en la sinonimia aparece con un interrogante. El artículo indica exactamente eso haciendo mención tanto a las vértebras como a los materiales, por lo que la consideración actual es de Nomen dubium. La Sinonimia (biología) no corresponde a wikipedia, sino a las publicaciones científicas en las que apareció. La creación de un artículo como :en:Antrodemus es posible, mientras tanto el artículo creo que lo explica adecuadamente. Bcoto (discusión) 08:58 22 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:GNUinOS

message: Según la propia web de gnuinos (gnuinos.org) se trata de una distribución basada en Devuan (una derivada de Debian sin systemd) Me parece que la referencia primera habría que ponerla enlazando a Devuan y no a Debian. El cambio de sistema de inicio que motivó el comienzo de proyecto Devuan hace que exista una gran diferencia con Debian. Pablo833 (discusión) 20:50 23 oct 2022 (UTC)
thread_title:  GNUinos se basa en Devuan (un derivado de Debian) y no en esta última como pone el artículo
Discusión:GUPPY

message: Propongo minusculizar el título de este artículo para que cumpla una de las reglas de escritura de los acrónimos: aquellos acrónimos que son nombres propios y tienen cinco letras o más se escriben en minúsculas (Fundeu). Para este traslado se requiere la adición de una coletilla pues por Guppy se conoce más a un pez que por cualquier otra cosa.--Malvinero10  (discusión) 03:42 2 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Propuesta de traslado
Discusión:Cantón Aguarico

message: Quisiera dar ha conocer que a nivel Nacional Nuevo Rocafuerte es cabecera Cantonal de Aguarico, siempre se está cambiando por Tiputini, es urbano, no es cabecera Cantonal. Nuevo rocafuerte2017 (discusión) 19:11 14 oct 2017 (UTC)
replies: text: Estimados deben saber que en la consulta popular del 8 de junio del 2008 ganó ampliamente el cambio de la cabecera cantona qwue era de Nuevo Rocafuerte a Tiputini, en tal sentido los datos que aparentemente han sacado del CNE no son reales, me gustaria que aclaren eso y se desinforme a quienes desean una fuente real. Ahora que no se ha cumplido hasta la fecha el procedimiento que es que el ejecutivo debe enviar el proyecto de ley a al Asamblea Nacional para su aprobación y promulgación, eso si es verdad, pero deben saber que la voluntad del pueblo es soberana e irreversible, poir lo tanto Tiputini es la cabecera cantonal, ademas deben saber que el cambio de la cabecera cantonal es por una sola vez, asi que Tiputini a raiz de la consulta popular es su cabecera cantonal. 186.46.222.182 (discusión) 13:57 2 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Nuevo Rocafuerte  

message: Por favor Nuevo Rocafuerte es Cabecera Cantonal de Aguarico, Tiputini  es una parroquia urbana, tratar de verificar la información que se con referencia bibliografica  que sustente la información, el que siempre  esta cambiando que  Tiputini es Cabecera Cantonal nunca  agrega la referencia de sustento de la bibliografía  Nuevo rocafuerte2017 (discusión) 00:45 2 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Nuevo Rocafuerte  
Discusión:Pancho Ibáñez

message: Muy interesante la información aportada, sería bueno si alguién puede agregar datos precisos del año y capitulo que intervino el señor Ibañez en la serie de acción Poliladron.
--Fabio Bustos (discusión) 03:06 15 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Discusión 1
Discusión:Germán I de Baden

message: En el segundo párrafo se indica que era hijo de Bertoldo I, duque de Carintia, pero al ir al enlace se dirige a Bertoldo II de Carintia, por otro lado si se accede a la web del "Ducado de Carintia" se puede ver que si, que hay un Bertoldo II que se dirige a la web de "Bertoldo II de Carintia", por lo que creo que en la web de German I de Baden, en el segundo párrafo deberia indicar que era hijo de Bertoldo II y no de Bertoldo I. - Algoran 188.86.27.102 (discusión) 12:48 12 dic 2023 (UTC)
replies: text: ¡Uf! esta está más difícil, Algoran ;-) Según Wikipedia en inglés, ambos Bertoldos fueron la misma persona: Berthold II, Duke of Carinthia Carinthia. Según Wikipedia en alemán, se trata de dos personas diferentes: Berthold I. (Zähringen) y Berthold II. (Zähringen). Creo que necesitamos un entendido en el tema (que yo estoy lejos de ser) para dilucidar el asunto. Por eso propongo trasladar este tema a la página de discusión del artículo. Si ahí no tenemos éxito, habrá que preguntar a otros wikipedistas en el café. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mar del Sur ( • contribs • bloq). 12:24 13 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Gil-García

message: Según Googlemaps en el municipio hay dos o tres arroyos: Gregorías, Cachorro... y el río Aravalle. — El comentario anterior sin firmar es obra de 90.94.243.109 ( • contribs • bloq). 12:12 1 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Arroyos en el municipio
Discusión:Cola (astronomía)

message: En una parte se indica que hay dos colas, una formada por gas y otra por polvo y partículas. También dice que la formada por gas es la menor y la formada por polvo suele ser la mayor. Sin embargo, lamentablemente no encontré referencias que indiquen claramente este hecho, y yo sospecho más bien que es al contrario (la cola más visible suele ser la de gas y la de polvo es más pequeña). Escribí eso en el artículo debido a que esta página, que es la actual referencia 2, indica eso, pero de una forma no muy clara ni precisa. En esa página hay una imagen de la cual se entiende también eso mismo.
Sin embargo, quedé preocupado de que el artículo esté afirmado algo que puede ser falso. 
Debido a esto, hago notar este punto a la espera de que algún experto o alguien que encuentre una referencia adecuada pueda dilucidar este asunto. Ener6 (mensajes) 21:34 15 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Cola principal y secundaria de un cometa.
Discusión:Appalachiosaurus montgomeriensis

message: * http://www.dinodata.org/index.php\?option=com_content&task=view&id=5945&Itemid=67 
* http://www.users.qwest.net/~jstweet1/tyrannosauroidea.htm 
Elvisor (discusión) 23:27 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aralosaurus tuberiferus

message: * http://www.dinodata.org/index.php\?option=com_content&task=view&id=5943&Itemid=67 
* http://www.users.qwest.net/~jstweet1/lambeosaurinae.htm 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/aralosaurus.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
Elvisor (discusión) 03:20 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:José Ignacio Escobar Ramírez

message: MI nombre  es Oscar Escobar Murua, nieto de José Ignacio Escobar Ramírez. La fecha de nacimiento tiene un error. el año de nacimiento es 1878 y no 1898 - Oscar Escobar Murúa
: Todas las que he encontrado dicen que nació en 1898. Es extraño, porque habría jurado como abogado a los 15 años, pero eso es lo que dicen las fuentes. --Marcelo  (Mensajes aquí) 22:16 8 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Archaeodontosaurus descouensi

message: * http://dinobase.gly.bris.ac.uk/frontend/dinobase_pageViewSpecies.php\?id=1626 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/archaeodontosaurus.html 
* http://www.users.qwest.net/~jstweet1/sauropoda.htm 
Elvisor (discusión) 05:41 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://dinobase.gly.bris.ac.uk/frontend/dinobase_pageViewSpecies.php?id=1626
Elvisor (discusión) 16:17 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos