lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Historia del creacionismo

message: Me parece que no hay razón para este «artículo» (que, además, es muy pequeño) si ya existe el artículo Creacionismo. Propongo fusionar este allá. —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 08:51 31 mar 2022 (UTC)
replies: text: En contra de la fusión. Creo que el mayor problema para que se considere fusionar este artículo en Creacionismo es que este tiene muy poca extensión. Sin embargo, con traducir contenido del inglés, el artículo cogería cuerpo suficiente como para mantenerse de manera autónoma. Por lo tanto, me parece mejor no fusionarlos y sí ampliar este artículo. Saludos. KaiLVI (discusión) 16:17 16 oct 2022 (UTC)
replies: text:  Mi propuesta de fusión es precisamente tomando en cuenta lo pequeño de este «artículo» (que podría, incluso, no ser considerado como artículo). Si tú estás dispuesto a ampliar considerablemente este (como para ser considerado realmente un artículo), ¡adelante! Mientras tanto, mantengo mi postura de que, así como está actualmente, no debería existir. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR¡Dime! 20:43 16 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Fusionar
Discusión:Butterfly (canción de Smile.dk)

message: Hola a todos, me gustaria precisar que en la entrada de este articulo le faltan referencias , ahora mismo estoy ocupado para encargarme pero en un futuro quizas regrese, por favor poner mas referencias acreditadas Hastengeims (discusión) 18:19 1 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Referencias
Wikipedia discusión:Votaciones/2021/Sobre modificaciones de los requisitos para poder postularse a bibliotecario

message: Las negritas son mías. Se propone el cambio del statu quo mediante la creación de páginas específicas para hacer sondeos. Sin embargo, luego se ofrecen 3 alternativas: (a) obligatorio salvo para ex-biblios, (b) opcional, (c) no. De acuerdo a la política WP:VOTA, la pregunta se debe hacer en lo general (¿Sondeo mediante páginas especiales? Sí/No). Alcanzándose 2/3, se puede preguntar si el sondeo será obligatorio o no, formalizándose la opción que obtenga la mayoría simple. —Ñ (discusión) 20:48 1 oct 2021 (UTC)
replies: text: he modificado la última pregunta de acuerdo a tus observaciones. Saludos Ruy (discusión) 21:52 1 oct 2021 (UTC)
thread_title:  La pregunta 4.3 requiere 'consenso' antes de empezar a preguntar alternativas
Discusión:Francisco Vidal Serrulla

message: Se ha marcado esta página para borrado. Solicito al bibliotecario mantenerlo y enviarlo a consulta nuevamente en un mes. Se agradecerían consejos para la revisión y para cumplir las normas de Wikipedia. Gracias! Academia Play (discusión) 21:47 1 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre el borrado
Discusión:Marinera norteña

message: El artículo tiene deficiencias que son subsanables. Si es una manifestación cultural reconocida por la UNESCO el artículo no debe ser borrado sumariamente sino mejorado, por lo que esta plantilla no procede. Hay otras plantillas más adecuadas para situaciones como ésta, como por ejemplo la Plantilla:Sin relevancia. --Aitor.SSM (discusión) 07:11 2 oct 2021 (UTC)
replies: text: Recientemente se retiró la plantilla, al mismo tiempo hice algunos ajustes, añadí enlaces, pero hay mucho que cambiar, hay preguntas (como Pero, ¿cómo le surgió la idea de crear un concurso de marinera a Guillermo Ganoza?), hay partes que están limitadas a un punto de vista de mi país (como por ejemplo, nuestro héroe Miguel Grau), hay una sección con el título del artículo, no soy de la costa ni de la sierra del Perú, por lo que no conozco mucho de la marinera norteña, pero no creo que sea irrelevante o imposible de estar como artículo independiente. 2001:1388:782B:6AB2:85A2:20D:F53F:F991 (discusión) 18:01 2 oct 2021 (UTC)
replies: text: Agradecemos sus acotaciones. Hemos procedido a mejorar el artículo quitándole los adjetivos calificativos y realizando más ajustes. Nuestra consulta es si habría algún problema en poder añadir la información en el artículo ya existente de Marinera. Específicamente nos referimos al subtítulo "Marinera Norteña". Anteriormente recibimos una notificación que si publicábamos una vez más, podría considerarse vandalismo; sin embargo, solo buscamos añadir información extra al tema. Quedamos atentos. Gracias. -- RealidadesID (discusión) 21:41 4 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Plantilla de borrado inmediato
Discusión:Lichess

message: Buenas tardes,
acabo de traducir del inglés, usando el asistente de traducción, la página "lichess". Se me indica que tiene contenido promocional pese a que simplemente he traducido una página, que en en:wiki lleva años existiendo y que no tiene advertencias de promocional. ¿Podríais indicarme qué pasajes concretamente resultan promocionales? Es uno de los sitios web más usados del mundo y creo que sólo se exponen objetivamente sus características. Si el problema fuera la galería o la sección de características, se pueden borrar, pero tirar toda la pagina...
Marion Moseby (discusión) 13:19 3 oct 2021 (UTC)
replies: text: Si cambio las fuentes primarias a fuentes más objetivas y reduzco el tamaño del artículo para ser más objetivo, ¿crees que podría ser suficiente? Por otro lado, respecto a la relevancia: es el segundo sitio de ajedrez online más usado en el mundo, y en el mundo del ajedrez resulta no sólo muy conocido sino esencial: el actual campeón mundial, Magnua Carlsen, tiene cuenta y juega habitualmente, y, si reescribo el artículo usando referencias, podrás ver que es, sin lugar a dudas, altamente relevante en el mundo en general y en ajedrez en particular. Antes de ponerme a la obra, y si lo hago bien, ¿con eso crees que bastaria? Marion Moseby (discusión) 23:40 3 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Posible contenido promocional
Discusión:Mi fortuna es amarte

message: Para aclarar las cosas,  es que has de entender que  por un lado tiene razón. Produ no es aliado, ni nada parecido a Televisa y Univisión. Por ende, lo que ellos hagan o dejen de hacer no tiene porque repercutir en cosas que ocurran dentro de la producción de alguna telenovela o serie. De hecho esta información, debería revelarla la misma empresa productora. No una página tercera, la telenovela empezó siendo producida por una sola compañía, si hubo una fusión equis cosa, ya ellos se encargarán de aclarar más adelante. Si mal no recuerdo, algo así pasó con Telemundo años atrás.Bradford (discusión) 22:55 15 feb 2022 (UTC)
replies: text: Ojo, con esto no quiero decir que produ no sea una fuente confiable, porque lo es. Pero en este caso en particular quien debería de aclarar la situación sería la misma empresa productora de la telenovela. Bradford (discusión) 22:57 15 feb 2022 (UTC)
replies: text:  Tienes razón, a lo mejor me deje llevar y si, ellos tienen que lanzar un comunicado de prensa o parecido. Lo más cercano que pude encontrar es esto , pero no tiene mucha información al respecto, solo el anuncio que será emitida en unos días en Estados Unidos. Luis1944MX (discusión) 23:04 15 feb 2022 (UTC)
replies: text: Antes pasó con Telemundo Studios, y luego ellos mismo empezaron a categorizar sus producciones dentro de Telemundo Global Studios, no todas, pero si unas cuantas, sino me equivoco. Bradford (discusión) 23:06 15 feb 2022 (UTC)
replies: text: Así es, que Telemundo Global Studios para TV Abierta, Internacional Studios para producciones de series para streaming (como las de Netflix) afuera de Estados Unidos, y la mas reciente Streaming Studios para Peacock en Estados Unidos. Luis1944MX (discusión) 23:09 15 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Aprovecho...
Discusión:Pandora Papers

message: ¿Por qué se mencionan sólo "cercanos a EPN" y no "cercanos a AMLO" en la nota sobre México? Aquí hay evidencia inicial para poder agregar cercanos a AMLO que también tienen cuentas y empresas offshore. --Capocore (discusión) 21:55 5 oct 2021 (UTC)
replies: text: A mi opinión el artículo de "El Financiero" escrito por Raymundo Riva Palacio no es de carácter confiable, además esta persona muestra un notable descontento con el gobierno actual de López Obrador, como se evidencia en su perfil aquí. ¿Platicamos? Tengo ☕ (discusión) 16:43 6 oct 2021 (UTC)
replies: text: Evidentemente tiene un descontento, ¿cuál es el problema de eso? Un publicación "objetiva" pone información de los que están a favor y en contra. Además, ¿por qué no es de carácter confiable? Las referencias ahí están e Infobae es un diario mucho más reciente que El Financiero. Lo que no es objetivo es sólo escribir las opiniones que van conforme tus ideales y no poner aquellas que van en contra. Velo de esta manera: el nombre Peña Nieto no está en los Papers, pero se hace mención debido a sus "amigos", ¿cuál es el objetivo de esto? Capocore (discusión) 17:26 13 oct 2021 (UTC)

message: Sobre el cambio de nombre propuesto: Estoy . En los medios en español se le conoce más por Pandora Papers que por el nombre en español. Cescac  -  discusión 01:00 7 oct 2021 (UTC)
replies: text: Tambien en contra Fernandez de Cordoba (discusión) 16:11 7 oct 2021 (UTC)

text: . Tal como dicen más arriba, el nombre por el cual se conoce internacionalmente es Pandora Papers. Así se ha mostrado también en los medios de habla hispana.--Soylacarli (discusión) 15:32 7 oct 2021 (UTC)
thread_title: Cambio de nombre a Papeles de Pandora

message: : No es la Wikipedia española sino Wikipedia en español. --191.95.55.81 (discusión) 16:49 7 oct 2021 (UTC)
replies: text: También es española Patria De Todos PDT (discusión) 11:50 10 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Wikipedia en español, no "Wikipedia Española"
Discusión:El cholo que se castró

message: Saludos, el articulo esta extraordinariamente bien redactado, solo pienso que es necesario corregir una pequeño error en la cita «Creía en dios, en la virgen, en todos los santos... pues en la referencia esta en mayúscula Dios, también pienso que es necesario aclarar en la línea ...precursores de lo que eventualmente sería el movimiento artístico del realismo mágico. Si es precursor del movimiento a nivel ¿local o general? -- Ceibos  (discusión)  19:05 27 dic 2021 (UTC)
replies: text: hola, gracias por revisar el artículo. He corregido la cita y especifiqué que se refiere al movimiento regional. Cualquier otro cambio, avísame. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 22:40 27 dic 2021 (UTC)
replies: text:  Nada que añadir, un excelente articulo. felicitaciones.-- Ceibos  (discusión)  22:57 27 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión
Discusión:Apagón de Facebook de 2021

message: No creen que este artículo debería llamarse Interrupción de Facebook en 2021? Ya que en otras wikipedias se llama así!, También se puede llamar Interrupción de Facebook de 2021 o algo parecido DelLean 02:18 6 oct 2021 (UTC)
replies: text: Creo que el título del artículo está bien como está, la RAE define apagón como "una interrupción pasajera" misma, así que no hay nada que cambiar en cuanto al título. Cestari (discusión) 04:39 6 oct 2021 (UTC)

text: Yo cree el artículo, y decidí poner "Apagón" en vez de "Interrupción" porque el significado es el mismo. Henry_Stickman_2021 Dime lo que sea 10:59 8 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Rodolfo Marín Briones

message: Estimada comunidad:
me encuentro construyendo el artículo. De a poco iré incorporando las fuentes que tengo.
He dejado con vínculos (Links) la información relacionada.
Un saludo cordial Sebastianfdzl (discusión) 13:08 8 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Construcción del artículo
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Batalla de Palermo

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
=== Análisis de las referencias. Revisión 2 ===
=== Análisis de las referencias. Revisión 3 ===
----
=== Análisis de la prosa. Revisión 1 ===
=== Análisis de la prosa. Revisión 2 ===
=== Análisis de la prosa. Revisión 3 ===
----
=== Análisis estructural. Revisión 1 ===
=== Análisis estructural. Revisión 2 ===
=== Análisis estructural. Revisión 3 ===
----
=== Cuestiones adicionales. Revisión 1 ===
=== Cuestiones adicionales. Revisión 2 ===
=== Cuestiones adicionales. Revisión 3 ===
----
=== Calidad de la traducción. Revisión 1 ===
El mapa que se muestra en la sección "Preludio" debe estar en español también Esteban (discusión) 12:10 9 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: El mapa que se muestra en la sección "Preludio" debe estar en español también Esteban (discusión) 12:10 9 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción. Revisión 1
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Operación Triunfo 2001

message: Sin desmerecer el trabajo, el solo hecho de que haya una guerra de ediciones aún no resuelta hace que puede ser no estable y por lo tanto no poder ser destacado, por eso a la hora de votar si la plantilla de renombrar sigue estando yo voy a estar  Esteban (discusión) 13:43 5 nov 2021 (UTC)
replies: text: Ya se ha solucionado @Esteban @Irwin @Obelix83.--▪ Guiggui. | Discusión 08:24 23 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Comentarios
Wikipedia discusión:Programa de tutoría/2021 2

message: Hola,
Necesitamos cambiar ciertos datos históricos y de receta de la cerveza Keler y SeroBOT nos los revierte constantemente. Por favor, qué podemos hacer para que esto no ocurra? Son cambios justificados con fuentes y somos la empresa Keler.
--Bmontabes (discusión) 08:55 8 sep 2021 (UTC)
replies: text: Bmontabes: Tus cambios estaban bien revertidos: eran incorrectos por no estar referenciados con fuentes fiables (e incluso eliminar referencias previas), y sobre todo por tener una redacción abiertamente promocional, unido al hecho de estar usando una cuenta colectiva y bajo conflicto de interés, por lo que ya se te ha impedido editar ese artículo por parte de Marcelo. Tu única opción ahora es proponer en la discusión del artículo únicamente cambios en datos objetivos y concretos demostrados mediante referencias, para que otros wikipedistas te lean y evalúen cómo reflejarlos correctamente. Y por supuesto, puedes optar por mejorar otros artículos sin relación ni mención a Keler, para lo cual sí podrá ayudarte un tutor o, de forma más puntual, cualquier wikipedista. - José Emilio –jem– Tú dirás... 08:06 9 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Reversión por SeroBOT
Discusión:Colegio de Bullenhuser Damm

message: Hace décadas que ya no sirve de colegio, es un memorial del holocausto, hoy en día aloja parcialmente un parvulario perteneciente a una fundación que financia este tipo de memoriales. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:43 10 oct 2021 (UTC)
replies: text: Anteriormente lo fue, otra cosa es que ya no se le dé ese uso. --RaVaVe  Parla amb mi 06:20 11 oct 2021 (UTC)
replies: text: En efecto. Por cierto, da la casualidad que estuve por ahí hace poco, una gigante zona industrial (un islote de hecho), desguaces de camiones y qué no. No muy acogedor, pero qué le vamos a hacer. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:43 11 oct 2021 (UTC)
thread_title:  No es un colegio
Discusión:Glaucocystis

message: Glaucocystis peruviensis Prescott seems to be not referenced, neither in NCBI nor in AlgaeBase nor in WoRMS. Internet search negative. Please check and add reference or discard this item. :-) - Btw: German article is updated. Gracias. --Ernsts (discusión) 09:08 11 oct 2021 (UTC)
thread_title:  ''G. peruviensis''
Discusión:Mariano Antonio de Echazú

message: Hola, . Desconozco los méritos como historiador del señor Vacaflor, única fuente que se haya encontrado para llamar a Echazú "presidente", pero sinceramente no me genera ninguna confianza: existían centenares de cabildos en América, y en ninguno de ellos existía tal cosa como un "presidente". El cabildo estaba formado por un número de regidores (doce en las ciudades grandes, menos que ese número en las villas), que elegían anualmente a dos alcaldes: un alcalde de primer voto, y uno de segundo voto. No existía el cargo de presidente, no existió nunca. No logro saber de qué cosa fue presidente Echazú, pero lo que sí es seguro es que no lo fue del cabildo, porque ese cargo no existía. Quizá haya sido nombrado "presidente del cabildo abierto" (sería raro, pero no imposible), que estaba formado por todos los vecinos importantes; quizá haya sido nombrado posteriormente presidente de la Junta de gobierno que se formó a principios de 1811 a instancias de la Junta de Buenos Aires, pero lo que es completamente improbable es que -entre todos los cabildos que existieron en América durante 300 años- solamente al de Tarija se le haya ocurrido la innovación de darse un "presidente", y eso en 1810, nada menos. Y que esa novedad absoluta haya pasado desapercibida para todos los otros historiadores durante 200 años y la haya descubierto el Sr. Vacaflor.
Por cierto, no existió tal cosa como un "cabildo capitular"; el adjetivo "capitular" significa "del cabildo". Tiene tanto sentido esa expresión como "presidente presidencial", "año anual" o "invierno invernal". Razón de más para desconfiar de las conclusiones a las que haya llegado el autor.
En cualquier caso, démosle al Sr. Vacaflor una pequeña credibilidad: hay un autor que lo llama así, mencionemos ese dato. Pero no descartemos las conclusiones de todos los demás autores para dejar solamente la del Sr. Vacaflor. Eso es lo que he hecho aquí. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 14:17 11 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre el cargo de "presidente del cabildo capitular"
Discusión:MrBeast

message: Mrbeast se define como agnostico, no como cristiano.
fuente: https://www.youtube.com/shorts/anjPSKgSotc 2802:8011:303F:C700:5C7A:27DF:440D:80D2 (discusión) 18:45 8 ago 2022 (UTC)
replies: text: se ha realizado la modificación. Iván A tus órdenes 23:11 12 ago 2022 (UTC)
thread_title:  religiosidad de mrbeast 

message: A cualquier cosa se le llama filantropía. Por favor, modificad eso. 81.38.34.65 (discusión) 18:08 30 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Filantropía  

message: La novia actual de MrBeast es Thea Booysen. Por favor, corrijan eso DouZble (discusión) 15:57 17 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Thea Booysen 

message: Porque dice Stunt philanthropism en Genero? Y que significa? ULIFOX 3XX (discusión) 22:57 30 ene 2024 (UTC)
replies: text: Está en Wikidata (la página de donde viene la información de las cajitas [llamadas "Infobox"] de Wikipedia), y significa básicamente "filantropía por retos/performances". Es difícil traducir stunt, pero básicamente vendría a referirse a una actividad realizada para llamar atención pública, actividades como un reto o un performance. Sr. Knowthing [cita requerida] 19:42 31 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Stunt philanthropism? 

message: Youtube don't give 50M buttons now 189.28.79.189 (discusión) 01:44 16 mar 2024 (UTC)
thread_title:  MrBeast 50M 

message: MrBeast hizo cameos de voz en películas animadas. Necesito que añadan esto en su página de Wikipedia, por favor. 191.115.4.141 (discusión) 21:54 11 may 2024 (UTC)
thread_title:  Apariciones en películas
Discusión:Tomate

message: Me sorprende mucho que el primer documento en que aparece escrita la palabra sea en inglés. El Breve diccionario etimológico de la lengua castellana, de Joan Corominas, la data en castellano en 1532. Mirobrigensis (discusión) 08:03 7 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Primer documento escrito
Discusión:Lorena Pokoik

message: El articulo esta manipulado con fines promocionales, esta comprometido y tiene una plantilla roja, pienso que lo mejor es borrar el articulo para que empicen de nuevo Hastengeims (discusión) 23:47 11 oct 2021 (UTC)
replies: text: Entre  y  han borrado —y yo he ocultado— todas las ediciones de la biografiada (o hechas a su nombre), y en el estado en que está no lo veo promocional. La duda que sí tengo es acerca de su relevancia enciclopédica, pero dado que la misma se extiende a la enorme mayoría de las biografías de legisladores porteños, creo preferible hace una revisión integral y no borrar un único artículo. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 19:26 9 nov 2021 (UTC)
replies: text: Gracias por responder, . No puse SRA porque no me gusta llenar de plantillas y porque dudo si ser legislador es realmente relevante. No me hubiera importaría que se hubiera borrado por SRA en lugar de Promo, pero como dijiste, habría que revisar todas esas biografías de legisladores de comunidades/provincias/estados/etc... Saludos. Geom (discusión) 19:39 9 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Borrese
Discusión:Enrique Peña Nieto/Archivo 2021

message: Necesito agregar los históricos niveles de desaprobación, el escándalo de Trump, el hecho de que se comprobó que si plagió su tesis. Necesitan mencionar que le fue infiel a su esposa 2 años antes de que muriera. Me huele a corrupción que no pueda editarse.
Además, ha sido excesivo el recorte al movimiento de #YoSoy132, en vez de que brevemente se exponga lo más relevante del movimiento y el resultado de sus acciones, su aparición fue objeto de una curiosa "mocha" que ya no dice mucho. De alguna forma siempre se limpia su imagen, por lo cual, no dudo que los grupos de presión en torno a esta limpieza estén simplemente en la nómina del Gobierno Federal.
Tampoco se encuentran los hechos que decretó con el ataque de la población de Atenco y como violador de Derechos Humanos y autor de Crímenes de Lesa Humanidad
Nesecito editar  Versh-243 (discusión) 19:41 7 ago 2021 (UTC)
thread_title:  No se puede editar 

message: No se puede editarlo Versh-243 (discusión) 19:43 7 ago 2021 (UTC)
replies: text: Sí, no se puede editar por que tiene una protección vigente. Debes ser un usuario autoconfirmado para editarlo. Saludos. --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 20:38 7 ago 2021 (UTC)
thread_title:  No se puede editar
Wikipedia discusión:Proyecto educativo/Fundamentos tecnológicos del e-learning/Aula 3/Grupo 2

message: Buenas tardes, 
Este comentario ya lo he realizado a través de Slack, pero estoy intentando conocer el funcionamiento del área de Discusión de la Wikipedia, y por eso voy a mencionarlo aquí también. 
Francisco, valoro tu esfuerzo al volcar en nuestra página del taller el texto que aparece en la página de Wikipedia sobre Educación abierta, pero creo que tal vez sería mejor poner únicamente aquello que creamos que se debe modificar, a parte de añadir información nueva. Si lo hacemos así será  más sencillo poder identificar nuestras propuestas de mejora y nuestras aportaciones propias. ¿Cómo lo veis vosotros? --Elena Muñoz García (discusión) 17:22 12 oct 2021 (UTC)
Discusión:Bernard Maguire

message: Después de que el proponente realizara las correcciones señaladas en la última revisión, considero que:
*El artículo está bien escrito y cumple con el manual de estilo. Se ha trabajado bastante este aspecto respecto a la revisión anterior.
*Presenta bastantes fuentes y es verificable.
*Pese a que no es muy extensa, la página cubre todos los aspectos relevantes de la vida del biografiado.
*Cumple con la neutralidad al hablar tanto de sus aciertos como de las etapas malas de la universidad.
Por todo ello, la página cuenta con los estándares de un artículo bueno y procedo a aprobarla. Enhorabuena a  por su trabajo y gracias al usuario  por sus apuntes. Un saludo, --Anidae  (discusión) 19:01 17 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 17 de febrero de 2022
Discusión:Persecución a los cristianos en el Imperio romano

message: El título del artículo induce al error porque da a entender que hubo cristianos que no fueron perseguidos a no figurar el artículo los. Por tanto creo que el título se debería cambiar por el de Persecución de los cristianos en el Imperio romano.--Libertad 17 (discusión) 17:52 2 nov 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Hubo cristianos que no fueron perseguidos?