lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Cliché

message: Deberían añadirse ejemplos de clichés en este artículo.—[[Usuario:SMAQLL|SMAQLL]] 18:31 5 jun 2007 (CEST)
DEBERIAN AÑADIRSE EJEMPLOS DE CLICHÉS ESTOY DE ACUERDO USUARIO : ANGELA SANCHEZ CASTRO
Bueno no solo deberian añadirse ejemplos , sino la Historia de los clichès mas notorios de la historia . 
Verdad que es totalmente interesante esto de los clichès que falatria foro para anunciar los usados en este siglo ...
'''''Pues, no entiendo que significa cliche, no lo veo claro en la explicacion, yo lei la palabra en una cancion "Es un cliché yo lo se,
no es amor" en Wikipedia hace referencia a que cliche son expresiones, osea como cuando yo digo alguna expresion y de acuerdo a eso es cliche... pero se usa la palabra como tal como esa cancion?'''''
En el vocabulario actoral se habla de clichés de un actor para referirse a aquellos gestos, entonaciones, movimientos...que el actor, con el paso del tiempo, ha hido haciendo suyos y no es capaz de abandonar cuando encarna a distintos personajes. Por ejemplo mover las manos de una determinada manera al hablar, o hablar con un tono de voz caracterísico. También se suele entender, en este contexto, como sinónimo de "falso". ''Cuando recita a Shakespeare son todo clichés" Quiere decir que no hay nada verdadero, que el actor se sirve de gestos y entonaciones "standar", en vez de ser verdaderas consecuencias de su mundo interior. En la canción de la que se habla, el enamorado ve que los gestos del amado están vacíos, son un cliché del amor, una actuación falsa. C.V.
Señalar como cliche a algo es decir que eso se ha utilizado con exageracion y cae en lo repetitivo. Pienso que el termino esta mal utilizado en esa cancion. Quiza el autor quiso decir "es una ilusion, no es amor..." pero no le rimaba, jaja! Saludos. --[[Usuario:Xxtreme 25|Xxtreme 25]] ([[Usuario Discusión:Xxtreme 25|discusión]]) 01:31 5 jul 2009 (UTC)

message: creo que la frase de mahoma esta al revés. Dice: "si mahoma no va a la montaña, la montaña va a mahoma". en chile decimos : "si la montaña no va a mahoma, mahoma va a la montaña" suena mucho más lógico pues el significado es que si la solución no viene hacia ti por si sola, hay que hacer un esfuerzo e ir hacia la solución, buscarla.--[[Usuario:Rakel13|Rakel13]] ([[Usuario Discusión:Rakel13|discusión]]) 21:20 15 nov 2009 (UTC)
Discusión:Árbol binario

message: La explicación de los recoridos de los arboles binarios es confusa por la repetición de los identificadores de cada nodo. Siendo estos elementos repetidos (2 y 5) fundamentales para ver claramente cada recorrido. quien olvidó firmarlo. --Petronas 18:50 5 jun 2007 (CEST)
replies: text: Tienes razón, propongo cambiar la imagen por esta:  y hacer los cambios oportunos en los ejemplos. Si quieres hazlo tú, si no ya lo haré yo mismo. --icvav (discusión) 19:23 5 jun 2007 (CEST)

message: Sinceramente, las implementaciones en Mauder no se que pintan aquí. Esta página explica poco y pone un montón de lineas de código que ayudan bien poco a entender los árboles binarios (comparen con la inglesa).
Si acaso un simple listado en pseudocódigo estaría bien. He quitado el exceso de listados. Si no les gusta, reviertan.
85.155.50.113 (discusión) 00:22 30 may 2009 (UTC)
thread_title:  Artículo Ilegible
Discusión:Pedro Calderón de la Barca

message: El auto sacramental "La vida es sueño" tiene un enlace que conduce a un artículo de Wikipedia que no trata de dicha obra, sino de la famosa comedia homónima.
:Y, además, «La vida es sueño» no aparece ni en la lista de dramas ni en la de comedias, algo que supone una omisión flagrante.--Rpajares (discusión) 20:22 19 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlace equivocado 

message: Ojo que el Institut de Nova Historia, ese frenopático subvencionado en Cataluña, ya ha decidido que D. Pedro era, faltaría menos, catalán. Con nombre inventado. Lo digo por si acaso. --JuanMálaga (discusión) 12:51 11 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Atención al Institut de Nova Historia 
Discusión:Siglo de Oro

message: Usar el condicional en oraciones no "si + condicional" es un galicismo! Los borro todos! Un saludo amalfitano 18:59 23 sep 2008 (UTC)
thread_title:  condicional de duda 

message: o todo en presente o todo en pasado! Yo no puedo hacerlo sólo. amalfitano 19:17 23 sep 2008 (UTC)
thread_title:  tiempos verbales incoherentes 
Discusión:Linda S. Howington

message: Yo Celia Gª, autorizo a que se publiquen en Wikipedia bajo la licencia GFDL, aquellos textos que he creado personalmente y publicado con firma incluida en http://www.e-romanticos.com, en este caso en la dirección concreta: http://www.e-romanticos.com/artficha.php?id=407 (quedan exentos todos aquellos textos que han sido publicados por otros colaboradores de dicha página). Podeis confirmar mi autorización a traves de: celiagn@e-romanticos.com
CGN 21:53 5 jun 2007 (CEST)
Discusión:Plan mundial para la destrucción

message: Favor de recabar la informació que hace falta a la platilla.Cruento (discusión) 03:21 24 feb 2008 (UTC)
thread_title: Incluir los datos faltantes

message: me parece de muy mal gusto borrar lo que escriben los demas, sin aportar nada al articulo y dejarlo en blanco ,sin el permiso de quien lo escribio y mas sin justificarlo en la discucion. no lo vuelvas a hacer por "diversion"....--Viejo maxi 22:16 5 jun 2007 (CEST)
thread_title:  '''para el usuario Txo:''' 

message: Si no mejora la edición del artículo, el artículo tendrá que ser borrado ya que presenta serias deficiencias de estilo. Véase WP:ME. Un saludo. --jynus (discusión) 01:09 6 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Sin relevancia
Discusión:Fedora (distribución GNU/Linux)

message: Llamarlo GNU/Linux es lo correcto, ya que uno sin el otro, no funcionarían. Decir Linux únicamente es lo mismo que decir GNU a secas. Esto es una enciclopedia, hay que escribir con propiedad y haciendo honor a la verdad. --usr 22:17 5 jun 2007 (CEST)
thread_title: GNU con Linux
Discusión:Biogás

message: Efectivamente este artículo se ha salido de madre. Es muy interesante todo lo referente a Bolivia, pero debería ser un artículo independiente, quedando en éste las referencias a  los países que lo usan y punto.
Falta en cambio lo referido al proceso en sí y a los usos menos "domésticos" de la técnica. Por ejemplo en España se usa en las EDAR, aprovechando el gas para producir la electricidad que requiere la propia planta, y también para reducir la contaminación que producen los purines de cerdo, en las granjas, o los restos de aceituna (alpechines) tras el molturado para obtener aceite.--Nuticus (discusión) 09:59 4 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Completamente de acuerdo 
Discusión:Blowin' in the Wind

message: Desconozco si tiene relevancia, pero... ¿tal vez se podría mencionar que esta canción, al menos en español, es utilizada en Misa?
--El Tigre del Norte ;-P (discusión) 00:08 30 ago 2008 (UTC)
replies: text: —Thin Man 17:07 18 jun 2007 (CEST)
Discusión:Shar pei

message: Esta página, al igual que Golden Retriever y Labrador Retriever (entre otras) puede ser un plagio de la página citada; sin embargo también puede ser que el plagio haya sido al revés. Cuando consiga comprobarlo quitaré el anuncio de "Copyvio". Santiperez 20:12 31 may 2007 (CEST)
replies: text: Efectivamente, esta página es un plagio, pero no de la página que pensaba anteriormente, sino de la que ahora pone; siento decir que los wikipedistas interesados van a tener que redactar el artículo prácticamente desde cero... Santiperez 00:33 1 jun 2007 (CEST)

message: El artículo ha sido borrado por plagio, por lo que hay que comenzarlo de nuevo. Yo he dado los primeros pasos, a ver si ahora alguien que sepa más que yo de perros se anima a seguir. Santiperez 12:43 2 jun 2007 (CEST)
thread_title: Nueva página

message: Respondo a la pregunta que me ha escrito un usuario anónimo escrito bajo la IP 83.60.254.209 para que haya una constancia por escrito...
Sin entrar en otros motivos, la razón principal de que retire el enlace al que aludes es por temas de política de enlaces externos de Wikipedia, ya que Wikipedia NO es un directorio de enlaces. Para promoción de una web existen otros medios de difusión.
Sólo dejo el del club (en esta y en otras razas) porque como se ve en sus estatutos, aunque no esté homologado para conceder los C.A.C., a día de hoy ya ha celebrado dos monográficas. Si Wikipedia permitiera que se añadiera enlaces externos de todas aquellas webs que hablen de una raza específica o en plan genérico, o de defensores de razas, o de webs de adopciones entre otras, Wikipedia dejaría de ser el fin para el cual ha sido creado, para convertirse en un simple directorio de enlaces :-P. Espero que estas razones sean más que suficientes. Un saludo   McMalamute (Mensajes) 18:33 29 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Enlace de Chinesse Shar-Pei Club de España...
Discusión:Diplomacia

message: * http://www.search.eb.com/eb/article-10854
Elvisor (discusión) 02:54 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fele Martínez

message: * http://www.youtube.com/soloFele
Elvisor (discusión) 18:22 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Departamento de Santa Ana

message: * http://www.asamblea.gob.sv/Departamentos/SantaAna.aspx
Elvisor (discusión) 23:23 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Historia de la Franja de Gaza

message: --190.24.173.4 (discusión) 14:48 26 ene 2009 (UTC)
replies: text: Según la ONU, la pobreza en Gaza podría alcanzar el 72% de la población en 2006.
A ver si nos actualizamos un poco ;) si tuviera más datos, lo haría...
Alejandro Matos 02:45 6 jun 2007 (CEST)
replies: text: Las páginas de discusión de los artículos no son foros de opiniones su propósito es el de "mejorar las páginas en las que se encuentran añadidas. La mayoría de wikipedistas por lo general se oponen al uso de páginas de Discusión para el simple debate casual sobre el tema principal. Muchos foros existen en la red para ese propósito; Wikipedia no está orientado a convertirse en otro de ellos".--cuemarin (discusión) 15:34 20 jun 2008 (UTC)

message: * http://www.univision.com/content/content.jhtml;jsessionid=S0NV44P3510D2CWIAA4SFEYKZAADWIWC?cid=1273992&pagenum=1
Elvisor (discusión) 19:56 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ali Larter

message: * http://www.salon.com/media/media961101.html 
Elvisor (discusión) 05:02 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Frank Zane

message: Es imposible que lanzara su página web en 1995, es más, pone en la propia página web 2001, y no se actualiza desde el 2002. Además, el diseño de la web, es típico de los que se hacían en el 2001.--212.183.255.180 04:02 6 jun 2007 (CEST)
Discusión:Christopher Uckermann

message: Considerando la falta de Citas, Vinculos que sirvan y la poca información del articulo. Debería ser Borrado por poco enciclopédico y sujeto al subjetivismo.--ArturusArturus 04:35 6 jun 2007 (CEST)

message: Ruego pooner citas y fuentes confiables, aunque la mayoria de la informacion es parcialmente verdadera, falta mucho para que cumpla los estandares de calidad que exige wikipedia.
--189.191.28.156 (discusión) 04:47 17 ene 2010 (UTC)
thread_title: Citas y fuentes

message: El artículo está escrito de una manera muy parcial, con comentarios de fanático más que de caracter enciclopédico. Se recomienda revisión--200.120.15.214 (discusión) 22:07 22 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Articulo muy parcial y poco relevante
Plantilla discusión:U

message: Por favor categorizar esta plantilla también en :Categoría:Wikipedia:Plantillas de atajos y cálculos. Gracias. Farisori [mensajes] 06:06 9 ago 2008 (UTC)
replies: text: Ahora tiene documentación, con la ayuda de . —Metrónomo  (tic-tac) 03:52 8 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Categorización
Discusión:Makoya

message: En primer lugar, quien seas, no puedes quitar por las buenas la plantilla de sin relevancia. En segundo lugar, si bien el artículo habla de un grupo más, lo que sobre él se dice es irrelevante. El contenido está inflado y cabría en un parrafito. En tercer lugar, tu zozobra y develo te llevan a insultar solapadamente a otro usuario. Es sólo un comentario. Tú verás.----Egaida (Discusión) 14:18 6 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Sin relevancia 

message: No he conseguido averiguar quién le ha puesto el cartel pues querría hablar con él/ella en vez de escribir aquí. Estoy de acuerdo en que este artículo merece contener más información.
Pero no puede demolerse un edificio porque sólo se han construido los cimientos.
El espíritu de una tarea colaborativa se basa en que más de un miembro de una organización se dedica a cooperar con su avance. Ponerse a etiquetar artículos como "irrelevantes" incrementa el número de contribuciones personales de quien lo hace pero atenta contra la naturaleza misma de esta enciclopedia.
No soy adepto a ninguna religión pero me intereso por ellas. Forman parte de la cultura humana.
Como tal deben documentarse. Al eliminar todo vestigio de información se niega su existencia.
Espero no estar viviendo en un neo '1984'.
Quizá el bibliotecario que etiquetó este artículo en realidad no deseaba borrarlo.
Creamos en la bondad de las personas. Saludos. --otermin 23:39 12 jun 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Sin relevancia?
Discusión:Provincia de Hatay

message: seguro que 464.975.383? de habitantes es muy extraño
--Axel gh07 07:14 6 jun 2007 (CEST)
replies: text: o esas cifras están trucadas o están mal pasadas de alguna wiki en otro idioma a la wiki en español, porque tener 464 millones de habitantes no creo que lo tenga ni siquiera Estados Unidos, y tener 9 millones de kilómetros cuadrados eso es aproximadamente lo que mide Canadá en extensión. 190.28.188.193 (discusión) 23:05 29 dic 2008 (UTC)

message: Según la página web de la provincia (http://www.hatay.gov.tr/IcerikDetay.aspx?IcerikId=313) (en turco) la extensión es de 5.403 km² y la población (en 2008) era de 1.413.287 habitantes.--158.227.73.176 (discusión) 16:22 20 feb 2013 (UTC)
thread_title:  datos oficiales
Discusión:Resident Evil: The Umbrella Chronicles

message: Le dí una pequeña retocada porque el articulo estaba muy descuidado y muy falto de objetividad como pueden ver aquí , aquí  y aquí
Saludos! --Player CN 08:11 6 jun 2007 (CEST)
thread_title: Retocada

message: Acabo de cambiar el área de Gameplay, pero me doy cuenta de que todo el articulo lo requiere, ya que toda la información refiere a las caracteristicas del juego como una posibilidad.
Además de eso, también es de cambiar el tono en el escrito; ya que no es propio a la orientación enciclopedica que debe tener Wikipedia (ejemplo, la actual antepenúltima y última linea del segundo parrafo). --Biobullet M ¿¡Quien diablos te crees que soy!? 21:32 5 feb 2008 (UTC)
thread_title:  El articulo completo requiere una actualización 
Discusión:Club Nintendo México

message: El comentario Poco despues de varios asuntos personales ahi, fueron nombrados moderadores: Kensuo, Rdp619, Arturo Macias y VS. Entre sus usuarios mas destacados estan: Raven Dark, Felipe Cervantes Pantoja, Olroxshade, Farowe, Vidaluko y otros mas. fue borrado porque carece de valor enciclopedico, osea, 
¿Cuantos miles de foros hay en internet con otros cuantos miles de usuarios registrados como para poner los nombres de algunos en una enciclopedia?
Es absurdo ese comentario.
Saludos! --Player CN 08:25 6 jun 2007 (CEST)
thread_title: Foro

message: Alguien debería poner la portada de la primera revista. Stein256 (discusión) 22:22 5 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Primera Portada
Discusión:Torrero

message: Estoy en contra de la fusión. Una cosa es el Distrito de Torrero (a secas, sin La Paz) tal como lo llama en Ayuntamiento en su página oficial. Y otra cosa es el Barrio de la Paz que junto con los barrios de Torrero, Venecia y San Antonio forman el Distrito de Torrero. Y desde luego, tal como puso la IP del mensaje anterior en el año 2007, el barrio rural de Torrecilla de Valmadrid, pues eso, es un barrio rural tal como se puede ver aquí y aquí. Si alguien tiene otra información diferente, bienvenida sea. Antón Francho (si me quieres decir algo) 16:24 22 ago 2009 (UTC)
thread_title: Son diferentes
Discusión:Diana Bolocco

message: ¿quien creó esta basura?, hasta cuando gastan el tiempo colocando seres de la farándula, --r0man0 09:10 6 jun 2007 (CEST)
replies: text: Con menos descalificaciones podemos hablar... es una animadora de televisión y como tal merece su artículo. Si a tí no te gustan los personajes de televisión problema tuyo. --Warko2006  (Talk to me) 20:08 6 jun 2007 (CEST)
replies: text:  ¿Perdón?, ¿a que wikipedista descalifiqué? y si descalifiqué a uno, entonces, es a alguien que se está haciendo autopromoción, sino no interpretaría como personal el comentario. --r0man0 05:14 20 jun 2007 (CEST)

text: Efectivamente las cosas pueden decirse de otra manera. De momento he puesto la plantilla SRA ya que no le veo ningún mérito enciclopédico a esta chica como para que aparezca en Wikipedia. --Cratón  21:03 21 jun 2007 (CEST)

text: Bolocco ya es mediática por sí misma y no por su hermana. El paso del tiempo ha consolidado su relevancia enciclopédica (nótese que los comentarios anteriores son del año 2007). Saludos. --Warkoholic 2013  01:25 18 oct 2013 (UTC)

message: * http://www.clarin.com/tecnologia/notas/2002/05/07/t-383259.htm
* http://www.terra.cl/entretencion/index.cfm.cfm?id_reg=837248&id_cat=118
Elvisor (discusión) 02:10 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Iratzarri

message: * http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2013/01/17/politica/euskadi/iratzarri-deslindada-de-aralar-se-registrar-como-partido-partido-politico
Elvisor (discusión) 15:17 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Radiación

message: http://www.iaea.or.at/newscenter/news/2007/radiationsymbol.html --Irbian (discusión) 16:22 23 may 2011 (UTC)
replies: text: El problema es que es (C) ISO. En la wp en inglés está como "fair use", acá no podemos :( ggenellina ¿mensajes? 19:57 10 ago 2011 (UTC)
thread_title:  "Nuevo" símbolo de la radiación 

message: Hay dos ítems que no tienen artículo: Radiación de supervoltaje y Radiación de antimateria. No se me ocurre qué querrán significar, y tengo serias dudas sobre su existencia. ¿Alguien sabe algo de eso? ggenellina ¿mensajes? 19:23 10 ago 2011 (UTC)
replies: text: Los borro. ggenellina ¿mensajes? 12:03 2 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Tipos de radiación 

message: Pienso que hay mas definiciones sobre la Radiación solo hay que indagar mas a fondo. RiverBerry50702 (discusión) 22:04 2 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Definición de la Radiación.
Discusión:Zoo Aquarium de Madrid

message: La sección de especies y animales era excesivamente grande y dificultaba la lectura del artículo. La he trasladado a su propio artículo: Anexo:Especies del Parque zoológico de Madrid. --79.146.32.209 (discusión) 11:36 16 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Separo listado de animales e instalaciones 

message: * http://www.eaza.net/activities/cp/Documents/EAZA_Yearbook2007-2008.pdf
Elvisor (discusión) 11:16 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El título del artículo debería ser "Zoo Aquarium de Madrid", en lugar de "Parque Zoológico de Madrid". El Zoo no deja de ser una empresa privada...
Vigoga 97 (discusión) 13:32 21 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre 
Discusión:Periodontitis

message: digo que esta enfermedad no es tan agresiva como pone, es más normal
claro que es normal pero no deja de ser agresiva por eso esta enfermedad se relaciona directamente a varios factores entre ellos ignorancia de las consecuencias, escases de informacion, mala higiene, nivel socioeconomico e incluso ph de la saliva att: gio_ramley@hotmail
en el tratamiento aumenté la practica popular del masaje, indicando claramente que es popular y no utilizada o recomendada por profesionales.--Ener6 18:10 16 dic 2007 (CET)

message: La discusión no versa sobre los artículos, ni sobre su posibilidad de fusión, es mas una discusión pseudomédica sobre el nivel de una y otras afecciones.
Además no hay firmas de autores para contactar con ellos o son I.P....
Hoy mismo retiro plantilla de fusion pues carece e fundamento. En unos días borro discusión si no hay participaciones frutufeas.
--guipozjim (discusión) 07:43 9 oct 2009 (UTC)
replies: text:  Hola, he editado biofilm, que es donde se pide la corrección. Espero quede bien.--Turca2015 (discusión) 18:55 2 jul 2015 (UTC)
replies: text:  También agregue fotos y algunos comentarios pequeños para contribuir. --Turca2015 (discusión) 19:32 2 jul 2015 (UTC)
thread_title:  09/10/09 

message: * http://www.parodontite.com)
Elvisor (discusión) 14:38 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ;Ortografía: Sí  
:  Sin incidentes.
;Gramática: Sí  
:  Sin incidentes.
;Desambiguaciones: Sí  
:  sí
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por AlvaroMolina.Firmado: --Jembot (discusión) 16:21 5 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 1 

message: ;Ortografía: Sí  
;Gramática: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
:  sí
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Aprobado  
:  Nota: la revisión solo cubre la sección que tiene la plantilla.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por El Ayudante.Firmado: --Jembot (discusión) 22:21 5 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 00:21 6 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación
Discusión:Indalo

message: {{PR|Almería}}
Me gustaría revisar las teorías que analizan origen y significado de INDALO. Pedro
Pedro: el origen es sin duda «San Indalecio». Otra cosa es cuál es el origen de Indalecio al que pudiera ser que apliquen las teorías del origen ibérico pero que yo personalmente desconozco del todo. [[Usuario:Olea|Ismael Olea]] 01:30 27 ago 2007 (CEST)

message: ¿El indalismo en profundidad no tendría que estar en otra entrada que lleve ese nombre y se dedique sólo al movimiento? 
Saludos. --[[Usuario:Eldarmelancolico|Eldarmelancolico]] 16:07 9 ago 2007 (CEST)

message: El único enlace externo a esta fecha es un enlace comercial. Quizás habría que suprimirlo.
--[[Especial:Contributions/161.111.165.47|161.111.165.47]] ([[Usuario Discusión:161.111.165.47|discusión]]) 08:55 1 sep 2009 (UTC)

message: no tiene ningun sentido asociar a la cultura prehistorica almeriense a la de egpcio, mucho menos en referncia al arte rupestre.
: Exacto. Pot eso hace tiempo que se retiraron las presuntas relaciones con la cultura egipcia.
:--Ismael Olea (discusión) 23:10 27 ene 2019 (UTC)
thread_title:  el imagen de arte egipcia no pertenece aqui 

message: Este símbolo se parece mucho al famoso arco de la armonía de los indios pieles rojas Cherokee de la época preamericana, así que una de dos, o este símbolo es universal, o bien no es de Armeria como dicen.
:La denominación «Indalo» es propia y exclusiva de Almería y asociada a este dibujo. Ahora bien: el dibujo es tan esquemático que no es imposible encontrar otros similares en diferentes partes del mundo.
:--Ismael Olea (discusión) 23:08 27 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Este símbolo parece ser de la tribu Cherokee 

message: Hola, . "Volvemos a usar la imagen anterior, que es bien bonita". ¿Puedes ofrecer un criterio objetivo (o en su defecto explicar por qué es más bonita) argumentando en qué es "mejor" la imagen de la izquierda (:Archivo:Escultura indalo.jpg) respecto a la derecha (:Archivo:Almeria Capital - 001 (30581339722).jpg). De paso, ¿podrías aclarar en nombre de quién hablas? ¿quiénes sois vosotros? 
Archivo:Escultura indalo.jpg
Archivo:Almeria Capital - 001 (30581339722).jpg
Recibe un cordial saludo.  strakhov (discusión) 21:06 20 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Imagen 
Discusión:Jorge I de Grecia

message: Sólido artículo, completo, bien redactado y con fuentes de información fiables. No tengo ninguna objeción y cumple con los requisitos para ser AB, enhorabuena al redactor. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 11:21 12 ago 2012 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por tu tiempo y amabilidad, Alonso de Mendoza. Saludos! Cheveri (discusión) 12:26 12 ago 2012 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 12 de agosto de 2012