Discusión:Euskadiko Ezkerra

message: "Algunos miembros del actual Gobierno vasco del lehendakari Patxi López, como la viceconsejera de políticas lingüísticas, Lurdes Auzmendi, provienen de Euskadiko Ezkerra." esto necesita referencias si no lo quitaré, yq que Patxi Lopez se afilio al Partido Socialista en 1975 cuando no existia EE 
;Respuesta
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20090603/politica/companera-pertur-sera-directora-20090603.html
La ex compañera de 'Pertur' será la directora de Promoción del Euskera
Lourdes Auzmendi, editora y profesora de la UPV, estará a las órdenes de Ramón Etxezarreta en Cultura
Asimismo, fue la compañera sentimental de 'Pertur'. Moreno Bergareche fue miembro de la dirección de ETA (pm) a mediados de los setenta y uno de los primeros partidarios dentro de la banda en abandonar la violencia. En los debates internos dentro de la organización defendió la necesidad de crear un partido político que fuera «vanguardia revolucionaria de los trabajadores vascos. Su filosofía fue recogida por Euskadiko Ezkerra.
http://www.redparaelcambio.org/es/cat/11-videos/doc/43-quiero-cambio-porque-lucha-contra-eta-habeis-sido-para-una-clara-referencia
"Creo que unirse al Partido Socialista de Euskadi es un gran cambio para quienes tuvimos una trayectoria similar cuando éramos jóvenes. Pasar de participar en ETA (en mi caso, en el ámbito político-militar) a apoyar a un partido no nacionalista no ha sido un camino fácil." (Lurdes Auzmendi)
http://www.justizia.net/noticias/lurdes-auzmendi-gracias-a-elebide-la-ciudadania-vasca-cada-vez-conoce-mejor-cuales-son-sus-derechos-linguisticos
La viceconsejera de Política Lingüística Lurdes Auzmendi ha dado a conocer los datos referentes a todas aquellas quejas, consultas, peticiones y sugerencias que ...
::No queda tan claro que fuera miembro de EE. Según recogía la noticia que hacía de referencia, Lourdes Auzmendi es "hermana de" Martin Auzmendi (que sí tuvo cargos en EE) y fue "compañera de" Pertur (dirigente de ETA-pm). En cambio, de Etxezarreta, su predecesor en el cargo durante unos meses, si se dice claramente que fue de EE. Modifico, con una nueva referencia más clarificadora.--Atapuerca (discusión) 17:45 25 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Aprovechando que Atapuerca está desarrollando el artículo, planteo aquí una idea que tengo desde hace tiempo. A mi modo de ver, hay dos EE distintas. Primero está la coalición EIA-EMK que, tras el abandono del segundo, queda como mera marca electoral de EIA. Después está el partido político que nace por la fusión de EIA y Partido Comunista de Euskadi (más el colectivo ESEI y otros). Pienso que se podría desdoblar el artículo en dos para explicar cada una de las dos etapas, que creo son bastante distintas. Espero opiniones de otros usuarios.--Chamarasca (discusión) 20:14 22 sep 2013 (UTC)
replies: text: Pues a la espera de nuevas opiniones, yo expreso la mía. Según yo lo veo, en el artículo ya quedan bastante diferenciadas ambas etapas. Dividirlo en dos artículos distintos no creo que ayude a ver la evolución de EE, que todas las fuentes consultadas coinciden en asimilar a la de EIA. Sería como dividir la historia de Herri Batasuna en dos artículos por motivos similares (al principio también HB era una coalición). Cuando EMK-OIC se marchan (y aunque consigan situar a un representante suyo en el Congreso durante unos meses), EIA ya tiene la intención de registrarse como partido político con el nombre de EE. La coalición entre EIA y EMK dura menos de un año, y ya desde su establecimiento EIA tenía la pretensión de instrumentalizarla y ponerla a su servicio. EE evoluciona rápidamente, pero al ritmo que evoluciona EIA y es también reflejo de sus propias tensiones internas. En resumen, que las dos etapas no están tan diferenciadas entre sí. Y no he visto que los investigadores que abordan la historia de EE hagan una distinción tan tajante. Lo que sí que veo como una carencia importante es el desarrollo del artículo en ese periodo que va de 1982 a 1990, y que actualmente se zanja en una escueta frase. Un saludo.--Atapuerca (discusión) 17:45 25 sep 2013 (UTC)
replies: text: Es que el partido EE no es simplemente EIA al que le han cambiado el nombre. Supone la fusión con el Partido Comunista de Euskadi y la admisión de otras personas sin partido, como el colectivo ESEI. Ello implica dar primacía a las posiciones de izquierda sobre las posturas nacionalistas, lo que supone un giro importante. Y esto tiene una consecuencia: mientras que EIA es un partido de la izquierda abertzale procedente del desdoblamiento de ETA, ya no podemos decir lo mismo de EE. Aparte está la cuestión puramente formal, en la que pasa lo mismo que con cualquier otra organización; una cosa es una cosa y la otra es otra. Es como UCD, que fue primero coalición y luego partido (algo que muchos olvidan). El caso de HB es muy diferente. Nace como coalición de cuatro partidos y pronto salen dos de ellos. Pide la inscripción en el registro de partidos con fines meramente prácticos y solo la consigue al cabo de varios años y tras litigar. Posteriormente, la pérdida de peso de los otros dos partidos y el reforzamiento de los organismos comunes hace que funcione más como un partido político. Pero es sumamente difícil señalar el momento concreto en el que deja de ser una coalición y se convierte en un partido porque es un proceso paulatino. Con EE sí podemos señalar perfectamente ese instante.--Chamarasca (discusión) 17:56 25 sep 2013 (UTC)
replies: text: Por supuesto que cada caso es distinto. Lo que pretendía es remarcar la ineficacia o lo innecesario (desde mi punto de vista) que resultaría el desdoblamiento del presente artículo en dos. Un artículo sobre EE que comenzara en su refundación como EE-IPS, obviaría los pasos previos dados hacia este giro que mencionas (el paso de posiciones netamente nacionalistas e incluso independentistas a una mera defensa del marco autonómico), así como su alejamiento de la ortodoxia marxista por posiciones cada vez más moderadas. Todos ellos, cambios que venían produciéndose tanto en sus cuadros dirigentes como en su militancia mucho antes de la incorporación del PCE-EPK (y de ahí todas las incorporaciones y escisiones que se fueron dando desde la fundación de EIA hasta la desaparición de EE). Para darle un marco comprensible, creo que es necesario hablar de la génesis de EE como coalición y de cómo ésta se presentaba como "transversal" uniendo fuerzas nacionalistas y no nacionalistas que coincidían en la defensa del "hecho diferencial vasco" y en su carácter ineludiblemente izquierdista; lo que posteriormente seguiría siendo vindicado por EE como partido político (que por otro lado fue legalizado como tal apenas un año después de formalizarse como coalición, tras la salida de EMK). Y entonces el artículo en cuestión habría que abrirlo con un apartado que hablara de toda esta historia inmediata anterior. Y es por esto por lo que considero innecesaria la propuesta de Chamarasca, porque un artículo con esas características es el actual; y lo que considero que verdaderamente necesita es ser desarrollado. Y en ello estoy.--Atapuerca (discusión) 15:18 3 oct 2013 (UTC)
replies: text: Que el artículo necesitaba un desarrollo y que Atapuerca se lo está proporcionando, y en la dirección correcta es algo que no dudo. Mi propuesta iba encaminada tan solo a separar dos realidades diferentes. Porque si bien es cierto que EIA registró el partido EE, lo hizo solamente como herramienta para concurrir a las elecciones con más facilidad. EE no podía concurrir a las elecciones como una coalición de un solo partido (EIA), y presentarse como agrupación de electores era más complicado. Estando registrado como partido, EE (al igual que HB) podía presentar candidaturas con facilidad. Pero era EIA quien tenía la militancia y era en EIA donde se desarrollaba la labor partidaria. Cuando EIA y EPK desaparecen para fusionarse en EE surge un nuevo partido. Y pienso que es siempre conveniente separar las realidades distintas (convenientemente enlazadas y relacionadas, por supuesto). Pero era solo una idea y no pretendo imponerla ni creo que haya que debatirla más por el momento.--Chamarasca (discusión) 16:41 3 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Desdoblamiento 

message: * http://www.deia.com/2011/03/07/politica/euskadi/una-decision-a-cara-descubierta
Elvisor (discusión) 01:26 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 1 en Euskadiko Ezkerra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110725013546/http://www.argumentoslibertad.org/articulos/brujo.htm a http://www.argumentoslibertad.org/articulos/brujo.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:17 9 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Euskadiko Ezkerra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110309032859/http://www.deia.com/2011/03/07/politica/euskadi/una-decision-a-cara-descubierta a http://www.deia.com/2011/03/07/politica/euskadi/una-decision-a-cara-descubierta
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:45 12 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Euskadiko Ezkerra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131105182111/http://www.historiacontemporanea.ehu.es/s0021-con/es/contenidos/boletin_revista/00021_revista_hc35/es_revista/adjuntos/35_17.pdf a http://www.historiacontemporanea.ehu.es/s0021-con/es/contenidos/boletin_revista/00021_revista_hc35/es_revista/adjuntos/35_17.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:44 22 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados