Discusión:Pastafarismo

message: He cambiado "vida media" por "perídodo de semidesintegración" al referirse al C-14 para datar objetos, ya que "vida media" no es el término correcto. --81.44.139.40 (discusión) 16:58 9 sep 2009 (UTC)
thread_title: Correcciones

message: En el artículo se cita una frase de "Iván Paradela Pérez". Bien, ¿quién es esta persona? No tiene una entrada en Wikipedia, y googleando no parece que sea ninguna eminencia o una persona de solvencia probada. Debería de clarificarse quién es esta persona y qué méritos tiene, o bien borrarse esa cita.
A Anassesduses : cierto, habia 2 escuelas por cada 10000 km², igualito que ahora...por favor.
A Transon: En la Edad Media sí había escuelas, de hecho, en la Edad Media se fundaron las primeras universidades. Un saludo. Anassesduses
He borrado en esta discusión el comentario de (...morituri te salutant!) 10:58 11 nov 2005. Lo superficiales o no que son los ateos (o los creyentes) no tiene nada que ver con la wikipedia. Un poco de criterio y de rigor compañeros. --Granvela (discusión) 09:05 30 may 2010 (UTC)
replies: text: No podría estar más de acuerdo, porque Wikipedia no es un foro. O sea, que amén. Richy - ¿comentarios? 17:20 30 may 2010 (UTC)
thread_title: Comentarios varios

message: Según he visto en la página http://www.allwords.com/word-samey.html , el término Samey no es un nombre propio, sinó una palabra inglesa (o un concepto) que significa "lo mismo que otra cosa, sin variedad, monótono. De ahí se podría entender el chiste(?) de "hombre=persona, mujer=persona, Samey=Samey". Si alguien lo entiende de otra manera o realmente no es un chiste sinó un personaje, que me lo explique por favor. Me estoy volviedo loco intentando entenderlo. Gracias.
--Foxfire (discusión) 16:19 25 may 2008 (UTC)
thread_title: Samey

message: ¿No da que pensar que el artículo dedicado al "pastafarismo" en la Wikipedia sea tanto o más completo (y probablemente más serio) que el de la entrada "Dios"? --Phaidros
Chistoso, pastafari has de ser.  --Pfreilem 16:07 15 ene 2008 (UTC)
replies: text: El problema es que el pastafarismo, justo como dice este artículo, no es una religión de verdad... apenas es una parodia que quizá dure dos o 3 años más y luego quede en el olvido. Dios, por otro lado, está en un libro milenario, ha influido -por lo menos su seguidores- en la historia, etc. Este artículo no es enciclopedico,  aunque soy cristiano, no me molesta que siga ahí, solo digo que es poco enciclipedico... cabe en friquipedia enterito. --Josell (discusión) 02:11 1 abr 2008 (UTC)
replies: text: Si Constantino hubiera elegido otra supersticion, ahora seria la dominante, en cuanto a que el articulo sea poco "enciclipedico", estoy de acuerdo, esto es una enciclopedia, no una enciclica; Gracias por dejar que siga ahi, aunque reconoces que eres cristiano, lo que en principio te da un bagaje historico de 2000 años sin dejar que muchas cosas sigan ahi, como por ejemplo: la cordura en las aulas y la cabeza en el cuello de la gente, pero creo que eres un buen cristiano, ya que como las otras religiones se caracterizan por gran rigidez cuando mandan y grandes aspavientos de libertad cuando no son dominantes. Un saludo cordial. --Volnig (discusión) 03:14 9 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Reflexión 

message: «Hasta los años ochenta, las escuelas estadounidenses sólo podían impartir la doctrina teocéntrica del origen del universo (tal como se predica en la Biblia). Pero los tribunales federales empezaron a obligar a los colegios a que al menos dedicaran el mismo tiempo a las teorías evolucionistas. Los grupos cristianos más fundamentalistas se rebelaron, pero para fines de los años noventa se impusieron completamente las tesis darwinistas.»
Las escuelas estadouidenses impartieron la teoria de evolución hace muchos años antes de los años 80. No sé de donde viene la información en ese parrafo, pero es totalmente en error. Quizás algunas escuelas enseñasen teorias religiosas de creacíon, pero por la mayoría evolucíon ha sido en las aulas por mucho tiempo. Cazador 05:31 3 nov 2006 (CET)
thread_title: Información equivocada

message: Esto es de la Frikipedia, lo del pastafarismo.—El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. 
Pues sí. Pero ¿hay muchas diferencias entre la wikipedia y la frikipedia? ¿Cuál es la seria? --Ibérico 18:18 5 ene 2008 (CET)
thread_title: [[Frikipedia]]

message: Rabanomen tienes mucha razón en lo que dijiste, pero creo que la gente se ha acostumbrado (para bien o para mal) a decir MEV y no MVE... Tal  vez deberíamos tener en cuenta que la gran mayoría dice MEV por traducción (mala todo hay que decirlo) directa del inglés. 
osea ahora seria el monvoles?, casi todos lo llaman MEV, suena mas poético.--Algofilico 03:04 1 dic 2007 (CET)
thread_title: MVE vs. MEV

message: En mi opinión, no lo están. Si este artículo es susceptible de ser estropeado por contenido no enciclopédico, no está de más avisarlo... aunque luego los resultados sean escasos.
Veltys (discusión) 20:21 8 mar 2008 (UTC)
replies: text: El mensaje de advertencia no debería estar por dos cosas: primero porque dice algo que es regla general para cualquier artículo de Wikipedia : "absténgase de agregar contenido no enciclopédico" y segundo porque invita de manera totalmente equivocada a usar la página de discusión para hacer chistes y bromas: "Si siente la necesidad de compartir sus chistes y bromas acerca del MVE, por favor hágalo en la página de discusión". Saludo -Chien (Ôô) 20:26 8 mar 2008 (UTC)
replies: text: Es cierto que no es de lo mejor, no obstante, si está ahí y lleva tiempo, quizá sería mejor no eliminarla, sino redactar algo más adecuado. Veltys (discusión) 00:32 9 mar 2008 (UTC)
replies: text: Para casos de vandalismo reiterado existe la semiprotección de páginas si ese es el problema, quien viene a incluir información inadecuada lo hace sabiendo que está vandalizando y que Wikipedia no es la Frikipedia, en realidad no veo la utilidad de ese mensaje, que como estaba presentado, seguramente trajo más problemas que soluciones. -Chien (Ôô) 02:04 9 mar 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Las advertencias están de más? 

message: Pablo Quesada: Veo que tan gran sentido del humor tienes. Te pido por favor me muestres una sola razón por la cual la fe cristiana sea para ti un objeto de burla. Pienso que la fe es algo personal y, tal vez fuí muy agresivo en el mensaje anterior, pero así como yo no me burlo de las personas ateas, pues pienso que tienen grandes hombres que enarbolan con su genialidad la bandera del ateismo (Holbach, Marx, etc.) Asimismo pienso que una fe cristiana que tiene entre sus fieles hombres tan geniales como los mensionados (Santo Tomás de Aquino, San Agustín de Hipona, Fray Guillermo de Ockham)no debe ser pisoteada de la manera en que lo hacen. A mi no se me ocurriría hacer una parodia del ateismo pues me parecería una agresión a personas las cuales concidero mis hermanos y además porque deseo extender mi mano a todos aquellos que deseen crear un mundo más justo y fraterno, definitibamente creo que la hostilidad no será el camino. Uno de los errores que más le señalan a mi Iglesia fue la intolorancia que practicó por siglos, pues creo que al crear esta falacia estan siendo tan intolerantes como lo fue ella, aunque no quemen a nadie. Por cierto también soy evolucionista, para mi Darwin lejos de negar dió más fundamento a la fe en la trascendencia. Pedro
:No soy Pablo, pero te contestare yo, no nos burlamos de tu fe, pero el gran señor tallarinesco es sin duda superior a ese Jehova, ya que tiene un apendice tallarinesco y todo, y ha dado muestras de existencia superiores o al menos iguales a las de tu dios. Y ademas los seguidores de mi religion no hemos estado matando gente por no creer en nuestro dios durante 2000 años, eso solo creo que nos da una mayor altura moral que la de cualquier cristiano (y eso que los cristianos dicen que creen que dios es amor, porque si llega a ser odio). Salud. --Volnig (discusión) 03:28 9 nov 2008 (UTC)
replies: text: hey Pablo Quesada.., el mandamiento de reemplazar toda frase dedicada a Jehova por el nombre de otro Dios es de quienes creen en la URI, no de los pastafaris!!!!, un poco de respeto.
¿Por cierto, este artículo no debería pertenecer al Wikiproyecto:Religiones?, Saludos.--Lufke (discusión) 18:17 7 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Contestando a Pablo 

message: "Oh Tallarines que están en los cielos gourmets
Santificada sea tu harina
Venga a nosotros tus nutrientes
Hágase su voluntad en la Tierra como en los platos
Danos hoy nuestras albóndigas de cada día
y perdona nuestras gulas así como nosotros perdonamos a los que no te comen.
No nos dejes caer en la tentación (de no alimentarnos de vos)
y líbranos del hambre...
RAmén."
Pareciera estar mal redactado, ¿porque deberíamos perdonar a los que no le comen, si nosotros tenemos que abstenernos de comerlo. ¿o no se toma en cuenta la doble negación? --Algofilico (discusión) 21:41 31 may 2008 (UTC)
thread_title:  Rezo 

message: No me gusta hacer reversiones de cambios extensos, pero he revertido un reemplazo masivo que se ha hecho de MEV a MVE, y de Monesvol a Monvoles, y de sus formas largas también.
Entiendo la lógica de traducir el FSM por MVE/Monvoles, técnicamente es una traducción más correcta. Hay una nota comentándolo ya. Pero un artículo enciclopédico debe reflejar el uso real, y el único nombre que se usa en castellano es MEV. Google da 16.000 resultados para Monesvol, y exactamente 3 para Monvoles: 2 son un nick de un foro, y otro es una copia de esta misma página (el que se extraña de Monvoles). Además se reemplazó hasta el título de la web esa que _realmente_ usa MEV en español Monstruo del Espagueti Volador en español. 
Como wikipedia no es una fuente primaria ni una tribuna de opinion para proponer mejoras al público, revierto a MEV. Cmontero comentarios 18:48 13 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Deshago un reemplazo masivo MEV -> MVE 

message: ----
Cabe recordar que como tál Él tiene un nombre tan hermoso que es imposible que un simple humano lo pronuncie, luego no entiendo la discusión con la referencia, o alias, que nuestro profeta le ha dado para darnos  a conocer a toda la hermandad pastafaria. Por Augusto R. M. pastafario.
----
Solicito que se modifique el nombre de Monstruo de Espagueti Volador por Monstruo Espagueti Volador, ya que es la tradución correcta de: Flying Spaghetti Monster.--Antharesx (discusión) 19:18 10 nov 2008 (UTC)
replies: text: Pero eso es investigación original y no se admite en Wikipedia. Además, «monster» es «colosal» cuando hace de adjetivo, y no cuando hace de sustantivo; y en inglés el «monster» de «flying spaghetti monster» es claramente un sustantivo, y se traduce naturalmente por «monstruo». Sabbut (めーる) 15:06 13 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Modificación de nombre 

message: hoygan, que pasa con los preferiria q no??
antes si estaban y se podian consultar, por que lo han quitado?
:: Si están pero en el artículo Evangelio del Monstruo de Espagueti Volador --Ciberprofe_cl (discusión) 19:23 30 mar 2012 (UTC)
thread_title:  los preferiria que no 

message: Bueno creo que les parecerá una ridiculez mi duda, pero es mejor el ridículo que quedarse con la duda, he visto que en wikipedia en español usa ambos ¿Existe un orden correcto para el nombre de este monstruo en idioma español? En ingles es Flying Spaghetti Monster
:Buen día. Este punto se ha tratado varias veces, como se puede ver en el histórico de esta discusión. Pese a que la traduccion es MVE se tiene referencia como MEV petrohs (gracias) 19:57 12 mar 2013 (UTC)
thread_title:  "Monstruo de Espaguetti Volador" o "Monstruo Volador de Espaguetti"? 

message: * http://jenniferandjohn.org/photos/webarticles/Flying_Spaghetti_Monster.txt
Elvisor (discusión) 06:03 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: en el artículo tal cual esta ahora aparece esto: "En diciembre de 2005 Henderson recibió un anticipo de 80 000 dólares de la editorial Villard para escribir El evangelio del Monstruo del Espagueti Volador con el subtítulo «El premio gordo para un ingeniero de máquinas tragaperras en paro, y hereje».37" siguiendo la referencia se confirma lo primero pero para nada lo segundo. La frase "«El premio gordo para un ingeniero de máquinas tragaperras en paro, y hereje»" aparece como subtítulo del artículo de la referencia, en ningún momento se dice que vaya a ser el subtítulo del libro. por tanto procedo a eliminar la parte errónea del párrafo. --83.53.247.224 (discusión) 17:37 6 jul 2017 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. Que bueno que lo hicieras, efectivamente se necesitan muchos ojos revisando para poder mejorar la enciclopedia. Ener6 (mensajes) 19:17 6 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Modificar o eliminar párrafo 

message: Perdón, pero no puedo tomarme este artículo de manera seria.
Pregunto: ¿De verdad existe una religión que toma a un spaghetti como su dios?
Me cuesta creerlo, pero si está aquí significa que tiene interés enciclopédico.
No pretendo generar polémica, ni disputas, simplemente me sorprenden este tipo de artículos.
Saludos. ElHerbert6  (👉dispara...) 15:01 25 sep 2018 (UTC)
replies: text: si, si va en serio. Existe una religión así por mas absurda que parezca, así que no hay ningún problema en que exista esta pagina. 190.239.111.70 (discusión) 04:39 12 oct 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Esto vá en serio? 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Pastafarismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.randi.org/jr/200509/091605church.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161224093053/http://www.jenniferandjohn.org/photos/webarticles/Flying_Spaghetti_Monster.txt a http://jenniferandjohn.org/photos/webarticles/Flying_Spaghetti_Monster.txt
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:30 24 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Pastafarismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170201234226/https://iglesiapastafari.es/2010/05/05/legalizacion-de-la-iglesia-pastafari-en-proceso/ a https://iglesiapastafari.es/2010/05/05/legalizacion-de-la-iglesia-pastafari-en-proceso/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170201234224/https://iglesiapastafari.es/2014/04/17/crowdfunding-para-la-legalizacion-de-la-iglesia-pastafari/ a https://iglesiapastafari.es/2014/04/17/crowdfunding-para-la-legalizacion-de-la-iglesia-pastafari/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170201234139/https://iglesiapastafari.es/2015/06/10/estado-del-proceso-de-reconocimiento-de-nuestra-sabrosa-iglesia-junio-de-2015/ a https://iglesiapastafari.es/2015/06/10/estado-del-proceso-de-reconocimiento-de-nuestra-sabrosa-iglesia-junio-de-2015/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170201235224/https://iglesiapastafari.es/2017/01/06/crowdfunding-de-emergencia/ a https://iglesiapastafari.es/2017/01/06/crowdfunding-de-emergencia/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:08 2 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Creo que resulta imperioso discutir acerca de la validez e importancia de la creación de una página. Lo expresó, ya que, me parece una vergüenza que, habiendo tantas personas que todavía no están registradas en Wikipedia (y de real importancia), creen una página tan nimia, tan vulgar. Con este criterio, cualquier sujeto que se pone a escribir un poco puede crear un culto. Me parece una verdadera irreverencia a todo lo que representa está inciclopedia, que seguro está considerada como una de las mejores. Aristidetorchia1666 (discusión) 21:40 25 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Discusión