lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Minúscula 44

message: La afirmación El manuscrito tiene contenidos complejos y marginalia completa carece de referencias, por lo que no cumple con el principio de verificabilidad.
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 05:11 4 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Discrepo con el veredicto del revisor anterior. Este artículo posee las referencias mínimas para participar en LdA, ya que todos los párrafos tienen como mínimo una referencia. Gracias por participar y un saludo. Graph+sas | Dímelon... 18:50 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Minúscula 46

message: La afirmación La fecha del códice se estima entre 1296 y 1318 carece de referencias, por lo que no cumple con el principio de verificabilidad.
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 05:12 4 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Conforme con el veredicto del anterior revisor: deberían haberse referenciado todos los párrafos de texto. Gracias por participar y un saludo. Graph+sas | Dímelon... 18:53 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Juan Voto Bernales

message: * El artículo fue creado el 20 de diciembre. 
* Tiene una extensión aproximada de poco más de 6 KB. 
* Trata sobre un tema relevante. 
* Está bien escrito, pero podría mejorarse el estilo (atención a las comas). 
* Posee fuentes que lo respaldan. Aunque se recomendaría colocar más. 
 pues sus falencias no son descalificantes a mi parecer. Marco M Mensajes 15:39 20 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Batalla de Bathys Ryax

message: Marco M Mensajes 22:09 22 dic 2015 (UTC)
thread_title: LdA 2015

message: El artículo esta bien redactado, aunque le faltan algunas referencias en ciertas secciones. Voy a marcarlas con citas requeridas. Cuando se solucione esto podría aprobarlo. Kardam (discusión) 06:02 4 abr 2020 (UTC)
replies: text: Un saludo, Marco M (mensajes) 00:41 9 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Revisión 

message: Corregidos los problemas, considero que el artículo cumple los requisitos para ser considerado artículo bueno y felicito al proponente por su trabajo. Un saludo Kardam (discusión) 06:24 9 abr 2020 (UTC)
thread_title:  SAB
Discusión:Drungario de la guardia

message: Marco M Mensajes 20:38 24 dic 2015 (UTC)

message: Inició la revisión.
Introducción
* Creo que se podría añadir un enlace a Drungario, por ejemplo en la frase “...el drungario comandaba...”
:
* “vigla” debería empezar con mayúscula, ya que fue una Tagma (milicia) del Imperio bizantino. Además, como curiosidad, en español significa “vigilancia”.
: ok
Drungario como cargo militar
* “que este partiera para hacer campaña” se puede enlazar “campaña” con Campaña militar para dar más información al lector.
:
* No hace falta usar la cursiva en las frases “«la mera negligencia, la menor sospecha podía causar su caída»” y “«el primer cuidado de un nuevo emperador... era elevar al cargo [de drungario de la guardia] a uno de sus sirvientes»”.
:
:Hay que evitar las redundancias, se puede usar sinónimos como “Frecuentemente” o “Habitualmente”.
:
Lista de titulares conocidos (1)
* “Almirante” debe escribirse en minúcula.
:
* En la referencia 13 falta el año, así como en la 20.
: Este tipo de enlace (PmbZ) no funciona con el año. Si se le agrega simplemente no señalará el libro al que hace referencia, pero si me dices que es necesario lo pongo.
* En la nota de Petronas, es Samósata, no Samosata. 
:
Drungario como cargo judicial
* ¿Qué significan las “ff” que hay en la referencia 30?
:— No encuentro el porqué de las ff, así que quito el enlace (de todas maneras tiene otro dos). En este enlace se puede descargar el libro escaneado de Magdalino.
Lista de titulares conocidos (2)
* En Constantino Xifilino se podría suprimir “nada se sabe tampoco de él”, ya que es una frase un tanto vaga.
:
* En Esteban, “Mejor conocido como Simeón el Santificado” --> “Más conocido como Simeón el Santificado”.
:
* En Juan Zonaras, “Mejor conocido como historiador”, lo mismo que arriba.
:
Era Paleóloga
* “De acuerdo con el autor del mediados del siglo ” --> “De acuerdo con el autor de mediados del siglo ”.
: Se me pasó.
:Hay que evitar tanto el uso de la “y”.
:
Quedo a la espera de los cambios. Buen trabajo. Un saludo, JUAN BLAS  (discusión)  18:45 22 jul 2019 (UTC)
replies: text: Muchísimas gracias por tu revisión, ya hice las correcciones que me dijiste. Saludos, Marco M (mensajes) 00:30 23 jul 2019 (UTC)
replies: text:  Tras revisarlo de nuevo y verificar los cambios, apruebo el artículo. Felicidades y enhorabuena. Un saludo, JUAN BLAS  (discusión)  07:22 23 jul 2019 (UTC)
replies: text: Te reitero mi agradecimiento, un cordial saludo. Marco M (mensajes) 12:42 23 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 22 de julio de 2019
Discusión:Teorema de Wallace–Bolyai–Gerwien

message: *Fue creado el 20 de diciembre  
*Tiene referencias que lo validen  
*El artículo tiene una extensión aproximada de 7 kb, por lo que es valido por 2 puntos 
*Posee relevancia enciclopédica   
*Esta bien escrito  
*Tiene al menos una referencia por párrafo  
El artículo posee varios errores de redacción:
*nombrado después de de
*Bolyai y Gerwien hubieron probado 
*Se utilizan comillas inglesas ("") en lugar de latinas («»)
Además hacen falta mas referencias y al menos una por párrafo.
Una vez subsanados estos errores puede volver a ser presentado.   Bruno Vargas (Mensajes aquí)   20:12 20 dic 2015 (UTC)
thread_title: Revisión LdA 2015

message: * Fue creado el 20 de diciembre  
* Tiene referencias que lo validen  
* El artículo tiene una extensión aproximada de 7 KB 
* Posee relevancia enciclopédica   
* Esta bien escrito  Se corrigieron las observaciones presentadas
* Tiene al menos una referencia por párrafo 
 Marco M Mensajes 20:05 21 dic 2015 (UTC)
thread_title: Segunda revisión LdA 2015
Discusión:Deborah Laake

message: --Wiki LIC (discusión) 19:22 20 dic 2015 (UTC)
Discusión:Partido Popular de Aragón

message: There was an election 24 de mayo 2015  
Am 24. Mai 2015 fanden Wahlen zu den Regionalparlamenten in 13 der insgesamt 17 Autonomen Gemeinschaften Spaniens statt (Aragonien, Asturien, Balearen, Extremadura, Kanaren, Kantabrien, Kastilien-La Mancha, Kastilien-León, Madrid, Murcia, Navarra, La Rioja, Valencia).  
could please someone add that ?  thanks in advance, --Neun-x (discusión) 20:31 20 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Election 2015
Discusión:Rey (Star Wars)

message: --Espíritu nocturno (discusión) 21:54 20 dic 2015 (UTC)
Discusión:Temporada 2000 del Campeonato del Mundo de Motociclismo

message: La sección Clasificación 500cc carece de referencias, por lo que el artículo no cumple con el principio de verificabilidad.
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 19:17 3 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 
Discusión:Birabongse Bhanudej

message: La sección Resultados completos en Fórmula 1 carece de referencias, por lo que el artículo no cumple con el principio de verificabilidad.
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 19:18 3 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 
Discusión:Selma Reis

message: Lo siento, es un artículo muy bueno pero las normas de LdA especifican que cada párrafo o sección deben tener una referencia como mínimo. Faltan por referenciar las secciones Filmografía y Discografía, se debe dar una fuente que las respalde. Gracias por participar. Graph+sas | Dímelon... 22:16 3 ene 2016 (UTC)
replies: text: desde el inicio del artículo, toda la filmografía de la biografiada tiene fuente que lo respalda en: Ficha en IMDb, desde ya gracias a quien lea esto. Marinna (discusión) 17:33 19 ene 2016 (UTC)
Discusión:Tsuchinoko

message: Por lo que he leído en cualquier otro lugar sobre el tsuchinoko, no es un yōkai, sino un críptido. No estoy segura de si debería editar yo misma la página o esperar la aprobación de alguien para esto. Veo que en las primeras versiones del artículo, el tsuchinoko se describía como un críptido, pero en algún punto (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tsuchinoko&oldid=54265436) alguien (IP 85.55.103.17) lo cambió a yōkai. ¿Qué se debe hacer en este caso? Además, comento que la sección de "Cultura popular" suena muy informal, y que el artículo es algo corto y a mi parecer carece de las fuentes necesarias. Gracias por su atención.
HiHiHi7 (discusión) 00:13 21 dic 2015 (UTC)
Discusión:Minúscula 50

message: La afirmación es un manuscrito griego en minúsculas del Nuevo Testamento, en hojas de pergamino carece de referencias, por lo que no cumple con el principio de verificabilidad.
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 05:59 4 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Discrepo con el veredicto del revisor anterior. Este artículo posee las referencias mínimas para participar en LdA, ya que todos los párrafos tienen como mínimo una referencia. La introducción no tiene porqué estar referenciada. Gracias por participar y un saludo. Graph+sas | Dímelon... 19:10 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Melina Mercouri

message: ¿Por qué Melína, no Melina? Varlaam (discusión) 03:35 21 dic 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Melína? 

message: ¡Hola!, he trasladado la página, ya que la traducción más usada, y famosa, es Melina Mercouri --SirAvles (discusión) 19:03 4 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Museo de Arte de Milwaukee

message: *Fue creado el 19 de diciembre      
*Tiene referencias que lo validen             
*Posee relevancia enciclopédica                              
*El artículo tiene una extensión aproximada de 11 kb, por lo que es valido por 3 puntos         
*Esta bien escrito     
*Tiene al menos una referencia por párrafo               
  Bruno Vargas (Mensajes aquí)   11:34 21 dic 2015 (UTC)
thread_title: Revisión LdA 2015
Discusión:Plaza del Mercado del centro histórico de Varsovia

message: * El artículo fue creado el 19 de diciembre. 
* Posee una extensión aproximada de 10 Kb por lo que es merecedor de 3 puntos. 
* Es relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee referencias y es verificable. 
 Solo he corregido un enlace de desambigüación. --XVRT (discusión) 11:35 21 dic 2015 (UTC)
replies: text: Tras  la extensión final del artículo es de aproximadamente 9.5Kb, por lo que es válido por dos puntos.  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 18:42 3 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 
Discusión:Cally Monrad

message: --Góngora  (Discusión) 14:49 21 dic 2015 (UTC)
Discusión:Acción del 24 de junio de 1801

message: A veces no siempre es una buena idea traducir de wikipedia inglesa, sin más. En este caso, se echan en falta más referencias en casi todos los párrafos. No obstante, la redacción del artículo es buena y la información ofrecida lo está de una manera condesada y de fácil lectura. Animo al autor a corregir estos problemas y volverlo a presentar! --Manuchansu (discusión) 10:16 16 jun 2016 (UTC)
replies: text: Muy buenas. Muchas gracias por haberte tomado la molestia de leer y revisar el artículo. No dispongo de mucho tiempo actualmente, pero si consigo hacer algún hueco trataré de mejorar el artículo haciendo especial hincapié en los puntos que has mencionado. Lo dicho, muchas gracias. Un saludo, Rubpe19 (bai?) 10:54 16 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión 16/06/2016 
Discusión:Minúscula 52

message: La afirmación El manuscrito tiene contenidos complejos y marginalia completa carece de referencias, por lo que no cumple con el principio de verificabilidad.
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 06:01 4 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Discrepo con el veredicto del revisor anterior. Este artículo posee las referencias mínimas para participar en LdA, ya que todos los párrafos tienen como mínimo una referencia. La introducción no tiene porqué estar referenciada. Gracias por participar y un saludo. Graph+sas | Dímelon... 19:17 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Minúscula 53

message: La afirmación Textualmente está cerca de 271 carece de referencias, por lo que no cumple con el principio de verificabilidad.
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 05:15 4 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Conforme con el veredicto del anterior revisor: deberían haberse referenciado todos los párrafos de texto. Gracias por participar y un saludo. Graph+sas | Dímelon... 19:21 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Luke Appling

message: * El artículo fue creado el 21 de diciembre. 
* Tiene una extensión aproximada de 13.2 KB, por lo que es válido por 3 puntos. 
* Trata sobre un tema relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee fuentes que lo acreditan. Cuenta con suficientes referencias. 
 Luisedwin2105 (discusión) 18:32 21 dic 2015 (UTC)
thread_title:  LdA
Discusión:SMAD6

message: * Fue creado el 19 de diciembre. 
* El artículo tiene aproximadamente 10 KB. 
* Tiene referencias que lo validen. 
* Las plantillas de las citas deben tener formato en español:  o , con parámetros también es español (no author, title, journal, etc.). 
* Trata de un tema relevante. 
* No está bien escrito. Presenta algunos errores ortográficos (multiples, anecdota). 
* Cuenta con la ficha de traducción. 
 En espera de que se subsanen los pequeños errores para validarlo. Marco M Mensajes 01:35 22 dic 2015 (UTC)
replies: text: Luego de subsanados los principales inconvenientes. Marco M Mensajes 19:07 22 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:SMAD7

message: * Fue creado el 20 de diciembre. 
* El artículo tiene más de 24 KB, que lo harían merecedor de 4 puntos. 
* Tiene referencias que lo validen. 
* Las plantillas de las citas deben tener formato en español:  o , con parámetros también es español (no author, title, journal, etc.). 
:: ... plantillas en español. Rjgalindo (discusión) 00:38 23 dic 2015 (UTC)
replies: text:  ... eliminado género de la proteína. Rjgalindo (discusión) 00:38 23 dic 2015 (UTC)

text: Luego de subsanar los principales inconvenientes, se ruega volver a presentarlo. Marco M Mensajes 19:50 22 dic 2015 (UTC)
replies: text:  , en espera de una nueva revisión. Mil gracias, de veras. Rjgalindo (discusión) 00:38 23 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 

message: —{ Román Lier     } 01:36 23 dic 2015 (UTC)
thread_title: Segunda revisión LdA 2015
Discusión:Kylo Ren

message: --Espíritu nocturno (discusión) 01:59 25 dic 2015 (UTC)

message: Pongan en la ficha a la derecha quien es su abuelo(Ya que es de maxima importancia puesto que se trata de  Darth Vader).--90.71.175.56 (discusión) 19:18 15 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Su abuelo
Discusión:The Reason (álbum de Hoobastank)

message: Las fechas sobre este artículo estaban incorrectas por ejemplo decía que el álbum fue grabado en 2002 lo que es incorrecto ya que según wikipedia en ingles el álbum fue grabado en marzo y agosto de 2003. Es por eso que me tome la libertad de eliminar las fechas incorrectas y agregar las fechas correctas que encontré en wikipedia en inglés para este artículo. Biruxx (discusión) 20:14 21 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Fechas incorrectas
Discusión:Mesa de edición (video)

message: * Fue creado el 19 de diciembre.    
* El artículo tiene una extensión aproximada de 10 KB, que lo harían merecedor de 3 puntos.    
* Tiene referencias que lo validen. 
* Está bien escrito.        
* Trata sobre un tema relevante.  
 Marco M Mensajes 21:01 21 dic 2015 (UTC)
thread_title: Revisión LdA 2015
Discusión:Primera B 2016 (Colombia)

message: Buenas tardes porque en este artículo nos aparece con 2 equipos vacantes si esta el Tolima Real y el Orsomarso Carlupu89 (discusión) 23:20 21 dic 2015 (UTC)
replies: text: Ninguno de los dos equipos han sido confirmados por Dimayor como nuevos afiliados al Fútbol Profesional Colombiano. Mientras no haya confirmación, no se puede poner acá ninguna información especulativa. Saludos. -- Darwin Vega (¿dudas?) 23:33 21 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Caso de los vacantes 1 y 2  

message: Corregir eso, ya que en el sorteo de la Dimayor apareció el nombre de ese equipo Jápeto22 (discusión) 00:37 22 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Expreso Rojo - Tigres 
Discusión:Enfisema subcutáneo

message: * Fue creado el 19 de diciembre. 
* El artículo tiene una extensión aproximada de 21 KB, que lo harían merecedor de 4 puntos. 
* Tiene referencias que lo validen. 
* Trata de un tema relevante. 
* Está bien escrito. 
 Marco M Mensajes 01:01 22 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Gran Premio de Sudáfrica de Motociclismo

message: La sección Ganadores del Gran Premio de Sudráfrica de Motociclismo carece de referencias, por lo que el artículo no cumple con el principio de verificabilidad.
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 20:13 3 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 
Discusión:R-SMAD

message: Se recomienda que las plantillas de las citas deban tener formato en español, como , no . Un saludo. Marco M Mensajes 02:19 22 dic 2015 (UTC)
replies: text: ... mil gracias, de verdad. Rjgalindo (discusión) 00:44 23 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Plantilla citas
Discusión:Canadian Soccer League 2010

message: Según las normas del campeonato "todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo". Lo que no se cumple en el apartado Equipos y quizá también en la introducción. Es un detalle nimio que no desmerece el artículo, pero incumple las normas.--XVRT (discusión) 14:30 24 dic 2015 (UTC)
replies: text:   corregido, perfectamente referenciado, un saludo.  Aarón  (discusión) 15:26 24 dic 2015 (UTC)
Discusión:Batalla de Borgerhout

message: * El artículo fue creado el 20 de diciembre. 
* Tiene una extensión de 30 282 bytes (válido por 5 puntos). 
* Es relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee referencias y es verificable. 
 —{ Román Lier     } 13:14 22 dic 2015 (UTC)
replies: text: Las referencias de Vázquez no enlazan con su bibliografía, debido a la diferencia de años (en las referencias dice 1875, en la bibliografía dice 1879). Marco M Mensajes 14:40 22 dic 2015 (UTC)
replies: text: Corregido, la edición es de 1879. Gracias por advertirlo. Alonso de Mendoza  15:35 22 dic 2015 (UTC)
thread_title: Revisión LdA 2015

message: Aviso al autor. Adolfobrigido   (Discusión) 23:18 16 ene 2016 (UTC)
thread_title: Conclusión final para AB del 16 de enero de 2016
Discusión:Compromís-Podemos-És el Moment

message: El logo de la coalición es el logo de És el moment, luego se utiliza la imagen de los partidos para las papeletas. Esto siempre se ha hecho así, como en primavera europea, en marea o en comú podem. No entiendo porqué aquí no se puede hacer.--Altorrijos (discusión) 10:18 22 dic 2015 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. El logo son las letras de Mariscal.--Coentor (discusión) 15:02 22 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Logo
Discusión:Batalla de las islas Berlengas

message: * El artículo fue creado el 22 de diciembre. 
* Tiene una extensión de 8830 bytes. 
* Es relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee referencias y es verificable. 
 —{ Román Lier     } 13:10 22 dic 2015 (UTC)
thread_title: Revisión LdA 2015
Discusión:Kong: La Isla Calavera

message: Lo siento Bruno pero en los repartos hay citas requeridas.  Juan25 (discusión) 22:26 2 ene 2016 (UTC)
replies: text: los cambios solicitados han sido efectuados, pero fuera del plazo. Mantengo el veredicto. Pho3niX Discusión 22:44 3 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Veredicto contrario LDA 
Discusión:Can Puig de la Bellacasa

message: --Castellbo (discusión) 16:03 22 dic 2015 (UTC)
Discusión:Juan Ramos Padilla

message: * El artículo fue creado el 22 de diciembre. 
* Tiene una extensión de 11 502 bytes. (válido por 3 puntos)
* Es relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee referencias por lo que es verificable. 
He realizado algunos cambios y mejoras menores.
--Crystallizedcarbon (discusión) 20:26 22 dic 2015 (UTC)
replies: text: Recomendaría enlazar a wikidata y mejorar los enlaces rojos que aparecen en la ficha ¿cada juzgado argentino tiene un artículo en Wikipedia? Un saludo. Marco M Mensajes 22:15 22 dic 2015 (UTC)
replies: text:  Creo que lo descrito por Marcomogollon son más bien pormenores. El artículo está en buenas condiciones por lo que lo valido.  --{ Román Lier     } 23:38 22 dic 2015 (UTC)
replies: text: He corregido temas menores y enlazado a Wikidata.--Crystallizedcarbon (discusión) 09:03 23 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Segunda revisión LdA 2015 

message: Que nací  el 16 de septiembre de 1952. Jramospadilla (discusión) 02:00 22 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Fecha de nacimiento
Discusión:Lago Manicouagan

message: Buenas,
¿No seria una buena idea renombrar la página "Lago Manicouagan" a "Reserva natural de Manicouagan" o un nombre similar? Ya que al artículo habla de la isla René-Levasseur que se encuentra en el centro del lago y del cráter que lo forma, podríamos englobar estos elementos haciendo que la página sea un artículo de la reserva natural, y no sólo del lago.--Krauss64 (discusión) 18:23 22 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Renombrar la página 
Discusión:Guillermo Gastañeta

message: * El artículo fue creado el 22 de diciembre. 
* Tiene una extensión aproximada de 8KB. 
* Es relevante.  trata de un tema muy poco tocado en Wikipedia como son los científicos latinoamericanos.
* Está bien redactado. 
* Posee referencias por lo que es verificable. 
Veo que has aprendido pronto a darle su justa relevancia a los artículos. Me alegro. --XVRT (discusión) 18:34 22 dic 2015 (UTC)
thread_title: Revisión LdA 2015
Discusión:Renovación Carismática Católica/Archivo

message: Artículo se reduce a 31kb.
--190.232.119.132 (discusión) 19:54 9 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Primer comentario 

message: Me parace que este artículo de la Renovación en el Espíritu debe ser ampliado. Solo quisiera sugerir que se rectifique cuando en el Texto se dice que en los grupos de oración nos reunimos para orar al Espíritu Santo, como si esto fuera de manera exclusiva. Es cierto que oramos e invocamos al Espíritu Santo, pero no solo a la Tercera Persona de la Sma Trinidad sino que la oración en los encuentros de la Renovación Carismática suele ser muy latreica, o sea, a Dios plenamente en cada una de las Divinas personas: Padre, Hijo y Espíritu Santo, conforme a la ortodoxia cristiana que orienta la oración cristiana trinitaria hacia un diálogo o coloquio con el Padre por medio del Hijo y en el Espíritu Santo.--R Católico (discusión) 20:18 21 may 2009 (UTC)
thread_title:  Oración en la Renovación 

message: No veo ni en esWikipedia ni en la enWikipedia otra referencia a este predicador.
...y laicos como ...Oscar Henao, (colombianos) y Salvador Gómez (salvadoreño), véase: Renovación Carismática Católica#Representantes destacados
* Salvador Gómez: Salvador "Salva" E. Gómez Agüera, apodado Chava (nacido el 11 de marzo de 1968, en Santander, Cantabria), es un jugador de waterpolo cántabro, miembro de la Selección de waterpolo de España durante numerosos años y que ha participado en cinco Juegos Olímpicos, consiguiendo una medalla de oro y otra de plata.
--Pla y Grande Covián (discusión) 20:04 29 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Error en la referencia interna a [[Salvador Gómez, salvadoreño]] ([[Renovación Carismática Católica]]) 

message: He neutralizado como he podido (no es fácil), he sacado texto de opinión y he ocultado dos listas que no deben ir en el artículo sino en un anexo. Aun así, todo el texto irradia proselitismo. Tengan en cuenta que no están escribiendo para una enciclopedia católica sino universal, para todos los credos. Lourdes, mensajes aquí 16:37 29 may 2012 (UTC)
replies: text:  El artículo parece más ordenado y al punto después de las ediciones de Lourdes y coincido con lo señalado por ella en esta discusión. Además, concuerdo en que las secciones ocultas pasen a constituir Anexos que puedan ser consultados eventualmente. Sigo echando de menos la presencia de buena bibliografía acreditada, que la tiene que haber y mucha.--Paradox (discusión) 20:30 29 may 2012 (UTC)
thread_title:  Repaso 

message: Traslado aquí texto del susodicho artículo sobre la renovación carismática católica: no tiene nada que ver con ese artículo. De antemano pido disculpas si no debí ponerlo aquí (en la discusión): es que no quise introducirlo directamente en el artículo (Renovación Carismática Católica), pues la renovación carismática católica es un tema que no me interesa y del que no sé absolutamente nada (por eso no quise “meterme en camisa de once varas”). Gracias. Un saludo cordial. - AVIADOR  ¡A tus órdenes! – 5h 17:53 28 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Texto trasladado desde el artículo [[pentecostalismo]]