Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Antur

message: Si siempre midieramos la eficacia de un candidato a biblio por la cantidad de ediciones realizadas o por la fecha de su primera contribución, no contaríamos en estos momentos con una buena cantidad de buenos bibliotecarios que se dedican esforzadamente en las tareas de mantenimiento de Wikipedia. Empecemos a medir la eficacia en base a la calidad de las contribuciones y dejemos los números a un lado ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 05:49 6 sep 2006 (CEST)
replies: text: Superzerocool (mis mensajes) 06:08 6 sep 2006 (CEST)
replies: text: * El comentario de Sanbec me merece el mayor de los respetos, teniendo en cuenta su antigüedad como bibliotecario y el hecho de que no he editado en el café. Como descargo debo señalar que paso asiduamente por allí a leer, y que tengo la virtud (o el defecto quizá) de no hablar cuando considero que no tengo nada importante para decir. Suelo frecuentar el IRC, donde se tratan muchos temas y se aprende de los que saben más que uno. Sobre las bienvenidas es cierto que he tenido algunos días de bienvenitis aguda, pero ya amigos como Emilio han tenido la bondad de hacerme notar la mejor forma de actuar al respecto. Posiblemente entender que en cuanto a usuarios ésta sea mi única participarion es un poco injusto,pero repito lo dicho al comienzo. ----Antur----  (mensajes) 14:15 6 sep 2006 (CEST)

text: Gracias! , no sé que tan bueno seré, pero mientras me dé el cuero y en casa no me maten pienso seguir editando.En cuanto a los borrados, no pienso perder más tiempo que el que eventualmente pierdo ahora poniendo carteles de "destruír". Un poco de variedad ayuda a matizar el inmenso trabajo que hay por delante. ----Antur----  (mensajes) 22:38 7 sep 2006 (CEST)

text: A ver, vota con tu usuario y asunto arreglao, el problema de los títeres es que es si todos empezamos a hacerlo, va a ser un cristo checkear si alguien vota doble. Es sólo por eso. Yrithinnd (/dev/null) 17:42 9 sep 2006 (CEST)
replies: text: Superzerocool viene aportando a la es.wikipedia desde Junio de 2005, es bibliotecario desde Diciembre de ese año, y tiene a la fecha más de 7000 ediciones. Merece el mayor de mis respetos, y descuento que posee la madurez que requiere de otros candidatos a bibliotecario. Por eso me extraña su frase arriba sobre que su voto fue "anulado, borrado y enviado al infierno por dos personajes de la wiki" , ya que en el historial de la votación se vé que el mismo lo borró (y otra cosa sería impensable) . Me gustaría sinceramente que Superzerocool pusiera su voto negativo y ya, porque no me molesta en absoluto y tiene todo el derecho a hacerlo, pero sí quisiera evitar estar al medio o producir indirectamente un problema, con todos los que ya tenemos para lidiar día a día. ----Antur----  (mensajes) 01:59 10 sep 2006 (CEST)

text: Estoy de acuerdo que es un comentario improcedente. Igual que en la vida, donde rara vez conviene hablar o actuar en caliente, aquí es menester pensar dos veces antes de escribir. ----Antur----  (mensajes) 02:49 21 sep 2006 (CEST)
thread_title: Comentarios

message: Estoy en contra de que Antur sea biblio, edita demasiado bien para perder tiempo borrando ;) Si llegás a ser elegido, espero que no te dediques al mantenimiento, sino que sigas editando. --GerkijelSoy marxista de tendencia Groucho 21:37 7 sep 2006 (CEST)
replies: text: Gracias! , no sé que tan bueno seré, pero mientras me dé el cuero y en casa no me maten pienso seguir editando.En cuanto a los borrados, no pienso perder más tiempo que el que eventualmente pierdo ahora poniendo carteles de "destruír". Un poco de variedad ayuda a matizar el inmenso trabajo que hay por delante. ----Antur----  (mensajes) 22:38 7 sep 2006 (CEST)
thread_title:  En contra de que Antur sea biblio 

message: Socketpuppet?.... yo creo que eso se da si ando votando con dos cuentas en una votación. Por ahora sólo he votado con esta cuenta. EL voto anterior fue anulado, borrado y enviado al infierno por dos personajes de la wiki. Así que creo que para no armar más bochinches, mejor me abstengo de votar, pero la intención del voto en contra existe. Saluda-Superzerocool mensajes (pero no respondo a tiempo) 17:39 9 sep 2006 (CEST)
replies: text: A ver, vota con tu usuario y asunto arreglao, el problema de los títeres es que es si todos empezamos a hacerlo, va a ser un cristo checkear si alguien vota doble. Es sólo por eso. Yrithinnd (/dev/null) 17:42 9 sep 2006 (CEST)
replies: text: Superzerocool viene aportando a la es.wikipedia desde Junio de 2005, es bibliotecario desde Diciembre de ese año, y tiene a la fecha más de 7000 ediciones. Merece el mayor de mis respetos, y descuento que posee la madurez que requiere de otros candidatos a bibliotecario. Por eso me extraña su frase arriba sobre que su voto fue "anulado, borrado y enviado al infierno por dos personajes de la wiki" , ya que en el historial de la votación se vé que el mismo lo borró (y otra cosa sería impensable) . Me gustaría sinceramente que Superzerocool pusiera su voto negativo y ya, porque no me molesta en absoluto y tiene todo el derecho a hacerlo, pero sí quisiera evitar estar al medio o producir indirectamente un problema, con todos los que ya tenemos para lidiar día a día. ----Antur----  (mensajes) 01:59 10 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Usuario Títere????? 

message: Por el comentario de Aromera en la votación. Es todo. --Cratón 00:03 21 sep 2006 (CEST)
replies: text: Estoy de acuerdo que es un comentario improcedente. Igual que en la vida, donde rara vez conviene hablar o actuar en caliente, aquí es menester pensar dos veces antes de escribir. ----Antur----  (mensajes) 02:49 21 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Protesto