lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Región Norte de Potosí

message: De momento no se ha probado mediante referencias la existencia de la subdivisión "Región Norte de Potosí", que escribiéndose en letras mayúsculas quiere decir que es el nombre de la subdivisión que contiene las provincias mencionadas, o al menos un uso extendido aplicable. Las citas de fuentes hablan de las zonas o municipios del norte de Potosí (como podría ser el norte de cualquier sitio), pero no de una Región llamada así. Por lo tanto, de momento se queda la plantilla, si me dais fuentes más coherentes la quito con gusto, y si no, se podría votar (al menos que interviniera un ser superior) aunque prefiero que no - demasiadas cosas inexistentes se han votado ya. Si existiera alguna fuente que lo corrobore estaría muy bien. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:25 1 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Eminencia media

message: El artículo está bien organizado y esencialmente completo. Es objetivamente correcto, estable, y no controvertido.Calidad: Buena 
El asunto contribuye al tema total del Wikiproyecto. Aunque el tema no sea necesariamente famoso. Sanador2.0 (discusión) 21:18 14 feb 2022 (UTC)
replies: text: El artículo está muy bien. --.11zx (discusión) 21:20 14 feb 2022 (UTC)
thread_title:  PR Eminencia media en el 2022
Discusión:Un año sin amor

message: Se podría decir que hay cierta discrepancia en las fuentes sobre si considerar el libro como una novela autobiográfica o como un simple diario personal publicado. Ciertamente, los límites entre ambos tipos de texto se ven difuminados en esta obra, pues el propio Pérez ha afirmado que empezó la escritura del diario con la expresa intención de publicarlo eventualmente. También ha aseverado que decidió escribirlo de forma "literaria", aunque ahora no encuentro la referencia donde lo indicaba. En todo caso, en el artículo he utilizado la palabra "novela" la menor cantidad posible de veces, aunque ciertamente es fácil entender por qué es considerada novela autobiográfica en tantas de las referencias. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 22:01 1 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Novela o diario
Discusión:Sech

message: La persona conocida como Ete Sech es realmente de nacionalidad costarricense, procedente de una provincia llamado Limón, un medio grande del país le hizo un reportaje donde pueden aqui confirmarlo https://www.nacion.com/viva/entretenimiento/ete-sech-el-protagonista-del-video-viral-del/RPG6QARR4VDM5OGE3XMHWUX4FQ/story/  — El comentario anterior sin firmar es obra de DrachenfelsCR ( • contribs • bloq). :23 1 dic 2020‎ (UTC)
: Esta biografía trata sobre Carlos Isaías Morales Williams, no sobre Yosiney Dailey Thompson que tu enlazas. No son la misma persona. --Geom (discusión) 23:51 1 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Ete Sech
Discusión:Castillo de Balmoral

message: ¿Hace falta mencionar en la primera línea del artículo que fue donde falleció Isabel II? No es el tema principal del artículo en absoluto. 83.41.209.164 (discusión) 18:58 8 sep 2022 (UTC)
replies: text: Me parece muy bien que hayan senalado que la reina fallecio e dia de hoy precisamente alli el castillo de Balmoral, un lugar escogido para su descanso eterno. 2600:1700:87E0:4310:2417:F608:482C:A923 (discusión) 00:51 9 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Fuera de lugar
Discusión:Lachlan Watson

message: Me gustaría solicitar un cambio, que se elimine el apartado "Nombre de nacimiento", he intentado modificarlo yo, pero por alguna razón no puedo.
La razón de esta solicitud es que no se debe difundir el nombre asignado al nacer a las personas trans, ya que es un nombre que en muchas ocasiones hace daño a la persona implicada. A este nombre se le suele conocer como "deadname", nombre muerto, porque está en desuso y no trae ningún beneficio siendo difundido, de hecho, en ocasiones solo sirve para alimentar el odio hacia esta comunidad. Ren Melnik (discusión) 03:43 2 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Solicitud de un cambio al que no tengo acceso
Discusión:Elecciones generales de India de 2019

message: A quien interese, intenté importar la tabla de encuestas completa desde la Wikipedia inglesa pero por más que intentaba me daba mensaje de error, supongo que por no estar registrado, intenté hacer la edición con una cuenta pero me dio el mismo error así que debe ser por ser nuevo. Supongo que el problema es alguna de los tantos enlaces, o bien que son muchos a la vez, quien tenga más tiempo que yo y/o interés de añadir las referencias a la sección acá se las dejo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2019_Indian_general_election#Opinion_polling
--179.50.174.179 (discusión) 15:49 2 dic 2020 (UTC)
thread_title: Tabla encuestas
Discusión:Rafael López Aliaga

message: Cuando se aborda la polémica entrevista del 19 de enero de 2021, se centra la atención en una supuesta opinión metafórica del hotel 5 estrellas. Esto está incorrecto. Como se puede ver en las 6 fuentes citadas, la polémica central fue señalar que una niña al procrear era una mujercita, ya que este da pie a los titulares. Sobre la opinión de los hoteles, se puede poner luego y no fue una metáfora: Según las fuentes, señala que su propuesta para las mujeres embarazadas por violación es realmente que vayan a un hotel 5 estrellas durante el embarazo y luego dar en adopción al bebé. La mala redacción de ese párrafo confunde al lector. 186.34.152.85 (discusión) 10:05 12 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Corregir cual fue la polémica en la entrevista del 19 de enero de 2021 

message: Hay algunas contradicciones respecto al asunto. Anoto:
* En su Hoja de Vida en la lista de candidatos del JNE figura que es presidente del directorio de PeruRail (desde 1999 hasta la actualidad) y Peru Belmond Hotels (desde 1999 hasta la actualidad), y director de Ferrocarril Trasandino (desde 2000 hasta la actualidad). En varias fuentes figura que también es presidente del directorio de Peruval Corp (ver fuente). 
* En el LinkedIn de Lorenzo Sousa Debarbieri, el mismo establece que es presidente del directorio de  PeruRail (desde 1999 a 2017) y Peru Belmond Hotels (desde 1999 hasta la actualidad, ver fuente), además de ser presidente del directorio de Ferrocarril Trasandino (desde 1999 hasta la actualidad). 
De acuerdo a la legislación nacional, en una sociedad solo puede haber un solo presidente. Si alguien puede ayudar a aclarar el asunto se lo agradecería. Cbrescia (discusión) 14:49 22 feb 2021 (UTC)
thread_title:  A verificar, Presidente del directorio de PeruRail
Discusión:Fernando de Portugal, señor de Eza

message: Véase sección «Matrimonio y descendencia» en el artículo sobre su padre, Juan de Portugal, I duque de Valencia de Campos.  Por lo menos dos historiadores sostienen que fue ilegítimo por  «El hecho de que el ducado de Valencia de Don Juan revirtió a la corona a la muerte del infante Juan —según estipuló el rey Juan I de Castilla cuando le concedió el ducado—,  y que su hija María heredara el señorío del condado».
También véase la sección «Ducado de Valencia de Campos y últimos años en Castilla», en el artículo de su padre, sobre lo estipulado por Juan I de Castilla cuando le concedió el título: «Si por ventura vos el dicho Infante do Johan duque de la dicha villa de Valencia finaredes sin dejar fijo legítimo heredero de legitimo matrimonio nascido, que la dicha villa de Valencia, con todo su termino, torne a la Corona de nuestros regnos»
Nada de esto se refleja en el artículo sobre Fernando de Portugal, señor de Eza.  Además, en este artículo figura la frase, sin referenciar, «Al ser un hijo natural, ilegitimado o desheredado por su progenitor en 1397», es contradictoria. ¿Que historiador afirma que fue ilegitimado o desheredado?  Si fue hijo de María Téllez, no fue hijo natural.  Por otro lado, Juan de Portugal era mayor que su hermano Dionisio de Portugal, señor de Cifuentes  y, a su muerte, si hubiese tenido un hijo legítimo, este hubiese tenido el apoyo para ocupar el trono de Portugal en vez de Dionisio.  
Existiendo la duda de su legitimidad, no veo necesario que se extienda tanto el artículo sobre María Téllez y su familia.  El artículo se debería centrar más en el personaje y no sobre los que tal vez no fueron sus ancestros (los Téllez). --Maragm (discusión) 14:24 3 dic 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Hijo legítimo, natural o bastardo?
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 33

message: Algo que no entiendo. Wiki Loves Folk del mes pasado se enfocaba únicamente en fotos de fiestas tradicionales de España. Aquí pone en la intro que ahora toca escribir sobre este patrimonio inmaterial. Y ahora, leyendo casualmente bajo "cómo participar", pone "fiestas y tradiciones de todo el mundo". ¿En qué quedamos? ¿Es este reto una continuación del concurso de fotos del mes pasado o algo no relacionado? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:28 3 dic 2020 (UTC)
replies: text: Hola  la mención a Wiki Loves Folk busca contextualizar la motivación de proponer este reto de edición; la propuesta de este es editar sobre fiestas o tradiciones de cualquier parte del mundo. He retocado la redacción, espero que así esté más claro. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:18 3 dic 2020 (UTC)
replies: text:  Ah, vale vale. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:46 3 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Tema del concurso 

message: Hola Rodelar, ¿alguna idea por qué no participa nadie en este reto? Me siento tan solo ;) Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 01:28 21 dic 2020 (UTC)
replies: text: Hola  no sabría decir el motivo. ¿Falta de interés en el tema quizás?. Es una pena que la gente no se haya animado. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:56 21 dic 2020 (UTC)
replies: text: Imagino que ya habréis analizado las causas. Yo participé en la edición 31ª y entonces no quise decir nada, pero me parece evidente que, como mínimo, hay un problema de comunicación.Dodecaedro (discusión) 19:26 22 dic 2020 (UTC)
replies: text:  ¿O sea que no se ha informado a los posibles participantes? Es posible, no lo he mirado (personalmente participé el mes pasado en el concurso fotográfico de las fiestas y por eso me he enterado). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:17 23 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Participación
Discusión:Segunda División de España 2020-21

message: Otra vez estan quedando desactualizadas las tablas y resultados de la primera y segunda division, seria bueno que no dejen abandonados los 2 articulos porque algunos entramos a ver las tablas y demas estadisticas de ambos torneos --XENEIZE195 (discusión) 22:11 3 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Articulos desactualizados 

message: quedaron desactualizadas las tablas, los resultados y el castellon echo a su entrenador oscar cano --XENEIZE195 (discusión) 12:15 24 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Articulo desactualizado 

message: Me parece buena idea quitar la seccion de resultados que quedó demasiado desactualizada y solo dejar la tabla de resultados cruzados --XENEIZE195 (discusión) 12:46 20 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Resultados
Discusión:Chile Digno

message: Propongo fusionar este artículo con Unidad para el Cambio, en la práctica «Chile Digno» sería la lista de dicha coalición, ahora conformada por el PCCh y el FRVS (tras la salida del PRO). Recordemos que «Apruebo Chile Digno» fue el nombre de Unidad para el Cambio tomó para el plebiscito, así que podríamos decir que han usado ambos nombres en paralelo durante 2020. Quedo atento a sus comentarios antes de fusionar. Saludos, --Warko ? 03:45 4 dic 2020 (UTC)
replies: text: Dado que no hubo comentarios, la fusión fue realizada con fecha 13 de enero. Saludos, --Warko ? 16:33 14 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Fusión con Unidad para el Cambio
Discusión:Estación depuradora de aguas residuales

message: La verdad que es un problema importante. Creo que habría que dejar los dos artículos por separado pero requieren un importante trabajo. En este faltan muchas cosas que están más explicadas en Tratamiento, pero creo que aquel debe permanecer, con mucho menos texto para explicar los diferentes modos de tratamiento, y no solo de las aguas residuales urbanas. Debe tratar por encima, porque habrá artículos específicos, la EDAR, la fosa séptica, la depuración de aguas grises, incluso conteniendo usos de los efluentes de estos sistemas (si pueden usarse), y un poco sobre los destinos de los efluentes (mares, rios, acuiferos...) y sus posibilidades, ventajas y desventajas.--Nuticus (discusión) 11:07 4 dic 2020 (UTC)
replies: text: El consenso es universal por lo que procedo a renunciar la fusión. Sin embargo, la aparición del artículo Planta de tratamiento de liquidos cloacales me hace pensar que es ahí donde debe hacerse la fusión. ¿Discusión? Rjgalindo (discusión) 21:47 30 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Fusión con Tratamiento de aguas residuales
Discusión:Begoña (nombre)

message: El significado es dudoso por lo que "lugar sobre el cerro dominante", no tiene sentido que aparezca en la primer línea.
--Belagaile (discusión) 11:25 4 dic 2020 (UTC)
replies: text: La referencia que señalas no dice nada de lo que aseveras. Si no puedes corroborar tus ediciones con fuentes fiables, por favor, abstente de modificar el artículo. Saludos.--Canaan (discusión) 18:25 4 dic 2020 (UTC)
replies: text: He añadido algunas referencias. Si tienes alguna otra versión —con referencias—, la puedes añadir, siempre respetando la versión original, que creo está plenamente avalada por las fuentes citadas. Saludos.--Canaan (discusión) 19:01 4 dic 2020 (UTC)
replies: text: Así mucho mejor, sigo sin ver claro que aparezca en el primer párrafo siendo uno de los significados atribuídos, pero al menos tiene referencias y la autoría.--Belagaile (discusión) 10:44 5 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Significado
Discusión:Paro agrario del Perú de 2020-2021

message: Indudablemente el paro agrario tiene un impacto político, y la primera sección lo describe perfectamente al señalar hechos y críticas por parte de la oposición. Sin embargo, al citar extensamente a un diario opositor para emitir una valoración sobre el asunto en la segunda sección, se rompe completamente el punto de vista neutral. --Luisedwin2105 (discusión) 04:05 26 dic 2020 (UTC)
replies: text:  No , porque el diario citado es el más relevante que hasta ahora tiene esa posición sobre la situación política entre ambas manifestaciones (si hay otra cita que pueda tener una crítica por ese sesgo y relatividad moral de medios y del como se trata a ambos manifestantes desde nombrar a unos "defensores de la democracia" y a los otros como "vándalos bloquadores") se lo puede poner, hasta el momento el otro único medio relevante fue Exitosa que solo citó al ex gobierno de Merino, borrarlo todo de un puntazo también sería violación del punto de vista neutral, ojito no se busca iniciar una guerra de ediciones. --LLs (discusión) 04:26 26 dic 2020 (UTC)
replies: text:  Si, estoy de acuerdo con tu reescritura me parece más adecuada, aunque eso de llamar oposición (Expreso está en la misma línea de defender el neoliberalismo y sentimiento nacionalista al igual que el gobierno que ellos llaman comunista desde Vizcarra a Sagasti) lo veo algo desatinado. Pero, y esto ya es posición mía y que no tiene que ver con el artículo en sí, El Comercio y La República en sus columnas muchas veces llaman de forma deliberada y abierta como "aprofujimorismo" (a los sectores de derecha que no son de su agrado) o "radicales" (a los sectores de izquierda que no son de su agrado) y hasta terruquean o llamada fujitroll a sus oponentes, eso también contarían como forma de personalización de un asunto político, ellos también juegan en este escenario y no necesariamente desde una posición neutral, el caso de que dominen el escenario periodístico eso los convierte en establishment. --LLs (discusión) 18:26 27 dic 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Neutralidad?
Wikipedia discusión:Encuestas/2020/Acerca de la relevancia enciclopédica de miembros de casas reales fallecidos en edad temprana

message: Es conveniente que las personas estén de acuerdo con la forma que tiene la encuesta. Para ello espero sus respuestas en este espacio. —Xillegas (discusión) 22:02 4 dic 2020 (UTC)

message: No se si no me doy a entender bien, o las personas no leen las explicaciones, pido disculpas por el hecho de que esta encuesta presenta fallos, es la primera que realizo, he querido aclarar varias veces el problema de la falta de tiempo y la definición de edad temprana, al parecer sin éxito, por lo que a estas alturas considero que a pesar de tales aclaratorias los votantes desestiman dicha problemática y toman una interpretación propia ante el término edad temprana. 
Repito que la falta de tiempo es que los artículos marcados con la plantilla SRA ya cumplieron sus 30 días de revisión, sin ser la mayoría revisados y existe la petición de algunos de extender dicho tiempo. Decir que no se les debe dar más tiempo implica abrir las consultas de borrado de cada uno de los artículos por separado, y desde ya. 
Resalto la definición de edad temprana desde el primer segundo después del parto hasta aproximadamente la edad donde se pueden casar tales personajes históricos según su contexto, el cual asumo entre los 15 y los 18 años, asumiendo de nuevo que tales personas se casaban al poco tiempo de tener la capacidad biológica de procrear. 
Deseo abstenerme de repetir tales aclaratorias o cualquier otra al respecto, instando a los lectores que posean dudas a leer de nuevo las secciones asunto y motivación de la encuesta, así como esta página de discusión, y de mantener serias dudas, de leer el hilo del café donde surgió el tema, las ideas de las preguntas y todo lo demás. Igual sigo al tanto de responder nuevas dudas en caso de no entender algo. 
Amablemente me despido. —Xillegas (discusión) 22:08 14 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Malinterpretación o falta de explicación por mi parte
Discusión:Especie en anillo

message: Ya existe el artículo «Clina» que trata sobre lo mismo, solo cambia un poco el enfoque. Debería plantearse la fusión de ambos. --PePeEfe (discusión) 08:23 6 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre la pertinencia de tener dos artículos para lo mismo
Discusión:Liga Europa Conferencia de la UEFA 2021-22

message: :En la Fase de Grupos hay que cambiar una cosa: Pone que los primeros de grupo pasan a Dieciseisavos de Final, pero en realidad pasan a Octavos de Final. Espero que puedan cambiarlo. Gracias213.99.98.70 (discusión) 10:12 5 dic 2020 (UTC)
replies: text:  , gracias por notificarlo. --Jarl93 |  10:55 5 dic 2020 (UTC)

message: Hola.
Según la normativa, no puede haber más de siete equipos en competiciones europeas. No pasaría al octavo,, sino que España se quedaría sin plaza este año a no ser que la UEFA cambie algo 
--Lost in subtitles (discusión) 22:09 26 may 2021 (UTC)
thread_title:  Villarreal, Celta...
Discusión:Contragolpe de Estado en Perú de 1992

message: ¿Podría añadir imagen al artículo? 
;) Dan Zv Wik (discusión) 18:04 6 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Imagenes 

message: En este Articulo no existe imagen alguna donde traiga la atención al público de la red en general, se revisó anteriores ediciones donde Bots eliminan la imagen junto a Wikicommons al editor.
Cabe recordar que no existe imágenes de los hechos, ya que fue un golpe de Estado detectado, pero hay un reportaje en la red donde muestra imágenes de los objetivos y de los líderes de la conspiración.
Se debera añadir una o varias imágenes. WIKiZv (discusión) 02:56 1 may 2021 (UTC)
thread_title:  Falta de Imágenes
Discusión:Yiye Ávila

message: Wikipedia debe de ser neutral, cristianismo y evangelicalismo, son dos cosas diferentes. Evangelicalismo es una de tantas ramas del cristianismo, así que hay que espefíficar.--87.223.233.166 (discusión) 13:27 5 dic 2020 (UTC)
replies: text: Se nos llama Cristianos a los seguidores de Cristo y evangelizar es una de las tareas que tenemos. Evangelizar es la misión a través de la cual damos a conocer el evangelio de Cristo Jesús, de modo tal que todo Cristiano debe ser evangélico y por lo mismo no existe Cristiano que no sea Evangélico y si lo hubiera entonces no estaríamos hablando de un Cristiano convertido si no de uno convencido. Evangelizar y no quedarse con la buena nueva para sí mismos, esa es nuestra misión. Jpismael (discusión) 21:53 5 sep 2021 (UTC)
replies: text: Existen tres grandes ramas de cristianismo; católico, ortodoxo y protestante o evangélico. El evangelicalismo o protestantismo es solo una de estas ramas, las iglesias católica y ortodoxa también evangelizan en sus respectivas tradiciones y sin embargo no son iglesias evangélicas. No es lo mismo tampoco una iglesia evangelizadora que una iglesia evangélica. En definitiva, que Wikipedia debe de ser neutral y cuando se habla de cristianismo se tiene que especificar si es cristianismo evangélico, católico, ortodoxo, copto, anglicano, etc. 87.223.39.236 (discusión) 20:13 4 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Neutralidad
Discusión:Pena de muerte

message: No veo que esta información haya aparecido nunca en ninguno de las principales agencias o medios internacionales como Reuters, AP, New York Times, Washington Post, CNN, BBC, The Guardian, etc. Por otra parte, no me parece que "20 minutos" sea una fuente suficientemente solvente para una información de este tipo en uno de los regimenes mas opacos del mundo, no tanto sobre la ejecución de esta persona, muy probable, sinó sobre el hecho que la ejecución fuera pública delante de 150.000 personas. Usuario:PedroAcero76 --Jordi48 (discusión) 22:54 20 jun 2021 (UTC)
replies: text: ya sabes que el régimen norcoreano es muy hermético, y supongo que la noticia saldría de alguna filtración interna, pero como la vi publicada por medios como el Daily Mail o Fox News le di credibilidad. Pudo haber sucedido así o no, pero si ves dudosa la veracidad del hecho puedes retirar la información. Ok, por mi sin problema. Saludos. PedroAcero76 (discusión) 06:24 21 jun 2021 (UTC)

text: Gracias, mantengo la noticia pero suprimiendo la parte mas sensacionalista y de dudosa veracidad--Jordi48 (discusión) 12:17 22 jun 2021 (UTC)
thread_title:  El director de una empresa coreana fue ejecutado públicamente en un estadio deportivo ante 150.000 personas ?
Discusión:Norte de Estados Unidos

message: No se puede afirmar la autoridad de una tesis histórica sobre otras hasta que no exista un acuerdo consensuado entre los especialistas en la materia que así lo determine. Considero errónea la siguiente afirmación que se hace en el texto: "Aunque esté muy extendido que la esclavitud fue la principal causa de la Guerra Civil estadounidense, realmente fue debido a la represión del norte sobre el intento de secesión del Sur", basándose en la argumentación de una sola persona, que desconocemos si es compartida o refutada por otros especialistas. 
Además, surgen dudas de la oportunidad o de la veracidad de la tesis, habida cuenta de que el origen de la cita proviene de una página web con una marcada línea ideológica. 
Según lo manifestado, modifico la redacción de la frase, dejándola del siguente modo: "A pesar de que habitualmente se apunta la esclavitud como la causa principal de la guerra civil estadounidense, existen tesis afirmando que el verdadero motivo fue la represión del norte sobre el intento de secesión del Sur.".--Erreja (discusión) 09:34 8 feb 2021 (UTC)
thread_title: Tesis enfrentadas