Discusión:El sí de las niñas

message: El texto que copio a continuación fue subido a Wikisource, lugar que no es el apropiado. Subido por  IP 80.58.19.42  07:12 30 may, 2005 
--[[Usuario:LadyInGrey|LadyInGrey]] [[Usuario Discusión:LadyInGrey| (mensajes)]] 19:28 31 oct, 2005 (CET)

message: *'''Leandro da vinci--[[Especial:Contributions/80.25.232.173|80.25.232.173]] ([[Usuario Discusión:80.25.232.173|discusión]]) 18:39 11 nov 2008 (UTC)--[[Especial:Contributions/80.25.232.173|80.25.232.173]] ([[Usuario Discusión:80.25.232.173|discusión]]) 18:39 11 nov 2008 (UTC)<math>Escribe aquí una fórmula</math>, «Advertencia» preliminar a la publicación de la obra ''El sí de las niñas'', Madrid, Impta. de Villalpando, 1806.'''
[[El sí de las niñas]] se representó en el teatro de la Cruz el día 24 de enero de 1806, y si puede dudarse cuál sea entre las comedias del autor la más estimable, no cabe duda en que ésta ha sido la que el público español recibió con mayores aplausos. Duraron sus primeras representaciones veinte y seis días consecutivos, hasta que llegada la cuaresma se cerraron los teatros como era costumbre. Mientras el público de Madrid acudía a verla, ya se representaba por los cómicos de las provincias, y una culta reunión de personas ilustres e inteligentes se anticipaba en Zaragoza a ejecutarla en un teatro particular, mereciendo por el acierto de su desempeño la aprobación de cuantos fueron admitidos a oírla. Entretanto se repetían las ediciones de esta obra: cuatro se hicieron en Madrid durante el año de 1806, y todas fueron necesarias para satisfacer la común curiosidad de leerla, excitada por las representaciones del teatro. El publico quedo aombrada por la interpretacion.
¡Cuánta debió ser entonces la indignación de los que no gustan de la ajena celebridad, de los que ganan la vida buscando defectos en todo lo que otros hacen, de los que escriben comedias sin conocer el arte de escribirlas, y de los que no quieren ver descubiertos en la escena vicios y errores tan funestos a la sociedad como favorables a sus privados intereses! La aprobación pública reprimió los ímpetus de los críticos folicularios: nada imprimieron contra esta comedia, y la multitud de exámenes, notas, advertencias y observaciones a que dio ocasión, igualmente que las contestaciones y defensas que se hicieron de ella, todo quedó manuscrito. Por consiguiente, no podían bastar estos imperfectos desahogos a satisfacer la animosidad de los émulos del autor, ni el encono de los que resisten a toda ilustración y se obstinan en perpetuar las tinieblas de la ignorancia. Éstos acudieron al modo más cómodo, más pronto y más eficaz, y si no lograron el resultado que esperaban, no hay que atribuirlo a su poca diligencia. Fueron muchas las delaciones que se hicieron de esta comedia al tribunal de la Inquisición. Los calificadores tuvieron no poco que hacer en examinarlas y fijar su opinión acerca de los pasajes citados como reprensibles; y en efecto, no era pequeña dificultad hallarlos tales en una obra en que no existe ni una sola proposición opuesta al dogma ni a la moral cristiana. 
Un ministro, cuya principal obligación era la de favorecer los buenos estudios, hablaba el lenguaje de los fanáticos más feroces, y anunciaba la ruina del autor de El sí de las niñas como la de un delincuente merecedor de grave castigo. Tales son los obstáculos que han impedido frecuentemente en España el progreso rápido de las luces, y esta oposición poderosa han tenido que temer los que han dedicado en ella su aplicación y su talento a la indagación de verdades útiles y al fomento y esplendor de la literatura y de las artes. Sin embargo, la tempestad que amenazaba se disipó a la presencia del Príncipe de la Paz; su respeto contuvo el furor de los ignorantes y malvados hipócritas que, no atreviéndose por entonces a moverse, remitieron su venganza para ocasión más favorable. 
En cuanto a la ejecución de esta pieza, basta decir que los actores se esmeraron a porfía en acreditarla, y que sólo excedieron al mérito de los demás los papeles de Doña Irene, Doña Francisca y Don Diego. En el primero se distinguió María Ribera, por la inimitable naturalidad y gracia cómica con que supo hacerle. Josefa Virg rivalizó con ella en el suyo, y Andrés Prieto, nuevo entonces en los teatros de Madrid, adquirió el concepto de actor inteligente que hoy retiene todavía con general aceptación.
[http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/90252843213492717665679/p0000001.htm#I_1_]

message: :El texto arriba copiado sí que es apropiado para wikisource. Se trata de la advertencia del autor al frente de su obra. No es apropiado, en cambio, en esta página de discusión acerca del contenido enciclopédico de esta obra. Sugiero que sea trasladado {{tl|A wikisource}}. [[Usuario:Escarlati|Escarlati]] - [[Usuario Discusión:Escarlati|''escríbeme'']]  [[Image:Domenico Scarlatti.jpg|12px]] 17:40 2 abr 2007 (CEST)

message: Acabo de leer dicha  obra y querría corregir al escritor de este artículo indicándole que Don Carlos o D. Felix, tal y como lo conoce Paquita, no lucha contra su tio por su amor si no que se rinde y tal y como demuestra la carta que le manda a Paquita cuando se marchaba del hostal --82.158.108.117 (discusión) 15:41 2 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Errata