lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Protestas por la muerte de Mahsa Amini

message: : No creo que sea conveniente fusionar este artículo (con casi 30 000 bytes y subiendo) con Mahsa Amini (con casi 20 000 bytes y subiendo). En mi opinión, cuando un artículo es [o puede convertirse en] excesivamente grande, es preferible hacer dos para un mejor acceso, sobre todo en dispositivos de pequeña capacidad o móviles. Véase Wikipedia:Tamaño de los artículos y esta discusión en el café. Manolo (Desfógate) 20:49 7 oct 2022 (UTC)
replies: text: Suscribo, por otra parte los eventos ocurridos como respuesta a la muerte tienen peso histórico propio y relevancia suficiente para justificar la existencia de un artículo independiente. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 16:38 13 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre fusión del artículo 

message: Hola. Doy mis argumentos en Discusión:Manifestaciones iraníes en Estrasburgo dado que este episodio es parte de las manifestaciones de protesta por la muerte de Mahsa Amini. No le veo sentido a un artículo independiente y encajaría bien aquí. PedroAcero76 (discusión) 10:32 9 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión aquí de [[Manifestaciones iraníes en Estrasburgo]]
Discusión:Antiguo Colegio de los Escolapios (Molina de Aragón)

message: En Molina de Aragón, esto era "El Colegio", nombre que lo distinguía en categoría de "Las Escuelas", en las cuales se impartía la enseñanza obligatoria mientras en él se estudiaba el bachiller, diferencia notable de la época. Lmmsrs (discusión) 08:06 1 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Colegio de Escolapios, más tarde Santo Tomás de Aquino
Discusión:Tragedia del Estadio Kanjuruhan

message: Ayuden colocando el nombre del artículo en español, no tengo más de 50 ediciones XxPatatinHuevoGoku2xX (discusión) 03:59 2 oct 2022 (UTC)
replies: text: BlaGalaxi (discusión) 12:28 2 oct 2022 (UTC)
replies: text:  BlaGalaxi estuve mejorando la traducción de este articulo podrias retirar la plantilla de autotraducido Yassir2009 (discusión) 17:48 2 oct 2022 (UTC)
replies: text: Muchas gracias XxPatatinHuevoGoku2xX (discusión) 19:22 2 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Ayuda
Discusión:Diego Vigil y Cocaña

message: La sección sobre su presidencia de la federación centroamericana dice "El 31 de marzo de 1840, El Salvador disolvió la federación y el gobierno de Vigil acabó." No he podido encontrar ninguna fuente que diga esto. He puesto una cita requerida aquí. Quizás alguien más podrá añadir más información. AragonChristopherR17Z (discusión) 08:14 2 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Disolución de la federación
Discusión:1815

message: Falta el Kanato Kazajo en la actual Kazajistán porque este mapa es un mapa de 1815 el Kanato Kazajo se independizó en 1465 y dejó de existir en 1848 Mart_NW (discusión) 20:44 3 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Sobre El Mapa
Discusión:Cefalóforo

message: Pareciera que "de Hungría" sobra pues no existe nada en su vida que lo relacione con dicho país. Incluso hay en Wikipedia una redirección de Laureano de Hungría a Lauriano de Vatán que es a donde lleva directamente el enlace presente en esta que comentamos. Y si buscamos en internet por "San Laureano de Hungría" como búsqueda exacta, o sea con las comillas, diría que las 2 o 3 páginas que lo nombran sin ser wikis lo han sacado de aquí o bien al contrario se puso ese título por un error en alguna de las otras dos. No me atrevo sin embargo a eliminar el "de Hungría" porque se ha preferido incluir aquella página de redirección y no corregirlo aquí, quizá no se vió. Ciudad.celeste (discusión) 11:20 2 oct 2022 (UTC)
thread_title:  San Laureano "de Hungría"
Discusión:La Calzada (Gijón)

message: En el artículo se hace referencia a una supuesta leyenda urbana para hablar del origen del topónimo "La Calzada". El "Diccionario toponímico del concejo de Gijón" (https://drupal.gijon.es/sites/default/files/2018-11/DICCIONARIO%20TOPONIMICO%20DE%20GIJON.pdf) en su página 61 dice lo siguiente: es posible que deba relacionarse La Calzada con algún tramo de la calzada romana que iba de Gijón a Lucus Asturum (Llugo Llanera). Pero esta hipótesis no es necesaria para que se hubiese originado el topónimo La Calzada, ya que sería suficiente con la existencia de cualquier otro camino pavimentado. Wilhelm-von-Trier (discusión) 21:32 2 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Origen del topónimo
Discusión:Santa Bárbara (Gijón)

message: En la sección "Ubicación" se dice: Santa Bárbara es un barrio pequeño y con muy pocas edificaciones, puesto que la mayoría del mismo o es el Poblado de Santa Bárbara o son fincas sin apenas edificios. Yo diría que hoy en día esto no es para nada así, no hay más que ver que en la Avda. de Concha Espina se ha construido una hilera completa de edificios frente al poblado original. Wilhelm-von-Trier (discusión) 21:39 2 oct 2022 (UTC)
replies: text: Hola, las edificaciones que mencionas forman parte del barrio de Nuevo Gijón como puede verse aquí (pag. 21). Torres05 (discusión) 14:12 3 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Actualizar el artículo 

message: ¿Qué ha pasado con la imagen del plano del distrito Sur que había en la infobox?
@Banderas @IsaGC @Torres05 Wilhelm-von-Trier (discusión) 09:25 1 jun 2023 (UTC)
replies: text: Las ha mandado eliminar LMLM porque considera que tienen copyrights, al igual que Gijon Rural.png, Gijon Barrio El Bibio.png, Gijon Barrio La Arena.png, Gijon Distrito Centro.png y Gijon Distrito El Llano.png. Banderas (discusión) 11:29 1 jun 2023 (UTC)
replies: text: @Banderas @LMLM @Torres05 Si se va a tomar una captura entiendo que una solución puede ser utilizar https://www.openstreetmap.org/. Otra opción mejor es, evidentemente, hacer un gráfico vectorizado del tipo de los que hay en este artículo: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Segundo_Ensanche_de_Pamplona. Yo personalmente no tengo ni idea de cómo hacerlo. Por eso pedí ayuda hace unos días para hacer uno de mayor calidad para el concejo, pero de momento no he obtenido respuestas: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Ilustraci%C3%B3n/Taller_gr%C3%A1fico/Peticiones. Wilhelm-von-Trier (discusión) 12:16 1 jun 2023 (UTC)
replies: text: Yo las marqué para borrado rápido porque @Banderas las subió como trabajo propio y ya estaban publicadas por el Ayuntamiento. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:08 1 jun 2023 (UTC)
replies: text: ¿Se podrían volver a subir entonces si se reconoce la autoría del ayuntamiento? @LMLM Wilhelm-von-Trier (discusión) 23:00 1 jun 2023 (UTC)
replies: text: Lo veo complicado. En el documento no hay ninguna referencia a que esté publicado con licencia libre y, por los logos, parece que el autor no es únicamente el ayuntamiento. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:30 4 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Plano
Discusión:Eric Ragnor Sventenius

message: Ms recuerdos de niño en Teià 1936-1939 Autor Pablo Sanz SBN 978-84-124529-1-4.
En el habla de nuestro personaje como Superintendente de la Colonia Sueca-Catalana. 88.17.51.197 (discusión) 23:16 2 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Libro.
Discusión:Harry Styles

message: {{Encabezado discusión}}
{{no foro}}
{{BPV|sí}}
{{Archivado automático
|Destino=Discusión:Harry Styles/Archivo 01
|Días a mantener=7
|Estrategia=FirmaMásRecienteEnLaSección
|MantenerCajaDeArchivos=no
}}
{| class="infobox" width="240"
|- align="center"
| [[Imagen:Gnome-fs-directory.svg|40px|Archivo]]
'''Archivos'''

message: {{Lista desplegable|
#[[/Archivo 01|Archivo 1 (2013–2022)]]
}}
|}
{{PR|Reino Unido}}
{{PR|One Direction}}

message: Tenéis que añadir dont worry darling y the policeman 89.129.121.234 (discusión) 09:35 24 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Últimas peliculas de harry
Discusión:Juan de Arespacochaga

message: Espero no haberme equivocado al situar a De Arespacochaga y Huete como independientes y a Álvarez como miembro de UCD en el momento en el que fueron alcaldes (Alcalde de Madrid#Listado de alcaldes). Si alguien tiene conocimiento sobre el tema y puede confirmar o desmentir está información, se lo agradecería mucho. Un saludo. --HermanHn (discusión) 07:03 3 oct 2022 (UTC)
replies: text: Según este este artículo de El País, De Arespacochaga decía en su momento ser miembro de Reforma Democrática, que sin embargo no era ni siquiera un partido sino un grupo alrededor de Fraga. No sé si en algún momento pasaría a ser afiliado ya con la fundación del partido como tal y si se puede sacar alguna conclusión al respecto. --HermanHn (discusión) 07:03 3 oct 2022 (UTC)
replies: text: Aquí aparece, literalmente, como "ligado a Alianza Popular". --HermanHn (discusión) 07:58 3 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Alcaldes de la transición
Discusión:Agapea

message: Hola,
Aporto más fuentes que hablan sobre esta librería online independiente española, por si sirve para marcar el artículo con relevancia.  Estas son algunas de las fuentes encontradas. Cualquier consejo de redacción o de contenido que ayude a mejorar el artículo, es de agradecer.
https://www.atlanticohoy.com/cultura/agapea-las-palmas_1506675_102.html
https://ranking-empresas.eleconomista.es/AGAPEA-FACTORY.html
https://www.malagahoy.es/ocio/Agapea-cumple-20-anos-repasando-mejores-libros_0_1682833210.html
https://www.eleconomista.es/andalucia/noticias/8311548/04/17/La-libreria-online-Agapea-crece-un-20-en-plena-crisis-del-sector-librero.html
https://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-libreria-agapeacom-cierra-2018-facturacion-19-millones-reto-crecer-15-ano-20190107123834.html
https://ecommerce-news.es/agapea-vende-mas-de-10-000-libros-al-ano-en-su-tienda-de-ebay/ Piluuki84 (discusión) 11:09 3 oct 2022 (UTC)
replies: text: Buenas. Lo ideal es integrar información con esas referencias que proporcionas en el artículo, porque en el estado actual no se puede demostrar la relevancia de dicha librería online. Si no es hoy, puede ser mañana, hay un plazo de 30 días para mejorar el artículo. Saludos! MACS >>>  11:13 3 oct 2022 (UTC)
replies: text: Vamos en la buena dirección, pero de momento el artículo no está correctamente referenciado. MACS >>>  06:38 5 oct 2022 (UTC)
replies: text: cierto. Ya creo que están correctas las referencias.  Piluuki84 (discusión) 11:19 5 oct 2022 (UTC)
thread_title:  [[Agapea]]
Discusión:Nuevo Roces

message: No entiendo lo de que "su ubicación puede resultar confusa puesto que el Ayuntamiento de Gijón considera al barrio dentro de dos zonas distintas: en la parroquia de Roces y como barrio urbano independiente dentro del distrito sur de la ciudad". Yo en el mapa del distrito sur en la página 22 de este documento (https://drupal.gijon.es/sites/default/files/2018-11/REGLAMENTO%20DISTRITOS.pdf) veo todo el barrio dentro del "barrio urbano independiente". Wilhelm-von-Trier (discusión) 20:50 3 oct 2022 (UTC)
replies: text: En la pagina 2 del documento, en el mapa de parroquias, la parroquia de Roces abarca la totalidad de Nuevo Roces. No es inusual que los limites de las parroquias estén solapados con el de los barrios, como puede verse en las lindes de Bernueces y Viesques.  Torres05 (discusión) 21:01 3 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Ubicación
Discusión:Tremañes

message: El Diccionario toponímico del concejo de Gijón incluye más teorías sobre el origen del nombre de Tremañes. (https://drupal.gijon.es/sites/default/files/2018-11/DICCIONARIO%20TOPONIMICO%20DE%20GIJON.pdf - Página 279 - Página 141 del PDF). Wilhelm-von-Trier (discusión) 20:59 3 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Toponimia
Discusión:El Polígono

message: Se ha utilizado como referencia una página de Facebook. No creo que pueda considerarse una fuente fiable. Wilhelm-von-Trier (discusión) 21:06 3 oct 2022 (UTC)
replies: text: El resto de referencias en la web sobre la historia del barrio suelen ser anécdotas de vecinos en periódicos serios como este o este. El texto de Facebook parece sacado de algún libro como este de aquí, libro que no se puede encontrar en Internet. Esto lo supongo ante la enorme cantidad de datos "técnicos" de la página de Facebook, muy alejados de las opiniones personales que se suelen verter en las RRSS, razón principal de por qué no se suele considerar a Facebook una fuente fiable. Torres05 (discusión) 21:44 3 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:El Llano (Gijón)

message: ¿No sería más sencillo decir que es un distrito constituido por un único barrio? Wilhelm-von-Trier (discusión) 21:14 3 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Introducción 

message: Otro apunte: el parque de Los Pericones está en Ceares, no en El Llano. Wilhelm-von-Trier (discusión) 09:45 9 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Los Pericones 

message: Con respecto al origen del topónimo "El Fumeru": de acuerdo con el Diccionario Toponímico del concejo de Gijón (página 127 o página 65 del documento PDF), fumeru deriva de humo y haría referencia a un hogar o chimenea, no a unos alisos. Wilhelm-von-Trier (discusión) 09:50 9 oct 2022 (UTC)
replies: text: La palabra asturiana para aliso es umeru, por cierto. Wilhelm-von-Trier (discusión) 09:58 9 oct 2022 (UTC)
thread_title:  El Fumeru 

message: El Diccionario toponímico del concejo de Gijón no recoge que el barrio se denominase anteriormente "Los Llanos". Debería incluirse una referencia a la frase del apartado de historia donde se menciona. Por otro lado, si bien el topónimo sí que hace referencia (como ya dice el artículo) a las características del terreno, este ya se utilizaba en la Edad Media y no es cosa del siglo XIX. Wilhelm-von-Trier (discusión) 11:26 9 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Los Llanos
Discusión:Gadisa

message: En wikidata, wikipedia, y wikimedia hay un lio terrible con gadis. Gadisa es la empresa de venta mayorista que agrupa a Gadis, Claudio y cash IFA. Gadis es la marca de supermercados. Solicito colaboración para la diferenciación de estas dos entidades. Vacamaribu (discusión) 08:55 4 oct 2022 (UTC)
replies: text: Buenas, gracias por el aviso, estoy en ello. MACS >>>  09:06 4 oct 2022 (UTC)
thread_title:  No es lo mismo Gadisa que Gadis
Discusión:Guadaña

message: Parte de "Manejo".--Manlleus (discusión) 14:17 14 abr 2023 (UTC)

message: es mas correcto el termino "guañada" sobre todo en zonas de andalucia sur, ya que define mi pasado 158.99.4.100 (discusión) 10:56 4 oct 2022 (UTC)
replies: text: Hola, 158.99.4.100. Las guadañas se usan en muchos lugares del planeta y lo que se use en el sur de Andalucía no es necesariamente lo general en el idioma. Si conoces obras de referencia que respalden el uso de "guañada" (nunca lo había leído), puedes aportarlas. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:15 4 oct 2022 (UTC)
thread_title:  me parece incorrecto el termino guadaña.
Discusión:Palacio de Valdés

message: Actualmente el artículo no tiene ninguna referencia, a pesar de existir publicaciones sobre el palacio. Por ejemplo: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1432433 y https://reunido.uniovi.es/index.php/RAHA/article/view/9503 83.53.24.229 (discusión) 13:56 4 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Percy Jackson y los dioses del Olimpo (serie de televisión)

message: ¿Alguien me puede ayudar en las citas, que dice "Error"'? Gracias, Gaescribe (discusión) 17:25 4 oct 2022 (UTC)
replies: text: (Ya me han resuelto la duda en el Café) Gaescribe (discusión) 17:40 10 oct 2022 (UTC)
replies: text: ¡Arregláo! Gaescribe (discusión) 17:03 11 oct 2022 (UTC)
thread_title:  "Error en la cita"
Discusión:Gobierno de Cataluña 2018-2021

message: Diría que hasta 2020 no se puede hablar estrictamente de Junts como partido político, por lo que habría que revisar su aparición en este artículo como supuesto partido de algunos de los miembros del Gobierno. --HermanHn (discusión) 23:09 4 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Junts
Discusión:Fricativa dental sonora

message: @Jotamar, agrupar los idiomas que usan la [ð] como fonema, con los idiomas que la usan solamente como alófono de un fonema, me parece equívoco
Diferencia entre revisiones de «Fricativa dental sonora» - Wikipedia, la enciclopedia libre Brawlio (discusión) 21:10 16 feb 2024 (UTC)
replies: text: siento la tardanza en responder. Vamos a ver, si un idioma tiene un fonema /ð/, entonces también tiene un alófono [ð], un fonema al final es un conjunto de alófonos. Es verdad que eso no está muy bien explicado en el artículo, se debería mejorar la redacción, pero simplemente borrar los idiomas que tienen un fonema /ð/ me parece la peor solución posible. --Jotamar (discusión) 17:41 18 feb 2024 (UTC)
thread_title:  fonemas y alófonos
Discusión:Taylor Barnard

message: Taylor Barnard pues se perfila a ser ganador de la f4 alemana con sus victorias y poles, por lo que en mi opinión, que no es la de todos, al estar en una competición de f4 de alto valor como la alemana, y estar en primeras posiciones, es merecedor de terner una pagina Spacierbarley (discusión) 02:09 5 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Yo te diré

message: Se trata de una habanera muy conocida y muy versionada, como se puede ver en la sección de versiones del artículo, que por supuesto no está completa. Refiere a una película antigua también muy popular y a un episodio histórico relevante. El artículo podría ser mejorado con datos y enlaces a medios que seguramente ya estén libres de derechos. 213.172.56.154 (discusión) 12:24 5 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Relevancia enciclopédica
Discusión:Fiesta Nacional de Francia

message: Quisiera que alguien me aclare por qué el artículo se titula "día nacional de Francia" cuando todas las fuentes citadas hablan de fiesta nacional (fête nationale), que es la denominación oficial del 14 de julio. Por citar un ejemplo, el 12 de octubre es fiesta nacional en España, como siempre se oye decir, y así lo refleja el artículo Fiesta Nacional de España que no se titula Día Nacional etc. Si nadie se opone con razones correctamente referenciadas, procederé a trasladar el título. Capucine8 (discusión) 16:54 5 oct 2022 (UTC)
replies: text: Por mí, adelante.  JGRG | Mensajes 17:01 6 oct 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Día o fiesta nacional de Francia?
Discusión:Fernando de Aragón y Moncada

message: "Relación de sus tierras"
Relatione Delle terre suoi...
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9392-5RS3-15 69.202.155.16 (discusión) 17:07 5 oct 2022 (UTC)
thread_title:   Fuente: Relatione Delle terre suoi... 

message: Diccionario Biográfico electrónico
https://dbe.rah.es/biografias/22153/fernando-de-aragon-moncada-y-moncada 69.202.155.16 (discusión) 17:10 5 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Fuente: Diccionario Biográfico electrónico
Discusión:Madaba

message: Creo que debería modificarse el título de este artículo para ponerle la tilde que debe llevar en español. Jfbu (discusión) 18:08 5 oct 2022 (UTC)
replies: text: Claro que sí, totalmente de acuerdo. Dan Palraz (discusión) 11:25 18 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Mádaba, y no Madaba
Discusión:Iñaki Larramendi

message: El señor Iñaki Larramendi nunca fue procesado en el régimen constitucional español. Si alguien le acusa de "terrorista" por su oposición al franquismo, está incurriendo en la defensa del régimen dictatorial de Franco, régimen terrorista y genocida, condenado por la ONU. Solicito que desaparezca la calificación de "terrorista español" de su biografía.  - Uxoa Larramendi Mujika 90.163.131.158 (discusión) 16:41 3 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Karoline von Günderrode

message: Günderrode siempre estuvo SOLA en el mundo. No deberían bajo ningún concepto figurar como “parejas” ni Friedrich Karl von Savigny ni (mucho menos) Georg Friedrich Creuzer; dos parásitos envidiosos y narcisistas sobre los que pesa su trágica muerte, para cuyo posterior encubrimiento intentaron destruir su último texto, "Melete".
Si hubo alguna persona digna de llamarse “pareja” es en todo caso su amiga Bettina Brentano, quien rescató su obra y su historia para la posteridad.
Pueden darse múltiples referencias bibliográficas de lo que estoy afirmando. Me limito a citar la completísima biografía de Dagmar von Gersdorff, Das Leben der Karoline von Günderrode. 181.199.144.205 (discusión) 21:52 5 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Modificación datos de Günderrode
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Las tumbas de Atuan

message: Quisiera responder a  sobre los comentarios de su voto:
*En primer lugar, Miralejos es un nombre propio dentro de la obra, por eso va con mayúscula inicial.
*Imperio, cuando se refiere a un territorio y va con el gentilicio, también va con mayúscula inicial. Por eso se habla de Imperio romano y acá, de Imperio kargo.
*Ese blog que mencionás es válido como fuente porque lo escribió un especialista en literatura para niños, que también fue periodista, y ese tipo de fuentes son válidas en Wikipedia.
*Como fuente principal para referenciar la trama usé mi propia edición impresa de la obra. Es verificable y siempre se pudieron usar fuentes en papel. ¿Cuándo cambió esa norma?
*La introducción es un resumen del artículo. Puede o no tener referencias. Eso fue así siempre.
*No es obligatorio poner referencias después del punto.
*Voy a revisar el artículo por si encuentro algún error de tipeo.
Saludos, Gaurī (★) 17:16 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Comentarios
Discusión:Juan José de Soiza Reilly

message: La partida de nacimiento del escritor fue hallada en los registros del departamento uruguayo de Paysandú hace algunos años. Correspondería que rastreen dicha información para subsanar el error y restiruírle la nacionalidad uruguaya.  - Pamela González 167.56.99.214 (discusión) 17:31 3 oct 2022 (UTC)
replies: text: Hay bastantes referencias que se pueden encontrar a los datos actuales, pero no sé si se puede obviar cosas como "Ni se hace necesario acudir a la partida de nacimiento asentada en la oficina del Registro Civil de la ciudad de Paysandú que dice que nació en aquella ciudad el diecinueve de julio de mil ochocientos setenta y nueve." . Hace falta saber si hay consenso académico sobre el tema y la forma de expresarlo (en el caso de que haya duda). Saludos Kirchhoff (discusión) 06:37 4 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Juan F. Brittingham

message: En apariencia falta neutralidad en el artículo. 
Sin embargo, 
no existe información, ni referencias, ni siquiera indicios contrarios a los hechos aquí descritos.     Tacicuri (discusión) 13:01 6 oct 2022 (UTC)
replies: text: Sería bueno que alguien que sepa más sobre neutralidad, lo corrija. Tacicuri (discusión) 17:36 29 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Neutralidad del artículo 

message: Escribir Misuri, de ésta manera, no es correcto. ya que es nombre propio. 
Sin embargo el corrector de Wikipedia, marca que se corrija de ésa manera. Tacicuri (discusión) 13:06 6 oct 2022 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Corregido. Tacicuri (discusión) 17:35 29 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Los nombres Propios no se traducen.
Discusión:Maria Kyridou

message: this is a duplicated article of Maria Kyridou. Can anyone of you merge them together properly according to eswiki standards? Thanks, —MisterSynergy (discusión) 17:33 6 oct 2022 (UTC)
replies: text: ya fusioné los dos artículos, si consideras que el otro nombre es el correcto no tengo problema en que hagas el traslado. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 07:21 10 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Duplicate of [[Maria Kyridou]]
Discusión:Accionamiento directo

message: gyufgfjhhfhdydthgdhgm 190.77.166.45 (discusión) 20:18 6 oct 2022 (UTC)
replies: text: hvgdseraertgfvtema 190.77.166.45 (discusión) 20:19 6 oct 2022 (UTC)
thread_title:  ctfitygttflhh
Discusión:Sístole

message: nomejustaesto   paranada 45.181.205.131 (discusión) 21:30 6 oct 2022 (UTC)
replies: text: . -- GVS^m^)/ • </debate racional> 01:55 7 oct 2022 (UTC)
thread_title:  que  no  es  sistole  es  bistole
Discusión:Acrónimo (vocablo)

message: La palabra acrónimo tiene dos acepciones (según la RAE), la primera es la de una sigla pronunciable como palabra y la segunda es la que aquí se describe como portmanteau (término formado por el inicio de una palabra y el final de otra). Portmanteau es solo la palabra que se usa en inglés para referirse a esta segunda acepción de acrónimo, ya que en inglés acronym, solo significa sigla pronunciable como palabra. Así que creo que realmente este artículo sería mejor una redirección a acrónimo. R40S (discusión) 22:59 6 oct 2022 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo, de momento voy a añadir las plantillas sugiriendo la fusión. Benjavalero (discusión) 10:47 24 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Un ''portmanteau'' es un acrónimo