Discusión:Estética

message: Es evidente para cualquier estudioso de la Estética, y de cualquier tendencia de la misma, que este artículo presenta deficiencias tanto formales (bibliográficas: se cita de segunda o tercera mano y según apetencias no inferibles) como de concepto (parcialista, con errores y sin valoraciones académicamente estables e incluso dictamina sobre la totalidad mediante un autor por completo ajeno a la materia o que jamás ha escrito un libro sobre ésta: Bunge).
Demasiadas y muy graves deficiencias para un concepto muy importante de la Filosofía y las Ciencias Humanas. 
El artículo debiera ser mejorado cuanto antes.--C.lopezrobinson (discusión) 10:45 22 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Artículo confuso 

message: ¿¿¿Que diablos es eso??? Si fuera por mi pondria todos los textos que me pusieron a leer en la Universidad. Pero no! Y no hay ni una sola cita! --Fotocopiatk (discusión) 06:20 17 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Bibliografía consultada 

message: Propongo fusionar este artículo con Estética (filosofía). No veo nada clara la distinción. Rosita fraguel
:Apoyo la moción. Me parece que los dos artículos fueron creados paralelamente por error. --Filius Rosadis (✍) 19:01 12 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Estetica (filosofía) 

message: Explico cambios en las secciones de enlaces: la sección "véase también" es para otros artículos dentro de Wikipedia. No es necesario crear un enlace al artículo en la Wikipedia en inglés, puesto que para eso está la columna "otros idiomas", a la izquierda del artículo; allí figuran enlaces a todos los equivalentes de "estética" en las distintas wikis. Finalmente, el enlace a canalbelleza.com ... creo que se trataba de un malentendido. Filius Rosadis (✍) 01:25 8 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Enlaces 

message: Está el artículo "Antiestética", contenidos del cual parecen prácticamente duplicados a la subsección en éste artículo. A menos que se intente escribir 2 artículos (tal vez el AP de esta sección?), pienso que redundan y aquel podría ser borrado. Tortillovsky 16:56 29 dic 2006 (CET)
thread_title: Duplicado en Estética y Antiestética

message: La Estética es una disciplina joven. Me extraña, si hay que remontarse a Platón y Aristóteles. Otra cosa, he eliminado todos los enlaces externos (o no tenían que ver o -en un caso- era un ensayo de un autor que no hay por qué promocionar) que había en el véase también, que por cierto no hubiera sido su sitio en ningún caso. Sí es el sitio para el enlace a teoría del arte, disciplina no idéntica pero sí muy relacionada.Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:33 5 mar 2009 (UTC)
replies: text: Supongo que se referirá a su concepción como disciplina científica a partir de Baumgarten, aunque antes existiesen estudios estéticos a lo largo de toda la historia de la filosofía. En todo caso habría que aclararlo.--Canaan (discusión) 16:08 27 sep 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Joven? 

message: En el tercer o segundo párrafo, como se quiera ver, se afirma que hay "razones estéticas", "formas del arte", y que "lo eminente es cualidad del arte".
Ahora bien, no existen "razones estéticas", ni "formas del arte". Existen estilos en el arte, pero no "formas del arte". Y es falso que "lo eminente" sea cualidad del arte. La Historia del Arte abunda en ejemplos de como el arte no ha sido siempre una cosa "eminente". --An7to7nio (discusión) 15:56 9 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Cosas que no existen en estética. 

message: Estoy a punto de remover de la lista negra y añadir como referencia el documento encontrado en filosofiaact[punto]com[punto]ar. Se recibió un aviso vía OTRS sobre una posible violación de derechos de autor, y ahondando un poco en el caso concluyo que existe una cierta probabilidad de que así sea. Existe una pequeña posibilidad de estar equivocado, pero prefiero pecar de confiado a arriesgarme a que se siga pasando por alto la autoría correcta.
En breve, el caso sería el siguiente: en 2006 se añadió un texto al artículo que habría sido parcialmente tomado (es decir, con tintes de plagio) de una tesis de grado de 2000. Tiempo después, el autor intentó reiteradas veces añadir el link al documento original (no intentó remover la información; únicamente señalar la autoría correcta), sin éxito (ya que, por cuestiones de forma, parecía spam). El link fue posteriormente puesto en la lista negra.
Es todo. Cualquier duda, por favor dejarla en mi discusión. ¡Salud! --Racso ¿¿¿??? 17:02 6 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Referencia 

message: En el apartado «La estética en la filosofía», se dice que muchos se han interesado por el arte. Pero inmediatamente a esto viene una retahíla de nombres de filósofos y frases mal citadas. Yo creo que debería eliminarse este fárrago de malas citas y sustituírse sólo por unas cuantas, las que parezcan más sobresalientes, y que pertenezcan a los filósofos más destacados en el campo de la estética. --An7to7nio (discusión) 16:26 9 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Una retahíla 

message: En el segundo párrafo se dice que existen "razones estéticas". Pero la verdad es que no existen "razones estéticas". Tampoco existen "formas del arte". Existen estilos de arte, pero no "formas". En este párrafo en cuestión se dice también que "lo eminente" es cualidad del arte. ¿Pero qué se trata de decir con eso? Además me parece que no es verdad. La Historia del Arte abunda en ejemplos de que el arte no ha sido considerado siempre como una cosa eminente. Muchas obras de arte han "rodado" como objetos de escaso valor. --An7to7nio (discusión) 20:11 8 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Algunos problemas 

message: Anti-estética es como decir que los números negativos pertenecen a la anti-matemática. Tanto lo bello, lo feo, lo kalokagáthico o antikalokagáthico, ideal, abstracto, concreto, racional, irracional, ect., pertenecen al campo de estudio de la Estética. Se está reduciendo de manera automática a la estética como a un mero juicio de valor sobre las "cosas lindas". La Estética es una ciencia. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.172.93.139 (discusión • bloq) 
::
:: no extoy totalmente de acuerdo contigo, pero coincido que esta sección debe ser borrada. No existe algo que podamos llamar "antiestética" de forma objetiva. marlazarate.---77.231.81.87 (discusión) 18:34 5 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Anti-estética: eso no existe 

message: Cómo se denuncia filosofía para toda la gente la que estudian y la que trabajan porque porque filosofía es un tema muy grandioso para Jesús y para DiosCómo la vida de Jesús Jesús le dio nuestra vida o qué o les dio el arroz la papa lo que le faltabay la perra veterinaria para que la venga a vacunar y no sé qué tiene la perra si quieres pregúntale a Pedro a Sofía lo que es la historiaPregúntale a todos los humanos que filosofía filosofía es un tema muy grandioso para mí y para mi padre para mi madre que Dios los bendiga y que estén trabajando amén 177.53.214.118 (discusión) 14:03 5 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Bueno pues ya no es el destinatario de este mensaje por favor me lo puedes hacer el