Categoría discusión:Ingeniería civil

message: Hola de nuevo,
Estuve paseando por la wiki en español, la wiki en inglés, el portal de ingeniería y pensando un poco el tema. En mi opinión, hay dos puntos de vista para armar las categorías. El actual (intuyo) parte del punto de vista del usuario que, por ejemplo, busca "puente" y lo encuentra tan pronto se aviva de buscar en ingeniería civil. Para resumir, digo que hubiera sido mi preferido, si no fuera porque vi que el contenido actual se hace inmanejable desde el punto de vista de quiénes pretendemos aportar algo. Por ese lado, en mi opinión, se enrieda el armonizar temas con campos técnicos y se obtendría lo contrario del objetivo principal, dar orden a la información para hacerla fácilmente ubicable.
También estimo importante, al menos en esta etapa, atender la armonía con otras categorías. En particular, la categoría "Transporte", que tiene un buen porcentaje de ingeniería, está ubicada en "Ciencias aplicadas". Esto implica bajar varias categorías dentro de "Ingeniería" para llegar a "puente" o lo que sea. Sin embargo, opino que ubicar a "Transporte" casi al comienzo de la clasificación facilita al usuario ubicar temas cotidianos como, por ejemplo, horarios de trenes, y sugiero encontrar una solución de compromiso organizando adecuadamente las sub categorías de "Ingeniería".
En concreto, propongo el siguiente esquema para "Ingeniería civil":
* Ing. civil
** Infraestructuras de transporte (gasoducto y oleoducto quedan como arts.)
*** Puentes
**** Puentes por país
**** Puentes por tipo
*** Infraestructuras aéreas
*** Infraestructuras carreteras
*** Infraestructuras ferroviarias
*** Infraestructuras portuarias
*** Túneles
** Ingeniería geotécnica
** Ingeniería hidráulica
*** Acueductos
*** Hidráulica
*** Represas
**** Embalses
**** Centrales hidroeléctricas
*** Sistemas de riego
** Ingeniería estructural
*** Cimentaciones
*** Edificios
*** Torres
** Ingeniería vial
** Materiales en ingeniería
*** Ensayo de materiales
*** Hormigones
*** Resistencia de materiales
Creo que no me olvido ninguno de los temas que vi, aunque hay varias observaciones:
# Opino que "Mecánica de los fluidos" está mal categorizada dentro de "Física". Algún tema que es común se puede poner en ambas y, a mi modo de ver, quedaría mejor ubicada dentro de "Ingeniería". También se me ocurre que podría ir como sub categoría de "Aeronáutica", "Ingeniería civil" e "Ingeniería mecánica".
# Con puentes pasa algo similar. Los puentes son la niña del ojo de la ingeniería estructural, pero con poner ambas sub categorías ("Infraestructuras de transporte" e "Ingeniería estructural") se soluciona.
# Al menos en Uruguay, "Ingeniería ambiental", junto con estructural y vial, es una de las tres ramas de Ing. civil.
Saludos, --Tano 04:18 28 feb 2006 (CET)
thread_title:  Respuesta tentativa 

message: Me gusta tu clasificación, yo le haria unos pocos cambios, que los hago usando tu esquema, entre otras cosas para facilitar:
* Ing. civil
** Infraestructuras de transporte (gasoducto y oleoducto quedan como arts.)
*** Puentes
**** Puentes por país
**** Puentes por tipo
*** Infraestructuras aéreas (entiendo que se trata de aeropuertos y no de aviones)
*** Infraestructuras carreteras
*** Infraestructuras ferroviarias
*** Infraestructuras portuarias
*** Túneles
** Ingeniería geotécnica
*** Cimentaciones
*** Obras en tierra (p.e. diques ¿? algunas presas ¿?)
** Ingeniería hidráulica
*** Acueductos y alcantarillado
*** Estaciones de tratamiento del agua
**** Tratamiento de agua potable
**** Tratamiento de aguas servidas
*** Hidráulica (O lo sacamos y lo ponemos en "Ciencias básicas" o algo así, o tenemos que incluir tambien a Hidrología, Mecánica de los fluidos, y Geología en Ingeniería geotécnica)
*** Represas
**** Por paises
**** Por tipos
**** Embalses
**** Centrales hidroeléctricas
*** Sistemas de riego
** Ingeniería estructural
*** Cimentaciones (lo sacaria de aqui y lo pondría en ingeniería geotécnica)
*** Edificios
*** Torres
** Materiales en ingeniería
*** Ensayo de materiales
*** Hormigones
*** Resistencia de materiales
*** Aceros
*** Cerámicos
*** Madera
*** Guadua (que esta de moda)
*** Rocas ¿?
*** Tierra ¿?
Yo particularmente creo que no estaría mal separar las ciencias básicas, como: Hidráulica, Hidrología, Mecánica de fluidos, Geología, etc. de la Imgeniería civil, porque son usadas tambien en otras ramas de la ingeniería.
En cualquier clasificación siempre habra temas que estan a caballo entre dos categorías, que se encuentran en paralelo, y eso no importa. Lo que hay que evitar es llamar a dos categorias que estan en serie.
Veamos si podemos consensuar un esquema final para proponer a un bibliotecario hacer la restructuracion y reclasificación de los articulos existentes.
Un abrazo de un Tricolega: --Alfredobi 05:03 28 feb 2006 (CET)
thread_title:  Segunda rodada =

message: Hola Alfredo y Taragüí,
Por lo que hablamos, parece adecuado seguir adelante con este tema y hacer los ajustes, ya que no ha habido comentarios de otros wikipedistas.
Un abrazo, --Tano 06:23 8 mar 2006 (CET)
replies: text: De acuerdo, pero me declaro que no se manejar categorias.... un día quizas aprenda. Un abrazo --Alfredobi 16:26 8 mar 2006 (CET)
replies: text: Un poco estuve ordenando. Pero acá no hace falta ninguna clase de privilegios para acomodar las cosas; se reclasifican los artículos editando donde dice Categoría:X</code> y cambiando la "X" por la "Y" que corresponda. Un saludo, Taragüí @ 22:10 8 mar 2006 (CET)
thread_title:  Propongo hacer los cambios 

message: No aparece por ninguna parte.--Feministo (discusión) 17:46 26 jul 2008 (UTC)
thread_title: Ingeniería de costas