lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Maseros

message: Hola, he retirado la plantilla de contextualizar porque se introdujeron algunas mejoras y porque yo he introducido algunas más (espero no haber metido la pata en la introducción). Lo que si le faltan son referencias para mejorar el artículo en términos de verificabilidad. Un cordial saludo, --Baang!! Baang!! 15:26 26 may 2008 (UTC)
thread_title:  Contextualizar y referencias 

message: Ya he comenzado a introducir referencias. En los próximos días introduciré más cuando consulte los archivos y añada más contenidos. Gracias por tu colaboración. También he introducido algunas fotos propias. Un saludo. --Ribera (discusión) 19:04 27 may 2008 (UTC)
thread_title:  solicitud de referencias 

message: * http://vds-464407.amen-pro.com/maserosvillena/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=43
* http://vds-464407.amen-pro.com/maserosvillena/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=42
* http://vds-464407.amen-pro.com/maserosvillena/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=43
* http://vds-464407.amen-pro.com/maserosvillena/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=43
Elvisor (discusión) 10:39 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Solidaridad (sociología)

message: Que significa el "eeeessssaaa" al final del articulo?. 
:Era un vandalismo. Ya fue retirado, gracias por el aviso. --El BetoCG - ¿decías? 02:51 22 may 2008 (UTC)
replies: text: la definicion esta al reves, lo que es definido como slidadridad organica es la mecanica propia de las sociedade sprimitivas. {subst:no firmado|200.111.158.99|Allan Javier Aguilar Castillo (discusión) 07:10 9 ene 2012 (UTC)

message: * http://www.politicas.unam.mx/razoncinica/Marx_y_Durkheim,_%C2%BFnuestros_contempor%C3%A1neos.html
Elvisor (discusión) 22:15 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La solidaridad, así como la caridad, no implica coacción, por eso suele ser usada por liberales y anarquistas que tienen como enemigo al Estado y a la obligación de pagar impuestos. ZEN ic (discusión) 12:54 27 nov 2016 (UTC)
thread_title:  No dice que la solidaridad no implica coacción 

message: Todo el marco categorial del concepto "solidaridad" se establece alrededor de la teoría desarrollada por Émile Durkheim, excluyendo toda otra construcción teórica u otras perspectivas más próximas al pensamiento crítico.
Sr raleigh (discusión) 22:14 10 may 2017 (UTC)
thread_title:  Solo se cita a Durkheim 
Discusión:Subespacio vectorial

message: "Un subespacio vectorial que cumple las dos condiciones anteriores es un espacio vectorial." No estoy seguro de cuál es la forma de expresarlo, pero no parece muy correcto, es como si digo que un coche es un coche si tiene ruedas ¿No he dicho ya que es un coche?
:Posiblemente si se lee con cuidado: las dos condiciones anteriores es una propuesta dada por libro para subespacio vectorial pero solo propuesto, luego para verificar que es a su vez un espacio vectorial se ha de demostrar.--Marianov (discusión) 09:59 9 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Error de expresión
Discusión:Counting Crows

message: He modificado la siguiente parte:
Actualmente, Counting Crows está a punto de lanzar su nuevo disco, "Saturday Nights And Sunday Mornings", producido por Gil Norton.
Pues el álbum ya salió.
Un Saludo
--83.36.79.249 (discusión) 16:32 7 feb 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: No niego que Counting Crows sea una buena banda, pero creo que deberíamos dejar las opiniones personales a un lado siendo éste un proyecto enciclopédico y por ese motivo he añadido el aviso. Tras éste encontramos frases como "...un grupo honesto, con excelentes canciones y un cantante excepcional...", "...es una auténtica joya de principio a fin, con canciones sombrías y emocionantes y una atractiva atmósfera y sonido...", "...cumplieron con creces la imposible misión de suceder dignamente a August... sin intentar copiarse a [sic] si mismos.", "...las canciones se hicieron [sic] mas densas y también  [sic] mas atractivas.", "...excelentes textos y canciones tan fascinantes...", "...su album [sic] mas "comercial" y [sic] tambien el [sic] mas maduro, con un sonido realmente impecable y de nuevo repleto de geniales canciones..."; que opino que resultan subjetivas y además carecen de referencias. 
Sin embargo, sí que creo que pueden aportar datos al artículo al hablar de nuevos álbumes, pero deberían ser referenciadas y neutralizadas.
¡Saludos! Ce Ele 415  ¡Hablemos! 19:18 16 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Subjetividad
Discusión:Horario central

message: ¿El horario de trabajo por la tarde en España es de 17h a 20h?
Creo que esa referencia está una hora adelantada... únicamente las tiendas podrían tener ese horario... oficinas, talleres, almacenes... van mucho antes, creo yo.
Quizá esos datos vengan de algún estudio así que de momento lo dejo sin cambiar.
Yo pienso lo mismo, además, eso de entrar a las 10h a trabajar... Lo mismo que entrar de nuevo a las 17h después de comer. Más bien eso es el horario comercial, pero no de oficina.
Lo más normal es algo parecido a:
09:00 - 14:00 y 15:30 - 19:00 (en caso de que los viernes no se trabaje por la tarde se suele sumar media hora más)
--83.213.81.121 (discusión) 10:52 5 feb 2009 (UTC)

message: Creo que los programas anteriores a las 22.00 como los de Cuatro, la Sexta y telecinco se denominan espacios de access prime time y los programas tipo Crónicas Marcianas, buenafuente, etc se denominan de Late night, ¿no?
tcastillo09 22:29 7 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Access/late Prime Time  
Discusión:El pequeño Nicolás

message: En los libros nunca se especifica la edad. En el artículo se daba una edad estimada de unos 6 años, lo cual me parece algo pequeño para el nivel de independencia de sus padres que muestra Nicolás y su pandilla. En la wikipedia francesa se habla de 7 o 8 años, que me parece más acertado. A falta de referencias fiables lo he cambiado.
Db105 (discusión) 02:27 6 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Edad del pequeño Nicolás 

message: He restaurado la nota recalcando que "Los problemas del pequeño Nicolás y Joaquín tiene problemas" son en realidad el mismo libro publicado con títulos distintos. Creo que es útil para evitar confusiones.
--Db105 (discusión) 15:31 20 dic 2014 (UTC)
thread_title:  ''Joaquín tiene problemas" / "Los problemas del pequeño Nicolás'' 

message: Un detalle: Le Petit Nicolas no se asemeja a Manolito Gafotas. Es Manolito Gafotas la obra que es una imitación más o menos velada de Le Petit Nicolás, muchos años después de la obra original, que por cierto, en calidad de guión e ilustraciones y como obra literaria supera en creces a cualquiera de las imitaciones. Además los adjetivos que se le dan a Manolito Gafotas como "nuestro madrileño" sobran en un artículo de calidad enciclopédica.
----
La referencia a Manolito Gafotas hace tiempo que se eliminó del artículo, y estoy de acuerdo en que no viene al caso mencionarlo en este artículo.
--Db105 (discusión) 15:31 20 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Conexión con Manolito Gafotas 
Plantilla discusión:Ficha de hardware

message: La plantilla bus de computadoras tenía algunos parámetros específicos, que ya no están, como las especificaciones y las imagenes de tarjetas, antes de fusionar, deberían verificar esas cosas, como se ve aquí, veré como solucionar elproblema, saludos Shooke  (Discusión) 00:57 6 ene 2019 (UTC)
replies: text: Estándares, imagen de tarjeta, tipo de bus, fechas y pie de imagen de tarjeta, no se visualizan Shooke  (Discusión) 00:59 6 ene 2019 (UTC)
replies: text: Shooke: Ya los he corregido. Gracias por avisar. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 05:55 8 ene 2019 (UTC)
replies: text: Gracias!!! Saludos y buen año Shooke  (Discusión) 16:00 8 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Desaparición de información de bus de computadora después de la fusión 

message: al menos pongan los parámetros para hacer un copia y pega porque la forma actual es una perdida de tiempo porque hay que adivinar el nombre  porque si usa el de la plantilla no aparece en la plantilla en uso.. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 00:26 10 feb 2019 (UTC)
replies: text: Thenecrocofe, primero, no olvides firmar al dejar un comentario. Segundo, no he entendido vuestro comentario. En la sección «Uso» hay un ejemplo, y se visualiza el resultado a la derecha del mismo. Ahora bien, si os referíais a que no hay un ejemplo de uso de la plantilla con todos los parámetros en blanco, no lo consideré necesario: creo que no supone un problema buscar el parámetro que quieras usar en la tablita; los parámetros están debidamente documentados y categorizados, por lo que no hay qué adivinar nada. Sin embargo, si creéis que es necesario, tú mismo podéis editar la documentación para añadir lo que creas pertinente. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 00:26 10 feb 2019 (UTC)
thread_title:  agregue la descripción completa  

message: Bien, estuve haciendo un pequeño trabajo en el módulo, agregando el calificador  para las propiedades  y  (ej.  →  =  →  = 486 ).
Y ahora lo que busco es, como dice el título, convertir las unidades en sus abreviaturas. ¿Es factible? Veamos. -- Davod (desquítense n_n) 14:51 19 ene 2020 (UTC)
replies: text: No creo que sea adecuado usar un calificador, para especificar un dato que ya debería de estar en el propio elemento de la CPU/GPU. Pienso adaptar el módulo para que tome el dato directamente de ahí. Sobre las unidades, sí que es factible, porque ya lo he hecho en este módulo. Fíjate en la función getUnit que escribí para poner las unidades para los parámetros caché lx. --Tinker Bell ★ ♥ 19:41 20 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Convertir unidades a sus abreviaturas
Discusión:Club Deportivo Santañí

message: * http://www.futbolme.com/col/index_equipo.asp?id_equipo=749&id_torneo=17&modo_e=5
* http://www.marcadorint.com/marcadorint-esponsorizara-al-ce-santanyi/
Elvisor (discusión) 04:08 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Universidad ESAN

message: * http://200.48.39.40/index.php?option=com_content&view=article&id=510&Itemid=828
Elvisor (discusión) 18:52 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Leoncio Prado

message: Este articulo está totalmente bajo el punto de vista peruano, por favor revisar.
:...y si ponemos el episodio del fusilamiento del coronel Leoncio Prado Gutiérrez, estaríamos totalmente bajo el punto de vista {chileno... ¿qué hacemos? Los únicos que hablan del fusilamiento son las crónicas chilenas de la época ya que en Huamachuco, no había peruano vivo: todos estaban muertos. Recuerden que no hubo prisioneros peruanos luego de la batalla y si un "repaso" de heridos peruanos. Abelardo Gamarra, peruano, combatiente de la batalla de Huamachuco, por ejemplo, habla de "asesinato"; es decir, que los chilenos lo entregaron a los parciales de Miguel Iglesias... y éstos lo fusilaron. Como dato adicional el coronel chileno Alejandro Gorostiaga tuvo que ordenar el retiro de sus tropas de Huamachuco, debido a que en la zona se declaró una gangrena cadavérica, producto de la cantidad de cadáveres peruanos que quedaron en la zona de batalla sin sepultar, debido a sus órdenes, seguramente para "vengarse" no sé de qué. --190.42.129.45 (discusión) 18:59 22 may 2008 (UTC)
replies: text: En wikipedia se colocan todas la versiones. Arafael (discusión) 20:30 22 may 2008 (UTC)
replies: text: La versión del "fusilamiento" y de la tacita de café es tan disparatada que no resiste el menor análisis; pero está bien que se coloquen las dos versiones, sin dar primacía a ninguna; algo que deberían aprender a hacer algunos al momento de editar los artículos.--Alvaro Arditi (discusión) 17:30 27 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Objetividad del articulo 

message: Wikipedia no publica versiones que no estén fundadas en Wikipedia:Fuentes fiables, tampoco en investigaciones propias ni tampoco teorías conspirativas o que no tengan un significante respaldo académico. La única versión que existe sobre la forma en que murió Prado es la que fue relatada a Molinare. No hay otra. El resto son presunciones, creencias, superticiones, inventos, etc, y no pertenecen al artículo.
He revisado nuevamente a Basadre y el repite el relato de Molinare, nada más.
--Juan Villalobos (discusión) 05:39 2 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Versión X, versión Y y versión Z
Discusión:Wizards and Warriors

message: El contenido actual (4/09/09) de este artículo es completamente inapropiado. Se elimina.--SMAQLL (discusión) 14:05 4 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Artículo con contenido inapropiado 

message: Por favor, si alguien puede agregar la imagen de la carátula del juego se lo agradecería. SMAQLL (discusión) 16:05 4 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Adición de Imágenes
Discusión:Departamento Pellegrini

message: * http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/86000C22.xls
Elvisor (discusión) 23:12 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Plantilla discusión:AC

message: No entiendo el motivo ni la utilidad de hacerlo así. Usarlo como plantilla es más cómodo (no hay que estar escribiendo el "subst") y requiere menos tiempo, y no entiendo cuál es la ventaja de no hacerlo así. Ener6 (mensajes) 04:40 9 nov 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué recomiendan sustituir en lugar de usar plantilla? 

message: Hace unos meses traté de añadir la opción de usar la plantilla sin la coletilla a. C. para los casos de uso en periodos (ejemplo, 125-90 a. C.) y que no pusiese enlaces internos cuando no hacía falta, pero salía un espacio en blanco indeseado detrás del primer número. ¿Alguien podría echar un vistazo para ver donde estaba el error? Gracias. --Romulanus (discusión) 11:34 25 ago 2017 (UTC)
replies: text: . Había un salto de línea entre el switch y el noinclude. De todas formas creo que lo más sencillo es no usar un switch sino un simple if. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:01 15 nov 2017 (UTC)
replies: text: Muchas gracias. --Romulanus (discusión) 23:34 15 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Sin a. C. o enlaces internos 

message: Por defecto la plantilla es con enlace. El manual de estilo recomienda no enlazar fechas y años WP:ME#Enlaces Cita: «Ni los días ni los años se enlazan...» Propongo hacerlo al revés, por defecto sin enlace y poner «sí» en el segundo parámetro si se quiere explicitar el enlace. R2d21024 (discusión) 18:50 26 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Enlace por defecto
Discusión:Juan Carlos Cabanillas

message: Al examinar el contenido de los dos artículos a fusionar encontré datos contradictorios sobre: fecha de nacimiento (3 de mayo en uno y 3 de diciembre en otro) por lo cual puse solamente el año y en la altura (1,74 en uno y 1,84 en otro) por lo cual no puse ninguno de los dos, ya que no encontré otra fuente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 02:12 22 may 2008 (UTC)
thread_title:  Datos contradictorios 

message: Revierto tres ediciones. En primer lugar ha suprimido sin razón la información sobre un proceso penal en que se condenó a Cabanillas y en segundo término contiene datos evidentemente erróneos porque nunca pudo haber nacido en 1978 y ser jugador del equipo campeón de Sport Boys en 1984.--Héctor Guido Calvo (discusión) 23:40 28 may 2008 (UTC)
thread_title:  Ediciones revertidas 
Discusión:Fernando Errázuriz

message: estimados :
he recorriodo buena parte de la red y no encuentro imagen alguna del señor Fernando Errazuriz Aldunate... será que nunca hubo alguna?
Se adjunta comprobación de retrato
*| Abdicación de O´Higgins]
--Historiador1923 (discusión) 03:16 20 jul 2014 (UTC)

message: He intentado advertir a  de que el artículo no está escrito de manera objetiva (la historia debe ser objetiva), ni tampoco está bien documentado. Gran parte de las aseveraciones en el artículo, aparte de resaltar la figura de Errázuriz, no están referenciadas como debieran ser. Comentarios personales del autor, como "la sagacidad", "cuantiosa fortuna", entre muchos otros, deben ser borrados. --Diego Grez (discusión) 05:52 12 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Artículo no es neutral 

message: Como se puede ver , en este articulo se citan historiadores como :
* José Toribio Medina
* Benjamín Vicuña Mackenna
* Carlos J Larraín
* Diego Barros Arana
* Miguel Luis Amunátegui
* Francisco A. Encina
Todos ellos se encuentran citados en cada una de la afirmaciones efectuadas en este articulo
Francisco Antonio Encina resume así a Fernando Errázuriz Aldunate
Benjamín Vicuña Mackenna en su "Historia de la calle de las Monjitas" dice:
--Historiador1923 (discusión) 16:21 12 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Puede verificarse su neutralidad
Discusión:San José de Flores (subte de Buenos Aires)

message: la plaza Pueyrredón, se llama plaza Flores de facto, ya que oficialmente tiene el primer nombre. De todos modos, la estación popularmente se llamará "Flores", tal como la plaza y el barrio, por ubicarse en el centro y la plaza cívica del barrio de Flores.
Ema2907 (discusión) 18:11 6 jul 2012 (UTC)
replies: text: Según los carteles ya colocados se llamará S. J. de Flores: http://www.flickr.com/photos/nicofoxfiles/6415240379/. Habría que cambiar el nombre!?--Geogast (discusión) 12:42 8 mar 2013 (UTC)
replies: text:  Bueno, antes de cambiar nada habría que esperar si hay otros cambios, por ej. a  "Papa Francisco - Plaza Flores" --Geogast (discusión) 11:53 22 mar 2013 (UTC)
thread_title:  san jose de flores y su nombre 
Discusión:Crítica de la razón pura

message: Este artículo es bastate pobre y refleja mal el contenido de la obra. Como una síntesis extremadamente concisa podría valer (con algunos retoques en pro de la claridad), pero en ese caso sobra el comentario sobre las opiniones de algunos intérpretes (Kroner, etc.). En la wikipedia inglesa hay un enorme artículo sobre la CRP, que a primera vista parece bastante serio, quizá excesivamente detallado, pero está en discusión debido a la falta de citas.Fernando H (discusión) 03:48 22 may 2008 (UTC)
replies: text: mmm. Más que traducir habría que escribir un buen artículo desde 0. El texto actual no se entiende para nada... --Luigi Scaravelli (discusión) 18:03 2 abr 2009 (UTC)
replies: text: Y, ¿qué opinión os merece el francés? Dorieo (discusión) 15:10 8 abr 2009 (UTC)
replies: text: C'es très bien, monsieur! Aunque poco referenciado para mi gusto, parece un resumen funcional bastante asequible (dentro de lo que cabe) y podría servir como esbozo sobre el que trabajar (añadiendo referencias y demás). A ver qué opina Scaravelli... Saludos, --Fernando H (discusión) 15:48 8 abr 2009 (UTC)

message: He agregado la estetica trascendental, copiada desde el articulo de kant.--Urrsulium (discusión) 23:59 1 jul 2008 (UTC)
thread_title: Arreglos

message: "haciendo una crítica de las dos corrientes filosóficas que se centraban en el objeto como fuente de conocimiento, y así, dando un «giro copernicano» "
En primera, la critica de Kant no tiene que ver con el uso moderno de la palabra critica en espanol. Segundo, Kant nunca habla de hacer"Giro Copernicano". Copernico no es mencionado en la primera edicion. Finalmente, la oración no hace sentido. — El comentario anterior sin firmar es obra de 70.99.232.36 ( • contribs • bloq). 00:56 11 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Por favor re escriban este articulo
Discusión:Pabellón criollo

message: falta el pabellon vegetariano, que sustituye la carne mas que todo por berenjenas --Mra0923 (discusión) 06:01 22 may 2008 (UTC)
thread_title:  Pabellón vegetariano 

message: Por favor, cuiden la ortografía. Corregí este horror: "Pabellón con espageti: se rebuelve el espageti." Jamás he escuchado de esta variante del pabellón, pero como no estoy segura de si existe o no, lo dejaré.
--201.249.115.162 (discusión) 23:51 28 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Ortografía 

message: En esta web:
* 
Se explican las diferentes teorías sobre el origen del plato, y no aparece ninguna de las dos que se mencionan actualmente, por eso le agregué a cada párrafo . Las teorías en la mencionada web son: 
* El prof. José Rafael Lovera propone su origen en la Guerra de Independencia (tiene su origen en los "ranchos", de 1700)
* Rafael Cartay propone que el pabellón criollo tiene su origen a finales de XIX y principios de XX, en el pabellón caraqueño, que se convirtió en emblema nacional y a partir de 1910-1940 se comenzaría a llamar pabellón criollo.
* Miro Popić propone una tercera teoría que combina las dos anteriores.
La web tiene una correcta bibliografía por lo que vale la pena echarle un ojo 👀. Saludos – El Mono 🐒 (disc., contr.) 17:42 26 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Origen del pabellón criollo
Discusión:Intensidad (electricidad)

message: Se ha realizado una discusión del tema en la página de discusión del Wikiproyecto:Física. Si no estás de acuerdo, participa en la discusión y cambia el cartel del principio del artículo por el de: . ¡Saludos! Rodrigo (Discusión) 09:44 31 ago 2008 (UTC)
thread_title: Fusionar: Corriente eléctrica e Intensidad (electricidad)
Discusión:Santiago de Compostela (Nayarit)

message: El nombre oficial actual de la localidad es únicamente Compostela, el "Compostela de Indias" fue el nombre original con el que fue fundada por lo cual es histórico, pero no el oficial actualmente como  se puede ver en el siguiente enlace:  publicada por el INEGI que es la autoridad competente como fuente para estos casos, por lo cual el articulo se debe de denominar únicaente Compostela y en el apartado de historia hacerse la aclaración del nombre con el que fundada. Battroid  | [[Usuario Discusión:Battroid| 08:28 22 may 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre de Compostela
Discusión:Control social

message: Parte de "Historia del término".--Manlleus (discusión) 22:52 8 nov 2022 (UTC)

message: Este articulo necesita un revisión completa, tiene varios errores conceptuales, redacciones que dan a entender cosas erroneas y afirmaciones subjetivas: la desviación social no es solo el incumplimiento de las leyes; la anomia no es el incumplimiento de las normas; la policia no es un medio informal; El estado intervencionista no aparece en los años 80...Bueno yo cuando tenga tiempo lo cambiare, mientras tanto pongo el aviso por si alguien se anima. XQNO Raccontami... 12:55 22 may 2008 (UTC)
replies: text: @Xqno, me has ahorrado tener que decir que el artículo es penoso. Probablemente quien lo haya redactado, si lo vuelve a leer ahora, no sabrá lo que ha querido decir, porque, por haber, hay hasta problemas de gramática. 
(Respecto a lo de bloquearme el acceso a internet por vandalismo si no firmo mi respuesta, es algo que se escapa a las posibilidades de Wikipedia; si queréis llevar cultura a la gente no la tratéis de tontos).
31.4.156.99 (discusión) 18:26 7 jun 2022 (UTC)
thread_title: exactitud de la información
Discusión:Fernando VI de España

message: El fundador de la dinastía borbónica en España fue Felipe V, no Fernando VI. 
:Corregido. Durero (discusión) 18:34 22 may 2008 (UTC)

message: Carlos III y Fernando VI eran hermanos o "medio hermanos" al ser del mismo padre (Felipe V), pero de distinta madre. Está mal empleado el término "hermanastro" dado que, éstos son los hijos que cada conyuge aporta al matrimonio y por tanto son de distintos padre y madre.
: El DRAE acepta como acepciones de hermanastro: «1. m. y f. Hijo de uno de los dos consortes con respecto al hijo del otro. 2. m. y f. medio hermano.». Yo creo que hablando de manera coloquial, hermanastro se refiere tanto a los hijos que aporta cada cónyuge al matrimonio como a los hijos que solo tienen un padre en común. Pero si nos ponemos quisquillosos, tienes razón, es más correcto medio hermano. MrCharro[sic] 19:58 11 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Hermano de Carlos III  y no "hermanastro" 
Discusión:Piedra filosofal

message: deben incluir en el articulo, que la piedra es uno mismo, el sujeto de la alquimia a tratar,
porque la 
pues yo creo que lo de la piedra filosofal es muy interesante y me gustaria saber si tiene otros usos y creo que podria servir para crear nuevas y mas resistentes herramientas y utensilios--89.130.3.208 (discusión) 17:08 22 may 2008 (UTC)
replies: text: Confieso que en la primera lectura me has hecho creer que lo dices en serio. No había caído en lo de los metales nobles y su resistencia. ¡Muy bueno...! --Romanovich (discusión) 08:46 3 jun 2008 (UTC)
thread_title:
Discusión:Generación del 50 (España)

message: He decidido añadir algunos datos más obtenidos del libro de Lengua y Literatura para 4º de la ESO. de Akal.
--Xisas83.41.168.195 (discusión) 18:52 22 may 2008 (UTC)