lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Northern Exposure

message: falta los años de emisión. Si alguien sabe esa información por favor que la escriba. Pueril - (Mi Discusión)  18:43 31 oct 2007 (CET)
thread_title: años

message: Casualmente estoy viendo un capítulo de Doctor en Alaska mientras leo el artículo y la misma Maggie esplica a un nuevo habitante de Cicely algo sobre sus novios: "How did you get to Alaska" le pregunta él y ella explica lo de Dave y que está muerto. How did you get to Cicely? prregunta de nuevo él y ella le habla de su novio Bruce que muere de una ensalada de patata en mal estado. Al menos eso es lo que he creido entender.Nygymarta (discusión) 08:25 31 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Los novios de Maggie 

message: Si Fleischman debe dedicar 4 años de servicio como contraprestación de su beca para estudiar es que no es de clase media-alta. También parece forzada su comparación con Woody Allen. El “eterno” personaje interpretado por Allen en sus películas nunca hubiera atraído a Maggie y tampoco hubiera puesto un pie en Alaska.
Aparte de eso he acortado algo algunas frases y (creo que) aclarado la redacción de otras.--195.55.79.22 (discusión) 10:53 13 sep 2009 (UTC)
thread_title: Cambios
Discusión:Jóhannes Helgason

message: ... es la exclamación que uno tiene cuando descubre que una foto de dominio público es eliminada. ¿Ahora qué pasó? La foto está licenciada en la versión inglesa con una subcategoría del DP con enlace a Wikipedia. La foto, junto a un set de otras 11 prácticamente es mía ya que me la dio Bárður Örn Bárðarsson, que trabaja en Tónlist.is y fue tomada en un concierto allá por 1980 por alguien del entorno de la banda y permaneció (hasta que la usé en Wikipedia) en los negativos sin salir a la luz. Esta biografía no tiene una longitud merecedora de gran atención, ya que no hubo mucho para decir, salvo lo que escribí, pero una vez más me encuentro medio sorprendido que se siga borrando y borrando. Luis María Benítez 17:01 15 ago 2006 (CEST)
replies: text: Fue por la frase su uso es ilustrativo/informativo. Sin efecto comercial., ya que parece decir que no se puede usar con fines comerciales, cosa que debe poderse hacer con las imagenes de la wikipedia.  17:04 15 ago 2006 (CEST)
thread_title: ¡Pero si era dominio público!
Discusión:Frank Lloyd Wright

message: *Admiro ambas, pero las diferncias entre la arquitéctua racionalista europea y la orgánica son notorias, y principalmente por la forma de entender la implantación en el terreno de los edificios. La Unidad de Habitar se implantó en Marsella y poco después en Argelia, y tiene algunas hermanas bastante degeneradas en el Barrio de la Concepción, de Madrid... La Casa de la Cascada, sólo puede estar donde está, es tan del lugar como la roca que la sustenta y el agua que corre por, no bajo, ella.
*Las colunmas que mencionas nunca se cayeron, aunque había sus dudas al respecto al ser más estrechas en su base que en su coronación, y para resolver dudas, muy seguro de si mismo, se hizo fotografiar debajo de una durante la prueba de carga. La puedes encontrar en En la naturaleza de los materiales: los Edificios de Frank L. Wright, 1887-1941 de Henri-Rusell Hitchcock, Editorial Da Capo Press, 1973
*El "homenaje" de la novelista al arquitecto es evidente en algunos pasajes, como cuando el protagonista entra a trabajar en el estudio de un sosias de Sullivan, o cuando mirando una roca se imagina el edificio que mejor se implantaría en ella, pero una escribidora de best seller necesitaba carnaza para sus lectores, y no nos imaginamos al bueno de Frank dinamitando sus propios edificios... Al respecto la biografía escrita por su hijo Jhon L. Wright: Mi padre, quien es en la tierra", Editorial G. P. Putnam's Sons, 1946 
--LloydTzara (discusión) 12:16 11 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Como un huevo a una castaña 

message: * Historia de la Arquitectura Moderna, Leonardo Benévolo, (1996). ISBN 84-252-1641-9
* Los Ideales de la Arquitectura Moderna; su Evolución (1750-1950), Peter Collins, (1965). ISBN 84-252-0342-2
* Frank Lloyd Wright, H. Allen Brooks, (1990), Editorial Stylos. ISBN 84-7616-014-3
*Arquitectura del Siglo XX, TASCHEN, (2001). ISBN 3-8228-1164-5
--LloydTzara (discusión) 11:00 12 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Bibliografía
Discusión:Acentuación del idioma español

message: En los diccionarios de español-inglés para anglófonos aparece una explicación muy sencilla de las reglas de acentuación del castellano. No contempla las excepciones, pero sí deja en claro la base del esquema. Es más o menos así:
* Toda palabra del español que termine en -n, -s o vocal es grave/llana y toda la que lo haga en otra consonante es aguda.
* Si una palabra contradice esta regla, se escribe el acento donde corresponda.
Saludos.
--Lin linao, ¿dime? e-correo 09:46 5 nov 2006 (CET)
thread_title: La manera de entenderlo en inglés

message: Opino que la lista de palabras que llevan acento diacrítico debería moverse a su propio artículo (Acento diacrítico), el cual tiene muy pocos ejemplos.
--Doctor C 04:33 22 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Acento diacrítico 

message: Deberían contemplar listas de palabras especiales y sus usos. Ejemplo vi, ví, di, dí, dio, fe, etc, para tener más claras las reglas.
Un favor me gustaría tener conocimiento de cómo es la manera correcta de escribir una palabra que deriva del inglés pero se ha hecho de uso cotidiano en Perú "bibidi", "bividi", bivirí, bibirí, no sé como es en realidad, como sinónimo de camiseta. Gracias.
Gracias.
 01:01 20 jun 2007
::Es bivirí. Está en el Diccionario de la RAE. No debes hacer aquí ese tipo de consultas, puedes dirigirte a esta página
::--Macarrones 20:22 3 oct 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Cómo se escribe "bivirí" 

message: * http://www.asmadrid.org/spanish/gram/acento.htm
Elvisor (discusión) 20:09 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Acabo de hacer algunos cambios en la última sección, sobre las palabras compuestas. La regla de los verbos estaba desactualizada, y decir que los adjetivos se unen al adverbio -mente no es correcto. -mente es un sufijo que se usa para formar adverbios, no un adverbio.
Usé como fuente http://lema.rae.es/dpd/?key=tilde2#7, incisos 4.2 y 4.3, pero soy medio nuevo en esto y no sé como poner la nota bibliográfica. ¿Alguno me haría el favor?
--WenceslaoGrillo (discusión) 03:33 27 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Cambios en la parte de las palabras compuestas 

message: Ya que el verbo acentuar puede tener diferentes acepciones, y "aquí" se trata, no ya de acentuar el propio idioma como concepto, sino de tratar la manera de acentuar sus contenidos, sería mucho más elegante cambiar "... del..." por "... en...", dejándolo así: "Acentuación en el idioma español". En fin...
--83.213.122.201 (discusión) 11:11 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Titulus horribilis 

message: Existe una excepción general para las tildes, los adverbios terminados en mente se dejan tal como se escribieran sin el final -mente.
Ejemplo: provisionalmente es esdrújula y no lleva tilde. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gmolleda ( • contribs • bloq). 09:03 9 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Esdrújulas sin tilde
Discusión:Ken Rosewall

message: si alguien está interesado en la información inglesa él puede traducirla en español.
Me no colocan en el sitio español sino que estoy en los sitios ingleses y franceses como Carlo Colussi mi nombre verdadero.
80.70.42.194 12:00 11 ene 2007 (CET)
thread_title: Ken Rosewall en inglés
Discusión:Trofeo Teresa Herrera

message: la lista de los ganadores del trofeo es erronea, el plasencia en ningun momento gano  - Alex lopez lampon (discusión) 23:02 14 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Proposición (lógica)

message: A la proposición lo único que le afecta es "poder ser verdadera o falsa" con total independencia de su formulación lingüística.
Si abro la ventana y veo que llueve. Eso puede ser "verdadero o falso".
Una vez visto eso puedo hacer un enunciado lingüístico que exprese dicha proposición con valor de verdad o falsedad. "llueve" es un enunciado (lo exprese mediante la palabra o la escritura o únicamente lo piense) y tiene un contenido de verdad (con respecto a la realidad de que llueva a ono llueva).
A su vez, ese enunciado puede ser producido por multitud de oraciones, siempre y cuando expresen el mismo contenido de verdad. "llueve" = "está cayendo agua del cielo" = "las nubes están soltando agua" = ¡cae agua del cielo!.
En general podemos decir que generalmente los enunciados suelen expresarse en oraciones enunciativas, pero no necesariamente y, en todo caso, no son lo mismo.
En el lenguaje ordinario sin embargo la ambiguedad puede mantenerse porque no es el caso de estar atento a estas diferencias técnicas y su diferenciación fuera de un contexto puede resultar de lo más pedante.MONIMINO (discusión) 18:50 26 mar 2009 (UTC)
thread_title: Enunciado, oración y proposición
Discusión:Juanjo Domínguez

message: Este articulo no es para nada Enciclopedico !!!!. Hay que convertirlo y agregarle fotos, conciertos, discografia, composiciones, etc
Además faltan referencias, como a la de la cita de Lalo Schifrin... --Aqui c (discusión) 09:59 9 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Articulo no enciclopedico
Discusión:Parlamento del Mercosur

message: ¿ De qué región hablan, en qué pais está esto ?  rafax 05:38 16 ago 2006 (CEST)
replies: text: Hola Rafax, El artículo como dice el cartel no está terminado. De todos modos Mercosur es un lugar, es la unión de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela. Saludos -- Pepe 07:28 16 ago 2006 (CEST)

text: esta correcta, la posesion chilena NO SOLAPADA con la argentina esta marcada en gris.--P R U X O (discusión) 10:01 18 abr 2012 (UTC)

message: El articulo dice que se eligieron para el parlamento en las elecciones del 2011 en Argentina pero no lo encuentro en ningun lado. Alguien lo sabe? --Cristianrock2 (discusión) 21:24 20 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Elecciones del parlamento del Mercosur en las elecciones del 2011 en Argentina 

message: Hola! Escribo para instarlos a la creación del Wikiproyecto:America Latina para ir desarrollando páginas como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe y el Parlamento Latinoamericano. Que necesitan de una revisión y mejoramiento inmediatos....
--Lenin Berrueta (discusión) 08:10 5 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Wikiproyecto:America Latina 
Discusión:Ortuella

message: a ver yo se donde esta la bandera y el escudo de ortuella pero no se subirlo, lo dejo aqui para que lo subais. Gracias--Urtzi 20:41 7 ene 2007 (CET)

message: No es cierto que Ortuella se segregara de Santurtzi, sino que fue al revés puesto que los santurtziarras no querían perder la capitalidad del municipio y por tanto plantearon la segragación. por tanto, Ortuella es el heredero del antiguo municipio y como tal la Diputación le concedió el Archivo Municipal de Santurtzi anterior a 1901.
Correcto. La parte de Ortuella tenía más población que la de Santurce (Santurce Antiguo), por lo tanto es la que conservaba el nombre y otros derecho. Un caso similar es que actualmente la localidad de Güeñes se quiere segregar del municipio de Güeñes (Güeñes, Sodupe, La Cuadra, ...)--IoSuDoKu (discusión) 08:38 10 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Segregación 
Discusión:Montoro

message: La foto superior titulada "vista de Montoro" no corresponde a esta localidad, sino a la también cordobesa de Iznájar. Ya he dejado nota también en Wikimedia. --Rafaelji (discusión) 10:00 29 mar 2013 (UTC)

message: * http://82.223.137.19:8080/opencms/opencms/PortalWeb/Conoce_Montoro/monumentos/listado/monumento_0017.html
* http://82.223.137.19:8080/opencms/opencms/PortalWeb/Conoce_Montoro/monumentos/listado/monumento_0017.html
Elvisor (discusión) 21:13 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Conflicto de interés

message: El artículo se circunscribe a un ámbito del conflicto de interés muy limitado. Creo que debería expandirse también al ámbito del funcionariado y de la política, incluyendo jueces y tribunales. --Filipo (Mi discusión) 14:01 16 ago 2006 (CEST)

message: Lo que yo he visto en documentos por ejemplo jurídicos, donde todo tiene que estar muy correcto, es que dicen "conflicto de intereses." Yo supongo que el uso del singular es un calco del inglés. Pido por favor que se cambie el nombre de la página.
Alfarero (discusión) 19:14 9 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Conflicto de interés o conflicto de intereses
Discusión:Digital Millennium Copyright Act

message: La sección "vease también" enlaza a documentos inexistentes, ¿no sería mejor quitarla? 
:Estoy de acuerdo. Voy a quitar los enlaces a artículos que no existen. Akhran (discusión) 09:50 8 ene 2010 (UTC)
thread_title: Vease tambien

message: Creo que habría que agregar información de estos sitios:
*Caso  Diehl vs. Crook en la Electronic Frontier Foundation.
**Caso Sapient vs. Geller
** Spoon-Bending 'Paranormalist' Ramps Up Illegal Attacks on Online Critic
*http://www.boingboing.net/2006/11/02/michael-crook-sends-.html
*Uri Geller, demandado tras intentar eliminar un vídeo de Youtube que le desacredita
<DIV align="right">Eloy () 18:54 5 abr 2008 (UTC)
thread_title: Más info

message: * http://www.house.gov/boucher/  
* http://www.andrew.cmu.edu/user/twm/embed/dmca.html  
Elvisor (discusión) 20:03 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Torregamones

message: Hola, 
Soy nuevo en esto pero me gustaría saber la razón por la que esta página no puede ser publicada. Entiendo que la información está cogida de una web pero es complicado encontrar información que anteriormente no esté publicada. ¿es necesario ser creativo en estos casos?
Gracias.
Alberto
:Hola
:Veras, es ilegal copiar un texto de una página con copyright si esta no da autorización. Pero no es ilegal que tu utilices esa información. Por ejemplo, si en una página pone Puede decirse que La Alhambra es uno de los monumentos de mayor importancia de la provincia Andaluza , tu puedes decir la Alhambra es uno de los monumentos más importantes de Andalucía. No puedes copiar, pero puedes redactar tu artículo basándote en esa Web. De hecho, Wikipedia es una fuente secundaria, por lo que es obligatorio que esa información este antes en otro sitio y es recomendable indicarlo en el artículo.
:Un saludo jorgechp (ke t kuentas?) 23:31 16 ago 2006 (CEST)
Discusión:Derecho subjetivo

message: En realidad, la naturaleza de este concepto juridico fundamental es aun un debate. Es decir, hay muchas teorias que persiguen su realidad:
tería de la voluntad: los autores de este pensamiento ven al derecho subjetivo como "la voluntad de obrar". El derecho subjetivo no nace con el contrato, sino mediante una norma o ley, que le proporciona a las personas juridicas sus facultades de obrar. Esta teoria fue criticada debido que una facultad no es sinonimo de una voluntad (es el caso de las personas de existencia visible que tienen mas de 24 horas de vida, que poseen derechos subjetivos que los protejen, sin tener ninguna conciencia, es decir, voluntad para obrar)
teoria del interes: Ihring en cambio promulga que en realidad se trata de un "interes juridicamentjuridicamente" entre otras variantes.
teorias negativistas: Deguit, crudamente, niega la existencia de tal derecho. Puesto que siempre que exista el mismo, existira un "sujeto pasivo" y otro activo, es decir, un obligado y un pretensor, es decir, es derecho objetivo en ultima instancia. 
Kelsen dice al respecto, que el derecho subjetivo se liga a la normatividad. Es decir, existe a través de una norma por lo cual, es parte del derecho objetivo.--Eliza Blood (discusión) 20:08 29 jul 2008 (UTC)
thread_title:  derecho subjetivo
Discusión:All That You Can't Leave Behind

message: Creo que este artículo no es enciclopédico, sino una muestra de efusividad de un fan por el grupo que compuso la canción. —Natrix 18:15 16 ago 2006 (CEST)

message: He agregado la plantilla no neutral por los siguientes pasajes:
*"El nuevo siglo no podía comenzar mejor"
*"Los irlandeses nos deleitan con once nuevas canciones"
*"en la que su líder, Bono, hace gala de su potente voz."
*"El disco empieza pisando fuerte con Beautiful Day."
*"destacaría el impresionante dueto final de Bono"
*"El resto, a pesar de no tener la transcendencia de las citadas, completan muy satisfactoriamente a la novedad de U2 para el 2000. Larga vida"
Tomatejc Habla con la fruta  08:32 17 ago 2006 (CEST)
thread_title:  No neutralidad 
Discusión:Fome

message: Fome: Chilenismo que dice relación a una persona, situación o hecho de la vida que tenga el caracter de aburrido, monotematico, sin gracia o desagradable
Es cierto y hasta sale en la Wikipedia en Inglés --190.21.181.66 (discusión) 03:32 4 oct 2008 (UTC)
replies: text: El Wikcionario es otro proyecto de Wikimedia, que corresponde a un diccionario (esta es una enciclopedia). He incluido un enlace hacia la página fome en dicho diccionario, para conocer el significado del término. Saludos, Farisori » 18:43 5 jul 2011 (UTC)

message: * http://los3.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=13&Itemid=9
Elvisor (discusión) 08:15 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tratado de Ancón

message: El artículo contiene opiniones y valoraciones no objetivas. Aunque se diga que se muestra la opinión de la historiografía peruana no deja de ser no neutral por ello. También hay errores en la cita de artículos. Cratón 19:28 16 ago 2006 (CEST)
thread_title:  no neutral

message: Sin dudar que Ecuador posiblemente intentó mediar el conflicto, existe un error grave de tipo temporal en este artículo. El presidente ecuatoriano José María Urbina, ocupó la presidencia del Ecuador en los años 1850's y no pudo haber sido él nunca el que propició la mediación de 1879. En ese entonces, la presidencia la ocupaba Ignacio de Veintimilla.--190.131.121.206 (discusión) 05:57 10 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Falta de concordancia temporal 

message: El oscuro secreto del tratado dice que Perú tendría que sacrificar a un pejelagarto al siglo provocando su extincion en el siglo 9000, por otro lado Chile seria la Vistima de la parte mas fuerte del secreto es que ahora los chilenos tienen que apoyar a Perú en sus partidos de la fifa creciendo la hinchada Peruana — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.239.191.180 ( • contribs • bloq). 23:23 25 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Lo secreto 

message: Está mal traducido el párrafo “It is an English war on Peru, with Chili as the instrument” y debe ser: “ Es una guerra inglesa contra Perú, con Chile como instrumento.” 186.79.215.252 (discusión) 14:48 29 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:Alejandro Herculano

message: traducido de la wiki portuguesa y de la galipedia --Amadís 20:01 16 ago 2006 (CEST)

message: * http://www.colegiosaofrancisco.com.br/site/alexandre/alexandre.html 
Elvisor (discusión) 11:17 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.colegiosaofrancisco.com.br/site/alexandre/alexandre.html
Elvisor (discusión) 10:59 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Axiología

message: Lo bueno o malo esta sujeto a lo subjetivo (El medio para lograr un fin). Entonces no hay bueno ni malo lo que hay es un conflicto de intereses, lo que es bueno o deja un beneficio, logra satisfacción para una persona  puede ser perjudicial o malo para otra y viseversa.
 
claro que si existen valores malos que por cierto se llaman antivalores por si no los conocias!
HAY VARIOS TIPOS DE VALORES HAY BUENOS COMO TAMBIEN HAY MALOS DEPENDIENDO DEL PUNTO DE VISTA DE CADA UNA DE LAS PERSPECTIVAS DE CADA PERSONA PUES POR EJEMPLO HAY UNA PERSONA QUE LE ENCANTA UN SACO QUE PARA LA MAYORIA DE LA GENTE ES BONITO EXCEPTO A UNA PERSONA EN ESPECIAL POR QUE? PORQUE TIENE UNA PERSPECTIVA DIFERENTE HACIA ESE SACO PUES PARA EL EL VALOR ETICO DEL SACO ES MALO
----------
Yo estoy de acuerdo con el del saco, sólo que el valor del saco no es ético, sino estético.
Yo diría que la analogía aunque un pco simple, aplica y se hace entender.
una pregunta encarta si tiene derechos reservados, por que en  el articulo hay gran parte de el de encarta??? que pirateria
Estoy de acuerdo, los valores depende de diferentes puntos de vista. Además estos depende de la sociedad donde se viva, la historia de esa sociedad y otros factores que influyen en la cultura: como la tecnología, y las ideas religiosas, en caso que haya estas.
los valores es algo que todos poseemos , la diferencia es que unos  no los practican y otros si, el ser humano no nacio siendo malo, y aunque tampoco bueno, por eso es que creo que somos personas poseedoras de valores. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
En si la axiologia, es algo q permite al ser humano descanzar, conlleva a los valors tanto positivos como negativos--04:27 2 sep 2008 (UTC)
thread_title:  valores- antivalores 

message: el valor es abstracto puede existir o no existir es como agua evaporada sabes que está ahí por que sientes el calor pero solo alcanzas adislumbrar solamente un poco de su escencia.--189.158.242.188 (discusión) 17:39 16 dic 2008 (UTC)
thread_title:  el valor 

message: , Me parece que el Articulo de Axiologia no se debe fusionar ya que es lo suficientemente relevante, importante y tiene caracteristicas propias; es combinar la ciencia con lo que estudia. Si asi fuera en otros articulos se combinarian muchas cosas.--William (discusión) 14:38 26 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Fusion 

message: Este artículo es bastante flojo y alborotado, parece sacado de apuntes.com o algo así.--37.11.40.19 (discusión) 21:41 8 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Artículo mediocre
Discusión:Ripear

message: No estoy deacuerdo, a mi modo de ver esa definición es más bien la de un efecto secundario, posterior y opcional.
El ripeado (riping en inglés) comenzó cuando se quería pasar un CD-Audio al ordenador. En este caso aunque el CD contiene la música en formato digital, no está contenida en ficheros. Por lo que el ripeado consistía en pasar esa música de un soporte a otro sin alterarla, es decir se pasaba a un fichero por lo general .wav que era identico a la pista de audio. Posteriormente como ocupaba mucho se comprimía a mp3, y hoy día los programas te lo harán automáticamente.
Del mismo modo, al ripear un DVD-Video se creaban una serie de ficheros, como los .VOB que son copias idénticas al contenido del DVD, luego puede recomprimirse si se desea a DivX (o lo que sea) para que el contenido quepa en un CD-ROM.
No estoy seguro del significado exacto de ripear, pero tiene más que  ver con crear una copia de un CD, DVD, etc al disco duro de un ordenador.
en la wiki inglesa se dice:
Ripping is the process of copying the audio or video data from one media form, such as Digital Versatile Disc (DVD) or Compact Disc (CD), to a hard disk.
[[Usuario:Juanjfb|Juanjfb]] 23:45 16 ago 2006 (CEST)

message: Al colocar esta interpretacion intente dar el primer paso para aclarar el significado de una palabra q yo tampoco la tengo tan clara. Los datos q compartes son interesantes pero no comulgo con q sea una copia ya q la data ripeada pierde calidad, de sonido o video segun sea el caso, por el tema de la compresion.

message: No, al ripear no tiene por qué perderse calidad. Ejemplos los que he puesto, ripear un CDAudio a Wav o un DVD que queda en VOB. El ripeado no implica ninguna recompresión, eso es un paso que viene después como opción lógica, pero incluso se puede comprimir sin pérdia de calidad (formatos: [[zip]], [[rar]], [[ape]] para la música, ...) pues no todos los formatos de [[compresión de datos]] implican perdidas.
Por ejemplo puedes ripear un CD-Audio  a archivos .wav, luego comprimirlos en .ape (formato de compresión sin pérdida) y no se produce ninguna pérdida de calidad, queda absolutamente idéntico al original, luego puedes descomprimirlo y volver grabarlo a otro CD y si haces un chequeo de disco será idéntico al disco original bit a bit.
 
[[Usuario:Juanjfb|Juanjfb]] 15:14 18 ago 2006 (CEST)
Discusión:The L Word

message: * http://tresjolie.com.ar/index.php?option=com_jfusion&Itemid=3&jfile=index.php&board=6.0
Elvisor (discusión) 17:42 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 