Discusión:Violencia de género

message: Hola Vitamine, coincide que he comenzado a editar el artículo en una subpágina de usuario. Estoy en el momento de recabar bibliografía y consultarla, por lo que hasta no cubrir este primer paso no comenzaría en serio con la edición. Como veo que también tú has iniciado la la edición, lo primero que haré será colocar en mi subpágina (o aquí en esta) la bibliografía que piense utilizar en su edición. Así también la tendrás al alcance. Estoy a tu disposición para coordinarnos en la posible colaboración. Saludos, --Nemo (discusión) 21:35 14 abr 2011 (UTC)
replies: text: Estupendo Nemo, aunque ya que veo que estás más puesto en el tema que yo, quizás mejor te deje a ti la edición principal y si acaso yo me dedico a pulir lo que fuese necesario en caso de que lo fuese. Hice la introducción actual porque era demasiado poco lo que había anteriormente, por lo que si no quedó demasiado bien, mejor lo retocas tú, si te parece. Saludos y gracias. Vitamine (discusión) 21:51 14 abr 2011 (UTC)
replies: text: [CdeEE] Bueno, más que esté más puesto es que puedo disponer de tiempo para consultar bibliografía, ya he seleccionado alguna y mañana la tendré a disposición. También estoy haciendo un barrido en la red. Pero tampoco quiero excluirte de la edición, colabora en lo que creas conveniente. Saludos, Nemo (discusión) 21:59 14 abr 2011 (UTC)
replies: text: Puedo seguir colaborando, ya añadí referencias en sexismo inverso y en sexismo, pero se me antoja el tema algo especializado y no me gustaría meter la pata. De todos modos veré qué puedo hacer para mejorar todo esto. Vitamine (discusión) 22:05 14 abr 2011 (UTC)

message: La violencia de género, no es solo la que tiene como objeto a la mujer, sino cualquier forma de imposición de las categorías construidas socialmente en relación al género. - 190.17.40.175 (discusión) 20:47 26 oct 2011 (UTC)
replies: text: Creo que tienes razón. Sé valiente y edita aportando referencias. Cheveri (discusión) 22:17 26 oct 2011 (UTC)

text: Nada de manipulación: se habla lo que dice la ONU en la «Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer» después de señalar que «no toda la violencia contra la mujer» es violencia de género, contextualizando esa definición —para ello el uso del pronombre demostrativo «esta» desde una óptica anfibológica— y luego se contextualiza la violencia de género, nada más —de hecho al inicio se habla que no toda la violencia contra la mujer es de género—; sin embargo, luego tú anexas «posturas generalmente feministas» o «por simples razones cuantitativas y cualitativas» sin anexar ninguna fuente fiable, sino meras interpretaciones. Deshice la edición. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 10:05 2 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Estoy editando este articulo, para centrarlo en lo que los estudios feministas conceptúan como  violencia de género.
Después se añadirán los "otros puntos de vista" para bien del punto de vista neutral. 
Ruego paciencia pues escribo con un ritmo diferente. Mjblanco. Salud!!  (discusión) 20:51 15 nov 2012 (UTC)
replies: text: Compañera, este no es un artículo feminista, es un artículo enciclopédico y hay que basarse en las fuentes actuales. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:02 15 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Mi contribución 

message: La cita equivocada que corregí está aquí, en 1993 no se definía usando el término género.
En cuanto a que la teoria feminista no sea "wikipédica", hay un wikiproyecto en wikipedia España que estoy dispuesta a defender ante cualesquiera instancias de toda la organización wikimedia donde sea preciso llegar, para saber por qué en esta enciclopedia se hacen las cosas como se están haciendo aquí.
Mjblanco. Salud!!  (discusión) 23:01 15 nov 2012 (UTC)
replies: text: María José, por favor se cuidadosa porque el proselitismo es controvertido y no muy bien visto: esta es una enciclopedia y las campañas pueden no ser bien vistas. La óptica feminista no está vetada en ningún caso en Wikipedia, por lo que te sugiero que no realices una generalización apresurada: por ejemplo existen decenas de artículos sobre el tema, además de otros tantos sobre activistas y modelos teóricos. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:56 16 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Cita equivocada y wikiproyecto feminismo 

message: En inglés y en español:
Mjblanco. Salud!!  (discusión) 14:12 24 nov 2012 (UTC)
replies: text: De nada, no veo definición ahí más allá de una opinión antes de iniciar la declaración ¿tú sí?. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 13:27 26 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Esto es la definición de ¿?

message: Género tienen los sustantivos, los seres humanos tenemos sexo. Ergo: de lo que aquí se trata es de la violencia de sexo, también llamada violencia doméstica. Por allí el editor Mjblanco lo dice claramente. Todo se origina en traducciones erróneas... además de las mentiras de quienes afirman que nacemos sin sexo alguno y luego vamos haciendo "opciones sexuales". Como si estuviésemos en un paseo de compras...
Falso. El género se refiere al rol que se ejerce en la sociedad. Habitualmente el género femenino coincide con el sexo femenino, pero no tiene por qué ser así. 
Género, sexo biológico, identidad sexual y orientación sexual son 4 cosas diferentes.
Y la violencia de género se refiere a aquella violencia que se ejerce sobre quienes tienen un rol particular, el rol que se identifica con el del sexo femenino, pero que no tiene que ser ese sexo en particular. Se considera que la causa de dicha violencia son los roles asignados a cada sexo, es decir al género, y no al sexo en si. De ahí la importancia de diferenciar sexo y género. 188.215.9.203 (discusión) 16:00 24 nov 2016 (UTC)
replies: text: Efectivamente así es etimológicamente. Tu explicación es impecable, lamentablemente la expresión ERRÓNEAMENTE traducida ha calado y ahora tiene cierta tradición. Para muchas personas el uso que se ha hecho ya de una mala tradición hace que ya existan suficientes antecedentes y por tanto hay muchísima oposición a cambiar el título hacia una traducción más pertinente del término original, un desgraciado desaguisado terminológico más, --Davius (discusión) 22:19 6 jun 2014 (UTC)
replies: text: Interesante «explicación impecable»; me imagino que la existencia de opciones sexuales debe ser terrible. Y más terrible debe ser ver cómo evoluciona nuestro idioma o que la Academia la vincule a una «categoría sociocultural» que debe utilizarse con un sentido técnico. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:16 12 jun 2014 (UTC)
thread_title: Error idiomático

message: Conforme voy accediendo a la documentación más me va pareciendo que el enfoque del artículo no es el adecuado. Violencia tiene su significado, género tiene también su significado, pero Violencia de Género tiene su propio significado. El artículo debería centrarse en ese significado y en como surgió. 
En cuanto a las discrepancias de su uso estoy percibiendo que cada vez son menores y que su uso se va extendido incluso en el lenguaje jurídico en el que no se admite la indeterminación. 
Si bien encuentro que hay discrepancias en la terminología: Violencia de género, violencia doméstica, violencia machista, estas son más en cuanto a circunscribir unos y otros terminos en un determinado ámbito. --Nemo (discusión) 14:27 26 oct 2014 (UTC)
replies: text: Lo siento pero te he revertido, parte de algunas de tus ediciones quizás podrían incluirse en el artículo sobre violencia contra la mujer, pero no acá. Saludos cordiales. Jmvgpartner (discusión) 01:45 27 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Reedición del artículo 

message: Los foros internacionales en materia de la eliminación de todas las formas de violencia, especialmente la que ocurre en el seno de la familia y contra la mujer, son esenciales para el pacto de acuerdos, vigilancia de ejecución de los compromisos adquiridos por las naciones participantes, desarrollo e implementación de acciones en materia, por lo que resulta esencial nombrarlos: la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (Asamblea General de las Naciones Unidas, 1979); Convención sobre los Derechos del Niño (Asamblea General de las Naciones Unidas, 1989); Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (23-mayo-1969); Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer (Asamblea General de las Naciones Unidas, 1993); Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención de Belem do Pará” (OEA, 1994); Convención Americana sobre Derechos Humanos (San José de Costa Rica, 1969); y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Asamblea General de las Naciones Unidas, 1966).
--Abby0022 (discusión) 23:43 30 ago 2015 (UTC)
thread_title:  FOROS INTERNACIONALES 

message: * http://cvu.rediris.es/pub/bscw.cgi/d610656/8.1.1.Tesis%20Doctoral%20Violencia%20de%20G%c3%a9nero.pdf
* https://www.un.org/en/pseataskforce/docs/unicef_training_of_trainers_on_sea_facilitator_manual.pdf
* http://www.eige.europa.eu/content/what-is-genderbased-violence
* http://www.migualdad.es/ss/Satellite?c=Page&cid=1193047246325&language=cas_ES&pagename=MinisterioIgualdad%2FPage%2FMIGU_Subhome
* http://www.unfpa.org/webdav/site/global/shared/documents/publications/2012/GBV%20E-Learning%20Companion%20Guide_SPANISH.pdf
* http://www.dohc.ie/publications/pdf/MEW_Full_Report.pdf?direct=1
Elvisor (discusión) 04:49 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Yo hace ya un par de días que he perdido el hilo que intentaba seguir. Entiendo que el desencuentro está en el literal de las fuentes. Si son accesibles a través de la web puedo intentar echar una ojeada y comentar algo tratando de ser objetivo. A bibliografía impresa tendría más dificultades de acceso, habría de preguntar a través de la red de préstamos interbibliotecarios de mi comunidad autónoma si disponen de las obras. Cock Sparrow (discusión) 10:50 10 may 2017 (UTC)
thread_title:  Perdido el hilo de la discusión 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Violencia de género. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131016215401/http://www.igwg.org/igwg_media/techupdate1/GBVpressrelease2page1.pdf a http://www.igwg.org/igwg_media/techupdate1/GBVpressrelease2page1.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:14 25 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Si la "Violencia de género" es únicamente "Violencia contra la mujer" sería superfluo tener el artículo duplicado sobre lo mismo. Bastaría con uno de ellos.
Pero dentro de la "Violencia de género" se debería incluir también los casos de "Violencia de género" contra los varones por el hecho de ser varones. Concretamente el servicio militar obligatorio solamente para los varones se trata de forma evidente de una violencia institucional y sistemática contra los varones por el hecho de ser varón.
Debería incluirse una sección sobre "Violencia de género contra el varón".
88.1.33.122 (discusión) 19:08 30 mar 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Varias violencias de género? 

message: Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Violencia de género. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://cvu.rediris.es/pub/bscw.cgi/d610656/8.1.1.Tesis%20Doctoral%20Violencia%20de%20G%c3%a9nero.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304111829/http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/9905/1/Espinar%20Ruiz,%20Eva.pdf a http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/9905/1/Espinar%20Ruiz%2c%20Eva.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131202223602/http://www.eclac.cl/mujer/noticias/paginas/3/27453/Declaracion_eliminacion.pdf a http://www.eclac.cl/mujer/noticias/paginas/3/27453/Declaracion_eliminacion.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140222200835/http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/456/52/PDF/N0545652.pdf?OpenElement a http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/456/52/PDF/N0545652.pdf?OpenElement
*Se añadió la plantilla  a http://www.eige.europa.eu/content/what-is-genderbased-violence
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171215082657/http://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Infografias/violenciagenero.pdf a http://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Infografias/violenciagenero.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111117120618/http://www.migualdad.es/ss/Satellite?c=Page&cid=1193047246325&language=cas_ES&pagename=MinisterioIgualdad%2FPage%2FMIGU_Subhome a http://www.migualdad.es/ss/Satellite?c=Page&cid=1193047246325&language=cas_ES&pagename=MinisterioIgualdad%2FPage%2FMIGU_Subhome
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:22 8 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Violencia de género. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180613121134/http://www.revistalatinacs.org/071/paper/1122/42en.html a http://www.revistalatinacs.org/071/paper/1122/42en.html
*Se añadió la plantilla  a http://cvu.rediris.es/pub/bscw.cgi/d610656/8.1.1.Tesis%20Doctoral%20Violencia%20de%20G%c3%a9nero.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.eige.europa.eu/content/what-is-genderbased-violence
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:02 21 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La primera discrepancia que planteo es sobre el párrafo de la entradilla en el que la ONU Mujeres consideraría un error, que frecuentemente, los términos “violencia basada en género” y “violencia contra las mujeres” sean usados de modo indistinto. No habla de error, constata una realidad y puntualiza que la VBG:
Y «resulta importante advertir que tanto hombres como niños también pueden ser víctimas de la violencia basada en el género, especialmente de la violencia sexual»
Mi propuesta es retirar el término "error" y contextualizar mejor el párrafo en el sentido de incluir, no solo que él o ella sean los que ejercen/son víctimas, sino lo que la ONU considera que es esa violencia. También, ser más explícito en la advertencia que considera importante. En resumen, ajustar el párrafo a la referencia. Incluso, esto incluirlo como  literal nemo (discusión) 18:06 22 jun 2021 (UTC)
replies: text: Ya que vuelves a editar, aprovecho para ver si podemos dejar resuelta esta primera propuesta: ¿la ves correcta?, ¿tienes alguna alternativa? … --nemo (discusión) 20:55 1 jul 2021 (UTC)
thread_title: Primera propuesta

message: Es incomprensible que, en este artículo sobre violencia de género, cuando la gran mayoría de las víctimas de la violencia de género la sufren las mujeres, o las mujeres y niñas (en artículos se advierte que cuando hablan de mujeres se refieren a mujeres de cualquier edad, incluidas las niñas), es incomprensible que se haya instaurado un cinturón sanitario para excluir, en lo que ha sido posible, la violencia contra la mujer. Hablar de VCM en esta página de discusión es poco menos que un sabotaje, y visibilizar en el artículo de forma preferente la VCM, al parecer, un sacrilegio.  El siguiente párrafo es del informe del Secretario General de la ONU de 2020:
Los términos VBG y la VCM no son intercambiables, pero este discurso es modelo de la utilización coherente de estos términos con naturalidad, se puede leer el artículo completo y comprobar cómo los ejemplos se repiten, con una utilización pulcra que no permite malinterpretación entre conceptos. 
Hay miles de artículos sobre género, y, excepto los sectoriales, aunque estos también, se centran en la VCM. Esto, porque la VBG mayoritariamente es VCM. Y el género, los estudios de género como concepto, son instrumentos principales para visibilizar esa VCM, entendido así por las organizaciones internacionales, el ámbito académico y el feminismo.  
Mi propuesta es reorganizar el artículo para dar a la VCM, como parte de la VBG, la relevancia que le dan organismos internacionales, el ámbito académico, la sociedad. Eso es neutralidad. --nemo (discusión) 21:22 3 jul 2021 (UTC)
thread_title: Quinta propuesta.Visibilizar la VCM

message: El artículo está prácticamente terminado faltaría la VBG tratada por las organizaciones internacionales, los tres capítulos que todavía no están desarrollados y algo que pudiera surgir, espero que tenga la aprobación de la comunidad. Saludos, nemo (discusión) 22:26 25 jul 2021 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo con reemplazar el texto del artículo actual, fruto del trabajo comunitario, con el del taller realizado por . El texto tiene muchos segmentos no neutrales, en los que el editor adopta una postura. Debe ser primero discutido por mayor cantidad de editores y editoras.-- Pepe Mexips 05:34 26 jul 2021 (UTC)
replies: text: Bueno, pues a discutirlo. --nemo (discusión) 07:04 26 jul 2021 (UTC)
replies: text: Comparto la clara apreciación de , el texto del taller que intenta imponer el editor se basa en su búsqueda reiterado de eliminar contenido referenciado porque no lo ha leído, porque no tiene acceso a él, porque el título no le suena de las fuentes, porque en su opinión no se aplica a la Ley de España, porque según él las fuentes no dirían lo que se esgrime (ojo, sin leerlas) y etcéteras. Ese contenido con garrafales errores conceptuales no debe ser subido, y como se puede ver claramente, se insiste una y otra vez en instalar texto inadecuado, falto de neutralidad y, por sobre todo, levantado con un evidente interés por no escuchar, repitiendo frases similares que han sido rebatidas ahora y hace años atrás cuando se le ha revertido tanto a él, como a otros editores con una agenda comprobada. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 14:52 26 jul 2021 (UTC)

text:  de reemplazar el artículo con el contenido del taller, ya que tal es una versión sesgada, tendenciosa y que no toma encuenta lo ya debatido. Una imposición unilateral como esa no es propia de una enciclopedia colaborativa. Es más, es dicho taller el que merecería el cartel de no neutral. Saludos. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 15:36 26 jul 2021 (UTC)
replies: text:  La nueva redacción de artículo no debe eliminar ninguna información referenciada existente en la actual versión. Eso iría contra las reglas de Wikipedia.-- Pepe Mexips 16:05 26 jul 2021 (UTC)
replies: text: . Tampoco debiera incluirse información tipo ensayo para evitar bulos, ni menos faltar a la verdad acusando «problemas con las referencias» cuando más arriba se reconoce que ni siquiera las han leído, y cuando se les rebate con párrafos textuales, ni siquiera existe retractación dejando acusaciones espurias al aire: un requisito mínimo es que se lean las fuentes para entrar en el debate, que ya bastantes han habido acá. Me sorprende enormemente que se esté en el límite del sabotaje intentando instalar contenido que, en grandes tramos, se acerca a un panfleto, e incluso, borrando autores fundamentales de los estudios de género para anexar, curiosamente o no, a autores de kermés, salvo algunos como Joan Wallach Scott, aunque parece que a alguien se le olvidó leer el artículo porque no asevera lo que se dice que dice, es una falsedad: léase por favor, más encima Gender: A Useful Category of Historical Analysis es archiconocido, no entiendo como alguien puede tergiversar así una fuente (y otras). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:35 26 jul 2021 (UTC)
thread_title: Subo el artículo desde el taller

message: La presente entrada de violencia de género adopta únicamente la definición de género dada por el posestructuralismo obviando y ocultando la realidad del debate en torno al género, (origen de la definición violencia de género), fundamentalmente la teoría sexo/género desarrollada por el feminismo radical para el que la violencia de género nace de la asimetría social en las relaciones entre mujeres y hombres.
Históricamente, dado que esta afirmación pudiera dar equivocadamente la impresión de abogar por un determinismo biológico  (que los varones son biológicamente agresores o las mujeres víctimas) se utiliza el término género para explicar el carácter ideológico o estructural de esta violencia tomando el término “género”  para describir el conjunto de conducto de conductas diferenciadas atribuidas a  mujeres y los varones. El primer autor que define género como una categoría es el sociológico Jhon Money quien propuso el término “papel de género” (gender role). Su aportación es que el género o identidad de género se adquiere por mecanismos similares al lenguaje. también desarrollan el concepto desde la antropología Margaret Mead, la filosofía Simone de Beauvoir y un largo etc. de estudios antropológicos, psicológicos, sociológicos.
La definición del sistema sexo/género, origen de la opresión de las mujeres, fue definida en 1975 por Gayle Rubin y su comprensión y estudio supone una de las tareas más importantes de la ciencia social contemporánea. Surge así el desarrollo de una de las teorías más importantes del siglo XX y del XXI en todos los campos: sociológicos, antropológicos, filosóficos (Kate Millet, Shulamith Firestone, Kathleen Barry, Betty Friedan, Germaine Greer, Andrea Dworkin, Colette Guillaumin, Catharine Alice MacKinnon, Amelia Valcarcel, Alicia Miyares, Celia Amoros y una larguísima lista de abogadas, filosofas, economistas, sicologas, sociólogas, historiadoras...
Sin embargo, en la definición de género en esta entrada en discusión esta teoría es negada e invisibilizada. Frente a la categoría “género” se impone una visión absolutamente sesgada de la definición de género como “identitaria” eliminando, no solo el debate, sino la definición de género como categoría de análisis y como tal como una construcción cultural que se puede (y a decir del feminismo se debe) eliminar. Una categoría que explica la opresión de las mujeres y la construcción en base a la diferencia sexual de una desigualdad estructural cuya expresión más terrible es la violencia de género.
En la práctica totalidad de las ocasiones en las que se hace referencia a violencia de género se refiere a la violencia que se ejerce contra las mujeres
ONU Mujeres:
https://www.unwomen.org/es/noticias/en-la-mira/2021/11/en-la-mira-16-dias-de-activismo-contra-la-violencia-de-genero
UNESCO
https://es.unesco.org/commemorations/eliminationofviolenceagainstwomenday
gobierno de España
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/sensibilizacionConcienciacion/premios/25n/home.htm
En todo caso, el artículo parte de una definición de género dado por autoras constructivistas como Judith Butler o Teresa Laurentis, definición absolutamente parcial y carente de neutralidad y que tiene como consecuencia una definición de violencia de género interesada y parcial. Lolabimba (discusión) 10:12 3 feb 2022 (UTC)
thread_title:  no neutralidad, parcialidad interesada 

message: Creo que se debería añadir una sección dedicada a la «Crítica al concepto de violencia de género». Hay algunos que dicen que "la violencia no tiene género". Por supuesto, no se trata de decir que esas críticas tienen razón, sino de que existen e incluso hay propuestas de reformar la legislación (los que promueven una ley de violencia intrafamiliar en vez de una ley de violencia de género).
2.138.37.32 (discusión) 13:34 21 may 2023 (UTC)
thread_title:  Críticas 

message: Si la violencia de género solamente puede ser contra mujeres, ¿por qué no se refunde este artículo con el artículo Violencia contra la mujer?
2.138.25.25 (discusión) 15:38 28 jun 2023 (UTC)
replies: text: . No se fusiona, ya que no existe un consenso sobre si ambos términos se refieren a los mismo (ver conversaciones anteriores). Además este artículo habla de cosas más generales y el otro de algo más específico. --- GVS^m^)/ • </debate racional> 20:20 28 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Fusión de artículos 

message: La sección sobre violencia de género en línea abarca una proporción muy grande de este artículo, que debería ser más general (y mencionar también otros tipos de violencia de género, como la violencia simbólica, la violencia estética, etc.). Además, la sección es prácticamente una traducción del artículo de Wikipedia en inglés, Online gender-based violence. Considero que un artículo sobre violencia de género en línea debería existir como artículo independiente, y así ser vinculado a su versión en inglés y otros idiomas y a su respectiva entrada de Wikidata. Si no hay oposición, moveré el contenido en los próximos días, dejando una sección más breve y el respectivo enlace al nuevo artículo más amplio sobre violencia de género en línea. Saludos! Señoritaleona (discusión) 15:06 21 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Violencia de género en línea