Discusión:Medicina alternativa

message: {{PR|Espiritualidad}}
{{PR|Teorías acientíficas y anticientíficas}}
{{polémico}}
{{no es un foro}}
{| class="infobox" width="240"
|- align="center"
| [[Imagen:Crystal Clear app file-manager.png|40px|Archivo]]
'''Archivo'''

message: {{Lista desplegable|
#[[/Archivo1|Archivo 1 (hasta mayo de 2013)]]
}}
|}

message: Algunos usuarios vemos oportuno fusionar estos dos artículos, propongo el siguiente recorrido:
1. Observando los datos de "popularidad" de los dos artículos http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Medicina_alternativa&action=info http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Medicina_complementaria_y_alternativa&action=info , mantener el título del primero, Medicina alternativa... añadiendo el término complementaria en la definición principal y sumar un reenvío automático de Medicina complementaria desde el buscador.
2. Si hay acuerdo de fusión (3 días desde el último comentario de consenso). Utilizar exclusivamente la discusión del artículo Medicina alternativa para realizar la discusión-borrador de la fusión de los dos artículos.
Es un cambio importante en unos artículos controvertidos, creo necesaria la mayor participación posible. 
Sumaré este comentario/sección en las discusiones de los dos artículos.
Saludos --javierchiclana (discusión) 21:56 23 may 2013 (UTC)
thread_title:  Fusión Medicina alternativa-Medicina complementaria y alternativa 

message: ARGUMENTOS para la mejora del artículo.
La MEDICINA NATURAL en muchos casos es perfectamente alternativa, en otros es solo complementaria de por vida y en otros casos es complementaria durante solo un tiempo determinado, meses o pocos años, luego los fármacos son progresivamente retirados, pero también depende de cuál de esa medicina natural se trate o se utilice.
Quería comentar, para que entiendan que no debe ser fusionado el artículo y que sí es MEDICINA la medicina alternativa y no pseudomedicina alternativa, que el señor fjsalguero está confundido por completo, sin ser ni médico ni nada. Esto lo digo, porque cuando alguien siente estres o ansiedad, o ligero insomnio pasajero, la alternativa al método científico farmacológico (que es igual que el poderoso narcotráfico y que proveniente del capitalismo e industria farmacéutica), puede ser perfectamente la pasiflora, la valeriana, melisa, espino blanco, productos fitoterápicos, un medicamento homeopático, las flores de bach, la naturopatía, con sus jarabes y compuestos. Lo mismo sucede para con las pasajeras indigestiones, mareos, vómitos, cefaleas, desarreglos hepáticos, dolores de espalda. La osteopatía es completamente curativa y es una perfecta alternativa a la fisioterapia. Es cierto que otras terapias son cuestionables sobre todo las relacionadas con el reiki, energías, regresiones, y temas esotéricos. MIREN UNA COSA: LA MELATONINA, melatonina para la cuestión del jet lag y sus consecuencias es completamente efectiva para superarlo totalmente y dormir bien cuando te desplazas hacia oriente en avión. Por ello, la melatonina es una alternativa perfecta a los fármacos, para esta patología aguda, pasajera. Y para una gran cantidad de enfermedades crónicas, no todas, la Homeopatía es completamente curativa y restablecedora, con un solo remedio acertado para cada uno, pudiendo prescindir de los fármacos, unas veces, en muy poco tiempo, y otras veces en pocas semanas o meses, cuando no peligra la vida y cuando no crean dependencia. Casos como temas neurológicos, epilepsia, o trastornos psiquiátricos mentales, la homeopatía puede ser complementaria inicialmente, para luego en dos, tres años, comenzar a ser alternativa e ir disminuyendo la dosis, en miligramos, del fármaco o fármacos. --80.39.151.154 (discusión) 21:45 4 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Argumentos para la no fusión del artículo, No necesariamente es complementaria 

message: Se esta discutiendo sobre una nueva categorización de todos estos artículos. La discusión aqui. Como parece que hay varios frentes de discusión, quizás algunos wikipedistas no lo sepan. Si estais interesados en aportar comentarios, allí estamos. Maldoror (dime) 19:01 30 dic 2005 (CET)
thread_title:  Sobre categorías 

message: Soy usuario nuevo y me he encontrado con una discusión algo vieja (de 2005)entre varios usuarios sobre la realidad de las medicinas alternativas y complementarias. Habiendo un poco de todo sería bueno aclarar que las medicinas, como casi todo en el mundo, se pueden clasificar de infinidad de formas, según el objetivo que se persiga. Lo importante es la claridad y la finalidad. En ese aspecto, creo que la clasificación del NCCAM es bastante clara y, en mi caso, sólo le hago algunas modificaciones muy menores. Lo que creo que no se puede hacer es desconocer la existencia de este tipo de prácticas relacionadas con la salud. Son un hecho, con varios millones de practicantes y muchos millones más de pacientes. Se puede en cambio discutir su eficacia, sus niveles de seguridad y otros. Pero en ese caso, lo más serio es conversar teniendo en cuenta los papers e investigaciones realizadas. Al final, los hechos son sagrados; las opiniones son libres
 Estoy de acuerdo. Me parece importante diferenciar entre complementario y alternativo. El artículo y la categoría medicina alternativa se orienta hacia un sentido único y desintegrador.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 12:36 30 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Discutir sobre lo que es complementario y lo que es alternativo 

message: Este artículo ha sido editado según el  pseudoescepticismo o falso escepticismo.   El pseudoescepticismo es un movimiento intelectual de carácter sectario, compuesto de personas y websites que se hacen llamar "escepticos" y que proclaman un fundamentalismo científico. Estos grupos tienen vinculaciones con la industria petrolera y think-thanks norteamericanos. Tienen por objetivo condicionar la visión de la ciencia y la medicina en internet y los medios para favorecer los intereses de estas industrias. Por lo tanto no son una fuente fiable.
Estas fuentes no es material científico real ni contrastado. Las organizaciones "escépticas" no tienen ningún reconocimiento académico. Los principales miembros de estos grupos no son científicos sino personajes del espectáculo, periodistas o divulgadores. Algunos han estado bajo investigación de las autoridades en sus países, otros han tenido relación con el crímen organizado o han sufrido condenas judiciales.  Todo este panorama no se corresponde a ningún perfil científico.
Debido a su carácter ajeno al mundo científico real, muchas de las explicaciones que se pueden encontrar en este articulo no tienen ningún rigor académico y distorsionan gravemente la temática. El visitante deberá buscar información en fuentes fiables de ciencia y de filosofía de la ciencia para no acabar equivocado. 
Este articulo debería rectificarse usando fuentes fiables. Si alguien quiere colaborar para editarlo de nuevo me puede dejar un mensaje.--Sorimi (discusión) 06:43 21 may 2013 (UTC)
thread_title:  PSEUDOESCEPTICISMO: este artículo NO tiene fiabilidad 

message: Algunos usuarios vemos oportuno fusionar estos dos artículos, propongo el siguiente recorrido:
1. Observando los datos de "popularidad" de los dos artículos http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Medicina_alternativa&action=info http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Medicina_complementaria_y_alternativa&action=info , mantener el título del primero, Medicina alternativa... añadiendo el término complementaria en la definición principal y sumar un reenvío automático de Medicina complementaria desde el buscador.
2. Si hay acuerdo de fusión (3 días desde el último comentario de consenso). Utilizar exclusivamente la discusión del artículo Medicina alternativa para realizar la discusión-borrador de la fusión de los dos artículos.
Es un cambio importante en unos artículos controvertidos, creo necesaria la mayor participación posible. 
Sumaré este comentario/sección en las discusiones de los dos artículos.
Saludos --javierchiclana (discusión) 21:59 23 may 2013 (UTC)
thread_title:  Fusión Medicina alternativa-Medicina complementaria y alternativa 

message: Hola, la RAE define medicina como Ciencia y arte de precaver y curar las enfermedades del cuerpo humano.http://lema.rae.es/drae/?val=medicina. No hay nada de científico en esta práctica, así pues no debería ser Medicina + apellido, simplemente no es medicina. ¿Aportes? Koke (discusión) 11:10 26 nov 2013 (UTC)
replies: text: Gracias por el aporte, y tienes razón pero... el problema es también al revés, una Enciclopedia debe definir lo que las cosas son, no lo que la gente dice que son. El artículo podría decir Pseudomedicina, llamada medicina por algunos... de lo contrario nos encontramos con casos de que la gente cree que es Medicina porque viene definido en la encilopedia... además, así además serviría para diferenciarlo de Medicinas alternativas reales. A ver si hay más opiniones... Koke (discusión) 10:48 27 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Propuesta de cambio de nombre a Pseudomedicina alternativa 

message: Presento unos comentarios para un entendimiento y MEJORA DEL ARTÍCULO:
LAS MEDICINAS NATURALES pueden ser perfectamente alternativas en algunos casos pero en otros casos son complementarias a la farmacología.
La MEDICINA NATURAL en muchos casos es perfectamente alternativa, en otros es solo complementaria de por vida y en otros casos es complementaria durante solo un tiempo determinado, meses o pocos años, luego los fármacos son progresivamente retirados, pero también depende de cuál de esa medicina natural se trate o se utilice.
Yo crearía el artículo medicina complementaria y redirigiría este a Medicina alternativa. 
Quería comentar, para que entiendan que debe ser fusionado el artículo con medicina alternativa, y que sí es MEDICINA la medicina alternativa y no pseudomedicina alternativa, que el señor fjsalguero está confundido por completo, sin ser ni médico ni nada. Esto lo digo, porque cuando alguien siente estres o ansiedad, o ligero insomnio pasajero, la alternativa al método científico farmacológico (que es igual que el poderoso narcotráfico y que proveniente del capitalismo e industria farmacéutica), puede ser perfectamente la pasiflora, la valeriana, melisa, espino blanco, productos fitoterápicos, un medicamento homeopático, las flores de bach, la naturopatía, con sus jarabes y compuestos. Lo mismo sucede para con las pasajeras indigestiones, mareos, vómitos, cefaleas, desarreglos hepáticos, dolores de espalda. La osteopatía es completamente curativa y es una perfecta alternativa a la fisioterapia. Es cierto que otras terapias son cuestionables sobre todo las relacionadas con el reiki, energías, regresiones, y temas esotéricos. MIREN UNA COSA: LA MELATONINA, melatonina para la cuestión del jet lag y sus consecuencias es completamente efectiva para superarlo totalmente y dormir bien cuando te desplazas hacia oriente en avión. Por ello, la melatonina es una alternativa perfecta a los fármacos, para esta patología aguda, pasajera. 
Y para una gran cantidad de enfermedades crónicas, no todas, la Homeopatía es completamente curativa y restablecedora, con un solo remedio acertado para cada uno, pudiendo prescindir de los fármacos, unas veces, en muy poco tiempo, y otras veces en pocas semanas o meses, cuando no peligra la vida y cuando no crean dependencia. Casos como temas neurológicos, epilepsia, o trastornos psiquiátricos mentales, la homeopatía puede ser complementaria inicialmente, para luego en dos, tres años, comenzar a ser alternativa e ir disminuyendo la dosis, en miligramos, del fármaco o fármacos. 80.39.151.154 (discusión) 21:45 4 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Presento argumentos para fusión del artículo, en uno solo: medicina alternativa, No necesariamente es complementaria 

message: Traduje la introducción del artículo de la wikipedia inglesa, que no parece tener problema. Ya que la discusión se ha centrado en la introducción y al parecer gran parte del artículo es contenido de http://wayback.archive.org/web/20050313092252/http://nccam.nih.gov/health/whatiscam/spanish.htm, me gustaría saber si aún hay objeciones importantes respecto a la neutralidad del artículo para mantener o retirar los avisos de problemas. --Felix (discusión) 17:16 20 may 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Problemas en el artículo? 

message: Quisiera saber por qué se ha borrado una adición que considero importante, pues desmiente la opinión ignorante de que no hay prueba de que existan los puntos de acupuntura. Es absurdo mantenerlo cuando existen detectores de puntos desde los años 70. Yo tengo uno desde entonces. Esta es la adición que propongo. Si hay algo incorrecto que se me diga por favor: " La existencia de los puntos y los meridianos o líneas donde se encuentran es fácilmente comprobable debido a la propiedad de que la piel tiene una resistencia eléctrica diferente en los puntos. Existen desde hace décadas, al menos desde los años 70, muchos aparatos que se basan en esta diferencia para detectar los puntos, que tienen un diámetro aproximado de 0,3 mm. Al detectar al punto, el aparato, que tiene una escala de voltaje, muestra la subida de la aguja de medición y en algunos suena un sonido. Si se aparta un mm o dos del punto la punta del detector, la aguja baja a cero y deja de sonar el sonido. Muchos de estos detectores, llamados buscapuntos, pueden además aplicar una corriente de bajo voltaje como tratamiento. Los puntos de acupuntura se pueden activar con electricidad, calor, a menudo aplicado con unos rollos de hierbas llamados moxas, con presión, especialmente de los dedos, magnetismo y láser."--88.10.234.13 (discusión) 19:58 23 nov 2015 (UTC)
replies: text: Esa información no tiene soporte alguno, así que no puede ir en el artículo.--Javi (discusión) 20:33 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Borrado de adición importante 

message: La medicina alternativa, como bien lo dice su nombre, es una corriente "médica" que no está avalada científicamente. Para que se entienda mejor, cuando alguien hace música alternativa, es como experimental. Tal vez a alguno le hace bien, pero no ha superado todavía los cánones de la medicina científica (tanto occidental como oriental). La imposición de manos, la terapia EFT, o la reflexología deben catalogarse como pseudociencia/medicina alternativa. Aunque es importante aclarar que algunas prácticas de la medicina tradicional china no son avaladas aún por la medicina occidental (supongo que pasa al revés también). Ahora bien, una práctica complementaria es una actividad que mejora la salud y (lo más importante) es que sí está avalada por científicos. La diferencia entre la medicina tradicional y la medicina complementaria es que esta última no recurre a medicamentos, ya que para mejorar la salud del paciente, se puede practicar yoga, kinesiología, aromaterapia (aplicada de manera apropiada), musicoterapia, equinoterapia (que también está bastante discutido), etc. 
Espero se haya entendido la diferencia, y se quite la redirección que es totalmente improcedente.--190.178.10.194 (discusión) 18:50 17 ene 2018 (UTC)
replies: text: aun no entiendo por que la llaman medicina alternativa, acaso tenemos un cuerpo alternativo? o un organismo alternativo? disculpen no soy escritor, ni bibliotecario, ni estoy en las artes linguisticas, pero creo que el error es llamar medicina a una practica alternativa o a un alopatica ... medicina solo hay una, lo que debemos comenzar es ver las diferentes opciones terapeuticas, alternativas, complementarias, tecnicas orientales u occidentales al fin de cuentas sea una tecnica alopatica - complementaria - alternativa - buscan el mismo fin que es el de sanar un paciente y si se cura en el camino mucho mejor que es el principal objetivo de la medicina, 181.132.32.16 (discusión) 01:26 3 may 2022 (UTC)
thread_title:  Quitar redirección de medicina complementaria a medicina alternativa 

message: Hola,
Acabo de modificar 13 enlaces externos en Medicina alternativa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://nccam.nih.gov/health/whatiscam/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110928011916/http://www.iom.edu/Reports/2005/Complementary-and-Alternative-Medicine-in-the-United-States.aspx a http://iom.edu/Reports/2005/Complementary-and-Alternative-Medicine-in-the-United-States.aspx
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150724160022/http://www.fitoterapia.net/revista/pdf/RDF4-1_PLANTAS%20TOXICAS.pdf a http://www.fitoterapia.net/revista/pdf/RDF4-1_PLANTAS%20TOXICAS.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090312070444/http://www.nsf.gov/statistics/seind02/ a http://www.nsf.gov/statistics/seind02/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160801011335/http://www.whccamp.hhs.gov/finalreport.html a http://whccamp.hhs.gov/finalreport.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://whccamp.hhs.gov/fr2.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.harcourt-international.com/ernst/interview.cfm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060103053918/http://nccam.nih.gov/health/whatiscam/spanish.htm a http://nccam.nih.gov/health/whatiscam/spanish.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110928011916/http://www.iom.edu/Reports/2005/Complementary-and-Alternative-Medicine-in-the-United-States.aspx a http://www.iom.edu/Reports/2005/Complementary-and-Alternative-Medicine-in-the-United-States.aspx
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070202181416/http://nccam.nih.gov/news/report.pdf a http://nccam.nih.gov/news/report.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080626094300/http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WN0-487KJXH-3&_coverDate=05%2F31%2F2003&_alid=110095405&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_qd=1&_cdi=6948&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=8da5eb9e5359691e31c6cee489724da8 a http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WN0-487KJXH-3&_coverDate=05%2F31%2F2003&_alid=110095405&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_qd=1&_cdi=6948&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=8da5eb9e5359691e31c6cee489724da8
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101206151031/http://caonline.amcancersoc.org/cgi/content/full/54/2/110 a http://caonline.amcancersoc.org/cgi/content/full/54/2/110
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20051127084135/http://nccam.nih.gov/espanol/informaciongeneral/ a http://nccam.nih.gov/espanol/informaciongeneral/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:57 8 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Medicina alternativa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304123003/http://www.museocienciavalladolid.es/export/sites/default/mcva/Documentos/AMayorCiencia3.pdf a http://www.museocienciavalladolid.es/export/sites/default/mcva/Documentos/AMayorCiencia3.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:45 27 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Medicina alternativa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100527230246/http://nccam.nih.gov/news/2004/052704.htm a http://nccam.nih.gov/news/2004/052704.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160414065837/http://www.extj.com/showthread.php?19800-Terapias-quot-alternativas-quot-y-la-muerte-de-Steve-Jobs%2Fpage6 a http://www.extj.com/showthread.php?19800-Terapias-quot-alternativas-quot-y-la-muerte-de-Steve-Jobs%2Fpage6
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:06 13 may 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados