Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Technopat

message: Hay un error y es que en la sección proponente debería apuntar a la PU de cada proponente y no como apunta ahora (a un usuario que no existe). Pd.- No sé cómo arreglarlo.Jcfidy (discusión) 22:21 20 jul 2017 (UTC)
replies: text: Ah, lo resolví por mi cuenta sin haber visto este hilo  De nada, un saludo y suerte con la votación. --EtFidelis (discussio) 00:18 22 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Un error 

message: En primer lugar quiero agradecer a los usuarios y bibliotecarios que han avalado esta CAB por su confianza en mí como candidato a bibliotecario.
Agradezco así mismo, y de antemano, vuestra participación en esta CAB, tanto si es para votar en contra como a favor y quedo a vuestra disposición para contestar a cuantas preguntas/dudas se plantean. Agradecería también, muy especialmente, que todo voto en contra sea motivado, con sus respectivos diffs., en esta página de discusión para así poder aclarar cualquier duda. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:50 20 jul 2017 (UTC)
thread_title: Estimada Comunidad

message: En el archivo de CAB el enlace a la candidatura de Technopat producida en enero de 2016 redirige a esta, por lo tanto, hay que corregir los enlaces para que apunten a .--Maximo88 (discusión) 13:04 20 jul 2017 (UTC)
replies: text: lo ha arreglado, ¡gracias! Hans Topo 1993 (Discusión) 14:33 20 jul 2017 (UTC)
replies: text: ¡Gracias! --Technopat (discusión) 15:51 20 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Segunda candidatura 2016 (enlaces) 

message: Así que, aquí y ahora te pregunto directamente Technopat, puesto que es un aspecto crucial que sueles repetir reiteradamente en las páginas de discusión de otros usuarios, de otros proyectos: 
#¿quiénes son esos usuarios que te parecen intolerantes y fundamentalistas (y/o abusones/matones), como señalaste antes en el diff que aporté?  
#¿A qué consideras "lacra del amiguismo y su cultura de amenazas y castigos"? 
#¿Quiénes son esos bibliotecarios que en su minoría contribuyen al ambiente intolerable en Wikipedia en español? 
#¿Cuál será tu rol como bibliotecario teniendo eso en cuenta: que estos usuarios y bibliotecarios a los que te refieres de esa forma serán tus colegas cercanos? 
Creéme que no tengo nada personal contra ti, Technopat. Me pareces un excelente usuario que aporta mucho y de muchas maneras al proyecto. Mi argumentación se centra exclusivamente en tus cualidades como candidato a bibliotecario, un rol para el cual considero que todavía no eres apto con todo respeto por todo lo que he comentado antes.
Gracias de antemano. --Link58  00:44 22 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Preguntas respecto a comentarios sobre usuarios y bibliotecarios  

message: No sé cuántas quejas habrá contra Technopat. Lo que sé es que hay 1390 agradecimientos. --Hermann (discusión) 17:29 20 jul 2017 (UTC)
replies: text: Yo lo que sé es que conoce muy bien las políicas y los concensos, el mantenimiento y la detentención de de vandalismomo hace una labor inconmiable y que, ahí atrás, me ofrecí a promomerlo cuaundo se volviera a presentar. No sé, ni me intreresa, los problemas que haya podidido tener con otros editores li que creo es que será un buen bibliotecario, y que necesitamos bibliotecarios tan implicados en el proyecto Wikipewdia como él. —Jcfidy (discusión) 21:48 20 jul 2017 (UTC)
replies: text:  sería una lástima no poder contar contar con un bibliotecario como podría serlo él.--Jcfidy (discusión) 21:51 20 jul 2017 (UTC)

text: Un permiso de bibliotecario que requiere confianza y, especialmente, un tacto infalible y respetuoso con los demás usuarios no es ningún premio o regalo a quienes cometen infracciones a las políticas, por muy "encomiable que sea su labor contra el vandalismo". Favor de no confundir. --Link58  22:07 20 jul 2017 (UTC)
replies: text: , no sé qué problemas habrá tenido con él, yo lo que se es que he coincidido mucho son él y sé que conoce cenoce las políticas y convenciones al dedilllo. Lo que haya pasado en el pasado, valga la redundancia, pasado está (o debería de estarlo, [¿No creéis en las segundas oportunidades?). --Jcfidy (discusión) 22:14 20 jul 2017 (UTC)
replies: text: Creo en las segundas oportunidades, cuando están sustentadas en hechos Jcfidy. Y como expuse en el hilo anterior, no se trata de problemas conmigo: se trata de un abuso reiterado de las normas de convivencia y civismo, especialmente si se toma en cuenta que ha vertido opiniones muy serias contra bibliotecarios en general. Algo que ya se le había indicado desde 2016, en su primera CAB. Si la otra parte no está dispuesta a comprometerse a cambiar, ¿por qué ha de merecer segundas, terceras o cuartas oportunidades? A los hechos hay que remitirnos. --Link58  22:19 20 jul 2017 (UTC)

text: Entonces lamento que tus acciones no avalen lo que estás diciendo ahora, Technopat. --Link58  02:30 21 jul 2017 (UTC)
replies: text: A pesar de que nunca hemos coincidido en Wikipedia, no dejo de reconocer tu labor como editor, dado el nivel de actividad que tenés, el cual es admirable. Pero al igual que otros compañeros mas arriba, a la vista de comentarios y actitudes tuyas en el pasado remoto (y no tan remoto), me inquieta lo que podrías llegar a hacer teniendo los botones. No te lo tomes a mal, pero es una inquietud bien fundada, y por lo que veo, no soy el único que lo piensa. Saludos, Amanuense (discusión) 13:16 21 jul 2017 (UTC)
replies: text: Hola Amanuense: Gracias por tu comentario. Te aseguro que no me lo tomo a mal en absoluto, entre otras consideraciones porque he solicitado arriba «que todo voto en contra sea motivado,... en esta página de discusión para así poder aclarar cualquier duda», así que tu comentario es de agradecer. Sin embargo, el principal motivo por el que no me lo tomo a mal es por las formas, ya que se puede discrepar y criticar de muchas maneras y tú no me has faltado al respecto en absoluto. Salvo por ese comentario tuyo «... me inquieta lo que podrías llegar a hacer teniendo los botones» que suena seguramente más siniestro de la que era tu intención... je, je. Ya lo comenté arriba, si se abusa de los botones, para eso está recab. Saludos, --Technopat (discusión) 13:55 21 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Agradecimientos 

message: Me causan bastante tristeza algunas objeciones y críticas, aunque recoozco el derecho de quienes piensan con sinceridad que Technopat sería un mal bibliotecario a manifestarlo. Tristeza porque de alguna manera se transparenta el estado del proyecto, al permitirse objetar a un usuario con la experiencia, dedicación y trabajo voluntario que el candidato ha demostrado. Por experiencia se que alguna salida de tono, alguna o muchas imperfecciones cabe esperar, en directa relación al compromiso que se toma con el mantenimiento. Poniendo todo en la balanza a mi no me quedan dudas de que Technopat sería un aporte positivo para el conjunto. --Antur -  Mensajes 04:10 22 jul 2017 (UTC)
replies: text: Es que ese es el punto, Antur. Muchos de los que votamos en contra no objetamos bajo ningún concepto el desempeño de Technopat en cuanto a la dedicación y el mantenimiento. Pero, como se dijo en una CAB hace muchos años, una de las cosas que se espera de un bibliotecario es que sepa contenerse y sujetar los dedos (que no la lengua), porque los palos, reproches y disgustos van a ser cosa diaria, dados los borrados y bloqueos que conlleva el trabajar con esa herramienta, o cargo. Y es en esta cuestión que Technopat, a mi modo de ver, todavía flaquea un poco, porque se le han visto respuestas y actitudes que hacen preguntarse seriamente que es lo que haría en situaciones similares teniendo los botones. Al menos en mi caso, es lo que me lleva a votar en contra y, reitero, sin dejar de reconocer el enorme trabajo diario que hace. Saludos Amanuense (discusión) 12:48 27 jul 2017 (UTC)

text: Gracias, por tus palabras y tu voto a favor, Antur. Un saludo, Technopat (discusión) 09:58 22 jul 2017 (UTC)
thread_title: Voto a favor

message: Hola . Primero que todo,aunque no haya tenido la suerte de encontrarme contigo,sé de la clase de usuario qué eres por tus ediciones e intervenciones que has realizado,y me parece que te puedes desempeñar brillantemente como bibliotecario.Por esto, cuando vi tu candidatura,no dudé en votar a favor.Por esto me gustaría realizarte unas cuantas preguntas no muy extensas.
1. ¿En tu opinión,cuáles son las principales funciones de los bibliotecarios? y algo importante,¿Qué cosas no debería hacer un bibliotecario?
*Contesto: Corrígeme si me equivoco, pero entiendo por tu pregunta que te refieres a las funciones que yo, si resultara elegido bibliotecario, me dedicaría más a desempeñar. Algunas de esas tareas obviamente requieren más rodaje o periodo de aprendizaje que otras y cuento con que tendré que solicitar los consejos de los demás bibliotecarios. Tampoco creo necesario saber tocar todos los palos y, al igual que tenemos usuarios especializados en ciertos campos, creo que, conforma a que se vaya ampliando en cuerpo bibliotecario, tendremos bibliotecarios que se dedicarán casi en exclusiva a ciertas funciones, que es lo que ocurre en la Wikipedia en inglés, donde hay más de 1200 bibliotecarios.En primer lugar, sin la menor duda, me dedicaré a VEC. Tengo la impresión de que la gran mayoría de los usuarios de la Wikipedia desconocen el volumen de vandalismo que sufrimos. Me baso en conversaciones que he tenido con varios usuarios por correo electrónico y otros muchos usuarios con quienes hablo en mi vida profesional. Muchos de ellos me afirman que solo editan muy de vez en cuando y solo en un número limitado de artículos que son de su interés, por lo que desconocían el problema ya que se dedican a vigilar solo esas páginas. Dedicarme a esta tarea tiene la ventaja de permitirme cierto rodaje en un contexto menos conflictiva, en el sentido de que pocos usuarios podrán encontrar discutibles mis intervenciones allí.Aunque no directamente realcionado con VEC, contemplo también ser muy activo en vigilar páginas nuevas (plantillas BR) y SRA, etc., sobre todo respecto a la creación de nuevas biografías de personas vivas (BPV).Respecto a las tareas del TAB y estrechamente relacionado con VEC y otras «Denuncias comunes» está la protección de páginas. Aunque, en principio, estoy en contra de la protección de páginas, porque proclamamos a los cuatro vientos que «que todos pueden editar», es más que evidente que dicha protección llega a ser imprescindible de vez en cuando.Desde luego, dejaría para un tiempo razonable, como mínimo a medio plazo, de intervenir en las denuncias entre usuarios experimentados —siempre que no existiera un eventual conflicto de intereses— en el TAB ya que lo percibo como la tarea, no solo de los más importantes del bibliotecario, sino también la más complicada. Sin embargo, precisamente contemplo que mis aportaciones en otras áreas liberará a los bibliotecarios más experimentados de estas tareas para que pueden dedicarse a las más complejas.Intermediar en conflictos como 3RR, obviamente tras asegurarse de que el propio artículo, es decir, la Wikipedia, esté a salvo, mediante los distintos grados de protección. En muchos casos, no supondrá, espero, demasiada complicación, pero habrá casos en los que evidentemente tendré que solicitar los consejos de otros bibliotecarios.Cerrar CdB: es una tarea que, a priori, no debería suponer controversia, sobre todo en los caso en los que haya unanimidad —de hecho, en la Wikipedia en inglés, para esos casos, se les permiten a los usuarios registrados cerrar CdB. Obviamente habrá casos más complicados que requieren de un bibliotecario muy experimentado.Violaciones de etiqueta: habrá casos, como ya he comentado, en los que tendré que inhibirme, por un eventual conflicto de intereses, pero creo que en la mayoría de los casos en los que se ven implicados usuarios nuevos, podría intervenir perfectamente,Otorgar permisos de reversor/verificador lo considero un aspecto importante ya que creo que fomenta la participación de usuarios registrados.Nombres de usuarios: Hay de todo tipo, desde lo soez hasta lo publicitario. Y no todos entran en VEC. Conforme a que la Wikipedia va creciendo, hay cada vez más empresas que pretenden utilizarla como plataforma publicitaria. Me temo que es una batalla perdida en cuanto a las grandes empresas, ya que juegan con ventaja en este sentido, pero considero necesario velar por atrasar en la medida de lo posible que se convierte a esta enciclopedia en un mero directorio y escaparate de empresas. Tema aparte, que sale ya un poco de tu pregunta, son los eventuales acuerdos que pueden llegar a tener Wikimedia España, por ejemplo, ya que es donde vivo, con destacados instituciones culturales como los que existen en la Wikipedia en inglés con The British Library o The British Museum con WikiMedia UK (Cultural partnerships).Respecto a qué cosas no deben hacer los bibliotecarios, en primer lugar, y creo que es lo mínimo que se puede exigir del cargo, no pueden faltarle nunca al respecto de un usuario —entre los cuales incluyo los vándalos, a quienes, como entenderás, por el tiempo que dedico a ellos, tengo una especial antipatía— ya que el cargo representa, formalmente el proyecto y deben siempre tener eso en mente. Comenté hace años en mi «Decalogo», al que tendré que actualizar si resulto elegido en esta CAB, que entre los muchos motivos por los que no quise nunca ser bibliotecario uno era porque «... prefiero recibir la bronca/atenerme a las consecuencias como un mero usuario de a pie, y no darles cancha a los críticos de Wikipedia, que los hay, y muchos». Dicho eso, uno puede ser contundente en sus actos y palabras sin faltarle al respecto a su interlocutor.Otro aspecto imprescindible, es saber inhibirse en los casos que pueden provocar un conflicto de intereses. Como habrás visto en esta página, parece ser uno de los temas que más recelos produce en los usuarios que no ven con buenos ojos que yo sea bibliotecario. Resulta curioso, porque desde siempre me he comprometido por velar especialmente por este aspecto de las funciones del bibliotecario.Y seguramente se me olvida algo, pero con las tareas arriba ya me sobran palos por tocar.
2.He leído que en tu opinión,la actual política de bloqueos es insuficiente.¿Cuáles serían las principales correcciones que deberían realizarse según tu opinión?
*Contesto: He quedado con Usuario:Ph03nix1986 arriba en que le presentaría una respuesta más detallada sobre este aspecto. ¿Me permitirás que te pido esperar un poco más para este tema?
3. ¿Como ayudarías a implementar algunas políticas fundamentales de Wikipedia tales como: la verificabilidad,el punto de vista neutral, lo que Wikipedia no es y algo que considero muy importante, las referencias?
*Contesto: Como posiblemente sabrás, soy muy exigente con el tema de la verificabilidad y referencias, por lo que, estaría bastante activo también en repasar las páginas con plantillas BR y SRA, etc.En este sentido, y también lo comenté arriba, considero que debemos ser bastante más estrictos con la creación de nuevas biografías de personas vivas (BPV).
4. ¿Como solucionarías las guerras de ediciones y los conflictos y faltas de etiqueta entre usuarios experimentados de tal forma que sea justo para todas las partes?.
*Contesto: Como ya te señalé arriba, y siempre que resulte elegido bibliotecario, me he autoimpuesto un plazo medio, es decir, de aquí a seis meses, como mínimo, para tratar este tipo de conflicto y, como tambien he señalado, nunca en el caso de un eventual conflicto de interes con alguno de los usuarios implicados. Esto está también relacionado con la necesidad de una clara política de sanciones que contemple medidas alternativas al bloqueo tradicional y, desde luego, que no contemplo la expulsión, aunque en este último punto es posible que tendré que claudicar ante la mayoría, pero siempre con implementar mayores garantías que las existentes ahora.
Por último, recuerda las respuestas pueden ser de la extensión que desees.Te deseo mucha suerte en tu candidatura.Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 01:29 23 jul 2017 (UTC)
replies: text: Hola Cotelani: Gracias por tu vota a favor y por tus preguntas. Si no te importa, tengo pendiente contestar a dos usuarios más arriba y, por respeto, como han tenido que esperar, quiero hacerlo en estricto orden. Por otra parte, hoy ha sido un día largo y necesito desconectarme realizando 10 minutos de mantenimiento básico. Mañana, sin falta, contestaré gustosamente a tus preguntas. Un saludo, --Technopat (discusión) 01:38 23 jul 2017 (UTC)
replies: text: Hola  de nuevo, Cotelani: Ahora que toca contestar a tus preguntas, veo que, a pesar del agrado que me producen su precisión, me temo que las respuestas a ellas son complicadas y no podré contestarte de forma escueta. Por ello te pediré un poco más de tiempo e intentaré tenerlas para dentro de un par de horas. Gracias de antemano. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:30 23 jul 2017 (UTC)
replies: text: Hola  de nuevo, Cotelani: Arriba he incorporado mis respuestas a la maoría de tus preguntas, salvo lo referente a la políitca de sanciones. Si se me olvido de algo o si necesitas más acaraciones, me lo dices. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:35 23 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Algunas preguntas

message: Por este medio justifico porque elegí votar en contra.
primeramente compañero Technopat, no tengo nada en contra de ti, de hecho te felicito por tu labor de mantenimiento y por tu lucha en contra del vandalismo. El motivo que me hace votar en contra es el que sigue:
Ya varios usuarios han hecho mención de una tendencia conflictiva por parte tuya. El año pasado tuviste tu anterior CAB y leí un poco para tratar de entender una participación tuya en un hilo del café que generó controversia y polémica de parte tuya. Dicho hilo fue abierto por , implicando sin pruebas reales o fidedignas al usuario  en una denuncia o caso por supuesto acoso, donde según me parece entender, interveniste como queriendo ser un tipo de abogado de Roblespepe y lanzando acusaciones sin base, sin pruebas. Ese fue el motivo que llevó a Fixertool a votarte en contra en tu anterior candidatura, y con el cual varios usuarios estuvieron de acuerdo.
Otra cosa que también me deja que pensar sobre ti: este mensaje dirigido a Mar del Sur donde le expresas solidaridad a dicha usuaria ante la denuncia abierta en contra de ella, ya que cuando regresó en diciembre del 2015 ella misma confesó que los conflictos eran lo suyo y no se podría mantener completamente alejada de ellos, a pesar de haberle advertido que evite los conflictos y los problemas, como condición para desbloquearla nuevamente. Dicha usuaria ha sido expulsada ya dos veces anteriormente, este fue un caso muy raro en que un usuario es expulsado dos veces y regresa, ha sido bloqueada por los mismos motivos y tras su desbloqueo reincidió en los mismos actos que llevaron a sus anteriores expulsiones. Hay las pruebas de las conductas conflictivas de Mar del Sur como para que vayas a decirle en su discusión que te solidarizas con ella ante la, según tú, injusta denuncia que le abrieron. Parece que no ves que Mar del Sur se ha visto envuelta, y todavía sigue, en los mismos problemas del pasado.
Y finalmente, no respondes en tu discusión, prefieres sencillamente agradecer el mensaje que te escriben. Si un usuario te pide ayuda, especialmente un novato ¿Le vas a agradecer su mensaje sin ni siquiera responder? Vas a dejar con su duda al usuario que te pregunte, no es una disposición a echar una mano para ayudar a hacer crecer la enciclopedia. No se necesita ser bibliotecario para ayudar y aclarar dudas a usuarios de wikipedia, en especial novatos, que vengan queriendo ayudar al proyecto, pero se supone que los bibliotecarios deben tener dominio mas alto de las políticas que quienes no son, por lo consiguiente la mayoría les otorga el voto de confianza para el uso de los botones, y si se supone que deben tener un conocimiento mas profundo de las políticas, por ende cuando un usuario  solicite ayuda y consulta con un bibliotecario se espera que el bibliotecario responda esa pregunta. Si solo agradeces muchos mensajes que te escribo, pero hasta allí, raras veces recibo respuesta en mi discusión ¿que se espera si eres elegido que hagas con quienes te pregunten en tu discusión? No me pareces muy abierto, tienes tendencia a ser muy cerrado. --Леон Поланко  говорит вам и слушает вас  12:04 25 jul 2017 (UTC)
replies: text:  Junto con lo anteriormente mencionado, entre ello lo que comentó Fixertool en la anterior votación, añado también lo dicho por Jmvgpartner y Phoenix58. --Леон Поланко  говорит вам и слушает вас  11:39 26 jul 2017 (UTC)
replies: text:  El ser conflictivo y lo de las acusaciones sin pruebas: este fue el enlace de Fixertool que utilizó en tu CAB pasada y sobre el cual muchos afirmaron tu propensión al conflicto, de hecho muchos estuvieron de acuerdo con Fixertool sobre esta prueba, revisa la CAB pasada.
En relación a los mensajes: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Technopat/2015/05&oldid=prev&diff=82547839 y https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Technopat/2015/08&oldid=prev&diff=87884259. Revisando mi lista de notificaciones, rescaté esos dos mensajes del pasado escritos a ti por mí, lo único que recibí es tu agradecimiento, nunca respondieste. Me pregunto si lo harías así cuando alguién te escriba por ayuda.
Y lo de Mar: tu no eres desacreditado por lo que Mar hace, sino por lo que tu haces. Lo dificil de creer es que en dicho mensaje le digas que no le puedes decir lo que quieres por razones obvias. Su actividad de dicha usuaria, bien cierto, es muy baja actualmente, pero ya tiene los antecedentes, y no se puede decir que tiene una de las mejores reputaciones en wikipedia, de hecho cualquier error, por pequeño que parezca, puede ponerle la soga al cuello a dicha usuaria. Me sorprende una actitud de solidaridad con ella viendo estos acontecimientos ocurridos con ella.
Intenté responder las dudas que te quedaban, ojalá lo haya logrado. Saludos. --Леон Поланко  говорит вам и слушает вас  12:57 30 jul 2017 (UTC)

text: Hola de nuevo, Леон Поланко : Gracias por contestar. Arriba tienes mis respuestas y quisiera, muy especialmente, que tuvieras en cuenta mi petición al final de la última respuesta. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:58 30 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Mi voto en contra 

message: Breve. Es satisfactorio ver que un usuario prolífico en revertir vandalismos haya cambiado de parecer tras no comulgar con las eventuales responsabilidades que conlleva la botonera, incluso resulta simpático leer que alguien cree ser un fenómeno como wikipedista o que de vez en cuando aparezcan pseudoamagos de retiro, sin embargo dentro de los años activo en el proyecto, Technopat ha protagonizado varios problemas y conflictos —incluso relativamente recientes— que me llevan a tener una duda razonable respecto a que en algunas de sus actuaciones como bibliotecario no se comporte dentro de márgenes esperables para un usuario con mayores funcionalidades técnicas (no espero tampoco que la botonera transforme a alguien en un ser impoluto, porque ejemplos de bibliotecarios que terminaron violando flagrantemente políticas hay por montón).
En general me incomodan varias interacciones que ha mantenido con distintos usuarios (descontando por cierto las ≈100 000 plantillas de aviso en páginas de discusión donde la interacción bidireccional es nula), y que en mi opinión han caído en lo poco cívico y/o se han acercado a las faltas de respeto o acusaciones infundadas. Incluso, es preocupante que haya apoyado a otros cuando caen en tales faltas, que opine sobre temas o hilos donde reconoce no haberse interiorizado o que de manera pública apoye tácitamente a alguien que expone información personal de un usuario que en otros frentes aboga para que no se revelen los suyos (en el marco de un contexto similar donde el doble discurso prima) cuando nuestra política de privacidad es clara (independiente de lo laxa que pareció ser en mi opinión cuando Oscar expuso información privada en un lío con Wilfredor). 
Lo del bloqueo por violar las reglas de etiqueta o no presumir buena fe tras el susodicho comentario a Wikisilki parece añejo, pero también fue el resultado de una escalada eventualmente previsible dadas interacciones pasadas con otros. ¿Podría volver a ocurrir de nuevo? Eventualmente, y eso hace que vote en contra. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:25 26 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Voto en contra por ahora 

message: Su dedicación a revertir vandalismos, a corregir textos, a wikificar, a referenciar... o sea, a hacer todo tipo de trabajo editorial es su labor de cada día. Con sus muchos años de experiencia conoce las políticas al dedillo, por lo que es perfectamente capaz de vigilar su cumplimiento en todas las áreas. En palabras de uno de sus opositores es muy indulgente con unos y muy duro con otros lo que para mí indica flexibilidad,  cualidad que cualquiera, bibliotecario o no,  debe tener,  porque no es lo mismo tratar con un novato que con un vándalo contumaz,  un troll, o un plagiador... Technopat reúne las cualidades de un excelente wikipedista, y eso es lo que yo espero de un bibliotecario, que sepa desenvolverse en todos los espacios de la enciclopedia.  No me preocupa que sea un wikipedista vehemente (agresivo para algunos) defendiendo sus opiniones o quejándose de abusos o atropellos. Todos somos vehementes de una forma u otra en algún momento, por alguna causa. Todos nos quejamos (o deberíamos) de injusticias y abusos y así debe ser o esta comunidad no funcionaría. Considerar que por eso no debe ser bibliotecario es un error. Anna (Cookie)  04:48 29 jul 2017 (UTC)
replies: text: Hola Anna (Cookie): Gracias por tu voto y tus palabras de apoyo. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:22 29 jul 2017 (UTC)
replies: text: ¿Y si es un acierto? Porque en mi caso y en el de otros que votamos en contra (lo infiero a partir de las intervenciones a lo largo de la CAB) lo que nos preocupa es precisamente eso: la manera que ha tenido de manejarse con otros usuarios experimentados, ex bibliotecarios, etc. No con ips oportunistas. Por favor, me parece perfecto que no se esté de acuerdo con los que votamos en contra, pero no descalifiquen la postura que tenemos como "un error". Como dije en otra intervención mas arriba, es una duda bien fundada y no un capricho. Saludos. Amanuense (discusión) 16:26 29 jul 2017 (UTC)
replies: text: Hola Amanuense: Aunque supongo que tu comentario va dirigido a Anna (Cookie), me permitirás, ya que se trata de mi CAB y porque te refieres a mí, pedirte ejemplos concretos, obviamente con los diffs correspondientes, para así tener todos una idea más clara a qué te refieres. Gracias. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:35 29 jul 2017 (UTC)
replies: text: Si me permites Technopat, solo una pequeña y única puntualización para Amanuense. En tres de mis frases he usado el yo, el para mí y el "No me preocupa", porque he expuesto mi propia opinión y mi propia apreciación del candidato. Lo mismo que han expresado los demás al justificar su voto. No he descalificado ni cuestionado tu opinión ni la de nadie. Anna (Cookie)  19:11 29 jul 2017 (UTC)
replies: text:  Hola, Technopat, mirá, no soy recolector ni memorioso con los diffs, de hecho se me hace bastante dificil seguirles el rastro :). Tengo en mente un mensaje que le dejaste a Hprmedina en julio de 2015, durante su RECAB. Como estoy seguro que esto va a dar lugar a una replica tuya (estás en todo tu derecho) solo decirte que a mi en su momento me cayó muy mal porque tu mensaje, si bien basicamente correcto y sin infringir ninguna regla de etiqueta, lo que hacia esencialmente era decirle a un usuario que era correcto que se fuera de Wikipedia. Saludos Amanuense (discusión) 21:09 29 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Mi voto a favor 

message: A falta de poco para el cierre de esta CAB, no creo que afectarán de forma significativa al resultado de la misma unas palabras aquí a modo de despedida y de agradecimiento.
Sea cual sea el sentido de vuestro voto, quiero, en primer lugar, daros las gracias a todos los usuarios que han votado. Aunque haya recibido más del doble el número de votos a favor que en contra, tampoco en esta ocasión ha sido suficiente para sacar adelante la CAB. También agradecer a mis «avalistas» por su apoyo y siento no haber podido  cumplir con la confianza que pusieron en mi como candidato.
Aunque el futuro es imprevisible, salvo que haya un aumento significativo de bibliotecarios para atender el crecimiento de la Wikipedia en español, lo más probable es que me vuelvo a presentar. Siempre, como en las anteriores ocasiones, con la confianza de que algunas de aquellas personas que hayan votado en contra en esta CAB podrán cambiar de opinión respecto a lo que yo podría aportar a la Wikipedia en español como bibliotecario.
Para terminar, es de agradecer asimismo, que incluso entre los usuarios que no me hayan considerado “apto” para ser bibliotecario en esta ocasión, hay personas que han sabido valorar y reconocer mis contribuciones a la Wikipedia en español. ¡Hasta la próxima! Gracias y saludos, --Technopat (discusión) 06:50 3 ago 2017 (UTC)
replies: text: Muchísimas gracias por tu gran labor, por tu constancia y por tu indiscutible dedicación e implicación con el proyecto. Aunque no consigas los botones en esta ocasión, sigues siendo un referente por tus contribuciones en la lucha contra el vandalismo.--Crystallizedcarbon (discusión) 08:20 3 ago 2017 (UTC)
replies: text: Que estas cosas no te desanimen ni un poco, tu aporte es muy importante para todos, muchas gracias por ello. vanbasten_23 (discusión) 16:27 3 ago 2017 (UTC)
replies: text: Ánimo y adelante. Espero que a la próxima lo consigas. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:35 3 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Hola y… mi tercera CAB se acaba