Discusión:Toro de lidia

message: * Me parece que el artículo carece de objetividad, ya que inserta las opiniones personales del autor; por lo demás, la investigación está bastante bien hecha. BL
* El toro de lidia no es considerado por la mayor parte de veterinarios y etnológos una raza bóvida distinta a las demás, ya que no tiene una diferenciación de carácter genético con los demás toros (llamados mansos). Ruego que se complemente este artículo de manera que sea objetivo a todas las opiniones. Rubén
:* He añadido un enlace externo que cuestiona que sea una raza en si misma y una mención referenciada a esto, pero puesto que no soy un experto poca cosa más puedo hacer para mejorar el artículo. Si tienes referencias al tema y sabes de esto, puedes tu mismo mejorar el artículo. Akhran (discusión) 01:01 19 jul 2009 (UTC)
replies: text: * Objetivo será el artículo si atiende la realidad, independientemente de las opiniones.
* Por favor, que un biólogo le meta mano objetivamente a este articulo sesgado por intereses económicos. Que la ciencia se haga patente, no las tonterías de aficionados a disfrutar con el maltrato de animales u otro tipo de tradiciones absurdas. --Traviss (discusión) 11:46 01 Agosto 2010 (UTC)
* Hay un pié de foto poco riguroso que dice "El parecido con el toro de lidia es evidente.". Personalmente veo un simple toro, no un "evidente toro de Lidia". El artículo está lleno de falsedades sin argumentos científicos serios que lo avalen. Merecería ser borrado sin contemplaciones. --Kuronokoneko (discusión) 13:25 17 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Artículo poco objetivo y con opiniones 

message: * Quisiera saber en qué se basa el artículo para decir que el toro de lidia es capaz de sobrevivir totalmente sin ayuda humana, puesto que hace poco leí que no es así. Muchas gracias --Bunduqdari (discusión) 16:46 18 jul 2009 (UTC)
replies: text: * Bueno, basándome en la lógica diría que puesto que siempre lo ha hecho hasta que el hombre empezó a domesticarlo, a que solo necesita pastar, y a que no tiene actualmente depredadores (fuera del ser humano), no veo porque no va a ser capaz de sobrevivir sin ayuda humana. Akhran (discusión) 00:59 19 jul 2009 (UTC)

text: * Aún así sería bueno poner alguna referencia al respecto, puesto que lo que yo leí (desgraciadamente no recuerdo la publicación y por ello no he cambiado el texto) decía más o menos así: "El toro de lidia es incapaz de sobrevivir totalmente en libertad ya que necesita de la ayuda humana, el toro salvaje que sí era capaz de vivir en estado de total libertad se había extinguido en Europa en el s. XVI) --Bunduqdari (discusión) 13:56 19 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Vida en libertad 

message: No sé qué dirá exactamente la Guía de campo de las razas autóctonas españolas, pero la frase Otros expertos cuestionan que se trate de una raza de bovino diferente a la del toro y la vaca comunes (Bos taurus) no tiene ningún sentido porque el toro y la vaca "comunes"... no existen. Existen diferentes razas de la especie Bos taurus, y el toro de lidia no es más que una de ellas, como es el caso de la limousin francesa o de la longhorn inglesa, entre muchas otras. Pero en fin: ¿qué dice extactamente la referencia, la guía de campo esa? ¿la tiene alguien para poder precisar lo que se supone que ha de sostener en este artículo? De todos modos la frase misma es tan absurda que el recurso a la referencia sólo serviría para que la frase fuese reescrita. De lo contrario todo cuanto quedaría por hacer sería borrarla directamente. Kintaro (discusión) 05:59 6 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Problema con una referencia 

message: * http://www.magrama.gob.es/es/ganaderia/temas/zootecnia/razas-ganaderas/razas/catalogo/autoctona-fomento/bovino/lidia/default.aspx,
Elvisor (discusión) 02:54 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Toro de lidia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190731164242/https://institucional.us.es/revistas/es/revista-de-estudios-taurinos/num_32 a https://institucional.us.es/revistas/es/revista-de-estudios-taurinos/num_32
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:35 4 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados