Discusión:Mar Argentino

message: Los accidentes geográficos son nombres comunes, que deben escribirse con minúscula incluso cuando acompañan a un nombre propio. Véase Dicccionario panhispánico de dudas: Mar. En el punto 2 vemos claramente que tenemos que referirnos al mar Argentino en minúsculas. Furado (discusión) 08:34 17 ago 2008 (UTC)
replies: text: Veo que dejaste sin corregir: Río de la Plata, Banco Burdwood, Islas Malvinas, Cuenca Argentina, Corriente del Brasil y Corriente de las Malvinas, todos los cuales deberían seguir la misma regla, ¿verdad?. Sé que no los menciona el DPD, así que sobre ellos dejaré una consulta en WP:CL. Saludos y gracias.Nerêo (discusión) 14:50 17 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Utilización de las mayúsculas 

message: Las características del relieve terrestre y submarino imposibilitan denominar a esta parte de aguas lóticas como Mar Argentino dado que lo que realmente existe allí es una plataforma continental muy pronunciada que se adentra cientos de kilómetros adentro del Océano Atlántico
Tampoco se puede considerar Mar debido a que solo limita por el Este con las Islas Malvinas y no se encuentra "Cerrado" por el norte por ningún archipiélago u otra isla.
:¿Qué buscás con esos comentarios?. No hagas investigaciones originales, el mar Argentino existe y eso no lo podés cambiar sin violar las políticas de Wikipedia.--Nerêo (discusión) 05:58 9 mar 2009 (UTC)
replies: text: Eso no es cierto, el mar Argentino no es lo mismo que el mar de jurisdicción argentina (el mar argentino). Es una realidad geográfica bien conocida que solo en parte coincide con las áreas marítimas legales argentinas. La cartografía internacional no es la única fuente de referencias para la edición de artículos, las cartografías y usos nacionales tienen igual valor, aunque de cualquier manera en este caso el mar Argentino trasciende las fronteras de la bibliografía argentina (excepto por los británicos, que lo ignoran por motivos obvios). Los editores de Wikipedia pueden desconocer sobre diversos temas, como todas las personas, pero cuando se ponen a discutir sobre algo tienen la obligación de informarse previamente para no dilapidar los recursos de la enciclopedia ni hacer perder tiempo a otros editores en discusiones estériles. Saludos.--Nerêo (discusión) 03:53 10 mar 2009 (UTC)

text: Nada he dicho sobre la soberanía de las Malvinas. ¿Desde cuando las fuentes argentinas no son tangibles? Con ese criterio, deberíamos borrar el artículo del Mar de Grau que es rechazado por la comunidad internacional. No hace falta el reconocimiento internacional para crear un artículo, hacen falta las referencias bibliográficas que lo validen, que por cierto le faltan aún a éste.--Nerêo (discusión) 22:58 10 mar 2009 (UTC)
replies: text: Puestas algunas referencias y quitado el cartel, pues no hay controversia sobre puntos de vistas legítimos sino opinión personal. Saludos.--Nerêo (discusión) 23:24 10 mar 2009 (UTC)

text: Estás en un error al seguir confundiendo mar Argentino con mar argentino. Este último está definido por leyes argentinas y corresponde a las áreas marinas sobre las que ese estado reclama soberanía (partes o la totalidad de los mares Argentino, de la Zona Austral, Weddell, Scotia, de la Flota, Bellinghausen y Pasaje de Drake). Corresponde al color celeste oscuro del mapa anexo y es al menos tres veces más grande que la porción marina llamada mar Argentino, el cual no está definido por ley alguna, sino que es un área con características propias forjadas por las dos corrientes marinas que chocan en él, lo que lo convierte en una región con una marcada identidad (la característica principal para definir a un mar sin necesidad de que sea cerrado, lo cual es arbitrario). Importa poco si a alguien no le gusta que ese mar sea conocido con el nombre de Argentino, eso es un prejuicio que escapa a Wikipedia y ya que no recibe otro nombre, basta con que en la cartografía argentina se lo llame así  y se lo reconozca como un mar para que aquí lo recojamos con ese nombre y esa definición.Nerêo (discusión) 01:21 12 mar 2009 (UTC)

text: Ya te he dicho que para crear y nombrar artículos no tiene mayor importancia quién reconozca qué, lo que importa son las referencias, por lo que lo tuyo se trata de troleo o comentarios forísticos tendientes a provocar discusiones y expresar opiniones personales. Te pido que no continúes en esa actitud o me veré obligado a dar parte a un bibliotecario para que te amoneste.Nerêo (discusión) 14:26 17 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Inexistencia Geográfica del mar argentino 

message: Hola. Traslado aquí las siguientes fuentes, por no aportar nada adicional que lo aportado por la primera fuente, la que conservo en el artículo:
* Véase Límites, Superficies y Puntos Extremos – Instituto Geográfico Nacional (República Argentina).
* Dos celosos frente al mar. Pág. 116. Escrito por Nicolás Salom Franco, Pontificia Universidad Javeriana Facultad de Ciencias Jurídicas. Publicado por Pontificia Universidad Javeriana, 2003. ISBN 9586836045, 9789586836043
* Documento del gobierno de Estados Unidos mencionando el Argentine sea
* Latin America. Pág. 31. Escrito por Foundation for International Environmental Law and Development. Publicado por Blackwell, 1996
Saludos. --Jorge  (disc.) 23:14 24 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Fuentes redundantes 

message: Hola! Según las referencias che puse, Mar Argentino (y no mar argentino, ni mar Argentino) es nombre propio (talasónimo) y debe escribirse con las dos mayúsculas iniciales y como en todos los mapas, atlas geográficos y cartas náuticas.
:Además miren aqui el punto 2 en el Diccionario panhispánico de dudas: “solo se escribirá con mayúscula inicial si forma parte de un nombre propio  (→ mayúsculas, 4.7): «Unos días en Mar del Plata le harán bien» (Guido Invitación [Arg. 1979]).
Al final, por un lado teníamos las referencias ; ; , por otro no tenemos nada. Gracias y saludos. Nicola Romani (discusión) 06:00 27 jul 2022 (UTC)
replies: text: , trasladado a Mar Argentino. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 11:03 11 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Mayúsculas