Discusión:Relación entre fe y razón

message: El artículo afirma que tanto la "fe" como la "racionalidad" son creencias, una afirmación poco convencional sobre la que debería pedir referencias, pero al estar todo el artículo impregado de las mismas presuposiciones, prefiero colocar esta plantilla que pedir media docena de referencias no justificadas. Davius 00:31 16 abr 2007 (CEST)

message: Estoy de acuerdo en que el artículo es mejorable pero no pienso que se deba fusionar con el de Fe. En este se estudian, o deberían estudiarse, las relaciones entre razón y fe. Un saludo --Hermann 19:14 2 feb 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Fusionar? 

message: Ese el nombre correcto del artículo, aunque no sé por qué no tengo el botón de traslado.Nihilo (discusión) 23:32 4 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Fe y razón 

message: La fe y la razón son dos formas de convicción que subsisten con más o menos grado de conflicto, o de compatibilidad. La fe generalmente es definida como la confianza depositada en una fuente de conocimiento, portadora de una experiencia. Por algún tipo de necesidad interna, decidimos adoptarlos como valores de importancia en la toma de decisiones diarias; aún sin haberlos experimentado en primera persona. De esto nace cualquier creencia que no esté basada en la evidencia y/o el uso de la razón. La creencia que no puede ser entendida emerge de las disposiciones expresas de una persona que ante nosotros tiene peso de autoridad. Mientras que razón es el argumento que contiene unidades de información susceptibles de ser verificadas, más hallá de la autoridad de quien los expone y de la confianza o aprecio que podamos tenerle a nuestra fuente de información; dejando un campo a la creencia fundado en la lógica y/o la evidencia.
De no haber oposición, próximamente lo pegaré en el artículo.
--Unificacion (discusión) 18:30 4 oct 2009 (UTC)
thread_title: Propuesta de definición

message: * http://www.vatican.net/holy_father/benedict_xvi/speeches/2006/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20060912_university-regensburg_sp.html
Elvisor (discusión) 03:44 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Relación entre fe y razón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080208092618/http://www.zenit.org/article-26183?l=spanish a http://www.zenit.org/article-26183?l=spanish
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090731042616/http://www.zenit.org/article-27964?l=spanish a http://www.zenit.org/article-27964?l=spanish
*Se añadió la plantilla  a http://www.vatican.net/holy_father/benedict_xvi/speeches/2006/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20060912_university-regensburg_sp.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:02 5 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La razón (o el pensamiento) es funcional (consciente) si el conocimiento es probatoriamente verdadero. El conocimiento es verdadero (o real) por que existe, pero solo es preceptivo si su explicación es consistente. Por ejemplo, un duende es real y consistente si su explicación reside en la imaginación humana lo cual remite a su existencia únicamente como ese estado funcional en el cerebro humano. Pretender que un duende existe de otra forma que no sea hipotética es declarativamente un estado mental irracional. La creencia carente de explicación pero aceptada de manera inadmisible expresa un estado mental irracional (al igual que si la ciencia admite como tesis una hipótesis no demostrada). La Fe atribuye a la creencia de algo que no se conoce la concesión de ser verdadero teleontológicamente, es decir, lo que importa es que mentalmente el impacto de las emociones o sensaciones de ansiedad estén resueltas en la intuición (a veces producidas por disfunciones neurológicas) para dejar de sufrir la incertidumbre o el escepticismo. En conclusión, el sesgo cognitivo aceptado por una creencia basada en la fe es irracional y produce mitos (confusión de la realidad), estos mitos poéticos, imaginarios, ilusos, ingenuos, etc... o patológicos, profesados como una religión generan un comportamiento pseudo-racional. Es evidente que el racionalismo no se pronuncia o no canta o no llora; el racionalismo no es un ser humano sino la tesis de pensar.
Véase en la irracional poética del artículo: "El racionalismo, en cualquier caso, no se pronuncia con respecto a..." una hipostasía clarísima a "don racionalismo" desde "doña Fe". Solo pedimos un poco de rigor al menos.
Un cordial saludo. --94.76.180.240 (discusión) 17:47 27 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Hipostasías a propósito de la Fe en el artículo. 

message: Urge añadir referencias a este artículo, que se convierte en una amalgamada de ensayos personales e información no contrastada. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:06 22 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias