lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:José Ochoa Gutiérrez

message: Obviamente relevante:
*Solo en su faceta literaria: más de una docena de libros escritos (2 sainetes, 8 obras de teatro, 2 gramáticas, dos libros de historia, etc.) y fundador de cinco periódicos.
*Fundador de dos órdenes religiosas.
*Según las encuestas sobre relevancia, los biografiados que sean especialmente significados en su ámbito son relevantes. Como figura aquí se encuentra en la lista de causas de santos y beatos americanos. Por tanto si la Iglesia Católica le señala como un modelo a seguir para su comunidad, debe ser de interés general poder saber quién es.
Es lo que yo opino.Jatrobat (discusión) 14:03 7 sep 2008 (UTC)
replies: text: Estoy contigo, con todo lo que dicees. Si añades estas informaciones, acompañadas de referencias, podemos olvidarnos de la plantilla. Recuerda siempre incluir referencias en los artículos, pues es lo que da credibilidad a esta enciclopedia, gracias por todo, te mando un saludo, poco a poco toma y daca 14:59 7 sep 2008 (UTC)
thread_title:  SRA 
Discusión:Extremadura Unida

message: quiero manifestar que debe hacerse una corrección a cerca de la definición de la ideología política de Extremadura Unida, en concreto, me refiero a la definición de una ideología de centro-derecha del partido político. Los estatutos son claros al respecto indicando que Extremadura Unida es un partido regionalista que trasciende las etiquetas de izquierda y derecha, vacias de contenido.
Eso de que no son de izquierdas ni de derechas lo dicen todos los partidos ultraderechistas, así que mal asunto.
Adanes (discusión) 21:28 2 feb 2010 (UTC)
Discusión:Ranedo

message: Este artículo tiene un espejo en Internet: . Lourdes, mensajes aquí 18:35 22 jun 2013 (UTC)

message: * http://www.diputaciondeburgos.es/documentos/20070425bis.pdf
* http://www1.ine.es/nomen2/index.do?accion=busquedaDesdeHome&nombrePoblacion=ranedo&x=9&y=9
Elvisor (discusión) 17:39 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Antonio Notario

message: * http://www.atlantico.net/noticia/84284/celtadevigo/notario/
Elvisor (discusión) 14:24 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fuertes de Santoña

message: * http://www.cajacantabria.com/portal/paginas/entidad/LaRevista1/aplicacion/revistas/120%2010.pdf
* http://www.aytosantona.org/ca_noticia.asp?apart=1&id=720
Elvisor (discusión) 23:34 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Hernani

message: SERÍA ACONSEJABLE INTRODUCIR UN APARTADO QUE HICIERA REFERENCIA A LA POLÍTICA MUNICIPAL.
No nombrar el pro-etarrismo de este pueblo es muy parcial.
¿El pro-etarrismo? ¿Qué clase de término es ese? Como mucho habría que decir que en Hernani existe apoyo popular hacia ETA, pero me parece que estaría bastante fuera de lugar en una enciclopedia. De la misma manera que no se hace un apartado en el articulo de Madrid sobre los grupos de ultraderecha o la nostalgia de muchos de sus ciudadanos hacia el franquismo... Como mucho se podría añadir alguna estadística o algo parecido, pero decir que es un pueblo "proetarrista" (como dices) me parece un disparate.--Gastibeltza (discusión) 10:57 21 oct 2010 (UTC)

message: La bandera de Hernani es la siguiente:
Sobre FONDO BLANCO, CRUZ DE SAN ANDRES (o de Borgoña) EN COLOR ROSA.
El escudo es:
Sobre FONDO VERDE, CASTILLO DE PLATA CON DOS LEONES RAMPANTES DE ORO.(apoyados uno a cada lado).
Los títulos que ostenta son:
NOBLE, LEAL E INVICTA VILLA DE HERNANI.
Saludos.--83.43.112.246 (discusión) 19:34 13 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Bandera y escudo de Hernani 
Discusión:Nombres de Dios

message: Este artículo no debería existir, pues su mismo enunciado es anti-científico. Parte de un supuesto religioso no comprobado: que existe un único dios, y lo que hacen los distintos credos es darle nombres diversos. La realidad indica (y el artículo lo testifica) que los dioses son muchísimos, cada pueblo y cada época han tenido los suyos, con su aspecto, su personalidad, su historia y sus principios propios. No hay distintos "nombres de Dios" sino distintos dioses, cada cual con uno o varios nombres.--Susvin (discusión) 14:08 14 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Propongo eliminar este articulo 

message: * http://www.exodus-314.com/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=41
Elvisor (discusión) 21:42 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Iqbal Masih

message: no es así 
ya me lei el libro y no lo esclavisó para la boda del hijo mayor sino para pagarle los medicamentos por que el hijo mayor estaba enfermo
--201.244.239.239 (discusión) 18:11 7 sep 2008 (UTC)

message: En el idioma español pone que Iqbal nació el 1 de octubre y luego pone el 1 de enero.Gracias 88.8.249.137 (discusión) 11:10 12 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Errata
Discusión:Exposición internacional

message: De acuerdo con el artículo 1º de la Convención relativa a las Exposiciones Internacionales, el término genérico de las distintas exposiciones que este tratado internacional regula es Exposición Internacional. 
Bajo el esquema del protocolo de 1972 de dicha Convención, las dos categorías de Exposiciones Internacionales existentes entre 1980 y 1996 fueron las Universales y las Especializadas. 
Así, formalmente las Exposiciones Universales son sustancialmente distintas de las Exposiciones Internacionales. Las primeras son solamente una categoría de las segundas. 
:Por lo anterior, en mi opinión no existe razón para fusionar estos dos artículos. Cesarexpo (discusión) 23:14 15 sep 2008 (UTC)
replies: text: En mi opinión no existe razón para fusionar estos dos artículos. --filosofia universal (discusión) 18:15 23 oct 2008 (UTC)
replies: text: . Fusión improcedente, opino exactamente igual. Son dos tipos de exposiciones completamente distintas. Además el nombre de Exposición Internacional se utiliza para fines de comunicación y promoción de las Exposiciones internacionales reconocidas como la Expo 2008 y con la misma finalidad se da el nombre de Exposición Universal a las Exposiciones internacionales registradas como la futura Expo de Shanghái. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:44 13 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión con Exposición Universal. 

message: * http://www.bie-paris.org/main/index.php?p=-10&m2=99
* http://tratados.sre.gob.mx/tratados/IILX1.PDF
* http://www.expo-int.com
Elvisor (discusión) 17:24 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Afa Anoa'i, Jr.

message: * http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/wrestling/article2430232.ece 
Elvisor (discusión) 18:17 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Austrian Arrows

message: * http://www.aua.com/at/eng
Elvisor (discusión) 00:37 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.aua.com/at/eng
Elvisor (discusión) 04:46 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Seno cavernoso

message: Lo primero agradecer a Varano y a Gustavocarra por sus aportaciones, que no estarían a mi alcance. Ahora quiero hacer 3 preguntas acerca del Seno Cavernoso en las cuales me surgen algunas dudas entre lo que me explicaron y lo que dice el artículo.. Estas preguntas son:
*¿El Seno cavernoso contiene a las venas oftálmicas, al Seno esfenoparietal y a las venas superficiales cerebrales medias?
*¿El Seno cavernoso contiene a los pares III, IV y 1ª rama del V o éstas van por fuera del seno? Si estuvieran por dentro habría que modificar el 1º párrafo que dice que por fuera tienen a tales componentes.
*¿El aneurisma de Carótida interna no debería estar incluido en este artículo? No tengo mucha información acerca de esta patología pero creo que puedo encontrar más por cualquier libro.
De nuevo gracias por vuestras aportaciones y agradecería más. Muchas gracias y hasta pronto.
--Liljozee (discusión) 20:10 7 sep 2008 (UTC)
replies: text: Hola, Liljozee. Encantado de saludarte. Me gustaría que te fijaras en este diagrama para aclarar tus dudas. En cualquier caso, el artículo lo he ampliado muy al vuelo y tal vez contenga algún error de expresión que tienes toda la libertad de corregir. También existen otras relacciones anatómicas que he omitido, por no dominarlas demasiado o no tener suficiente verificación... ¿No existía una comunicación entre el III par y el VI? En cuanto a lo del aneurisma de la carótida, si encuentras una referencia, te agradecería que añadieras el dato. ¡¡¡Me alegra un montón que alguien colabore en anatomía, porque estamos muy flojos, y sobre todo en neuroanatomía!!!  Un gran abrazo Clarence   Wing  18:04 8 sep 2008 (UTC)
thread_title: 3 preguntas
Discusión:Bloodhound Gang

message: Esta banda no es Nu Metal, Rapcore, o como se dice ahi. La banda no es mas que un hibrido del Post Punk o Punk Rock, con caracteristicas Satiricas e diferentes tipos de influencias al Hip Hop o a la musica Electronica. De Nu Metal no tiene absolutamente nada. No tiene guitarras con afinacion baja, texturizaciones oscuras ni nada de eso.
Esto es una burla? Post Punk??? :S
Era mas cercado al Nu Metal o Pop Rock, post punk? que tiene de punk?... que alguien em diga, porque ellos mismos en sus discos se etiquetan de Pop Rock o hasta Nu Metal, en sus 1eros 2 discos... Pero Punk? :S
tambien podrian ser emos no? pfff
nunca faltan
*Tienen razón, esto sencillamente es una burla. El grupo jamás ha sido de punk, tampoco de nu metal. Que tiene un poco de rap metal y funk metal no es mentira sí. El artículo al igual que otros necesita una  Saludos. Teby 95 (discusión) 03:03 17 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Generos Erroneos
Discusión:MxPx

message: Oigan, tiene muy poca informacion =/ que lo alarguen, minimo traduzcan la bio de mxpx que sale en wikipedia en ingles.
 
hey tienen muy poquita informacion disculpen pero coincido con el que haya escrito arriba, cuentenme un poco de su historia al menos!!--190.225.128.82 (discusión) 16:24 7 oct 2008 (UTC)
Discusión:Industria del software

message: No entiendo por que el usuario handradek intenta eliminar este articulo.
Este articulo trata de aclarar que no cualquier empresa que desarrolla software es un fabricante de productos de sofwtare

message: El articulo se centra en la perspectiva de los creadores de software privativo, y salvo una pequeña
mención de la GPL al comienzo, deja por completo de lado el modelo de negocios y la industria del software libre.
replies: text: Ignora por completo el desarrollo de software por individuales, por grupos de desarrollo de software libre, y por empresas que prefieren utilizar licencias libres para sus productos, la redacción es pobre y no digna de un artículo enciclopédico. La verdad que no sería mala opción el borrar este artículo. --190.134.37.129 (discusión) 21:55 14 jun 2010 (UTC)

message: Me gustaría desatar un debate si esta bien dicho llamar "Industria" a la "Industria del Software".
Segun la definición de Industria la Industria del Software no sería tal ya que el producto final no es consecuencia de la elaboración de materias primas.
HOLA WIKI
--Pepscoo (discusión) 10:32 28 sep 2010 (UTC)
thread_title:  La industria del software no sería una industria como tal 

message: hay dos artículos en español como Industria_del_software y Fábrica_de_software que conducen al mismo artículo en inglés: Software_industry
No se si habría que cambiar algo o son sinónimos. En este último caso pienso que un articúlo complementaría al otro y estaría de más.
—Utolotu(discusión) 07:54 13 oct 2011 (UTC)
thread_title:  problema Links entre idiomas 

message: Pienso que no debería eliminarse, al contrario, una información sustentada y respaldada acerca del software libre puede añadirse, ya que se emplea tambien programación, pero con otra filosofía, y con miras a beneficiar a mucha gente de forma desinteresada. En relación al título de "Industria", pudiera llamarse: "Empresa del Software", que es un poco mas adecuado al contenido del tema, hablar de procesos industriales cuenta con determinados esquemas, por lo que me parece adecuado el término "Empresa". Muchas gracias.
--GNM (discusión) 00:04 15 ago 2012 (UTC)
thread_title:  No debería eliminarse, sino mejorarse 
Discusión:Persia (región)

message: Estoy redactando nuevamente el artículo, separándolo en dos; uno referido al Imperio Persa de los Aqueménidas y otro, éste, centrado en la región histórica de Persia. No considero adecuado fundirlo con Pueblo Persa, pero si alguno tiene esa intención le pido se ponga en contacto conmigo. --Gustavo Rubén (discusión) 00:38 27 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Nueva redacción 

message: Pienso q la información que busco es apropiada Chris games (discusión) 15:27 9 mar 2017 (UTC)
thread_title:  persia y su organización económica y social del imperio persa 
Discusión:Luis González y González

message: Enhorabuena por la iniciativa. Luis González y González es uno de tantos valuartes de la vida académica mexicana. Quisiera, sin embargo, sugerir que el texto sea revisado en su redacción a fin de evitar ambigüedades. Cierto es que se puede inferir el sentido de ciertas expresiones, no obstante, considerando que Wikipedia es de alcance mundial, pudiese haber lectores que queriendo leer en español, no siendo esta su lengua materna, pudiesen ser llevados a errores de interpretación semántica. Gracias.--Orfeo yoliztli (discusión) 02:19 8 sep 2008 (UTC)

message: Estoy tan feliz de que haya una biografía de mi tío abuelo! Solamente les falto una de sus mas conocidas obras de texto gratuito "Un 'viaje' por la Historia de México" Espero lo agreguen.—200.83.207.234 (discusión) 01:38 8 sep 2010 (UTC)
thread_title:  ORGULLOSO! 

message: * http://www.centenarios.org.mx/GonzalezLuis.htm
Elvisor (discusión) 21:54 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Francesco Maria Guazzo

message: "Compendium Maleficarum" fue un artículo solicitado, y redirige aquí (al autor). Este artículo fue traducido de la "w.en:".  Saludos. Tortillovsky (discusión) 02:21 8 sep 2008 (UTC)
thread_title: Artículo solicitado
Discusión:Neua

message: Please rename "Neua" to "Nuea". It is misspelled. I can't do it because I'm new on this language of Wikipedia.--Octahedron80 (discusión) 04:35 8 sep 2008 (UTC)
replies: text: "Nuea" is not a Thai dish but only means "beef" in Thai. See http://www.thai-language.com/id/131212 - Takeaway (discusión) 03:17 14 may 2011 (UTC)
thread_title:  Article name
Discusión:Lysenkoísmo

message: ¿Qué pinta una cita de Pio Moa en este artículo? Creo que convendría mantener un cierto nivel en las citas, no sólo aplicándolas donde sea necesario y por tanto con alguna relación con el tema, sino por trabajos y autores aceptados como válidos dentro de los círculos científicos actuales, esto es en el caso de la historia, en autores que sean capaces de pasar sus artículos por una peer review de cualquier revista académica rigurosa (usando un criterio objetivo, cualquiera que cumpla con los criterios Latindex), no es el caso de Pío Moa.
Y si en última instancia no somos capaces de un cierto nivel, mejor traducir el artículo de la wikipedia en inglés.
-habia que meterlo con calzador, hombre, ¿no ves que pio moa llama lisenkionista a angel viñas dia si y dia tambien?
ademas que aqui en la wikipedia el nivel es cuanto menos muy bajo, y pongo esto por poner algo poco insultante en la espera de que rectifiquen, ¿no ves que no se puede colaborar conociendo de un tema en esta "enciclopedia global" porque te banean a la primera de cambio los gerifaltes?
ale, borralo mexicano, que lo estas deseando (pobres mexicanos que tienen a este que ademas dice sentirse orgulloso de serlo)
===Lysenkismo===
Este artículo no debería llamarse "Lysenkoísmo" sino "Lysenkismo". Lo de poer la o antes de ismo no es más que una mala traducción de :en:Lysenkoism, donde esa o tiene que mantenerse, no así en nuestra lengua. —82.198.250.67 (discusión) 13:03 31 may 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Pío Moa? 

message: Este artículo no debería llamarse "Lysenkoísmo" sino "Lysenkismo". Lo de poer la o antes de ismo no es más que una mala traducción de :en:Lysenkoism, donde esa o tiene que mantenerse, no así en nuestra lengua. —82.198.250.67 (discusión) 13:03 31 may 2011 (UTC)
thread_title: Lysenkismo
Discusión:Deva Victrix

message: Procedo a añadir algunas cosas y realizar pequeños cambios en la estructura del artículo. Rodelar  (hablemos) 15:18 21 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Cambios 

message: * http://catholic.archives.nd.edu/cgi-bin/lookup.pl?stem=victrix&ending=
* http://catholic.archives.nd.edu/cgi-bin/lookup.pl?stem=dea&ending=
* http://catholic.archives.nd.edu/cgi-bin/lookup.pl?stem=castrum&ending=
* http://www.culture24.org.uk/history+%26+heritage/time/roman/art42592
Elvisor (discusión) 10:11 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Basilosaurus

message: Al artículo aun le falta, por lo que paso a reprobarlo:
*Se añaden enlaces externos dentro del cuerpo del artículo en la sección «Morfología», contraviniendo WP:EE.
*Las fechas de las referencias no siguen WP:ME
*Hay referencias que no están en español donde se especifíca el idioma (como la 15) y otras que no (como la 17).
*Los enlaces de las referencias 6, 11 y 16 están rotos.
*El enlace de la referencia 1 apunta a Amazon, no al video de la BBC.
*Aunque no se entiende bien y hay que usar traductor, la referencia 9 no sé si es una fuente fiable (podría ser un blog).
*El enlace de la referencia 18 no se corresponde con ningún video.
*En las referencias de publicaciones no hay uniformidad. En algunas solo se especifica el nombre de la publicación (p. ej. la 5); en otras aparece la publicación, el volumen, el tomo y las páginas (p. ej. la 6) y en la referencia 10 no se especifica ni el nombre de la publicación.
*No sé si es muy adecuado para el artículo que una sección esté dedicada casi exclusivamente a resumir un documental.
Estos fallos he encontrado después de un repaso somero del artículo, recomiendo trabajarlo más y prestar atención a WP:QEUAB y WP:ME. Saludos Shalbat (discusión) 18:29 13 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 13 de junio de 2011 

message: * http://whitelab.biology.dal.ca/lb/Bejder_and_Hall.pdf  
Elvisor (discusión) 23:57 27 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://whitelab.biology.dal.ca/lb/Bejder_and_Hall.pdf
Elvisor (discusión) 22:17 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rafael Sáenz Rodríguez

message: * http://www.madc.ac.cr,
* http://madc.ac.cr/mambo452/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=42
* http://www.madc.ac.cr/mambo452/index.php?option=com_content&task=view&id=91&Itemid=59
Elvisor (discusión) 17:10 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Literatura de la India

message: ¿El artículo de Poesía épica india se podía incluir aquí? --Dhidalgo (discusión) 13:11 8 sep 2008 (UTC)
replies: text: En principio, debe haber una sección dedicada al género. Si hay material suficiente, además de esa sección se podría crear un artículo independiente. --Camima (discusión) 13:20 8 sep 2008 (UTC)
thread_title: Poesía épica
Discusión:Trofeo Teresa Herrera (pádel)

message: Hola, .  fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. 
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,  Feanspadelclub (discusión) 13:47 8 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias {{ #if: Trofeo Teresa Herrera (pádel) | en [[Trofeo Teresa Herrera (pádel)]] | en recientes contribuciones}} 

message: * http://www.feanspadelclub.com//index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=60
* https://coruna.es/servlet/ContentServer?idioma=en&itemID=1196131649797&itemTemplate=Portal-Evento-Detalle&c=Page&pagename=Portal%2FPage%2FPortal-SubportadaSeccion&itemType=Suceso&cid=1156489120364
Elvisor (discusión) 19:50 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:PalmSource, Inc.

message: El redireccionado desde Palm, Inc. es incorrecto, ya que PalmSource es una parte de la empresa Palm original formada luego de su separación (el mismo artículo lo dice). No debe, por lo tanto, considerarse Palm, Inc. y PalmSource, Inc. como equivalentes. Re-edición necesaria.
--MareNostrum87 (discusión) 20:31 21 feb 2009 (UTC)
thread_title: Palm, Inc. y PalmSource, Inc.
Discusión:Garcilaso I de la Vega

message: Garci Lasso no fue mandado a matar por Alfonso XI.  La genealogía no es correcta. Se mezclan demasiados conceptos e historias y la lectura resultaba "engorrosa". No sé como quitar la plantilla arriba del artículo --Maragm (discusión) 03:04 5 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión
Discusión:Marco Avellaneda

message: Hola estimados:
Les escribo para advertirles que la foto que colocaron NO es del "mártir de Metán", sino de su hijo de igual nombre. Marco Avellaneda murió jóven.
Roque Cornejo.---190.137.56.50 (discusión) 14:56 8 sep 2008 (UTC)
Discusión:Partido Laborista (Noruega)

message: The article mentions the suspension of El número dos.
He resigned later that month . Sju hav (discusión) 12:08 9 ene 2018 (UTC)
thread_title:  El número dos: He was suspended (in January 2018) and has resigned 
Discusión:Cuello uterino

message: Modificar articulo  causa: vacuna cancer de cuello uterino ( cervix)--88.8.116.168 (discusión) 17:07 8 sep 2008 (UTC)

message: La comunidad transgénero también esta compuesta por hombres trans, que da la casualidad también tienen cuello uterino --Asexualexitimia (discusión) 14:01 15 dic 2020 (UTC)
replies: text: Claro, porqué el artículo dice (decía) aparato reproductor femenino, y los hombres trans son hombres (no se pone en duda), pero si tienen cuello uterino es aparato reproductor femenino: no ellos, el aparato reproductor. Quizá en el Wikiproyecto:LGBT puedan ayudar a dar con la redacción, pero mientras tanto reponlo, porqué "menstruante o potencialmente menstruantes" ¿Si tengo la menopausia y mi aparato reproductor ya no es potencialmente menstruante? ¿Dejo de tener cuello uterino?; Si tengo una malformación congénita que hace que no sea potencialmente menstruante ¿Dejo de tenerlo también? Por favor, no fuerces el texto, o se encuentra una redacción adecuada o así no. Kirchhoff (discusión) 14:14 15 dic 2020 (UTC)

text: tras meditar he caído en cuenta que la categoría "menstruante o potencialmente menstruantes" oscurecía más que aclaraba, por eso la he remplazado por -hembras biológicas- ya que esta pone la cuestión en el marco de la biología  y no nos mete en camisa de once varas sobre cuestiones de género. Los hombres trans pueden quedar embarazados, eso hace que el aparato, como medio necesario para la reproducción, no sea necesariamente algo femenino en el caso humano.--Asexualexitimia (discusión) 17:22 15 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Lenguaje inclusivo
Discusión:Garrulus glandarius

message: Las publicaciones como éstas Birdforum, Xeno-canto, parecen indicar que la distribución por el Viejo Mundo del arrendajo dista mucho de ser amplia. Sí lo es en Europa, pero no en África. Y en Asia parece sumamente irregular.--Sannicolasdeugarte (discusión) 14:43 28 sep 2016 (UTC)
replies: text: También se puede ver en IUCN, ocupa casi toda Europa y una buena parte de Asia, en cuanto a África sí que es cierto que su presencia es más bien testimonial (en el norte) por lo que sí, su área de distribución es extensa. --Jcfidy (discusión) 14:05 8 ene 2017 (UTC)
thread_title: Ampliamente distribuido
Discusión:Dennis Hopson

message: * http://www.ohiostatebuckeyes.com/ViewArticle.dbml?SPSID=87809&SPID=10421&DB_OEM_ID=17300&ATCLID=945007
Elvisor (discusión) 19:39 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Néstor Lakoba

message: Traducido de Nestor Lakoba de la wikipedia en inglés.
Shliahov (discusión) 18:37 8 sep 2008 (UTC)