Discusión:Medicina natural

message: Si en realidad varias personas dicen que no tengo razón será que a lo mejor no la tengo. Pero creo que va a ser la primera enciclopedia que hable de un tema sin definir lo que es ese tema, o sea se habla de medicina natural sin definir lo que es medicina natural por eso puse la cita de lezaeta (naturopata muy reconocido en los círculos de medicina natural) del cual pongo referencia y sigo sin saber porque se da como no valida en la que se define lo que es la medicina natural. La clave es diferenciar que la medicina natural de la convencional para que la gente no confunda términos. La medicina natural se basa en potenciar la salud no en combatir las enfermedades que para eso ya está la medicina convencional. Un ejemplo más grafico se puede ver en la medicina tradicional china, antiguamente a los profesionales  se les pagaba no por curar enfermos si no por mantener a sus pacientes sanos si no lo conseguía por incompetente era desterrado de la profesión por el propio pueblo. La medicina natural se basa principalmente en medicina preventiva, y en el enfoque del origen de la enfermedad.
Un error que veo en este artículo es que se está dando un enfoque desde el punto de vista de la medicina convencional radical y eso lleva a que si lees la referencia de la OMS y sigues leyendo cuando llegas a "literatura" (ahora borrado, creo)  no especificar qué son algunas ramas las que se contradicen pueden ser consideradas pseudociencias etc. lo que da pie y anula los párrafos anteriores firmados con ref. de la OMS. La Organización Mundial de la Salud por un lado está promoviendo el desarrollo de ciertas medicinas alternativas contrastado su valor (acupuntura, naturopatia, medicinas indígenas, etc.) pero por otro lado también ha advertido de que otras ramas que se asocian libremente dentro de la medicina natural son invalidas, peligrosas y rozan o son parte del curanderismo (de esto existen diferentes informes que ha ido publicando segun los estudiaba). La OMS por otro lado también informa como lo hace con la medicina convencional habitualmente que ciertos tratamientos concretos de ciertas ramas reconocidas no son válidos véase información de esto último por ejemplo http://www.bbc.com/mundo/ciencia_tecnologia/2009/08/090821_homeopatia_oms_jg.shtml
Por otro lado en este artículo desde mi punto de vista falta un apartado que hable de los peligros directamente en vez de ir poniéndolos a lo largo de todo el artículo, como son:
- El Peligro de querer sustituir los tratamientos de la medicina convencional por medicinas complementarias naturales 
- El peligro de no informar al médico convencional de los tratamientos naturales que pueda estar llevando por miedo a represalias u otras causas (en estados unidos el 56% de la población reconoce que paralelamente junto con la medicina convencional lleva ciertos tratamientos naturales).
- El peligro comercial que se está dando hoy día por algunos establecimientos (herbolarios principalmente) y algunas marcas de productos naturales en el afán de vender y no de cuidar la salud de los ciudadanos.
- El peligro en sí de ciertos productos que no contienen lo que describe el envase.
- El peligro de ciertas prácticas no reconocidas o mezcladas por "iluminados".
Todavía sigo sin entender porque mis referencias no son válidas o por que se han ignorado. En cuanto a la ortografía es cierto me suele pasar, tengo problema de falta de atención mía y cuando escribo lo hago mirando el teclado acelerado. Como doy por hecho de que aquí sobro no se preocupen con esto doy por terminado y zanjado en este artículo aunque siempre tendré la libertad de pensar.
Cuando no se es imparcial no se puede ser objetivo.
Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.203.63.139  ( • contribs • bloq). JALU  ♀  19:12 26 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Aclaracion ediciones de la Censuradas a ip 81.203.63.139 por parte de ballenablanca 

message: Buenas noches a todos.
Como digo en el encabezado, revisando historiales y otras páginas que ya existen en Wikipedia, he visto que se parte de una confusión importante de conceptos, por otro lado lógica.
Para empezar, vamos a ver la definición que se hace de medicina natural/terapias naturales, como término general. Es un tema complicado, pues existen muchas denominaciones para un mismo concepto, dependiendo de las áreas geográficas y los organismos que la definan:
* Desde naturopatía se redirigía a esta página, cuestión que dejé solventada. Historial de naturopatía
* Esta página, cuando la tomé para empezar a subsanar las numerosas deficiencias el 00:30 13 jun 2015‎, era un caos con el siguiente esquema:
# Médicos representativos
# Diferencia en los preparados
# Naturopatia
# Referencias
# Véase también
# Enlaces externos
* A partir de la versión del 08:00 21 jul 2015‎, me dediqué a darle forma e incluir contenido.
* El punto de partida para poder avanzar en esta discusión es tener claro que naturopatía no es sinónimo de medicina/terapia natural. Lo correcto es entender que la naturopatía es una (de las muchas) terapias o prácticas englobadas en la medicina natural. Esto lo tiene claro , como ya nos ha demostrado en sus escritos, pero no sé si ha reparado en que ésta es la página de la medicina natural, no la de la naturopatía. Por otro lado, me hago cargo también de que es lógica esa confusión, por el enfoque y redirecciones que tenía la página anteriormente. Naturopatía tiene la suya específica, donde se puede (y se debe) ir ampliando contenido. No obstante, un vistazo al texto actual de medicina natural podría bastar para ver que se está haciendo una clasificación, breve descripción, etc. de las distintas terapias naturales, con enlaces en el texto a cada una de las páginas específicas.
* He visto que existen las siguientes páginas:
:::Medicina tradicional
:::Medicina alternativa
:::Medicina complementaria (redirige a medicina alternativa)
* El contenido de Medicina alternativa es similar al de la presente, Medicina natural. Propongo fusionar ambas y dejar redirección en una de ellas. Veo que uno de los editores más activos es , al que invito a dar su opinión sobre cuál le parece el procedimiento adecuado a seguir y trabajar en equipo.
* Asimismo, creo que debemos valorar qué hacer con la página de medicina complementaria, si dejarla intacta o fusionarla con la resultante de medicina natural y alternativa, dejando en la cabecera aclaración de las definiciones y la dificultad de unificar criterios.
Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 22:53 27 jul 2015 (UTC)
replies: text: Hola, . Como bien dices, el contenido de los artículos es similar y la razón de esto es que este artículo define el término un sinónimo de medicina alternativa y complementaria. El informe que señalas hace mención de tratamientos naturales y el número de páginas con la frase medicina natural, pero no establece que esta sea lo mismo o solo un concepto relacionado. Habrá que buscar fuentes al respecto y si la sinonimia tiene suficiente cobertura y aceptación añadirla al artículo medicina alternativa. No obstante a lo anterior, tras leer este artículo no veo nada que no entre dentro de la categoría de medicina alternativa y pueda por tanto fusionarse a dicho artículo sin necesidad de agregar nuevos términos. Un saludo y gracias por tu interés y experiencia médica. --Felix (discusión) 19:10 28 jul 2015 (UTC)

text: Acabo de revisar el artículo, y tengo que usar una sola referencia para cambiar todo un artículo es incorrecto, no se pude usar una referencia como única verdad, aunque sea de una institución confiable existen muchas otras de mayor rango que podría contradecir. Pro otro lado se debe interpretar de manera correcta las referencias, esta referencia dice " terapêuticas não convencionais" o en español "Terapias no convencionales" en ningún momento afirma Medicina Natural, ya que esta referencia esta descartada para usar en este artículo. Saludos. --Chico512 13:46 7 ago 2015 (UTC)

text: , debes saber que durante un conflicto se debe respetar el status quo que tenían los artículos antes de ediciones, en este caso tus ediciones son las que estan en disputa, por ello mejor dejo como estaba antes y dialoguemos en las discusiones para llegar a un acuerdo total sobre las ediciones de este artículo y de Medicina alternativa. Saludos. --Chico512 12:53 8 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Confusión entre páginas de naturopatía y medicina natural. Página preexistente de medicina alternativa, que coincide en contenido, y proposición de fusión 

message: Esta conversación continúa en la discusión de Medicina alternativa. Saludos cordiales.-- BallenaBlanca  Hablemos aquí 18:20 9 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Continuación de esta conversación y solución