lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Rosendo Mercado

message: Ya he corregido por dos veces las categorías de este artículo. No hay que poner un apartado al final que diga categorías, simplemente se colocan estas al final, y el editor se encarga de colocarlar dentro de un recuadro al final. -- Dajoropo (discusión) 12:01 17 jun, 2005 (CEST)
Hola. Como puede una persona tener Miembros. Debe ser "Miembros de su grupo actual" o algo así. Como no sé bien hablar castellano por favor puede alguien, que lo sepa mejor, arreglar esto. Gracias y saludos desde Alemania 91.113.123.54 (discusión) 03:51 12 jul 2009 (UTC)

message: La legitimidad del rock urbano como género musical es discutida. Para ello debería tener reconocimiento por medio musicales que lo acrediten así ESPECÍFICAMENTE (preferiblemente con cobertura internacional). Véase la lista de géneros de Allmusic por ejemplo donde no aparece entre ninguno de los subgénero: http://www.allmusic.com/genre/pop-rock-ma0000002613
Tal y como he referenciado en el artículo de Rock urbano, en el libro La movida: una crónica de los 80 se menciona como una corriente musical pero NO como género musical (cuidado con la ambigüedad del término "estilo musical" pues en este caso se estaría utilizando como sinónimo de "género"): La movida: una crónica de los 80 (página 84) --Batamamma (Batamamma) 17:28 23 may 2015 (UTC)
replies: text: Por favor, si alguien quiere debatir sobre esto, es preferible que se haga en su página de discusión --Batamamma (Batamamma) 12:05 31 may 2015 (UTC)
thread_title:  Rock urbano como género musical o no 

message: * http://www.miciudadreal.es/content/view/45601/10020/
Elvisor (discusión) 10:17 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sequoia sempervirens

message: Creo que es necesario hacer la desambiguación entre la secoya (árbol), la etnia secoya que habita la amazonía entre Perú y Ecuador; y la lengua secoya que forma parte de las lenguas tucanas. Espero que alguien la cree, por que yo todavía no sé como hacer eso. Gracias.Sayri (discusión) 04:39 15 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Desambiguación 

message: Aun no se sabe cuales son las dimensiones totales de este árbol es decir incluidos las raíces para que esa información sea añadida al articulo. Maleiva  |   (discusión) 00:42 19 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Dimensiones totales 

message: Copio literalmente el cuarto párrafo de la versión en español del artículo Sequoia que en mi opinión es incorrecto:
"Fue introducida en Europa en 1843 y hoy en día es popular en parques europeos dado su alto valor ornamental. En España pueden encontrarse en la provincia de Granada, cerca de la localidad de Huéscar, concretamente en el Cortijo de la Losa (hoy propiedad de Alfonso de Bustos, Barón de Bellpuit). Estas secuoyas fueron un regalo del duque de Wellington al Marqués de Corvera en la segunda mitad del S.XIX. Las especias que hay son la "Sequoiadendron giganteum" y "Sequoia sempervirens". Los lugareños las llaman mariantonias, posiblemente debido a que también se conocen estos árboles como velintonia o por ser un regalo del duque de Wellington."
Mi comentario es el siguiente:
Recuerdo haber visto cuatro ejemplares de sequoias en la plaza por la que se accede al Palacio de la Granja de San Ildefonso en Segovia (España). Al pie de uno de estos árboles gigantescos recuerdo haber visto una placa donde figura el nombre del árbol y la historia de como llegó allí. Fue plantado en la segunda mitad del siglo XVIII durante el reinado de Carlos III, traído por una de las exploraciones españolas de la costa del Pacífico, desde California, parte del virreinato de Nueva España (México), hasta Alaska y ofrecido como regalo al rey de España. La fecha es muy anterior a 1843 y a la segunda mitad del siglo XIX. El Palacio de la Granja de San Ildefonso está situado en la ladera noroeste del pico de Peñalara de unos 2.500 m. de altitud en la Sierra de Guadarrama a unos 50 km de Madrid. Está situado junto al valle de Valsaín y próximo al nacimiento del río Tormes, zona de frondosos e imponentes pinares. Mis conocimientos forestales son limitados, pero tengo entendido que se trata de pinos autóctonos, de madera blanca muy apreciada. El hábitat podría ser parecido al de los bosques del norte de California o de Oregón y por esta razón fue elegido este emplazamiento.
--Fígaro1600 (discusión) 10:35 13 may 2013 (UTC)
thread_title:  Sequoias en España. Plantadas frente al Palacio de la Granja de S. Ildefonso, segunda mitad del siglo XVIII 

message: * http://www.theplantlist.org/tpl/record/kew-31300228
Elvisor (discusión) 23:40 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Categoría discusión:Países ficticios

message: Creo que además de los argumentos sería una buena idea elaborar un anexo con la lista de los paises ficticios en cuestión. Eso facilitaría la busqueda a los lectores y a los autores de los articulos.
En la Wikipedia en inglés, por ejemplo, esa lista existe. Y también en la wikipedia portuguesa, así que ya se ha hecho. Es vergonzoso que no lo haya en una wikipedia en español, que se supone que es un idioma que habla mas o el mismo número de gente.
Matt Targaryen (discusión) 10:33 11 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Lista de paises ficticios 

message: (TODO ES INVENTADO) Fue parte del Imperio Español. Francia quiso ese territorio, declarandole la guerra a España. Francia iba ganado, pero Rusia, China, Estados Unidos y Portugal ayudaron a España, declandole la guerra a Francia. España vencio la guerra. Despues, Espanshak le pidio la indepedencia a España, España se la dio(Esta es la historia de mi pais)
Mi pais hay liberalismo y lo mejor de mi pais es el bienestar. Es casi con una gran potencia. Esta situada entre España y Francia (Por la parte del Mar Cantabrico)
Jfrn06A2010 (discusión) 18:18 10 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Espansak
Discusión:Clone trooper

message: Creo que este artículo debería ser trasladado a Soldado Clon. Si durante la película existe en español, no tenemos por qué utilizar el término en inglés. -- Dajoropo (discusión) 14:20 18 jun, 2005 (CEST)
: Totalmente de acuerdo. --Aloriel 23:19 21 sep, 2005 (CEST)== Sobre los soldados del imperio ==
: Ya he redirigido Soldados Clon a esta página, pero debería ser cambiado igualmente--Delta-1138 15:37 27 mar 2007 (CEST)

message: Existen problemas de redacción, posiblemente por una mala traducción. Ordene un poco el articulo, pero queda trabajo por hacer
--Lycaon.cl (discusión) 17:23 6 mar 2009 (UTC)
thread_title:  le falta...
Discusión:Los Serrano

message: Lo de despertar al lado de Lucia es una metafora, o que preferis que salga una imagen de Diego con la cabeza rota en la carretera. Diego se suicida y muere, y para Diego el cielo es volver al dia de la boda con Lucia. Desde luego el final es pesimo.
Si tan seguros estais de que es un sueño os toca reconstruir todo el articulo para dejar claro que es un sueño, o sea de que eso de que este se acuesta con la otra, que la otra se ha ido a vivir con este es una alucinacion. La serie se quedaria sin sentido y nosotros habriamos perdido 2 horas semanales durante los ultimos años. --atenea_rioja 10:58 19 jul 2008 (CET)
replies: text: Es que yo creo que el articulo no deberia entrar en esos detalles, de la misma forma que se cuentan los finales de la pelis, no deberia contarse el final de la serie, que cada uno lo vea y lo interprete como quiera.--Bernard77 (discusión) 13:27 29 jul 2008 (UTC)
replies: text: Puedes ver lo que opina la ayudante de dirección de la serie, sobre su discutido final aqui. Gracias.--Tomeu87 (discusión) 17:30 27 oct 2008 (UTC)
replies: text: De verdad consideras que "El tan esperado final de la serie" es una sección/título enciclopédico? Yo creo que ni siquiera merece mención. Como bien apunta Bernard77, generalmente no se cuenta el argumento completo de las películas ni de las series. Saludos. Wildbill Hitchcock te vigila (discusión) 08:36 17 jul 2010 (UTC)

text: Arriba quería decir "criticado", pero estaba pendiente de varias cosas a la vez. Lo siento.Wildbill Hitchcock te vigila (discusión) 08:37 17 jul 2010 (UTC)
replies: text: En Aquí no hay quien viva en el apartado de argumento pone el final de la serie, y nadie se ha quejado.--Botedance (discusión) 12:39 13 ago 2010 (UTC)
replies: text: Me refiero como un subtítulo, es decir, haciendo mención especial y destacada del resto de la sección "argumento". Además, si ya "esperado" es un calificativo no justificado (referencias), el "tan" le otorga un valor enfático demasiado exagerado. Yo sólo lo comento por mejorar el artículo. Wildbill Hitchcock te vigila (discusión) 13:11 13 ago 2010 (UTC)
replies: text: Ah vale, ya entiendo, unos errores que he notado son los siguientes:Las referencias 4, 5 y 6 no funcionan, dan error, aunque la informacion de la 4 y la 6 aparece en la 1. Otra cosa los rodajes se realizaban en Villaviciosa de Odon, en la Ficha en IMDb viene. He leido que la revista You Stars hizo un especial ¿Alguien sabe algo?enlace — El comentario anterior sin firmar es obra de Botedance ( • contribs • bloq). 01:02 15 ago 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Todo ha sido un sueño? 

message: En el apartado anterior hablais acerca de las criticas hacia el ultimo episodio, pues he encontrado un articulo donde Globomedia culpa de Telecinco de poner la serie junto con LEX de la misma productora y Telecinco culpa a la productora de desantender a la serie durante dos dos ultimos años de la serie, dando una mayor importancia a otros proyectos como LEX o El internado.No se tampoco como enfocarlo--Botedance (discusión) 20:48 20 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Final
Discusión:Propagación del calor

message: Creo que lo de poner un título (El calor en las células) en mayúsculas no es correcto.
El calor es la energía cinética de las moléculas de un cuerpo debido a la excitación causada por diferencias de temperatruras entre el cuerpo y lo que lo rodea. Se manifiesta a través de energía térmica o calórica.
--200.77.230.68 06:29 23 nov 2005 (CET)
thread_title:  Cambiar las mayúsculas
Discusión:Complemento circunstancial

message: Está en otra categoría aparte, junto con el indirecto y otros más. Los Circunstanciales se caracterizan precisamente por no ser argumentales nunca, siendo el CD argumental en muchos casos. Rhawen (discusión) 17:34 7 mar 2021 (UTC)
thread_title:  El CD no es un complemento circunstancial 

message: ¿Alguien sabe si se puede usar como verbo la palabra COLISEO?
¿Para ello serviría este ejemplo "la arena coliseica", ó "la grandeza colisea"?
Agradezco comentarios.
Pablo 200.71.21.222 (discusión) 16:07 10 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Palabra COLISEO como verbo
Discusión:Bitácora

message: Los artículos de la Wikipedia son sobre conceptos (aquí, un mueble de un barco) y no sobre palabras. Moví lo relacionado con la palabra bitácora a blog
Pablo.cl 00:43 29 oct 2006 (CEST)

message: Creo que el último párrafo puede referirse al "cuaderno de bitácora", que tiene su propio artículo. No debería confudirse.--Aitorzubiaurre 22:05 8 dic 2007 (CET)
thread_title:  ¿Referencia al cuaderno?
Discusión:Gorilla gorilla

message: Me dirijo a usted por este medio habida cuenta de que contantemente está usted cambiando de IP, con lo que de nada sirve dejarle un aviso en su págtina de discusión. Igualmente, no se ha molestado en registrarse como usuario para que los usuarios normales podamos contactar con usted. Desconozco los motivos de la manía que le ha entrado a usted con destruir este artículo, pero le ruego cese en sus actividades, que entran dentro de la definición de vandalismo al destruir prácticamente todo el contenido del artículo sin explicación alguna, sólo por su propia autoridad. De no cesar en estas actividades me veré obligado a solicitar el bloqueo de la página para impedir sus ataques, que somos varios usuarios en tener que revertir constantemente, con la consiguiente pérdida de nuestro tiempo. Atentamente, --Manuel Trujillo Berges 20:35 7 may 2007 (CEST)
thread_title: A la atención del anónimo que constantemente modifica la página

message: Pues conéctese, y verá su propio historial aquí mismo, a disposición de quien quiera leerlo. Y no soy bibliotecario, si lo fuese le hubiese bloqueado como ya le han bloqueado otras veces por incumplir las políticas de Wikipedia, como puede ver en su página. Y entérese de que aquí los artículos no se editan a su capricho, sino que siguen normas, y una de ellas es la de las categorizaciones. Por eso revierto para reponer las categorizaciones que usted insiste en destruir. --Manuel Trujillo Berges 23:11 8 may 2007 (CEST)
thread_title:  Señor Koenig 

message: El inicio del artículo es confuso. 
No se entiende si la población varía entre 80 y 100.000 individuos, o si es entre 80.000 y 100.000 individuos o entre 80-100 y 1.000 individuos. 
Por otro lado, si hay hasta 100.000 individuos resulta un poco extraño que el animal esté clasificado como en pelígro crítico de extinción (CR en el infobox).
¿Podría alguien que sepa del tema corregirlo y ponerlo exactamente como es? 
--Nanosanchez (discusión) 19:25 2 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Términos confusos
Discusión:Roberto Urdaneta

message: El artículo es tendencioso al afirmar que Urdaneta reconoció el Archipiélago de Los Monjes a Venezuela en perjuicio de Colombia. Los Monjes nunca han estado bajo control de Colombia, ni de iure ni de hecho, por lo tanto Colombia no perdió ningún territorio, simplemente reconoció lo que de hecho es de Venezuela y abandonó sus pretensiones ilegítimas sobre el archipiélago.Hiddendaemian (discusión) 17:36 24 feb 2010 (UTC)
thread_title:  En Perjuicio de Colombia?
Discusión:Guardaespaldas

message: El proposito de un elemento de protección personal (O sea "Escolta", "Guardaespaldas" o como quieran llamarlo...) es minimizar los riesgos, no daños. El daño por su naturaleza es algo que ya sucedió. Y en caso de una persona el único quien puede minimizar el daño es un cirujano.--Rumata (discusión) 18:30 20 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Respecto a Proposito
Discusión:Corporación

message: Me parece indispensable precisar que la corporación tiene en español significados múltiples, pero diferentes de lo que en inglés se entiende por corporation.
 
El término inglés significa por lo general lo que en español llamamos "sociedad comercial".  No es forzosamente una sociedad anónima, sino que puede tener estructuras similares a las de nuestras sociedades colectivas, de responsabilidad limitada, etc.
En español, la Real Academia establece dos acepciones:
:1. f. Organización compuesta por personas que, como miembros de ella, la gobiernan.
:2. f. Empresa, normalmente de grandes dimensiones, en especial si agrupa a otras menores.
En estas condiciones, la presentación actual del artículo me parece que aporta más a la confusión que a la aclaración.
--Ngrab (discusión) 22:30 7 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Confusiones sobre el significado 

message: No se entiende ni siqueira sobre que acepción de la palabra trata el artículo, y en caso de que hable del término en sentido general, no veo la necesidad de un artículo holistico, sino que convendría una página de desambiguación, ya que ya existen artículos sobre empresas, sociedades anónimas e incluso una definición global de sociedad en el derecho. 
Como wikipedia parece ya casi no tener editores activos en español desde hace años (al menos no hacen uso de las páginas de discusion), creo que es justo que haga lo que crea necesario. 
No le veo ningún sentido a la existencia de este artículo, y parece solo existir por el afan de traducir cosas del inglés sin conocer los usos del castellano (y la RAE no ayuda demasiado con sus definiciones tan pobres y erróneas de siempre). Adolphitus (discusión) 15:54 29 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Tema del artículo
Discusión:Darwinismo

message: Hola. Acabo de agregar una acepción que no estaba considerada darvinismo . También le pongo referencias.  
--Bona fides wiki (discusión) 05:25 6 mar 2012 (UTC)
thread_title: El darwinismo o darvinismo

message: * http://www.larousse.com/en/dictionaries/spanish-english/darvinismo
Elvisor (discusión) 07:10 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Blasco Núñez Vela

message: El estilo del texto es sumamente sospechoso. Parece copiado de algún texto impreso. Eso es algo que ya se había señalado. Por ello, es necesario que se entreguen referencias de las fuentes de donde se obtuvo la información. Saludos. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 07:51 3 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Referencias
Discusión:Segunda República española en el exilio

message: Pues eso, lo que dice el título, aquí se omiten opiniones y juicios de valor. Sólo se publican hechos demostrables, fuentes fidedignas.
Saludos SBdC 23:25 23 ago 2006 (CEST)
replies: text: Lo que comenta SBdC es para no omitir y tomar en cuenta. Gracias.--Je7roi (discusión) 23:01 4 mar 2016 (UTC)
thread_title:  ESTO ES UNA ENCICLOPEDIA, NO UN FORO DE POLÍTICA 

message: Hay un problema con el cuadro resumen: por error en el patrón, sólo se ven los presidentes del gobierno, no los Presidentes de la República, a pesar de que sí están en el texto. ¿Alguien lo puede corregir? --Lalulilo (discusión) 16:06 9 may 2009 (UTC)
thread_title:  Ojo con el cuadro resumen 

message: Hola, este artículo carece de referencias, para ponerlas mirarlo aquí: Wikipedia:Referencias. ¿Es mejor ponerlo, no? • El hobbit Guisen •      (Escribeme) 11:52 1 nov 2009 (UTC)
thread_title:  referencias
Discusión:Sumador

message: Sería tal vez util hacer un esquema del sumador completo de un bit. ¿Qué programa utilizan para hacer los diagramas?
  R Para poder comprobar si el esquema trabaja se podria utilizar algun emulador de electronica en el que traiga elementos logicos por ejemplo "ELECTRONIC WORK BENCH"
Dejo la foto del sumador completo, espero que algún artista de la edición la coloque en su sitio. --Kalikrates (discusión) 16:37 6 oct 2009 (UTC)

message: Salida "S" en funcion de "Co" no es :
S = Ci.Co' + b.Co'+a.Co'+ab.Co
Es:
S = Ci.Co' + b.Co'+a.Co'+abCi - --181.64.39.210 (discusión) 21:52 11 may 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Pedro Arias Dávila

message: Sobre la vida de Pedrarias (uno de los más interesantes villanos de la leyenda negra española en América) he oído decir que en su juventud fue enterrado vivo, pero no sé si es una anécdota real
En el caso particular de porque lo enterraron a los pies de Hernandez de Cordoba, se dice que Pedro Arias Davila era un despiadado con los indigenas de Nicaragua tanto asi que un fraile que abogaba por ellos ante la corte española fue decapitado por ordenes de este y de este acontecimiento nacio una leyenda Nicaraguense como es El Padre Sin Cabeza quien se dice aparece en los atrios de las iglesias antiguas de Leon.
Sobre el supuesto orígen converso de Diego Arias-Dávila ver su página. Creo que hay información suficiente para rechazar estas teorías, que puesto que existen se comentan en esa página pero no viene al caso comentarlas aquí He borrado esas dudosas referencias.--Diegob88 (discusión) 15:53 22 sep 2010 (UTC)

message: Hola. Me parece que la sección "Leyenda negra" no está siguiendo un punto de vista neutral, pero no estoy seguro y me da miedo editarlo. Agradecería que alguien lo revisara. Gracias. --Pedro (discusión) 15:56 10 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Leyenda negra 

message: * http://www.canalsocial.net/ger/ficha_GER.asp?id=2670&cat=biografiasuelta
Elvisor (discusión) 11:00 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hábitat humano

message: El párrafo mayor figuraba tal cual bajo hábitat, artículo creado para el concepto ecológico. He plantado delante un intento de definición, porque lo que sigue no me parece que tenga estructura ni intención clara. Alguien que sepa del tema debería arreglarlo. --LP 22:09 21 jun, 2005 (CEST)
:Parece un artículo infantil y falto de seriedad y de información substancial. Sería partidaria de que se borre. --Polinizador (discusión) 01:01 25 mar 2012 (UTC)
Discusión:Ilustración política en España

message: Alguien debería ponerse a ello.--Jorge Luis (discusión) 17:55 15 mar 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Cómo ha llegado este texto tan lejos sin hacer una sola mención a Jovellanos? 

message: No conozco ningún libro de historia del siglo XVIII que utilice la expresión Ilustración política en España para referirse a los reinados de los cuatro primeros borbones (de Felipe V a Carlos IV). Desde luego incluir la política de Felipe V o incluso de Fernando VI como ilustrada es algo discutible. Habría que probar que la finalidad que perseguían era lograr la felicidad de su pueblo. Supongo que lo que se ha pretendido titulando así este artículo, que no tiene refrendo en ninguna obra académica que yo conozca, es evitar el discutible término de "despotismo ilustrado", que en sentido estricto sólo se podría aplicar a Carlos III y con restricciones a Carlos IV. Así pues, propongo cambiar el título por otro mucho más neutro como La España del siglo XVIII, o Los Primeros Borbones, o Monarquía Absoluta Borbónica, que es el título que se utiliza en la versión catalana.
Por otro lado, las referencias concretas a la Ilustración española se deberían sacar del artículo para formar uno completamente independiente, ya que en el artículo Ilustración se remite a éste para conocer las características específicas que tuvo la Ilustración en España, lo que no se aborda aquí de forma exclusiva y pormenorizada, causando perplejidad en todo aquel que busque información. De hecho los enlaces al inglés, al francés y al italiano remiten a los artículos donde se habla de exclusivamente de la ilustración española (Enlightenment in Spain, Espagne des Lumières, Illuminismo in Spagna) y no de los reinados de los cuatro primeros Borbones, aumentando aún más si cabe la confusión.--Libertad 17 (discusión) 19:57 29 feb 2012 (UTC)
thread_title:  El título del artículo es inadecuado y se debería dividir en dos. 

message: A Raiz de ciertas ediciones, planteo la posibilidad del cambio del nombre. UA31 (discusión) 21:54 10 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: Para no repetir, alguna cuestión previa sobre la fusión propuesta. Petronas (discusión) 19:58 27 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Español andino

message: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Andes.png/800px-Andes.png
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/S_aspiration_in_Spanish.png
Si os fijáis en Venezuela en parte del territorio no se aspira la "s" y esa región coincide con la región del Amazonas y de la Cordillera de los Andes por lo cual falta poner a Venezuela además en la RAE se documentan dos tipos de voseo en Venezuela, uno Zuliano y el otro Andino:
https://www.rae.es/dpd/voseo 2800:A4:33DD:CD00:FD84:F5D0:9998:31A (discusión) 01:49 11 may 2023 (UTC)
replies: text: En la región amazónica de Venezuela, Colombia, Ecuador y Perú predominan los hablantes de español como segunda lengua, y dudo que se pueda hablar de "dialectos" propios de esas zonas, sino más bien de mezcla de variedades, como dice por ejemplo Lipski. --Jotamar (discusión) 23:19 31 may 2023 (UTC)
thread_title:  Venezuela faltaba como país