lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Caduceo

message: el articulo dice que se confunde con la vara de esculapio, y resulta que en los articulos sobre "caduceo" o "vara de esculapio" hablan indistintamente de una u otra.
-Así es, para peor, la descripción de la vara de Esculapio dice "Caduceo". Pero leyendo el artículo en inglés queda más claro (debería pasarse esa info. a la versión en español). La vara que aparece ES el caduceo, la vara de Esculapio es una vara que tiene solo una serpiente, sin alas en la parte superior. El artículo se confunde al tratar de explicar, pero lo que menciona de confusión no es algo de denominación, si no que de uso: El caduceo (vara, dos serpientes, alas) es utilizado incorrectamente en la medicina, ya que el símbolo de salud es la vara de Esculapio (una vara, una serpiente). Es decir, occidente lleva dos siglos de mal uso del caduceo.--200.120.236.252 (discusión) 00:52 22 oct 2010 (UTC)

message: - En este artículo se lee: "En la mitología griega, el caduceo fue regalado por Apolo a Hermes". Lo cual hace pensar que el CADUCEO y el BÁCULO DE HERMES son la misma cosa. Pero si uno se va al artículo Vara de Hermes se lee lo siguiente: La vara de Hermes "A diferencia del caduceo y de la vara de Esculapio...". Lo cual hace una clara diferencia entre el BÁCULO DE HERMES y el CADUCEO. ¿Son o no la misma cosa? Sería bueno que lograran documentar cualquiera de las dos versiones, o aclarar el malentendido, si lo hay. --Berkeley16 (discusión) 23:58 8 mar 2015 (UTC)
thread_title:  ¿El caduceo es lo mismo que la Vara de Esculapio? 

message: He cambiado la introducción, que decía que
por un texto distinto, que dice que
Esta es una enciclopedia; los artículos deben comenzar diciendo qué cosa es lo que se describe, no sólo la etimología; ni siquiera una definición de diccionario. La etimología se puede mencionar de pasada, pero lo principal es la definición del objeto o, en este caso, del símbolo. --Marcelo  (Libro de quejas) 02:11 12 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Cambios en la introducción 

message: Según la sección de "simbología":
¿Cómo es posible que un símbolo clásico, usando tanto por griegos como romanos, pueda representar una grafía introducida en la Edad Media europea? Y lo mismo con lo del símbolo del infinito, ¿cómo puede representar tal si ese símbolo ha sido introducido asociado a dicho concepto en el siglo XVII? Me parece que esto requiere una cita a fuentes.--62.15.33.50 (discusión) 16:26 14 oct 2016 (UTC)
replies: text: He retirado el párrafo en cuestión puesto que, efectivamente, no parece coherente. Si alguien lo quiere volver a añadir, que aporte fuentes al respecto.--Dodecaedro (discusión) 14:54 25 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre simbología
Discusión:Isodinamia

message: Isodinamia no es palabra latina, sino griega. Viene de Ísos = Igual, y Dýnamis = Fuerza, o en dado caso de Isodýnamos = de igual fuerza.Saturn orfeo 10:20 19 ene 2008 (UTC)
replies: text: Corregido. No obstante, recuerda que puedes editar tú mismo. Saludos de Retama 10:24 19 ene 2008 (UTC)
thread_title:  No es palabra latina
Discusión:Problema de los universales

message: Escribir "un antiguo pensador griego" sobrepasa ciertos límites. No está mal un tono informal ligado a la finalidad divulgativa, pero ese lenguaje chabacano es una falta de respeto hacia el lector. Algo más propio de un documental televisivo malo, inaceptable en este ámbito.--Sannicolasdeugarte (discusión) 08:42 27 abr 2019 (UTC)
replies: text: Sería muy de agradecer que el esfuerzo de redactar estas críticas eruditas fuera empleado más bien en una mejora efectiva del artículo. Estamos todos invitados, y cada cual aporta lo que buenamente puede, si quiere. Aún estáis a tiempo, ¡ánimo! --Desesser (discusión) 12:37 25 dic 2019 (UTC)
thread_title: DEL TONO DIVULGATIVO AL DE DOCUMENTAL MALO
Discusión:Desembarco de Jaime I de Aragón en Mallorca

message: Que básicamente son cronológicas y geográficas:
*El apartado Asedio final y batalla de Portopi en realidad se refiere al cerco de la ciudad de Mallorca, que va del día 15 de septiembre al 31 de diciemmbre.
*La Batalla de Portopi es la del día 12 de septiembre, donde mueren los Montcada, y se dió en la Sierra de Na Burguesa, entonces llamada "Sierra de Portopí" (de ahí su nombre).
--Zaqarbal 12:45 19 ene 2008 (UTC)
thread_title: Faciendo enmiendas y adiciones varias

message: Me ha parecido ver confundidos los topónimos Mallorca y Palma de Mallorca. El Rey Jaime I no asedió Mallorca, pero sí su capital Madina Mayurqa o Palma de Mallorca.--Fonso666 (discusión) 17:37 14 sep 2009 (UTC)
replies: text: Buena observación, gracias por modificarlo, todavía debe mejorarse mucho el artículo, toda buena contribución se agradece. Saludos cordiales. rafax (Dime cosas) 18:51 14 sep 2009 (UTC)
thread_title: Error típico
Discusión:Conato

message: Buen trabajo Rastrojo, cumple con todos los parametros de un buen artículo, aunque te sugiero que elimines , los años de nacimiento y defunción de los sujetos que nombras, ya que no presentan mucha relevancia, pues si al lector le interesa aquella información, puede revisar el artículo correspondiente. Por otra parte en la primera sección usaste ὁρμήν:
Otra cosa no encontraste enlaces externos??. Bueno eso era (creo que no se me escapa ningún detalle más). Xexito (d. · c.)☺☻ 01:09 24 ene 2008 (UTC)
thread_title:  SAB Aprobado 

message: * http://niven.disam.etsii.upm.es/public/projects/ICEA//index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=47&Itemid=45  
Elvisor (discusión) 23:11 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://niven.disam.etsii.upm.es/public/projects/ICEA//index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=47&Itemid=45
Elvisor (discusión) 02:39 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pegatina

message: No procede la fusión con Calcomanía, pues no es lo mismo. El significado es distinto. 
Esto de acuerdo. Una pegatina puede engancharse sin necesitar contacto con el agua. --Foxfire (discusión) 13:31 18 feb 2008 (UTC)

message: No procede la discusión por:
*Pegatina en España es un cromo adhesivado para los niños.
*La traducción correcta de Label es ETIQUETA.
Hablo desde España y mi experiencia en estos términos es porque llevo más de 20 años en el mercado del etiquetaje estando en relaciones comerciales con muchas compañías americanas, europeas y asiáticas. 
:No procede la fusión. Retiro la plantilla de propuesta de fusión. Saludos. HUB (discusión) 08:54 1 dic 2008 (UTC)
thread_title:  De [[Usuario:Sdepares]]
Discusión:Twiggy

message: Borré el enlace con Commons porque en Commons parece que hay un usuario que se llama Nick Twiggy, pero que, evidentemente, no tiene nada que ver con la modelo.
--Bonnot 16:44 19 ene 2008 (UTC)
thread_title: Enlace con Commons
Discusión:Canal 7 Televisión (Madrid)

message: El canal 7 también es una cadena local de la Región de Murcia, no sólo de Madrid... --♪Paula♪ 17:15 19 ene 2008 (UTC)
replies: text: Solucionado Mutari 17:18 19 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Canal 7
Discusión:Multiplexación

message: Hola, .  fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. 
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,  Garciajr 77 (discusión) 15:08 8 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias {{ #if: Multiplexación | en [[Multiplexación]] | en recientes contribuciones}}
Discusión:Aeropuerto Internacional Los Garzones

message: * http://www.airplan.aero/airplan/index.php\?option=com_content&view=frontpage&Itemid=168 
* http://airplan.aero 
Elvisor (discusión) 14:39 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://portal.aerocivil.gov.co/portal/page/portal/Aerocivil_Portal_Internet/estadisticas/transporte_aereo/Estad%EDsticas%20Operacionales
Elvisor (discusión) 08:27 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Abel Pacheco de la Espriella

message: * http://www.nacion.com/dominical/2000/marzo/12/dominical0.html 
Elvisor (discusión) 23:54 13 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.nacion.com/dominical/2000/marzo/12/dominical0.html
Elvisor (discusión) 18:08 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aeropuerto Tres de Mayo

message: * http://portal.aerocivil.gov.co/portal/page/portal/Aerocivil_Portal_Internet/estadisticas/transporte_aereo/Estad%EDsticas%20Operacionales
Elvisor (discusión) 01:28 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aeropuerto Santiago Pérez Quiroz

message: * http://portal.aerocivil.gov.co/portal/page/portal/Aerocivil_Portal_Internet/estadisticas/transporte_aereo/Estad%EDsticas%20Operacionales
Elvisor (discusión) 03:01 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://portal.aerocivil.gov.co/portal/page/portal/Aerocivil_Portal_Internet/estadisticas/transporte_aereo/Estad%EDsticas%20Operacionales
Elvisor (discusión) 06:31 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cedarpelta bilbeyhallorum

message: * http://web.archive.org/web/http://www.dinodata.org/index.php?option=com_content&task=view&id=6317&Itemid=67
Elvisor (discusión) 02:18 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Provincia de Badakhshan

message: Habría que cambiar el nombre del artículo por Provincia de Badajšan, que corresponde mejor a la pronunciación persa, según la convención de la escuela de arabistas españoles (aún no hay escuela iranística en lengua española). Badahšan sería más bien بدهشن o بدحشن, que es distinto. --manusaurus 20:09 19 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Propuesta de cambio de nombre: Badajšan
Discusión:Aeropuerto Germán Olano

message: * http://portal.aerocivil.gov.co/portal/page/portal/Aerocivil_Portal_Internet/estadisticas/transporte_aereo/Estad%EDsticas%20Operacionales
Elvisor (discusión) 19:09 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Videojuego de estrategia en tiempo real

message: He borrado un enlace a la página de Bitefight.
---------
He añadido todo la parte de modos de juego y carateristicas de los RTS.
Si encontrais algun error o que sobra o falta algo, modificado pero comentadlo por aqui para poder hacer un seguimiento.
Saludos  --Fenyxx (discusión) 10:43 22 abr 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hablar de características es imposible en un tema tan general, cada juego es un mundo, por mucho que haya tipologías básicas "tradicionales". Y hablar de modos de juego también me parece del todo innecesario. Que cada juego explique sus modos, pero catalogarlos en este artículo es absurdo. Además, si se tuviera que poner todo lo anterior, falta cantidad de información. Por poner un ejemplo, hay juegos Online Masivos de estrategia y no se habla de ellos.
Te lo has currado fenyx, pero desde luego a mi no me parece lógico.
El tema general de estrategia en tiempo real yo lo indizaría así:
#Definición:
#Catalogación:
##Estratégia de recursos (Warcraft, Age of empires)
##Estratégia táctica (Commandos)
##Estratégia de gestión, simulaciónes financieras en general, (RollerCoaster, Sim City), que estaban consideradas estrategia desde siempre, ahora parece que se ha olvidado esa conexión.
#:
#Ambientaciones:
##Fantástica: basados o inspirados en "El señor de los Anillos", en "Warhammer Fantasy", o en mitos y leyendas antiguas, (Age of Mitology, Tzar, Warcraft)
##Histórica: Basado en estudio histórico, y con posibilidad de especular el futuro (Commandos, Civilization, Empire Earth, Call to power)
##Histórica Fantástica: Basado en estudio histórico, inventando a partir de un punto (C&C Red Alert).
##Ciencia Ficción: Basados o inspirados en "Warhammer 40k". ("Homeworld", "Starcraft").
Y al final, se necesita un link a un artículo general de catalogación que debería contener:
#Estrategia en tiempo real
#Estrategia por turnos
Además lo más importante, son las referencias y sobre todo los ejemplos y de eso hay muy poco.
--85.49.126.201 (discusión) 09:43 15 may 2010 (UTC)
thread_title:  Este artículo necesita reescribirse del todo 

message: OK, a ver si tengo un hueco para tocar algo.
No queria reescribirlo todo porque no encontre al autor del anterior para hablarlo.
Y es la mejor manera que encontre para describir lo que faltaba.
Gracias por la critica, siempre se agradece para ver si vas bien o no, haciendo algo.
Echadme una mano si lo creeis conveniente.
Saludos
--Fenyxx (discusión) 09:11 18 may 2010 (UTC)
thread_title:  ¡Recibido!
Discusión:Ministry of Sound

message: EN EL ARTICULO DICE QUE MINISTRY OF SOUND ES ALGO PARECIDO A LO QUE FUE STUDIO 54 EN NEW YORK....Y CLARO QUE NO, MINISTRY OF SOUND ES MUY FAMOSO EN EL MUNDO Y ALBERGA A LA MUSICA ELECTRONICA EN ESO ESTOY DE ACUERDO, PERO STUDIO 54 NO SOLO ALBERGABA A  LA DISCO DE AQUELLOS AÑOS SI NO EL GLAMOUR DE LAS CELEBRIDADES Y LA LIBERTAD EN TODOS LOS ASPECTOS QUE EXICTIAN EN AQUEL LUGAR NO SE COMPARA AL MINISTRY OF SOUND...
Efectivamente no tiene sentido poner que MoS es a Londres lo que fué S-54 a NYC. No tiene nada que ver, ni en los tiempos ni en lo que significo S-54 en sus años. Por esta razón he quitado la frase que hacía la comparación.--Ibaneh (discusión) 16:35 26 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Comparación con Studio 54 
Discusión:Península de Paria

message: Las expresiones utilizadas en la descripción no son parciales. Para más información véase WP:PVN
 (Discusión) Poco a poco 22:02 19 ene 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: El artículo hace muchas referencias a algo que parece un parque natural, sin embargo el artículo trata de un accidente geográfico y no de un espacio protegido. Sería conveniente que se aclarara y diferenciaran ambos temas, un artículo diferente para el parque natural podría ser una buena idea.  Fanattiq  --coméntame-- 11:57 14 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre un parque
Discusión:Tantura

message: No hay ningún comentario en esta discusión sobre las razones que justifiquen la alegada no neutralidad del artículo, por lo que procedo a eliminar la plantilla noneutral. También, consultado el historial del artículo, suprimo la plantilla enobras.--Mikemoore (discusión) 07:33 27 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre la no neutralidad del artículo 

message: Hola a todos. Dado que más de la mitad del artículo gira en torno a lo que fue la masacre de Tantura, ¿no debería haber dos artículos separados, uno para el pueblo y otro para la masacre? ¿Qué os parecería trasladar la segunda parte del artículo a un específico denominado "masacre de Tantura"? koyo (discusión) 13:05 10 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Tantura y Masacre de Tantura
Discusión:Homosexualidad y budismo

message: El apartado final sobre el aporte interpretativo de Alexander Berzin no es claro, o por lo menos no se evidencia su relevancia o pertinencia. Si es posible aclararlo o mencionarlo con más detenimiento, sería muy valioso. --Skepseironeia (discusión) 23:40 4 dic 2010 (UTC)
Discusión:Amasia

message: Hola. Hay un problema con los enlaces a otros idiomas en este artículo. Redireccionan a "Amasya", una localidad de Turquía, cuando deberían redireccionar a "Amasia", el hipotético contiente, artículo que desconozco si existe en otros idiomas aparte de los principales. ¿Bastaría con cambiar los enlaces?--Ribju 02:41 20 ene 2008 (UTC)
Discusión:Miguel Vargas

message: Claramente Wikipedia consiste en Neutralidad, por esto no se le debe descargar de acusaciones al Ing. Miguel Vargas Maldonado, del caso Malaya, declarando que podria haber sido un juego por parte del PLD para herir su campaña politica. Deberian eliminar el comentario.
--Mena142 (discusión) 18:30 7 jul 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ha sido eliminado el párrafo especulativo:
* Para julio de 2014 está pautada la Trigésima convención ordinaria "Noel Suberví Espinosa", donde Vargas buscará su confirmación como presidente del PRD y la candidatura a la presidencia de la república para las elecciones de mayo de 2016.
Está desreferenciado y, por demás,  WP debe ser fuente terciaria, jamás bola de cristal.Juan  Déjame un mensaje aquí 18:27 26 mar 2014 (UTC)
thread_title:  MVM "hoy" 
Discusión:Augusto Ibáñez Sacristán

message: El diario La Rioja tomó parte de este artículo y lo puso sin permiso en . El artículo de Wikipedia es anterior. --jynus (discusión) 08:55 20 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Violación GFDL 
Discusión:Pacem in terris

message: El artículo tiene un tono proselitista: Nos hace ver, ... nos ilumina. --arhendt (discusión) 09:46 20 ene 2008 (UTC)
Discusión:Xenu

message: Este articulo no tiene ningun fundamento. Todo esto esta basado en un capitulo de South Park de la temporada 9 ep. 12. Debido a que south Park no es ninguna fuente valida.
Se propone no neutralidad y su futuro borrado.
---
El artículo tiene bastante información sobre el tal "Xenu". Si te parece incompleto modifícalo y no vengas jodiendo a los demás con que lo vas a borrar.
:La información del artículo está basada en lo que afirma la cienciología, no en lo que dice South Park. De hecho, en el propio episodio de esa serie , en la parte de la recreación que hacen de la historia de Xenu, no hicieron añadidos por su parte. De todos modos, para que no se confunda lo que tiene que ver con South Park con lo que tiene que ver con la doctrina de la cienciología, lo separaré en otra sección. Akhran (discusión) 23:49 23 jun 2009 (UTC)
thread_title:  No neutralidad 
Discusión:Distrofia miotónica de Steinert

message: * http://Anesthesia%20Online.%20Manejo%20anestésico:%20distrofia%20miotónica
* http://www.anesthesia-online.com/index.php?option=com_content&view=article&id=115:distrofia-miotonica-manejo-anestesico&catid=70:neuromuscular&Itemid=105
Elvisor (discusión) 11:41 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Abdul Alhazred

message: Esta afirmación de la Wikipedia (all has read) carece de fuente. En cambio, la monumental biografía de Lin Sprague de Camp dice que el seudónimo Alhazred se lo sugirió un familiar a Lovecraft en su etapa orientalista (al leer "Las mil y una noches", a los cinco años). El apellido Alhazred se deriva al parecer de "Hazard", una antigua familia de Rhode Island emparentada con los Phillips. No voy a entrar en la discusión sobre su existencia real por considerarla absurda.
--Castillonoto (discusión) 13:52 20 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Etimología de Alhazred
Discusión:Genji Monogatari

message: Añado sección Notas (Referencias) por si alguien se anima a añadirlas a lo aludido en el artículo.--Xabier 12:36 20 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre Notas y/o Referencias 

message: El Royall Tyler al que uno es redireccionado cuando pulsa el enlace no es el traductor de "La historia de Genji". El traductor real es este otro:
http://en.wikipedia.org/wiki/Royall_Tyler_(academic)
:Arreglado. No hay artículo en español, luego queda en rojo. Gracias.--Xabier (discusión) 14:32 29 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Royall Tyler
Discusión:Kevin Carter

message: Quité esto 
* 
El dominio ha caducado.--Moya110 (discusión) 15:12 9 oct 2018 (UTC)
thread_title: Enlace caído

message: Escribo estas líneas pues al ver la foto de Carter sobre la niña sudanesa se nublaron mis ojos, busqué en internet más información sobre el caso, la página que había leído decía que una vez tomada la foto Carter se retiró del lugar y luego se suicidó. Esto me angustió aún más al pensar sobre la condición del hombre pero al instante comencé a reflexionar sobre la condición humana y hasta de mi propia humanidad y nege lo visto que algo asi no podia suceder, que no se podia abandonar a la niña. Entrando nuevamente a internet en la presente pagina leo que segun carter la niña se habria recuperado.
  
Despues de leer el e-mail de su suicidio 3 meses despues de la foto de la niña quede impactada, pero al parecer no solo se suicido por la niña , si no la presion de las criticas y otras depresiones
Kevin Carter... menos un indiferente en el mundo. --189.132.109.39 (discusión) 05:38 3 may 2008 (UTC)
thread_title: Llorando

message: Yo creo que no se de que manera ese tal kevin pudo hacer tal tonteria.
no me imagino a un hombre que...
pues al ver a una CRIATURA COMO lo era esa niña(alguien de su misma raza)un pequeño humano indefenso el cual estaba tan cansado y que estaba agonizando cerca de su muerte,solo y sin una mano para ayudarlo, lo haya dejado a su suerte en un desierto con un animal que lo mas seguro es que haya devorado a la niña.
teniendo la oportunidad de salvar una vida lo hubiese ignorado de esa manera.
creo que su muerte de kevin no le deberia haber importado a nadie asi como a el no le importo la vida de esa pequeña niña.
lo que mas me duele es que comprendo que hay miles de personas iguales a el.
y que solo piensan en si mismos.--189.181.156.197 (discusión) 22:35 13 abr 2009 (UTC)
thread_title:  El desconsiderado K
Discusión:Vilavert

message: ¿Vilavert? La traducción de Vilaverd sería Villaverde ¿no?, aunque claro, hay Villaverdes para aburrir en toda España. Alxesp 15:53 20 ene 2008 (UTC)
replies: text: Pero es que no hay que traducir. Las políticas de wikipedia indican que no hay que forzar topónimos si no utilizar los tradicionales en español en el caso de que existan. Núria (¿dígame?) 15:56 20 ene 2008 (UTC)
replies: text: En 1983 se canvió el nombre oficial de Vilavert a Vilaverd. Esto no significa que uno sea español y el otro catalán, los dos son catalanes. El hecho de que no se actualicen los diccionarios de topónimos españoles no significa que el antiguo sea el nombre tradicional en español sino, al contrario, que no existe tradición en español. --Vriullop (discusión) 19:00 27 mar 2008 (UTC)

message: * http://www.grec.cat/cgibin/heccl2.pgm?NDCHEC=0070981
Elvisor (discusión) 16:27 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Lucie Šafářová

message: ¿Qué se supone que es esa pronunciación? Yo recomendaría el AFI, que es el más usado, pero yo no soy experto en el tema, así que no puedo cambiarlo por mí mismo. Por favor, quien sepa y quiera, que lo cambie.--Greek 16:07 20 ene 2008 (UTC)
Discusión:Asociación civil

message: una asociacion civil tiene empleados? genera entrada de dinero mensual?
el artículo está firmado.. 200.3.249.254 (discusión) 14:08 24 mar 2008 (UTC)

message: A 2 años de incluirse, quito la plantilla que sugería la fusión de este artículo con Organización sin ánimo de lucro, ya que son dos conceptos diferentes. — Darío Alafita Pérez (discusión) 22:13 3 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Quitada la plantilla de fusión de artículos 
Discusión:Roca plutónica

message: Me gustaría saber qué rocas se incluyen dentro del grupo rocas de alteración mencionado en el artículo. He cursado materias de geología y una manera de clasificar las rocas es en tres grupos, a saber: sedimentarias, ígneas y metamórficas. Quizás las rocas de alteración estén contenidas en alguno de ellos... — Fede Threepwood 21:53 20 ene 2008 (UTC)
thread_title: Rocas de alteración
Discusión:Asdrúbal de la Torre

message: * http://www.cubarte.cu/global/loader.php?anno=2007&cat=actualidad&cont=showitem.php&id=41197&seccion=Noticias&tabla=articulo&tipo=  
Elvisor (discusión) 02:01 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos