Discusión:Comisión Federal de Electricidad

message: Los hechos expresados aquí sobre la extinción de LYFC es un acto que viola varios artículos de la Constitución y no puede establecerse como un hecho consumado y será llevado a las cortes en forma de amparos y posiblemente en forma de controversia constitucional.  Por tanto, quien lo haya puesto actúa sin honestidad y debe ser retirado de esta página.  Deseo así cuestionar severamente la hhinformación sobre la CFE como se presenta aquí.
Estimado Patricio:  No sé de qué privilegios crees que gozas, pero tú ni nadie tiene el monopolio de las ideas y perspectivas que se vierten en wikipedeia.  Ante todo, la objetividad y el profesionalismo tienen que ser el carácter distintivo de wikipedia para que goce de credibilidad.  El tema de la extinción de LyFC es un tema muy controvertido y polarizado y tú sólo has expresado el punto de vista de oficial en la página de la CFE.  No sé si, aunque estés en la Argentina, te pague el gobierno en funciones de Calderón o simplemente comulgas con sus ideas, pero estás faltando descaradamente a la verdad.  Cuando incluí el punto de vista de muchos investigadores y juristas sobre el tema en la página de discusión fue sólo porque no me había percatado de que podía ponerlo directamente editando la página.  No me interesa enfrascarme en una discusión.  Lo que quiero es que el texto que se refiere a Ly FC exprese objetivamente la realidad, incluyendo el desacuerdo que existe, pero lo desechaste.  Luego pediste referencias y las incluí pero lo volviste a eliminar.  Ahora, voy a volver a ponerlo y espero que me respetes o que tú edites el texto incluyendo con toda claridad el hecho de que este acto es considerado ilegal por muchos juristas y será recurridos en las cortes mediante diversos instrumentos legales, como son el amparo y la controversia constitucional.  Si vuelves a eliminarlo, esto no se va a quedar así y tomaré mayores cartas en el asunto.  Álvaro de Regil Castilla 
:Estimado Álvaro: la Wikipedia anima a que todos los puntos de vista documentados sobre un tema queden expresados. El problema con tu aporte es que te referías a los editores y no al tema del artículo en sí. Cito de tu contribución "Por tanto, quien lo haya puesto actúa sin honestidad y debe ser retirado de esta página. Deseo así cuestionar severamente la información sobre la CFE como aquí se presenta". Eso no va en el artículo, en todos caso, y con tono más amable, sí en la página de discusión que es ésta en la que estamos escribiendo ahora. Te recomiendo leer presume buena fe y punto de vista neutral, que son dos políticas fundamentales de Wikipedia. Gracias, Patricio ✉ 21:45 14 oct 2009 (UTC)
replies: text: Estimado Patricio:  Agradezco tu respuesta con la cual concuerdo.  Me parece que es menester presentarte una disculpa por el tono utilizado, aunque esto hubiese sido evitado si me hubieses explicado desde un principio que podía editar directamente en el texto del artículo limitándome estrictamente a completarlo incluyendo el desacuerdo a nivel constitucional que existe.  Evidentemente soy neófito editando en wikipedia y hoy aprendí algo nuevo.  Gracias. Álvaro de Regil Castilla – --Cántabro 18:38 15 oct 2009 (UTC)
replies: text: Wikipedia no es un foro pero quiero comentar lo dicho aquí, hay mucha inconformidad sobre la desaparición de Luz y Fuerza del Centro, a lo mejor todavía no es lo indicado agregar en Wikipedia, hasta que se hayan consumado los hechos, todavía no hay noticias sobre las cortes, los amparos y etc. Si es o no es anticonstitucional eso la historia lo dira. —Deméter (discusión) 22:00 26 oct 2009 (UTC)
replies: text: Por cierto, en este artículo única y exclusivamente se tratará sobre la fusión entre estas dos compañías y no sobre los conflictos generados por la extinta. --Beto·CG 06:50 27 oct 2009 (UTC)

message: Oigan este articulo como que se ve muy corto,deberiamos ampliarlo mas y darle una estructura mas explicativa apartando el conflicto con la hoy extinta Luz y Fuerza del centro,yo como usuario me ofrezco a detallar mas sobre la historia de CFE Y alguna informacion extra como es Zonas de distribucion y algunas plantas generadoras propiedad de la paraestatal pudiendo tener como fuentes tanto la pagina oficial como algunas derivadas de libros de historia y algunas otras mas
solicito su desbloqueo temporal para poder darle una estructura mas amplia al articulo y que brinde un poco mas de informacion asi como la adicion de imagenes al mismo,a eso me comprometo como usuario de Wikipedia en activo
sin mas preambulo me despido 
--Shinoaburame (discusión) 20:34 29 oct 2009 (UTC)
replies: text: arbitrarias en el artículo justifican la semiprotección, habrá que esperar que caduque. --Beto·CG 01:50 30 oct 2009 (UTC)

text: Si es corto pero considera que se está consiguiendo información, anteriormente el artículo no contaba con estructura, era un fusil del internet así nomas. Ya está planteada su estructura, dentro de poco se agregara más información.—Deméter (discusión) 04:37 30 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Que articulo tan corto 

message: * http://www.milenio.com/node/302847
Elvisor (discusión) 01:35 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Comisión Federal de Electricidad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091108134701/http://www.milenio.com/node/302847 a http://www.milenio.com/node/302847
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:06 9 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados