Discusión:Iglesia católica antigua

message: Me gustaría saber los motivos por los que se ha colgado el cartel de no neutralidad. Más que nada, porque la propia plantilla dicta que deben exponerse en esta página de discusión. Si en el próximo día no se defiende su colocación, procederé a retirarla. J (dime argo) 17:21 19 jun 2006 (CEST)
replies: text: Totalmente de acuerdo, he leído el articulo y no veo falta de neutralidad. Si se pone el cartel y no se explica dónde y por qué debe considerarse no neutral, se puede pensar que el cartel está puesto de forna "no neutral". --Vicenroble 01:16 2 jul 2006 (CEST)
replies: text: Retiro el cartel. Es un esbozo que cuenta cuatro cosas, sin un sólo juicio valorativo explícito ni implícito. --LP 10:57 2 jul 2006 (CEST)

message: Hola, quiero comentarles quetengo pensado ampliar el artículo... y por mucho. Les pido que luego lo revisen y lo wikifiquen si hace falta.
--Raulamado 16:54 20 nov 2006 (CET)
thread_title:  Ampliar 

message: Debido al email llegado por sistema OTRS, revierto la última modificación, dejando borrada la parte difamatoria hacia una persona (la que no se encontraba referenciada) en los artículos Iglesia Católica Liberal y Iglesia Católica Antigua. Saludos, Leandro - Mensajes acá 18:34 8 oct 2008 (UTC)
thread_title: Reversión

message: Sobre esta referencia me temo que es objetable por el siguiente motivo: dice exactamente lo mismo que wikipedia, y es posterior a la versión actual. Es decir que, con probabilidad, es un artículo que tomó como referencia a la propia wikipedia. Si así fuera, se trata de un caso de petitio principii. Si alguien tiene otra referencia, será más que bienvenida para reemplazar ésta. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 02:49 7 ene 2011 (UTC)
replies: text: Ésta es la versión que había en ese entonces, para ver que es casi literalmente lo mismo que hay en la referencia. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 02:54 7 ene 2011 (UTC)
replies: text: Solucionado por Jdemarcos. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 04:50 20 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Las Iglesia Vetero Católicas que no están en comunión con Utrecht , siguen siendo iglesias que forman parte del movimiento Vetero Católico, siempre y cuando reúnan requisitos, como el adoptar el decreto de Utrecht, tener sucesión apostólica, desarrollar su liturgia conforme los cánones católicos, y tener siempre una eclesiología enraizada en la sociedad y para beneficio de la misma, sin comprometer la doctrina a una deformidad. 
Los obispos son los titulares de cada Iglesia vetero Católica, estando sobre ellos la doctrina y los concilios ecuménicos al igual que la tradición, es por esta razón, que no existe otra autoridad arriba del obispo vetero católico; el arzobispo de  Utrecht, solo funciona como un representante de la unión de Utrecht, pero no es superior de ninguna de las diócesis u obispos veteros.
Las iglesias que son autónomas de Utrecht , pero se consideran Vetero Católicas, deben de comprometerse a resguardar la doctrina de los primeros mil años de la cristiandad, buscando siempre que la doctrina primitiva, se cumpla en su máximo en la actualidad; a diferencia de la iglesia Anglicana o  Episcopal,  que solo cumple con 4 concilios ecuménicos, y la confesión auricular es opcional; en la Iglesia Vetero Católica cumple con los 7 concilios ecuménicos y  todos los sacramentos son obligatorios y necesarios para la salvación, porque se cree que todos los sacramentos fueron instituidos por Nuestro Señor Jesucristo.  20:01 27 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Otras Iglesias Vetero Catolicas 

message: Mi punto de vista es que este artículo me resulta incompleto cuando se la compara con la Iglesia Católica Apostólica Romana. Hay muchas cuestiones que no están en la tabla de las cuales soy crítico o tengo dudas en cuanto a mi posicionamiento, y no se encuentran en este artículo. Recién hoy me acabo de enterar de la existencia de esta Iglesia, por lo que me resultó muy interesante todo lo leído. Tal vez juntos podamos mejorar y ampliar este artículo. Saludos.--186.59.246.111 (discusión) 02:29 6 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Muy interesante artículo, aunque incompleto