Discusión:Elecciones primarias de Argentina de 2021

message: Creo que algún editor está incurriendo en un error, ya que está usando la tabla utilizada en las elecciones generales y no en las PASO. Solo vea el artículo de las PASO 2017 para míralo. 2804:7F4:C19C:FC27:F1FA:8FB6:8AFB:206A (discusión) 19:06 26 jul 2021 (UTC)
replies: text: Hola, no importa si esa tabla se usa en uno u otro artículo. Yo estoy haciendo esa tabla porque en mi opinión es la mejor para resumir todas las candidaturas, las alianzas y los resultados (ej: de 24 tablas pasariamos a una con todo). Es más, me gustaría utilizar el mismo estilo para las PASO de 2017 pero lo quiero dejar para otro momento.--Faustino Sojo (discusión) 20:14 26 jul 2021 (UTC)
replies: text: No quiero eliminar las primeras tablas por WP:CIV pero me gustaria que esta tabla sea la definitiva. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 20:22 26 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Tablas de resultados no utilizadas en artículos anteriores de PASO 

message: Propongo la eliminación de esa sección debido a que "Resultados por provincia" resume perfectamente las alianzas y candidaturas, además de que ocupa menos datos, no tiene columnas innecesarias (oficialismo, varias listas, etc.) y permite colocar directamente los resultados cuando llegue la elección. Hago ping a , , , , ,  e invito a participar a las IPs que han colaborado en el artículo y a cualquier otro usuario que me haya olvidado pinguear.
:Desde ya me coloco  de eliminar la sección por lo expresado arriba. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 17:08 27 jul 2021 (UTC)
replies: text: Del borrado. Satura los artículos llenarlos de secciones innecesarias.--Rev (discusión) 17:32 27 jul 2021 (UTC)

text: del borrado. Me parece innecesario que haya prácticamente 2 veces el mismo contenido. Saludos. 920pepe (discusión) 22:08 27 jul 2021 (UTC)

text: de eliminar dicha sección ya que, como han mencionado, es prácticamente repetir dos veces el mismo contenido, ¡saludos! --NicolasCabrera (discusión) 22:42 27 jul 2021 (UTC)

text: de eliminar la sección. Concuerdo con todo lo dicho en la sección.--Sargen220 (discusión) 22:57 27 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Eliminar la sección "Alianzas y precandidaturas" 

message: Hay algún posible militante del Partido NOS que insiste en asociar la alianza Unión por el Futuro al partido. Aunque Gómez Centurión es candidato por una de las listas de la alianza, el Partido NOS no se suma oficialmente a Unión por el Futuro, conformada por Nueva Unión Ciudadana y Movimiento Amplio de Trabajadores y Jubilados. 2804:7F4:C19C:FC27:3026:3EE7:D9BD:CD80 (discusión) 23:44 31 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Posible militante de NOS causando confusión en este artículo 

message: Buenos dias, he visto que se están colocando las encuestas realizadas por provincia y se me ocurrió que podríamos moverlas a un anexo para facilitar su desarrollo como ya ha ocurrido anteriormente. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 15:55 10 ago 2021 (UTC)
replies: text: Buenas, me parece buena idea, si bien en ese anexo se citan encuestas únicamente presidenciales, que las encuestas legislativas se empiecen a incluir en artículos separados, que podría permitir incluir más candidatos en las encuestas que los midan (las encuestas de Córdoba midieron a 10 candidatos c/u); y también por el riesgo a que malintencionados borren información difícil de generar como los gráficos. --Fabrizio 16:52 10 ago 2021 (UTC)

text: Estoy . Las encuestas no entran en conflicto con el contenido del artículo principal. 2804:7F4:C29F:79DE:2929:F06B:DA97:7DF9 (discusión) 17:25 10 ago 2021 (UTC)

text: Estoy  pero no estoy de acuerdo en añadir el grafico de la encuestas nacionales ya que no tiene ningun tipo de sentido ni relevancia al ser elecciones por distrito. Además contamina la información Ulisesval (discusión) 03:24 11 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Mover encuestas a un anexo 

message: Buenas, abro tema para consultar si alguien tiene información efectiva de la postulación de la Unión Celeste y Blanco en la provincia de Corrientes. No encuentro información de sus candidatos ni en la prensa ni en sitios oficiales (más allá de su inscripción en la justicia electoral, empleada como fuente en este artículo). Por otro lado, diversas notas   indican que el partido está enarbolado en la coalición Frente de Todos, lo cual se refuerza con que uno de sus principales referentes provinciales, Lisandro Almirón, es candidato a concejal en la interna del FdT en la capital correntina.
Me interesé en el punto debido a que es un espacio en blanco importante en el artículo, que deberíamos arreglar. Fabrizio 16:17 14 ago 2021 (UTC)
replies: text: Hola , este espacio en blanco lo dejé porque en la página del PJN-CNE aparece como si presentara candidatura. La UCyB integra el FdT para las elecciones provinciales y no para las legislativas. Lo que podemos hacer es esperar a que la página del PJN-CNE suba los pdf con los integrantes de cada lista o esperar a que suban las boletas de Corrientes. Si la lista de UCyB no aparece... lo incluiría como partido integrante del FdT.--Faustino Sojo (discusión) 15:46 15 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Listas de Corrientes 

message: Creo que el porcentaje de votos que se debe indicar es el de votos válidos y no el de votos positivos, ya que en las elecciones primarias se utiliza el porcentaje de votos válidos para determinar el umbral de votos que requieren los partidos y alianzas para participar en las elecciones generales 920pepe (discusión) 02:25 21 sep 2021 (UTC)
replies: text: Tu comentario es 100% correcto. No sé por qué pusieron los valores sobre los votos positivos. Habría que modificar todo el artículo y poner bien los datos. 186.132.246.236 (discusión) 03:12 3 oct 2021 (UTC)

text: Si realizan los cambios de porcentajes no me opondré.--Faustino Sojo (discusión) 21:29 4 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Porcentaje de votos 

message: El artículo agrupa inclusive a aliados de NOS regionales como Fuerza Republicana de Tucumán en "Avanza Libertad / La Libertad Avanza", quedando así claro que incluye como referencia de votos de la elección anterior a la suma de los votos de 2019 de las coaliciones Despertar y Frente NOS del 2019: No solo de Despertar como figura en este momento.
Por tanto: procedo a subsanar ese yerro.
Fghi dclxvi (discusión) 09:08 22 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Denominación y cómputo de la agrupación de partidos y alianzas de (extrema) derecha.