lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Pekinés (raza de perro)

message: Partiendo de la base de que es absurdo incluir la taxonomía completa de una raza de perro cuando basta con remitir al artículo perro  que es donde corresponde ponerla, no se incluye ni género, especie y subespecie que son los taxones definitorios. En su lugar se pone raza, las de perro no son taxones ya que familiaris ya es la subespecie o raza a la que pertenece todos los perros. Y además se incluye "función". ¿Desde cuando eso es un taxón? --Osado (discusión) 00:24 24 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Taxonomía absurda e inexacta 
Discusión:Tuberculosis

message: No debería decir eso de:
:"Icono de aviso médico
:Advertencia: Wikipedia no es un consultorio médico.
:Si cree que requiere ayuda, por favor consulte con un profesional de la salud."
Lo pondría yo mismo, pero no tengo mucha pericia todavía.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 07:39, 10 August 2007
*: El aviso médico ya se incluye en en Infobox, en forma de enlace, justo debajo del nombre de la enfermedad sobre la que versa el artículo. Saludos. Tirithel  (tú dirás...) 09:03 28 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: El artículo carece de referencias en muchas frases que las necesitan. Un ejemplo: "En España la tuberculosis sigue siendo endémica en algunas zonas rurales" ¿Pero no era más frecuente en zonas urbanas? ¿Qué zonas rurales son estas? --Kenedhor (discusión) 23:24 27 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Falta de referencias 

message: * http://phppo.cdc.gov/dls/ila/TB_Toolbox.aspx.
Elvisor (discusión) 04:48 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Los Pekenikes

message: Por el grupo han pasado grandes músicos, como el pianista Miguel Sacristán, que dejó su sello inconfundible en todos los temas.
:Serían necesarias referencias para mencionarlo en el artículo. En ninguna de las dos fuentes indicadas se menciona a Miguel Sacristán. Saludos.Aner77 | Discusión 16:50 25 may 2011 (UTC)

message: Estoy seguro de que Los Pekenikes lanzado una versión de Las Cuatro Estaciones de Vivaldi, pero se perdió la oportunidad de comprar una copia antes de salir de España.¿Alguien puede verificar esto?
I am sure Los Pekenikes released a version of Vivaldi's Four Seasons but missed the opportunity to buy a copy before leaving Spain. Can anyone verify this? 
--Jml1000 (discusión) 20:21 8 jun 2011 (UTC)
replies: text: Creo que ud. se refiere a Ciclos, de Canarios, editado en 1974 por Ariola. Aquí puede ver la portada. El álbum, en efecto, está basado en dicha obra de Vivaldi.--Aner77 | Discusión 12:01 13 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Las Cuatro Estaciones de Vivaldi 

message: ¿Qué significa lo de que, en sus inicios (antes de decantarse por el rock instrumental en exclusiva) "realizaban versiones en español de muchas piezas anglosajonas y colombianas"?
Los Pekenikes eran un grupo de rock'n'roll que, efectivamente, realizaban versiones en castellano de temas originales estadounidenses y británicos. Y, también desde el principio, tuvieron como "marca de la casa" lo de adaptar al nuevo ritmo (el rock) temas tradicionales españoles y, posiblemente, alguno del folclore latinoamericano ¿Pero qué es eso de 'muchos temas colombianos'? ¿De dónde lo han sacado? ¿Dónde están las referencias? La conexión colombiana de los Pekenikes -tenue y anecdótica por lo demás- es mucho más tardía (de principios de los 70's) y consistió, básicamente, en que dos músicos de origen colombiano se incorporaron a sus filas durante una temporada. En esa época hicieron dos o tres tema con aires "latinoamericanos" (pero eran canciones originales, no versiones) uno de los cuales evocaba, en su título, a Colombia ("Tren Transoceánico a Bucaramanga"), pero nada más. Y estamos hablando de 1971.
Por favor, referencien esa afirmación o elimínenla. Una saludo.--Stephen Strange (discusión) 18:07 25 ene 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Versiones de temas colombianos en sus inicios?
Discusión:Fusión (cambio de estado)

message: --190.118.84.183 (discusión) 03:03 12 abr 2011 (UTC)

message: Sugiero la fusión del artículo Fusión con Punto de fusión, porque me parece que los dos tratan de cosas similares, y que podrían darse en un mismo artículo.
--Tabarez (discusión) 19:11 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Sugiero la fusión del artículo [[Fusión (cambio de estado)|Fusión]] con [[Punto de fusión]] 

message: Considero que sería más adecuado y práctico introducir el concepto de punto de fusión en el artículo de cambio de estado de agregación, ya que el punto de fusión forma parte del cambio de estado en sí mismo.
--2806:107E:3:2411:6108:E4DF:473A:B4DA (discusión) 00:35 5 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Introducir <<punto de fusión>> en Fusión: cambio de estado 

message: Articulo actualizado a partir de la traducción del artículo en inglés.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 20:29 1 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Actualización
Discusión:Pemuco

message: Me gustaría saber quién escribió lo que me antecede, pues si ese libro existe me encantaría saber quién pudiere facilitármelo, con el objeto de efectuar los ajustes que se sugieren.
--Pablo Andrés Quintana 08:14 1 feb 2007 (CET)
replies: text: Lo escribió , el día 13 de noviembre de 2006 como puedes ver en el historial, aunque dudo que te responda pues ha pasado muchísimo tiempo y es una IP anónima. Saludos cordiales Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 08:17 1 feb 2007 (CET)
thread_title:  ¿Quién escribió el comentario anterior? 
Discusión:Sonic X

message: Hay que revisar varias veces este texto, ya que hay cantidades ingentes de faltas ortográficas Cyborg ar 01:50 7 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Ortografía 

message: Hola a todos, he observado la sección Curiosidades y he añadido la curiosidad que habla de las referencias a juegos (la localizaréis rápidamente, pues contiene dos niveles de viñetas). De momento, se me han ocurrido tres, pero me gustaría que añadiérais algún ejemplo más, porque aunque ahora mismo no los recuerdo, creo que los hay.
Saludos,Jesfervid (discusión) 19:10 29 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias a juegos 

message: Deberían hablar de la censura que le pueso 4Kids  Soy JuanDiegoHJ, ¿Deseas hablar conmigo?. Mira todas mis contribuciones 01:18 21 abr 2021 (UTC)
thread_title:  4KIds
Discusión:Extintor

message: arato que se utiliza para apagar un fuego que recién inicia.
Jean Pierre Durand
:Con respecto al comentario de Jean Pierre Durand debo comentar que la legislación de México (NOM-002-STPS) indica que la diferencia básica entre extintor y extinguidor es una de contenedor/contenido. Así, un extintor es un artefacto que sirve para apagar fuegos mediante la expulsión de un agente extinguidor por la acción expansiva de un gas propelente contenido a presión. Sería de utilidad revisar la legislación española pero creo que será muy similar la identificación de ambos conceptos. 
En el plano lingüistico, coincido con usted.
Jaime Tornel II
La RAE  opina que extintor es algo/alguien que extingue o el aparato para extinguir y extinguidor es un sinómimo de extintor usado en América Latina.--Carcediano (discusión) 09:42 26 jul 2008 (UTC)

message: No entiendo mucho de eso, pero no creo que el extintor de agua pulverizada valga para extinguir fuegos de origen eléctrico, ya que el agua es un conductor de la electricidad.
El agua pura no es buena conductora eléctrica, se le puede considerar como aislante. --201.211.71.119 (discusión) 15:27 31 mar 2011 (UTC)
thread_title:  ¿agua pulverizada para fuego eléctrico? 

message: Encuentro este artículo muy al redactado y saliéndose de su objeto. No veo qué pinta la descripción de los fuegos o de los agentes extintores (que además está repetida en el mismo artículo) Todo eso ya viene en los correspondientes artículos: Incendio para los tipos de fuego, Agente extintor para lo segundo. Con remitirse a ellos hubiera bastado. Ni que decir tiene que lo hubiera limpiado, pero era tanto lo que tenía que quitar, que hubiera aparecido alguien diciendo: "vandalismo", y lo hubiera repuesto, así que espero adhesiones y lo hago.--Nuticus (discusión) 19:04 30 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Artículo, en general 

message: Hola a todos, según veo no hay nada en el artículo que hable de revisiones trimestrales obligatorias por el Ministerio de Industria en España. Es importante informar de esto. Mascael (discusión) 21:01 8 ago 2022 (UTC)
thread_title:  mantenimiento trimestral (España)
Discusión:Rafael Sánchez Mazas

message: Creo que este articulo sufre de un exceso de vinculos o de una falta de texto.
Por otra parte no soy conocedor de la figura historica del articulo, pero me he permitido substituir la expresión "su huida de las ordas republicanas" por "su huida del encarcelamiento republicano". 
Segun el contexto no queda claro si fue de un encarcelamiento de lo que huyó, o de una persecución o de que tipo de fuerza huyó (ni como). Agradeceria una aclaración por parte de alguien que conozca la história. Sin embargo esta claro que "ordas" es una palabra que no deberia usarse en ese contexto ya que implica un juicio de valor.
[[Usuario:Hanoc|Hanoc]],08:35 14 nov 2006 (CET)
Y además, hordas se escribe con h....

message: Agradeceria que alguien me indique como aplicar la plantilla de "este articulo no cita sus fuentes". Estoy buscando un articulo que usar como ejemplo mientras.
Perdon por mi enexperiencia, mi intención dista mucho de "afear el articulo" pero creo que era bàsico tagear este articulo y que, de no encontrar yo la plantilla, cualquier otro colaborador podria aplicar-la.
Podeis contactar conmigo en mi pagina de discusión, e incluso reñirme por no saber poner la plantilla :P
[[Usuario:Hanoc|Hanoc]],08:44 14 nov 2006 (CET)
Solucionado. [[Usuario:Hanoc|Hanoc]],13:43 14 nov 2006 (CET)
---
¿cómo murió este hombre? 16/02/2008 13:42:58

message: La página web de la RAE nos indica que pue elgido académico para el sillón X en 1966, y no en 1940 como hasta ahora dice el artículo. Procedo a cambiarlo. --85.57.69.126 (discusión) 16:01 22 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Elección como académico 
Discusión:Estadio Luis "Pirata" Fuente

message: Explico aquí las modificaciones que acabo de hacer a los enlaces externos.
#retiré el enlace a embajadoresaztecas, porque al clicar en él aparece la página de L.P.F. por algunos segundos, y después se va a una página de comentarios y votaciones sobre Rafa Márquez y otros, sin manera de volver al enlace de interés.  A menos que el que esté mal sea mi navegador, recomiendo que este enlace no se ponga hasta que el asunto se arregle
#reformulé la frase del artículo de soytiburon.com.mx, para que sea evidente que la frase "EL MAS GRANDE" es parte del título del artículo, y no es una posición de Wikipedia.  Si la aclaración adicional que puse no parece suficiente, por favor modificarla.  Además pasé el enlace al artículo de Luis de la Fuente y Hoyos.  Este artículo es sobre el estadio, y aquí deben ir todos los enlaces que contengan información sobre el estadio.  Lo correcto para los enlaces sobre la persona, es usarlos en su propio artículo.  Es el uso en Wikipedia.
Recomiendo a los usuarios que han estado en una guerra de ediciones, que hagan lo siguiente:
*cuando referencien algún artículo de internet y usen el título del mismo para referenciarlo, pongan cuidado en dejar claro para cualquier lector que se trata del título de un artículo, y no una opinión de Wikipedia.  Si esto no es posible, usen comentarios para aclarar el asunto.  Revertir por revertir solo lleva a procesos estériles, bien lo saben
Saludos y gracias.--Sergio (Discusión) 03:43 22 feb 2007 (CET)
thread_title:  Modificaciones a los enlaces externos 

message: A ver si nos ponemos de acuerdo para que sólo los veracruzanos y que sí sabemos lo que estamos editando, evitemos que gente que no tiene nada que hacer en los artículos que tienen que ver con Veracruz vengan a hacer lo que les venga en gana. Atte. candomas 01:14 1 mar 2007 (CET)
replies: text: Esa actitud no es conveniente ya que wikipedia es de todos, no de un solo grupo de editores. Si se refiere a mi, le comento que quité los punticos porque los puntos se usan para separar oraciones y no listados. Por favor, respetemos los puntos de vista de los demás y más aun si son perfectamente validos. PD: Si tiene algo que decirme lo espero con muchísimo gusto en mi página de discusión. --Nueva era 01:19 1 mar 2007 (CET)
thread_title:  Para wikipedistas veracruzanos. 

message: Por favor no trasladar el nombre del artículo sin citar las fuentes que lo acreditan como tal. Además por favor no reverir cambios sin plena justificación, al igual que si se añaden datos nuevos que sea con fuentes. Nueva era 03:36 1 dic 2007 (CET)
thread_title:  Nombre
Discusión:Análisis FODA

message: Hola, error sencillo: En la primera frase se lee Strenght... y es Strengths
Falta la matriz, es decir, sin la graficación de los resultados las personas quedan sin tener una idea a donde se tiene que dirigir la empresa.
Falta una ejemplo claro y que se lleve de lo general a lo particular, para que quede claro.
saludos Eduard G.
¿ERROR DE DEDO? 
Hola... ¿por qué hay un dos números "1" con hipervínculo, tanto después de explicar el análisis interno como el externo? Parecieran hipervínculos que llevan a una nota al pié o comentario, pero no es así. 
Además son un hipervínculos que abren otra ventana con este mismo artículo. Me parece que es inútil. 
Saludos
--Pilifresh (discusión) 18:53 1 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Spelling 

message: Personalmente, me parece más conveniente cambiar el título actual por "Análisis FODA", ya que es mucho más común encontrar este nombre en la bibliografía.
EN ESPAÑA ES DAFO.
      Totalmente de acuerdo. 190.137.22.83 (discusión) 20:43 12 jun 2010 (UTC)
thread_title:  ¿DAFO o FODA? 
Discusión:Solanum nigrum

message: Con gran asombro y cierta decepcion, he leido que la Hierba Mora es descrita como una especie altamente venenosa, pero independientemente de las  falsedades, poca informacion o desconocimiento que cuenten los editores y colaborares de Wikipedia, los Salvadoreños seguiremos preparando nuestra sopa de hierba Mora a diario, digo ndependientemente de lo que diga esta pagina, ya que puedo comprobar que nadie se ha dado a la tarea de investigar los verdaderos usos de esta planta en la region mesoamericana, me siento decepcionado por todas las falsedades que se han escrito acreca de este vegetal.
Saludos e investiguen mejor , incluso una encuenta seria en las calles de El salvador y en los campos para tratar de no ser parciales, esto es  una enciclopedia librede uso universal.
:Es que no es la misma "Hierva Mora", hay varias especies de Solanum que tienen es mismo nombre común, y ademas hay mucha confusion porque son especies muy similares, y algunas como la Solanum nigrum son altamente venenosas llegando a ser mortales (tanto para humanos como el ganado). 
:Las Hierva Mora que se consumen por Centroamérica y Suramérica, son especies domesticadas (por cultivo tras muchas generaciones) y seleccionadas para el consumo (las menos toxicas, al cocinarlas se les quita el poco veneno o no tienen o ya no tienen), lo mismo que el tomate y la patata, originalmente también eran tóxicos (con frutos muy pequeños) porque son de la misma familia y contiene Solanina y otros alcaloides)
:La que se suele consumir es la Solanum nigrescens y otras que no son venesosas, las conocidas como Quelite (también llamadas Hierba Mora, Macuy o Majcuy) que muchas no son ni de la misma especie ni familia. --Pacha-dj (discusión) 22:02 18 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Usos de esta especie
Discusión:George Gershwin

message: Tambien fué el creador de la majestuosa obra  "Rhapsody in Blue"
Juraría que la respuesta de Ravel ante la petición de Gershwin de recibir clases de él fue "¿Para qué quire ser un Ravel de segunda pudiendo ser un Gershwin de primera?" y el tema de las ganancias de cada uno fue planteado por Stravinsky por la misma razón.
Donde dice "peliculas", no debería de poner "Bibliografía"?? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
: Corregido, pero la próxima vez, te invito a que tú mismo lo arregles. Saludos de --Cobalttempest → escríbeme 14:18 23 mar 2008 (UTC)
Discusión:Reptiles humanoides

message: a mi me parece que está muy bien clasificado junto al hombre polilla Anselmocisneros 15:31 24 dic 2006 (CET)
thread_title:  A mi me parece 

message: Los que dicen que esta página es una estupidez, están ignorando todo el contenido mitológico, histórico y cultural que contienen. Puedes creer o no en su existencia, yo mismo dudo que sean reales, pero no pedir se censure un artículo solo porque a alguien le parece una tontería.
Yo por ejemplo, no voy pidiendo que se borren todos los artículos referentes a otras religiones que no sean la mía solo porque las considere cuanto menos "pintorescas".
Lo que hay que hacer con este artículo, para mi esta bien claro:
1- Corregir las abundantes faltas ortográficas y de estilo que contiene. Y es que algunas incluso hacen daño a la vista.
2- Quitar toda aseveración basada en suposiciones y substituirla por frases que dejen claro que solo son ideas. Esto solo, claro esta, en los casos en que no sean hechos reales, como que una mitología los creía reales o cuando se habla de una referencia a un libro o discurso.
Con lo primero ya he empezado yo. El artículo en mi opinión, ya es medianamente aceptable. Pero creo también que con poco esfuerzo podrá mejorarse mucho.
Una última cosa: borro el primer comentario de esta página de discusión porque es insultante y nadie, ni los que creen en los hombres lagarto ni los que no, no tenemos que aguantar cosas así. Su creador, Athaloc, parece ser que tiene experiencia en lo que por aquí es llamado vandalismo a juzgar por su página de discusión. A pesar de eso, le invito a que vuelva a escribir su opinión en esta página siempre que no olvide los buenos modales al hacerlo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Athaloc
Saludos
Wilfreddehelm 20:06 29 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Esta página tiene su motivo de ser.
Discusión:Posestructuralismo

message: Propongo funsionar Postestructuralismo en Posmodernismo. Ambos conceptos suelen considerarse sinónimos y utilizarse intercambiablemente, mientras que en habla inglesa hay una preferencia por el primero, y en lenguas francesa y española hay una preferencia por el segundo. Este artículo, además, está escrito como un ensayo crítico con una posición personal y hasta podría decirse combativa, mientras que el artículo ya existente en Posmodernismo está estructurado de un modo más acorde a los parámetros y estándares de la Wikipedia. Rbe10k (discusión) 06:13 20 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión 

message: Algunas veces, el posestructuralismo es equiparado al posmodernismo, un término que tiende a definirse de manera amplia. Por ejemplo, en la geografía el posmodernismo hace referencia de forma diversa a una época histórica (Harvey, 1989) caracterizada por unas prácticas socioeconómicas particulares y unas condiciones ideológicas; a un estilo estético en las películas, la arquitectura y otras formas culturales; o a una aproximación teórica al conocimiento y la sociedad (Gibson y Watson, 1995: I). Esta última es lo que estamos llamando posestructuralismo –una aproximación al conocimiento y al mundo, sustentada filosóficamente
y distintiva teóricamente (Amariglio, 1999)–. Lo que resulta posmoderno del posestructuralismo es su rechazo de ciertas concepciones modernistas, claramente dentificables, sobre el conocimiento, el conocedor y lo conocido. Mientras que se entiende que el conocimiento dentro de un marco modernista es singular, acumulativo y neutral, desde una perspectiva posestructural es múltiple, contradictorio y poderoso. (Gibson-Graham, J. K. 2002. Intervenciones posestructurales. Revista Colombiana de Antropología. (38): 261-286)--Kike 07:35 29 nov 2013 (UTC)
thread_title:  [[Posmodernismo]] y [[Postestructuralismo]] son dos conceptos diferentes
Discusión:Versolarismo

message: ¿Por qué en español es con b larga? Tengo dudas, porque en el diccionario de la RAE encuentro versolari y no bertsolari.
:En español (y a veces en vasco) se utilizaba la v por la etimología latina de la palabra. Sin embargo tras las reformas ortográficas que en el siglo XX racionalizaron la escritura del euskera de acuerdo a su fonética, la grafía en euskera es bertsolari, que también es la más usada en textos actuales en  castellano. --Usuario:Erri4a + mensajes aquí  01:04 23 may 2007 (CEST)
replies: text: Creo que habría que escribir esas palabras con uve, aunque poniendo entre parentesis el equivalente en euskara: verso, versolari, versificador, versolarismo... Además creo que habría que cambiar el título del artículo por versolarismo. --Amonamantangorri 14:08 23 jun 2007 (CEST)
thread_title: Bertsolari Versolari

message: Propongo que se deshagan los cambios realizados ultimamente y se abra aparte una página dedicada al bertsolarismo, pues el artículo no está así en buenas condiciones y es más correcto crear una página "madre" como bertsolarismo y luego dentro de ella un apartado de los bertsolaris, donde se enumeren cuales son los bertsolaris más antiguos, las distintas generaciones que ha habido. etc. Nairda 19:20 25 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Vuelta atrás 

message: El término versolari es palabra castellana perfectamente aceptada en el DRAE, normativa por tanto, por lo que no hay ninguna razón que justifique utilizar en español la grafía eusquérica bertsolari, ni en el título ni en el texto del artículo, salvo en los casos en que se incluye alguna cita literal que utilice la forma eusquérica. Yonderboy (discusión) 01:38 9 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Ortografía del título: razones del traslado
Discusión:Risk Aware Consensual Kink

message: Ver Hojas de Discusión BDSM y otras del mismo subgrupo sobre la inserción de enlaces faltos de rigor enciclopédico.
--I.S. 18:32 14 nov 2006 (CET)
Discusión:Pat Morita

message: ¿Cómo es posible que en la Wikipedia no aparezca una simple foto del legendario Señor Miyagi? - Eriksan. 
:Porque en Commons, de donde Wikipedia en español toma sus imágenes, no hay ninguna debido a los derechos de autor. Saludos Vëon (mensajes) 14:53 7 jul 2010 (UTC)
thread_title:  FOTO 

message: NoriYuki "Pat" Morita fue un buen, actor y el siempre estara en nuestra Memoria Tren Ligero GDL Talk 24:00 5 nov 2005 (UTC)
thread_title:  Muy Buen Actor
Discusión:Cálculo de variaciones

message: Alguien me podría ayudar a deducir las ecuaciones de Euler-Lagrange?
--kid 19:49 14 nov 2006 (CET)
thread_title: pregunta

message: * http://www.treccani.it/enciclopedia/calcolo-delle-variazioni_(8Enciclopedia-Novecento)/
Elvisor (discusión) 16:16 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Edad Media/Archivo 1

message: alguien me explica que es investidura???
lo busqué en el diccionario pero no aparece...
help!!!
Veritusss 21:17 18 mar 2007 (CET)
thread_title: Ayuda!!!

message: han intercalado unas lineas morbosas con una alegoria a pamela anderson dentro del articulo que debe removerse--200.59.52.182 02:31 10 abr 2007 (CEST)
thread_title: atento a los agregados maliciosos

message: necesito saber de la religion. . quien sabe??
 
:No lo se. Pero por favor firma tus comentarios con -- ~~~~. Saludos, -- zOiDberg δ 01:38 19 jun 2007 (CEST)
thread_title: no tenia que hacer
Discusión:Isla mágica

message: Bueno inicio esta discursion por si alguien quisiera saber algo sobre isla mágica.
Aquí teneis tambien otros parques tematicos de españa, por si los quereis visitar:
*Terra Mítica
*PortAventura
*Parque Warner
Lobillo solo reverti tus cambios porque habías borrado parte del apartado de historia, solo por eso.
--Naranjon 20:58 9 ene 2007 (CET)
replies: text: No había borrado nada, sólo había cambiado de lugar. --Lobillo 21:09 9 ene 2007 (CET)

message: ¿Que tal anda económicamente el parque ahora? Sería interesante dar algunas cifras en el artículo. --212.183.255.180 03:19 27 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Deuda 

message: ¡¡Algunas fotos tienen  «copyright»!!.
Fijaros en la parte superior derecha y ampliad...
::Deberías consultar si existe libertad de panorama, ya que se trata de un trabajo derivado. Puedes consultar aquí para más información. Gracias. Manwë 17:55 14 ene 2008 (UTC)
thread_title:  «Copyright»