lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Šarūnas Jasikevičius

message: hay que actualizarlo. actualmente jasikevicius es un jugaor libre, ya no juega en el barça cuyo contrato expiro el 30 de junio - --81.203.98.157 (discusión) 08:56 22 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Naismith College Player of the Year

message: * http://www.atlantatipoffclub.com/PressBox/PressReleases/PressReleaseApril62008/tabid/81/Default.aspx
Elvisor (discusión) 11:05 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Dikembe Mutombo

message: No se yo si deberíamos poner los apodos que un determinado comentarista de televisión pone a todo el que se cruza en su camino... Pacoperez 18:01 25 ene 2008 (UTC)
thread_title: Apodos
Discusión:Johnny Moore

message: * http://www.bcfs.net/netcommunity/page.aspx?pid=473
Elvisor (discusión) 08:46 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jo Jo White

message: Debido a "vandalismo frecuente" no me deja agregar la foto de White al infobox. Dejo el link para que la agregue algún registrado: :File:Jojo white military.jpg. - 181.167.18.12 (discusión) 22:41 28 jul 2014 (UTC)
thread_title:  No me permite agregar foto
Discusión:Spud Webb

message: La conversión del sistema internacional de la estatura (1.68 m)  al sistema inglés  es incorrecto (dice 6ft 6 in y debe decir 5ft 6 in) Serchydf (discusión) 06:52 13 ene 2018 (UTC)
thread_title:  La conversión de estatura (1.68 m)
Discusión:Ciudad Libre de Christiania

message: Cabría añadir que Christiania o Cristiania fue el nombre oficial de Oslo hasta 1905.
--.José 11:09 11 mar 2007 (CET)

message: Como danés estoy bien enfadado que alguien ha borrado la sección de asesinatos diciendo que no es relevante. Que falta de respeto por vidas perdidos en la guerra de drogas de Christiania. Algunos eran inocentes. 82.147.226.240 (discusión) 15:48 27 ago 2023 (UTC)
replies: text:  Tu origen es también irrelevante para este caso. ¿Cual es el supuesto que le otorga relevancia a esa sección de muertes por guerras de drogas?. A lo mejor habrá que añadir esas sección en TODAS las ciudades que lo sufran en grado mucho mayor que aquí, pero, lo cierto que en ninguna veo eso.--Marinero en tierra (discusión) 16:09 27 ago 2023 (UTC)
replies: text: Una persona murió ayer. La cosa correcta de hacer no es ocultar la verdad. Que derecho tienes para borrar mis modificaciones? Como puedes decir que los asesinatos son irrelevantes? Prefieres otro artículo? Te pido ser un poco constructivo en vez de borrar mi trabajo que me ha tomado tiempo para crear. 82.147.226.240 (discusión) 16:26 27 ago 2023 (UTC)
replies: text:  ¿Desde cuándo la muerte de siete personas en un período de quince años en una ciudad es relevante?. --Marinero en tierra (discusión) 18:29 27 ago 2023 (UTC)
replies: text: En Dinamarca tenemos pocos asesinatos asociados con la guerra de drogas. Obviamente no sabes nada de Dinamarca. Lo siento por la ignorancia de los hispanohablantes aquí en Wikipedia. Que mala experiencia he tenido. Aquí falta totalmente el respeto por los fallecidos en Christiania. 82.147.226.240 (discusión) 19:52 27 ago 2023 (UTC)
thread_title: Asesinatos

message: Soy danés y es importante para mí decir que este artículo no es confiable. No está mencionando los problemas que tenemos con las drogas en Christiania. Retrata a Christiania como un cuento de hadas. Que triste que los moderadores usan su poder así. 82.147.226.240 (discusión) 20:01 27 ago 2023 (UTC)
thread_title: No confiable
Discusión:Urraca la Asturiana

message: Urraca de León y Castilla era una hija Bastarda de Alfonso VII y nieta de Urraca I de Castilla y León, casada con Raimundo de Borgoña e hija de Alfonso VI, por lo tanto la fusión que se está proponiendo hacer no es correcta, ya que son mujeres distintas.  quien olvidó firmarlo. --Petronas 18:45 11 mar 2007 (CET)
replies: text: Tienes razón. Eliminado. --Petronas 18:45 11 mar 2007 (CET)

message: Me gusta el concepto de Wikipedia y consulto sus páginas con frecuencia, como estaba haciendo hoy hasta que encontré esta página y el texto me resultó demasiado familiar. 
Pediría a quien mete los artículos que se lo curre un poco porque ir a una página web, copiar el texto y pegarlo integramente aquí sin ni siquiera citar la fuente me parece muy mal. Vale que no tengo un copyright pero me pasé mis buenas horas en la biblioteca recopilando datos así que por favor respetemos el trabajo de los demás.
El texto original está en:
http://perso.wanadoo.es/sotodealler/paginas/gentes.html#Urraca
y en:
http://perso.wanadoo.es/sotodealler/paginas/boda.html
A la vida de Urraca la Asturiana habría que agregar la más que clara sospecha de que ella y su marido Álvaro Rodríguez intentaron de alguna manera separar Asturias del reino de León, tal vez siguiendo el ejemplo de Portugal. Urraca y Alvaro  Rodríguez ya estaban casados en 1.163. Tal vez su intento de rebelión tiene que ver con una sublevación que tuvo lugar en Asturias en 1.164.
El texto dice así: " quando domina Urraca regina et domnus Alvaro Roderici volverunt quod perdidisse dominus rex Fernandus Asturiis"
Datos sobre este asunto en: 
Colección documental de Otero de las Dueñas vol II,  José Antonio Fernández Florez y Marta Herrero de la Fuente, doc.364, pp.1174-75.
"¿Un intento de secesión asturiana en el siglo XII?"; María Concepción Casado Lobato; Asturiensia medievalia, Nº3, 1979, pp.163-172--Maria emma escobar (discusión) 07:08 7 may 2010 (UTC)
thread_title:  Texto copiado
Discusión:Ututo

message: UTUTO, insecto que se encuentra en la zona céntrica de la Ciudad de Cuenca Ecuador y algunos sectores más del Ecuador, tiene una forma de un escorpión, que lanza un líquido a los ojos, si esta cerca de las personas, mismo que provoca ardor en la vista, mide aproximadamente unos 7 cm. de largo. No se ha encontrado información sobre este insecto y deberíamos descubrir este tipo de insecto en Ecuador. 
"La LEYENDA dice que hace años un sacerdote maldijo a una zona de Cuenca ubicada junto al Río Yanuncay, es así como en San Joaquín se encuentran este tipo de insectos, justo después de que se sustrajeran la Custodia de la Iglesia de San Roque, lo que dió a pensar que ahi se encontraba quien la robo".
--186.43.131.56 (discusión) 21:42 22 jul 2014 (UTC)
thread_title:  UTUTO insecto encontrado en Cuenca Ecuador 

message: * http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=6412-D-2006
* http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=6412-D-2006
Elvisor (discusión) 23:28 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Distributividad

message: Realmente este artículo necesita una revisión. Voy a intentar hacerle un apaño, a ver si lo dejo algo más decente e inteligible. Voy a dejar la definición precisa, pero le meteré una más simple para que se entienda a nivel escolar.--Coren (discusión) 17:04 6 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Mejoras 

message: como se hace el problema si es con corchetes?
No entiendo muy bien tu pregunta, pero los corchetes en matemáticas (al menos en relación a sumas y productos) funcionan igual que los paréntesis o las llaves, simplemente se usan para distinguirlos cuando se tienen que poner muchos seguidos--Coren (discusión) 00:57 22 abr 2008 (UTC)
thread_title:  con corchetes  

message: Eeeeeeum, jamás había oído hablar de la propiedad distributiva como la propiedad ejecutiva. ¿Alguien puede explicarme de dónde sale eso?, ¿o está mal? Vale, veo que alguien ha estado trasteando con el artículo... ¿No se supone que los moderadores vigilan las páginas editadas para evitar cosas como el "joliiiiiiiines" que aparece al final del artículo? Voy a borrarlo y a cambiar también lo otro (jamás he oído hablar de esta propiedad como la propiedad ejecutiva). 
Y a los que se dediquen a manosear los artículos para meter lo primero que se les pasa por la cabeza decirles que deberían pensar que esta enciclopedia se ha convertido en un medio excelente para hacer consultas y que con cosas como estas nos joden a todos. Espero que algún día tengan ellos que consultar un artículo que haya resultado vandalizado para que se den cuenta del daño que hacen.--Coren (discusión) 02:40 7 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Propiedad ejecutiva?? 
Discusión:Felipe Reyes

message: Se podira poner como la medallas de Pekin las siguientes medallas..
Plata olímpico Pekin 2008. 
Plata del Eurobasket 2007 de España. 
Campeón del Mundo con la Selección Española de baloncesto absoluta en el Campeonato del Mundo de 2006 de Japón. 
Plata en el Europeo Suecia'03 
Bronce en el Europeo Turquía'01 
Oro en el Campeonato Mundial Lisboa'99 
Oro en el Campeonato Europeo Varna'98 
Bronce en el Europeo Ohrid'00
--Rompetechos (discusión) 11:27 24 ago 2008 (UTC)
thread_title: Medallero
Discusión:Ruta F-724

message: Yo creo que hay que fusionar el artículo, trata sobre lo mismo de Autopista Interportuaria Talcahuano-Penco.
Saludos.
--GPO Morning 19:25 11 mar 2007 (CET)

message: Hola.
Se trasladó la página porque ya había un artículo sobre la Autopista Interportuaria, por esta razón se trasladó para crear el artículo Ruta F724 de la Autovía La Pólvora en Valparaíso, Chile.
--Gab.Palma.Go 00:10 12 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Traslado
Discusión:Bromelia

message: Desde el principio del artículo, que se presume dedicado al género Bromelia, se ponen ejemplos de Bromeliáceas de otros géneros. No lo encuentro ajustado pues al tema. Ya hay en Wikipedia otro artículo mucho más extenso dedicado a las Bromeliáceas, por lo que lo adecuado sería que éste se limitase al género en cuestión. Además, en el cuadro de la derecha se da a entender claramente que la intención es la caracterización exclusiva del género Bromelia. --92.56.52.100 (discusión) 20:56 23 ene 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Estamos hablando del Género Bromelia o de la Familia Bromeliáceas?
Discusión:Diputación foral

message: El nombre del artículo debería ser diputación foral ya que se trata del nombre genérico de un tipo de institución, como pasa con diputación provincial o cabildo insular. Bomborel (discusión) 20:33 4 may 2023 (UTC)
replies: text: , es correcto lo que dices. Alcismo (discusión) 17:11 28 sep 2023 (UTC)

text: Creo que incluso procedía el renombrado inmediato por aplicación de las políticas de nombres de artículos. Pese a ello, claramente estoy a favor del renombrado. Dicho eso, ya procedí a efectuarlo. Saludos a ambos, Loft Ind (discusión) 01:20 25 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Diputación Foral de Guipúzcoa

message: La fecha de 1989 es conocido, por ser algo reciente, que fue en la que se cambió el escudo de Gipuzkoa, eliminando al rey y a los cañones de Belate (como eran entonces conocidos) pero .... ¿seguro que los cañones de Belate figuran en el escudo desde 1466? 
La batalla (escaramuza o lo que quiera que fuese en realidad) de Belate, a raíz de la cual se añadieron dichos cañones, se produjo en 1512 así que no me parece, en absoluto razonable que estuvieran en el escudo "DESDE 1466". En cualquier caso, yo desconozco la fecha exacta en la que fueron incluidos, pero por pura obviedad, en 1466 NO PUEDE SER. 
Un saludo--Zumalabe (discusión) 19:45 1 feb 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Escudo 1466-1989? 
Discusión:Dir (comando de DOS)

message: Es mi primer artículo. Espero que me salga bien :) Cualquier ayuda es apreciada. Askateth (discusión) 21:05 11 mar 2007 (CET)
replies: text: Ánimo. Está quedando muy bien.Iulius1973 21:07 11 mar 2007 (CET)
thread_title:  Ayuda 
Discusión:Microsoft Office 2007

message: He borrado un escrito en ésta Discusión por que sonaba a Publicidad, además de promover esta suite que muchos entendidos saben que está llena de errores.
Otra cosa, he visto que muchos han tenido problemas al usar Office 2007 por el formato por defecto OOXML, y que han intentado abrir dichos documentos en versiones anteriores de Office sin éxito, y lo peor, sin saber la causa. Por lo que debería ponerse énfasis en el formato por defecto y las graves consecuencias que puedan ocurrir en el ámbito profesional.
--Davod 15:07 12 may 2008 (UTC)
thread_title:  Publicidad en la Discusión 

message: Mirando el artículo de Office 2007, veo que aparece el artículo de OpenOffice.org. Y mirando la Discusión vi que había sido Fusionado por 190.51.166 (diff).
Soy partidario del Open Source, pero hay que mantener la Neutralidad del artículo. Pese a la polémica que causa, eso fue un acto de Vandalismo, así que lo reverí a la última edición válida. Davod (discusión) 19:03 14 abr 2009 (UTC)
thread_title:   Vandalismo: Fusión con OpenOffice.org 
Discusión:Enlace covalente

message: El enlace covalente es el enlace quimico en donde el par o pares de electrones de enlace se comparten por los atomos con igual fuerza o con diferencia de fuerzas no muy grandes (esto ultimo seria en un enlace quimico polar y en donde las fuerzas de atraccion son iguales seria un enlace apolar o no polar). Hay muchos metales que pueden formar enlaces covalentes con no metales o con otros metales. Tal son los casos de las moleculas diatomicas con atomos de un mismo elemento como el Li 2 y el Na 2, en donde las diferencias de electronegatividad son nulas creando un compartimiento de electrones por igual. En el Li 2, hay dos atomos de litio enlazados por un par de electrones, uno cedido por un atomo y el otro por el segundo atomo de litio. El par de electrones son atraidos con igual fuerza por ambos nucleos de litio. Por esta razon el enlace es covalente no polar. Otro ejemplo es el amoniaco una molecula de tres hidrogenos y un nitrogeno unidos por 3 enlaces de dos electrones cada uno, un electron cedido por cada uno de los tres hidrogenos y tres cedidos por el nitrogeno para dar un total de 6 eletrones de enlace. De los tres enlaces es el nitrogeno el que con mas fuerza atrae a los pares de electrones ya que es este el mas electronegativo. El nitrogeno tiene 3.0 de electronegatividad y el hidrogeno 2.1, lo que da un diferencia de 0.9 de electronegatividad a favor del nitrogeno. En fin el amoniaco tiene enlaces covalentes polares y esta formado por un no metal y tres metales. --Caster (discusión) 01:28 9 may 2009 (UTC)
thread_title:  Los enlaces covalentes no solo se dan entre no metales 

message: es correcto describir tal como viene descrito un enlace covalente teniendo en cuenta que sobre ello hay varias interpretaciones y varios modelos. Convendría que alguien ducho en el tema editase el artículo y añadiese los distintos modelos de enlace covalente que hay. Un saludo, --LDN 18:00 9 ene 2008 (CET)
thread_title:  Modelos de enlace covalente 

message: "- Solubilidad,las moleculas polares son solubles en disolventes polares y las apolares son solubles en disolventes apolares(semejante disuelve a semejante)."
No seria polares son solubles en disolventes apolares tambien es mejor
Saludos 170.51.44.193 (discusión) 17:08 19 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Solubilidad 

message: Por favor, si alguien puede editar este artículo, añadirle información y corregir los errores que hay se lo agradecería. La calidad del mismo no es nada decente. Saludos. —Chris Pinto (discusión) 12:18 11 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Editar
Discusión:Timón de codaste

message: Este artículo, no tiene bibliografía y da datos de creación del timón de codaste posterior a la bibliografía aportada en el artículo Codaste--Jorab 22:49 11 mar 2007 (CET)

message: El timón de codaste era también llamado timón a la navaresca (con una sola r), no a la navarresa. Lo de A la navaresca era una expresióm antigua para referirse a las buques de alto bordo, como las cocas, que no tiene nada que ver con Navarra.
Sus orígenes son desconocidos, pero casi todos los historiadores coinciden en que lo empezaron a emplear la cocas hanseaticas, aunque otros opinan que nació en mares cerrados, como el Báltico o el Mediterráneo, en embarcaciones de remo ligeras.
La redacción actual tiene párrafos con expresiones muy poco enciclopédicas y bastante curiosos, teniendo en cuenta  que, según la introducción,  se empezó a usar el siglo XIII.
*al parecer, fueron las naves del Reino de Navarra las que lo generalizaron
**¿Cuantas naves tenía el reino de Navarra en el siglo XIII?
*lo que hace pensar que ya había navios de esas características en Navarra.
**¿Porqué? 
*el rey Sancho VII el Fuerte, pactó con los bayoneses la conversión de Bayona en puerto de Navarra.
**¿No sería con los ingleses?
*se conservan documentos de los Concejos de San Sebastián y Fuenterrabía con sellos con embarcaciones, las representaciones gráficas más antigüas de navíos navarros.
**Los navíos guipuzcoanos ¿eran navarros en el siglo XIII? ¿O este párrafo no tiene que ver con los timones?
Conviene revertir este artículo a la edición anterior a la de Jorab, que ha eliminado la referencia a la Hansa y a añadido estos datos que parecen poco enciclopédicos o no relacionados con el timón de codaste, máxime teniendo en cuenta que, en aquella época, no existían marinas reales en la península.
--Fergon discusión 10:47 12 mar 2007 (CET)
replies: text: Vale, lo haré. Pero por favor, contesta al resto. Un saludo --Fergon discusión 16:41 12 mar 2007 (CET)

text: He intentado arreglarlo. ¿Que te parece? --Fergon discusión 19:57 12 mar 2007 (CET)

text: Ya, pero la referencia que queda parece un poco fantástica. Dice que lo de a la bayonesa o a la navarra es porque lo inventaron los vascos y en Bayona ya lo usaban sobre el año 1000. Y que la brújula se inventó el siglo XII. Habría que buscar otra fuente. Un saludo --Fergon discusión 20:32 12 mar 2007 (CET)
replies: text: Gracias. Esta última es muy buena. --Fergon discusión 21:21 12 mar 2007 (CET)

text: Pero veo que no habla para nada de lo de Navarresa o Baionesa. ¿De donde sale eso? ¿Es de Urzainqui?. Lo digo para poner quien lo dice. Un saludo --Fergon discusión 21:26 12 mar 2007 (CET)
thread_title:  Discutido
Discusión:Brachiosaurus altithorax

message: Segun Wikipedia English el Giraffatitan ya es considerado un genero aparte, para que creen el articulo
:Efectivamente, en 1988 Brachiosaurus brancai fue clasificado como no haciendo parte del género Brachiosaurus (que reuniría especies propiamente norteamericanas) sino como haciendo parte de un género nuevo, Giraffatitan (que reuniría especies propiamente africanas, aunque de momento sólo se le haya atribuido una única especie). De este modo la especie Brachiosaurus brancai fue rebautizada como Giraffatitan brancai, así que todas las menciones a Brachiosaurus brancai deberían ser corregidas en el artículo. Kintaro (discusión) 11:32 14 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Giraffatitan 
Discusión:Pérgamo

message: {{PR|Patrimonio de la Humanidad}}

message: La iglesia (congregación) cristiana ubicada en Pérgamo es la tercera que recibe el libro de Apocalipsis (Revelación) escrito por Juan el Apostol. Eran tan importantes los templos ubicados en esta ciudad que se le llama "trono" de Satanás. Entre ellos el de Zeus (Júpiter) y Escolapio.
Veo que no menciona este articulo la etimologia de "pergamino" como inventado por los ciudadanos de este 'Pergamon' como si hace mencion la version inglesa (aun si esta lo hace sin referencia):
"...the Pergamenes invented a new substance to use in codices, called pergaminus or pergamena (parchment) after the city."

message: Dice el artículo: <<según se encontraba la silla de Zeús, durante el periodo de la conversión al cristianismo de judíos y gentiles, la prédica de éstos minaba las creencias paganas de la sociedad romana revelando que la veneración a imágenes y a dioses que no eran dioses era abominable delante de Dios y que vendría un Juicio terrible por esto y demás obras malas. >> ¿qué lógica tiene un texto así en un artículo enciclopédico? --90.168.243.94 (discusión) 16:02 24 jul 2014 (UTC)
thread_title: ¿Qué es esto?
Discusión:Renos navideños

message: Sólo planteo que el orden de las filas de los renos de Santa Claus, en la página en inglés, es justo al contrario que el que figura en la página en español. Sugiero que quien editó la página, o el administrador, lo compruebe y tome las medidas que considere oportunas.
yo lo corregi--216.155.92.127 20:32 13 mar 2007 (CET)

message: En las Navidades de Caillou aparece Papá Noel, diciendo: 
 Date prisa Rayo y tu Bailarín
 Adelante Cometa y tu Saltarín
 Vamos, vuela Cupido y tu Cantarín
 No te pares Trueno, ni tu Danzarín
--Diamondland (discusión) 14:33 29 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Caillou 
Discusión:Mar de Azov

message: Respecto a Crimea, en el artículo aparece recogida su situación "de facto", pero toda situación "de facto" implica la existencia de otra "de jure", que debe recogerse también.--Sannicolasdeugarte (discusión) 21:05 28 sep 2016 (UTC)
thread_title: "de jure"
Discusión:Partido Nacionalista Canario

message: En el primer parrafo se dice "curiosamente". No creo que sea apropiado para un diccionario. Un diccionario debe ser objetivo y no resumir sensaciones como este caso.
Gracias. Arbelaitz 01:58 12 mar 2007 (CET)

message: Sección Antecedentes, primer párrafo expresa:
 «... ahora mantendrá una postura de defensa de los intereses de la burguesía.»
Al leer su vida y obra no necesariamente mantuvo una postura del todo a favor de los intereses de la burguesía, quizás si se aparto un poco de las luchas sociales de España a partir de esa fecha.
--Rogeliowar (discusión) 03:19 1 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Vida y Obra de José Cabrera Díaz
Discusión:26 de abril

message: "1918 - Alemania y la U.R.S.S. establecen relaciones diplomáticas."
Eso no fue hasta el 16 de abril del año 1922:
http://www.walther-rathenau.de/rapallo.htm (aleman)
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Rapallo%2C_1922 (ingles)
— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.75.100.136 ( • contribs • bloq). el 18 abr 2007 a las 11:42 
:, gracias por avisar. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:39 3 mar 2014 (UTC)
thread_title:  correcion 

message: En la página [] aparece que la primera emisión de la serie de animé Dragon Ball fue el 26 de febrero de 1986 y la primera de Dragon Ball Z el 26 de abril de 1989.
En esta otra página 26_de_abril aparece que en el 26 de abril de 1989 se transmite en Japón el primer episodio de la exitosa serie de anime, Dragon Ball.
hay algo que no concuerda y no lo quise modificar por las dudas de equivocarme yo
--Nicoprinzio (discusión) 02:39 27 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Dragon Ball
Discusión:Comarcas de Mallorca

message: Hola. He visto que te quejas de que se pongan los nombres originales. Puedes citar alguna fuente que me demuestre que esos nombres adulterados son realmente una traducción académica al castellano? Gracias.--Janm 05:46 12 mar 2007 (CET)
thread_title: Respuesta a nombres
Discusión:Xavier Trias

message: Borro 'Excelente político que sabrá ganar las elecciones el 27 de mayo.'
Sobran los motivos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.155.66.165 ( • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 23:23 23 ene 2013 (UTC)

message: Dada la posibilidad de que lidere las listas de Junts en Barcelona y sus supuestos coqueteos con este partido desde hace un tiempo, ¿podemos seguir afirmando que milita en el PDeCAT a día de hoy? --HermanHn (discusión) 01:46 19 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Militancia
Discusión:Maracena

message: He incluido las dos primeras hojas de un documento interesante. Hay una lista de 412 vecinos, es decir unos 1650 habitantes, en 1817. Según el INE en 1842, 25 años después, los habitantes de Maracena eran unos 1800 por lo que es de una gran exactitud. Tengo el texto completo. Quien quiera saber algo de sus orígenes se puede poner en contacto conmigo. Haber si entre todos le metemos mano a esto. Saludos.
: Podías empezar quitándole las marcas de agua a la imagen. Si lo que quieres es firmar la imagen, creo que este no es el sitio. Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:57 10 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Documento interesante
Discusión:Filosofía de la historia

message: El objeto de estudio de la filosofía de la historia es la historia con minúscula, no la Historia con mayúscula. La Historia con mayúscula es la disciplina científica. La historia con minúscula es el objeto de dicha disciplina, y de la filosofía de la historia también. La única disciplina que tiene a la Historia con minúscula como objeto de estudio es la Historiografía. En consecuencia, cambié el título del artículo y las partes correspondientes en el texto. —LFS (discusión) 06:28 1 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Historia con mayúscula e historia con minúscula 