Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Mauron

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:En primer lugar observaría el historial para ver los cambios de cada una de las partes, viendo las referencias que aportan a sus contribuciones y la seriedad de las mismas. Avisaría a los usuarios de que una guerra de ediciones no es aconsejable y los instaría a utilizar la discusión. En caso de que continué la guerra protegería o semiprotegería el artículo.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Primero revierto y aviso. Voy utilizando los avisos que ofrece el monobook hasta llegar al último y si persiste en su actitud lo bloquearía. Igualmente si el vandalismo viene de un usuario registrado no sería tan comprensivo, reduciendo la cantidad de avisos, ya que se supone que un usuario registrado es más conciente de su mal accionar. 
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Wikipedia permite la adhesión de dichos textos. Aunque obviamente el usuario debe indicar de donde procede el texto, tanto en el resumen de edición como en las referencias o enlaces externos.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Siendo bibliotecario es una práctica innecesaria. Actuaría como dije en la pregunta 2. 
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Pedir a un usuario tercero sin intereses sobre la controversia que intervenga. Ya que bloquear por uno mismo al otro siendo parte interesada (aunque su accionar haya ameritado una acción administrativa) no es correcto y puede ser mal interpretado. 
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Dependiendo el caso. Si vuelve a vandalizar lo haría. De otra manera, lo dejaría sin bloqueo, ya que el usuario puede cambiar su parecer y volver con una actitud constructiva. Yo creo que los vandalismos antiguos, salvo que hayan persistido en el tiempo, no deben ser casitgados.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#:El primer texto procedería a borrarlo de forma preventiva, ya que no hay una expresa renuncia al copyright y por lo tanto no se puede colocar en Wikipedia. En algunos casos podría aplicarse la plantilla .
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Lo borro, infraesbozos sin referencias y con valoraciones personales no tienen cabida en éste proyecto.
#Descubres que dos miembros del Wikiproyecto:Hungría (suponiendo que existiese) están poniendo plantillas invitando a participar en el wikiproyecto en las discusiones de los artículos relacionados con Hungría, ¿qué harías?
#:No tiene nada de malo ni está prohibido mientras se hallen en la discusión, así que los dejaría. Salvo si la plantilla no es adecuada o no cumple con los requisitos del manual de estilo, en cuyo aso advertiría a los usuarios en sus discusiones.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar
#:Lo borro por no ser relevante ni brindar referencias y por tener alguna que otra opinión personal. 
*Tomate Púrpura
#:Infraesbozo sin relevancia y sin referencias. Borrado. 
*Sebastián Ríos Tagliola
#:Borrado, es un texto que más bien podría encajar con Wikihumor
*Cjetamot
#:Lo traslado a la página de usuario de quien lo creó. De ser una IP lo borro y l advierto en su discusión, instándole a que se registre.
*Trascendencia
#:Primero compruebo si la definición es correcta y luego lo traslado al wikcionario.
*Carolina Gouverneur
#:A juzgar por los resultados de google, no presenta relevancia. Aunque de todas formas procedería a borrarlo por estar compuesto sólo de apreciaciones personales y elogios a la biografiada, no respetando el PVN.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Seguiré con la misma línea que hasta ahora. Pero ayudaré a hacer cosas que actualmente, como usuario común, no puedo hacer. Por ejemplo, en vez de denunciar en Vandalismo en Curso, intervendré directamente, en vez de pedir protección, protegeré, en vez de poner destruir, borraré, etc. De esta forma contribuiré y evitaré a otros usuarios que otros usuarios tengan que usar su tiempo en algo en lo que yo puedo ayudar.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Sí, si bien patrullo los cambios recientes cada tanto, muy frecuentemente me topo con cosas en la que me vendría bien tener los botones extra (Ips vandálicas, artículos “sinsentido”, etc.).  Aunque no lo parezca hago mantenimiento, ya que cuento con una considerable cantidad de ediciones borradas.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:De Gobernantes de Argentina, mi mejor trabajo wikipédico, que estuvo a punto de ser declarado CAD. Y de mis más de 100 artículos empezados de cero. Si bien hay muchos que pueden ser de cuestionada relevancia (famosos como Guido Süller o Jacobo Winograd), lo cierto es que no representan la décima parte de los que he hecho en total. 
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Hace unos meses tuve unos problemas con Diosa y mi actitud no fue la mejor, aunque tampoco fue mala. Pero hoy por hoy estamos reconciliados, yo me disculpé, ella se disculpó y no volvería a actuar como en aquél tiempo actué. 
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Dark 04:12 1 sep 2007 (CEST)
replies: text: Muchas gracias y contestada la biblioentrevista Mauro,  soy todo oídos  14:22 1 sep 2007 (CEST)
thread_title: Biblioentrevista

message: Creo que alguien que le abre una consulta de borrado a un artículo no quiere decir que no sea relevante. Si alguien viene y le hace una CDB a México, eso no quiere decir que no tenga relevancia. Si el tema es de famosos argentinos poco conocidos, ser llamados en el medio ya es necesario para tener relevancia suficiente. Abrazos. Dark 20:58 2 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Comentario a las consultas de borrado 

message: Muchas gracias a los que me votaron a a favor, por mostrarme su apoyo y compañía en éste momento difícil, y a los que me votaron en contra, por enseñarme los errores que tengo. He comprendido que no merezco los botones y creo que retirar la candidatura era la mejor opción. Éste es un momento muy triste para mí, no sé si me volverán a ver por aquí... debo pensármelo. Mauro,  soy todo oídos  21:24 2 sep 2007 (CEST)
replies: text: No, no y no. Esa no es la actitud. ¿Acaso todo lo que has hecho lo hiciste sólo para conseguir los botones? La verdad no lo creo, y si bien un resultado negativo en una CAB debe causar un bajón de ánimos, eso no significa que ahora vayas a irte de wikipedia sólo por eso. Si tienes más motivos para irte, adelante, es tu decisión, pero si es sólo por esto, no sé qué pensar; recuerda que nadie dijo que fueras un mal usuario, simplemente que aún no cumples los requisitos para ser biblio, al igual que muchos de nosotros. Ahora bien, si con por aquí te referías a WP:CAB, mi comentario es similar: aún no cumples los requisitos, eso no significa que nunca lo harás. Simplemente mejora ciertos detalles, y espera; lo demás vendrá por añadidura.  --Racso ¿¿¿??? 02:25 3 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Retiro mi candidatura