lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Palacio Errázuriz

message: Hola. Un usuario anónimo ha intentado varias veces ya fusionar este artículo con el del Museo Nacional de Arte Decorativo, añadiendo además bastante información histórica sobre el museo, el edificio, y la persona de su propietario original.
Con lo interesantes que son esas contribuciones, plantean varios problemas. Los realmente serios son que, uno, carecen por completo de referencias, lo que sugiere que se trata de investigación original; y, dos, intentan mezclar en una sola entrada tres temas diferentes. Esas fueron mis razones a la hora de revertir la edición. Otros problemas menores (el estilo, que es demasiado florido y encomiástico para Wikipedia, se puede corregir sin dramas; y los intentos del Sr Pontoriero de consignar su nombre en el artículo tampoco ofrecen dificultad).
Estaría muy agradecida si la comunidad echase una mano para solucionar este asunto. la Maga dixit 09:34 11 dic 2012 (UTC)
thread_title: Intento (creo yo mal fundado) de fusión

message: A mi parecer, el museo y el edificio merecen artículos separados. Una cosa es la institución pública, y otra diferente es el edificio que la aloja. Creo que hay suficiente información sobre ambas cosas como para que tengan artículos independientes, sólo que el del Museo merece ser ampliado con información sobre lo que se expone.--Elsapucai (discusión) 18:53 16 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Independencia de artículos 

message: Pues : 
* dentro del palacio también se encuentra el Museo de Arte oriental
* la colección del museo difiere de la propia historia del edificio 
:De acuerdo con vos y con los tres editores anteriores; he cambiado la plantilla:Fusionar por la plantilla:Posible fusionar para dar tiempo a que otros editores opinen, pero por el momento no veo que haya razón para unificar ambos artículos. Ni tampoco con el Museo Nacional de Arte Oriental. --Marcelo  (Mensajes aquí) 01:06 7 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Son dos cosas diferentes 

message: Che, no es por nada, pero en el artículo no hay fuentes de nada. Normalmente hay enlaces para otros artículos, noticias, blogs, sitios web... ¿no está faltando eso? 152.170.245.54 (discusión) 14:20 1 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Fuentes?
Discusión:Matt LeBlanc

message: All the queen's men no es una película porno
"...y, por ahora, esta soltero." parece mas de una revista que de una enciclopedia.--Natanzuelo 07:41 19 ago 2008 (UTC)

message: Retiro la plantilla de referencias gracias hay que hay referencias verificables. Saludos —Alex FilthMensaje 19:50 15 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Fortín Solano

message: He hecho un análisis de este artículo y por una cantidad considerable de motivos, el artículo no está a la altura de los artículos buenos. Por esta razon, lo remuevo de la lista y pierde su estatus. — ΛΧΣ21 04:36 4 ene 2013 (UTC)
replies: text: Pues estaré pendiente de ver como colaboras en mejorarlo. Saludos --Edmenb   12:53 4 ene 2013 (UTC)
replies: text: Espero encargarme de ello después de trabajar en la versión en inglés. Por ahora todo lo que está escrito acá esta sin fuentes, por lo cual todo podría ser investigación original. — ΛΧΣ21 13:42 4 ene 2013 (UTC)
replies: text: ΛΧΣ, Deberías especificar la "cantidad considerable de motivos". Creo que no es esa la forma de reprobar nada.--EfePino (discusión) 20:48 6 ene 2013 (UTC)
thread_title: Revisión de artículos buenos

message: * http://www.estadocarabobo.com.ve/fortinsolano.html/
Elvisor (discusión) 07:57 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Proyecto arquitectónico

message: Pienso q este articulo seria mas util si le agregaran un plano arquitectonico general de una casa, con el corte y la fachada. att: Javierk_7
*Tengo algunos planos, pero no me animo a ponerlos porque son diseños hechos por mí, y no quiero que luego alguien considere que estoy haciendo autopromoción. Voy a buscar en la web a ver si encuentro algo con licencia libre, para poderlo subir a Commons y luego aquí.--Gomelendez 19:24 1 ago 2007 (CEST)
thread_title: Agregar imagenes

message: Alguien añadió a la lista de planos que componen un proyecto ejecutivo, un plano llamado 'saneamiento enterrado'. ¿Que no es el mismo plano de instalaciones hidrosanitarias, que ya estaba contemplado?
Voy a dejar este mensaje aqui un tiempo, antes de cambiar el texto; para dar oportunidad a discutirlo. No quisiera confundir una repetición de conceptos con una ignorancia de mi parte... Muchas felicidades a todos!!! el articulo ha crecido bastante, y se ha enriquecido con datos de todo el mundo. --Gomelendez (discusión) 16:52 3 mar 2008 (UTC)
replies: text: El saneamiento enterrado, aunque forma parte de la instalación de fontanería, suele ser un documento independiente y vinculado a los planos de cimentación, pues se realiza durante las primeras fases de la obra, lógicamente. José MC (mensajes) 00:26 13 ene 2009 (UTC)
thread_title: Saneamiento enterrado?

message: He incluido el Proyecto Básico. Es muy útil, al menos en España, para consultar, tramitar y solicitar «licencias de obras» en Oranismos oficiales. Convendría aclarar si se utiliza así en otros paises. José MC (mensajes) 00:54 13 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Proyecto Básico 

message: Disculpen pero no veo ningún argumento a favor de la fusión con el artículo proyecto de obra. Quisiera verlos porfavor. Gracias. --Fbport | Dime nomás... 11:59 2 may 2011 (UTC)
replies: text: - El consenso es en ambas discusiones es en contra de la fusión. Procedo pues a renunciar la fusión. Rjgalindo (discusión) 21:21 22 mar 2022 (UTC)
thread_title: ¿Fusión con Proyecto de obra?
Discusión:Daniel Brandt

message: No necesitamos esto y el sujeto no lo quiere. No hay en ingles donde estaba copiado esto, por favor porque lo necesitamos aca, SqueakBox 03:44 24 jul 2007 (CEST)
replies: text: Puede iniciar una consulta de borrado Humberto(Se aceptan consejos) 03:45 24 jul 2007 (CEST)
replies: text: Donde? SqueakBox 02:53 26 jul 2007 (CEST)
replies: text: Pues ya lo hice, SqueakBox 02:59 26 jul 2007 (CEST)

message: Toda la cobertura en los medios es en ingles pero esta es wikipedia en espanol y asi los voy a quitar, vamos a intentar reproducir esta cobertura en espanol, no? SqueakBox 19:31 2 ago 2007 (CEST)
thread_title: Toda la prensa es en ingles

message: Este articulo debe estar estar fusionado con google watch y wikipedia watch como dice la sugerencia, SqueakBox 00:14 1 sep 2007 (CEST)
thread_title: Fusionar
Discusión:Bentley Motors Limited

message: Estoy incluyendo en el artículo de Acueductos el tipo de software disponible y encontré que el artículo correspondiente a Bentley está asociado a una marca de vehículos, y esta palabra también corresponde a una casa de desarrollo de software para Ingeniería Civil. Me gustaría crear una página de desambiguación para manejar estos dos conceptos.  Nota: No sé cómo hacer eso.
--Tecsie 03:44 24 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Casa de Software Bentley (Desambiguación) 

message: En el artículo, donde dice "pistolas aeronáuticos de rotación", por lo que leí en su biografía sería "pistones" y no "pistolas". — El comentario anterior fue realizado desde la IP 2.37.249.84 (discusión • bloq) 
:Por lo que pude averiguar en la web, sí eran pistolas, por lo que el único error sería que dice «aeronáuticos» (debería decir «aeronáuticas»), aunque debo admitir que no tengo idea de qué sean las pistolas aeronáuticas de rotación. Un saludo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 00:24 24 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Error
Discusión:Bank of China Tower

message: Creo que esta muy bien este articulo pero falta corregir algunos detalles de redacción y estructurales. Maria Paz Talca - 2007
:Solucionado en ediciones anteriores. Dr. 2000 (discusión) 14:36 19 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Redacción
Discusión:47 Ursae Majoris b

message: He puesto el artículo en espera. El artículo necesita un repaso para mejorar varios aspectos formales:
* La redacción: la traducción se nota un poco forzada. Necesita trabajarse algo más. Tengo la duda de si astronométrica no debería sustituirse por astrométrica.
* Enlaces internos: conceptos como líneas espectrales deberían tener un enlace interno. Planeta telúrico estaba en rojo, pero existía por planeta terrestre.
* Revisar la ortografía: he corregido algunas cosillas. Hay que mirar si queda algo.
* En la resonancia orbital con el planeta c, aquí se habla de un factor 1:7 y en artículo en inglés la han cambiado a 2:5. Debería verificarse
Stardust 21:18 27 jul 2007 (CEST)
thread_title:  AB en espera 

message: * http://www.extrasolar.net/planettour.asp?StarCatId=normal&PlanetId=16
Elvisor (discusión) 00:05 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Memoria de mis putas tristes

message: [hola soy de venezuela y la novela es muy buena se las recomiendo a todos aquellos de mente abierta .............leela no te arepentiras te los aseguro de pana es un relato muy diferentea a cualquier otro
Hola, soy de México y te puedo asegurar que si quieres saber cual es el amor verdadero, ésta es la novela que buscas para recordar lo que es vivir feliz junto a alguien que con una sola caricia te puede llevar muy lejos, que con solo verlo a los ojos sabrás que es el correcto, desifrarás cuando son importantes los celos y cuanto miedo puede llegar a causar un coraje por amor. Porque nadie dijo que éste fuera fácil de encontrar, y porque mucho menos existe un manual de su control, Gabriel nos plasma en tan resumida y breve historía algo mágico y puro el cual talves nunca logremos desifrar bien, hasta escuchar  solo tic-tac del reloj atravez del tiempo y de la sabia vida. (Linda Mireille)
--189.132.226.16 (discusión) 10:28 19 ene 2009 (UTC)

message: Tiene rato que nadie le hace nada, es una lástima que se haya olvidado este articulo.
MayaZero (discusión) 03:50 29 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Voy a editarlo! 

message: La reseña es más que suficiente pues de eso se trata.
El intento de resumen viene sobrando, habían partes en las que copiaron tal y como esta en el libro...
MayaZero (discusión) 04:58 29 oct 2009 (UTC)
thread_title:  En definitiva. 

message: Hice lo que pude... dejo el trabajo pendiente porque ya es muy de noche y tengo que ir a la universidad mañana.
Falta darle cuerpo a la novela.
MayaZero (discusión) 06:31 29 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Se admite ayuda!! 

message: ¿Por que la plantilla tiene el título de la obra más un texto en árabe? Así no es como se le conoce y no vi su uso en otras versiones del documento, como en la wikipedia inglesa, la rusa o la esperantista. Solo la wikipedia catalana también usa esto.IASturgeon42 (discusión) 13:32 4 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Texto en árabe
Discusión:Escoriaza

message: * http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1420903499_L1.htm?d=765&e=376
Elvisor (discusión) 18:28 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bocadillo de calamares

message: ¿De verdad es el bocata de calamares exclusivo de Madrid? --Will vm 10:44 24 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Exclusividad de la Gastronomía de Madrid 

message: El aceite más común empleado para hacer bocadillos de calamares en sitios especializados en fritagas o frituras, es más posible que sea aceite especial para freidoras de hostelería en grandes latas que aceite de oliva. En San Sebastián, se le llama habitualmente bocadillo de calamares, no bocadillo de rabas. Es muy frecuente, en algunas partes de España. En algunas partes de Canarias, no es nada frecuente. Menos aún en ciertas partes de Ganímedes. Se suele cortar en rodajas o se suele echar a la freidora directamente de la bolsa de calamares a la romana congelados. En San Sebastián se usan barras de pan cortadas a trozos o bollos de pan traídos de la panadería o en los bares que tienen horno apropiado, se utiliza pan precocido. Se corta por un lado en algunos sitios, como el pan para el bocadillo de tortilla. Se suele cortar como se corta el pan de cualquier bocadillo. En San Sebastián se venden bocadillo de calamares en una gran cantidad de bares en los que no huele especialmente a fritura, porque se venden todo tipo de bocadillos o pintxos y no se especializan necesariamente en frituras. En la Mejillonera de la Parte Vieja donostiarra se sirven, si se quiere, con las mismas salsas que se sirven las patatas bravas, y tampoco huele a fritura. Se acompaña con una caña, con un vino e incluso con un mosto si el consumidor es un niño. En muchos bares de San Sebastián, e imagino que del mundo, se consume fuera el bocadillo de calamares, el de tortilla y el de lomo con pimientos si hay mucha gente en el interior. Espero que esta aportación sirva de algo. Saludos atentos, --Tirititran (discusión) 14:37 4 ene 2011 (UTC)
replies: text: Plantilla mal usada: el artículo tiene referencias. Si algunas partes las necesitan, úsese . Retiro . --Diádoco (discusión) 15:16 5 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Imprecisiones y generalidades
Discusión:Marina de guerra en la Antigua Grecia

message: Todos los artículos de la Categoría:Antigua Grecia son del tipo XXX de la Antigua Grecia y no de la antigua Grecia. Evitemos más redirecciones. Dorieo (discusión) 22:26 11 ago 2009 (UTC)

message: Abro este desacuerdo, principalmente, por la falta de mantenimiento en este artículo. El artículo fue aprobado hace ya diez años y no cumple los estándares actuales de AB, principalmente, en lo referente a la verificabilidad, al contar únicamente con 10 referencias. Asimismo, ya como cuestión menor, habría que acomodar las grafías preortografía de 2010 (solo, pronombres demostrativos), aunque eso se puede hacer en poco tiempo. Alelapenya (discusión) 11:30 23 mar 2017 (UTC)
replies: text: Con tres votos en contra y ninguno a favor, el artículo no superó el desacuerdo. Alelapenya (discusión) 12:11 6 jul 2017 (UTC)
replies: text:  Para otras veces que una AB esté en desacuerdo, invito a que se notifique al editor/editores principal/principales de este hecho. Con un poco de esfuerzo por mi parte podría seguramente haber mantenido el estatus y cumplir con lo estándares actuales de calidad exigidos a un AB, como las referencias en línea. Gracias anticipadas por vuestra comprensión. Saludos. -- Dorieo (discusión) 09:59 7 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 23/3/2017 
Discusión:IMSI

message: Según la sección de "Características" el campo MSIN tiene entre 9 o 10 dígitos. El ejemplo que se utiliza en la sección de "Ejemplo" tiene 11 dígitos en el MSIN, con lo que el IMSI tiene un total de 16 dígitos (el IMSI tiene un máximo de 15 dígitos). 
Entiendo, por tanto, que el IMSI del ejemplo debería ser un dígito más corto. --Roninsilencio (discusión) 07:17 22 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Ejemplo erróneo
Discusión:El Rocío

message: Pues una cosa es la romería de El Rocío, una festividad de culto religioso, y otra muy bien distinta es El Rocío, que es el núcleo de población (aldea) onubense en la que se celebra esta festividad. Esto es como si por ejemplo al artículo de la población de Lepe, por ejemplo, lo redireccionásemos a un artículo sobre la romería de este mismo municipio.  --Danieldomnguez (discusión) 05:34 18 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Quito ambas redirecciones
Discusión:Slang

message: Con respeto creo que las traducciones no son pertinentes en el slang, hay que dejarlo en el idioma original, las traducciones dan paso a mucha discusión de qué quiere decir cada cosa--Efegé 15:50 24 jul 2007 (CEST)

message: ¿Qué razón de ser tiene este artículo? Si se fijan en la Wikipedia en español hay un artículo llamado jerga, otro argot y otro slang, tres palabras ¡que significan lo mismo! Creo que este artículo se debería eliminar e incorporar a jerga que es la palabra correcta en español para denominar al slang del que aquí se habla sin sentido alguno (también se podría renombrar a "jerga estadounidense"). Argot viene del francés pero ya está incorporada a nuestro idioma.
:Entiendo tu preocupación, pero considero que al slang se le puede considerar algo distinto a la jerga. Estoy deacuerdo es que se le podría llamar "jerga estadounidens" pero no es labor de los wikipedistas inventarse términos. Si hay una literatura que apoye este término, perfecto. Según la RAE el slang no sería ni jerga ni argot (al parecer sinónimas) sino jeringoza. Por último, la wikipedia en inglés disntigue entre slang y jargon Being informal speech, slang should be distinguished from jargon, which is the technical vocabulary of a particular profession (no es un argumento, pero es un hecho) Cordiales saludos --pinar 09:42 1 sep 2007 (CEST)
replies: text: sin ser linguista ni nada que se le parezca, el slang debe tener su artículo especial por pertenecer a este idioma con sus particularidades especiales, hay hasta un thesaurus dedicados al tema,para compilar el inmenso caudal siempre creciente y cambiante de tal lengua...significará lo mismo pero el slang es perteneciente especialmente al inglés...--Efegé 17:19 1 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Argot, Jerga y Slang 

message: * Basta mirar los enlaces a todas las wikipedias en otros idiomas en la parte lateral izquierda para ver que son artículos independientes para el slang...--Efegé 17:17 11 ene 2008 (CET)
thread_title:  fusión 
Discusión:Alto Baudó

message: * http://ssiglims.igac.gov.co/ssigl/datosLimites/27-ORD-16-1958e-Alto%20Baud%F3-Nuqu%ED.txt 
Elvisor (discusión) 17:02 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://ssiglims.igac.gov.co/ssigl/datosLimites/27-ORD-16-1958e-Alto%20Baud%F3-Nuqu%ED.txt
* http://altobaudo-choco.gov.co/otrasentidades.shtml?apc=m-T1--&s=o&m=I
Elvisor (discusión) 00:34 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:24 de julio

message: La nacionalidad del avión es errónea, no era suiza sino sueca. Pero peor aún, la fecha en sí es errónea, el rescate de Nobile fue efectuado un 23 de junio de 1928 y no un 24 de julio como se indica aquí. Tonyframon (discusión) 03:19 16 jul 2022 (UTC)
thread_title:  En la noticia de acontecimientos fechada 24 de julio de 1928 hay dos errores.
Discusión:Teniasis

message: bueno, las tenasis es una infeccion probocada (provocada) x (por) la baca (vaca) ,llanado (???) (el ganado) (para poner un tema de discusion en Wikipedia, primero haz un curso de gramatica y ortografia y firma la discusion, asi como lo hago yo McCuack70 (discusión) 18:16 3 feb 2014 (UTC)

message: El articulo necesita una correccion profunda del texto. Parece que alguna seccion ha sido traducida y tiene errores. McCuack70 (discusión) 18:16 3 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Corregir 

message: a ver son tontos colegas científicos?? ono saben del embarazo y la desnutricion de la síntesis de proteínas e hidratos? 95.214.240.145 (discusión) 14:25 18 feb 2024 (UTC)
thread_title:  teniasis
Discusión:Don Benito

message: He suprimido párrafo sobre la extensión del término municipal, ya que, aunque es bastante extenso, no se halla entre los 26 primeros de España tal y como se puede comprobar aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Municipios_de_España
Hay un corte extraño, antes del listado de nombres del final, que no consigo comprender. Si dices que has hecho una supresión, por lo menos que se entienda qué es esa relación de nombres. Imagino que nombres destacados del pueblo, pero indícalo--Cam367 15:22 21 ago 2007 (CEST)
Discusión:Orden de San Patricio/Candidatura a destacado1

message: Artículo no seleccionado: (4-2)
;Propuesto por: Ale flashero
;Plazo de votación (14 días): del 13 de mayo al 26 de mayo
;Categoría: Caballeros de San Patricio | Órdenes de Caballería del Reino Unido
;Motivación: Es un artículo muy completo e informativo, bien redactado y que además es destacado en el idioma inglés.
;Redactor(es): Ale flashero
# Netito~~~~te oigo 23:11 13 may 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
#Rakela 23:37 17 may 2007 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*No me gustó la redacción, ya que la encuentro muy forzada. Hay varias secciones que no se comprenden y que requieren de ser profundizada, al igual que los artículos que dependen de éste. Salu2! Rakela 23:37 17 may 2007 (CEST)
thread_title:  [[Orden de San Patricio]]
Discusión:Azucena Martín-Dorado Calvo

message: Azucena no murió de cancer. De modo que quien lo ha añadido tendrá que demostrarlo. --Aguilab 19:39 24 jul 2007 (CEST)

message: Azucena siempre nos contó a la familia y amigos que lo que le ocurría en el grupo era que Jero se consideraba el líder del grupo y no quería que la vocalista tuviera el protagonismo que su voz, carisma y nombre del grupo le otorgaban.
--Aguilab (discusión) 23:40 24 may 2010 (UTC)
thread_title:  La razón de que Azucena dejara el grupo Santa fue el exceso de protagonismo de Jerónimo Ramiro y ella siempre lo dijo. 
Discusión:Jansenismo

message: Quité la falta de referencias y puse en obras. Puse la bibliografía que usaré y además un pedacito de la parte histórica que pienso añadir. GRACIAS pro su comprensión, RoyFocker, Discusión 20:36 24 jul 2007 (CEST)
thread_title: En obras

message: No sé cuál es la denominación correcta pero, en cualquier caso, el nombre debería aparecer de forma única a lo largo de todo el artículo. Saludos Xsm34 (discusión) 02:59 26 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Cornelius Jansen vs. Cornelio Jansen
Discusión:Matriz de adjuntos

message: El artículo no está claro. Por lo general, se denomina aij al elemento de la matriz y Aij al cofactor o adjunto (una posible notación). En la primera linea parecen usar la misma notación para ambos. Tuve la intención de mejorarlo pero después en los ejemplos se utiliza la notación con mayúsculas para los elementos de la matriz. Tampoco está claro como se define cofactor y habría que diferenciar entre cofactor o adjunto y menor complementario que es la matriz que se obtiene eliminando la fila y la columna del elemento aij seleccionado. No me atreví a cambiar tanta cosa. Saludos--190.46.92.73 (discusión) 00:05 12 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Artículo poco claro 

message: Creo que el ejemplo que muestra de una matriz esta mal.
El resultado correcto es:[[-1.0, 1, 2], [1.0, -2, -4], [1.0, -2.0, -3.0]] - Agustin Castillo 81.33.102.130 (discusión) 06:02 21 sep 2021 (UTC)
replies: text: Hecho, la que estaba antes era traspuesta de la adjunta (la verdad, sin ganas de multiplicar lo he hecho con calculadora). Gracias por el aviso y aprovechando: creo que por momentos el artículo mezcla las adjuntas y sus traspuestas, y en general no es muy claro ¿Podría ayudarnos con él y editar lo que vea que se puede aclarar mejor? No tenga miedo de editar. Gracias de nuevo Kirchhoff (discusión) 07:30 21 sep 2021 (UTC)
replies: text: La he devuelto a su edición original y traslado: en la introducción hay una nota que dice "En este artículo se utilizará la terminología matriz Adjunta como adj(A)=cof(A)T.". Creo que no queda suficientemente claro, entiendo que es necesario cambiar la redacción tanto de la introducción como de las secciones para que quede más evidente cuando se habla de la adjunta, de su traspuesta y de la Matriz traspuesta conjugada. Kirchhoff (discusión) 07:42 21 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Muelle de mineral de la compañía Riotinto

message: Creo que aunque popularmente lo llamen muelle del tinto, deberia tener su nombre real, Muelle de la Riotinto co. (creo que es así), ya que además como se indica en el artículo no está en el tinto, sino en el río Odiel. Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Déjame tu comentario) 15:56 25 jul 2007 (CEST)
replies: text: Pero ¿cuál es el nombre exacto? dímelo y lo traslado.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Déjame tu comentario) 16:25 25 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Denominación 

message: * :File:Muelle de mineral de la compañía Riotinto 1971-08-12 (1).jpg
* :File:Muelle de mineral de la compañía Riotinto 1971-08-12 (2).jpg
* :File:Muelle de mineral de la compañía Riotinto.jpg
Sven Manguard (discusión) 22:50 29 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Files
Discusión:Fokker

message: Fokker cesó la producción de aviones en 1996. Este artículo debería actualizarse. 
:Según el artículo:
:En 1996 la empresa Fokker se declaró en bancarrota, aunque algunas secciones de la compañía sobrevivieron. La divisón espacial se independizó conviertiéndose en Dutch Space. En 2005 esta compañía fue absorbida por EADS.
:Si crees que debe aclararse algo más, adelante. Aadrover (Vos direu... ) 10:21 27 jul 2007 (CEST)