Discusión:Ana Mato

message: Entiendo que se quiera matizar el párrafo relacionado con el caso Gürtel. Cuando lo escribí incialmente, busqué fuentes muy diversas, para evitar hacerlo tendencioso. De ahí que hay referencias a distintos medios, como el diario "El Mundo", "El Confidencial" o "El Plural", todos ellos medios de una reputación más que probada. Las correcciones que ha ido sufriendo a lo largo del tiempo, me parecían discutibles, como cuando Metallika afirma que el Jaguar está "supuestamente valorado en 50.000 €", cuando en la noticia del diario "El Mundo" que sirve de referencia se ve claramente un recibo con el precio. Pero bueno, Metallika lo quiere matizar... hasta ahí, de acuerdo.
Sin embargo, de ahí a retirar toda la referencia al caso Gürtel, no es otra cosa que censurar y sesgar el artículo. Porque a día de hoy, 31/5/2009, no se ha demostrado que la relación sea falsa. El juicio está todavía en fase de instrucción por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Jesús Sepúlveda sigue estando imputado, y Ana Mato todavía no ha dado una explicación razonable de, por poco que se hablara con su marido, como diría Luis Herrero, cómo llegó un vehículo de 50.000€ a su "sociedad de gananciales".
Si censuráis o revertís artículos, al menos, tened la cortesía de dar alguna explicación en esta sección, que para eso existe.
Saludos,
--Ligimeno (discusión) 12:15 31 may 2009 (UTC)
thread_title:  Caso Gürtel 

message: Sobre el caso Gürtel, Ana Mato no tiene ni ha tenido nunca ninguna relación con el caso Gürtel ni con el señor Correa, tal y como ha quedado claramente acreditado a lo largo de toda la instrucción y en las miles de páginas del sumario. De ahí las matizaciones realizadas. 
En relación con su ex marido, Jesús Sepúlveda, no se debe olvidar que la instrucción no ha llegado a la fase en la que el imputado pueda demostrar con pruebas su inocencia.
:En el caso Gürtel no se acredita que A. M. no tenga ninguna relación con el mismo. Todo lo contrario. Documentalmente queda probada la transferencia de un coche de Correa a su nombre. Sí que es cierto que el proceso todavía no le ha dado oportunidad ni a ella, ni a Jesús Sepúlveda de explicarlo. Eso en cuanto a referencias explícitas.  Luego queda todo el tema del Jaguar y la cuenta corriente. Queda por determinar su corresponsabilidad penal, ya que por entonces eran gananciales.
:No olvidéis firmar las entradas de "discusión".--Ligimeno (discusión) 15:21 18 abr 2010 (UTC)
replies: text:  Voy a remotar este tema para mostrar mis dudas sobre el encaje de la frase que citaré con nuestras políticas:
Me pregunto el por qué de mezclar vida personal con asuntos jurídicos del que era su marido. He tratado de retirar la frase que en su momento no tenía ref, (ahora tiene una parcial), pero como ha sido repuesta por varios usuarios plantearé la duda aquí ya que entiendo que ya hay un apartado dedicado a la trama y que si hablamos de vida privada no es correcto mezclar asuntos que no lo son. Un saludo. Bernard - Et voilà! 17:52 23 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Caso Gürtel 

message: Aquí vemos uno de los argumentos del PP, la asociación de vecinos de Cártama, http://avvatalayadecartama.blogspot.com/2011/09/una-semana-escolar-para-olvidar.html donde se ven las fotos que el PP argumentó para dar la razón a Ana Mato.
Y la referencia de que no había pupitres la reconoció la Junta: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/28/andalucia_malaga/1319795061.html--Yandrak (discusión) 12:18 7 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Niños andaluces 

message: El encabezamiento mencionaba la dimisión pero no el motivo. Tiene sentido mencionarlo ¿no? Pablo2garcia (discusión) 23:01 27 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Actualización Caso Gürtel a enero de 2015 

message: * http://elpais.com/elpais/2014/10/06/ciencia/1412622484_273220.htmll
Elvisor (discusión) 03:02 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos