Discusión:Elecciones presidenciales de Perú de 2011

message: ¿Por qué las encuestas de CPI, quién viene haciendo el seguimiento de la intención de voto, al igual que apoyo, no es visible? --Danielrayrod (discusión) 21:06 19 may 2010 (UTC)
thread_title:  Encuestas 

message: La lista "Curiosidades y anécdotas" no aparece en publicacion alguna, la recopilacion de hechos es investigacion original. -- Arafael (discusión) 21:42 19 ene 2011 (UTC)
replies: text: Disculpa, pero no es una realidad confirmada el hecho de que Kuschinzky (disculpen si me equivoque al redactarlo) tenga doble nacionalidad. Saludos desde Perú --GerLuna (discusión) 03:27 11 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Curiosidades y anécdotas

message: En el cuadro ubicado en la parte superior derecha del artículo están ubicados los nombres e imágenes de varios partidos políticos que participan en estas elecciones. Por lo visto, el criterio para colocar a un partido es la intención de voto. Por ello que allí figuran PP,Fuerza 2011,SN,Gana Perú,APGC y FS. Pero me pregunto porque está ahí el partido de Fuerza Social(FS).No es que tenga nada en su contra,pero en las encuestas usualmente este partido solo aparece en la lista de "otros" porque su intencion de votos es muy baja.En todo caso, en las encuestas (mientras Araoz aun era candidata) el APRA incluso tenía mas votos que FS. En la actualidad,en las encuestas solo aparecen los 5 primeros partidos ya mencionados con su respectivo porcentaje (mayor al de la "valla electoral"),mientras que FS aparece en el grupo de "Otros" que no supera dicha "valla".Propongo que se elimine a FS de ese primer cuadro introductorio ya que a mi parecer no cumpliría con el criterio que se utiliza que sería el tener un mínimo de porcentaje en la intención de voto (que sería la valla electoral), o al menos no figurar en el grupo de "Otros" en las encuestas.Fukurou-san (discusión) 18:08 17 feb 2011 (UTC)
replies: text: Bajo tu criterio también se debería quitar a Kuczynski entonces, pues en ninguna encuesta sube del quinto lugar y ni siquiera se ha acercado a Ollanta Humala (el más cercano). Por otro lado, la "valla electoral" se aplica a las listas al Congreso, no a los candidatos presidenciales, por lo que no es correcto decir que un candidato "no pasa la valla electoral". --Pedroarg (discusión) 02:00 18 feb 2011 (UTC)

text: De acuerdo. Arreglado.--Pedroarg (discusión) 00:04 20 mar 2011 (UTC)

text: Estoy de acuerdo, FS incluso ha ido bajando y usualmente aparece en el rubro "Otros".--Pedroarg (discusión) 14:43 31 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Partidos políticos en el cuadro 

message: Que tal quería consultar si bajo ese mismo criterio sería bueno sacar a FS del cuadro de las encuestas al congreso porque en casi todas las ultimas aparece dentro del cuadro de otros es mas hay otros partidos como Cambio Radical y el Partido Fonavista que aveces no figuran en la categoría de otros (pero sin embargo no tienen un porcentaje cercano como para pasar la valla) que no figuran en este cuadro, espero su repuesta gracias.
Shakiroshakiro
:Estoy de acuerdo, FS incluso ha ido bajando y usualmente aparece en el rubro "Otros".--Pedroarg (discusión) 14:43 31 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Congreso FS 

message: "Así mismo, se cuestiona su estrecha relación con el presidente venezolano"
La palabra "estrecha" no es objetiva, indica que lo que se cuestiona es el grado de "estrechez" de su relación, y no si esta relación existe o no; desde Humala y su partido se niega cualquier tipo de relación e influencia de Venezuela en su programa.... 
Creo que debería decirse que "se cuestiona su relación con..."
:De acuerdo, ya lo cambié.--Pedroarg (discusión) 00:21 7 jun 2011 (UTC)
replies: text: Las encuestas de los dias despues del 5 de junio de 2011, deben ser borrados ya que fueron hechos en fechas posteriores a las Elecciones Presidenciales Perú 2011 Saludos desde Lima --190.238.238.74 (discusión) 00:55 20 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Subjetividad en el texto de Segunda Vuelta 

message: Quien ha cambiado el nombre de elecciones generales a "presidenciales" ha cometido un grave error, pues se las llaman "generales" porque abarca tanto a los representantes del poder Ejecutivo (presidencial) como del Legislativo (congresal); el término de "presidenciales" limitaría la elección solo a la del presidente y vicepresidentes, pero no es el caso de estas elecciones, que fueron convocadas para renovar conjuntamente los dos poderes; lo llamativo del asunto es que se cambia sin poner a discusión el asunto, ya que es comprensible que haya gente que no nace sabiendo todo y más si no es del país relacionado con el artículo; otro cosa, no se dice "de Perú", sino "del Perú", que es el uso común del habla en este país. Dejo en manos de los bibliotecarios que resuelvan este asunto, pues se trata de un claro error que se debe corregir.--Alvaro Arditi (discusión) 17:17 18 jun 2012 (UTC)
replies: text: No es necesario que un bibliotecario haga el cambio, cualquier usuario registrado puede mover la página, cosa que realicé hace poco y se retornó al título original (Elecciones generales del Perú de 2011). Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:43 20 jun 2012 (UTC)
replies: text: Nuevamente han cambiado el nombre a este artículo y nuevamente remarcó lo que dije anteriormente. Creo que está demasiada clara la razón por la que no se puede superponer "presidenciales" pues las elecciones se denominan GENERALES, por las razones ya dichas. A ver si algún bibliotecario revierte la edición errónea y bloquea el título para que ya no se hagan cambios erróneos.--Alvaro Arditi (discusión) 23:49 2 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre desafortunado