Discusión:Masacre del Hospital Bautista Al-Ahli

message: mayormente los artículos se basan en las ediciones de la wiki inglesa, consideró apropiado debido a la información y su relación, tomar como base la wiki árabe o tomar en cuenta su artículo Ezequiel 449 (discusión) 22:56 17 oct 2023 (UTC)
replies: text: Es una broma?? Cansado (discusión) 23:02 17 oct 2023 (UTC)
replies: text:  La referencia que has añadido habla del portavoz de la FDI no del gobierno de Israel, nuevamente las referencias que añades no avalan la información que aportas y ya has superado con mucho la regla de las tres reversiones. He modificado la información que habías añadido para que se ajuste a lo que realmente dice la referencia Términus (discusión) 23:07 17 oct 2023 (UTC)

text:  Y eso quiere decir? acaso no ves la falta de artículos en las comunidades wiki eng y wiki es y que están en rojo o con poca información? No estoy seguro si dije una broma para ti, pero considero que la wiki árabe tiene información muy útil para el artículo en español Ezequiel 449 (discusión) 23:07 17 oct 2023 (UTC)

text: He leído el artículo de la wiki árabe y, como cabría esperar, es muy poco neutral no niego que se pueden utilizar algunas partes pero si ya hay gente que considera que es poco neutral, no te quiero decir lo que dirán si es una traducción del árabe. Un saludo Términus (discusión) 23:20 17 oct 2023 (UTC)
replies: text:  Coincido con @Términus. No sé árabe, aún así, con el traductor lo que leo es un redacción claramente sesgada. fmrtn (discusión) 23:31 17 oct 2023 (UTC)
thread_title:  base del artículo 

message: casi todos los países, incluidas numerosas organizaciones no gubernamentales que operan en la zona, consideran a Israel responsable del ataque, únicamente Israel considera a los palestinos responsables del ataque, los países "occidentales" no se han pronunciado sobre la autoría, aunque sí han condenado el "incidente". Creo que hay que esperar un poco más para decir quien es el responsable, pero se podría mencionar que la autoría de Israel es la más probable. --Términus (discusión) 05:57 18 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Autoría 

message: He eliminado la posición de Jon Donnison por que el fuente, la noticia de FR.de ahora tiene una actualización que dice que ¨Es mehren sich die Indizien, dass die Rakete, die ein Krankenhaus im Gazastreifen getroffen hat, von der Terrormiliz „Islamischer Dschihad“ abgefeuert wurde.¨ (hay más pruebas de que el cohete que impactó en un hospital de la Franja de Gaza fue disparado por la milicia terrorista “Jihad Islámica”). Además, la opinión de Jon Donnison en la noticia se describe como ¨especulación¨. Alaexis (discusión) 21:24 20 oct 2023 (UTC)
replies: text: La información del periódico alemán simplemente da por buenas la opinión de Israel y de Estados Unidos, que ya se recogen en el artículo. Teniendo en cuenta que nadie ha podido hacer una investigación exhaustiva sobre el terreno todas las opiniones son "especulación" también la de The Guardian que has añadido. Jon Donnison es un reportero con mucha experiencia. La BBC simplemente ha dicho que es su opinión no la de la cadena en conjunto, en el artículo ya se menciona su nombre igual que las otras opiniones de otros periodistas que se recogen en el artículo, porque a día de hoy todo son simples especulaciones Términus (discusión) 21:32 20 oct 2023 (UTC)
replies: text: Claro, pero la de Jon Donnison se hizo pronto después del ataque, y no pude ver ninguna evidencia (dijo que "Es difícil imaginar qué podría haber provocado esta explosión"). Esta opinión es menos valiosa que la del The Guardian, Channel 4 y Al Jazeera, las cuales fueron hechas por expertos más tarde, cuando había más evidencia. Alaexis (discusión) 21:42 20 oct 2023 (UTC)
replies: text: Ahora el artículo contiene el análisis de BBC que se basa en opiniones de expertos. No tiene sentido dejar una especulación de su corresponsal en un lugar tan destacado en la sección. Alaexis (discusión) 08:03 21 oct 2023 (UTC)
replies: text: Ya he matizado la declaración de Jon Donnison añadiendo la declaración de la BBC que habla de especulación, también lo llama error. Puesto que por lo que se no se ha retractado, no veo razón para quitar su opinión, es un reputado periodista y realmente el resto de declaraciones también son opiniones Términus (discusión) 09:45 21 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Jon Donnison 

message: @Términus, no he quitado la reacción de Rusia pero la he movido en el fin de la sección. A diferencia de The Guardian, Al Jazeera, etc no han echado la culpa, por ello es menos importante para el lector, en mi opinión. Alaexis (discusión) 21:32 20 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Reacción de Rusia 

message: El ataque ocurrió después de la explosión en el hospital, por lo que no puede ser un "antecedente". Las palabras del arzobispo ortodoxo de Jerusalén tampoco tienen relación con el tema de este artículo. ¿Existen fuentes fiables que conecten estos eventos? Alaexis (discusión) 12:27 24 oct 2023 (UTC)
replies: text: Esa parte está en el apartado de reacciones no en antecedente Términus (discusión) 12:49 24 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Ataque de iglesia