Discusión:Descubrimiento de América/Archivo 2017

message: Ya que algunos usuarios tienen razón, aquí abajo pueden poner los posibles nombres alternativos para cambiar el nombre del artículo(El primero es el mío):
Descubrimiento europeo de América
:¿No se pensará el señor anónimo que va a cambiar por qué sí el nombre de este artículo, verdad? Para ello debe haber un consenso, que actualmente no existe. Además el hecho es conocido tal como está denominado ahora mismo, lo demás sería darle nombres que NO son secundados por la generalidad ni de la comunidad historiográfica ni de la gente en general.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 15:52 18 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Posibles nombres alternativos

message: 186.185.158.153 (discusión) 23:12 14 oct 2016 (UTC)
replies: text: Yo te lo explico de forma educada: Américo Vespucio,  fue un comerciante y cosmógrafo florentino, que participó en al menos dos viajes de exploración al Nuevo Mundo, continente que hoy en día se llama América en su honor. Fue la primer persona en dibujar un mapa de América.
Estoy con el primero. Hay cosas en la Wiki que producen sonrojo. Que alguien le ayude a escribir, desde luego --208.125.7.210 (discusión) 13:46 7 feb 2017 (UTC)
replies: text: Em, puede ser que fue Juan de la Cosa, pero el primero que respondió al que pregunto tiene que respetar a los novatos. Guíalo en sus primeros pasos, recuerda, tú también fuiste novato.
¿Y dónde ha mordido @Hispalois a ningún novato?  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 23:45 2 mar 2017 (UTC)
thread_title:  por que se le dio al continente nuevo america 

message: Hola, soy nuevo y me he creado la cuenta principalmente para editar esta página porque estaba harto del vandalismo y porque la sigo viendo inexacta. Como se ha mencionado en esta discusión y como menciona la página en ingles, Colon no descubrió (ser el primero) America, aunque sea correcto decirlo, pero no quiero entrar en el termino, si no en la exactitud de la página. Como bien hace la pagina del descubrimiento de américa, se debe mencionar, nada más citar que Colón la descubrió, que no significa que fue el primero en ir, mencionando también al susodicho vikingo que la piso primero. Yo, hasta el día de hoy no sabia esa información, y en la escuela tampoco se me comentó nada parecido (tengo 19 años) y leyendo la introducción, sigo sin ver eso anotado, al contrario que hace la página en ingles, remarcando esto: Columbus was not the first European explorer to reach the Americas, having been preceded by the Viking expedition led by Leif Erikson in the 11th century. Si se remarca en la introducción que no fue el primero en visitarla, pero, me parece más correcta la página en ingles porque se extiende más en esta explicación, que, me parece más exacta (por reconocer el primer contacto al nórdico). Este es mi primer comentario/edición aquí a si que espero no haber hecho nada tonto. Un saludo.
:Hola  y bienvenido a Wikipedia. Tu comentario no es tonto en absoluto. Sacas un tema que ha hecho correr ríos de tinta y sobre el que hasta hoy no hay un consenso universal: qué significa descubrir y quién puede ser llamado "descubridor". En efecto es probable que los vikingos llegasen a la actual Canadá en el siglo XI. Pero los inuit (esquimales) llegaron varios milenos antes que los vikingos. Y los antepasados de los otros pueblos indígenas americanos aun varios milenios más atrás. ¿Por qué ellos no son "descubridores" pero los vikingos sí? En un caso similar, los ingleses suelen decir que las islas Hawaii fueron descubiertas por Cook pero los polinesios llegaron navegando allí muchos siglos antes. Enfin, es un tema complejo porque hay mucha carga política soterrada. --Hispalois  (buzón) 23:38 23 jun 2017 (UTC)
replies: text: ¡Y tanto que hay una carga política soterrada! En ese tedioso y estéril debate, cada uno se retrata en sus filias y sus fobias. Y así, como se puede ver más arriba, también en este tema los hispanoamericanos tiran piedras contra la Historia de España en su afán por borrar cualquier éxito de los españoles o de las personas contratadas por ellos (Colón, Magallanes...). Y es que cada vez que un hispanoamericano se asoma a esta enciclopedia es para vomitar en ella todo su odio contra España. ¡No tienen arreglo! Cordiales saludos --Salvasalto (discusión) 06:08 24 sep 2017 (UTC)
replies: text: Y este último, comentario, , ¿en qué ayuda a la redacción de este artículo de Wikipedia? Me parece mejor hablar del artículo y de la información, y no de los editores ni de sus ideologías, ni su carga política, ni de nada que no sea lo que venimos a hacer aquí: ponernos de acuerdo en qué debe contener el artículo. Y nada más que eso. Sí, la tentación de forear es muy fuerte, pero hagamos un nuevo esfuerzo. Gracias. --Marcelo  (Mensajes aquí) 15:41 5 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Exactitud de la introducción