lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Renminbi

message: El nombre de la moneda renminbi es a veces confundido con la unidad base yuan.
Pienso quitar esta frase del artículo, puesto que no se apoya en el artículo en inglés que incluye mucho más de detalles. Pero primero, traduzco al menos un poco del inglés. Y también quito esta frase formando un otro artículo sobre el "yuan," como en la Wikipedia en inglés:
En chino mandarín, al yuan se le conoce comúnmente como kuai (块), mientras que al jiao se le llama mao (毛). --Kuaichik 20:06 17 dic 2006 (CET)
replies: text: Que yo sé sí se apoya en el artículo en inglés –y además con una búsqueda en Google. —Wiki Wikardo 00:44 15 feb 2008 (UTC)
thread_title: Falta de detalles y nuevo artículo

message: ¥ Este el signo del Yen Japones es unico --Andrese017 (discusión) 16:48 30 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Falso 

message: Según convención de títulos el artículo deberías ser trasladado, primero por ser en español el nombre tradicional (v. :drae:yuan - :drae:renminbi) además es más usado(v. google yuan google renminbi) y por otra parte la unidad monetaria realmente es el yuan (un yuan, 10 yuanes) mientras renminbi es el nombre que el régimen da genéricamente, que significa "moneda del pueblo", algo así como euro es la "moneda europea". Por otra parte sobre medios académicos o de referencia ni el DRAE, ni el DPD se refieren a ella pero la Fundación de Español Urgente opta por yuan. Serg!o dsc. 20:44 14 sep 2008 (UTC)
replies: text: Yuan no es el nombre de la moneda. —Wiki Wikardo 16:28 25 oct 2008 (UTC)
replies: text: Tengo entendido que mayormente sí que es el nombre, tanto dentro como fuera, aunque adicionalmente también se usa el nombre renminbi pero con connotaciones más general. La agencia oficial de prensa china también traduce así el nombre de la moneda, esta noticia es de hoy mismo por ej.. Serg!o dsc. 13:48 4 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Renombrar 
Discusión:Total Chalaco Fútbol Club

message: Copio del artículo:
"Arequipa Total Futbol Club es el nombre que se le cambió al club de fútbol "Total Clean", Campeón de la Copa Perú 2006, para afrontar así el torneo de primera división del fútbol Peruano 2007, como representante de la ciudad de Arequipa."
Entonces ¿qué se hace? ¿Fusionar y redirigir? ¿destruir? ¿o dejar este y destruir Total Clean? ¿Y qué fuentes certifican ese cambio?
Por eso se pide contextualizar constantemente este artículo.
--Nueva era 02:41 17 ene 2007 (CET)
thread_title:  Contextualicen 

message: Entre tanto enredo que este equipo tiene en cuanto a su verdadero nombre, me parece que se debería dejar el asunto (por ahora) como esta hasta ver que pasa el próximo año: si se mantiene igual y se oficializa como Total Chalaco, cambia de nombre o regresa a ser Total Clean. Por otro lado, en el artículo figura que se vendió el 51% de las acciones pero ello no llego a suceder a pesar de que así fue anunciado en algún momento ya que el Total Clean esta registrado como una asociación sin fines de lucro. Lo que ha sucedido es que Omar Marcos se está haciendo cargo de la gestión del Total Clean y por cuestiones de imagen ha cambiado el nombre, la camiseta y la localía, al menos esto es lo que se entiende después de ver el siguiente reportaje.
http://www.youtube.com/watch?v=oCu8qz2rd1M
--Roberto Martín (discusión) 22:28 16 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Total Chalaco
Discusión:Orden de Cluny

message: Hola. No creo que un discurso de Benedicto XVI sobre la Orden de Cluny pertenezca a las categorías sitios personales, sitios web a los que estás relacionado, y los enlaces usados para atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Tampoco parece que este artículo sea una colección de enlaces externos, porque no hay ninguno. Por eso lo añadí. Un saludo --87.220.56.164 (discusión) 16:19 14 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos
Discusión:Tranvía de Bogotá

message: En la actualidad se planea poner en funcionamiento un tranvia electrico para el centro de Bogotá similar al de Tranvía de Viena o de Graz. en qué año? --Mizukane203 (discusión) 21:53 17 ago 2009 (UTC)
thread_title:  hacer aclaración 
Discusión:Perversión sexual

message: No estoy de acuerdo en que se fusionen el termino perversion se refiere a instintos que se desvian de su fin o meta natural; por ello para quienes usan este termino toda actividad sexual que no lleva a la posibilidad de fecundacion como podria ser relaciones orales (No es considerada enfermedad en ninguna clasificacion) es una perversion pero tambien lo es la homosexualidad (Que algunos la consideran que si lo es y otros que no); tambien son perversiones conductas claramente patologicas como el sadismo sexual, paidofilia (pedofilia), bestialismo. En cambio el termino parafilias se refiere en las clasificaciones como variiantes anormales de la sexualidad.--— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
;Parafilia:Conducta sexual en la que el principal placer no proviene de la cópula.
;Perversión sexual:Parafilia que no es normal. ¿Quién dice qué es normal y qué no?
Con respecto a alguien que dice que la homosexualidad no es una parafila. No, en realidad no, porque la homosexualidad (ni la heterosexualidad) no es un acto sexual en sí. Los actos sexuales de los homosexuales sí suelen considerarse parafilias (por ejemplo sexo anal).
Este artículo debe incluirse dentro de Parafilia porque:
#Las perversiones sexuales son parafilias.
#Hay una sola diferencia (que las perversiones no son consideradas normales) y ese hecho no justifica que tengan un artículo separado).
<DIV align="Right">Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 08:48 5 jul 2007 (CEST)

message: Que yo sepa, hace tiempo que la homosexualidad no es considerada una parafilia (o perversión sexual, me da igual), y parecido con la bisexualidad. Retiro inmediatamente ambos términos de la lista. Demonacho 20:08 10 feb 2007 (CET)
replies: text: Considero que el enunciado del artículo El término perversión sexual se refiere a conductas sexuales definidas como desviadas de la conducta considerada sana o normal. El criterio varía notablemente a lo largo de la historia y entre distintas sociedades. deja claro lo relativo de dicha categoría. En cualquier caso yo lo fusionaría con Parafilia... Un saludo. Varano 20:14 10 feb 2007 (CET)
thread_title:  ¿Perversiones sexuales?
Discusión:Miki Fujimoto

message: Es Fujimoto no Fujimotou --Elnole 03:11 18 dic 2006 (CET)
Discusión:Antonio Enríquez Gómez

message: Los arabes que vivieron 8 siglos en Espana y los escritores espanolres 37.237.70.21 (discusión) 10:39 16 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Buenas Tardes, mencionar mas sobre su relacion con los demas escritores y si hay relacion con las obras y autores arabes
Discusión:Tails Adventure

message: El artículo es bueno, y cumple con casi todos los requisitos de WP:AB.  Solicito una nueva revisión completa del texto, pues abundan los enlaces que parecen superfluos (como enlaces a las palabras seis y tiempo.  Ya fui retirando algunos conforme leía, pero seguro que aún quedan.  Por otro lado, a veces hay anglicismos que están en cursivas (correcto) pero algunos otros no.  Una vez esté revisado eso, ya estará listo para ser aprobado.  --Sergio (Discusión) 03:42 24 feb 2007 (CET)
replies: text: Voy a revisar el artículo en su totalidad, para adaptarlo a los requisitos necesarios. SM Baby Siabef 09:58 24 feb 2007 (CET)

text: Con respecto a los anglicismos, creo haberlos eliminados todos, aunque es cierto que hay palabras inglesas, son sólo las referentes a los objetos y menús y están escritas de manera exacta como aparecen en el juego (incluso el caso de raido). Esas no he preferido tocarlas para no desorientar al lector y, si acaso prueba el juego, no se pierda. Bien es cierto que no me importaría ponerlo en castellano, pero pienso que es mejor así. ¿Qué opinas? Saludos SM Baby Siabef 15:20 24 feb 2007 (CET)
thread_title:  AB en espera 

message: Retomo la duda del 2006. Siento que la sección de contexto histórico no tiene nada que ver con el artículo. Este texto es sobre un videojuego particular, y escribir sobre el contexto histórico de la empresa, u otros factores de la industria es irse por las ramas. Salvo que una situación afecte directamente al videojuego, el resto de los datos corresponde tratarlos en los artículos de la empresa y afines. El lector viene aquí a informarse de Tails Adventure, y no tiene por qué perderse leyendo asuntos de Nintendo y Sega, PlayStation, y situaciones posteriores que ni siquiera están emparentadas con el juego del que se trata el artículo. 
De esa sección solo el tercer párrafo hace una mención al videojuego en cuestión. El resto son ramificaciones innecesarias.--Ileana n (discusión) 23:03 25 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Contexto histórico 

message: Pongo el artículo en desacuerdo debido a la evidente falta de referencias. Irwin キリト 17:42 24 sep 2020 (UTC)
replies: text: de que continúe siendo AB por la escasez de referencias. Marco M (mensajes) 15:04 25 sep 2020 (UTC)

text: de que continúe siendo AB, la mayor parte del texto se encuentra sin referenciar.Darthvader2 (discusión) 16:09 27 sep 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB.--▪ Guiggui. | Discusión 07:34 7 oct 2020 (UTC)
thread_title: Desacuerdo
Discusión:Ciudad de las Artes y las Ciencias

message: ¿Sería conveniente incluir ya las nuevas construcciones del Ágora y de las torres verticales(Alicante, Valencia y Castellón) y la horizontal(Mediterráneo)?
:Sí, pero indicando su situación, de nuevo proyecto o construcción claramente para evitar malos entendidos.--Silvestre 12:18 18 dic 2006 (CET)

message: Ciutat de les Arts i les Ciències, Palau de les Arts Reina Sofia, Museu de les Ciències Príncep Felip, L'Oceanogràfic, L'Hemisfèric y L'Umbracle son marcas comerciales, por lo que se deberían de dejar tal cual y no traducirlas.
¿A caso traducimos "la Caixa" por "la Caja"? ¿Los italianos llaman a "El Corte Inglés" "Il Taglio Inglese"? ¿Verdad que no? Pues es lo mismo con esto.
::Bien no es mi opinión pero si lo que se hace como norma y es diferenciar el título de la página del propio nombre.... si bien su nombre es Ciutat de les Arts i les Ciències en castellano se suele traducir el nombre al igual que el del resto de los edificios.. no obstante en el artículo se suelen denominar en su forma correcta.. un saludo --Silvestre 13:44 7 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Marcas comerciales 

message: En este artículo se reflejan únicamente los aspectos positivos del monumento, utilizando un lenguaje poco neutral, casi publicitario, no es completo.
En ningún momento se hablan de las críticas que ha recibido por parte de medios de comunicación y políticos. No se habla del sobrecoste que tuvo el proyecto, del hecho que que esté relativamente infrautilizado o de que gastarse 400 millones de euros en una ópera en una ciudad en la que existen escuelas son calefacción, alumnos que van a clase en barracones y techos de colegios que se derrumban ha despertado fuertes críticas. 
El hecho de que tras siete años, el palau de las arts se esté desconchando o que el aǵora sea un edificio repleto de goteras, por no hablar del cierto recorrido por los tribunales que ha tenido el proyecto en su conjunto se pasa por alto en un artículo que parece escrito por el departamento de prensa de la ciudad de las artes y de las ciencias. --Antonio (discusión) 20:26 28 ene 2013 (UTC)
replies: text:  Cierto. No se dice nada del alto coste de una obra infrautilizada, con graves problemas de acceso (ascensor del auditorio, etc) y que ha destapado casos de corrupción.--88.26.115.197 (discusión) 00:33 13 jun 2013 (UTC)
thread_title: Parece que este artículo sea mera apología del monumento
Discusión:Tyrannidae

message: Ya sé que la lista de especies es muy larga, y estaría mejor fraccionada por géneros o por subfamilias, pero mientras no existan esas páginas, mejor tenerla aquí que no tenerla. --Altatoron 08:51 18 dic 2006 (CET)
thread_title:  Lista de especies 

message: El artículo está bien completo pero faltaría referenciar cual es la clasificación que se ha seguido para el listado de géneros y especies, ya que hay muchas divergencias entre las diversas (Clements, IOC, etc), si bien que Wikiproyecto:Aves/Estándares recomienda utilizar Clements.--Hector Bottai (discusión) 22:21 2 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Clasificación a ser seguida 
Discusión:Baconao

message: ¿Alguien me puede explicar por qué, según este artículo, una plantación de café es una "atracción" turística en este parque?
--Damifb 12:30 18 dic 2006 (CET)
Discusión:Ramón Sampedro

message: Eso de decir que un texto señala algo "acertadamente" me parece bastante subjetivo. Decir que alguien promueve la eugenesia, cuando la misma persona ha escrito que lucha por la capacidad individual de decidir, me parece bastante desafortunado. Por lo demás sí parece certero, pero cada uno lo decida. Ademá seguro que muchas otras visiones del tema que no están expuestas, creo que ese texto merece un link como cualquier otro y ya está, pero creo que en la wiki deberían exponerse los hechos sin incidir especialmente en opiniones concretas, como creo que es el caso.
--217.222.251.218 (discusión) 12:58 15 ene 2011 (UTC)
replies: text: )
--217.222.251.218 (discusión) 12:58 15 ene 2011 (UTC)

message: Alguien dijo en una cadena de televisión, y probablemente con bastante acierto, que si un amigo suyo le pedía ayuda para morir, no se la iba a dar mediante el cianuro. La muerte de Ramón Sampedro debió ser igual que la de las víctimas de las cámaras de gas nazis, en las que se empleaba un producto que liberaba cianuro, Ramón Sampedro lo tomó bebido, y los que morían en las cámaras de gas lo respiraban, pero el mecanismo, el tiempo hasta la muerte, y los posibles sufrimientos asociados al proceso de ir muriendo son exactamente iguales se beba el cianuro o se respire el gas cianhídrico. Se suele decir que los seres humanos percibimos las distancias de un modo automático, a la manera de como los animales se disponen para dar un salto. ¿Pudo ser que cuando Ramón se lanzó de cabeza al mar, en el fondo de su mente supiese que se iba a estrellar contra el fondo, y que lo que le llevase a ese error de cálculo ¿lapsus freudiano? fuese un impulso suicida latente que no llegó a emerger a su conciencia hasta pasados los muchos años que vivió como tetrapléjico?--Jgrosay (discusión) 23:22 26 ago 2012 (UTC)
thread_title: ¿Hay una muerte buena?

message: En este artículo se habla sólo de la película "Mar adentro" de Amenábar que fue producida en 2004. Pero tres años antes, en el 2001, ya se había filmado la película "Condenado a vivir". Ésta había sido dirigida por Roberto Bodegas y el actor principal fue Ernesto Chao. 
Esta segunda película -que en realidad fue la primera- es para algunas personas superior a la de Amenábar (véase su reseña en Filmaffinity.com). En cualquier caso es incomprensible que ningún crítico ni ningún medio la cite cuando se habla de este caso.
:Cierto. Añadiré la película que mencionas en el artículo en breve. Gracias. JORJUM | Mensajes 12:48 19 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Películas sobre Ramón Sampedro
Discusión:Luis de Liechtenstein

message: Al reinar será Luis III de Liechtenstein. Para nosotros no es Alois.--83.52.117.74 (discusión) 20:17 24 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: * http://www.regierung.li/index.php?id=158&uid=598
Elvisor (discusión) 20:58 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pseudomonas fluorescens

message: Es una bacteria que puede ser considerada patógeno oportunista en humanos, ya que se la ha asociado eventualmente a infecciones. 2800:810:525:2901:79CC:B5B7:4429:4BE9 (discusión) 13:39 20 abr 2024 (UTC)
thread_title:  esporos y patogenicidad
Discusión:Diócesis

message: {{PR|Historia}}
{{PR|Iglesia católica}}
''La Archidiócesis recibe además una cierta autoridad sobre diócesis adyacentes denominadas "diócesis sufragantes" (pero es también una autoridad honorífica).'' 
Creo que no se diece "sufragantes", sino "sufragáneas". Me parece que "sufragante" se emplea para la persona que paga o "sufraga" algo.[[Usuario:81.38.143.85|81.38.143.85]] 18:07 18 dic 2006 (CET)
La Basílica de San Pedro no es la sede de la Diócesis de Roma, es la Catedral de San Juan de Letrán. --[[Usuario:Valo|Valo]] 22:30 24 mar 2007 (CET)

message: A las diócesis tambien se las llama obispados.

message: * http://5.1911encyclopedia.org/D/DI/DIOCESE.htm
Elvisor (discusión) 17:03 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sándwich

message: Hay un error. El juego al que jugaba largas horas era AJEDREZ. --Mamipunky (discusión) 11:37 23 jul 2013 (UTC)

message: En la definición hay una afirmación que, a falta de referencias, no es del todo cierta. Los sádwiches no son un alimento cuyo propósito sea solo a modo de tentempié o aperitivo, de hecho es de uso común el que sea tomado como comida completa (si bien tal vez como fast food) en la cena o el almuerzo. Incluso existen cadenas alimentos que venden solo emparedados y no como aperitivo (Quiznos, Subway, etc.) Saludos. Rolf Obermaier (discusión) 13:11 1 jul 2010 (UTC)
replies: text: En el reino unido es lo que cualquiera come a diario durante la jornada laboral, normalmente un par de sandwiches, una pieza de fruta, una barrita de chocolate y una buena taza de té. Vitamine (discusión) 20:10 1 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Definición 

message: * http://www.unidadenladiversidad.com/historico/opinion/opinion_ant/2002/marzo_2002/opinion_130302.htm)
Elvisor (discusión) 20:25 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Concatedral de Logroño

message: Por favor, añádense referencias del texto, sobre todo respecto a la autenticidad del cuadro (véase WP:VER) --jynus (discusión) 19:51 18 dic 2006 (CET)
thread_title:  Referencias 

message: Soy un utente de la versión italiana de Wikipedia y estudio historia del Arte. Conozco bastante bien las obras de Miguel Ángel, además conozco el dibujo de la Crucifixión que el artista hizo para Victoria Colonna. El cuadro que está en la Concatedral de Santa María de la Redonda no creo que sea su obra. A pesar de que esta pintura tenga más o menos los mismos sujetos, para mi no se trata de un original de Miguel Ángel, sobre todo para su estilo que me parece completamente distinto de lo que caracteriza el autor italiano. Por lo tanto antes de escribir que esa es una obra original de Miguel Ángel creo que es mejor buscar informaciones seguras cerca esta atribución. Gracias. Riccardo de Conciliis
Junto con otros Usuarios italianos de Wikipedia, hemos buscado informaciones cerca esta obra y estamos seguros que no se trata de un original de Miguel Angel, sino de una copia de su escuela. Por lo tanto he tenido que cambiar algunas partes del texto de este artículo. Aquí al lado os pongo el enlace a la página de nuestro debate: 
Riccardo de Conciliis
:Muchas gracias por la corrección. Un saludo. --BigSus (Comentarios) 16:50 24 ene 2007 (CET)
thread_title: Crucifixión en la Catedral de Logroño

message: He eliminado un extenso párrafo, originalmente muy mal escrito, sobre el origen del cuadro. En el mismo se explicaba que fue pintado por Miguel Ángel para su amiga Vittoria Colonna. La única fuente del texto es un artículo periodístico, de un diario riojano, donde dice claramente que todos estos datos corresponden a una novela de Mariano Fernández Urresti y nada tienen que ver con expertos en arte o historiadores. Lo curioso es que el texto, creado en 2006, predata a la novela. Fuente citada: Miguel Ángel es la clave. Primera edición del artículo, sin indicación de referencia: Concatedral de Logroño (versión 2006). La información errónea de este párrafo ha sido traducida y copiada por otras wikipedias. Gustavo Rubén (discusión) 18:40 25 may 2023 (UTC)
thread_title:  Datos falsos sobre la Crucifixión
Discusión:USS Enterprise (NCC-1701)

message: Este articulo es más resumido que el de "NCC-1701 USS Enterprise".
propongo borrar este y ligar el otro, que es má extenso. 
yo tambien, además el otro articulo ya contiene la misma informacion. 
Lo que ocurre es que el nombre correcto es el que se usa en esta pagina. Asi esta en la version inglesa y en Memory Alpha. Si estan de acvuerdo con esto yo haria la fusion de ambas paginas aqui y luego ustedes podrian hacer los cambios que crean conveniente. Saludos. VENERATOR 07:30 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  Artículo repetido
Discusión:Anathema

message: Pues Anathema en sus facetas y cambios musicales ha sido muy bueno ya sea en sus inicios al mas viejo y clasico estilo del doom metal, tanto a su nueva cara musical que para mi es muy buena,ya que ofrece algo inovador y fresco y eso es algo que a la musica en general le sienta muy bien
Anathema FUÉ un grupo de doom metal. Hoy en día, su estilo podría ser clasficado como rock electrónico o rock progresivo... o no sé muy bien como denominarlo (pasa algo parecido a Radiohead), pero desde luego, hace más de 10 años que lo que toca Anathema es de todo menos doom, y mucho menos death.
: Quizá sí, pero cuando escuchas PENTECOSTES III o SERENADES, están escuchando auténtica poesía en la pura vena del DOOM METAL. Que banda tan maravillosa: produjo dos discos enormes del metal, comparables con muy pocos.--hamletquiron 17:19 24 abr 2007 (CEST)
replies: text:  Ese primer comentario que alguien hizo, data de hace un tiempo cuando el articulo estaba muy cargado al lado doom. Cuando se intentaba agregar el articulo como "banda de rock alternativo" lo sacaban en un par de minutos, igual que cuando se agregaba ese dato al infobox, y la historia terminaba abruptamente después del lanzamiento del Serenades, pero ya ha pasado tiempo desde entonces y ahora el articulo se ha mejorado mucho.--Pablo Paredes N. 01:17 4 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Estilo
Discusión:Michael Faraday

message: He borrado la referencia a la presunta homosexualidad de Faraday con el también presunto Gambell. Nada indica que eso haya sido cierto (y además editado de forma anónima); espero no equivocarme, de todas formas la próxima vez añada referencias; --[[Usuario:Ingolll|Ingolll]] 00:10 19 dic 2006 (CET)

message: Michael Faraday no era ni físico ni químico, inicialmente era "ordenanza" encargado del pañol del laboratorio, lo que realza más aún su obra. No decirlo explícitamente es menoscabar su genial contribución. Asimismo, no se destaca que su descubrimiento (fem inducida) causó un cambio histórico y provocó la gran revolución idustrial del siglo 19. Creo que Faraday merece una página más completa, con descripciones puntuales sobre sus investigaciones (vea por ejemplo en mi página http://www.fisica-relatividad.com.ar/temas-especiales/ecuaciones-de-maxwell).
Gracias Ingo111 por su contribución y disculpe mi crítica.--[[Usuario:Hafernandez|Hafernandez]] ([[Usuario Discusión:Hafernandez|discusión]]) 15:06 15 abr 2009 (UTC)
Hay un error en algunas de las fechas. No soy experto en el tema, pero he leido una referencia al año 2114. Imagino que es una errata. Gracias por el artículo.

message: * http://www.oxforddnb.com/view/article/9153.
* http://www.rigb.org/contentControl?action=displayContent&id=00000003534
Elvisor (discusión) 20:59 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 