lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Aló Presidente

message: Edité la última parte del artículo porque era falto de neutralidad y acusaba indirectamente de "dictador totalitario" a Chávez. Casi parecía un artículo de la Metapedia.
--MaratRevolution (discusión) 01:57 19 abr 2008 (UTC)
replies: text: Ah y ¿si es lo que has puesto tu?. Que un presidente de gobierno omita cadenas de televisión y aparezca él en público, es similar a otros países dictatoriales, no es algo irreal y subjetivo. Tu casi haces una oda al presidente Chávez. Thor8  (Discusión) 17:07 25 abr 2008 (UTC)
replies: text: Por favor, no entremos en discusiones políticas, eso no lleva ninguna parte, lo que en todo caso hay que hacer es colocar todas las visiones sobre el tema de forma neutral y referenciada, aunque no estemos deacuerdo con esas ideas o visiones de una realidad.
En todo caso, he comprobado como se ha eliminado todo contenido critico, en vez de añadir nueva información de calidad.
Vuelvo a incluir las visiones criticas del asunto, el que no este deacuerdo que introduzca información referenciada en contrario.
Voy a vigilar este artículo, si veo que se sigue con esa linea, solicitaré que sea bloqueada.
--Antonio (discusión) 07:54 31 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Edición por no neutral 

message: Por favor, ruego a los usuarios que no se limiten a borrar aquello con lo que no concuerden, coloquen aquí sus argumentos o editen el artículo como corresponde a este proyecto. Un artículo bloqueado es un pequeño fracaso para el espiritu de este proyecto, por favor, dialoguemos.
--Antonio (discusión) 07:54 31 dic 2009 (UTC)
thread_title:  mas debate y menos borrados 

message: * http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/50041-NN/correa-presento-plan--para-democratizar-propiedades-en-ecuador/ 
* http://www.pa-digital.com.pa/periodico/buscador/resultado.php\?story_id=864400#axzz0bFlFeXtX 
* http://www.talcualdigital.com/Avances/SeccionAvances.asp\?IdAvance=24447 
Elvisor (discusión) 19:20 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.elimpulso.com/Pages/VerNoticia.asp?id=41634
* http://www.elimpulso.com/Pages/VerNoticia.asp?id=41634
* http://www.pa-digital.com.pa/periodico/buscador/resultado.php?story_id=864400#axzz0bFlFeXtX
Elvisor (discusión) 02:45 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gustavo Madero Muñoz

message: Subí sus redes sociales, pero las bloquea el sistema, se podrán activar? --AsaelCordova 00:13 19 jun 2014 (UTC)
replies: text: Sin estar al 100% seguro, tengo entendido que es sobrino-nieto de Francisco I. Madero, seria conveniente encontrar la referencia a dicho hecho para poder incluirla en el articulo. Battroid  | ¿Hola? 05:56 29 oct 2008 (UTC)

message: * http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/politicanacional/confirman_a_madero_como_coordinador_de_senadores/249110
* http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/politicanacional/destituyen_a_creel_de_la_coordinacion_del_pan_en_el_senado/247881
* http://www.notimex.com.mx/admon/twitter.php?d=1047847693
* http://www.milenio.com/node/516158
* http://www.senado.gob.mx/legislatura.php?id=7
Elvisor (discusión) 00:05 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Incendios en el delta del río Paraná de 2008

message: Me parece que sería correcto renombrar el artículo incluyendo que se trata del año 2008. Este tipo de situación (aunque no tan descontrolada) se vive bastante seguido en esas zonas.
--Lu1g1 (discusión) 03:30 19 abr 2008 (UTC)
replies: text: Particularmente, me gustaría que el artículo sea renombrado como Concentración de humo en la zona pampeana, ya que me parece que ese es el eje principal de todo este problema. Además, el nuevo enfoque que se le daría al artículo permitiría tener secciones como Orígenes del fenómeno, otra que lo explique y otra con las consecuencias. Con la actual titulación la mayor parte del artículo cae en las  Consecuencias. Además, al no tener un límite temporal o geográfico -o sí, pero más amplio-, podría incluirse la sección Antecedentes. Creo también que al hablar del fenómeno y no tanto del acontecimiento se le va a dar una mayor relevancia enciclopédica al tema. Si gusta, hago el traslado y lo modifico correspondientemente. Saludos, Dinosaur (discusión) 03:16 20 abr 2008 (UTC)
replies: text: Dinosaur, no lo veo correcto al título que proponés, ese nombre no lleva a la causa del hecho. Poner en la zona pampeana tampoco sería correcto, el humo llegó hacia el norte hacia la ciudad de Corrientes, y hay registros de que llegó hasta la frontera entre Uruguay y Brasil, lugares ubicados en el límite de la zona pampeana. Es cierto que al artículo le falta completar secciones como la de orígenes del fenómeno, le falta hacer algún mapita, por eso le puse la plantilla de en obras. Todavía falta mucho para hacer, saludos. Santiago Matamoro (Decime) 02:04 21 abr 2008 (UTC)

text: Elimino la categoría Kirchnerismo por ser no neutral.--Jorge c2010 (discusión) 21:56 8 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Propuesta de traslado 

message: * http://fundacionoga.org.ar/noticias/muestra_incendios_nov08.html
* http://www.defensor.gov.ar/informes/info01-sp.htm
Elvisor (discusión) 18:25 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Centro de Acción Social y Cultural de Caja Cantabria

message: * http://www.cajacantabria.com/portal/paginas/entidad/LaRevista1/aplicacion/revistas/128%2048.pdf  
* http://www.cajacantabria.com/index.asp?pagina=/portal/paginas/entidad/historia/  
Elvisor (discusión) 01:21 22 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.cajacantabria.com/portal/paginas/entidad/LaRevista1/aplicacion/revistas/128%2048.pdf
* http://web.archive.org/web/http://www.cajacantabria.com/index.asp?pagina=/portal/paginas/entidad/historia/
Elvisor (discusión) 13:53 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Delegación de Correos en Santander

message: Según la entradilla del artículo, el edificio se levantó en 1915. En el artículo dice que se inauguró en Noviembre de 1926. Es un error o el edificio tuvo otro uso entre 1915 y 1926?--L'irlandés (discusión) 18:39 9 abr 2014 (UTC)
thread_title:  1915 ó 1926?
Discusión:Hospital de San Rafael (Santander)

message: Este edificio es denominado oficialmente "Palacio de San Rafael". Su condición de hospital no deja de ser uno de sus usos en un momento puntual y concreto. Por lo tanto, el artículo debe ser titulado Palacio de San Rafael. --Maiquel22 (discusión) 14:23 13 oct 2008 (UTC)
thread_title: Vamos a ver
Discusión:Resolución de imagen

message: La idea de lo que se debería interpretar, creo, esta correctamente manifestada en la última parte del articulo con referencia a el tamaño de la "impresión" que se puede lograr.
Pasa que hay quienes pueden interpretar que con mas alta resolución se puede llegar a la gigantografia o algo por el estilo y esto, entiendo, no es así. 
Tratando de lograr un termino que permita interpretar en el sentido común la relación entre el tamaño y la calidad de la fotografía digital, usando términos de resolución y profundidad (como siempre) planteo la posibilidad de indicar lo que sería la "profundidad de la imagen" (que no es profundidad del color).
Si miramos el ejemplo de la la nota la "R", en resolución 1x1 no vemos nada, pero en 100 x 100 se ve con la nitidez correspondiente siendo que todas son la misma foto "digital", del mismo tamaño. 
La idea es encontrar una interpretación que indique la posibilidad de meternos en la imagen (con el zoom) a explorar en sus profundidades con una amplitud microscópica. En este caso la profundidad sería 100 X (¿o no?).--Edgardogarcia2k (discusión) 11:10 19 abr 2008 (UTC)
Discusión:Kazimierz Brandys

message: He intentado arreglar lo que parecía una traducción automática desde el polaco (no puedo saber si lo es, porque no tengo ni idea de polaco). Si alguien que sepa mejor que yo (no es difícil) cuales son las reglas de estilo, que decida si ya se puede quitar el aviso de wikificación.--Bufalo 1973 (discusión) 12:11 19 abr 2008 (UTC)
Discusión:Alberto Fouillioux

message: ¿Cómo es posible que haya empezado a jugar en Catolica el mismo año que nació? Yo he conocido jugadores precoces, pero a este se le pasó la mano. Sugiero que corrijan la fecha de nacimiento.
190.164.41.183 (discusión) 14:10 19 abr 2008 (UTC)
Discusión:Héctor el Father

message: * Por favor no trasladar la página.
:El reggaetonero se llama "Héctor" y no "Hector", por eso la traslado otra vez. --Mercenario (viva Daddy Yankee!!!)  20:59 14 may 2008 (UTC)
replies: text: Hector es de Puerto Rico, por lo tanto, medio gringo... En Estados Unidos no se usa tilde... Aunque debería llevar tilde, no la lleva... Si quieres comprobarlo, entra a su página oficial  y compruébalo tú mismo, espero que esto evite futuros malos entendidos, tomando en cuenta que yo soy el que actualizo esta página con datos nuevos y es un poco tedioso el hecho que cada semana alguien venga y traslade la página a distintos nombres... --Freddy eduardo (discusión) 03:23 16 may 2008 (UTC)

text: Lo vuelvo a trasladar, pero sin comillas. --Mercenario (viva Daddy Yankee!!!)  19:32 30 may 2008 (UTC)
replies: text: Ahora que me acuerdo, no se puede referenciar la página principal, pues es fuente primaria. --Mercenario (a la orden)  03:47 24 sep 2008 (UTC)

text: Y sí, se llama Héctor Delgado Román (referencia). Así que propongo trasladar de nuevo el artículo. --Mercenario (a la orden)  04:14 28 sep 2008 (UTC)
replies: text: Falta actualizar el artículo. De momento, le pondré . --Mercenario (a la orden)  16:27 14 may 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hector Delgado Nunca Volvió en el 2010 por favor corregir eso o lo hago yo 
mira la referencia Lo dijo el mismo (Video) http://sindema.com/v3/hector-delgado-el-father-desmiente-que-vuelva-a-cantar-reggaeton/
Danile120 (discusión) 18:14 26 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Hector Delgado no Volvio a cantar en el 2010 

message: La sección «Antiguas rivalidades» carece de neutralidad y hasta podría considerarse irrelevante.Opss! (I'm not that innocent) 22:53 2 abr 2012 (UTC)
thread_title:  No neutralidad
Discusión:Lenguas britónicas

message: Según el diccionario de la Real Academia Española, no existe la palabra "britónico" en nuestro idioma, sino que el término "británico" es aplicable tanto a lo relativo o perteneciente al actual Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, como a aquello que tenga que ver con los antiguos britanos, un pueblo celta que habitó en la Britania prerromana. --Londoner (discusión) 16:30 19 abr 2008 (UTC)
thread_title: Trslación a lenguas británicas

message: * http://www.sussex.ac.uk/english/documents/rc_britons.pdf
Elvisor (discusión) 10:31 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Historia de Albania

message: ¿Más de 100.000 bytes y ni una sola referencia? ¿Ni siquiera una? Yo de albanés no sé nada, y de inglés no me animo a traducir mucho, pero quienes hallan editado este artículo podrían haber hecho el esfuerzo de referenciarlo. En inglés tiene 68 referencias, alguna se debería poder poner. --200.32.116.2 (discusión) 00:25 17 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Víctor Manuel III de Italia

message: en el ítem: De la Primera Guerra Mundial al 1er.gobierno de Mussolini dice "Según Mauro Canali, hay que....De hecho, las fuerzas del ejército estacionadas en Roma eran muy superiores....Todos los historiadores están de acuerdo en esto, pero deben considerarse las mencionadas "incertidumbres" de los dirigentes militares,....". respecto de esto último habría que destacar que el ministro de Guerra era nada menos que el mariscal Armando Díaz (cubierto de gloria sólo 4 años antes por la victoria de Vittorio Veneto) que le ofreció al rey usar la fuerza militar para detener a los fascistas durante la Marcha, pero el monarca rechazó tal alternativa.- 90.166.153.64 (discusión) 11:05 28 jul 2023 (UTC)
thread_title:  sobre la marcha sobre Roma
Discusión:San Pablo (San Marcos)

message: Consultando el área correspondiente a la cabecera departamental de San Marcos, encontré que ubican al municipio de San Pablo San Marcos entre dicha ciudad (San Marcos) cuando éste municipio se encuentra ubicado a 32 Km. aproximadamente del punto referenciado. No correspondiendo entonces su ubicación en ésta área. Pueden consultar http://www.inforpressca.com/sanpablo/ 
:He cambiado las coordenadas de localización. Espero no haberme equivocado, pero te agradecería que lo comprobaras. Saludos. HUB (discusión) 23:33 19 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Discusiones anteriores a 2017 
Discusión:Hijos de Rivera

message: Algunas de las secciones del artículo tienen un contenido claramente promocional. Sería bueno mantenerlo bajo vigilancia por si alguien relacionado con la empresa tiene intención de convertirlo en un artículo promocional. Goldorak dime 18:43 5 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Promoción 
Discusión:Campañas previas a la Conquista del Desierto

message: El mapa en el que se señala la extensión territorial previa a la campaña de Roca muestra a las Malvinas con una "capital" graficada en modo identico al de Buenos Aires, Montevideo o Asunción. POR FAVOR CORREGIR DE INMEDIATO. Ni Malvinas es un estado nacional hoy ni lo era en aquel entonces.
Gracias.--190.31.12.196 (discusión) 20:47 19 abr 2008 (UTC)
replies: text: Ya transmití tu inquietud al autor del mapa, saludos y gracias por la observación.Nerêo (discusión) 21:40 19 abr 2008 (UTC)
Discusión:Extinción del contrato de trabajo (Argentina)

message: No estoy de acuerdo con la planilla puesta por Drini, por lo que considero que es pertinente debatir aquí mediante argumentos si el artículo corresponde al ámbito de Wikipedia:
1) Creo que conforme las normas este artículo encuadra dentro de los pueden estar aquí. 2) conforme Wikipedia no es de papel no hay un límite práctico del número de temas que podemos tratar, con excepción de su verificabilidad y los otros puntos señalados en esa página. Algunos temas son tratados en las enciclopedias impresas de manera reducida y estática y, puesto que la Wikipedia no precisa papel, podemos tratar dichos temas con mayor profundidad y extensión, incluyendo enlaces relevantes, más oportunos o adecuados, etc.; 3) el vocabulario que se utiliza está compuesto de palabras ampliamente conocidas cuyo significado dentro del artículo es el mismo que en el lenguaje común; 4) la profundidad o amplitud con la cual se trate el tema no puede ser criticada, máxime si se considera que en un tema jurídico la información incompleta puede en muchos casos equivaler a información errónea; 5) pienso que el tema no resulta más complejo o difícil de leer que otros; 6) la mayor parte del artículo no reproduce textos legales sino que es totalmente de mi redacción. La transcripción textual de algún artículo solamente se ha hecho en contados casos cuando no se ha encontrado una mejor redacción para expresar el concepto. 7) Por otra parte, debo señalar que en este artículo hay dos aspectos que a mi juicio son importantes (y originales) para la exposición: a) el ordenamiento de los temas (no se sigue la numeración de una ley sino que se van desarrollando en forma lógica y b) la inclusión de temas que están dispersos en numerosas leyes (por caso, de cada estatuto particular que consta de muchos artículos se ha hecho una sección de pocas líneas con lo que es pertinente para este tema) y 8) reitero que en este caso no es la mera reproducción de normas legales.--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:22 19 abr 2008 (UTC)
thread_title: El artículo es enciclopédico
Discusión:Puerto de Huelva

message: Hola.
Considero que el artículo  debería de completarse con la plantilla . Es sencillo, proporciona información útil y contrubuye a la estandarización de los diferentes artículos.
Quién quiera añadirla puede hacerlo copiando el código que aparece en su página de documentación y rellenándola con los datos que aparecen en el artículo.
Un saludo.--HrAd (discusión) 10:57 28 may 2011 (UTC)
thread_title:  Ficha de puerto 

message: * http://www.puertohuelva.com/index.asp?browser=NTS&control=NO
* http://www.puertohuelva.com/index.asp?browser=NTS&control=NO
Elvisor (discusión) 13:31 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Elecciones generales de Perú de 1939

message: En verdad con mucho esfuerzo encontre los datos de la eleccion de 1939 en la pagina de Transparencia, quisiera wikificarlo pero no se como hacerlo, si alguien lo sabe que me indique como se hace por favor.Predio8--Predio8 (discusión) 23:47 19 abr 2008 (UTC)
Discusión:Toros de Nuevo Laredo

message: :Bien. :)  candomas (discusión) 02:40 20 abr 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Metro de Nueva York

message: Por cierto, CAR en inglés se refiere a los vagones, y en español no son ni coches ni carros, si no VAGÓN. --Alex (discusión) 02:14 20 abr 2008 (UTC)
Wikipedia discusión:Encuentros/Encuentro de Wikipedistas del Gran Concepción

message: Oye, quien sepa hacer una plantilla para invitar a los wikipedistas (como se hiso en el encuentro nacional), por favor, que lo haga... gracias. Chau. RiKaRdO (Alo...??, Diga...??) - ,  03:28 20 abr 2008 (UTC)
replies: text: Quizas no sea necesaria una plantilla, simplemente con copiar y pegar el mensaje en las discusiones de los usuarios que podrían venir. MilO  Iñche allkütun 19:27 22 abr 2008 (UTC)
replies: text: Ya les dejé invitaciones a todos los wikipedistas del Gran Concepción (o por lo menos,a los que tienen la plantilla:P), así que ahora hay que esperar. Nos vemos.Penquista  (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 22:01 22 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Invitar 

message: Viendo que ya la propuesta como ultima fecha posible para este encuentro es la proxima semana... creo que ya este encuentro no pudo llevarse a cabo.Asi que, mejor preocuparse del "Segundo Encuentro Nacional" que se propone como gran candidato nuestra ciudad.Nos vemos, y espero que participen de ese encuentro (y disculpas por dejar hasta aqui este encuentro). RiKaRdO (Alo...??, Diga...??) - ,  00:11 24 may 2008 (UTC)
thread_title:  "Funo" este encuentro...
Discusión:Crucero (buque de pasajeros)

message: La información expuesta en este artículo es errónea en muchos aspectos.
Se ha mezclado el tráfico de pasajeros de buques de línea regular, que son los que viajaban por necesidad, y cuyo mercado empezó a decaer a finales de los ´50, con decadencia total en los  ´60, con el negocio de los buques de crucero, es decir, viajar por placer, y que empezó a tener auge en los  ´60.
De modo que cuando entró en crisis el tráfico de línea regular, realizado en los trasatlánticos clásicos, debido al auge de los nuevos jets, es cuando comenzó a despegar el tráfico en buques de crucero.
Otro monumental error, el "Queen Elizabeth 2", de 1968 (que no "Queen Elisabeth") dicen en este artículo que fue el más grande del mundo hasta 1996. Ni intencionadamente se podía haber escrito algo más erróneo. Este barco se puede decir que nunca fue el más grande del mundo, y solo lo fue "técnicamente", cuando el "France", que sí era el más grande, fue dado de baja durante algunos años, al ser retirado desde 1974 hasta 1980, año en el que fue reintroducido como "Norway" y recuperando su título de trasatlántico más grande del mundo.
Lo que sí ocurrió en 1996, es que con la llegada del "Carnival Destiny", de 101.353 toneladas, se batió el record Guinness que ostentaba desde 1938 el "Queen Elizabeth" original (no confundir con el "Queen Elizabeth 2", su sucesor). Dicho record era el de buque de pasajeros más grande jamás construido, con 83.673 toneladas.

message: Otro grave error: Todo los enlaces bajo 'Tendencia actual' son enlaces de publicidad de compañías. Envés deberían enlazar a artículos sobre los mencionados cruceros. Así,yo las quitaría ò los pondría bajo 'Referencia' o Enlaces externos  --[[Usuario:JanManu|JanManu]] ([[Usuario Discusión:JanManu|discusión]]) 08:41 1 nov 2011 (UTC)
Discusión:Lockheed C-130 Hercules

message: Creo que habéis omitido el famoso " Caso Lockheet". A últimos de los 60 principio de los 70, sobornaron a políticos y militares de varios países (entre ellos España) para que comprasen este avión. Fué un caso muy sonado en aquella época.
--89.7.137.70 (discusión) 05:53 20 abr 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Sonic Team

message: Por favor, no editen los nombres de los personajes por sus traducciones. Si quieren poner el significado de Sonic the Hedgehog o Knuckles the Echidna en español, háganlo entre paréntesis, de manera que no estropeen los enlaces hacia los artículos de los personajes y así se respete el nombre original de los mismos. Se agradece la buena intención de colaborar, pero por último, dar una revisión ortográfica antes de editar. Saludos. --FM Felipe (discusión) 07:30 20 abr 2008 (UTC)
thread_title: No cambiar los nombres
Discusión:Henry Jackson Hunt

message: * http://www.cwartillery.org/adrill.html
Elvisor (discusión) 10:31 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Audi A4

message: * http://www.motorpasion.com/audi/audi-a4-2015-sedan-avant,
Elvisor (discusión) 09:49 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Querella

message: creo que el artículo querella ya está wikificado y que por lo tanto se debe retirar el aviso sobre wikificación. --Dferg (discusión) 11:19 20 abr 2008 (UTC)

message: Hola, veo que este artículo habla muy específicamente de la querella en españa. Por otro lado, veo que hay otro artículo que habla de la querella en chile. Ambos artículos son muy detallados en cuanto a la legislación propia de cada país. Por otra parte, veo que no hay un artículo que hable de la querella en argentina.
Le sugiero a alguien que sepa del tema (que no es mi caso) que se cree un artículo llamado "querella" que comience por una explicación sencilla del término y luego explique las diferencias legales entre distintos países. Y, si es posible, que se incluya a la argentina. Gracias! Dronkit (discusión) 18:47 6 jun 2008 (UTC)
thread_title: Pedido
Discusión:Vickie Guerrero

message: {{PR|Lucha libre profesional}}

message: El artículo no es 100% seguro, por favor informese antes de editar y si puede escriba una caja d enformación sobre ella.--Diegometralleta (discusión) 12:27 20 abr 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Le dejé un "cita requerida" al articulo.. estoy practicamente convencido de que la relacion de Edge y Vicky guerrero es un Kayfabe, pero por si las dudas no lo borro.--Vag 08 (discusión) 20:19 8 sep 2010(UTC)
:Si, en efecto, alguien confunde la vida real con la falsa. No hay noticias sobre una boda, salvo la falsa de SD. --Tech  Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:55 8 sep 2010 (UTC)
thread_title: Relacion con Edge
Discusión:Chocó biogeográfico

message: El clima es de los más lluviosos del mundo; en ningún punto de la región es menos de 3 m/año...
Tengo mis dudas respecto a que esta afirmación sea válida para la costa Sur de Ecuador y el Extremo norte del Perú, considérese que esta parte colinda con el gran Desierto del Pacífico — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.121.166.77 ( • contribs • bloq). • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 6h 03:14 7 abr 2013 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. La selva del Chocó (o Chocó-Darién) no llega al sur de Ecuador ni a Perú. Habría que cambiar por una mapa como este. Entre chocó y el desierto está el Bosque seco ecuatorial. --Maulucioni (discusión) 14:18 28 oct 2014 (UTC)

message: * http://www.conservation.org.co/interna/contenido.php?cod=248#7  
Elvisor (discusión) 22:28 9 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.conservation.org.co/interna/contenido.php?cod=248#7
Elvisor (discusión) 08:05 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El título está raro. Mejor trasladar de "Chocó biogeográfico" a "Región del Chocó".--Maulucioni (discusión) 15:06 1 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Parque natural Macizo de Peña Cabarga

message: * http://www.spain.info/TourSpain/Naturaleza/Espacios+Naturales/0/Parque+Natural+de+Pena+Cabarga?Language=es
Elvisor (discusión) 15:00 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 