Discusión:Bukkake

message: Es increíble como pueden postular o especular sin tino, afirmando imaginarios mitos sobre la cultura japonesa personas que sólo juzgan a través de ideas superficiales.
Ni siquiera se sigue una mínima pauta de razonamiento que cualquier persona debería seguir para formular cualquier hipótesis acerca de un hecho, tal y como hicieran los primeros pensadores de la humanidad -personas con escasos conocimientos científicos comparados a cualquiera que se atreve a escribir en una "enciclopedia libre" como la presente- que partieron de razonamientos metafísicos y filosóficos para originar los albores del pensamiento científico.De filósofos a matemáticos.
Dichas personas formularían hipótesis mejores y más coherentes, que éstos que se dedicaron a escribir sin postulado irrfutable alguno acerca de esta palabra japonesa.
Sin más que añadir, y deseando que la ignorancia no se propague más a través de este acertada enciclopedia, 
Se despide de vds.
"Watashi wa nihonnjin desu". Yo soy Japonés. (de Japón).
--
Pues si algo no te gusta para eso es la "enciclopedia libre" para exponer lo que te interesa, proponer corregir lo que consideras incorrecto.
Colabora en lugar de quejarte tanto.
--Elsenyor 03:34 13 jun 2006 (CEST)

message: Lo del diagrama que va de coña ¿no?--85.57.145.87 (discusión) 18:08 24 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Diagrama de un bukkake 

message: Es gracioso que este artículo tenga 130 valoraciones de confiable en su evaluación y ni una sola referencia. Eso me convence de mi falta de crédito hacia este tipo de valoraciones.--Jalu (discusión) 03:07 25 may 2012 (UTC)
thread_title:  Confiable 

message: Acabo de leer la definicion en ingles y resulta que varia un poco, lo que aqui es definido cono bukkake alla es definido como gokkun, osea lo del recipiente, habra que arreglar esas diferencias, ¿y donde estan las fuentes?
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Qoan (¡cuéntame!) 04:16 1 jul 2012 (UTC)
thread_title: Confiable?? 

message: Veo absolutamente irrelevante, y ademas perjudicial la imagen pornográfica. Es ese el mensaje que verdaderamente quiere dar Wikipedia? No entiendo esa manía de incluir una imagen sexualmente explicita en un sitio académico. Este sitio es visitado por miles de niños, se están pasando de la raya. El articulo no incluye ninguna advertencia de edad o restricción parental. Probablemente los que moderen estos tipos de artículos tengan algún tipo de fetiche exhibicionista, si no, es imposible explicarse esa manía por incluir pornografía ilustrada en una enciclopedia. No se engañen, eso solo daña la imagen de Wikipedia, no la mejora. Sean sensatos y creen contenido sano, que el mundo ya esta bastante podrido.
- Si te molesta no lo mires. Si te preocupa lo que TUS niños vean mientras visitan Wikipedia, quédate a su lado mientras lo hacen. El ofendido eres tú, no pienses que todos deben estarlo sólo porque tú también lo estás o que deben sentirse ofendidos ya que tú también te sientes así.Kekkyojin (discusión) 18:52 12 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Contenido pornográfico 

message: Por qué poner una imagen de cómo es el bukake? con todas las descripciones tan detalladas que el texto ya nos ofrece nos podemos hacer una idea de qué forma se realiza el bukake, ya edité la pagina para que no aparezca la imagen, esto definitivamente es pornografía.Creen y consuman contenido que les aporten, ademas, existen niños que curioseando se toparan con este tipo de imágenes y textos provocativos y subidos de tono para ellos, por que, además, no tiene restricción de edad, y lo peor de todo es que adjuntan códigos link de paginas que transmiten esa clase de contenido inapropiado, y esto me hace regresar a lo que estaba hablando hace un momento, niños, ellos (si es que leyeron el artículo) van a querer entrar, y, si no tienen una regularización de sus tutores, van a acceder a las paginas y descubrir contenido no adecuado para ellos a su edad, y si tomamos la situación en México, no hay demasiada atención de padres a hijos que podamos decir,por lo que una reforma de este artículo ayudará inmensamente   
Por favor, no quiero que este mensaje se tome a mal, genuina mente quiero apoyar a Wikipedia a ser una mejor y más sana para todo el público, como por ejemplo, que pongan restricción de edad, que no pongan imágenes pornográficas (por que eso es lo que es) y una mayor moderación. 177.236.115.251 (discusión) 16:58 17 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Total mente innecesario