lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Artículo 231 del Tratado de Versalles

message: *Dice: "emitió un comunicado que dio en conocerse como los Catorce Puntos" ¿Dio en conocerse?
::Perdón por la invención. Lo he cambiado.
*Dice: "El Gobierno alemán trató de conseguir una paz basada en los Catorce Puntos, y sostuvo que esa era la base para su rendición. " ¿En qué acabó ese intento específico? ¿Se rechazó en el momento?
::He adaptado la redacción de la frase, intentando dejar claro que la firma del armisticio prácticamente se le impuso. Si, aun así, sigue sin entenderse, busco otra forma de redactarla.
*Hay que referenciar también los pies de imagen, cuando incluyan enunciados que requieran verificabilidad.
::He referenciado todas las imágenes menos dos que no contenían nada que me pareciese necesario verificar.
*Dice: "Wilson se mostró en desacuerdo con estos puntos y fue inflexible en lo concerniente a la indemnización que se impondría a Alemania: no habría ninguna." Redacción mejorable.
::He recompuesto la oración. Como antes, si sigue sin entenderse, la cambiaré de nuevo.
*Dice: "Se comprometieron a alcanzar un punto medio que satisficiera" Satisfaciera.
::Tramposillo este verbo, pero de acuerdo con la RAE, «satisficiera» es la forma correcta.
Fuera de eso, es un artículo estupendo, muy completo, bien redactado y verificable. Al estar todo en orden, procedo a su aprobación, enhorabuena y gracias por la aportación. -- Link58   Legends never die!! 20:03 24 may 2018 (UTC)
replies: text: Mil millones de gracias de nuevo por la rápida revisión del artículo, por los comentarios y por las sugerencias de mejora. Para cualquier otra cosa que necesites, estoy a un mensaje, Link. Un cálido saludo, Rubpe19 (bai?) 21:02 24 may 2018 (UTC)
thread_title:  Revisiòn AB MAYO 2018
Discusión:Villa Luzuriaga

message: El nombre de la ciudad es en homenaje a Toribio de Luzuriaga? Susvin (discusión) 22:54 24 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Toponimia
Discusión:Mahani Teave

message: ¡Hola! Se han hecho unas cinco o seis ediciones entre que si nació en Hawaii o en Isla de Pascua. Ya en la primera cita (de El Mercurio) explicita en sus propias palabras que nació en Hawaii, además, las demás citas también hacen referencia a dicho hecho. ¡Se aprecian las ganas de ayudar, pero os ruego leer las citas detenidamente antes de editar el contenido!
--Siderium (discusión) 08:48 24 may 2018 (UTC)
thread_title:  Mahani Teave nació en Hawaii 
Discusión:Endoesqueleto

message: Hola, Endoesqueleto. El artículo Endoesqueleto en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla .
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 190.117.178.141 (discusión) 21:25 24 may 2018 (UTC)
replies: text: Tienes razón, para mi gusto hasta está un poco/muy incompleto.Suerte 158.49.44.99 (discusión) 10:56 18 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción en [[Endoesqueleto]]
Discusión:Carnismo

message: Creo que queda un poco raro esto en rojo, que es como para que alguien pueda hacer un artículo de este libro de Melanie Joy. Entonces lo que voy a hacer es quitar el enlace a un supuesto nuevo libro. Que alguien haga primero sobre su autora y si alguien quiere hacer sobre el libro, pues eso.
--Almanima (discusión) 09:37 30 oct 2018 (UTC)
thread_title:  el libro "Por qué amamos a los perros nos comemos a los cerdos y nos vestimos con las vacas" 
Discusión:La catedral del mar (serie de televisión)

message: ¿Qué es el post de la catedral del mar? Es el "cómo se hizo" que pusieron después del capítulo, ¿no? Creo que esto debería explicarse en el cuerpo del artículo. Saludos Triplecaña (discusión) 23:03 24 may 2018 (UTC)
replies: text: Al margen de estar o no de acuerdo con esta opinión (básicamente sí), en ese programa ("El post") se dice literalmenet que el número de figurantes empleados fue de 2.500--Ángel Matilla Candás (discusión) 16:46 25 may 2018 (UTC)
thread_title: Duda
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Esteban I de Hungría

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
Buen formato, cobertura de fuentes fiables.  Ignacio2403  ¿Hablamos? 17:54 8 jul 2018 (UTC)
replies: text: Hola. Gracias por participar en la revisión. Un saludo. Jarould 04:53 11 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: Buen formato, cobertura de fuentes fiables.  Ignacio2403  ¿Hablamos? 17:54 8 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1 

message: Las fuentes son fiables: se trata de libros de especialistas y la mejor bibliografía sobre el tema. Verifiqué de forma manual las referencias en línea y todos los enlaces funcionan ya que tienen todas su archivo, por más que checklinks diga que hay referencias caídas. Gaurī - तत्त्वमसि 04:03 23 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 2 

message: Muy buen redactado, sin  errores ortográficos.  Ignacio2403  ¿Hablamos? 17:55 8 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1 

message: Hola, comienzo a revisar: 
*Aunque sus padres se bautizaron antes del nacimiento, Esteban fue el primer miembro de la dinastía Árpad en practicar devotamente el cristianismo. Mejor «hayan sido bautizados», para que no dé la idea de que se bautizaron a sí mismos. 
* En una serie de guerras contra tribus y caciques semiindependientes —entre ellos, los magiares negros y su tío Gyula III «el Joven»— unificó la cuenca cárpata. Mejor «a través de una serie de guerras...» Porque hasta donde comprendo, la idea es que gracias a las guerras logró esa unificación. 
*Protegió la independencia de su reino al forzar la salida de las tropas invasoras del emperador Conrado II en 1030. Más que «al forzar» debería ser «forzando»; el gerundio admite ese uso instrumental. 
Luego sigo. gaurī  (+) 00:07 11 ago 2018 (UTC)
replies: text: Hola. Gracias por participar en la revisión. Un saludo. Jarould 04:53 11 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 2 

message: Posee imágenes con formato correcto y posee la multimedia suficiente.  Ignacio2403  ¿Hablamos? 17:56 8 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 1 

message: La estructura está bien pensada. Las secciones son adecuadas y el artículo tiene una buena organización, lógica y progresiva. Gaurī - तत्त्वमसि 03:56 23 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 2 

message: Cumple con el manual de estilo, muy presentable.  Ignacio2403  ¿Hablamos? 17:57 8 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 1 

message: Revisada junto con la prosa. Se corrigieron problemas menores y algunos pequeños errores. Gaurī - तत्त्वमसि 03:57 23 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción. Revisión 2
Discusión:Valtònyc

message: El último párrafo del asunto es improcedente y falto de objetividad . La única intención es menoscabar las garantías democráticas en España.  Alvarald (discusión) 09:18 25 may 2018 (UTC)
replies: text: Hola . ¿Te refieres a esto? «Huyó a Bélgica para evitar la cárcel el miércoles día 23 de mayo de 2018, un día antes de entrar en prisión.» Si es así, ¿por qué es improcedente o en qué sentido carece de objetividad? Un saludo. --MarioGom (discusión) 18:22 25 may 2018 (UTC)
replies: text: , yo creo que se refería a esto. --MiguelAlanCS >>>  19:10 25 may 2018 (UTC)
replies: text:  Ah, entiendo. Desde luego estoy de acuerdo con su eliminación. Gracias. --MarioGom (discusión) 19:39 25 may 2018 (UTC)
thread_title:  Libertad de expresión  

message: Tanto la versión catalana como inglesa del articulo afirman que el 23 de Mayo se conoció por los medios de comunicación que Valtònic ya había salido de España. No existe ninguna fuente que confirme el día exacto de la salida. Tanto el artículo de Vilaweb como el de El País no indican que fuera el 23. Hice una edición para corregir este error, sin embargo fue revertida. Por qué?
:Porque estás editando sin ser usuario, lo que es interpretado por un bot como vandalismo. Saludos.--MiguelAlanCS >>>  23:45 25 may 2018 (UTC)
thread_title:  Fecha de salida de España
Discusión:Plants vs. Zombies: Heroes

message: Este es el enlace de la pagina wikipedia(artículo): https://es.m.wikipedia.org/wiki/Plants_vs._Zombies_3# Jugador32 Wiki (discusión) 23:28 18 jul 2019 (UTC)
replies: text: este artículo no tiene referencias pueden poner eso Pieropierog (discusión) 00:49 20 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Poner como sucesor Pvz3
Discusión:Proptech

message: Considero que el término de "proptech" sí tiene relevancia en términos de interés general y enciclopédico. 
: -- JOAN  22px|link=Usuario:Joanmrl/Tutoría|alt=(Tutor) → (Pregúntame aquí) ← 14:55 25 may 2018 (UTC)
thread_title:  Relevancia 
Discusión:Periastro

message: Atendiendo a las páginas equivalentes en distintos idiomas recogidas en wikidata en
https://www.wikidata.org/wiki/Q3754473
https://www.wikidata.org/wiki/Q1088950,
a la definición de la RAE de ápside,
http://dle.rae.es/?id=3KYF76C,
y a la propia página de ápside en la Wikipedia, la cual entra en conflicto directo con esta puesto que dice que periastro es solo para cuerpos que orbitan en torno a una estrella (además de que no encuentro ninguna fuente fiable que hable de la palabra periapsis que se menciona en este artículo), creo que esta página debería ser casi mayoritariamente fusionada con ápside, dejando quizá un texto muy corto que aclare que el término solo se refiere a estrellas. Esto aportaría orden y eliminaría confusión sin perder los enlaces hacia periastro en otros idiomas recogidos en el primer enlace de Wikidata que he puesto.
Puedo encargarme yo mismo de hacerlo, pero quería consultar primero porque no tengo claro si es la opción correcta.
Josealberto4444 (discusión) 11:14 25 may 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión parcial con [[ápside]] y reescritura
Discusión:Volcán Antuco

message: Hola. ¿Alguien sabe si hay otra propuesta de etimología? En el libro de Bernardo Havestadt dice "Entuco" y eso tiene más sentiido: antú es sol, ko es agua y entu- es la raíz de sacar. No he visto esa propuesta en las fuentes geralistas, que suelen una mezcla de verdad, etimología popular y simple invento. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:23 16 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Etimología
Discusión:A Christmas Carol (desambiguación)

message: Una página de desambiguación no es un artículo: dos entradas son más que suficientes para que esta página de desambiguación exista —recomiendo encarecidamente leer Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación para entender qué es una página de desambiguación—. Saludos más que cordiales. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 13:27 25 may 2018 (UTC)
replies: text: Nadie ha dicho que sea un artículo: Nadie discute que dos entradas sean más que suficientes, se dice que en vez de crear una desambiguación para dos artículos es mejor aplicar  en cada uno de ellos para enlazarlos; es más limpio. Y lo de la recomendación la obvio por no querer(te) soltar ninguna barbaridad que me desencresparía pero no ganaría nada. Pa qué. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 17:04 27 may 2018 (UTC)
replies: text: Discúlpame, , si te ofendí: esa nunca fue mi intención. Las páginas de desambiguación tienen una razón de ser (por eso mi recomendación de leer la página de convenciones al respecto, nada más). Por lo mismo, no es conveniente poner una plantilla de borrado en una página de desambiguación sólo por tener pocas entradas para desambiguar (en todo caso, proponer el borrado en la página de discusión). Saludos más que cordiales. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 15:55 28 may 2018 (UTC)
replies: text:  Hola AVIADOR. Pues sí, las páginas de desambiguación tienen una razón de ser, como todas por otra parte; pero también necesitan de mantenimiento y estoy intentando aplicar los métodos que algunos bibliotecarios me han comentado que harían que las desambiguaciones mejoraran, y entre las cosas que me han comentado están el que en vez de poner la plantilla de borrado pusiera la de propuesta de borrado, y que, mayormente, las desambiguaciones de dos artículos son innecesarias por lo que te comentaba arriba. Un saludo cordial.--Aitorembe (discusión) 17:19 28 may 2018 (UTC)
replies: text: , ¿qué te parece si abres un hilo al respecto en Wikipedia discusión:Manual de estilo/Páginas de desambiguación?, a ver qué opinan los demás editores interesados en las páginas de desambiguación. Saludos cordiales. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 19:03 28 may 2018 (UTC)
replies: text:  Hola AVIADOR. Pues no sé que decirte, he abierto varios hilos en distintos sitios comentando varias cosas sobre las desambiguaciones, y mayormente ná de ná. Estoy esperando que se aclare unas cosas y si eso ya veré. A lo mejor me da por pasar de todo con respecto a las desambiguaciones y ahí se quedan, que esto empieza a ser muy cansino. Pues eso, ya veré. Gracias.--Aitorembe (discusión) 19:31 28 may 2018 (UTC)
replies: text: De acuerdo, . Saludos, y bendiciones. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 19:41 28 may 2018 (UTC)
thread_title:  Respecto a la propuesta de borrado
Discusión:Libro de Azarías

message: Un saludo. Esto no merece una página (una voz). Quitar de aquí e incluir en María Valtorta, y luego destruir aquí...--Tenan (discusión) 13:48 25 may 2018 (UTC)
thread_title:  No merece una página 
Discusión:Provincia geológica

message: Ojo, la versión en inglés tiene un montón de errores conceptuales que se han trasladado al traducir el artículo al español. Intentaré corregirlos con algo de tiempo. --PePeEfe (discusión) 16:27 25 may 2018 (UTC)
replies: text: Gracias, no se mucho de geología, al crear el articulo creí que estaba traduciéndolo correctamente, espero que lo corrijas cuando tengas tiempo. También traslade la plantilla Plantilla:Zonas geológicas de la Tierra a el nombre Plantilla:Provincias geológicas de la Tierra, antes de renombrarlo revise en internet y usan mas el termino provincias geológicas, si crees que cometí un error al renombrarlo lo corriges. gracias.Mr.Publius (discusión) 21:08 26 may 2018 (UTC)
replies: text: Sí, lo vi, pero aunque el término provincia geológica es un tanto ambiguo y con usos diferentes, tal y como está en la plantilla también es aceptable. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 23:02 26 may 2018 (UTC)
thread_title:  Artículo traducido de la wiki anglófona 
Discusión:Vz. 52

message: El artículo dice que el fusil viene "con un mecanismo de cerrojo rotativo". A mi parecer esto es inexacto. El artículo en inglés dice "The vz. 52 is a shoulder-fired semi-automatic rifle with a tilting-bolt locking mechanism", lo cual significa que el vz 52 posee un mecanismo "basculante" de acerrojado, tal como el FAL, el FN49 y muchos otros fusiles de batalla semiautomáticos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.229.56.204 ( • contribs • bloq). 00:22 30 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Cerrojo no es rotativo
Discusión:Zaida

message: In the English-language site I added the following reference:
Fernándes-Montes y Corrales, Luis Miguel (2017). "La Mora Zaida o la Reina Isabel, ¿De Concubina a Reina". Antigua, Cápsula Histórica... [in Spanish] - url reference https://historiadospuntocero.com/la-mora-zaida-o-la-reina-isabel-de-concubina-a-reina/ - supporting the proposition that Zaida really did become Queen Isabel. --DLMcN (discusión) 20:09 25 may 2018 (UTC)
replies: text: I would not add it since this author was not used as a source and  he is merely repeating the arguments of other historians already included in the bibliography, e.g., Montaner, Salazar y Acha, etc. Maragm (discusión) 06:36 26 may 2018 (UTC)

message: La traducción es errónea, se refiere a Sancha, hija de Zaida. Edumartol 19:25 15 nov 2021 (UTC)
thread_title:  SUPUESTA LAPIDA DE ZAIDA EN SAHAGÚN
Discusión:Víctor Andrés García Belaúnde

message: La escritura correcta es Víctor Andrés García Belaunde. Referencia aquí. RockSkaPunkMetal (discusión) 04:07 29 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Correción del nombre '''Víctor Andrés García Belaúnde''' a '''Víctor Andrés García Belaunde'''
Discusión:Gunther (luchador)

message: El luchador no es australiano sino austriaco. Está mal puesto. 90.167.203.189 (discusión) 00:55 3 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Error en la descripción  

message: there is an error in the Spanish language, the nationality is translated as Australian instead of Austrian Davih mx (discusión) 00:58 3 abr 2023 (UTC)
replies: text: Yes, it is Austrian in English and “Austriaco” in Spanish 201.175.204.100 (discusión) 17:37 6 abr 2023 (UTC)
replies: text: It's true, he was born in Vienna, it's already corrected. Thanks for the warning.   C:\> A.piquerasm [  Discusión ] 17:43 6 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Translation error
Discusión:Tesorería de Su Majestad

message: Perdonen, pero iniciar el artículo con "El HM Treasury, cuya denominación completa es Her Majesty's Treasury (en español, El Tesoro de su Majestad)," me parece un absurdo en una enciclopedia en español. Lema en español, inicio en español, idioma original entre paréntesis. No por nacionalismo, sino por lógica: la enciclopedia está redactada en español, ¿no? Además que lo contrario ni siquiera es una norma, solo acostumbro a verlo con el inglés. Bueno, siento decepcionar a quien piense de otro modo, pero del inglés, como de cualquier otra lengua, se traduce y el mundo no se hunde. --83.41.23.149 (discusión) 09:02 26 may 2018 (UTC)
thread_title:  Wikipedia en español
Discusión:Wexford Football Club

message: Desde 2017 el equipo se llama Wexford Football Club.--181.194.208.160 (discusión) 10:00 8 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:William Dieterle

message: Eso es una valoración crítica que se supone inadecuada en un artículo enciclopédico. Además es una estupidez. — El comentario anterior sin firmar es obra de Thartessos ( • contribs • bloq). 19:13 15 jul 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Sentimentalismo lírico excesivo?
Discusión:Brahim Díaz

message: Hola todas y todos,
Habra razon conocida porque el jugador sea conocido por su apellido maternal y no paternal como es de costumbre ? Si se trata de su propia eleccion, habra una fuente para comprobarlo ? (No estoy pidiendo que cambiara, solamente entender si es algo conocido y digno de ser mencionado en su articulo) --Alexandre Hocquet (discusión) 17:31 26 may 2018 (UTC)
thread_title:  Apellido 
Discusión:Loris Karius

message: Pediría proteger la página para que sólo pudieran editarla usuarios confirmados, no cuentas anónimas.--Pichu VI (discusión) 20:43 26 may 2018 (UTC)

message: Debe quitar la protección de edicion para que la página sea mas completa pues está a falta de información Jantmb (discusión) 15:28 10 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Se debe quitar la protección de edicion
Discusión:Wolfgang Hohlbein

message: En lugar de la info sobre Wolfgang Hohlbein (escritor alemán) aparece la biografía de un compositor español. 81.34.74.76 (discusión) 08:37 4 may 2024 (UTC)
thread_title:  Hay una biografía que no corresponde
Discusión:XChat

message: Si bien el proyecto se llamaba originalmente «X-Chat» con guion, el nombre oficial usado en xchat.org y en la barra de título de la aplicación es «XChat».  Como puede verse en las capturas de pantalla , en la versión 2.0 el título aparece con guion y en 2.6 sin él. —Cousteau (discusión) 18:09 24 dic 2021 (UTC)
replies: text: Además, hay más enlaces a «XChat» que a «X-Chat» en el espacio de nombres principal. —Cousteau (discusión) 18:25 24 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Renombrar a «XChat» (sin guion)
Discusión:Xerojardín

message: Muy buenas
se ha propuesto las fusión de artículos entre xeriscape y xeropaisajismo. Lo que pretendía hacer era crear un artículo en español sobre esta modalidad de jardineía-paisajismo, traduciendo propiamente la raíces griegas del nombre al castellano. Además, creo que el xeropaisajismo incorpora nuevas técnicas sobtenibles relacionadas con el mantenimiento del suelo, el control de plagas y enfermedades, etc. Aun queda mucho por aportar en la entrada xeropaisajismo para completar el artículo, así que cualquier colaboración será muy positiva. Un saludo!
--Desert City (discusión) 10:08 12 dic 2016 (UTC)
Discusión:Yonhy Lescano

message: Recientemente el usuario  añadió información claro referenciada sobre un detalle de un debate en el que participó Lescano utilizando a Wikipedia como fuente para dar su punto de vista en la discusión. ¿Realmente es relevante este dato o simplemente es información sin criterio? Quisiera saber también el punto de vista del amigo Lukecody. Hugener (discusión) 17:24 22 mar 2021 (UTC)
replies: text: ¿Y quien decide que información es relevante o no para un artículo?, ¿tú?, ¿las políticas? y si es así, ¿que política dice que lo que he agregado no es relevante? Lo que yo sé es que mientras agregues datos referenciados y cumplas con la política de biografías de personas vivas no hay ningún problema y se puede añadir lo que sea (respetando las políticas).   Lukecody (→ mensajes) 21:39 22 mar 2021 (UTC)
replies: text:  De hecho lo incumple, ver la información sin criterio antes enlazada. Como yo no decido de que entra o que no por eso mismo no lo borré y espero que demás editores que den su opinión al respecto. No solo debe cumplir dos cosas para ser valido en wikipedia, recuerda que este no es un noticiero. Desearía saber el punto de vista de , , entre otros.Todos son bienvenidos. Hugener (discusión) 21:46 22 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Revelancia de información sobre wikipedia en el artículo de Yonhy Lescano
Discusión:Yvon del Yukón

message: Hola,
Algún usuario ha apuntado que en España esta serie de animación se estrenó en 2002 en TVE1. Sabiendo que esta serie se dobló un año después segundo esta ficha de eldoblaje, creo que es improbable que se hubiera estrenado ese año.
Por favor, ¿alguien puede encontrar fuentes que lo prueben y ponerlas en este artículo?
Saludos. Wikiguy 90 (discusión) 17:31 25 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Referencias que prueban que esta serie de animación se emitió en TVE1
Discusión:Bagualosaurus agudoensis

message: En el artículo hay dos imágenes comparando el tamaño de este dinosaurio con un humano, pero las diferencias entre ellas son notables. Según la ilustración del artículo original de Pretto et al. (2018) la que más se ajusta al tamaño que pudo tener en vida es la que lo compara con un hombre, mientras que la que lo compara con una mujer lo ilustra demasiado grande. La escala del dibujo original (20 cm) indica que pudo tener aproximadamente 1,70 m de largo, mientras que en el artículo se habla de 2,5 m. Debería revisarse y dejar solo la comparativa más ajustada. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:10 8 feb 2024 (UTC)
replies: text: No lo había notado. Veo que no hay de momento otras reconstrucciones del animal disponibles, pero podría editarse la comparación más grande para remover la silueta de la mujer.--Rextron (discusión) 15:16 10 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Tamaño comparativo con humanos
Discusión:ZK-383

message: No es la foto correcta del arma Leodmf (discusión) 01:30 23 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Incorrecta la foto del subfusil
Discusión:Zauía

message: El diccionario de la Real Academia Española incluye el término "zagüía". No lo puse en el título del artículo porque no sé como garantizar el redireccionamiento.  Creo que el título actual es mucho más fiel al árabe, pero hay zagüía es la palabra española. Habría que decidir qué corresponde mejor para el título.
Plgx (discusión) 20:13 25 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Ortografía española de zagüía 
Discusión:Zgharta

message: el apellido Jairala es de Zgharta 2800:BF0:8006:107E:75CE:5219:14B3:E630 (discusión) 20:57 14 ago 2023 (UTC)
thread_title:  apellidos
Discusión:Éric Zemmour

message: El retrato de Zemmour es antiguo e impropio de un político en activo. Desconozco cómo puede editarse la imagen, pero debería cambiarse por alguna foto suya oficial. Sugiero usar esta
https://i.ibb.co/VCctjqk/Eric-Zemmour.jpg
¿Alguien que conozca cómo se suben imágenes puede actualizarla?
--TintinMath (discusión) 11:33 20 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Retrato de Zemmour