Wikipedia discusión:Encuestas/2009/Sobre el uso de plantillas de wikiproyectos

message: Sinceramente este tema no me interesa mucho y estoy muy lejos de tener una opinión formada al respecto, pero como nadie lo comenta entonces hago yo una pequeña propuesta de modificación a la encuesta, ¿no sería mejor un porcentaje del 66,67%?, 75% me parece demasiado especialmente cuando en las votaciones oficiales usamos 2/3. Tomatejc  Habla con el vegetal 06:57 29 dic 2008 (UTC)
replies: text: Ah, sí, tienes razón. Lo cambiaré, gracias :) Farisori [mensajes] 15:37 29 dic 2008 (UTC)
thread_title:  sobre el porcentaje 

message: Hola, varias cosillas:
* Enunciados ligeramente tendenciosos:
** Me gustaría que no hablaras de un "sistema nuevo" y un "sistema antiguo", puesto que esta manera de denominarlos podría resultar tendenciosa (parece lógico "que lo nuevo sustituya a lo antiguo"). Además, estrictamente no es verdad: el sistema de "Contenido de wikiproyecto" tiene aproximadamente la misma antigüedad que el uso de plantillas de wikiproyecto para categorizar artículos (de manera avanzada, las rudimentarias son más antiguas). Así que yo me limitaría a denominarlos "sistema mediante bots" y "sistema mediante plantillas".
** No se trata de "reemplazar" un sistema por otro, puesto que hasta la fecha ninguno de ellos es oficial, y, además, hacen cosas diferentes, por lo que no se pueden sustituir uno por el otro. Yo hablaría de "usar de manera exclusiva tal sistema o tal otro".
* En la pregunta 5, primera opción, creo que lo que quieres decir no es que no se puedan quitar, si no que no exista obligación de hacerlo en ningún momento dado.
* En la última pregunta:
** Echo en falta la posibilidad de que cada Wikiproyecto decida como trabajar categorizando artículos.
** Las opciones de PR:AR y PR:TK no son tan diferentes y no creo necesario distinguirlas en la encuesta (de hecho la de Tolkien es como un "subconjunto" de la de Argentina con un solo tema")... ya se trataría el tema en detalle si se llega a estandarizar todo esto.
Un saludo, y feliz año a todos, Rondador (discusión) 11:56 31 dic 2008 (UTC)
replies: text: . Gracias y feliz año! Farisori [mensajes] 23:57 31 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Varias cosas 

message: Los plazos han pasado, y las correcciones fueron hechas. He procedido a abrir la encuesta. Saludos, Farisori [mensajes] 17:05 3 ene 2009 (UTC)
replies: text: Vistas las prisas por abrir la encuesta sin arreglar el principal problema, me reservo el derecho a considerarla nula.  Sanbec ✍ 18:18 4 ene 2009 (UTC)
replies: text:  ¿Considerarla nula? ¡oh, vamos! ahora puede opinar cualquiera en todas las preguntas. Sólo quiero conocer sus opiniones, ¡por favor! Farisori [mensajes] 03:30 5 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Comentarios de encuesta abierta 

message: Estoy totalmente de acuerdo con todo lo comentado por Emijrp.  El bot hace un trabajo excelente ordenando información dentro de sus posibilidades. Pero son dos sistemas que  hacen cosas diferentes, Emijrp lo ha explicado perfectamente. En el wikiproyecto de pintura llevo un tiempo usando los dos y nunca se me ha ocurrido pensar que son dos sistemas para lo mismo.  
Por ello el preguntar sobre dos sistemas diferentes que no son comparables, enfrentandolos y  dando la opción de aceptar uno y de excluir al otro es algo difícil de entender. Me gustaría conocer porqué se ha hecho este planteamiento.--Niplos-disc. 17:50 10 ene 2009 (UTC)
replies: text: Hola Niplos: los enlaces a las extensas discusiones que motivaron la creación de esta encuesta se encuentran al inicio de ésta. Puedes leerlos sin problemas. Muchos saludos ;) Farisori [mensajes] 18:22 10 ene 2009 (UTC)
replies: text: Hola Farisori. Simplemente pregunto el motivo y el porqué en lo que considero la pregunta clave se enfrentan dos sistemas diferentes que no son comparables dando la opción de aceptar uno y de excluir al otro. Imagino que obedece a unos motivos claros el realizar ese planteamiento en la pregunta y eso es lo que estoy reclamando que se explique. No me sirve que me remitas a extensas discusiones. Un abrazo.--Niplos-disc. 10:46 11 ene 2009 (UTC)
replies: text:  Algunos simplemente no están de acuerdo con la clasificación subjetiva del sistema de plantillas (mira el comentario de Emijrp más arriba), mientras que otros, como bien dices, aclaran que ambos sistemas no son excluyentes. Por eso la razón de la pregunta en la encuesta. Si te fijas, la variedad de los votos indica que no es una pregunta que esté de más ;) creo que podremos sacar varias cosas en limpio de esta encuesta, aclarando varias cosas que no teníamos nada claras. Muchos saludos! Farisori [mensajes] 16:10 11 ene 2009 (UTC)
thread_title:  No entiendo el planteamiento de la primera pregunta que también considero fundamental 

message: Buenas: gracias a todos por el curso regular que está siguiendo la encuesta. Quiero comentar que me parece extraño elegir la primera opción de la pregunta 1 (quitar las plantillas), y al mismo la primera opción de la pregunta 5 (no deberían haber condiciones para quitar las plantillas). Me gustaría conocer las razones para haber elegido de esta manera. Saludos, Farisori [mensajes] 23:13 14 ene 2009 (UTC)
replies: text: Fue una falta de comprensión por mi parte, por lo que te pido perdón. Gracias por el aviso Farisori, ya he cambiado mi voto :).-- Imperator ¡Piénsatelo! 21:53 15 ene 2009 (UTC)

text: No, no tienes por qué disculparte, es solo que me pareció raro :-) Muchos saludos! que estés bien, Farisori [mensajes] 01:13 16 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Incoherencias en respuestas a preguntas 1. y 5. 

message: Esta encuesta está abierta desde el 3 de enero y ya estamos a 21 de febrero, ¿no creen que lleva demasiado tiempo abierta? --Mercenario (a la orden)  21:27 21 feb 2009 (UTC)
replies: text: De acuerdo. Será cerrada, y presentados sus resultados. Saludos! Farisori [mensajes] 22:23 21 feb 2009 (UTC)
replies: text:   Farisori [mensajes] 22:37 21 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Cerrar encuesta 

message: El "Contenido por Wikiproyecto" automatizado por bot lleva meses sin funcionar, y eso, aunque se arregle mañana prueba una falencia grave: nos hace totalmente botodependientes para el trabajo diario. Un punto a favor del trabajo manual de clasificación de artículos. Así que a fecha de hoy la primera pregunta de la encuesta está muy clara: plantillas o nada.
En cuanto a los cuatro puntos que has señalado como consensuados, de acuerdo, siempre que la plantilla  se modifique para permitir su uso avanzado. Rondador (discusión) 16:08 24 feb 2009 (UTC)
thread_title:  El caso es que...