Discusión:Primera División de Argentina/Archivo 5

message: lo propuse en Fútbol argentino, pero acá tb debería hacerse alguna referencia más que la que aparece en la tabla del encabezado; por la trascendencia del episodio, más allá de cualquier valoración, y el vínculo que la AFA firma con el Estado nacional después de 18 años de negocios con TyC.--Cazadoroculto (discusión) 21:02 19 ago 2009 (UTC)
thread_title:  ruptura del contrato AFA-TSC (TyC Sports/Multimedios Clarín)  [editar] 

message: es cierto que son volátiles, líquidas, porque el número final depende de la fuente que se lea, de la capacidad real del estadio; o, como pasa también ahora en el fútbol argentino, del número de hinchas habilitados a entrar por los "organismos de seguridad". los datos del cuadro son de la actualización permanente de la web "Universo Fútbol". revertí CASLA para establecer un criterio común a los 20 equipos. podría discutirse igualmente, pero debería mantenerse, a mi criterio, una matriz similar para todos.--Cazadoroculto (discusión) 20:25 18 sep 2009 (UTC)
thread_title:  capacidades estadios 

message: Deberíamos revisar este ítem, ya que el hecho de que recién en 1967 se hayan incorporado equipos del interior a la primera división, no quiere decir que no hayan tenido la oportunidad de ascender y participar de dicho torneo. Me interesaría saber cuando fue que la AFA los afilio en definitiva, ¿alguien tiene esa información?, ya que en 1939 Rosario y Newell’s podían participar. Quiero estar seguro. --Cuervo82 (discusión) 00:50 8 oct 2009 (UTC)
thread_title: Apertura de la AFA a equipos del interior del país para participar en la primera división

message: no puede ser que no haya consenso en ese punto. ya se discutió. en mi opinión, DE NO SER POR ORDEN ALFABÉTICO, deben estar ubicados o por: 1) la cantidad de partidos disputados en la historia (sumando amateurismo y profesionalismo SOLO para que los clásicos del "interior" queden equiparados con los nacionales/porteños) 2) la fecha de disputada del primer cotejo.
En todos los casos, privilegiando la ubicación de categoría de cada uno de los equipos. Por eso puse el ejemplo del santafesino: Colón-Unión nunca debería estar ubicado por encima de cualquiera de los de Primera; como así tampoco Vélez-Ferro o Talleres-Belgrano, etc...
las subjetividades que queden de lado. Hay datos y elementos "objetivos" para hacer un orden en el que todos coincidan.
el único punto a discutir es cómo considerar los partidos entre nob-central cuando éstos todavían dependían de la federación rosarina, en la era amateur, antes de comenzar a jugar en el profesionalismo de AFA. Pero así y todo, veo, la suma no haría variar el orden.
si es por el total de partidos oficiales, nacionales e internacionales, disputados en el amateurismo y el profesionalismo entre los rivales, quedaría:
1. boca-river
2. nob-central
3. independiente-racing
4. estudiantes-gimnasia
5. san lorenzo-huracán
saludos--Cazadoroculto (discusión) 13:37 26 nov 2009 (UTC)
replies: text: Cazador, estoy de acuerdo con Alejandro, es un tema que a mi respectivamente no me parece ni me pareció nunca tan importante, creo que se llego a este extremo porque Lancha nunca quiso llegar a un acuerdo, por eso lo bloquearon. Hagan lo que les parezca mejor. Pero desbloqueen el artículo esto no da para más. Saludos. --Cuervo82 (discusión) 01:04 27 nov 2009 (UTC)
thread_title:  orden clásicos 

message: POr favor pongan cualquier orden para los clásicos (en prncipio el que estaba), pero desbloquen la página. Luego si sigue habiendo diferencias de criterios se discutiran, y si no se respeta el orden de clásicos realizado, bloqueen al usuario.--Alejandro232 (discusión) 20:42 26 nov 2009 (UTC)
replies: text: Cazador, estoy de acuerdo con Alejandro, es un tema que a mi respectivamente no me parece ni me pareció nunca tan importante, creo que se llego a este extremo porque Lancha nunca quiso llegar a un acuerdo, por eso lo bloquearon. Hagan lo que les parezca mejor. Pero desbloqueen el artículo esto no da para más. Saludos. --Cuervo82 (discusión) 01:04 27 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Pongan el orden que quieran, pero desbloqueen la pagina 

message: Veo que en algunos campeonatos amateurs de la década de 1910 hay un tal club San Isidro que no esta enlazado a ningún artículo. Quería saber si alguien sabe de que club se trata y si tiene alguna relacion con el Club Atlético de San Isidro. Saludos. Gonchibolso12 (discusión) 02:46 2 mar 2010 (UTC)
thread_title:  San Isidro 

message: Estoy arto de que le pohgan a Palermo más goles de los que tiene. Oficialmente hizo 252, pero en primera división, solamente hizo 209.
A labruna le computan un gol más de un partido con estudiantes que hasta 2008 lo daban en contra, como consecuencia tiene 293.
Y River ganó solamente 5 tiyulos oficiales internacionales y no 11.
Basta de modificar datos sin analizar lo que se pone (o para estar por arriba de su clásico, o de ideotas) 
Hagan algo los moderadores, no se puede corregir la página todos los días.--Alejandro232 (discusión) 16:37 6 mar 2010 (UTC)
thread_title:  BASTA DE MODIFICAR DATOS (HAGAN ALGO LOS MODERADORES) 

message: sobre el tema de los torneos oficiales regulares de AFA, revierto con aclaración y ejemplos al usuario acá , antes de que sea pedido.
saludos.--Cazadoroculto (discusión) 20:20 29 abr 2010 (UTC)
thread_title:  títulos de PD 

message: Como este es el artículo de la primera división, es decir, del campeonato de primera, cualquier mención a otros torneos nacionales o internacionales no corresponde incluirla aquí. Saludos. Sking 23:42 29 abr 2010 (UTC)
thread_title: Títulos internacionales

message: Creo que el orden de los clasicos deberia ser de acuerdo a la cantidad de años consecutivos en primera, y en caso de ser muy parejo, por cantidad de hinchas. yo pondria a Boca- river primero, despues el Independiente -Racing por ser el otro clasico de grandes, luego el San Lorenzo-Huracan, pero solo porque san lorenzo es el unico grande que no tiene clasico grande (sin ofender a los hinchas del globo), luego el de rosario porque creo que es mas bonito el colorido y la fiesta que se vivea comparacion de Estudiantes- Gelp (que es el que seguiria en mi ranking), luego el lanus-Banfield porque este clasico actualmente se juega en primera division, despues los otros que no se juegan hace bastante,pero los ordenaria por ciudades, pondria el de santa fe o el de cordoba sin importar el orden, y despues el resto, y finalmente hacer una seccion que muestre los clasicos de antes u otros clasicos, como el de chaca y atlanta, velez- ferro, que no se juegan hace bastante tiempo en primera, y despues quedaria muy lindo que se coloquen los "clasicos de cada provincia" (porque en el interior el futbol se vive con mucha pasion tambien) el san martin- atletico, el otro de cba (instituto- racing) no se que opinan. graciasDamcentis (discusión) 17:25 20 may 2010 (UTC)
thread_title: Clasicos otra vez

message: Realicé algunos cambios en la tabla de los equipos participantes de la temporada 2010/11 para mayores referencias. En el caso de la sección "Ubicación en la temporada 2009/10" he cambiado las partes de aquellos clubes donde decían "no jugó" por Primera B Nacional. Creo que habrá mayores referencias de esa manera. Además agregué los barrios de equipos como Boca, River, CASLA, Vélez, All Boys, Argentinos Juniors, etc. Saludos --Gumer10 (discusión) 00:47 27 may 2010 (UTC)
replies: text: Perdón si te molesta que haya dado marcha atrás a algunos de los cambios que hiciste. Creo que lo de los barrios sólo aporta confusión a la tabla, que, como tal, debe ser sólo un resumen. Al que le interesa no tiene más que entrar al art. de cada club, donde está bien explicado de qué barrio es cada uno. Saludos cordiales. --Butoro (discusión) 03:05 27 may 2010 (UTC)
thread_title: Cambios en la tabla

message: La única fuente que da al Lobo Fischer como uno de los goleadores del Metro 68 es partidaria, las demás  que encontré(ref 1, ref 2, ref 3, ref 4, ref 5), que son muchas, sólo lo mencionan a Obberti. Incluso otra página partidaria (Somos cuervos) habla de 17 goleadores (16 en el profesionalismo y 1 en la era amateur), y no 18 como aparecen en la que se menciona más arriba y estaba usada como referencia en el art.. Cordiales saludos. Butoro (discusión) 03:30 29 jul 2010 (UTC)
replies: text: Insisto: Lo que surge de todas las demás referencias (6 en total, incluida una página partidaria de Boca y otra de San Lorenzo, aparte del RSSSF, ESPN, Universo Fútbol y Goles argentinos) es que Fischer no convirtió 13 goles en ese torneo y que los goleadores de San Lorenzo son 16, sólo Museo de San Lorenzo dice lo contrario. Cordiales saludos. Butoro (discusión) 19:02 31 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Fischer y el Metro 68