Discusión:Cistitis intersticial

message: ;Introducción
Correcta
;Historia
*Sección bastante corta. Sería interesante ampliar un poco más la información.
;Epidemiología
*[...] (18,1 por 100.000 en mujeres y 10,6 por 100.000 en hombres), pero la prevalencia ha ido aumentando según estudios del año 2003 al 2005 (52 a 97 por 100.000 en mujeres y 40 a 70 por 100.000 en hombres) [...] => Las cifras no sigen el WP:ME.
;Diagnóstico diferencial
*Sección sin referenciar
*Dividiría la sección en dos columnas para aprovechar más el espacio.
;Instilación vesical
*La dosis habitual es de 10.000 a 20.000 unidades diarias => Las cifras no sigen el ME
;Véase también
*Trasladarla antes de la sección Referencias
;Categorías
Correctas
;Imágenes
No contiene. No influye en la evaluación SAB del artículo.
;Referencias
Sin enlaces rotos. Información sin referenciar que hacer que se incumpla con WP:VER.
=== Evaluación SAB 22/07/2013 ===
Sin entrar a revisar la redacción, considero que el artículo incumple con qué es un AB. Los cambios que se deben hacer son importantes para poner la nominación en espera por lo que paso a reprobarla. A mi opinión, el artículo va por el buen camino aunque aún le falta trabajo. Si el redactor no pierde las ganas, al final conseguirá el objetivo de que el artículo sea considerado AB. ¡Ánimos!   by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 19:38 22 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 22/07/2013 

message: Sin entrar a revisar la redacción, considero que el artículo incumple con qué es un AB. Los cambios que se deben hacer son importantes para poner la nominación en espera por lo que paso a reprobarla. A mi opinión, el artículo va por el buen camino aunque aún le falta trabajo. Si el redactor no pierde las ganas, al final conseguirá el objetivo de que el artículo sea considerado AB. ¡Ánimos!   by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 19:38 22 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Evaluación SAB 22/07/2013 

message: Me hago cargo de la revisión. Por de pronto iré corrigiendo alguna falta ortográfica, espero que no se altere el significado de ninguna frase, de ser así, ruego el redactor principal lo revierta. No creo que se dé el caso, pero se trata de un artículo "técnico" en el que la precisión es indispensable (incluso más aún de lo normal). En general tiene buena pinta, por parecer verificable y recurrir, por supuesto, a artículos académicos y no a webs y demás (faltaría menos). Desde ya quiero dar mi enhorabuena al redactor por el trabajo. Comencemos:
* «El diagnóstico es fundamentalmente de exclusión y su pesquisa suele ser difícil»
La palabra "pesquisa", en español de España y aplicada al diagnóstico médico, me suena rarísima. Recomendaría buscar otra alternativa (me valdría diagnóstico, juntando con la frase anterior y reformulando el conjunto).
* En la sección de Historia decidirse por un único tiempo verbal: presente o pasado. Preferiblemente pasado.
* «En 1914, Guy Hunner popularizó la enfermedad»
Sé lo que quiere decir y es perfectamente correcta la construcción. Pero "popularizar una enfermedad" suena... maquiavélico. Buscar construcción alternativa.
* En general la redacción no me gusta y es mejorable, hay bastantes frases que si bien no son sintácticamente incorrectas no son del todo elegantes, aunque aquí entra cierta subjetividad del revisor en juego.
* «La edad promedio de presentación es entre los 42 a 46 años de edad, con los hombres comenzando antes que las mujeres.» "Con los hombres comenzando antes..." No me gusta. La edad promedio a la que se presenta la enfermedad oscila entre los 42 y los 46 años, apareciendo generalmente antes en el hombre que en la mujer.
* «La etiología de la cistitis intersticial no se ha determinado, y probablemente sea multifactorial.»
Apuesto a que muchos lectores ocasionales desconocerán el significado de la palabra "etiología". No digo retirar (pues es preciso) pero si es posible apoyar con un término más al alcance de todos (o además incluir un enlace interno). "La etiología —o causa— de la cistitis intersticial...". La coma antes de la conjunción copulativa sobra completamente.
* «Un factor común en todas las presentaciones de la enfermedad es la presencia» Presentaciones... presencia. Repetición. Además la primera "presentaciones" no obedece en este contexto. Es preciso buscar otro término. Seguramente haya alguno técnico. Ahora mismo no se me ocurre cuál es.
* «Un defecto en el glicosaminoglicano del epitelio de la vejiga, aumentando su permeabilidad, lo cual permite que ciertas sustancias irritantes de la orina penetren la pared de la vejiga, por ejemplo, el potasio, provocando inflamación y dolor.»
No me puedo considerar ni mucho menos un paladín antigerundios pero ese "aumentando" no me gusta: Un defecto de glicosaminoglicano en el epitelio de la vejiga aumenta la permeabilidad de esta, lo que permite que ciertas sustancias irritantes de la orina traspasen (más suave que "penetren") la pared ¿vejigal?.
* «Activación de un tipo específico de células inflamatorias (mastocitos) que liberan histaminas u otros agentes químicos que promueven los síntomas de la cistitis intersticial en la vejiga»
Si no están claros los factores sugeriría cambiar el promueven por algo más "vago", ¿podrían promover los síntomas?
* «Producción de una sustancia tóxica en la orina.»
Factor o causa -> "Producción de una sustancia tóxica en la orina". Bueno, creo que es preciso contextualizar un poco. para empezar no tiene referencia, así que no tengo claro dónde buscar, pero el ser humano no produce sustancias tóxicas porque sí. Bueno, en realidad sí, la "urea" y demás no son salud, pero no creo que se refiera a esas la frase. Definir qué tipo de sustancias tóxicas pueden influir en la aparición de la cistitis y por qué podrían aparecer.
* «en la que los nervios que transportan las sensaciones a la vejiga están modificados»
Los nervios "están modificados". ¿Qué quiere decir que un nervio "está modificado". Así de primeras no me parece directo y creo que tampoco es un expresión técnica/médica en castellano (que lo mismo sí). "Transportar sensaciones" tampoco me gusta. Mejor transmitir, pero es necesario encontrar la expresión fetén. Transportar sensaciones creo que no lo es.
* « lo que hace que eventos que normalmente no son dolorosos» ¿"Eventos"? Situaciones, circunstancias, lo que sea, pero eventos no.
 Paro aquí, creo que se debe usar una redacción más específica y concreta para que el artículo sea considerado AB. En cualquier caso, quiero felicitar y dar mi enhorabuena al redactor, porque a pesar de todo se trata de un gran trabajo y la dificultad inherente a una materia como la medicina hace complicados estos artículos, que probablemente sean de los más importantes en una enciclopedia (en lugar de tanta cancioncita y tanta...), pero por ello mismo, han de ser los más rigurosos. En base a todo esto repruebo el artículo. Totemkin (discusión) 21:44 2 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cistitis intersticial. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130705184200/http://kidney.niddk.nih.gov/KUDiseases/pubs/interstitialcystitis/index.aspx a http://kidney.niddk.nih.gov/KUDiseases/pubs/interstitialcystitis/index.aspx
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:42 31 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados