Discusión:Mozárabe

message: Este artículo parece un ensalzamiento general de la cultura mozárabe y de sus supuestos descendientes toledanos. No tiene un punto de vista científico e incluso parece ensalzar la pureza de la sangre de origen hispano-godo. Describir la cultura mozárabe no tiene por qué suponer un ensalzamiento de la sangre de ascendencia goda y de la religión católica.--Toni PC (discusión) 10:21 19 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Ensalzamiento de lo mozárabe 

message: Your article mixes language and Mozarab people, and it brings trouble in the articles in other languages, which have different articles for that, and then mix the interwikis... Hégésippe | ±Θ± 07:50 8 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Interwikis 

message: Creo yo tambien que es necesario un articulo especifico sobre la lengua, separado de la cultura y sociedad. En otros lenguas tambien esta separada la 'Lengua mozarabe" del articulo sobre los habitantes "mozarabes". Se puede crear inicialmente trasladado este apartado a un nuevo articulo.
—Albayzin (discusión) 10:38 23 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Claridad de conceptos y citas y enlaces 

message: El artículo carece, para empezar, de una definición de lo que es "mozárabe". AGD.
:¿Por qué no sirve la que hay? : es el nombre con el que se conocía a los cristianos que vivían en el reino musulmán de Al-Ándalus. --Jotamar (discusión) 15:59 26 may 2011 (UTC)
thread_title:  Falta una buena definición 

message: ¿Por qué en la tabla comparativa del mozárabe con las lenguas románicas aparece esa redundancia que es escribir una frase en catalán y otra en "valenciano"? Únicamente cambian un par de desinencias, es ridículo.
: Ferbr1 (discusión) 22:22 30 may 2012 (UTC)
thread_title:  Eufemismo innecesarios 

message: " Muchos españoles del Norte, Centro y Sur llevan en sus venas sangre hispano-romana o hispano-goda, como descendientes de los mozárabes de la Alta Edad Media. Tradicionalmente, se ha dado una gran concentración de familias mozárabes en Toledo."
Ésto está escrito tal cual en el artículo, sin citas ni referencia ni nada... ¿acaso hay estudios científicos que demuestran esta "pureza de sangre" de descendientes de puros romanos o puros visigodos ? ¿estas familias se someten a análisis de sangre y genéticos periódicamente? ¿es que acaso en la época ya los puros romanos o puros visigodos podían existir ??? 
parece más bien una intención deliberadamente racista y xenófoba apoyada en prejuicios modernos que un dato histórico o científico
y me parece ridículo pensar que esto pueda mantenerse hoy, o que pasa que esta gente se ha casado entre ellos desde la edad media hasta el día de hoy ??? son todo primos y primas ??? pues la consanguinidad normalmente lleva a desarrollar enfermedades y esterilidad pq la reproducción de la especie humana no lo admite
:He hecho algunos cambios para intentar mejorar la sección. --Jotamar (discusión) 16:38 28 jul 2015 (UTC)
thread_title:  sangre hispano-romana o hispano-goda, como descendientes de los mozárabes de la Alta Edad Media 

message: Se ha referenciado una afirmación del artículo con una publicación de Cyrille Aillet: Être chrétien en terre d’Islam. La afirmación es que con su nombre los mozárabes señalaban su especificidad lingüística: hablaban árabe, y no una lengua romance derivada del latín. Hay al menos 2 problemas con esta fuente: en primer lugar, el autor se limita a decir que los mozárabes usaban este término qui leur ﬁt probablement ressentir la nécessité de signaler leur diﬀérence linguistique (mi negrita). No da mucha seguridad para lo que dice. En segundo lugar, creo que este autor está simplemente mal informado. La palabra mozárabe se aplicó primero a los de la ciudad de Toledo, y de ahí se empezó a usar para otros lugares también. Por otro lado si existe un idioma mozárabe, resulta evidente que no todos los mozárabes hablaban árabe, al menos como lengua nativa. Por todo lo dicho modifico el fragmento y pido una referencia nueva que yo mismo intentaré encontrar. --Jotamar (discusión) 17:39 17 may 2019 (UTC)
thread_title:  Cyrille Aillet