Discusión:Método de composición de Wolfgang Amadeus Mozart

message: Por lo que puedo ver, este artículo es una traducción de la versión en inglés, que no es AB, pero no se indica ni en los resúmenes de edición ni con las plantillas  o . Pasando estrictamente al artículo,
* la introducción es muy corta; debería ser un resumen aproximado del contenido del artículo pero no lo es.
* la voz pasiva abunda; de hecho comienza en voz pasiva. 
* Hay muchas frases que requieren referencias. Ejemplo: "indica que el genio de Salzburgo concebía la composición como un proceso activo, producto de su intelecto y llevado a cabo bajo un control consciente". 
* "«Sabes que me sumerjo en la música, de tal forma que podría decir que pienso en ello durante todo el día, que me gusta experimentar, estudiar, reflexionar»". Es una cita textual de la carta y como tal necesita referencias
* Hay frases repetitivas, especulativas y redactadas en forma no enciclopédica. Ejemplo: "han llegado a nosotros alrededor de trescientos veinte, lo cual supone alrededor del diez por ciento de la obra del compositor."
* los comentarios deben ir entre guiones — y no paréntesis () según el manual de estilo
* Tiene muy pocos enlaces internos
* Tiene faltas de ortografía. Ejemplo: "todo esta compuesto"
* Hay frases con una construcción típicamente en inglés. Ejemplo: "De los bocetos que han sobrevivido, ninguno corresponde a obras para teclado solo". En español sería "Ninguno de los bocetos sobrevivientes corresponde a obras solamente para teclado"
* "[faceta en la que Mozart tenía grandes aptitudes; véase más abajo]" - en realidad debería estar entre guiones largos, y el "Véase más abajo" no es necesario
* "No cabe dudad de que Mozart necesitaba un piano para elaborar sus ideas musicales, esto puede deducirse de sus cartas y de otro material biográfico." En principio deberían ser dos frases separadas por punto y seguido, no coma. Pero además, ¿porqué "no caben dudas"? ¿Quién hace esta afirmación?
* "cita una cata similar" - ¿Será "carta"?
* Casi todo está basado en la opinión de Konrad. ¿No hay otros críticos o estudiosos de la obra de un compositor tan importante como Mozart?
* Hay una desambiguación en la bibliografía (Stanford)
Y esto solo por arriba. Por todo esto, repruebo el artículo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 03:20 28 sep 2012 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 27 de setiembre de 2012

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Método de composición de Wolfgang Amadeus Mozart. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120207100818/http://www.aproposmozart.com/Zaslaw,%20Neal%20--%20M.as%20working%20stiff.pdf a http://www.aproposmozart.com/Zaslaw,%20Neal%20--%20M.as%20working%20stiff.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:02 18 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados