lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Protoplasma

message: La definición de protoplasma es falsa; no puede ser la sustancia viva de la célula ya que los componentes aislados de la célula no tienen vida independiente fuera de la célula. Xavier Vázquez (discusión) 08:43 22 may 2010 (UTC)
replies: text: Otro error es que ponga enzimas al nivel de proteínas, cuando enzima es una función (de biocatalizador) que cumplen algunas proteínas (hidrolasa por ejemplo) y algunos ácidos nucleicos (lisozimas). 188.171.238.3 (discusión) 21:52 23 may 2022 (UTC)
thread_title: Dudas
Discusión:Frederick Lugard

message: La primera edición del artículo fue copiada de http://www.sigloxx.org/temas/politicaydiplomacia/biografias/biografiasl.htm
«Toda la información contenida en esta página puede ser reproducida libremente. Solamente -y como un gesto de cordialidad- se sugiere mención de la fuente, con una referencia a http://www.sigloxx.o)
==+= — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.190.180.127 ( • contribs • bloq). 19:43 29 may 2019 (UTC)
thread_title:  Reconocimiento
Discusión:Ética hacker

message: Agrege etica Steve Raymond y modifique lammers a la palabra lamers, ya que ese es su termino mas correcto.
SmopuiM 09:17 4 ene 2006 (CET)
thread_title:  Lamer no Lammer 

message: Al artículo le falta lo más importante, la historia de la ética hacker en el mit (Massachusetts Institute of Technology) y los primeros hackers informáticos ahí formados. Falta también el libro que la cristalizó y le empezo a dar cierta fama "hackers: heroes of the computer revolution" de steven levy. Faltan mencionar los 6 principios del libro.
Este artículo debería parecerse más al de la versión inglesa http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_ethic 
mal, pero debería ir después como un item. No es lo principal.
--Licurgo 15:47 16 jul 2006 (CEST)
thread_title:  El artículo no esta bien!!! 

message: No hay en este artículo, que es más breve y con contenido repetido, nada relevante que no esté ya en Hacker (qué es hacker, qué es cracker, historia del movimiento hacker) o que debiera estar ahí mejor (si es que tiene valor enciclopédico realmente, como "Valores fundamentales"). 83.54.224.176 (discusión) 14:14 2 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Fusionar
Discusión:Tim Berners-Lee

message: Existen incongruencias en el artículo respecto si es el creador o no ARPANET - 148.205.84.31 (discusión) 20:45 24 may 2011 (UTC)
replies: text: Qoan (¡cuéntame!) 20:55 2 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.emanuel-school.com/h/f/EMANUEL/directory/ALL///?action=display&disp_code=680
Elvisor (discusión) 11:56 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Idioma valenciano/1

message: El Valenciano, fue reconocido como idioma por sus Cortes, al igual que el gallego en Galicia , y el vasco en Euzkadi .... . <p>
No hay mas discusión ; acaso no recuerdan que a lo que llamais ahora idioma (gallego, catalán,valenciano) fue desreconocido como tal, durante muchas épocas de la historia???? (sin embargo Franco reconoció al vasco ,aunque no lo permitió hasta 1968), quién es Cataluña, para decidir lo que las demás comunidades deben hacer , con la ley de las autonomías, a todas las regiones se las dio cierto grado de libertad, sin embargo Cataluña, que tanto tiempo que quejó de su situación de oprimida (no se acuerda que las demás regiones estaban igual que ella) así que Catañuña y catalanes, respetad los que los demás hagan  , no os convirtais en represores .
<p>
<b> Pues yo, que defiendo el rigor en estos temas (vease el mensaje "¿un poco de rigor?" más abajo) encuentro el conjunto de opiniones bastante ponderado, informado, y, por cierto, en la sección que le corresponde dentro de la wikipedia ("discusión"). Lo único que puedo encontrar fuera de lugar es tu comentario.</b>
Discusión:Los Ángeles (Chile)

message: La ciudad de Los Ángeles fue fundada por José Manso de Velasco, con el nombre de Nuestra Señora de Los Ángeles, y no como Santa María de Los Ángeles, ya que ésto último, fue un error del historiador Diego Barros Arana. Por lo conocida de su Historia de Chile, se piensa que Santa María es el nombre de la ciudad. De hecho, en los documentos de fundación y posteriores, dice Nustra Señora de los Ángeles o simplemente Los Ángeles.
Apino 00:06 27 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Nombre de Los Ángeles 
Discusión:Estados Pontificios

message: Hola a todos. la bandera de los Estados pontificios aparece en la Wikipedia en español como roja y amarilla, y como blanca y amarilla en la Wikipedia en inglés. ¿Quizá nuestra versión tiene una bandera incorrecta?
:Posiblemente. En esta web aparecen banderas históricas de los Estados Pontificios que no coinciden con la del artículo. --jofframes (discusión) 22:05 5 may 2009 (UTC)
replies: text: Cambiada según la web antedicha, el archivo estaba disponible en Commons. --jofframes (discusión) 10:51 13 may 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Bandera incorrecta? 

message: --190.233.218.67 (discusión) 22:44 22 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Prisionero en el vaticano 

message: En mi opinion deberia usarse esa bandera para este articulo debido a su uso durante la amplisima mayoria de la historia de este estado Troopasturbador (discusión) 16:09 25 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Bandera pontifica pre 1808
Discusión:Jerez de los Caballeros

message: Es solo un comienzo hay que continuar con ella
Soy nuevo y no se si hay posibilidad de subirse el texto del propio ordenador sin tener que escribirlo directamente en la wikipedia por eso paciencia que ire subiendo mas datos de Jerez de los Caballeros. Maspas
Cuándo dejo de hacerse cargo de ella la orden de santiago?--85.48.42.215 (discusión) 15:21 4 jun 2010 (UTC)

message: * http://www3.archimeridabadajoz.org/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=55&limit=1&limitstart=2
Elvisor (discusión) 15:49 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Deep house

message: Este genero de musica lo consideran un house muy rapido pero en realidad es mas bien como su nombre lo indica profundo y con sonidos ambientales al grado de llegar a tener un sonido constante y se haga lo que conocemos como musica dance.
En la actualidad existen muchos generos de musica. pero el que dio la pauta a la musica electronica fue el house ya que desde las epocas donde se empesaba a dar la musica disco ya empesaba a ver una iniciacion de el genero e[http://www.deephouse.com inicios del house]--[[Usuario:201.129.51.138|201.129.51.138]] 19:45 26 nov, 2004 (CET)lectronico.

message: Se dice que: Hoy día (2007) el Deep House se convierte en un sub-genero del House dedicado más a la escucha que al baile.
Nada más lejos de la realidad. Hay infinidad de fiestas Deep House y la numerosa gente que acude a ellas no va precísamente a escuchar. Esa frase debería ser revisada.

message: Se podria considerar el tema Promise Land interpretado por Joe Smooth de los primeros de deep house? si es así creo que valdria la pena mencionarlo, gracias :) --Jordeep (discusión) 15:39 26 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Orígenes del deep house 
Wikipedia discusión:Respuestas a objeciones comunes

message: Voy a modificar lo de "y generalmente reciben una buena paliza" de la sección "Lunáticos". El término "paliza" puede inducir a error. Si tenemos en cuenta la acepción primera del DRAE: "Zurra de golpes dados con palo"; la segunda: "Disputa en que uno queda confundido o maltrecho"; y la tercera: "Cualquier esfuerzo que produce agotamiento". Entiendo que esa expresión podría resultar menos agresiva si se emplea con las acepciones segunda y tercera. No obstante, para evitar confusiones y manteniendo la política de Wikipedia (creo que no se debe alimentar la agresividad), podemos ser más asertivos sustituyendo la frase anterior por "sin embargo, en Wikipedia, eso es machacar en hierro frío", que hace alusión al trabajo insistente de los herreros con el hierro al rojo vivo para moldearlo, una expresión que creo que viene como anillo al dedo. Disculpen si el cambio no ha gustado. --Dvssolidaridad 01:27 17 ago 2006 (CEST)
thread_title: Cambio de expresión

message: en este artículo pone que un niño de doce años descubrió 12 fallos en la enciclopedia brítanica, pero si se hace click en el enlace, aparece una página en la que dice que descubrió cinco. ¿cuál es la versión correcta?--Parras 17:10 1 feb 2007 (CET)
replies: text: A falta de más datos, la del enlace. Saludos, Richy - ¿comentarios? 08:45 15 jun 2007 (CEST)
thread_title:  ¿doce o cinco? 

message: ----
Buenos días, quería saber por qué existe un artículo sobre Seur escrito por una persona contraria a la empresa con un punto de vista muy subjetivo, pero no se permite escribir a alguien que puede aportar otro punto de vista de la información.
--80.25.218.146 09:21 15 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Artículo subjetivo 

message: Hola, yo soy nuevo en wikipedia, apenas cree mi cuenta el día 25/02/08, y cree mi primer artículo hablando sobre el juego Need for Speed Underground 2 (era un poco pobre, lo se) y al día siguiente, me fije, y se borró, o lo borraron, decía esto:08:29 26 feb 2008 Chien (discusión | contribuciones) borró "Need For Speed: Underground 2", el tema es que quiero saber por que lo borraron, está bien, no era muy completo pero creo que dejé bien claro, al escribir Advertencia: este artículo no está muy completo, fijese en otro, o espere a que sea editado el día 26/02/08, lo que yo quiero saber, es un motivo por el cuál ha sido borrado; muchas gracias y espero una buena respuesta--Marcos99 (discusión) 17:08 26 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Borrado de 1er artículo
Categoría discusión:Wikipedia:Borrar (en consulta)

message: Creo que debería añadirse una categoría o algo para introducir las consultas a punto de temrinar, a fin de que no pasen desapercibidas, tal y como se hace en artículos destacados. Leonudio 03:05 3 mar 2007 (CET)
thread_title: 24 horas

message: Usuario:Amadís: Veo que has eliminado la increíble página cultura flaite. Era de las peores cosas que había visto en Wikipedia e incluso en internet en general. Pero lástima, porque pensé que en la página de borrado que había creado se armaría una interesante polémica y sobre todo estaba interesado en leer las explicaciones de Usuario:Periodista 1987 para entender qué pasa por la cabeza de alguien que escribe una atrocidad así. Lástima, pero bueno. Qué le vamos a hacer. ¿O no?. --Nello 23:48 27 may 2007 (CEST)
thread_title:  Borrado de consulta: cultura flaite 

message: Propuse que una categoria fuera borrada (ver mi pagina de contribuciones),
pero su nombre no ha aparecido en esta pagina. Cual es el motivo?
Hay algun "bug", o es que las categorias son listadas en otro sitio? Katadreuffe 21:43 2 jun 2007 (CEST)
thread_title:  La categoria a ser borrada no aparece en la lista 

message: Los comentarios que se hacen en las consultas de borrado deberian trasladarse a la discusion del mismo, no abajo. Bucho Dis Mail 14:03 7 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Discusion
Discusión:Basilea

message: Hola,
el enlace que lleba a basel.ch no es la pàgina official de basilea.
Es la pàgina de la organisaciòn de turismo.
La Pàgina official del gobierno de basilea es: www.bs.ch.
Lo cambiaré
--Schalabaladindong (discusión) 20:48 22 may 2012 (UTC)
thread_title:  Pagina official
Discusión:DAX

message: * http://dax-indices.com/DE/MediaLibrary/Document/Historical_Index_Compositions_3_21.pdf
Elvisor (discusión) 13:11 21 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Roa

message: * http://books.google.es/booksid=VLIGAAAAQAAJ&printsec=frontcover&dq=memorias+de+fernando+iv#v=onepage&q=&f=false
Elvisor (discusión) 15:49 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cultura nazca

message: ------Bb-cricri 17:08 12 jun 2007 (CEST)
thread_title:  la cultura nazca  

message: El artículo afirma "...Líneas de Nazca se ubican en una zona geográfica con pocas precipitaciones, lo que demuestra conocimientos de geografía y meteorología. Como dato sumamente interesante y que refuerza la teoría del conocimiento meteorológico de los Nazcas." Sin embargo otra posibilidad sería que las figuras se hubieran realizado también en otras zonas de metereología menos favorable y que por ello hubiesen desaparecido con el paso del tiempo y no hubiesen llegado hasta nosotros. No se si este es el lugar para esta reflexión, pero el argumento que se da en el artículo no me parece sólido.--Sastrei (discusión) 14:43 13 ene 2012 (UTC)
thread_title:  conocimientos meteorógicos 

message: * http://www.rpp.com.pe/detalle.php?nid=219715&op=7
Elvisor (discusión) 18:39 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Demografía del Ecuador

message: EL ARTÍCULO MENCIONA QUE ECUADOR, CON 47 HAB/KM2 ES EL PAÍS CON MAYOR DENSIDAD POBLACIONAL DE AMÉRICA LATINA...LO CUAL ES COMPLETAMENTE ERRÓNEO, DADO QUE EL SALVADOR, GUATEMALA, CUBA, COSTA RICA Y OTROS PAÍSES REBASAN ESTA CIFRA. SI CASO SERÁ EL MÁS DENSAMENTE POBLADO DE AMÉRICA DEL SUR, PERO NO DE TODA AMÉRICA LATINA.
: Correcto, ya hice el cambio, la proxima vez lo puedes hacer tu mismo.--Alfredobi (discusión) 03:44 12 mar 2008 (UTC)
thread_title:  DENSIDAD POBLACIONAL DE ECUADOR 
Discusión:Felipe IV de Francia

message: Al buscar la edad de muerte de Felipe El Hermoso en esta página, y sabiendo que murió bastante joven, me dí cuenta de que habría muerto con 64 años. Al consultar la enciclopedia, las fechas en el libro son correctas. FELIPE NACIÓ EN 1478 Y MURIO EN 1506
::Esas fechas de 1478 y 1506 corresponden al otro Hermoso. Saludos PACO 02:53 31 may 2006 (CEST)
thread_title:  fechas erróneas
Discusión:Carlos Pellegrini (Santa Fe)

message: * http://www.santa-fe.gov.ar/gbrn/munycomunas/c_coloniabicha.htm  
Elvisor (discusión) 05:10 17 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.santa-fe.gov.ar/gbrn/munycomunas/c_coloniabicha.htm
Elvisor (discusión) 19:39 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:PAL

message: Paraguay utiliza la norma PAL y no la NTSC, esa imagen contiene errores.
Favor corregirla y actualizar todos sus enlaces con la imagen correcta.
:Es cierto lo que dices. Vivo en Paraguay, donde todos los canales analógicos de TV transmiten en PAL-N: http://tvparaguayadesplieguecomentarios.blogspot.com/2009/05/hablar-de-los-sistemas-y-normas-de-tv.html
 --Nina (discusión) 11:08 26 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Modificar mapamundi de normas 

message: No sé de donde proviene la información acerca de la existencia de un sistema PAL-CN en Argentina, pero me dedico a la industria electrónica en este país (Argentina) desde hace casi 30 años, y nuestro sistema siempre ha sido PAL-N. De hecho, todos los generadores de señales multisistema, aún aquellos provenientes de una reconocida firma holandesa, proveen el sistema PAL-N, pero jamás he visto la existencia de PAL-CN. Por otro lado creo poseer copia del decreto de la secretaría de telecomunicaciones, de los tiempos que se implementa la TV color en Argentina, y que define al sistema de televisión adoptado cómo PAL-N. Me gustaría, si alguien tiene algún dato al respecto, que aclare este punto. Gracias.--Edcepe 20:27 31 ago 2007 (CEST)
thread_title:  SISTEMA PAL-CN?
Discusión:Amplificador operacional

message: Javi Como característica ideal, olvidas comentar que también tiene una ganancia infinita en lazo abierto. Santiago
:En la sección Amplificador operacional#Lazo abierto se comenta que la ganancia es muy elevada y que se suele aproximar a infinito. De todas formas si no te gusta la redacción o quieres añadir más cosas lo puedes hacer editando la página o en la mirda de las vacas (Recuerda: Sé valiente editando páginas ;-)) --Murphy era un optimista 10:21 12 sep, 2005 (CEST)
Ojo, que sillenann el ojo de chele van a quedar turtos
 históricamente el operacional no surgió en los 60 sino en los a finales de los años 30, principios de los 40. En los 60 lo que surgió fue el operacional monolítico, cosa que todos asumimos como natural hoy en día. En los 50, Philbrick Reaserch (hoy parte de Teradyne) tuvo mucho éxito con versiones de válvulas y luego con transitores de estado sólido, como el K2 o el P5 (creo recordar). Hay algunos artículos de Jim Williams y Bob Pease al respecto muy bueno. Si nadie presenta ningún incoveniente editaré el articulo completando la información. Saludos Esper 21:57 3 Jun, 2006
Hola, esta es la primera vez que participo en wikipedia, asi que no se si he hecho bien. 
Mientras estudiaba para un examen, me di cuenta que la definicion de tension de offset de este articulo era diferente a la que venia en un libro sobre el tema que estaba consultando. Asi que le di a editar y añadí unas palabras a la definicion creyendo que el cambio pasaria antes por discusion. Ya que el cambio pasó directamente a la version definitiva me ha parecido adecuado avisar de ello en la discusion, por si alguien más entendido en el tema quiere revisar mi aportacion, ya que no me gustaría añadir una información incorrecta al articulo. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
Buenas. He agregado algunos detalles internos del 741 a partir del artículo en inglés. Si les parece que es demasiado extensa la sección "Estructura interna del 741" se podría volver a la versión anterior y pasar la nueva a un artículo separado. Personalmente no creo que sea necesario. Saludos.
--Andres1980b (discusión) 08:13 14 oct 2009 (UTC)
thread_title:  General 
Discusión:Universidad Nacional de Educación a Distancia

message: Mirad lo que pone en el artículo: "Con el cambio de sistema se inicia la conexión con las bibliotecas de los Centros Asociados, permitiendo la creación de una red única de consulta, catalogación compartida y préstamo inter-centros para todos los usuarios de nuestra comunidad universitaria". Y no acaba ahí, no, mirad qué otra frase: "Nuestro compromiso es" ¿Cómo que nuestro? Una de dos, o está directamente copiado de la página oficial de la UNED o lo ha escrito alguien de la UNED pensando con ganas de hacer propaganda.
Aparte no está muy bien redactado, creo que hay que reescribir la mayoría del artículo. Un saludo. ---jps- (discusión) 05:43 5 abr 2009 (UTC)
replies: text: He quitado todos los apartados que tienen "nuestro" o similar, porque indican sin ninguna duda que es información plagiada de su web. También he quitado algunos enlaces externos irrelevantes. Hay que mejorar muchas cosas en la redacción, porque ese artículo no es nada neutral. Sabbut (めーる) 08:42 14 jun 2009 (UTC)
thread_title: Publicidad

message: El rector es Ricardo Mairal, efectivamente y ya no está en funciones.--77.225.1.221 (discusión) 15:59 14 ene 2019 (UTC)
thread_title: Rector
Discusión:GNU Hurd

message: Hurd no es un microkernel
Tengo entendido que el Hurd es un conjunto de Servidores, no un microkernel, es lo que le da funcionalidad al microkernel, creo que no se debe considerar al hurd un microkernel, en realidad el microkernel del hurd es el mach o también el L4.
: Efectivamente, Hurd es el conjunto de servidores en espacio de usuario que se ejecutan sobre el microkernel Mach. Filiprino (discusión) 15:48 5 jun 2017 (UTC)
Discusión:The Beatles

message: En la sección de premios dice que los Beatles han recibido 7 premios Grammys pero si se consulta la misma página de wikipedia sobre los premios Grammys https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:R%C3%A9cords_de_los_Premios_Grammy o la página dedicada a los premios recibidos por los Beatles se puede comprobar que en realidad han recibido 28 siendo el grupo que mas premios Grammy ha ganado: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Premios_y_nominaciones_de_The_Beatles
:The Beatles han recibido 7 Grammys como grupo, sin contar premios individuales o especiales. --Dreamer plox (discusión) 13:43 23 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Los Beatles han ganado 28 premios grammys y no 7 como señala el artículo
Discusión:Unidad de longitud

message: --190.201.105.111 (discusión) 20:17 6 dic 2013 (UTC)
Discusión:Movimiento (física)

message: Repruebo, principalmente por la gran falta de referencias, el artículo solo cuenta con 5 referencias. --Edslov (discusión) 22:53 13 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: Este artículo está escrito desde una visión poco amplia. Identifica movimiento con "mecánica clásica" o estudio del movimiento mediante las leyes de Newton. Si bien los artículos deben ir de lo sencillo e históricamente dominante a lo complejo, debe tenerse en mente que el movimiento de los cuerpos en el espacio-tiempo es algo que va mucho más allá de las leyes de Newton y la dinámica de la partícula: el siglo XX ha mostrado que la mecánica debe considerar los medios continuos (propiedades internas de los cuerpos), consecuencia de las altas velocidades (mecánica relativista) así como correcciones a escalas pequeñas (mecánica cuántica). Además se requieren definiciones generales de movimiento abarcadoras que sean usables en diferentes formulaciones y cierta mención de reflexiones filosóficas sobre la idea de movimiento. He empezado a hacer modificaciones en ese sentido pero se requiere una gran cantidad de trabajo. Celebro que no se colocara como artículo bueno, no sólo por la falta de referencias, sino por el enfoque "estrecho de miras" --Davius (discusión) 21:51 29 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Poco general 

message: La energía, con el movimiento se transforma, cuántos tipos de energía existe? 143.255.105.67 (discusión) 07:06 1 ago 2022 (UTC)
thread_title:  energía
Discusión:Dictadura militar (Chile)

message: No se si hay consenso en poner como denominación "pronunciamiento militar" pero siempre dejando claro con referencias fiables que tal denominación es usada por los adherentes de la dictadura.  
O también la denominación "Gobierno militar" que es una especie de abreviación popular de la Junta Militar de Gobierno (1973-1990), esta es usada por adherentes aunque también fue usada por el régimen y muy popular durante los años 1970 y 1980, igualmente la he escuchado en medios de comunicación.  WRaziel (discusión) 19:33 26 feb 2024 (UTC)
replies: text: "Pronunciamiento militar" es un eufemismo usado para referirse al golpe de Estado de 1973 en sí, no al periodo completo de 17 años de dictadura (que es sobre lo que trata este artículo). Al menos en el artículo del golpe de Estado ya está explicado (con referencias incluidas) lo del eufemismo de "pronunciamiento militar". Saludos. Sfs90 (discusión) 20:08 26 feb 2024 (UTC)
replies: text: Tampoco hay consenso para seguir agregando denominaciones. Al menos, no en la ficha ni en la introducción del artículo. Si fuera sensato poner todas las distintas maneras de llamarla por parte de partidarios y detractores, habría que poner también (por ejemplo) «tiranía fascista» y una larga lista de otros términos favoritos de uno y otro bando. Nos corresponde como enciclopedia poner el consenso académico de las ciencias sociales y la denominación más precisa que internacionalmente tiene, esto es, «dictadura militar». Tal como dices, «gobierno militar» fue una denominación muy popular en las décadas que mencionas, lo que no es sorprendente en absoluto: en una dictadura te pueden meter preso y hasta matar si afirmas que el régimen es una dictadura.Mar del Sur (discusión) 14:13 17 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Denominaciones de la dictadura  

message: Tanto "dictadura militar" como "pronunciamiento militar" corresponden a términos ideológicamente cargados. En cambio, Gobierno o Dictadura Cívico-Militar es más acorde al WP:NPOV. Recurrir a falacias de autoridad, ad populum o ad antiquitatem no conllevan a maximizar el grado de verdad del artículo. Gatoparlante (discusión) 03:44 3 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Título ideológicamente cargado
Discusión:Édith Piaf

message: Por favor chequear el año del fallecimiento de Édith Piaf. En la biografía dice 11 de Octubre y en la ficha técnica, dice 10 del mismo mes. Revisando las versiones de Wikipedia en otros idiomas, en inglés figura el 10/10 y en otras el 11/10.  - Diana 190.175.149.88 (discusión) 18:38 10 oct 2018 (UTC)
replies: text: Tambien es que no murio por hemorragia si no porque recurrio a las drogas 85.31.128.206 (discusión) 14:31 15 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Informe de error 