Discusión:Feminazi

message: Le doy fuerza al artículo, respetando el espíritu original, para conseguir su publicación definitiva en la Wikipedia. A ver si entre todos acabamos de pulirlo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.79.81.210 ( • contribs • bloq). 21:05 15 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: Creo que aún el concepto de introducción al artículo es muy susceptible de ser mejorado. Dado que mi anterior propuesta de edición fue revertida, agregó estas líneas con el fin de procurar consenso y evitar una GDE. De no hallar respuesta en tres días, procederé a realizar otra edición, esta vez un poco más concienzuda.
Ruego a ustedes colegas mantengamos esto con altura de miras; hasta el momento, lo hemos hecho quizás incluso mejor que en la versión anglo de la Wiki adonde los artículos referentes a temas de género, pueden ser un campo de batalla adonde, especialmente los puntos de vista más conservadores o alejados de la izquierda suelen arriesgar estar sujetos a una fuerte censura; algo que, más allá de nuestras propias concepciones particulares, atenta contra el NPOV y la reputación de Wikipedia en el manejo de estos temas sujetos a gran polémica. Lo peor que podría suceder, creo, sería llegar a permitir que un "punto de vista alterno" de un sitio de extrema derecha tenga un concepto más apegado a la realidad que el que debe estar aquí, por lo que, comedidamente ruego, hay que mantenerse muy afecto a todos los puntos de vista posibles, en tanto puedan ser verificables y respeten el NPOV. 
Considero vehementemente que debería agregarse en la definición principal de Feminazi que el término es usado de manera popular y/o coloquial para referirse a conductas asociadas al hembrismo y la misandria. No solamente el término en cuestión es más popular en un motor de búsqueda que los anteriores dos, sino también porque, tal como por razones de consenso e históricas hablamos de feminismo como un concepto que promueve la igualdad siendo vinculante únicamente al sexo femenino en cuanto a su etimología, el término feminazi ha adquirido un uso y entendimiento transversal en el lenguaje coloquial, indistintamente del hecho de que dicho término haya sido acuñado por un conservador. --Gatoparlante (discusión) 21:34 4 may 2018 (UTC)
thread_title: revisar concepto

message: He hecho dos dos pequeñas ediciones. No tengo tiempo de continuar ahora, pero encuentro más cosas mejorables. 
Hay una referencia a un libro, https://es.wikipedia.org/wiki/Feminazi#cite_ref-4 en un párrafo importante el la definición. Quien la aportó debió de considerar de menor importancia referenciar la página, -aparece en la refª el parámetro de redirección "false" pero no sé si es algo que añada por defecto la plantilla- y en la versión web accesible aparecen 241 páginas en el índice. Quizá no sería mala idea concretar más. 
Habla de conceptos como igualitarismo, mediocracia... reconozco que ignoro a qué aluden concretamente, pero tal como está redactado parece una disgresión innecesaria. Y en general, casi todo en el artículo parecen aportes no del todo conexos, relatos acerca de opiniones, con referencias, también, a opiniones, más que un artículo -conciso- sobre el término en sí. 
Así es como yo lo veo. Cock Sparrow (discusión) 10:41 21 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Pequeños cambios y propuestas de mejora 

message: Según entiendo, el termino feminazi, designa a una rama radical del feminismo. No se busca socavar la lucha del feminismo ni nada de eso usando este termino. Solo señalar el fanatismo de este grupo, cuyas acciones y afirmaciones muchas veces nada tienen que ver con los reclamos justos. E incluso logra influir negativamente en la opinion publica, manchando el justo reclamo del feminismo. |Foxtrot Alpha| 22:56 1 feb 2018 (UTC)
replies: text: Hola, la cuestión es que lo que opines tú o lo que opine yo no tiene ningún valor en Wikipedia, sino lo que digan las fuentes fiables. Si encuentras alguna que argumente que el sufijo -'nazi' es una forma neutral y proporcionada de describir a cualquier rama del feminismo, tráela aquí. Luego contamos las que dicen lo contrario, y decidimos.--Xana (discusión) 00:05 2 feb 2018 (UTC)
thread_title:  termino peyorativo? 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Feminazi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101015065108/http://www.rushlimbaugh.com/home/daily/site_070708/content/01125116.guest.html a http://www.rushlimbaugh.com/home/daily/site_070708/content/01125116.guest.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:58 13 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Es un honor ver que, aún a pesar de las deficiencias por subsanar, aquellos en la redacción de este artículo están fielmente comprometidos con mantener el NPOV y la sana discusión, aventajando incluso a la WP en inglés, adonde tratar estos temas de género es súper complicado y tortuoso. He hecho una pequeña revisión del mismo, toda crítica u observación, es bienvenida. ¡Bien hecho!
--Gatoparlante (discusión) 05:44 4 may 2018 (UTC)
thread_title:  Felicitaciones 

message: Este vocablo despectivo se está usando a peor y cada vez más en muchos contextos. El más plausible es el de las personas que están a favor del igualitarismo (porque supuso un cambio de valores y de derechos gracias al feminismo) pero en contra de desigualdades que anulen cualquier libertad a los hombres. Sobre feminismo y antifeminismo (no son dos neologismos) hay que decir lamentablemente que se ha producido muchísima literatura desde siglos atrás, pero la verdadera razón de que una activista contemporánea, de manera individual o colectiva, sea referida de forma insultante en el título de un artículo (y no así una feminista o inconformista de otro tiempo) se debe a la repulsión que como réplica a la ideología de algunos movimientos de mujeres ha despertado en la sociedad ya que genera una represión deliberada e injusta contra los hombres instalada en un radicalismo unilateral que desatiende y/o ignora el significado (incluso la existencia) de derechos y leyes que en sus propios países actualmente recoge el ordenamiento jurídico. El artículo debería tener una explicación plausible (aparte del diccionario de la RAE) o ser eliminado. --84.236.162.169 (discusión) 05:16 6 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Explicación plausible