Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Tirithel

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Aunque no es obligatorio, sí es recomendable que respondas las siguientes preguntas opcionales para orientar a los participantes:
:1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
::R: Saludos a todos. Me gustaría seguir colaborando en las tareas de mantenimiento que he venido haciendo hasta ahora —con la ayuda de las herramientas adicionales de las que dispondría—, así como prestar servicio a cualquier usuario que necesitara de la intervención de un bibliotecario. Para ello procuraría atender los diferentes apartados del tablón, resolver los reportes de vandalismo en curso, usar las herramientas que nos ayudan a evitar el spam, borrar páginas no acordes con los principios de la enciclopedia, cerrar consultas de borrado y cualquier otra tarea en la que pudiera ser requerido.
:2. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
::R: Es muy difícil decidirme por una de las tareas en las que he intervenido desde que llegué a este lugar, porque todas las considero importantes y llevan un poco de mí. Cuando se mira hacia atrás y se ve lo que se ha hecho en un trabajo colaborativo (de cualquier índole) en el que te has implicado, lo que más te reconforta es que ese proyecto cuaje y se convierta en algo bueno para todos. En Wikipedia he trabajado, he intentado poner mi humilde granito de arena en cada coma que he editado. A veces me habré equivocado, otras veces acertado, pero siempre lo hice con la mejor intención. En cualquier caso, todos los que hemos contribuido a que esta casa mejore, podemos sentirnos orgullosos de nosotros y de los demás. En el apartado personal, quizás un término más adecuado para esta pregunta sea satisfecho, ya que es más una satisfacción que un orgullo lo que me invade cuando miro las antiguas discusiones, los malentendidos solucionados, los artículos que vamos creando o adecentando... y pequeñas cosas, a veces muy contadas, como las conversaciones con los nuevos usuarios que, tras superar el “trauma inicial” porque reviertes su edición, acaban despidiéndose con un cordial saludo, y, a veces, colaborando conforme a los pilares del proyecto; los artículos que mejoras; las conversaciones con otros usuarios sobre dudas que tienes, o tiene el otro; esos días en los que, sin esperarlo, acabas aprendiendo alguna técnica o concepto nuevo... Esos son mis “orgullos” ;)
:3. ¿Has estado involucrado en algún conflicto de edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?
::R: Suelo interaccionar bastante con los usuarios con los que me he ido topando por la ventanita esta. He patrullado mucho, y he marcado mucho en PN... y esas zonas suelen ser fuente de roces (aunque hay más zonas ;)), por lo que considero lógico que a veces haya surgido algún que otro desencuentro. En cualquier caso, siempre he intentado solucionarlo de una forma civilizada y acorde a las normas. He intentado mantenerme calmado y mostrarme dialogante en esos conflictos, y siempre he apreciado mucho el punto de vista de alguien más. Me alegra saber que, al final, en mi relación con otros usuarios han existido tantos conflictos como soluciones a éstos, y que en última instancia el VEC o el TAB han resuelto el caso, con la labor y el tiempo —que no están pagados— de los usuarios que los manejan... por lo que puedo decir que mi paso por Wp. ha sido relativamente tranquilo y libre de polémicas. Me gusta dialogar y que dialoguen conmigo, mas las palabras y las políticas son hermanas inseparables, y deben ser usadas las unas y explicadas y aplicadas las otras, que para eso están ambas... todo ello con el sentido que realmente las dota de eficacia.
:4. ¿Cuáles son según tu opinión las funciones de los bibliotecarios?
::R: Como usuarios en los que la comunidad ha depositado su confianza, deben usar las herramientas que poseen con prudencia y buen criterio, y velar por el cumplimiento de las políticas, contribuyendo con ello a la mejora del proyecto. También es cierto que, como usuarios experimentados, deberían ser un buen referente y ayuda para los usuarios que les necesiten (aunque considero que ese debería ser un principio general para todos los usuarios de Wikipedia, que no necesariamente tienen que ser bibliotecarios).
:5. ¿En qué tareas acostumbras a participar?
::R: Hago mucho mantenimiento, sobre todo patrullado cambios recientes y monitorizando páginas nuevas, aunque también suelo trabajar mejorando artículos. Me gusta aprender, y a menudo me suelo interesar por acometer nuevas tareas (Pienso que Wikipedia, además de una útil herramienta, es una fabulosa forma de aprender cosas nuevas y familiarizarse con temas que en principio nos son ajenos). En los últimos meses también estoy atendiendo el WP:BOT/S, sin dejar de lado mis anteriores labores. En fin, en cualquier caso ahí están mis contribuciones, para quien interese...
:6. ¿Has mediado en alguna disputa? Si es así, ¿cuál fue el resultado?
::R: [Véase Pregunta 3] + Cuando he llegado a una discusión encendida entre varios usuarios, suelo aplicar los mismos principios que cuando he estado implicado en ella (WP:MC, WP:CIV, WP:E, WP:PBF...). En este caso los lugares cambian, pero desde la mediación hay que hacer ver a los implicados que las pautas para la resolución del conflicto son las mismas.
:7. ¿En tu opinión, qué políticas de Wikipedia en español podrían ser mejoradas?
::R: Creo que la evolución del proyecto ha dado como resultado unas políticas que sirven bien. Evidentemente si alguna necesitara ser rediscutida, siempre para mejorar su servicio al proyecto, debe hacerse. Aquí no tengo propuestas determinadas. 
Saludos, HUB (discusión) 14:46 15 sep 2009 (UTC)
replies: text: Gracias por tu confianza HUB. Si surgiera alguna duda o puntualización que estimaran necesaria al respecto, estoy a la completa disposición de la comunidad. Un cordial saludo, y gracias a todos. Tirithel  (tú dirás...) 21:37 15 sep 2009 (UTC)
thread_title: Preguntas para el candidato

message: Tirithel digamos ya eres biblio y encuentras por ahi un problema digamos que uno de los involucrados es uno que tu conoces y el otro es un usuario conocido por la comunidad tu que harias en ese caso usando el WP:USC. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 02:19 16 sep 2009 (UTC)
replies: text: Hola Dreitmen. Un bibliotecario debe actuar siempre conforme a las políticas y buscar ser lo más objetivo posible conforme la situación lo requiera. Saludos. Tirithel  (tú dirás...) 18:16 16 sep 2009 (UTC)
replies: text: No me respondes. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 18:40 16 sep 2009 (UTC)

text: Yo creo que sí te ha respondido. ¿Hay algo que no hayas entendido? Quizás no te has expresado bien. GuS - ¡Dialoguemos! 18:42 16 sep 2009 (UTC)
replies: text: La verdad yo tampoco comprendo la pregunta :S --by Màñüé£†¹5 (m†¹5™) 08:04 17 sep 2009 (UTC)
replies: text: A mi entender, Dreitmen preguntaba sobre el hipotético caso de un enfrentamiento entre un amigo o conocido de Tirithel y un usuario sin relación con él. De ahí la respuesta sobre la objetividad derivada de atenerse a las normas (políticas). Retama (discusión) 11:58 17 sep 2009 (UTC)
replies: text: Te agradezco Retama que entiendas y hable con el en el IRC y me respondio de una forma agradable. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 18:56 17 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Saludos amigos, mi pregunta es la siguiente. 
:1. Supongamos que eres bibliotecario y que un usuario  edita un artículo agregando comentarios sin referencias, dichos comentarios son opiniones con las cuales no estás de acuerdo, pero debes mantener el punto de vista neutral del artículo; sin embargo, es un comentario de opinión o añadidura que insulta totalmente contra tus principios e ideales. ¿Qué harías con éste usuario?
::Hola compañero del metal ;) ! Gracias por tu tiempo Wilfredo. Según entiendo la primera pregunta, la mayor parte de la respuesta debería ser aplicable a cualquier usuario de Wikipedia, no necesariamente bibliotecario. Independientemente de que insulten o sean acordes a mis ideas o principios, los comentarios de opinión están completamente contraindicados en los artículos, Wikipedia no es una tribuna de opinión, por lo que le expondría la situación, le instaría a retirarlos (o los retiraría del cuerpo del artículo), a  neutralizar las posibles ideas que intentara exponer (si existen, porque en caso contrario, se acabaría aquí), y a que, si se demuestra su relevancia, las añadiera. Me explico: en la casuística que expones observo que los añadidos no gozan del respaldo de referencias, gracias a las cuales el lector pueda comprobar la veracidad de la información añadida. Partimos del principio de que la verificabilidad de la información es uno de los principios básicos para evaluar el contenido de Wikipedia, por lo que instaría al usuario que la añade a proporcionar las fuentes que avalen la exactitud y relevancia de ese contenido. Hablas de que dicha información es contraria a mis principios e ideales. De acuerdo, mis ideales personales no son únicos e indiscutibles. Mis ideas personales, y los de cualquier wikipedista, no deberían influir  cuando nos encontramos desarrollando un artículo enciclopédico. De hecho, la neutralidad consiste en representar adecuadamente los diferentes puntos de vista relevantes, tal y como son, de cara a que el lector se forme la opinión que prefiera, la redacción del artículo no debe incluir ningún sesgo que de a entender que existe un punto de vista que es el correcto. El hecho de que existan otros puntos de vista recogidos en el artículo, siempre que se demuestre su relevancia y se haga conforme a las políticas, no debería ser un problema para mi actividad editora y plena satisfacción como wikipedista.
:2. Si un usuario reconocido por la comunidad, que es bibliotecario experimentado, realiza un acto indebido que viole la interdependencia de la enciclopedia, ¿qué harías?. A sabiendas de que toda la comunidad ha aprobado y respetado su acto y han pasado muchos años luego de haber acontecido dicho acto.
::Nada. Ese es un hecho puntual acaecido hace muchos años. No es un hecho persistente.
:3. Supongamos que una IP ha decidido agregar cientos de referencias en diferentes artículos hacia una misma página que aparentemente son totalmente válidas. ¿Qué harías?
::Que sea una IP es irrelevante, no es necesario estar registrado para editar en Wikipedia. Ahora te ruego que observes las referencias que enlazan en esta lista. Enlazan a las correspondientes Fichas Internacionales de Seguridad Química publicadas en la web del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo del Ministerio de Trabajo del Gobierno de España. Son cientos. De hecho incluso tenemos un enlace en el infobox específico para esta página... En la pregunta aseveras que su actuación es correcta, es decir que está añadiendo las fuentes que necesitan los artículos (que te recuerdo que la verificabilidad de la información es uno de los principios básicos de Wikipedia), si dichas fuentes son necesarias, editadas por alguna autoridad reconocida, neutrales y avalan el contenido de los artículos, en definitiva, válidas, como aseguras, no se sospecha que se trate de un spam, si es ahí a donde querías llegar ;)
:4. Imagina que tienes la oportunidad de realizar una investigación científica que ha surgido de momento relacionada con tu campo (Biología, por ejemplo). Conociendo que esto sucediera un día luego de haber sido nombrado bibliotecario y a sabiendas que si aceptas pertenecer a este trabajo vas a tener que ausentarte de Wikipedia por mucho tiempo y descuidar labores por las cuales te comprometiste. ¿Qué harías para tratar de convencer a la comunidad de que tu decisión es la correcta?
::Hay muchos bibliotecarios que no están en activo y eso no es óbice para que en un futuro vuelvan a colaborar en el proyecto. No hay una decisión correcta o incorrecta en este aspecto.
:5.Imagina que tienes 4 años como bibliotecario y se levanta una acusación contra ti y se te retiran los botones baneandote de Wikipedia. A pesar de ser una decisión que tu consideras injusta y que estás totalmente convencido de que la comunidad se ha equivocado. ¿Qué harías para remediar dicha situación?
::Reflexionar sobre las razones que ha llevado a la comunidad a actuar de esa manera. Si sigo convencido de que se trata de un error, y sólo entonces, seguir el procedimiento estipulado y exponer en la reclamación las razones que me llevan a pensar que es injusto. Explicar estas razones, esperar una resolución, y acatar la decisión.
Bueno, antes que nada, muchas gracias por dedicar tu tiempo a leer mis preguntas. Espero que puedas responderlas de la forma más adecuada que encuentres. Un abrazo. --Wilfredo Rodríguez 19:33 17 sep 2009 (UTC)
replies: text: Gracias por tu confianza. Otro abrazo grande para ti. Tirithel  (tú dirás...) 00:31 18 sep 2009 (UTC)
replies: text:  Bueno, ahora solo le toca a la comunidad decidir. Yo por mi parte, he quedado totalmente conforme y atónito. Aprovechando la ocasión para disculparme por mis preguntas duras para una gran persona como vuestra merced, lo hago porque la misma razón, generalmente no participo. Te conozco de tacto y de mira, reconozco que jamás había conocido a un Wikipedista tan maravilloso y acorde con las reglas que nos impone nuestra moral y el proyecto que traemos en las manos. No me cabe la menor duda que, prontamente mediante la comunidad, serás elegido y realizarás una gran labor. Un abrazo; esperando que estas palabras no te inflen, más bien todo lo contrario, te animen a formar parte de esta comunidad fraternal, sincera e igual, respetando siempre las buenas costumbres y recordando los pilares por los cuales fuimos elegidos para liderar un movimiento que va a trascender a nuestra generación actual. Om Sai Ram --Wilfredo Rodríguez 15:43 18 sep 2009 (UTC)
thread_title: Otras preguntas

message: Ante todo, saludos a Tirithel. Sinceramente nunca he tratado ni conversado contigo, pero quisiera explicar aquí mi voto a favor. A pesar de no haber coincidido, te he visto muchas veces haciendo mantenimiento y dando opiniones acertadas en discusiones; además, tus tres padrinos son grandes wikipedistas, por lo que no creo que propongan a un cualquiera. También baso mi voto en las opiniones de otros usuarios, que te tienen en muy alta estima, como puede observarse en la votación. Es por esto que mi voto es . Escribo esto por la simple razón de no votar por cualquier razón y sin motivo. Un cordial saludo y mis felicitaciones,  Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:45 18 sep 2009 (UTC)
replies: text: Yo también le saludo a Tirithel, y me parece un usuario muy experimentado por lo que he andado viendo de su enorme número de contribuciones, aparte de que le veo que combate al vandalismo. Vubo (discusión) 07:55 20 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Mi voto 

message: Habiendo empezado el día del cierre de esta CAB quiero felicitar al candidato por su logro conseguido Esteban (discusión) 00:13 30 sep 2009 (UTC)
thread_title: Felicitaciones