Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Alejandrocaro35

message: Buenas , gracias por presentarte. Me gustaría hacer una simple pregunta: observo que tienes varios años como editor y tienes una amplia participación en artículos, no obstante observo en tus estadísticas que apenas has tenido pocas interacciones con otros usuarios, y poca interacción en asuntos de la comunidad (menos del 1% de tus contribuciones en cada uno). Además observo que no posees flags de reversor o verificador. ¿Qué nos puedes explicar ya que deseas ser elegido bibliotecario, sopesando esas dos carencias que a simple vista se observan? Saludos. --Taichi 〒 21:46 9 dic 2016 (UTC)
replies: text: Habiendo esperado varios días, he visto que el candidato está respondiendo selectivamente, por lo que he votado en contra. --Taichi 〒 22:17 12 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Preguntas para el candidato 

message: Bueno, voto en contra porque no tiene el perfil de un bibliotecario. Es sus contribuciones no veo participación en CdB, ni revisar paginas nuevas, tampoco cambios recientes y tampoco veo que participe mucho en el TAB. Eso si tiene una buena labor en el espacio principal (el 90%). Saludos.--AlexPotter <You're goddamn right > 23:00 9 dic 2016 (UTC)
replies: text: Comparto la opinión de SerAlexPotter.--Bullet97 (Buzón) 15:41 10 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Mi voto 

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Aunque no es obligatorio, sí es recomendable que respondas las siguientes preguntas opcionales para orientar a los participantes:
:1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
::R: Eliminar artículos sin relevancia y acordados como tales, colocar el ícono artículo bueno o destacado
:2. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
::R: Varias, ´sobre todo las que involucran artículos de buena calidad, buenos o destacados, una de ellas es la traducción del artículo dinosauria del inglés  del catalán
:3. ¿Has estado involucrado en algún conflicto de edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?
::R: Si, sobre todo con Lourdes. Porque estaba intentando corregir en masa una serie de artículos pero estaba haciendo las cosas mal.
:4. ¿Cuáles son las funciones de los bibliotecarios según tu opinión?
::R: Las tareas que realiza un bibliotecario están aquí
:5. ¿En qué tareas acostumbras a participar?
::R: Están en mi historial
:6. ¿Has mediado en alguna disputa? Si es así, ¿cuál fue el resultado?
::R: Si, con Lourdes.
:7. ¿En tu opinión, qué políticas de Wikipedia en español podrían ser mejoradas?
::R: Más control sobre los artículos  su cambio, como está instrumentado en la Wikipedia en inglés, cada vez que un usuario hace un cambio este se revisa. Revisión de artículos que se revalidan.
Gracias por tus respuestas. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:58 10 dic 2016 (UTC)
replies: text: De nuevo gracias por tus respuestas. Mi voto en contra es principalmente por tu falta de experiencia en temas en los que se necesita el permiso de bibliotecario: mantenimiento, lucha contra el vandalismo, verificación de artículos, mediación entre usuarios, etc. Al no tener permisos como los de reversor, verificador ni autoverificado, no creo que podamos saber si vas a usar bien un permiso más importante. De todas formas, no te desanimes. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:04 13 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Preguntas para el candidato 

message: Buenos días, Alejandrocaro35. En primer lugar, te deseo suerte en tu primera CAB. Ahora, me gustaría preguntarte qué opinión te merecen las Candidaturas a Bibliotecario iniciadas por proponente (en lugar de por el interesado), y qué efecto puede surtir en los votantes a una CAB el hecho de haber proponente, como es tu caso. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 09:23 10 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Otra pregunta 

message: Hola, he visto que en una no despreciable cantidad de contribuciones no anexas fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia. Como sabes, con ello tus aportes pueden ser modificados, retirados, o marcados con la plantilla  o , lo que me lleva a pensar que aún te falta conocer las políticas del proyecto (o cumplirlas si es que las conoces). ¿En cuánto tiempo te comprometerías a solucionar aquello? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:13 11 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre la falta de referencias en tus contribuciones 

message: Buenas tardes, para mí ha sido una sorpresa ver abierta esta CAB. Si tienen ustedes la bondad de acercarse a la página de usuario del candidato y leer con detenimiento todos los requerimientos expresados podrán comprender a qué me refiero. Este usuario tiene la costumbre además de no dialogar con sus compañeros, le preguntas, le adviertes y es como dirigirse a una pared. Lo último que he visto ha sido la recreación de un artículo borrado hace tiempo y creado esta vez bajo el registro de una IP con absolutamente el mismo texto y con alguna intervención del propio Alejandrocaro. Si no fueran la misma persona (vamos a no pensar mal), digo yo que Alejandrocaro tendría que haber avisado de la recreación puesto que vivió el borrado. Y en lugar de eso, ¿se presenta a bibliotecario? ¿Cómo se puede confiar en un bibliotecario así? Lourdes, mensajes aquí 17:01 12 dic 2016 (UTC)
replies: text:  Si, fui yo que lo volví a publicar desde otra máquina --Alejandrocaro35 (discusión) 03:02 15 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Demasiadas normas sin cumplir 

message: Hola Alejandrocaro35, enhorabuena por tu candidatura. Te confieso que me preocupa un poco que ante la pregunta de  en qué tareas acostumbras a participar vos contestes que miren tu historial. Me pareció poco cortés y va a ser difícil para quienes no te conozcan. Yo sí conozco tus contribuciones desde hace mucho y me sorprendió bastante que quisieras presentarte. Tienes 29.500 contribuciones, a esta altura una esperaría que supieras hacer bien los artículos, las categorías y que conocieras bien las reglas de Wikipedia.  Fijate que ni siquiera podés contestar cual es el trabajo de un biblio cuando te lo preguntan.  Yo quiero preguntarte cuál es el motivo por el que estás creando tantas categorías para un solo artículo. Por ejemplo, creaste la categoría   Municipio de Tetovo cuyo único objetivo es contener una subcategoría que es la categoría  Tetovo que, a su vez, contiene solamente la categoría   FK Teteks que está vacía. Existe un solo artículo que podría llegar a ir allí y es  FK Teteks Tetovo, fácilmente categorizable como    Equipos de fútbol de la República de Macedonia que sí tiene mucho sentido. Si FK Teteks Tetovo aparece dentro de    Equipos de fútbol de la República de Macedonia , ¿Cuál sería el sentido de que   FK Teteks también aparezca dentro de    Equipos de fútbol de la República de Macedonia.
En otro ejemplo, creaste la    Categoría:División 2 de la liga de fútbol de Suecia para contener un solo artículo, División 2 (Suecia), creado por vos. En ese artículo se puede ver como ni siquiera supiste darle formato a la única referencia que colocaste que, encima, no es una referencia sino un enlace externo a un artículo de la wikipedia en sueco. Evidentemente no manejás bien el tema de la verificabilidad ni de las referencias necesarias para crear artículos nuevos. Copio:
Referencias
* 
Como esa creaste montones de categorías, como la  Categoría:Competiciones Internationales de béisbol que no contiene ni un solo artículo.
¿Me podrías explicar cuál es el criterio que usas a la hora de crear categorías nuevas? Porque veo que desde que decidiste presentarte a esta candidatura te lanzaste a crear un montón de categorías y un montón de artículos de golpe. Yo creo que siempre antes de crear artículos nuevos hay que revisar bien los que uno crea para estén aceptables. Veo que, por ejemplo, acabás de traducir Antecedente (lógica), pero en ninguna parte del artículo colocaste la plantilla de traducido, que es fundamental para que se conozca al verdadero creador del artículo y cuál fue la versión orginal traducida. Eso me genera dudas sobre que conozcas bien las normas de Wikipedia, algo fundamental para poder ser biblio. También me extrañaron lo poco «lógicos »que son los ejemplos que pusiste en el artículo. Copio:
¿Eso son ejemplos de una estructura lógica para vos? Ahora sí que me sorprendiste.
--Jalu (discusión) 23:21 13 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Categorías 

message: Esta edición me parece una falta de respeto, no solamente hacia , que no se merece esto y se presentó a esta CAB de toda buena fe y con toda la mejor voluntad de colaborar con la comunidad, sino al resto de los usuarios que tomamos muy en serio el hecho de votar. Esto no es un juego y  nos hace perder el tiempo a todos. --Jalu (discusión) 21:02 14 dic 2016 (UTC)
replies: text: Vamos a ver que yo me entere. ¿El proponente acaba votando en contra?  Rauletemunoz 08:17 15 dic 2016 (UTC)

text: pues va a se que si, a las 19:10 horas del día 14 el usuario Peatone decide cambiar su voto y votar en contra, a las 20:32 horas del mismo día, cambia de nuevo su voto, esta vez se abstiene y tras un intercambio de mensajes entre Peatone y Lourdes, a las 21:08 vuelve a cambiar su voto, esta vez a favor, pero lo hace por consejo de Lourdes. Como bien dice  esto es una falta de respeto hacia Alejandrocaro35; al que ha dejado con el ....... al aire; y hacia la comunidad. Alejandro no se merece el trato recibido por la persona que lo ha propuesto para bibliotecario. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 09:23 15 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Lamentable 

message: Buenas,Alejandro.Acabo de ver que has abierto una CAB y por lo que vi de tus contribuciones, no veo para qué te puede ser útil tener la capacidad de borrar artículos,bloquear usuarios, ni semiproteger páginas, ya que no realizas esto frecuentemente. Ante tales observaciones, me gustaría saber que te llevó a aceptar ésta CAB. Me gustaría una respuesta sincera.Saludos Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 18:25 16 dic 2016 (UTC)
replies: text: Bloquear usuarios, borrar o proteger artículos es algo que solo lo pueden hacer los bibliotecarios, de ahí que Alejandro no lo realice ni frecuentemente ni nunca. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 22:14 16 dic 2016 (UTC)
thread_title: Candidatura

message: En vista de los resultados que se viene dando, he decidido retirar mi candidatura a bibliotecario, prefiero esperar tranquilamente que la Fundación investigue bien los hechos y que dé una resolución sobre el tema, lo único que puedo decir es que cometí errores y no merezco ser biblotecario. Seguiré editando normalmente en la medida que mi tiempo lo permita y seguiré también colaborando como siempre en Wikipedia.
Agradezco a los pocos usuarios que aún confían en mi y a la persona que me nominó. --Alejandrocaro35 (discusión) 04:18 17 dic 2016 (UTC)
replies: text: Alejandro, esta petición es muy parecida a la de AlvaroMolina, porque mencionas "prefiero esperar tranquilamente que la fundación  investigue bien los hechos y que dé una resolución sobre el tema" eso vino de la CAB de AlvaroMolina. ¿Acaso has querido copiar la petición de otro usuario? Si deseas retirar esta candidatura, no es la mejor idea copiar-pegar una petición de otro usuario y modificarla, sino redactarla tú mismo. --Ks-M9 （会話） 08:12 17 dic 2016 (UTC)
thread_title:  He decidido retirar mi candidatura