Discusión:Zoroastro

message: Dado que no tiene nada que ver el Zaratustra de Nietzsche con el Zoroastro real, salvo la coincidencia del nombre, me ha parecido más lógico crear una página de desambiguación (Zaratustra), una página para la referencia al personaje (Zaratustra (personaje)) y una página dedicada al personaje histórico (Zoroastro).
--Ignacio Cobos Rey (Déjame algún comentario) 03:11 12 abr 2006 (CEST)

message: Es un error considerar a Zoroastro un profeta. Los profetas son ajenos al credo del zoroastrismo, pues esta religión no considera que haya personas inspiradas especialmente por Dios. Por eso mismo, los textos religiosos del zoroastrismo no son sagrados, en el sentido clásico del término. --Kalado 01:22 28 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zorotastro no fue un profeta 

message: No estoy muy seguro de que el zoroastrismo se pueda definir como el origen del monoteísmo si se data en el año 628 adC. Se puede aceptar como "padre" del judaísmo a Abraham, cuya existencia, según la wikipedia, se fecha en el siglo XV adC. Si tenemos en cuenta que Abraham se encuentra con Melquisedec tras la toma de Sodoma y Gomorra que ya era, según el Antiguo Testamento, "sacerdote del Dios Altísimo" (génesis, 14:18), una de dos: o "el Dios Altísimo" era Yahvé (con lo que el monoteísmo ya existía antes de Abraham y por tanto no fue creado por Zoroastro), o era Ahura-Mazhda y Zoroastro vivió en una época anterior a Abraham. Así que uno de los dos artículos de la wikipedia es erróneo.
Cito de nuevo a Dumarcet (Las Grandes Religiones de Asia, Ed De Vecchi, 2004, ISB_N: 84-315-3035-9, página 94): 
"En lo que se refiere a las fechas existen las mismas dudas. Desde muy pronto sufren la deformación de autores clásicos, que sitúan al profeta del mazdeísmo unos 6.500 años a. de C. (6.000 años antes de Platón, para Asitóteles; unos 5.000 años antes de la guerra de Troya para Plutarco...). Para ciertos historiadores musulmanes, Zaratustra vivió 300 años antes de Alejandro.
Algunos autores modernos oponen, a estas aserciones tan vagas, una cronología muy precisa. Jean Varenne propone, por ejemplo, 660-583 a. de C., mientras que los doctores de la tradición parsi atribuyen a Zaratustra las fechas 583 y 511 a. de C (Esto me sorprende sobremanera, y no me parece nada acertado, por lo que en otro lugar de esta página se refiere a la cronología de Ciro).
... Gnoli y Sergent coinciden para finales del II y principios del I milenio a. de C. Estos autores coinciden globalmente con Clarisse Herrenschmidt, que sitúa a Zaratustra hacia el 1200 a. de C. Marie Boyce, por último, es partidaria de fechas mucho más anteriores, que oscilan entre el 1400 y el 1700 a. de C., y considera al mazdeísmo como la religión más antigua revelada del mundo, una hipótesis que no cuenta con unanimidad de opiniones".--95.19.26.137 (discusión) 12:50 13 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Respecto a las fechas y el monoteísmo 

message: Zoroastro no tiene nada que ver con Zarathustra, pero por alguna extraña confusión etimológica se les ha identificado.
"El nombre de Zoroastro se deriva de Zero, que significa círculo, hijo o sacerdote, y de aster, ishtar o
astarté, estrella, en dialecto ariano. Era el título del Sumo Sacerdote de los magos, a quienes también se
les llamaba Surya– ishtaras o adoradores del sol. En cambio Zarathustra fue el famoso apóstol del mazdeísmo." con lo cual, zoroastro no es un personaje, sino un título.
Recogido de "Isis sin velo I" de H.P Blavatsky
Dice  Dumarcet ("Las Grandes Religiones de Asia", pg 93, Ed De Vecchi, 2004, ISB_N: 84-315-3035-9 ):
"Una de las principales dificultades que aparece al abordar el estudio de Zaratustra es que el conocimiento del personaje en si mismo se nos escapa en gran parte.
La única cosa de la que estamos seguros es que un sacerdote llamado Zaratustra introdujo una reforma en una tradición religiosa....
Del hombre sabemos bien poco, y algunos autores ... no excluyen que ese nombre se haya referido a varios individuos.
...
Para empezar, su nombre, helenizado y deformado en Zoroastres y luego en Zoroastro, y las dificultades de traducción podrían omitir ciertas informaciones con relación a su país de origen".--95.19.26.137 (discusión) 12:58 13 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Zoroastro no es lo mismo que Zarathustra. 

message: El artículo está bloqueado hasta que la guerra de ediciones no sea posible. Estaré al tanto de la discusión. --alhen [Æ] 15:22 2 jul 2009 (UTC)
replies: text: La verdad considero muy exagerado proteger completamente el articulo. Debido a que yo solo intente parar las ediciones de Vampiro81 a través de su cuenta Títere, creo que fue un error revertir 21 ediciones porque me salte ediciones de IP legítimas que arreglaron el apartado Orígenes que Vampiro81 habia comenzado a cambiar, y al parecer Vampiro81 se dio cuenta de mi error y en su ultima edición comenzó a editar correctamente el apartado Orígenes  y empezó a acusarme de mala intención en mis reversiones (Ver los resúmenes de edición), asi que pido que se cambie a semiprotección para poder dejar que otros usuarios bien intencionados puedan contribuir a enriquecer el articulo y de paso vigilar el artículo para ver una posible nueva evación de bloqueo del Usuario Vampiro81. Chico512 22px (dime) 16:50 2 jul 2009 (UTC)
replies: text: Lo siento mucho. Al parecer no ví el log del bloqueo permanente. Cambio el bloqueo. --alhen [Æ] 19:27 2 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Bloqueo 

message: Bueno, hay que ponerse de acuerdo en el sentido de los términos. Hay que tener un término para designar las religiones en las que hay dos primeros principios mutuamente independientes, y otro para aquellas en las que hay un solo primer principio independiente, y si hay además un Diablo o Satanás, por ejemplo, procede del primero y no es independiente. La diferencia es que sólo un primer principio independiente puede ser el Absoluto metafísico ("ab solutum" quiere decir, justamente, independiente). Es cierto que es contradictorio que haya dos primeros principios mutuamente independientes, dos Absolutos, pero ése es precisamente el problema de las religiones "dualistas" en ese sentido del término, que es el que usé arriba, y es el que se aplica al menos a una de las etapas del zoroastrismo, parece, y sin duda a su vástago, el maniqueísmo. En cuanto a la religión bíblica, al menos en sus estados más desarrollados, ya en el Antiguo Testamento (por ejemplo, el Deutero Isaías) no es "dualista" en ese sentido, sino "monoteísta", porque claramente afirma la existencia de un único Primer Ser independiente y absoluto. Eso es simplemente cuestión de hechos, y la única imparcialidad posible al respecto consiste en aceptarlos. 
--Nestorfull (discusión) 12:59 22 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Monoteísmo y dualismo 

message: En el articulo se afirma que no existe una relación rigurosa entre el personaje de Nietzsche y la figura historica de Zoroastro. Tal afirmación es incorrecta, según el mismo Nietzsche, si fue Zoroastro el creador del dualismo extremo entre Bien y Mal, y con ello la creación de la Moral, deberia ser él mismo quien cargara en sus manos la tarea de destruir tal concepción y así acabar con este dualismo fatal que a dado a luz la moral de occidente y con él el desprecio de la vida. La elección del nombre de su personaje principal en Nietzsche, a saber, Zarathustra, no es coincidencial, antes bien, se relaciona directamente con el simbolismo dela figura historica de Zoroastro.--201.233.122.51 (discusión) 06:06 17 ago 2009 (UTC)
thread_title: Relación entre Zarathustra de Nietzsche y Zoroastro

message: Puesto que no existe la posibilidad de editar esta página a causa del vandalismo, solicito a quien corresponda que elimine el tilde de la frase "Alter ego", ya que tal es una locución latina, y en latín NO EXISTE el tilde. 
Quizás parezca una discusión menor respecto a las demás, pero no por ello debemos consentir en dejar algo mal escrito. 
--Metal Troops (discusión) 03:08 30 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Tilde en la frase "Alter ego" 

message: No puedo editar. Falta una ele en "Bibiografía".— El comentario anterior sin firmar es obra de 77.224.187.46 ( • contribs • bloq). Afrasiab جانم؟ 17:24 5 jul 2013 (UTC)
replies: text: Corregido... ¡Gracias!--Afrasiab جانم؟ 17:24 5 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Bibiografía