lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Instituto Tecnológico de Buenos Aires

message: "A pesar de su pequeño tamaño, es consideraba una de las mejores universidades de ingeniería en la Argentina". Sugiero eliminar esa afirmación si no se exponen las citas correspondientes.
"Los 200 ingenieros que egresan cada año representan el 10% del país" - Ese numero me parece demasiado bajo, porque no creo que solo hay 2000 nuevos ingenieros cada año en toda la Argentina ...
"A pesar de su pequeño tamaño, es consideraba una de las mejores universidades de ingeniería en la Argentina". El ITBA no es una universidad sino un instituto universitario. En Argentina los institutos universitarios son similares a las facultades de una universidad, pero no son universidades porque las carreras dictadas giran en torno a un grupo de temáticas en particular. En este caso a la tecnología. Por otra parte, no especifica quién lo considera uno de los mejores de la Argentina.
"El exitoso desempeño laboral de sus más de 7000 graduados es el mejor respaldo a su propuesta académica." Esto es una página neutral de Wikipedia o propaganda del ITBA??
La página no es para nada neutral, las referencias a las carreras son un link a la página de la universidad. Parece un sitio de propaganda. 181.167.69.172 (discusión) 18:43 16 abr 2015 (UTC)
Discusión:Central Hidroeléctrica Simón Bolívar

message: No creo que sea necesaria la fusión. Una cosa en la Central hidroeléctrica y otra el gran lago de Guri.--Maulucioni (discusión) 22:58 19 mar 2012 (UTC)

message: Las causas reales de los apagones sucedidos el día 7 de marzo de 2019 y el del 26 del mismo mes aun no han sido claramente establecidas. Algunos sectores de la vida nacional lo atribuyen a falta de mantenimiento y otros a un ataque cibernético. Posteriormente el día 26 de marzo ocurrió un nuevo apagón de características similares al primero en cuanto a duración y extensión territorial cuyo origen se especula que sigue siendo falta de mantenimiento pero otros sectores lo atribuyen a disparos de fusil con miras telescópicas dirigidos al patio de transmisión, el cual se encuentra entre la sala de máquinas y el patio de distribución, en una especie de atentado que perseguía eliminar indefinidamente la generación de electricidad que se produce desde esta central hidroeléctrica, la cual suministra energía a casi el ochenta por ciento (80%) de la extensión territorial de Venezuela. Detalles sobre el incendió del patio de transformación del Guri (+Video)
--Durabio (discusión) 22:27 28 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Causas de los apagones 2019
Discusión:Agrotis infusa

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Ficomic

message: 1) Ficomic NO representa a nadie salvo a sí mismos.
2) NO es una Federación «sin ánimo de lucro» porque los eventos que organizan tienen un precio muy elevado para el público y NO son eventos de carácter GRATUITO. 
3) El «antiguo Salón Internacional del Cómic de Barcelona» desaparece en 2019, cuando se crea el evento «Cómic Barcelona».
Saludos, 83.51.219.1 (discusión) 12:11 2 may 2024 (UTC)
thread_title:  Falsedades detectadas en el artículo
Discusión:Suelo salino

message: ;
Excelente artículo! Estoy muy de acuerdo en la fusión de los dos artículos como propuesto. Por mi parte sugiero que quede este artículo. El texto de Salinización de suelos podría ir en el encabezado, antes del indice, por tratarse de una conceptualización general del problema. Si estais de acuerdo, es solo echarle mano. :) --Alfredobi (discusión) 15:59 15 may 2010 (UTC)
replies: text: Veo que el articulo sigue mejorando y ampliándose. Desde mi punto de vista es un artículo que tiene una buena estructura. El inicio, es general, y puede interesar a muchos lectores, la segunda parte creo que es un excelente auxilio para alguien que quiere iniciarse a profundidar en el tema, tiene suficientes referencias bibliográficas, bastante reciente. Felicitaciones. --Alfredobi (discusión) 15:31 29 may 2010 (UTC)

message: * http://fertitienda.com/blog/corregir-suelos-salinos-sodicos/
Elvisor (discusión) 02:41 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Instituto Nacional de Estadísticas

message: Traigo esto de Instituto Nacional de Estadística y Censos de Chile, por si a alguien le sirviera para ampliar este artículo:
:«La importancia del INE radica en que la ley le confiere la responsabilidad directa en el diseño metodológico, organización y dirección de los operativos nacionales de relevamiento a través de censos y encuestas, la elaboración de indicadores básicos de orden social y económico y la producción de otras estadísticas básicas.
:El Indec también tiene la responsabilidad de coordinar el Sistema Estadístico Nacional (SEN), bajo el principio de centralización normativa y descentralización ejecutiva. Esto significa que el Indec es responsable del desarrollo metodológico y normativo para la producción de estadísticas oficiales, asegurando la capacidad de comparar la información originada en distintas fuentes.
:El Sistema Estadístico Nacional está integrado por los servicios estadísticos de los organismos nacionales, provinciales y municipales.
:En cada provincia existe una Dirección de Estadística (DPE) dependiente del gobierno provincial. Dichas direcciones coordinan los sistemas estadísticos provinciales, e intervienen en la captura, ingreso y procesamiento de información a nivel provincial. Esta es consolidada por el Indec o por otros servicios nacionales para la obtención de información a nivel nacional.
:La producción de información estadística se realiza a través de distintos métodos de captación de datos (censos, encuestas, registros administrativos, etc.), que permiten la confección de indicadores en relación a diferentes áreas temáticas.»
4lex (discusión) 17:35 15 may 2010 (UTC)
thread_title: ¿más material?
Wikipedia discusión:Votaciones/2010/Aprobación de la política de revalidación de bibliotecarios

message: Lamento que no se incluyan distintas variables que alcanzaron un buen nivel de consenso. Así me parece que no va a dar los resultados que desearíamos. Espero equivocarme. Petronas (discusión) 00:11 17 may 2010 (UTC)
replies: text: ¿A qué variables te refieres? π (discusión) 02:01 17 may 2010 (UTC)
replies: text: Muchas, 3coma14, basta repasar los debates anteriores, pero la votación está en marcha y sólo justifico la ausencia de mi voto en sentido alguno. Gracias de todas formas por los esfuerzos. Petronas (discusión) 10:59 17 may 2010 (UTC)
thread_title:  No era esto 

message: Hay un punto que no entiendo. Un biblio no puede autosometerse a votación; pero, ¿puede pedir a otro que abra una consulta? ¿Sería la petición del interesado (biblio) suficiente justificación?
Por otra parte, comentar que me hubiera gustado una votación más abierta, aunque entiendo los motivos por los que no es posible y el gran esfuerzo que se ha realizado para esta propuesta y por ello voto a favor para que por fin exista esta posibilidad. résped   ¿sí? 10:08 17 may 2010 (UTC)
replies: text: Entiendo que no es posible proponer una consulta basándose en la petición de nadie. Deben argumentarse los motivos por los que se solicita la consulta, y éstos deben ser errores a la hora de aplicar las políticas, abuso del flag, etc. Una petición de otro usuario no entra dentro de los motivos admitidos, sea quien sea. Respecto a la votación abierta, una vez tengamos algo firme (como parece que será esto) y pasado algo de tiempo para comprobar cómo funciona, imagino que ya se harán retoques, y entonces será el momento de plantear opciones abiertas para cada cambio propuesto. Lo importante ahora, como bien dices, era disponer por fin de un mecanismo oficial, aprobado por consenso, y a eso nos hemos ceñido (con bastante éxito, parece ser) :) Saludos π (discusión) 11:01 17 may 2010 (UTC)
replies: text: Gracias, aclarado. résped   ¿sí? 14:28 17 may 2010 (UTC)
thread_title:  Autopropuesta (nominación a petición propia)
Discusión:Toma de la residencia del embajador de Japón en Lima

message: Ojo, no fue la embajada de Japon la que fue tomada por el MRTA, fue la residencia del embajador japones 
:Ya hice el traslado correspondiente. Saludos,.-----Chico512--- (comentarios) 00:01 15 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Propuesta de cambio de titulo por "Toma de la residencia del embajador de japon" 
Discusión:Francisco Valls (compositor)

message: El segundo apellido de Valls como Galán procede de la partida de bautismo que Carreras i Bulbena encontró en el hoy destruido archivo de Santa María del Mar, fechada el 27 de diciembre de 1665. Según la misma, el compositor sería hijo de Saldoni Valls y María Galán. Pavía ha demostrado que Valls no pudo nacer antes de 1671 (fecha aceptada en este artículo), por lo que dicha partida no puede corresponder al compositor ni tampoco el apellido Galán. Ni el Diccionario de la Música Española e Hispanoamericana ni el New Grove Dictionary of Music and Musicians reconocen el segundo apellido.
En consecuencia, suprimo su segundo apellido Galán
Orphenicus (discusión) 19:28 15 may 2010 (UTC)
thread_title:  Apellido Galán 

message: ¿Alguien podría aclarar qué es la "música romance" de la que habla una de las secciones del artículo? Tal vez se trate de algún término de la época (me extrañaría), pero en la historiografía moderna jamás he leído semejante término, y no he leído poca. ¿Música en lengua vernácula, tal vez? (villancicos, por ejemplo). En todo caso creo que habría que sustituir el término por incomprensible.
--Christopher Simpson (discusión) 01:55 24 dic 2014 (UTC)
replies: text: Todo parece una traducción desafortunada. Como en un epígrafe el redactor usó "música en lengua romance", he añadido esa precisión al resto de alusiones, pero habría que hacer una revisión profunda del texto y sus fuentes. Macarrones (oiga, joven) 12:16 10 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Música romance
Discusión:Oraciones al árbol de la vida

message: Sostengo que esta página no tiene contenido enciclopédico. Tampoco tiene sustento en referencia alguna. No veo tampoco su relación con Yucatán. En unos días más voy a hacer la propuesta de borrado repectiva a menos que alguien demuestre la procedencia de su contenido o su vínculo con algún tema enciclopédico.--Yodigo (discusión) 01:11 16 may 2010 (UTC)

message: Este artículo tiene toda la facha de un bulo. No tiene sustento de nuinguna especie. Ya pasó un año desde la primera llamada de atención. Usuario:Yavidaxiu tiene razón y debería ser borrado. No entiendo por qué Usuario:Oscar revirtó la solicitud de borrado.--yodigo|tudices 17:18 9 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Bulo
Discusión:Puşcă Automată model 1986

message: ¿Alguien podria hacer esta pagina que sea redirijida desde PA md. 86 por favor? Es su nombre tecnico y no se hacer eso.
Wavys discusión 01:31 16 may 2010 (UTC)
thread_title: Enlace redirigido

message: Hecho!!
 Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 13:32 5 may 2012 (UTC)
thread_title: Es redirigido...
Discusión:Larcomar

message: #Este artículo necesita apoyar sus aseveraciones con citas y referencias.
#Por el lenguaje utilizado en él, que abunda en adjetivos calificativos y adverbios que ponen de manifiesto las bondades del lugar, este artículo parece más propio de un folleto turístico que de un artículo enciclopédico: necesita PVN y señalar fuentes verificables. --200.104.114.24 (discusión) 08:51 16 may 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias y [[Wikipedia:Los cinco pilares|Punto de Vista Neutral]] 

message: * http://www.turperu.com.pe/blog/larcomar/
Elvisor (discusión) 05:46 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Necrofobia

message: Pese a ser un artículo evidentemente traducido de su misma versión en la Wikipedia inglesa, hay muchas faltas y además el artículo se podría mejorar bastante sin que fuese copiado. Yo mismo me voy a poner manos a la obra con eso, pero espero que al menos sus creadores intenten arreglarlo un poquito también. -Rambard (discusión) 13:21 16 may 2010 (UTC)
thread_title:  Artículo traducido
Discusión:Gabriel Flores

message: Estoy trabajando en este artículo, solicito apoyo especialmente para conseguir imagenes del autor y su obra. --rafa (discusión) 14:02 16 may 2010 (UTC)
Discusión:Erik Edman

message: Estoy trabajando para ampliar el artículo. Sería grata la ayuda de cualquier wikipedista que se interese en el tema. Un saludo a todos. Miguel (Lungo) (-Debatamos-) 17:32 16 may 2010 (UTC)
thread_title:  Ampliación 
Discusión:Ángeles Mastretta

message: El artículo es interesante, y cita muchos elementos importantes y prácticos; sin embargo, propone más de lo que ofrece. Está pésimamente redactado (sintáxica y gramaticalmente) y refiere a mucha información sin fuentes.--189.143.184.171 (discusión) 20:39 16 may 2010 (UTC)

message: El nombre de nacimiento incluye el apellido de casada, debe   ser "Guzmán" en lugar de "de Aguilar" 2806:105E:10:DE41:906A:BF4A:544:F9C7 (discusión) 20:20 11 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre de nacimiento incorrecto
Discusión:Chacras de San Clemente

message: En el artículo correspondiente a San Clemente del Tuyú dice que la localidad contaba en el año 2001 con 162 habitantes, mientras que en este mismo artículo figura que la población es de 762 habitantes. Esa misma cantidad de habitantes es la que declama el Paraje Pavón en el año 2001.186.132.149.111 (discusión) 21:01 20 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Población de la localidad
Discusión:Estación Roosevelt

message: El articulo dice "La estación era la terminal del otrora" ¿otrora es un nombre? si es un nombre va con la O mayuscula, si es una palabra mal escrita, por favor modificala. Yo no se si es un nombre o una palabra mal escrita asique no puedo modificarla
Otrora: Sinónimo de "En otro tiempo" Santiago Matamoro (Decime) 03:33 17 may 2010 (UTC)
thread_title: Otrora?
Discusión:Territorio británico de ultramar

message: {{PR|Política}}
{{PR|Reino Unido}}
Los territorios antarticos no son parte del territorio Britanico de Ultramar, estan sujetos al Tratado Antártico firmado por catorce paises en 1959 y ratificado en 1961, El gobierno de los Estados Unidos es el depositario del tratado, mientras que la sede permanente de la Secretaría del Tratado Antártico está situada en la ciudad de Buenos Aires, Argentina.(Wikipedia - Tratado Antartico)
Por otro lado las llamadas islas Falkland, o Malvinas, Las islas Shetland y Georgias del Sur estan bajo litigio ya que fueron expropiadas por la fuerza a la Republica Argentina en 1872.
Carlos Munoz 
carmunoz@hotmail,com

message: El grafico de territorio carece de toda veracidad puesto que el tratado antártico refiere que no se disputa ni se afirma reclamaciones territoriales  sobre la Antártida y con respecto a Islas Malvinas y del atlántico sur las mismas se encuentra en litigio y por resolución 1514 de la ONU proclama poner fin rápidamente al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones e intimo al reino unido a dialogar con Argentina por el conflicto de las islas Malvinas
raferbet@yahoo.es

message: El territorio de Gibraltar aparece en el cuadro con la bandera y el escudo del Estado Español, lo cual es una falta completa de propiedad y precisión. Y de realismo.

message: No me queda claro en el artículo, de los 14 territorios ¿Cuáles serían los 4 que no están en discusión para el proceso de descolonización?--186.182.162.251 (discusión) 22:28 4 may 2021 (UTC)
replies: text: Pues resulta que son todos menos la Antártida y las bases militares en Chipre según la ONU ... Paso a ponerlo en el texto; gracias por el aviso.--TMica3 (discusión) 07:21 5 may 2021 (UTC)
thread_title:  Comité de descolonización
Discusión:Rally raid

message: Bueno, yo no sé muy bien como funciona esto; pero eso que dice de los raid no es cierto.
La Baja California puede que no tenga ruta definida, pero muchos otros sí, incluso está el 'road book' para ir siguiendo el camino. Lo que sí es cierto que en muchos raid del desierto las dunas cambian de posición y con ellas las pistas. Tampoco es verdad que se disputen en un solo día, caso del Rally de Tunez, el de Dubai o el Dakar.
Por último, muchos raid tienen etapas por carretera, por lo que no son siempre todo terreno.
Creo que habría que borrar este artículo.
--Incal (discusión) 10:33 17 may 2010 (UTC)
thread_title:  Definición
Discusión:Ángel Luis Bienvenida

message: J'ai fait ce que j'ai pu pour référencer.--Lepetitlord (discusión) 11:08 17 may 2010 (UTC)
Discusión:Malva sylvestris

message: * http://www.floraiberica.es/v.2.0/PHP/cientificos2.php?gen=Malva&espe=sylvestris&infra=&autabre=L.&familia=Malvaceae
Elvisor (discusión) 12:24 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Giro de Italia 2010

message: Increiblemente este artículo figura en la portada de wikipedia y no informa de que se trata la competencia. Solo describe su recorrido y la fecha; pero no aclara si es una maratón, si corre en autos, bicicletas, motos o es un rally o que? Espero a los autores lo completen pronto. mauryfrapi!Shoot me¡ 11:23 17 may 2010 (UTC)
replies: text: Entiendo lo que dices pero para saber lo que es ya está el artículo principal llamado Giro de Italia... sería redundante explicarlo en cada artículo de cada edición. --Bizkaino (discusión) 15:09 17 may 2010 (UTC)

message: El enlace interno del paso del Gavia lleva a un tipo de pato!!Pedropucela (discusión) 16:49 30 may 2010 (UTC)
replies: text: . Corregido, gracias por avisar. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:33 30 may 2010 (UTC)
thread_title:  GAVIA 
Discusión:Amina

message: ¿Qué tal? Creo que la nomenclatura de aminas secundarias y terciarias no es del todo correcta. Por ejemplo, en el último caso, metiletilaminopropano según artículo, debería indicarse que la posicición de los radicales es sobre el N del grupo amino: N-etil,N-metilpropanoamina o N-etil,N-metilaminopropano. Si no se indica, los radicales deberían estar sobre la cadena carbonada principal.
                                                           Gracias, un saludo 
                                                                       --80.73.144.2 (discusión) 12:16 17 may 2010 (UTC)

message: bajo el subtítulo NOMENCLATURA, En el tercer párrafo o membrete del cuadro, un renglón que no se entiende.
--Colaborero (discusión) 11:30 10 dic 2011 (UTC)
thread_title:  posible error
Discusión:QFD

message: En mi opinión el artículo está describiendo como propia una técnica conocida como Estudio de mercado o Sistema de calidad. Vitamine (discusión) 13:21 17 may 2010 (UTC)

message: * http://harvardbusinessonline.hbsp.harvard.edu/b01/en/common/item_detail.jhtml?id=88307
Elvisor (discusión) 11:09 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Casa de Colón (Las Palmas de Gran Canaria)

message: Se ha trasladado el artículo Casa Museo de Colón (Las Palmas de Gran Canaria) al artículo Casa de Colón (Las Palmas de Gran Canaria) por ser este último el nombre correcto de este espacio museístico
--adiaz (discusión) 03:08 1 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Traslado de artículo 
Discusión:Acinonyx jubatus venaticus

message: Ya que se trata de una subespecie del Guepardo deberían explicarse lo que lo diferencia del Guepardo "normal".--62.43.170.199 (discusión) 17:21 17 may 2010 (UTC)
thread_title:  Diferencias características 

message: * http://www.felidae.org/PROJECTS/Asiatic_Cheetah/asiatic_cheetah.htm 
Elvisor (discusión) 21:55 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Domingo de Ramos

message: No sé si lo correcto es incluir la Semana Santa de Hellín en las de Interés Turístico Internacional puesto que SOLO está declarada de Interés Turístico Internacional la tamborada mientras que el resto de la Semana Santa es de Interés Turístico Nacional.--Costerode (discusión) 18:44 17 may 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Semana Santa de Hellín de Interés Turístico Internacional? 

message: No entiendo muy bien por qué se borró la edición en la que incluí a la Semana Santa de Murcia dentro de las procesiones de Interés turístico Internacional en España, si el pasado día 5 de abril así fueron declaradas por el Ministerio de Industria y Turismo. ¿Acaso era necesario aportar una cita cuando en ninguna de las restantes ha sido necesario? Solicito que mi edición sea repuesta pues resulta incomprensible el vandalismo posterior a mi intervención y la semi-protección posterior del artículo. Un saludo.--Gregorico (discusión) 21:30 12 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Semana Santa de Murcia, de Interés Turístico Internacional 

message: La narración del Evangelio no corresponde a Mateo, como se cita, sino a Marcos 11, 1-11. - --81.45.52.247 (discusión) 00:09 22 mar 2013 (UTC)
replies: text: Efectivamente, la cita en Marcos parece que se ajusta mucha más que la de Mateo --Benjavalero (discusión) 11:40 14 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Conserva

message: realiza un cuadro sinoptico con las ventajas de los metodos de conservacion
--189.248.129.108 (discusión) 18:47 17 may 2010 (UTC)
Discusión:Iglesia de San Sulpicio (París)

message: haber eso esen francia no porque en que año se fundo esque yo no lo entiendo estoy buscando

message: informacion y no encuentro enque año se construyo--[[Especial:Contributions/80.31.27.124|80.31.27.124]] ([[Usuario Discusión:80.31.27.124|discusión]]) 18:54 17 may 2010 (UTC)
Discusión:José María del Río

message: Yo soy el creador del artículo con la 'd' minúscula. Juraría que las preposiciones y conjunciones en apellidos no se escriben con mayúscula, pero vayan ustedes a saber. Por otro lado, busqué antes el artículo en Google y no salió nada. Probablemente porque busqué la palabra exacta con la 'd' minúscula... :-) --79.109.165.57 (discusión) 19:03 17 may 2010 (UTC)

message: La grafía 'del Río' es correcta. Así figura en su ficha e identificación en el archivo documental de RNE.--Latemplanza (discusión) 07:38 3 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Correcto
Discusión:Río Almanzora

message: "Es el río más tonto e incompleto", "por la derecha", "por la izquierda", ¿pero esto qué es? Cualquiera diría que esa sección la escribió un chimpancé.
Por cierto, la curiosidad esa de las conchas la voy a quitar porque no he encontrado ni una sola referencia a ella en todo Internet. Luispihormiguero (discusión) 20:59 4 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Muy mal 

message: Había un enlace con un vídeo en Referencias y lo he pasado a Enlaces externos. Aunque no lo he quitado de Ref. para evitar malentendidos.--Diego.Duis.6 (discusión) 09:48 28 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Enlace con el vídeo.
Discusión:Emperador de Japón

message: El Emperador del Japón no es el Jefe del Estado por cuanto no hay ninguna norma japonesa que le atribuya tal condición. La condición de Jefe de Estado de Japón debería atribuírsela el Estado japonés a través de una norma emanada de la soberanía popular, pero ello no es así.
En este sentido, la afirmación "Bajo la Constitución moderna de Japón, el emperador se ha convertido en (...) titular del cargo de jefe de estado" es errónea, pues ni la vigente Constitucíón japonesa, ni ninguna otra norma interna (tampoco el Kôshitsu Tenpan) atribuyen al Emperador el cargo o la condición de Jefe del Estado. Jurídicamente, por tanto, no lo es.
El hecho de que el Tennô asuma de modo simbólico algunas funciones (sobre todo protocolarias) relacionadas con la diplomacia, como recibir a los embajadores extranjeros acreditados en Japón, etc. y el hecho de que el Gobierno japonés (por lo tanto, sólo el poder ejecutivo) haya declarado que "no hay inconveniente en que, dependiendo de la definición que se tenga de Jefe de Estado, se llame así al Emperador", no desvirtúan en nada el hecho de que no haya ninguna norma interna que le atribuya expresamente tal condición, por lo que jurídicamente no lo es.--83.52.149.121 (discusión) 16:15 6 jul 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Jefe del Estado? 
Discusión:Yellow Submarine (álbum)

message: Especifiqué que el disco es el undécimo para que la info esté más clara y las personas se ubiquen mejor en el momento de la banda del que se está hablando. --Stargazer004 (discusión) 04:32 15 sep 2011 (UTC)
replies: text: Teniendo en cuenta la respuesta que te dí en la página de discusión de Magical Mystery Tour (EP), te he revertido el cambio que has efectuado en el artículo de Yellow Submarine (álbum). Paso del lobo (discusión) 09:39 15 sep 2011 (UTC)
thread_title: Undécimo álbum