Discusión:Guerra de sucesión española

message: {{PR|Historia de España}}
He revertido debido a que el texto nuevo provenía de http://www.nova.es/~jlb/mad_e101.htm . [[Usuario:Sabbut|Sabbut]] 22:21 16 ago, 2004 (CEST)

message: Eliminé las conclusiones de la parte final del artículo ya que no me parece propio de una enciclopedia sacar conclusiones, ¿no? No creo que se deba hacer eso, sino simple y llanamente contar lo que pasó. Cada uno debe sacar sus propias conclusiones, no debe dárselas la enciclopedia, creo yo. Si hay alguna pega, que se discuta aquí, por favor.
--[[Usuario:AlGarcia|AlGarcia]] 17:12 28 jun, 2005 (CEST)
Totalmente de acuerdo.

message: Cual es el nombre correcto "Fernando José de Baviera" o "José Fernando de Baviera"? Lo pregunto porque lo he visto escrito de las dos maneras.
:Yo lo he visto de forma más frecuente como José Fernando, y ese es el nombre que he utilizado al crear su artículo. En las Wikipedias inglesa, alemana y checa aparece también como José Fernando.--Hossmann 15:32 22 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Duda sobre nombre 

message: la batalla es Almenar o Almenara. En otros lugares pone Almenara pero aquí está Almenar.—Millars 23:56 3 abr 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Almenar o Almenara? 

message: ==la toma de Barcelona fue en 1714== — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.103.157.121 ( • contribs • bloq). 17:34 10 jul 2019 (UTC)
thread_title:  La fecha es 1714 no 1713 

message: Pero señores, de están hablando... el reino de España se funda con la unión dinastía de los Reyes Católicos, esta no se hizo efectiva asta la muerte de Fernando el Católico, esto supuso que su nieto, Carlos I y V de Alemania asumió la corona de su Madre, Juana de Aragon que esta la heredó de su madre Isabel de Castilla y la de su Abuelo Fernando de Aragon, en el momento en el que el Emperador Carlos I es coronado, todo el reino queda unificado en uno, otra cosa es la administración, la estructura territorial es la de los antiguos reinos, en el caso de Castilla es Castilla y Leon con su Nobleza representada por sus Cortes, en el caso de Aragón , esta esta fraccionada en tres reinos y un Principado, cada una con su propias Cortes, estas Cortes no gobiernan son representativas de su Nobleza y su Clero, el gobierno efectivo del territorio lo ejerce los Virreyes en donde reside la Soberanía del Rey de España.
:El artículo monarquía compuesta, que incluye una referencia a la Monarquía de España surgida de la unión dinástica de las Coronas de Castilla y de Aragón con los Reyes Católicos, refuta las afirmaciones hechas más arriba.--Libertad 17 (discusión) 20:50 9 jun 2013 (UTC)
replies: text: El artículo Monarquía compuesta se puede extraer que los actuales Estados Unidos no son una nación si resultase que España no lo es desde 1530, ya que ni todos los estados miembros tienen las mismas leyes, ni todos participaron en la creación del estado original, cada uno tiene un gobernador pero si tienen todos un Jefe de Estado único que acepta la ley de cada estado individual, por otra parte también tuvieron una guerra civil con el tema de la secesión implícito, justo como lo que aquí se debate. Sin embargo USA si que es un País aceptado por todo el mundo si argumentar tanta complejidad. Si Lousiana reclamase su independencia entiendo que le asistirían los mismos derechos que a por ejemplo Catalunya según este argumento (Lousiana fue Francia antes de que USA siquiera existiese, lo mismo aplica a California, Texas o La Florida). 
¿Por qué el artículo Monarquía Compuesta lo refuta o por qué España es un estado único desde el 22-2-1520?, desde mi más genuino interés por comprender, reciban mi ánimo para dar respuestas más imparciales y menos edulcoradas por su interés político.
Durante la dinastía de los Austrias se usaba la expresión Reyes de España de forma informal. No tenía ningún valor político ni jurídico. Por eso no la usaban como título oficial. La expresión Reino de España no existía. España aún seguía siendo un concepto geográfico, no de identidad tal y como lo entendemos hoy. La fundación del Reino de España fue en el siglo XVIII con Felipe V de Borbón. Fue entonces cuando se estableció de forma política y jurídica a través de los Decretos de Nueva Planta y la centralización de todos los poderes en Madrid. Mabafe1914 (discusión) 15:26 4 sep 2018 (UTC)

text: Si se afirma que el título corto de «Rey de España» usado por los Austrias no tenía valor político ni jurídico y no era el título oficial (?), cómo se puede defender lo contrario con los Borbones, quienes siguieron usando el título largo, el mismo que usaron los Austrias. No tiene sentido. Durero (discusión) 23:27 28 sep 2018 (UTC)
thread_title: España existe desde la El 22 de febrero de 1530 Carlos I de España y V de Alemania

message: Bueno ante todo creo que esta siendo un tema o articulo, con bastantes aportaciones y correcciones este de la Guerra de Sucesión Española. Creo que es más que interesante y positivo el hecho de que colaboremos y hayamos colaborado tanta gente en este articulo. Aportando y corroborando datos.
No obstante esto, quisiera aclarar que se trata de una guerra. En la cual como en todas, hay básicamente dos bandos y diversas vertientes. Obviamente y por lo demostrado en la historia de España, las guerras civiles siempre ha enfrentado perspectivas, habiendo recibido dos claros puntos de vista diferenciados. Los cuales suelen estar más que enfrentados. No olvidemos la Guerra Civil Española. Y es que no solo es una guerra civil es una guerra entre europeos también y como Napoleón decia "Una guerra entre europeos es una guerra civil".
Y cito: "Todas las guerras son guerras civiles, porque todos los hombres son iguales" (François Fénelon)
Tan solo recordar que no hay ni buenos ni malos. No se trata de un cuento lo que describimos sino que estamos redactando un articulo enciclopedico sobre una guerra. Hay dos posturas, tienen sus ideales, luchan por ellos y uno de los dos acaba imponiendose. Lo que no implica que sea ni mejor ni peor. Seamos neutrales y narremos los hechos con la mayor intencionalidad de neutralidad posible.
Gracias y Saludos a todos los que colaboramos y colaborais al respecto. ;)
--NeVic 16:42 30 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralidad Señores 

message: Al decir que Carlos II murió sin descendencia estamos cometiendo un grave error pues éste tenía descendientes repartidos por toda Europa, la manera correcta de expresarlo sería diciendo que murió sin descendencia directa o hijos. 
:No se comete ningún error, y menos grave. Sus descendientes serían hijos, nietos, etc. y eso es algo que no tenía. Los descendientes de tus hermanas no son tus descendientes. Pues igual en el caso de Carlos II. Lo que tenía repartido por Europa eran solo familiares, la diferencia es grande y provocaba guerras... Durero (discusión) 04:12 9 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Error en la introducción 

message: Habría que proteger esta página por un tiempo, debido a reiterados vandalismos en las últimas horas.
--Aegidus (discusión) 08:42 19 may 2016 (UTC)
replies: text: No parece necesario. La protección se usa cuando no existe otra forma de contener los vandalismos y estos se extienden a lo largo del tiempo. En este caso eran dos IPs que actuaron en un lapso de 40 minutos. De haber llegado entonces, la acción más recomendable habría sido acudir a WP:VEC para denunciar a los vándalos. Después de tanto tiempo, tomar medidas carece de sentido. De todas formas, ante un caso de vandalismos reiterados a lo largo de varios días, existe WP:TAB/P, donde poder dar aviso para que un bibliotecario revise la situación y, de ser necesario, tome medidas. Durero (discusión) 13:35 19 may 2016 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra de sucesión española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091123011714/http://iespdemonfrague.juntaextremadura.net/Web%20Instituto%202/Departamentos/Ciencias%20Sociales/previos/Materiales/Temas_de_historia/tema6historia2textos.pdf a http://iespdemonfrague.juntaextremadura.net/Web%20Instituto%202/Departamentos/Ciencias%20Sociales/previos/Materiales/Temas_de_historia/tema6historia2textos.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:10 19 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra de sucesión española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070929011051/http://historiadealmansa.usuarios.tvalmansa.com/la_batalla_de_almansa.htm a http://historiadealmansa.usuarios.tvalmansa.com/la_batalla_de_almansa.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:01 1 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Cito:
  ... lo que por otro lado provocó «un verdadero pánico en la Bolsa de Londres» ...
¿Cómo es posible eso si en el artículo sobre la Bolsa de Londres indica que fue fundada en 1801 y esta guerra tuvo lugar en el siglo anterior? --Jimmy Olano (discusión) 00:30 28 sep 2020 (UTC)
replies: text: Ya existían dos bolsas: La Royal Exchange y el Jonathan's Coffee-House, origen de la Bolsa de Londres. Según la web de la Bolsa de Londres , fue fundada en 1698 y cambia de sede en 1773 y 1802. —Enciclonauta (discusión) 20:12 6 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Bolsa de Londres