lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Sara Montiel

message: El autor de este artículo debe informarse mejor. A Don Vicente Casanova no le pudo impresionar como cantaba Sarita Montiel porque no comenzó a cantar hasta que trabajo en el Ultimo Cuple. Además tampoco era publicista. Casanova era uno de los dueños de CIFESA y Sarita Montiel trabajó de chacha en su casa.
Nada neutral--House doc 21:37 11 ene 2007 (CET)

message: Ha muerto hoy --84.125.202.73 (discusión) 10:43 8 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Muerte 

message: He debido hacer ediciones importantes del texto debido a su parcialidad, ya que debió haber sido tomado directamente de alguna publicación impresa o en Internet. Espero que nadie se moleste por eso, porque en Wikipedia no estamos para redactar artículos parcializados, por más que uno sea o no admirador de esta importante artista española.
--R@ℳj₳r  Dígame algo... 16:00 8 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Arreglando la redacción 

message: * http://89.107.242.92/contenidos/portal/ccurl/96/545/Medallas%20de%20Oro%20de%20Castilla-La%20Mancha.pdf
Elvisor (discusión) 01:25 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: The link to Abrázame from filmography section isn't correct but there doesn't seem to be an article about the film yet. --Ehitaja (discusión) 11:00 12 may 2020 (UTC)
replies: text: fixed! Johnny Preston (discusión) 11:56 12 may 2020 (UTC)
thread_title:  Abrázame 

message: Buenas , la Wikidata precisamente viene a reemplazar la data de una plantilla porque se repite la información. Que es por tema de vandalizar, no es tan certero, porque allá se tiene la misma vigilancia que acá. Otra cosa, estás eliminando los hipervínculos, en tu afan de reeditar. Evite la guerra de ediciones, para eso está este espacio.--MusicologoVzla (discusión) 01:16 14 feb 2024 (UTC)
replies: text: Wikipedia:Encuestas/2020/Sobre_las_fichas_y_Wikidata: no hay consenso para blanquear fichas (incluso podría decirse que lo contrario), no blanquees fichas. Y evita la guerra de ediciones, sí. Un saludo. strakhov (discusión) 02:55 14 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Data
Discusión:Villa del Prado

message: Convendría incorporar a este artículo la Plantilla . --  El filóloco - Hablemos 13:14 27 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Plantilla {{tl|Ficha de localidad de España}} 

message: * http://www.madrid.org/desvan/almudena/arbolalmudenalista.jsp?codMunic=1718&litMunic=Villa%20del%20Prado
Elvisor (discusión) 04:11 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bosníacos

message: Este Artículo esta repleta de datos errones y está escrita por un nacionalista musulman. No desinforméis los lectores con esto.
Nada de esto es verdad. Los bosníacos son los antiguos musulmanes de Bosnia en ex-Yugosalvia. Solamente en Yugoslavia la religión fue reconocida como una nacionalidad - asi que tuvimos en Bosnia croatas, serbios y - musulmanes. Todos ellos de ascendencia eslava, porque descendían de los cristianos convertidos en islam de los tiempos de turcos. 
Después de que se independizaron, aceptaron el nombre de bosníacos. Hoy en día, no encontrarás ni un bosníaco de religión cristiana. Los cristianos son o croatas o serbios. Este artículo es una vergüenza.--MaduixaVermella 19:34 21 may 2007 (CEST)

message: Hola, dejo aquí un enlace a esta página de discusión para que resolvamos la gran discrepancia entre los datos presentados en ambos artículos: aquí se habla de cientos de miles, allá de millones. Mar (discusión) 15:18 14 nov 2010 (UTC)
thread_title: Población bosníaca en Turquía

message: Propongo renombrar bosniacos por Publo Bosniaco
—Zerolex   (¿Dudas?) 01:47 7 sep 2011 (UTC)
replies: text: Los artículos sobre pueblos eslavos usan esta convención de nombres, no la que propones. --Locos epraix 01:51 7 sep 2011 (UTC)
thread_title:  propongo renombrar 

message: * http://66.102.9.104/search?q=cache:-KiyqZX5VdwJ:www.nabarralde.com/art_dist/Herzegovina.rtf+bosn%C3%ADacos&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=4  
Elvisor (discusión) 01:41 31 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://66.102.9.104/search?q=cache:-KiyqZX5VdwJ:www.nabarralde.com/art_dist/Herzegovina.rtf+bosn%C3%ADacos&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=4
Elvisor (discusión) 11:03 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Juegos Olímpicos de Atenas 2004

message: * http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=135965&IdxSeccion=100704
Elvisor (discusión) 02:56 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ::La dirección artística de la ceremonia de apertura que dio inicio a los Juegos Olímpicos de Atenas 2004, estuvo a cargo del director teatral Dimitris Papaioannou, quien es uno de los directores de teatro contemporáneo más destacados de Europa, por su continua exploración de la imagen del cuerpo humano, individual y en colectivo, construyéndolo y deconstruyéndolo de un modo espectacular. https://en.wikipedia.org/wiki/Dimitris_Papaioannou 47.63.201.83 (discusión) 20:19 16 oct 2016 (UTC)
thread_title: Dirección artística de la ceremonia de apertura
Discusión:Juegos Olímpicos de Montreal 1976

message: ¿Qué deporte jugó la selección neozelandesa ante Sudáfrica?--Andrés Cas. 00:32 1 ene 2007 (CET)
Discusión:¿Dónde Está Wally?

message: Creo recordar que salieron unos libros parecidos a ....¿Donde esta wally?..... pero con personajes de la politica española de ese tiempo (Alfonso Guerra, Felipe Gonzalez, etc). Si alguien me puede ayudar a buscarlos se lo agradeceria muchisimo. Atentamente. Muchas Gracias.
Yo tengo ¿Dónde está el Guerra?, es de Joan March, de ediciones B, Grupo Zeta. No se si te sirve.
--Mario wiki (discusión) 17:03 2 jul 2008 (UTC)
Discusión:Gómez Plata

message: es una bella region del norte antioqueño con muchas oportunidades de progreso es por esta  razon que un plan educativo encaminado a la capacitacion de la poblacion en proyectos que tengan una demanda laboral actual seria lo mas propicio para un futuro cercano mucho mejor. y definitavamente personajes como veronica mildrey una bella estudiante deja en alto el nombre de gomez plata en medellin.ADELANTE CON EL PROYECTO DE LA HUMATA--190.28.203.114 (discusión) 22:22 5 may 2009 (UTC)
thread_title:  desarrollo de la region 

message: * http://planeacion.gobant.gov.co/antioquia/mapas_veredales/gomezplata.jpg
Elvisor (discusión) 00:55 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Conjunto de Cantor

message: ----
En el artículo Conjunto de Cantor se afirma lo siguiente "El conjunto de Cantor está en biyección con el segmento [0, 1]: tiene tantos elementos como él".
Creo que es un error. 
La aplicación a la alude el artículo "a cada número escrito con sólo ceros y dos se le hace corresponder el número en base dos obtenido remplazando todos sus dos por unos" es en realidad suprayectiva.
Por ejemplo, la imagen de 1/3 y 2/3 es la misma: 1/2.
Claramente, la imagen de 2/3 = 0,2 (en base 3) es 0,1 (en base 2), es decir, 1/2 
Si ahora consideramos 1/3 = 0,02222222... (en base 3)[*], su imagen será 0,011111111... (en base 2), es decir 1/2.
Lo mismo ocurre para 1/9 y 2/9, etc.
[*]Recordemos que en base 10,se tiene que 0,999999...... = 1.
--Anatoli1024 05:24 31 dic 2006 (CET)
thread_title:  '''CONJUNTO DE CANTOR'''
Discusión:Aiko (cantante)

message: Si alguna ayuda a mejorar la discografía sería de gran ayuda Clouded 05:43 31 dic 2006 (CET)

message: La persona que aparecía en la foto de la biografía no era Aiko Yanai. Por favor, no utilicéis una foto de un o una cantante cualquiera para ilustrar la biografía de una persona. Hasta donde me es posible buscar, no hay en internet fotos libres de derechos de Aiko Yanai, por lo que no es posible ilustrar su biografía con una foto suya. Damian V. (discusión) 11:23 26 nov 2023 (UTC)
thread_title:  No usar imágenes de cantantes random
Discusión:Clara Petacci

message: Este articulo es vergonzoso ya que denigra y difama al PUEBLO ITALIANO ( que no la plebe, como suele denominar el fascismo despectivamente a aquellos seres humanos con los que juega a su antojo, o sea el pueblo) considerandolo indigno.
Su muerte es un valiente y admirable acto de justicia popular.
Por favor, concreta donde sucede esto, es difícil ver qué partes del artículo lo suponen para ti. Askateth (discusión) 21:14 25 nov 2007 (CET)
thread_title:  musso 

message: Es, en general, el tono heroico que tiene este articulo, la forma de expresar las ideas, la forma de engrandecer una biografia que enalteze a uno y pone a otros como masas histericas:
"donde en el techo de una gasolinera fueron colgados por los pies, como piezas de carnicería, y expuestos al público para que se ensañaran con ellos"
O citar de forma indirecta opiniones de otros para afirmar ideas nuestras:
“Sean cuales fueren sus faltas, la muerte de Mussolini nos llena de piedad, y la de Claretta, compañera hasta el final, de admiración. Y aquella plebe de Milán nos llena de horror en su macabra alegría. Sean cuales fueran las faltas humanas, repetimos, fue un asesinato. Y nadie puede merecer en su entierro seres de tan baja calidad como aquellos milaneses del Piazzale Loretto.”
La muerte de Mussolini no fuen un acto cruel ni injusto ni de la plebe.
Fue un acto de justicia contra un asesino, un criminal y un terrorista.
Desde Matteoti hasta los judios todos fueron victimas de su barbarie y su final no pudo ser mas justo.
Tampoco fue mucho mas humanitario el crimen estilo mafioso ( de otra forma no puede ser) cometido contra Matteoti, y no creo que, ni la biografia, ni el relato de su muerte cruel y espantosa sea tan grandioso y hagiografico como este.
Petacci por complice
Mussolini por fascista.
Bien muertos estan
::Wikipedia no es un foro. Si bien puede que la opinión expresada en la cita sea tendenciosa, viene referenciada. No se puede redactar un artículo desde un punto de vista ideológico u otro. Si quieres, cambia el artículo para añadir otros puntos de vista sobre esa muerte.Askateth (discusión) 16:09 16 dic 2007 (CET)
thread_title:  no
Discusión:Geografía física de Cantabria

message: Esta frase tiene muchos matices, por los que no debería estar aquí: "Cantabria perteneció al reino histórico de Castilla la Vieja pero se convirtió en comunidad autónoma gracias a su acusada personalidad geográfica."
-Castilla la Vieja no es un reino, lo fue Castilla.</br>
-La autonomía de Cantabria obedece obviamente a criterios geográficos pero también a otros motivos culturales, políticos, económicos y sociales. Que pueden estar o no condicionados por el primero.</br>
-No parece ser un hecho a destacar la independencia de Castilla en geografía física. Cantabria ya era una región geográfica antes de existir el Reino de Castilla y la propia Cantabria.</br>
-La pertenencia a Castilla es una fase más de su historia, no necesariamente su "habitat" histórico, que es una idea que podría desprende de la frase. Cantabria, ha estado sola, fue "socia-fundadora" del Reino de Asturias y perteneció también por un período al de Navarra.</br>
-La geografía física cántabra, y cantábrica por extensión, fue causante del nacimiento de los Reinos Asturiano y Castellano por representar la cordillera la zona de refugio de los cristianos. Sería incluso un hecho más destacable que el indicado.
Por todo ello creo que la frase es innecesaria en el texto, y de dejarse habría de ser corregida y matizada.Uhanu (discúteme) 02:01 31 ago 2007 (CEST)
thread_title: Geografía como causa exlusiva de autonomía
Discusión:Escudo de Cantabria

message: * http://www.gobcantabria.es/portal/page?_pageid=100,1887079&_dad=interportal&_schema=INTERPORTAL&page_id=31968&item_id=132278
Elvisor (discusión) 13:19 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Según la LEY 8/1984, de 22 de diciembre, del Escudo de la Comunidad Autónoma de Cantabria en su articulo 3 se declara el modelo oficial del Escudo de Cantabria el que aparece en el anexo del propio boletín en el que se publica la ley. En este caso la versión que aparece esta pagina de Wikipedia, así como en otras en las que se reproduce el escudo de Cantabria es incorrecta. Por lo tanto sugiero cambiar el modelo actual por el nuevo modelo basado íntegramente en la versión oficial publicada en el anexo del Boletín de Cantabria número 5 de Miércoles, 9 de enero de 1985.
El documento de ese boletín es el siguiente: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Boletin_oficial_cantabria_numero_5_miercoles_9_de_enero_de_1985.pdf
Y el detalle del anexo con el escudo y su modelo oficial es este: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Boletin_oficial_cantabria_numero_5_miercoles_9_de_enero_de_1985_%28Detalle_pagina_numero_35%29.jpg
Modelo oficial del Escudo de Cantabria:
Modelo actual del Escudo de Cantabria (Usado por Wikipedia):
Modelo propuesto para el Escudo de Cantabria (Basado en el modelo oficial):
Además de basarme en el modelo oficial aportado por el Boletín Oficial de Cantabria, me baso en los logotipos oficiales del Gobierno de Cantabria, que están compuestos de la versión oficial del Escudo de Cantabria junto a un texto indicativo del área de Gobierno. En este caso y a modo de ejemplo, la Consejería de presidencia, interior, justicia y acción exterior. https://www.cantabria.es/documents/16323/7802354/729060/997b6629-e7f7-155b-546a-56019383af08
El resto de logotipos se encuentran aquí: https://www.cantabria.es/logosoficiales 
ALP-heralder (discusión) 16:48 6 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Versión oficial del Escudo de Cantabria
Discusión:Besaya (comarca)

message: ¿Alguien podría confirmar si el gentilicio es besayense?
== Informe de error ==
En el texto aparece Miengo como localidad que pertenece al Comarca del Besaya, pero en el mapa aparece como que pertenece a la comarca de Santander - 62.42.15.5 (discusión) 11:45 24 may 2011 (UTC)
replies: text: Qoan (¡cuéntame!) 20:54 2 jun 2011 (UTC)
thread_title: Gentilicio

message: En el texto aparece Miengo como localidad que pertenece al Comarca del Besaya, pero en el mapa aparece como que pertenece a la comarca de Santander - 62.42.15.5 (discusión) 11:45 24 may 2011 (UTC)
replies: text: Qoan (¡cuéntame!) 20:54 2 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Río Besaya

message: Aquí falta añadir referencias bibliográficas. 
saludos. --Santmique (discusión) 12:48 19 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Falta bibliografía 
Discusión:Transporte en Cantabria

message: * http://www.cajacantabria.com/portal/paginas/entidad/LaRevista1/aplicacion/revistas/120%2023.pdf
Elvisor (discusión) 04:57 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ojáncanu

message: {{PR|Cantabria}}
Discusión:Ojáncana

message: {{PR|Cantabria}}

message: No tiene mucho sentido tener un miniesbozo sobre la "hembra" de una criatura, mejor crear un artículo más completo reuniendo a ambos sexos. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 03:42 16 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Fusionar 
Discusión:Columbo

message: Aquí hay un problema: alternativamente van apareciendo, a lo largo de los párrafos del artículo, los términos Columbo y «Colombo». Desde mi punto de vista hay que trasladar el artículo a Colombo (serie de televisión) e indicar únicamente en la introducción que en inglés la serie se titula Columbo. El resto de menciones del nombre del personaje se harían entonces bajo el nombre «Colombo». Kintaro (discusión) 21:35 19 sep 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Columbo... Colombo... Columbo... Colombo...?
Discusión:Cuélebre

message: Entre otros (Cotera, Llano) este libro como referencia de la mitología de Cantabria: CANO HERRERA, Mercedes, Entre anjanas y duendes. Mitología tradicional ibérica. Valladolid, 2007{{PR|Cantabria}}
Hernúñez, P. y Sánchez, J. R. Monstruos, duendes y seres fantásticos de la mitología cántabra.
Discusión:Castro Valnera

message: Vengo a decir un poco lo mismo que el de arriba, porque veo que esta situación lleva años pasando. 
Los nombres locales de las montañas y otros topónimos normalmente se recogen en el primer párrafo de las entradas y entre paréntesis. En este caso está referenciado pero recogido en una nota al pie. ¿Por qué esta inconsistencia? Morecar (discusión) 09:32 13 abr 2020 (UTC)
thread_title: Castru
Discusión:Liérganes

message: {{PR|Cantabria}}

message: Hola, no puedo añadir el escudo vectorial de Liérganes (Escudo de Liérganes.svg). Ningún cambio que aplico sobre la página se ve reflejado, ruego que algún usuario más experimentado solvente el error.
--CarlosTrompetista (discusión) 10:37 19 sep 2016 (UTC)
replies: text: No encuentro ningún archivo llamado "Escudo de Liérganes.svg" en Wikimedia Commons. Pon aquí el enlace a la página de la imagen para ver que está pasando. --Tony Rotondas (discusión) 15:55 19 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Error al añadir el escudo vectorizado
Discusión:Política de Cantabria

message: {{PR|Cantabria}}
Discusión:Comarcas de Cantabria

message: {{PR|Cantabria}}
Algunas denominaciones de comarcas parecen de chiste, aunque sea de esa manera como las identifica la administración autonómica. En concreto Campoo-Los Valles (sic), es tanto decir Comarca de Trasmiera-Cudeyo, cuando en el nombre de Campoo ya están insertas todas las Hermandades, no sólo las denominadas Campoo (derriba, debaju y demeyu), si no también Valdeolea, Los Carabeos (Las Rozas y Valdepráu) y Valle de Valderredible, así como y Las Villas. El nombre debiera ser Campoo, tal como fue siempre y como lo conocen los campurrianos (no campurrianos y valliegos)

message: He subido otra versión del mapa, pues el anterior tenia un error, el municipio de [[Miera (Cantabria)|Miera]] pertenece a la [[comarca de Trasmiera]] no a la del [[Asón-Agüera]]. '''[[Usuario:Desmond|Desmond]]''' [[Imagen:Wikiproyecto_Cantabria.png|25px]] ''[[Usuario Discusión:Desmond|Escríbeme]]'' 15:23 16 dic 2007 (CET)

message: ¿Y qué opinas sobre Suances y Peñarrubia?, yo creo que así están perfectamente.
replies: text: Pues Suances a la del Besaya y Peñarrubia a la del Saja-Nansa, así aparecen en "Cantabria 102 municipios". Ahora que lo dices hay un error en el artículo Suances, esta puesto que pertenece a la Costa Occidental, lo corrijo ahora mismo. Desmond  Escríbeme 14:45 20 dic 2007 (CET)

message: ¿Alguna de las comarcas tiene un estandarte, bandera o escudo histórico?
replies: text: No que yo sepa. Aunque nunca se sabe, quizás aparece algo por ahí. Desmond  Escríbeme 23:47 20 dic 2007 (CET
Tresmiera/Trasmiera sí tiene una bandera, que algunos municipios tresmaranos utilizan.

message: He renombrado la Comarca de Pas-Miera como de los Valles pasiegos. ¿Estáis de acuerdo?
Hombre, yo me regí por este mapa y por eso creo que los nombres más correctos serian esos, pero si la gente prefiere ese nombre, como veais. ¡Saludos! Desmond  Escríbeme 07:46 21 dic 2007 (CET)
replies: text: :Parece que hasta los propios municipios de la zona prefieren la denominación de "Valles pasiegos" para la comarca situada entre los valles del Pas, Pisueña y Miera. Por eso, yo lo dejaría así.

message: A ver que os parece lo que he metido en el artículo. Me parece que ya que no existe una clasificación oficial y definitiva lo mejor es describir las diferentes comarcas según las distintas ópticas.--ARNT 23:51 21 ene 2008 (UTC)
thread_title: Distintas clasificaciones

message: * http://rasve.mapa.es/Publica/Comarcalizacion/WebVet.asp?ccaa=06&prov=39
Elvisor (discusión) 20:23 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Parlamento de Cantabria

message: Adolfo Pajares fue presidente de la Asamblea durante parte de la II legislatura (desde febrero de 1990) debido a la dimisión de su predecesor, Eduardo Obregón. ¿Cómo puede hacerse constar esto en la tabla de manera correcta? Muchas gracias. HermanHn (discusión) 02:44 1 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Adolfo Pajares
Discusión:Presidente de Cantabria

message: * http://www.cantabria.es/gobierno
Elvisor (discusión) 11:04 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: A colación de lo que aparece en la tabla principal del Anexo:Presidentes de Cantabria, no sé si podemos decir que el primer gobierno fue UCD-PSOE. UCD expulsó a Rodríguez el mismo día de su elección, por lo que pasó a ser independiente durante el resto de su presidencia, y el PSOE se limitó a apoyar su investidura, sin formar parte de una coalición como tal. HermanHn (discusión) 02:23 1 oct 2022 (UTC)
thread_title:  José Antonio Rodríguez
Discusión:Pedro Velarde

message: {{PR|Cantabria}}

message: Perdonen cabe destacar q Velarde murio antes q cayera Daoiz o por lo menos eso es lo q piensa Arturo Perez Reverte <span class="nofirmado">— El comentario anterior es obra de {{u|83.50.136.108}}, quien olvidó firmarlo. </span>
Discusión:Batalla de Santander

message: {{PR|Cantabria}}
{{PR|Historia militar}}

message: Con las últimas ediciones se ha 'descuadrado' la información del infobox lateral, mezclando información republicana y nacional. Si alguien lo sabe arreglar, por favor, que lo haga.--[[Usuario:L&#39;irlandés|L&#39;irlandés]] 12:31 5 ene 2008 (CET)

message: Cambié la fecha del 1 de Septiembre al 17 del mismo mes; si "Santander" se refiere a la ciudad, la fecha debería ser el 26 de Agosto, pero si, como es probable, se refiere a la "provincia de Santander" (o sea, a todo el territorio de Cantabria), la fecha debería ser el 17 de Septiembre cuando los franquistas entraron en Tresviso. Saludos!--L'irlandés (discusión) 19:59 23 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Final de la batalla 

message: Se pueden verificar las cifras dadas en la ficha con el número de bajas de los sublevados? Desconozco el tema, pero me llama la atención que en apenas 10 días de combates los italianos tengan menos de un 10% de muertos y desaparecidos (2100 de 25000 hombres), y los sublevados tengan casi un 50% de muertos, desaparecidos y capturados (30000 de un total de 65000 hombres). Están incluídos los heridos entre esos 30000 y no se menciona? Saludos!L'irlandés (discusión) 20:43 5 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Bajas 

message: Creo que hay un error grave en el número de piezas de artillería atribuido a los sublevados. En el artículo se habla de 126 piezas, cuando, con toda seguridad, fueron muchas más. Martínez Bande (En Final del Frente Norte, 1972: p. 54) poco sospechoso de no simpatizar con el bando franquista, cifra su artillería en 106 baterías (aun admitiendo que las cifras pueden quedarse cortas porque algunas unidades habían sido reforzadas en las semanas previas al inicio de las operaciones). No sé el número exacto de piezas por batería, pero la media podrían ser 3 o 4, tirando por lo bajo, por lo que el número total de piezas andaría entre 300 y 450. En cuanto a las republicanas (casi todas ellas ligeras y de montaña), la cifra rondaría según este mismo autor las 180 (piezas, no baterías), aunque las del Cuerpo de Ejército de Santander fuesen sólo 73 (AGMAV, C.686,6,5/4), por lo que quizá la cifra de Bande pueda estar incluso algo inflada. El tema de la inmensa superioridad artillera nacionalista (igual que ocurre con la aviación, quizá incluso más importante) es muy importante, ya que es uno de los factores clave que explica el desarrollo de la ofensiva y la rapidez y contundencia con la que los sublevados alcanzaron sus objetivos militares. --SYLSB (discusión) 15:10 4 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Artillería empleada por el bando nacionalista
Discusión:Himno a La Montaña

message: A ver si alguien con referencias puede señalar si los arreglos del himno fueron de José del Río Sainz, tal y como indica la Ley de Cantabria 3/1987, o si por contra estos los realizó José del Río Gatoo, tal y como se indican en alguno documentos . --Tony Rotondas (discusión) 09:22 10 oct 2012 (UTC)
thread_title: Autoría de los arreglos del himno
Discusión:Cueva de El Soplao

message: {{PR|Cantabria}}

message: * http://www.speleoclubcantabro.com/ocultas.htm
Elvisor (discusión) 23:06 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nuberu (mitología)

message: Creo que convendría trasladar esto a Nubero y dejar Nuberu como redirección, ya que la página habla de la criatura en tres mitologías, Cántabra (en la cual se llama Nubero), Gallega (Nubeiro) y Astur (Nuberu), y siendo que la traducción de las dos últimas al castellano no es otra que Nubero, creo que convendría dejar el nombre en castellano como título para referirse a las tres, aclarando la denominación que se le da en la lengua de cada comunidad.--Barfly2001 09:54 13 feb 2008 (UTC)
thread_title: Cambiar el título
Discusión:Parque de la Naturaleza de Cabárceno

message: {{PR|Cantabria}}
Discusión:Orgenomescos

message: {{PR|Cantabria}}