Wikipedia discusión:Administradores de candidaturas a artículo destacado

message: Hola compañeros ACAD. En base a esto: Usuario:Phoenix58/ACAD/Seguimiento, propongo lo siguiente respecto a las siguientes candidaturas, antes del cierre de mes:
#Que la CAD de Nycticebus sea cerrada favorablemente, aún cuando solamente tiene dos revisiones a favor de su promoción. Esto debido al largo tiempo que ha estado abierta y a que he intentado conseguir revisores pero no he obtenido respuesta favorable. Proponer más tiempo sería innecesario acorde a esto explicado.
#Que la CAD de Trirreme permanezca un poco de tiempo más abierta, mientras se consigue al menos una revisión favorable respecto a su calidad. Igual que el caso anterior, he intentado conseguirle revisores sin mucha respuesta favorable, excepto la de Dodecaedro. Por lo tanto, con una revisión favorable dado el largo tiempo que lleva abierta, podría cerrarse favorablemente. 
#Que la CAD de Ernest Shackleton permanezca abierta hasta el fin de este mes. Yo me estoy encargando de los diálogos y el consenso en la misma.
Las últimas CAD restantes, la mayoría de música clásica, deberían permanecer abiertas al menos hasta mediados de abril debido a que he lanzado invitaciones para conseguirles revisores. En caso de éxito, procede lo mismo que con los primeros dos casos que enumeré arriba. Saludos. -- Phoenix58   17:25 23 mar 2013 (UTC)
replies: text: La CAD de Nycticebus lleva cinco meses y dos opiniones. Mi opinión es contraria a cerrarla. Si hace falta que esté un año pues debería estarlo. Una cosa es cerrarla con siete meses y cuatro opiniones, y otra con dos. Creo que la diligencia no debe confundirse con las prisas. No hay plazos y eso significa precisamente eso, que no hace falta cerrar CAD sin las opiniones necesarias. Se podrían cerrar con cuatro o cinco revisiones si estás se ve que son apropiadas y lleva bastante tiempo (al hablar de bastante me refiero a más de seis meses). --Millars (discusión) 18:20 23 mar 2013 (UTC)

text: No te lo tomes a mal Phoenix. Valoro tu labor buscando revisores, pero puede que salga alguno mañana. Yo eso no lo se. Puede que alguien lo revise en su formato y estilo, pero no tanto en el contenido, por lo que podría ser alguien no demasiado interesado en la zoología, quien sabe. Respecto a Trirreme, Dorieo ha pedido "Os doy las gracias a todos los intervinientes. Solicito a un ACAD que retire esta candidatura. Para mí es primordial hacer lo que se ha pedido y poder trabajar sin premuras para mejorar el artículo." ¿Debemos cerrarla como reprobada, como revisión por pares? Prefiero que haya un consenso en este tipo de acciones. --Millars (discusión) 21:10 24 mar 2013 (UTC)
replies: text: En ese caso me parece que convendría cerrarla como una revisión por pares. Después de todo, el mismo redactor es quien solicita la desestimación de la candidatura. Por otra parte, muchachos, me gustaría consultar con ustedes sobre la candidatura de Harry Potter y el misterio del príncipe; ya posee cinco valoraciones positivas, pero hay comentarios que aún no han sido atendidos y nadie se está encargando de ellos. Sería una pena que pierda la posibilidad de ser aprobado... Saludos, Nixón 「თ」 21:21 24 mar 2013 (UTC)

text: Agradezco tu opinión, Millars, con la que estoy de acuerdo. No hay problema, sólo quería aclarar que tampoco estoy a favor de aprobaciones inmediatas sin motivo alguno, sino que tal conclusión para Nycticebus se basa en ese análisis hecho. Pero tienes razón: esperaremos a que surjan revisores posibles. Sobre Trirreme, al igual que Nixón, opino que cuando el proponente solicita el cierre para atender la CAD, se debe trasladar a una revisión por pares. Los casos de reprobación los mantendríamos sucesivamente cuando sean ejemplos evidentes de CADs con muchos argumentos en contra, y este no es el caso. Al menos así lo veo yo. Si es así su opinión, hay que desestimarla como revisión por pares. --Phoenix58  21:24 24 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Comentarios sobre análisis de candidaturas (marzo de 2013) 

message: Hola, he hecho todas las modificaciones sugeridas por revisión de pares y preguntas atreves del canal de ayuda de Wikipedia. Quisiera saber si pueden revisar el articulo de Colombia, el cual esta postulado a destacado. Saludos--Roboting (discusión) 17:40 1 abr 2013 (UTC)
replies: text: Hola, Roboting. El artículo que mencionas debe salir de la lista de espera para que otros compañeros puedan dejarte sus observaciones y comentarios sobre su calidad. Hasta entonces, debes esperar con paciencia. Un administrador te notificará el momento en el que el artículo entre oficialmente en evaluación. --Phoenix58  21:35 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Articulo Colombia 

message: Hola. Teniendo ya una lista de las candidaturas, huelga tener en esta página la que proporciona . Por otra parte, la información de participación que ofrece esta plantilla es mejorable, por lo que propondría incluirla directamente en la plantilla . En definitiva, propongo quitar de esta página  y modificar  para que muestre en alguna columna más la participación, también ver que un bot actualice esa información, en concreto los bolos rojos y los verdes. Si no está claro lo que digo, hago una prueba para que se vea. Saludos. Εράιδα (Discusión) 09:33 16 mar 2014 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con la de recordatorio que además entorpece la distribución, pero no entiendo lo de temática. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:00 16 mar 2014 (UTC)
replies: text: PD: También hice un planteo para modificar recordatorio en el tablón y agradezco comentarios. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:08 16 mar 2014 (UTC)
replies: text: No me extraña que no lo entiendas. Es que me he hecho un lío y donde proponía retirar el coso es aquí. Disculpas. ¿Donde está el planteamiento que has hecho? Εράιδα (Discusión) 19:10 18 mar 2014 (UTC)

text: Pues, tienes razón. La plantilla resulta redundante en la página principal de CAD. Deacuerdo con retirarlo. Nixón (თ) 18:16 19 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Quitar Recordatorio CAD 

message: podra venezuela ser candidato a destacado o maxima inportancia--Colaborado12 (discusión) 22:49 3 jul 2014 (UTC)
replies: text: Hola. Para mi gusto le faltan referencias al pie en varias secciones, tiene enlaces a desambiguaciones y referencias que no tienen el formato adecuado, entre otras cosas. Pero con trabajo, todo puede ser posible. Si estás interesado puedes pasar por aquí para solicitar una revisión profunda, o preguntarle a algún revisor activo de esta lista. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:21 3 jul 2014 (UTC)
thread_title:  venezuela 

message: Ya que Phoenix está bloqueado por expresar un temor y Ganímedes ha intervenido ¿alguien podría cerrar los RAD con plantilla de cierre? ¿existe algún otro problema? --Zósimo (discusión) 22:21 11 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Cierre de RAD 

message: Hola compañeros. Con el cambio al nuevo sistema no sé qué ha pasado con la CAD del artículo de Gustav Stresemann (ya no aparece entre las CAD en curso). ¿Me he perdido algo? :-S Rastrojo  Quémame 16:59 25 nov 2014 (UTC)
replies: text: Algún error del bot que actualiza las tablas, o descuido de un administrador. Ya la he reincorporado en su temática respectiva. Gracias por el reporte. --LINK58  17:30 25 nov 2014 (UTC)
thread_title:  CAD de Gustav Stresemann 

message: He abierto este hilo en el café sobre el procedimiento RAD. Saludos, --Maragm (discusión) 12:24 6 jun 2016 (UTC)
thread_title:  RAD 

message: Recientemente el artículo «H.M.S. Pinafore» obtuvo la categoría de destacado, siendo trasladado a RAD poco después de su aprobación. Actualmente su aparición en portada está programada para el 20 de junio.
Dado que el artículo en cuestión está en pleno proceso de revalidación y que las normas no especifican qué hacer en estos casos (cuando un AD pasa por una RAD justo después de su aprobación y antes de que figure en portada), pregunto al resto de ACAD qué opinan al respecto. Personalmente, creo que lo más prudente sería retrasar su aparición hasta que finalice la RAD, siempre que mantenga la categoría de destacado.
Faltan ocho días hasta que la portada D, programada por  y dedicada a «H.M.S. Pinafore», se active. Espero vuestras respuestas, si para entonces no hay consenso sobre qué hacer al respecto, retrasaré indefinidamente su aparición en portada en espera de vuestra opinión. Un saludo. Pho3niX Discusión 04:18 12 jun 2016 (UTC)
replies: text: Yo creo que ha sido elegido AD y, por tanto, lo procedente es que aparezca en portada. Pero no me importa demasiado si se decide lo contrario.--Chamarasca (discusión) 08:00 12 jun 2016 (UTC)
thread_title:  H.M.S. Pinafore 

message: He abierto este hilo en el café. --Maragm (discusión) 13:40 1 jul 2016 (UTC)
thread_title:  CAD vsVECAD 

message: He abierto  este hilo en el café por si algún ACAD quiere opinar. Saludos, --Maragm (discusión) 09:05 28 sep 2016 (UTC)
replies: text: Como he visto que la propuesta no despierta mucho interés, he añadido una sugerencia. Saludos, --Maragm (discusión) 07:38 15 oct 2016 (UTC)
replies: text:  Gracias, . Pho3niX Discusión 17:01 15 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Propuesta para agilizar RAD 

message: Ha terminado la fase de votación de la candidatura VECAD «Okuribito». Como uno de los revisores, no puedo cerrar la nominación. ¿Algún otro ACAD puede hacerse cargo? Gracias, un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:05 5 dic 2016 (UTC)
replies: text: Voy a intentar hacerlo yo, aunque hasta ahora no he cerrado ninguna VECAD. Chamarasca (discusión) 19:14 5 dic 2016 (UTC)
replies: text: Gracias , solo tienes que seguir estos pasos (los mismos que para CAD). Si tienes cualquier pregunta, estoy a tu disposición. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 19:40 5 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Cierre VECAD 

message: ¿Podéis cerrar la RAD de Noreña? Ya cuenta con seis intervenciones y, como participé en el proceso, no puedo hacerlo personalmente. Gracias ;) Pho3niX Discusión 00:36 19 dic 2016 (UTC)
replies: text: Yo me encargo! El Ayudante-Discusión 01:49 19 dic 2016 (UTC)
replies: text: ¡Gracias ! :) Pho3niX Discusión 01:51 19 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Cierre RAD 

message: ¡Buenas! ¿Podéis cerrar la VECAD de Náufrago? La votación ha terminado y, como uno de los revisores, no puedo encargarme. Recordad programar el artículo en portada, la primera "libre" es la B. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 03:34 28 dic 2016 (UTC)
replies: text: Ahora me pongo a ello. --El Ayudante-Discusión 03:44 28 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Cierre VECAD finalizada 

message: Me preguntaba si la votación no había terminado, porque no vi ningún anuncio en el Café de los ACAD electos en 2022, pero confirmé que sí, terminó hace unos días. ¿Tienen algún inconveniente en que haga el anuncio formalmente? --Ganímedes 14:48 5 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Anuncio en el Café 

message: Para abrir una CAD  o una VECAD , el último paso es «actualizar el número de candidaturas vigentes» aquí y aquí. Sin embargo, veo que, desde hace hace tiempo, en la práctica ese número se calcula de forma automatizada (ping a @Link58) contando los artículos categorizados aquí y aquí. 
De hecho, ambos contadores están desactualizados:
* Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Número pone que hay actualmente 5 cuando hay 1.
* Wikipedia:Candidatos a artículos destacados VECAD/Número pone que hay actualmente 16 cuando hay 17.
Es por eso que voy a actualizar también los contadores para que también calculen el número de candidaturas de forma automática, y consecuentemente eliminar por innecesario ese último paso del procedimiento que indicaba «actualizar el número de candidaturas vigentes». Escribo esto aquí para conocimiento de los administradores. Grabado (discusión) 09:09 24 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Contadores de número de candidaturas 

message: Buenas, si algún administrador puede cerrar la candidatura de Lucio Cornelio Cinna, que lleva finalizada más de una semana, gracias. Yo no puedo ya que soy el proponente. --BlaGalaxi (discusión) 14:22 27 ene 2024 (UTC)
replies: text: , . Disculpa el retraso, ya tiene la distinción. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:31 1 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Candidatura finalizada