Discusión:Falange Socialista Boliviana/Archivo 1

message: Muy buen partido, sí señor.
Su ideología política se parece mucho a la de Falange Española de las JONS. ¿Sacaron de ahí la idea?--83.50.171.19 (discusión) 21:38 27 mar 2008 (UTC)
thread_title: Comentarios

message: :Amigos, que alguien suba una imagen del logo de la falange.--Gacelo 01:39 16 jul 2007 (CEST)
thread_title: Imagen

message: :He trasladado parte importante de la valiosa informacion sobre la represion en el gobierno del MNR al articulo Revolucion de 1952 (Bolivia). Espero que no haya problema con los cambios que hice, considerando las politicas de Punto de vista neutral de wikipedia.--Gacelo 17:16 16 jul 2007 (CEST)
thread_title: Repre

message: Gracias por la colaboración Gacelo; la información que trasladaste hacia el artículo sobre la revolución del 52' nos ayudará con la ampliación sobre el tema.  Tengo un buen logo de FSB; pero, no sé como subirlo al artículo; ¿puedes indicarme cómo hacerlo?.  Por otra parte, debo aclarar que el Jefe fundador de FSB fue Oscar Unzaga, desde 1937.  Héctor Peredo, de la línea nacionalista, fue Jefe en 1988 a 1991; él murió atropellado por un automóvil el año 2002.  Los militares mencionados están entre los de la primera generación de dirigentes y militantes de FSB; es decir, antes de 1952.  Voy a pulir las correcciones y agregar las citas requeridas, gradualmente; pues tomará tiempo. Un fraternal saludo. --Sergio Portugal Joffre 02:11 29 sep 2007 (CEST)
thread_title: Agradecimientos

message: Viva Falange unzaguista y mueran todas las doctrinas extranjeras! un saludo a TODOS los bolivianos desde Santa Cruz.
Gracias por los saludos a toda la bolivianidad.--Sergio Portugal Joffre 02:11 29 sep 2007 (CEST)
thread_title: Saludos

message: Nada tiene que ver Falange con algun tipo de organizaciones que están alentando la división de Bolivia con regionalimos; ya que no puede registrarse en wikipedia un vínculo entre esta página y organizaciones ajenas al contenido de la misma.--Sergio Portugal Joffre 03:52 24 dic 2007 (CET)
thread_title: Ideologia Falangista Boliviana

message: HACIENDO UN ALTO EN NUESTRAS TAREAS WIKIPEDICAS;, DESEO QUE TODOS LOS WIKIPEDISTAS Y LECTORES RECIBAN UN GRAN ABRAZO POR EL NUEVO AÑO 2008, Y QUE DIOS LES BENDIGA EN TODAS LAS NUEVAS ACTIVIDADES QUE EMPRENDAN Y AVANCEN SIEMPRE ADELANTE.--Sergio Portugal Joffre 19:20 31 dic 2007 (CET)
thread_title: Feliz Año

message: Excelente artículo por dos aspectos fundamentales: 
1. Explica y demuestra documentalmente la verdadera ideología sustentada por FSB, que no tiene nada que ver con el fascismo italiano o español y, mucho menos, con el nazismo. El denominativo de “Falange” tiene su origen en las falanges macedónicas de Alejandro El Magno y no se trata de un término acuñado por el nacional – sindicalismo español, como creen algunas personas, incluso letradas.
2. Rememora la violación sistemática y organizada de los Derechos Humanos que desarrollo el MNR por un espacio de 12 años y que pareciera haber sido borrada de la historia boliviana, pese a la cantidad inmensa de asesinatos, torturas y desapariciones forzadas que se cometieron
No deseamos hacer reflexiones personales ni ataques; pero es necesario declarar que el artículo de Falange Socialista Boliviana está siendo objeto de vandalismo por parte de personas afines al fascismo español; y de aquellos que están introduciendo añadidos que  contradicen el tema de este artículo, sin fundamentaciones objetivas y documentadas, que no mejoran, sino que tratan de deformar su contenido, restándole su calidad. Incluso fueron colocados letreros de propaganda fascista española por atacantes del nacionalsindicalismo joseantoniano. Todo esto afecta a la imagen seria y de calidad de wikipedia, como instrumento confiable de consulta; de manera que, por nuestra parte, mantendremos la ética y las expresiones serias para vigilar la coherencia del artículo.--Sergio Portugal Joffre 02:45 10 feb 2008 (UTC)
thread_title: Comentarios

message: :Las referencias anotan que el falangismo boliviano nació como un nacionalismo tercerposicionista, que al igual que su pares alrededor del mundo toman de unos cuantos países europeos y los adaptan a su situación.  Nihilo 19:38 13 feb 2008 (UTC)
thread_title: Fuentes de la FSB

message: Habiendo escrito el año pasado un ensayo sobre Don Oscar Unzaga la información del artículo me ha sido útil, gracias por eso. Lamento que la reorganización de FSB se base en recolectar firmas cuando en realidad debería basarse en difundir doctrina y reclutar camisas blancas. Actuar creo es el modo más efectivo de atraer a los nacionalistas en letargo. Slovo. 21 abril 08.
Estoy completamente de acuerdo con tus reflexiones.  Me alegra saber que este artículo presta utilidad en el campo del pensamiento político.  Gracias por tu comentario en esta sección.--Sergio Portugal Joffre (discusión) 00:27 27 abr 2008 (UTC)
thread_title: Gracias

message: He borrado el enlace con "falangismo", porque da lugar a confusión. Es una generalización muy simplista, que ya ha sido aclarada. En este aspecto se debe ser más claro, a la hora de poner rótulos. El resto, lo explico en "discusión" de la categoría "Falange". En cambio, la "Desambiguación" que encabeza esta página, con el rótulo de "Falange", me parece más seria; porque ahí se realizan las explicaciones y diferenciaciones entre cosas que pueden tener quizá, el mismo nombre. Por ello, también incluí a Falange Socialista Boliviana en el "wikcionario".--Sergio Portugal Joffre (discusión) 23:15 22 ago 2008 (UTC)
replies: text: Hasta es una organización falangista o emparentada con el falangismo (no creo que decirlo sea un epíteto ni nada, pueden ser falangistas pacifistas y muy humanitarios o lo contrario y eso me tiene sin cuidado). Y vamos empecemos de su nombre y sigamos con su programa. El espectro político, alguno al menos, debe existir, o sea FSB no es una ideología única en su especie aislada de todas las ideas políticas del orbe, a ponernos un poco más serios. 
Hasta ahora los argumentos van con que esto es algo "original" nunca antes visto, pero repite los programas de otros movimientos a algo se tiene que parecer.Nihilo (discusión) 20:56 14 nov 2008 (UTC)
thread_title: Falngismo

message: Este artículo no cumple con las formas en que se deben presentar las referencias, se debe wikificar, los interesados en hacer este trabajo, pueden leer las indicaciones aquí y aquí.
También noto mucha pasión en el que escribió este artículo, lo cual no es malo, pero no se debe olvidar que Wikipedia DEBE SER NEUTRAL, lo que para algunos es verdad, puede que no lo sea para otros, entiendo que esto sea difícil de lograr, porque la política siempre genera pasiones, pero se debe buscar la NEUTRALIDAD. Sobre la neutralidad de los artículos en Wikipedia, pueden leerlo aquí.
Si tienen algunas dudas, sobre estas cuestiones que planteo, no duden en escribirme aquí.
--Vladimir  Discusión 18:00 18 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Se debe revisar este artículo 

message: A todos (repito, a todos) los interesados en editar este artículo les ruego que primero lean las políticas referidas a lo que NO ES Wikipedia. Pueden leerlas en el siguiente enlace.
Les resumo a continuación algunas políticas que considero son las más competentes a este artículo:
# Wikipedia no es un lugar para publicar tus propios pensamientos o análisis,
# Wikipedia no es un lugar para defensas de ideas, proselitismos, propaganda o publicidad.
# Las páginas de Wikipedia no son paginas personales, es decir, los artículos no son propiedad de alguien o de algunos.
# Wikipedia es libre y abierta, pero restringe ambos términos cuando interfieren con el propósito de crear una enciclopedia. Por lo tanto, Wikipedia en principio no es un foro de libertad de expresión. 
Ahora, antes de que me traten de preguntar ¿porque es esto o lo otro? y me quieran argumentar diciendo: "deberia ser esto o aquello", les vuelvo a repetir, lean primero este enlace.
Colocar las etiquetas para que los usuarios interesados sean advertidos de que este artículo necesita ser Wikificado (sobre todo en la parte de referencias) y que se debe buscar la neutralidad en su redacción, es algo positivo y no algo negativo, porque lo que se busca es mejorar el artículo.
Me preocupa mucho este comentario "PORQUE ESTAN SIENDO OBJETO DE INTERVENCIONES IRRESPONSABLES, SOBRE LAS CUALES SOLICITO QUE SEAN RESTRINGIDAS DE ALGUNA MANERA". Las páginas de Wikipedia no son paginas personales, es decir, los artículos no son propiedad de alguien o de algunos.
--Vladimir  Discusión 01:48 29 nov 2008 (UTC)
replies: text: Sergio. Donde usted ve vandalismo yo veo políticas. NO se incluyen blogs, no sirven como referencia. Así que no los incluya ya que sería vandalizar. En cuanto al artículo, mientras incluya referencias en sus afirmaciones modifique a su gusto, pero no incluya blog ya que no sirven como referencias. No vuelva a acusarme de vandalismo o de irresponsable ya que mis modificaciones fueron de acuerdo a política de wikipedia. ElNegro (discusión) 00:25 30 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Antes de suponer cosas que no lo son en realidad lean primero las políticas de wikipedia