lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Criterios de textualidad

message: ::Falta añadir fuentes en ese artículo.--Francisco Escalda 16:29 9 jun 2006 (CEST)

message: ¿Tengo razón decir que la sección titulada 'Elipsis' está equivocada?
El ejemplo dado no es un caso de elipsis sino anáfora verbal:
"Roberto tomó su bicicleta, llegó hasta mi casa y me saludó"
Según lo que (creo que) me han enseñado, la presencia de dos verbos adicionales anula que exista ningún tipo de elipsis.
:Anáfora es repetición. Si por Anáfora verbal te refieres a una repetición del verbo, pues no logro entender. La palabra elipsis aquí sólo se refiere a una omisión, se omite el sujeto: "Roberto tomó su bicicleta, (Roberto) llegó hasta mi casa y (Roberto) me saludó". Nuestras competencias textuales "rellenan" el sujeto que falta en la elipsis con el primero que se mencionó, pero no es agramatical decir "Roberto tomó su bicicleta, María llegó hasta mi casa y Antonio me saludó". No sé si me explico. --Kazahana (Háblame) 15:24 3 dic 2006 (CET)
thread_title:  Elipsis
Discusión:Carrocería (elementos de estilo)

message: Eliminadas 9 fotos. Invito a que los "borradores" evalúen el nuevo artículo. Las fotos con las que comencé el artículo no eran las óptimas...por eso ahora puedo borrarlas. Randroide 17:33 9 jun 2006 (CEST)

message: * http://web.archive.org/web/http://www.wndu.com/news/112002/news_17302.php
Elvisor (discusión) 18:02 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Tarjeta sintonizadora de televisión

message: Hice pequeños cambios, agregué conexant, mythtv y dscaler.
--Licurgo 19:18 9 jun 2006 (CEST)
replies: text: Bueno, aunque la descripción de los cambios la puedes anotar junto con cada edición; no hace falta usar esta página. He revisado tus cambios. 142857 01:51 14 jun 2006 (CEST)
Discusión:Francisco José I de Austria

message: __TOC__
Resumen de la elección
Francisco José I
;Redactor: Eamezaga 
;Proponente: Max	
Wikipedia:Candidatos a artículos destacados
;Fecha de promoción: 16 de septiembre (2006) 
;Versión: 5470489
Estoy concursando con este muchacho en el Wikiconcurso. A ver qué tal me va (o, mejor, a ver qué tal le va al archiduque). Emilio   22:05 9 jun 2006 (CEST)

message: Listo, a ver qué opinan los jueces. Emilio   20:01 13 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Terminé 

message: usuario Eamezaga, Ante todo quiero felicitarlo por el excelente artículo  , solo encuentro que la siguiente frase no es clara y considero que es necesario corregirla y dar más detalles sobre este punto. 
"La insuficiencia de los ingresos dio al tratarse con la política arancelaria, lo cual supuso la oposición de los liberales."
Le agradecería mucho si tuviera la amabilidad de hacer las correcciones pertinentes. Melamed katz 09:00 25 may 2007 (CEST)
thread_title: Falta de claridad
Discusión:Astrodinámica

message: Excelente artículo en :en:Astrodynamics.  Sería bienvenida una traducción, si tengo tiempo me pongo a ello. --Arona 22:19 9 jun 2006 (CEST)

message: me gustaria saber mas sobre astrodinamica, gracias 83.60.41.163 (discusión) 21:51 8 feb 2023 (UTC)
thread_title:  hola
Discusión:Abu Musab al Zarqaui

message: La muerte de Al Zarqawi fue anunciada en... ¿¿¿mayo de 2005??? ¿Más de un año antes de su liquidación? --Mikel Lejarza 15:08 11 jun 2006 (CEST)
replies: text: Corregido. --Kokoo !! 18:09 11 jun 2006 (CEST)
thread_title: Fallecimiento
Discusión:Ann Coulter

message: Considerando que términos como "progre" son igualmente específicos de algunas zonas y que TAMPOCO existe como palabra es mejor traducir la palabra liberal directamente del titulo en inglés de sus libros. incluyendo una aclaración del fenómeno que señalas para que no se preste a confusión
Saludos--Garibaycamarena (discusión) 04:37 1 dic 2009 (UTC)

message: Perdón, pero la señora esta es una fanática racista. Tan sólo basta con que cualquiera vea una entrevista para darse cuenta de ella. Dedica su "creatividad" en promover el racismo y el supremacismo blanco en "America".
-- Alfacevedoa  (Mi discusión) 22:55 15 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Re: ¿Qué inútil ha escrito esto?
Discusión:Paz de Ariporo

message: el gentilicio de paz de ariporo es pazariporeño(a) 
:Gracias, Anónimo. Por favor, firmen sus aportes en discusión. ;-D. --Altayre 06:04 1 jun 2007 (CEST)
thread_title: gentilicio

message: La información sobre el fundador de Paz de Ariporo se encontraba fuera del contexto de la naturaleza de este artículo, por lo que creé el nuevo artículo Juan Nepomuceno Moreno a donde llevé la bografía del general. --Altayre (discusión) 20:48 23 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Nuevo artículo: Juan Nepomuceno Moreno
Discusión:Tensión superficial

message: <<el zapatero (Hydrometra stagnorum) , desplazarse por encima del agua, y es el causante de la capilaridad>>
Dos errores: no es encima del agua y el insecto no es el causante. Jclerman 01:32 10 jun 2006 (CEST)
replies: text: Corregido, si tu sabes explicarlo más claramente hazlo, por favor, que para eso es un wiki.  No sé si me expresé mal, pero quería decir que la tensión superficial es el causante de la capilaridad, y no el zapatero, obviamente.  Recuerda, sé valiente editando páginas--Arona broncas aquí 16:27 11 jun 2006 (CEST)
thread_title:  sci-fi ? 

message: Esta página debería incluirse en la categoría de "Química Coloidal y de superficies".
—Don quixote 16:10 10 oct 2007 (CEST)
thread_title: Actualización

message: uuuuuuuuuuuuuuu — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.66.169.108 ( • contribs • bloq). 00:28 4 sep 2019 (UTC)
thread_title:  hi 
Plantilla discusión:Contextualizar

message: Hola, con el objetivo de mejorar la calidad de la documentación que acompaña a las plantillas de mantenimiento, y siguiendo este formato he realizado cambios sustanciales en la documentación de esta plantilla, tal y como anuncie en el café, si bien la participación allá no ha sido muy nutrida. Si alguien opina que falta algo, sobra algo o que se debe revertir, por favor, que lo argumente aquí, un cordial saludo, poco@pocoBaang!! Baang!! 01:28 17 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Intento de mejora de la documentación
Discusión:Franco Baresi

message: *Dice al artículo: Un grupo de jugadores que dirigidos magistralmente por Sacchi desde el banco y por Baresi desde el césped, como cabeza visible de un sistema del que Franco era el "capo" (sacaba a la defensa como nadie) lo ganó todo: 1 título de liga (scudetto), 2 Copas de Europa, la primera en 1989 conquistada ante el Steaua y la segunda en 1990 conquistada ante el Benfica y 2 Copas Intercontinentales. Aquella maravillosa defensa que quedó grabada en la retina de los aficionados estaba formada por: Tassoti, Costacurta, Baresi, Maldini y Rijkaard.
Este artículo es falto de objetividad... ¿Dónde están las fuentes de lo que se indica? --Dantemateo 04:21 10 jun 2006 (CEST)
Discusión:Cesare Maldini

message: Nombrado el segundo mejor defensa de la historia mundial(sólo detrás de su sucesor Franco Baresi).
¿Y Franz Beckenbauer y Gaetano Scirea, entre otros?
¿Y Baresi es el sucesor de Maldini, habiéndose el primero retirado antes?
El artículo no es imparcial.
P.D: ¿Y fuentes que justifiquen tales afirmaciones? --Dantemateo 04:39 10 jun 2006 (CEST)
replies: text: Retirada de la plantilla no neutral en 2020, colocada en 2012. La redacción actual no tiene relación con la nombrada aquí Bcoto (discusión) 13:36 16 jun 2020 (UTC)
Discusión:Getúlio Vargas

message: Artículo traducido desde el destacado. Saludos, Leandro - Mensajes acá 20:57 4 ago 2006 (CEST)

message: El artículo tiene dos voluminosas plantillas de mantenimiento (una de referencias adicionales) y otra de llevarse a Wikisource. Una podría ser fácilmente solventable (la segunda), pero no la otra. El artículo cuenta con una única cita al pie, a geneall.net, no fiable para más inri. Pareciera que el procedimiento de redacción ha sido una mera traducción de otra Wiki, por lo que la bibliografía citada al final es posible que ni siquiera se hubiera consultado. En resumen, si este artículo hoy día se presentara a SAB difícilmente se aprobaría. El artículo destacado del que se dice procede tiene hoy día 74 citas al pie. Strakhov (discusión) 15:05 29 may 2015 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo SAB 
Discusión:Reparación del ADN

message: En el caso de la reparación por recombinación homóloga, el artículo debiera decir que se utiliza la cromátida hermana (no la homóloga) para realizar el proceso de reparación.
--152.74.15.45 (discusión) 13:57 12 nov 2008 (UTC)
Discusión:Luis Juan Alva Castro

message: Alva Castro es un importante líder aprista, que fue candidato a la presidencia de la república inmediatamente después del primer mandato de Alan García y quedó tercero en la primera vuelta (por eso no pasó a la segunda), después de Fujimori y Vargas Llosa. Es un político importante, pese a ser del partido que quebró al país. Por cierto, también fue líder del APRA. Retiro la plantilla de irrelevante con justicia, pese a que odio al partido ése. —Kerplunk! 07:48 10 jun 2006 (CEST)

message: con Luis Alva Castro y redireccionado hacia allí.--Irus 17:47 4 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Fusionado
Discusión:Disco de Festo

message: El texto no esta bien estructurado, no tiene coerencia y por ende no tiene importancia enciclopedica --Zarate2 08:53 10 jun 2006 (CEST)

message: * http://disque.phaistos.free.fr/documents/article_faure_09_03_petit.pdf
Elvisor (discusión) 19:29 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Actualmente se podría hacer la transcripción del texto con caracteres Unicode tal como se puede ver a continuación: 𐇐𐇑𐇒𐇓𐇔𐇕𐇖𐇗𐇘𐇙𐇚𐇛𐇜𐇝𐇞𐇟𐇠𐇡𐇢𐇣𐇤𐇥𐇦𐇧𐇨𐇩𐇪𐇫𐇬𐇭𐇮𐇰𐇱𐇲𐇳𐇴𐇵𐇶𐇷𐇸𐇹𐇺𐇻𐇼 --181.91.61.20 (discusión) 06:50 25 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Los signos en Unicode 
Discusión:Cursiva

message: No es erróneo llamar cursiva a la bastardilla. El diccionario de la RAE las da como sinónimas. --Kokoo !! 10:54 10 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bastardilla vs Cursiva 

message: Ahí, también explicada la diferencia / relación entre los términos: cursiva y bastardilla. --Pla y Grande Covián (discusión) 04:12 12 ene 2012 (UTC)
thread_title:  [[bastardilla]] 

message: Moví contenido que trataba sobre la bastardilla a su correspondiente artículo. Aunque creo que debería ir en un manual en wikibooks. Además quité el primer título para transformar ese párrafo en el primer párrafo introductorio.<DIV align="right">Eloy () 17:14 15 may 2008 (UTC)
thread_title: Muevo

message: * Cfr: nota (deWp, enWp) en Discusión:bastardilla#ductus (lingüística)
--Pla y Grande Covián (discusión) 04:12 12 ene 2012 (UTC)
thread_title:  [[ductus]], [[ductus (lingüística)]] 

message: Sería quizá interesante hacer referencia al uso de cursiva para metalenguaje en este artículo.
--Jorgebuendia120 (discusión) 23:50 23 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Metalenguaje 

message: y donde esta el origen de la letra cursiva jaja
--ASimpleLector (discusión) 02:33 1 ene 2021 (UTC)
thread_title:  hola
Discusión:Legión romana

message: El artículo está bastante bien redactado y la bibliografía es adecuada. Sin embargo, sería recomendable dividirlo en tres capítulos, en lo que se refiere a la organización: el período republicano, la reforma de Mario y finalmente la legión clasica de época Imperial, ya que las diferencias organizativas y tácticas entre estas épocas son muy considerables
Creo tambien que se deberia crear un cuadro en el que se nombren los distintos rangos del ejercito romano y lo que comandaban.--Balro 12:08 15 sep 2007 (CEST)
replies: text: Arreglado. Recuerda que tú también puedes editar si ves algún error. Filipo (Mensajes a la botella ) 10:38 29 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Opinión 1 

message: hay informacion  en el texto  y de la mas variada que  no esta  en los textos de referencia   y tampoco esta especificasdo de donde  esta extraida , mas aun entra en conflicto con lo expresado en dichos textos  con el resultado de un articulo   de escaso valor  y  con seriedad cuestionable . por fabor  en caso de contar con otras fuentes especificarlo en cambio si dicha informacion carese de referencias  eliminarla y poner la informacion en consonancia con los textos de referencia . por otra parte los textos que se ponen como referencia me parecen una exelente eleccion de  informacion primaria sobre el tema. --IOSEF348 (discusión) 12:07 3 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Información desacertada  y que no se encuentra en la bibliografia de referencia
Discusión:Enlace de hidrógeno

message: Hay un error al afirmar que el enlace de hidrógeno es lo mismo que el puente de hidrógeno. Existen varias diferencias entre ambos. La más significativa es que el enlace se establece dentro de una misma molécula mientras que el puente si es una fuerza intermolecular. Deberían tenerlo más en cuenta.
:Pero en el caso de las moleculas siempre se habla de enlace X-H (ej, enlace carbono-hidrogeno), en cambio por el contexto se entiende que con enlace de hidrogeno se esta hablando de puentes de hidrogeno. El que algunos textos lo pongan como enlace hidrogeno debe ser por la traduccion del ingles "hydrogen bond".--Pepe Trueno 19:53 29 ene 2007 (CET)
thread_title:  Discusión:Enlace de hidrógeno (comentario) 

message: En general es considerado incorrecto llamar a los puentes de hidrógeno enlace, ya que para que hay un enlace se deben compartir o intercambiar electrones, formándose así una nueva especie química (moléculas a partir de átomos). En general el problema se da con las traducciones (como se dijo anteriormente).
Si por mi fuera ya hubiera cambiado el nombre del artículo. Espero opiniones.
--Maxisi 21:17 19 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Puentes de hidrógenos 

message: El puente de hidrogeno se da por ejemplo en boranos. El boro es un elemento con poca cantidad de electrones de valencia y por lo tanto no puede hacer mas que tres enlaces covalentes convencionales. Debido a esto el borano más simple se formaría con un boro y tres hidrógenos BH3, pero es un compuesto muy inestable porque, aunque los hidrógenos llegan a tener una configuración estable, el boro solo consigue seis electrones en la capa de valencia en vez de conseguir ocho y por lo tanto el boro no llega a tener la configuración de los gases nobles. En consecuencia, el trihidruro de boro tiende a unirse con otra molécula para crear B2H6, donde se crean dos puentes de hidrógenos. Cada puente de hidrogeno se forma mediante B-H-B y al igual que un enlace covalente convencional se usa un par de electrones para unir los tres átomos. Por lo tanto, cada boro consigue los ocho electrones de valencia que necesita para su estabilidad. A esto se le llama “puente de hidrogeno”, que no tiene nada que ver con “enlace de hidrogeno”. --Haritz Perez (discusión) 15:12 28 jun 2021 (UTC)
thread_title:  ¿A que se llama puente de hidrogeno? 

message: Este articulo ha sido vandalizado, ¿puede alguien revertirlo? —Carter17 (discusión) 13:09 9 mar 2008 (UTC)
thread_title: Vandalismo
Discusión:Punta de Mata

message: Se han eliminado los siguientes datos dentro del artículo:
* Ubicación: habían puesto la ubicación del municipio Ezequiel Zamora, en vez de la ubicación de la ciudad. 
* Centro comerciales y hoteles: Wikipedia no es una guía de viaje.
* Referencias a lugares de culto religioso: posible autopromoción.
* Construcción de futuras instituciones educativas: Wikipedia no es una bola de cristal.
Se editó la sección de Historia para evitar los juicios de valor y posibles violaciones de derechos de autor.--Noble Caraqueño (discusión) 23:06 9 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Varios cambios 
Discusión:Real Basílica de San Lorenzo de El Escorial

message: Hola a todos los usuarios y no usuarios, registrados y no registrados. Por favor, vamos a dejar de hacer correcciones absurdas al principio de los artículos que demuestren nuestras filias y fobias y que redunden en detrimento de la calidad de los artículos: miles de personas se esfuerzan a diario para que todos los demás nos beneficiemos del conocimiento libre y sin sesgos de ningún tipo. 
He modificado la última corrección ya que, además de no aportar nada nuevo, para un par de líneas que introduce, lo hace mal.
Así pues, al usuario anónimo que hizo la última corrección, por favor le pido que no modifique artículos sólo porque el tema le "mole" y, sobre todo, que no modifique más antes de familiarizarse con los rudimentos de la gramática española. Gracias.--Shadowdealer (discusión) 08:48 20 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Correcciones Absurdas, Agramaticales y Partidistas 

message: La imagen que quiero añadir a este artículo es esta, pero no sé dónde hacerlo. La necesito para un concurso. --Agusbou2015 (discusión) 16:25 22 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Necesito añadir una imagen a este artículo
Discusión:Excipiente

message: Hola. puse mi traducción de la wiki en inglés aquí. Creo que le hace falta terminar de wikificarlo, pero pues tiene más información que antes. también, por favor, alguién revise que los nombres en español de los tipos de excipiente estén correctos ¡gracias!--Nivonog 18:46 10 jun 2006 (CEST)

message: Vehículo y excipiente son sinónimos. El concepto es el mismo y la única diferencia es que en algunos paises cuando la fórmula farmacéutica es líquida, el diluyente se conoce como vehículo y cuando el producto final es de consistencia sólida o blanda, se denomina excipiente. En muchos otros el vehículo es una forma concreta de excipiente.--Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 10:46 3 oct 2008 (UTC)
thread_title: Solicitud de fusión.

message: el excipiente no es necesariamente una sustancia inactiva.puede ser inerte. pero si activa. - griselda 190.2.103.9 (discusión) 21:16 1 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Mortal Kombat

message: Creo que no es adecuado poner en el artículo del videojuego Mortal Kombat la trama de toda la saga. Se le agradecería a las personas que hicieron eso que ordenen un poco estos detalles.
Saludos.--FM Felipe 04:51 2 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ventazo
Discusión:Vespa

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Los límites son incongruentes: una subfamilia o la mayoría de las familias del orden. Es consecuencia de la ambigüedad del vernáculo «avispa». --[[Usuario:LP|LP]] 22:00 10 jun 2006 (CEST)

message: Véase Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual#Vespa.
<DIV align="Right">Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 03:45 13 jun 2007 (CEST)
thread_title: Nombre

message: Leyendo este artículo y comparandolo con la wikipedia inglesa me surge la duda: ¿qué es un avispa? Es decir, la taxonomía llega hasta género pero por el resto del artículo se entiende más bien que lo adecuado es la definición que se en :en:wasp: todos los miembros del suborden Apocrita que no son hormigas ni abejas. Por cierto ¿hay artículo en español para lo que los ingleses llaman :en:hornet? ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 18:13 7 feb 2008 (UTC)
replies: text: Hay que suponer que el uso vulgar tradicional de avispa debía designar a los véspidos, como el de abeja a la abeja común de la miel y, quizá, a los apoideos pardos de tamaño y conducta comparables. Como en los libros de texto o de divulgación parecen imprescindibles nombres vernáculos, también aquí se han extendido al conjunto de los apócritos (sin abejas ni hormigas) y al conjunto de los apoideos, respectivamente. La opción por los nombres científicos para los títulos ha hecho el tema menos relevante en Wikipedia, y es en Hymenoptera donde seguramente debería explicarse. Probablemente es apropiado tener un artículo avispa que, mejor que una redirección a Vespa, aclare al lector la ambigüedad terminológica y lo oriente hacia los artículos de su interés; he participado en varios que tienen esa función, como cangrejo, mosquito (que es un problema muy parecido), gusano o polilla. Adelante con ello. En cuanto a este artículo, probablemente fue creado con una intención parecida a :en:wasp y derivó al híbrido que hay entre Vespa y Vespidae. Como el último ya existe, la información sobre no Vespa debe trasladarse allí, y dejar ésta para su contenido nominal, el género Vespa. El equivalente a :en:hornet debe ser precisamente Vespa; voy a arreglar enlaces aquí y allí. --LP 18:32 11 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Duda taxonómica
Discusión:Proyecto Gran Simio

message: que locura, de repente tambien se les va a ocurrir que estamos emparentados con las ratas y van a querer darle estatus de seres humanos a estos.
:Pues resulta que estamos emparentados con las ratas. Con todos los seres vivos, de hecho. Pero no es esa la razón esgrimida por los defensores del Proyecto Gran Simio. Léete sus argumentos. --Chewie 00:08 11 jun 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia no es un foro ;) Askateth (discusión) 11:34 18 may 2008 (UTC)

message: Quizá estoy equivocado, pero me parece que el PGS ha recibido bastantes críticas. En honor del PVN incluyo algunas. --Hermann (discusión) 17:46 6 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Críticas 

message: Sin encasillarnos en leyes discriminatorias generadas por ponencias aprobadas en beneficios de unos; por siglos se han sometido en base a ellas a otros humanos y a animales. Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia. https://www.t13.cl/noticia/tendencias/ocio/cuales-son-derechos-animales 190.128.118.50 (discusión) 00:41 13 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Derechos de los animales 

message: "Solo se reconocerán derechos a los simios cuando el ordenamiento jurídico les otorgue derechos. Pero la inmensa mayoría de los juristas opinan que los animales no pueden ser sujetos de derechos (no pueden "tener derechos"). Ello se debe a que sólo las personas pueden ser sujetos de derechos."
No hay ninguna referencia.Implícitamente, podría parecer que el autor es el mencionado en la primera línea del párrafo, pero no está claro. --Calypso (discusión) 08:50 17 ago 2019 (UTC)
thread_title:  ¿en boca de quién se ponen estas críticas? 

message: Entiendo que Mill fue uno de los principales promotores y desarrolladores del utilitarismo, y que el enfoque teórico de este proyecto, al estar Peter Singer por detrás, sea utilitarista, pero, ¿qué tiene que ver John Stuart Mill con la promoción de los derechos de los simios? Ivanmarribas (discusión) 18:17 20 ene 2024 (UTC)
thread_title:  John Stuart Mill en «Véase también», ¿por qué?
Discusión:Giovanni Pico della Mirandola

message: En el artículo, hablando de Averroes, se dice que era asharí. Qué significa esto? --81.39.169.196 23:19 10 jun 2006 (CEST)

message: * http://www.scribd.com/doc/25331560/Discurso-sobre-la-dignidad-del-hombre-Pico-Della-Mirandola''
Elvisor (discusión) 01:27 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 