Discusión:RCTV/1

message: El Instituto Venezolano de los Seguros Sociales de Venezuela (IVSS), afirma que RCTV le adeuda 224.682.115,65 Bs a sus empleados desde el año 2005, por no haber cancelado el monto correspondiente al Seguro Social Obligatorio (se puede comprobar en el buscador del IVSS con el código D28403430). 
dice q la deuda es de 224.682.115,65  entre en la pagina y dice q la deuda es de 416.000,00 me gustaria arreglaran el articulo o me dieran una respuesta a esta cifra
gracias ;) atte ramonsito
Es bien sabido que la base de datos del IVSS està, por decir lo menos, desactualizada, si fuera asi, ramoncito, no crees que el gobierno venezolano, con la diligencia que lo caracteriza para estas cosas, ya los hubiera multado...--Nabopolasar 14:24 22 may 2007 (CEST)
thread_title: cito esto del articulo

message: Me parece que la página no respeta el punto de vista de neutralidad. Cuando se dice que está en segundo lugar después de Venevisión, debería citarse alguna fuente que respalde este comentario, o de lo contrario debería eliminarse.
De igual forma, me parece lamentable (aunque esto es ya una apreciación personal) que la única imágen que hay en la página sea de un hecho político, pudiendo haber tantas imágenes, como de telenovelas viejas, los primeros capítulos de Radio Rochela, o cualquier otra imagen que le de el sentido histórico al canal. La imagen no aporta absolutamente nada al artículo, y lo único que demuestra es la excesiva politización de todos los espacios públicos en Venezuela. 
A mi  parecer, esta imagen no muestra ningún evento  político  o  algo  por  el  estilo,  es  solo  una  manifestación  de estudiantes  que no estan de acuerdo con el  cierre  del  canal,  ya  que  les  parece  que  violaría  la  libertad  de  expresión.  Esto  lo  aclararon  dichos  estudiantes  en   el  debate  realizado  en  la  Asamblea  Nacional
:Me parece que la información está un poco sesgada. Sólo se muestra la polémica respecto al cierre de la cadena, pero no se muestra nada sobre lo polémico de la actitud de los dueños y programadores de la cadena, ni las quejas de un sector de la población, al respecto, todavía más amplio si cabe, porque una cosa es libertad de expresión y otro aprovechar la supuesta libertad de expresión para mentir, manipular, atacar, demagogizar, incitar a sublevaciones y golpes de Estado contra el gobierno, desinformar, demonizar al gobierno, así como la situación de cambios sociales y políticos que se están dando en Venezuela, haciéndolo quedar como que todo es obra del gobierno, y desdeñándose la implicación en esto de amplios sectores sociales. Se habla de las quejas por parte de otros medios contrarios por sus intereses a la política de Chávez y los cambios socioeconómicos y transformación que con el impulso y apoyo de éste pero también de los mencionados y amplios sectores de población se están dando en Venezuela, estos simplemente desdeñan dicha realidad y la resumen en que Chávez está ejerciendo de dictatorzuelo; medios como RCTV y varios otros no quedan exentos de esto, pero quizá la línea de RCTV ha sido la más descarada, agresiva, y en determinados momentos ha llegado a quebrantar la legalidad, lo que yo entiendo que al gobierno le ha valido como protexto para no seguir renovándole, técnicamente está en su derecho, la cuestión es... ¿está técnicamente en su derecho RCTV de demagogizar, manipular, insultar, distorsionar...? también se le podría haber denunciado por calumnias o injurias... de todo esto no se habla. No se habla de los intereses geoestratégicos contrapuestos de ciertas administraciones como la de Washington, o Bruselas, con respecto a la de Caracas. Creo qeu forma parte de un contexto amplio, complejo y que se pretende ocultar o disimular desde el exterior (y el interior a veces, a través de muchos otros medios también muy críticos con el gobierno que sin embargo no se han cerrado, lo cual es otra razón de más para pensar que es falso eso de que el gobierno tenga la mano larga) de forma muy sutil, pero al mismo tiempo descarada, sobre todo cuando se accede a la naturaleza de la situación en su conjunto. Por tanto propongo una ampliación de la información, cubrir también esta otra parte del contexto, en el que este hecho se encuentra situado, para que la información sea más amplia, objetiva y seria, y permita al lector figurarse un panorama completo y matizado, y así sí, pueda extraer con entera libertad sus conclusiones. Si les parece bien a sus señorías veré a ver qué contenidos se podrían añadir para suplir esta carencia. DeepQuasar 01:57 1 jul 2007 (CEST)
replies: text: Si este fuera el caso, el gobierno venezolano, a través de la Fiscalía. podría haber demandado a los dueños del canal o a los responsables de tales informaciones. Sin embargo, no ocurrió así. Saludos cordiales Jtico (discusión) 02:10 1 jul 2007 (CEST)
thread_title: Neutralidad?? 

message: Elimino (de nuevo) esta frase ya que la considero una opinión personal del autor. la medida no tiene todavía respaldo de los tribunales de justicia, que presumo el canal ejercerá sus acciones, por lo tanto no es un asunto decidido. Además las criticas que hacen estas organizaciones no es al derecho del Estado sino de la forma en como está procediendo.
::A veces (en casos como este muy a menudo) los tribunales de justicia también ejercen su peso ideológico al decantarse sobre estos temas, bien por partidismo, bien por razones ideológicas, de intereses, o bien de clase. Por tanto creo que ese no debería ser el único criterio, o al menos no un criterio objetivo, para decantarnos sobre una cuestión de ese tipo, para "sentenciar". DeepQuasar 02:12 1 jul 2007 (CEST)
replies: text: Pero no deja de tener cierta carga moralista o semántica, no deja de ser un juicio de valor, a mi a entender, ¿es preciso que tomemos partido en algo así?, porque a mi entender eso sería tomar partido. DeepQuasar 02:17 1 jul 2007 (CEST)
thread_title: "Legitimo y soberano derecho"

message: Señor la ley no requiere que el Ejecutivo consulte con ningún otro poder de el estado venezolano, para tomar una decisión de este tipo, y si, el poder ejecutivo es Soberano electo democráticamente, aunque usted difiera de ello en su opinión es un hecho incontrovertible, por lo tanto las criticas tanto suyas como de cualquier otra persona u organismo no le quitan la condición de soberano, es IMPORTANTE QUE ENTIENDA, que Wikipedia no es un lugar para presentar opiniones, sino hechos concretos, verificados y verificables.   Y el hecho de que el estado venezolano representado en sus organismos competentes tiene la potestad  "Legitima y Soberana" de no renovar una concesión no es una opinión, sino un hecho, por lo cual la eliminación de estas palabras  que usted considera una opinión, (en su opinión personal, no sustentada por ningún hecho comprobable) de forma repetitiva y arbitraria es una violación a las normas de Wikipedia. NO hay en todo el ordenamiento jurídico de este país una ley o norma que obligue al ejecutivo a consultar esta decisión, como así tampoco hay alguna ley o norma que requiera que esta decisión del ejecutivo sea avalada por algún otro órgano del estado, si usted conoce alguna cítela para que todos entendamos los hechos en que usted basa su opinión, si no la conoce y no la puede encontrar, como seguramente sucederá, no elimine de nuevo estas palabras en un acto de vandalismo contra el articulo.
No es un cierre, es el fín de la concesión.
Estimado anonimo: "es IMPORTANTE QUE ENTIENDA, que Wikipedia no es un lugar para presentar opiniones, sino hechos concretos, verificados y verificables." El hecho de que el presidente haya sido elegido democráticamente, no le da derecho a hacer lo que le venga en gana,no puede acabar con las concesiones televisivas por que a él no le guste dicho canal. Si hay un estado de derecho, el presidente debe plegarse a él y no saltarselo a la torera. El organo encargado para decidir sobre las concesiones es CONATEL y no se ha pronunciado. Si el caso fuera, tambien deberian quitarle la concesión a Venevisión, pero desde que este canal cambio su linea informativa, nunca se ha vuelto hablar de su pasado "golpista"...--Nabopolasar 14:31 22 may 2007 (CEST)
thread_title:  Aparte 

message: Bueno, me gustaría saber porqué no se hace una descripción (al menos mínima) de la situación actual de la cadena RCTV en torno a su proximo cierre. --llaneroibague 18:16 22 may 2007 (CEST)
replies: text: Existía, pero un vandalismo eliminó la información sobre la no concesión a RCTV, pero ya lo he revertido. Saludos cordiales Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 20:12 22 may 2007 (CEST)
thread_title:  Situación actual de RCTV. 

message: Evidentemente, las manifestaciones de apoyo a la no renovación de la concesión, no podían ser imparciales (como las manifestaciones a favor) aunque fueron mucho menos numerosas y organizadas por dirigentes oficialistas. ¿Y qué sentido tiene una manifestación de apoyo a la no renovación por parte de un gobierno con una decisión libre y soberana ya tomada?. --Fev (discusión) 04:00 3 dic 2008 (UTC)
thread_title: ¿Imparcialidad?

message: Hola. No conozco muy a detalle la información, pero por lo que he visto en las noticias, el gobierno le impidió a la televisora la transmiíón en señal abierta, pero aún puede transmitir en cable, ¿no es así? Entonces tengo la duda de si la televisora sigue transmitiendo por cable o ya no y es que el artículo dice al principio "fue una cadena de televisión...". --Satin 18:53 28 may 2007 (CEST)
replies: text:  He revertido a es, aún no se conocen las decisions de esta emopresa y por tanto no se puede colocar la palabra fue alli.. Saludos Christian Muñoz 19:49 28 may 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Fue? 

message: Procedo a eliminar esto "El 28 de Mayo de 2007, el sitio oficial de RCTV en internet fue intervenido y ha dejado de funcionar por un periodo aún sin definir."
ya que aún la pagina sigue funcionando y no se ha conocido un comunicado oficial de las directivas acerca del nuevo rumbo de la empresa
Saludos, Christian Muñoz 19:51 28 may 2007 (CEST)
replies: text:  Claro que se queda cargando, y bota errores como Server Too Busy o Unavailable, eso significa que el servidor justo en estos momentos tiene un tráfico muy alto de visitas, pero eso NO quiere decir en absoluto que haya sido cerrada la página de internet.. Por lo menos despúes de varios intentos a mi me ha entrado, saludos Christian Muñoz 20:35 28 may 2007 (CEST)
thread_title: Pagina Web

message: Le Recomiendo a Simon.... que no de conjeturas respecto al Sitio Oficial de Radio Caracas Televisión, primeramente, soy programador de ASP.Net 1.1/2.0, así que conozco perfectamente la situación. El Sitio generaba un error Http, técnicamente una Excepción HTTP, dónde se mostraba a veces una página dando el error "Server is too busy", "El Servidor está muy ocupado", es por ello que las solicitudes que se efectuaban a la página eran tantas que el mismo servidor no las soportaba y tenía que generar ese error para poder que no colapsara el servidor completamente y el sitio tuviese que tornarse no disponible. Sin embargo varias veces pudimos ver el aviso "Service Unavailable", pero no era por la caída, sino que cuando el servidor detecta que hay demasiadas excepciones como lo es esa que dice "Server is too busy", reinicia la aplicación y aproximadamente por 3 o 4 segundos permanece inactiva, pero rapidamente se recupera. Es importante resaltar que por la gran audiencia que en estos momentos está presentando el sitio de www.rctv.net, es que vemos que es sumamente lento, ya que el mismo ancho de banda del servidor, no da basto para albergarlo. Tambien esta situacion la esta presentando www.globovision.com, que genera errores de base de datos, precisamente porque no puede operar con tantas solicitudes simultaneas y de alguna manera tiene que reventar. Saludos.. Y es mejor preguntar primero... Si no sabes. --Venezolano100 06:08 30 may 2007 (CEST)
replies: text: OK, gracias por la explicación. Le recuerdo que "rebentar" lleva v chica.--Simon Le Bon 06:14 30 may 2007 (CEST)
replies: text: Ok, Gracias por la corrección. Realmente no lo sabía.! --Venezolano100 16:11 30 may 2007 (CEST)
thread_title:  Avería con el Sitio de RCTV 

message: Gente, buenas noches y saludos desde la Argentina. Querría saber su opinión sobre la factibilidad de crear un artículo nuevo sobre la situación en Venezuela debida al cese de la transmisión de RCTV y que actualmente (me parece desde la distancia) también pone sobre la mesa distintas opiniones políticas que van más allá de un canal de televisión. Podría ponerse un párrafo resumiendo la situación en este artículo y un vínculo a otro llamado, por ejemplo, "Fin de la concesión de Radio Caracas Televisión en mayo de 2007" o algo por el estilo. Dejo esto a discreción de uds., que son los que saben más del tema. ¡'Ta luego! MarcosR 04:03 31 may 2007 (CEST)
replies: text: Agrego, para fortaceler mi idea, que en la Wiki inglesa ya se han separado los dos artículos: :en:May 2007 RCTV protests. ¿No deberíamos hacer lo mismo en la Wiki en español? MarcosR 01:20 1 jun 2007 (CEST)
replies: text:  Estoy en total de acuerdo contigo, y considero que no solamente debería ser por RCTV, sino tambien por la ola de protestas que se han venido dándo debido a la Libertad de expresión que se discute en nuestro país venezolano. Consideraría Protestas en Venezuela por la Libertad de expresión. Espero tu respuesta y procederemos a crear el artículo, además estoy increíblemente anonadado como en Wikipedia Inglés hay más información que la misma Wikipedia Español respecto al artículo. Tal vez no se toma la traducción del artículo debido a que no es muy coherente al momento de traducirlo. Pero propongo el nombre que mencioné anteriormente. ¿Que dices?. Saludos. El "Yiyo" Castro 03:38 1 jun 2007 (CEST)
replies: text:  Me temo que el nombre que proponés, "Protestas en Venezuela por la Libertad de Expresión", entraría dentro del WP:NPOV porque para los chavistas el cese de concesión de RCTV no es un atentado contra la libertad de expresión. Yo me jugaría más por una adaptación del nombre usado por la Wiki inglesa, algo así como Protestas por el cese de concesión de RCTV (2007) No me parece adecuado agregar el mes ya que estamos (en Argentina) a menos de 45 minutos de junio y la cosa parece que todavía no ha acabado. Saludos. MarcosR 04:17 1 jun 2007 (CEST)

text:  Empecé a trabajar en Protestas por el fin de la concesión de RCTV (2007). Date una vuelta y por supuesto que espero tu colaboración. Saludos. MarcosR 06:49 1 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Creación de un artículo nuevo 

message: Terminé el artículo Protestas por el fin de la concesión de RCTV (2007), que es en parte una traducción de la versión de la Wiki inglesa y en parte agregados míos. Dénse una vuelta, edítenlo, agreguen cosas, discútanlo, etc. que para eso está. Dicho sea de paso, si alguien tiene fotografías para ilustrarlo, serán más que bienvenidas. MarcosR 23:48 1 jun 2007 (CEST)
replies: text: No, el nombre es Radio Caracas Televisión C.A. aquí está una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. Y revisen el expediente respecto al caso RCTV del 5/6/2007. Este es el expediente 2007-0411--Jesús R 23:55 5 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Nuevo artículo: Protestas por el fin de la concesión de RCTV (2007) 

message: Las citas que se requiere para las acusaciones de golpismo contra RCTV comienzan el 28 de diciembre del 2006 de la boca del mismo Hugo Chávez. Se las dejo para que la añadan. Saludos.
http://www.fundacionderechoshumanos.com/news/052107_RSF.pdf
http://minci.gob.ve/noticias_-_prensa/28/11513/presidente_chez_anuncique.html
200.38.97.164 23:38 3 sep 2007 (CEST)
thread_title: "Canal golpísta"

message: Estimado Oscar, ¿puedes ser un poco más específico respecto a lo de la Constitución? Dove Columbidae  15:05 9 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Titularidad