Discusión:Geometría

message: Corregí el tema de matemática(s), sobre tal tema referirse a la discución en matemáticas.
El axioma de las paralelas no va, exepto en geometría euclidea, esto es geometría, y todas coinciden acá. Borre ese axioma y todas sus apariciones posteriores, si quieren ponerlo, vallan al articulo Geometría euclidiana.
Los otros metodos de estudio de la geometría no ignoran lo que dice despues en el articulo, no tiene por qué ir en otra parte que junto con las otras geometrías.
Por que el axioma de arquimedes(?) es de continuidad, si lo corregí mal pido disculpas, pero, parece estar mal ubicado.
Copio de una traduccion del "uber der grundlagen der geometrie" de Hilbert
Axioma de la medida o de arquimedes: Siendo AB y CD segmentos cualquiera, existe siempre sobre la 
recta definida por AB una serie de puntos {A}i, de modo que los segmentos {A}i,{A}i+1 son congruentes 
con el CD y el punto B queda entre ellos.
El propio Hilbert lo situa entre los axiomas de continuidad.
Ni absoluta ni neutral tienen articulo, por lo tanto me quedo con absoluta que tiene un articulo malisimo en la wiki ingles.
Espero respuestas.
Muy lindas modificaciones, gracias a todos.
--El_Hoy 12:18 11 feb 2006 (CET)
thread_title:  Aclaraciones varias 

message: Es excelente que la gente se anime a opinar, más escribir con faltas de ortografía da desconfianza. A ver si se preocupan un mucho más por eso...--kid 14:58 11 feb 2006 (CET)
replies: text: Bueno también preocupate de las tuyas, porque ese "más" va sin acento. El de "más escribir con faltas...". Tenemos que ser cautos con la ortografía en los arículos, no es necesario que lo seamos en las páginas de discusión. --Erik Mora 15:16 1 feb 2007 (CET)
thread_title:  Sobre las faltas ortográficas

message: Me parece re-bien, yo estudio profesorado en matemáticas en la UNL y como es costumbre en la formación de profesores, me enseñan solo geometría sintetica, así que me encantaría que agregen las otras geometrías al articulo para ver de que otras formas puede verse. Por mi parte no puedo ayudarlos ya que  yo no se.
--El_Hoy 20:56 29 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Muchas geometrías 

message: He eliminado un párrafo un poco confuso que había en la secciuón de los axiomas de existencia e incidencia. Es el que decía:
:"Para ver estos conceptos más gráficamente se puede observar que si se toma un palo "recto" en un solo punto, el palo se balancea, mientras que si se toman dos, éste queda fijo. Igualmente, se puede ver al agarrar una hoja de cartón desde uno o dos puntos (entonces se balancea como la recta) y que se fija si la agarramos en tres puntos."
Mi experiencia como profesor de Matemática me advierte sobre argumentos de este tipo. Hay gente que está empezando y que cuando se le dan este tipo de argumentos responde con cuestiones sobre la gravedad, mezclando Geometría con Física. El resultado es que un argumento que pretende aclarar algo ya de por sí evidente, lo que consigue es liar a la gente haciéndoles pensar que en el argumento hay algo más que Geometría. Si en clases, con el alumno delante y la posibilidad de discutir el argumento, ya suscita discusiones, más poco afortunado lo considero meterlo en una enciclopedia.
--Wewe 00:39 11 dic 2006 (CET)
replies: text: Gracias, coincido --El_Hoy 05:49 13 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Eliminado párrafo un poco confuso. 

message: hola soy estudiante de matematicas y acabo de leer el articulo.Me parece bastante incorrecto, y vaya por delante mi desagradecimiento al autor. Pero como todo puede ser mejorado, permítaseme dar mi punto de vista.pero antes decirles que el articulo es estupido.
Me parece que al artículo le falta una visión algo más profunda sobre las distintas geometrías y su clasificación. Da la impresión de que la Geometría Euclidiana establecida por el método axiomático "a la manera de Euclides" es la principal, y es cierto que lo fue hasta el siglo XIX, pero las cosas han cambiado mucho en Geometría, y tal vez sería un poco ingenuo no exponer la Geometría tal y como se estudia actualmente (su fuerte dependencia del Análisis, del Álgebra y de la Topología, y sus fuertes consecuencias en esas ramas). Por otro lado he hechado en falta una referencia al Programa de Erlangen, tan fundamental en el desarrollo de la Geometría Moderna.
Propongo rehacer el artículo de la siguiente manera: tomar todo lo que aparece actualmente y ponerlo en una sección denominada "Geometría Clásica", "Método Axiomático", o algo así, y poner otra sección denominada "Geometría Moderna", o algo así, en la que se pongan más de manifiesto las tendencias actuales del estudio de la Geometría.
Y al hilo de la discusión sobre si la Geometría Proyectiva es o no una geometría euclidea, creo que es necesario una aclaración: en el espacio proyectivo todo par de recta se corta en al menos un punto (el punto del infinito), incluidas las rectas paralelas. Esto es totalmente independiente de la posibilidad o no de construir una paralela a una recta por un punto exterior a la misma. Puede que de ahí venga el error de creer que la Geometría Proyectiva no es euclidea. La Geometría Proyectiva es euclidea en tanto que por un punto exterior a una recta (queda por lo tanto descartado el punto del infinito, que es común a toda recta) puede trazarse en el espacio euclideo una única recta paralela a la dada, que se corta en el punto del infinito con ésta.hola soy estudiante de la nacional y estudio matematicas y me parese que los conseptos noestan muy claros para los niños pequeños y propongo que esos conseptos los escriban tambien niños para mejor compresion. grasias Saludos a todos.
: Dos rectas paralelas son aquellas que no se cortan. En el espacio proyectivo NO existen rectas paralelas, de la misma forma que en la geometría esférica tampoco las hay. Esto no es casual, ya que el plano proyectivo es un cociente de la esfera.
: En resumen que el plano proyectivo no es llana. La geometría proyectiva no es euclidea Alvaro L.R. (discusión) 16:01 28 dic 2009 (UTC)
thread_title:  geometria 

message: Me parece recomendable aclarar este punto. Gracias.
GEOMETRÍA EN LOS TIEMPOS DE NUESTROS ABUELOS 1940 SERVIA O LA UTILIZABAN PARA MEDIR LA TIERRA, LOS CAMPESINOS BAJO SU POCA PREPARACIÓN ACADEMICA SE VALÍAN DE SUS CONOCIMIENTOS EN ESTA ÁREA Y LO APLICABAN COMO TAL, DE AHÍ EL TERMINO QUE YO CONOZCO EN LA COSTA ATLANTICA ES MÁS EN LA SBANAS DE SUCRE Y BOLIVAR. eS MAS EL TERMINO AGRIMESURA LLEVA SIERTA APLICACIÓN A LO QUE ME REFIERO.
DE TAL MANERA QUE GEOMETRÍA PROVIENE DE LAS DOS PALABRAS GRIEGA GEO= TIERRA, METRÍA = MEDIDA.
ME REMONTO EN LA EPOCA MEDIEVAL QUE LOS SEÑORES FEUDALES TENIAN EN SU PODER LAS TIERRA ENTONCES ELLOS DEBÍAN TENER UNA BUENA PREPARACIÓN PARA LA MEDIDA DE LAS TIERRAS, CREO QUE POR ESO ADQUIRIÓ MAYOR RELEVANCIA LA GEOMETRÍA.
SOY PROFESOR DE UNA VEREDA EN SAN PEDRO SUCRE. GRADO 5° PRIMARIA. JULIO ORTEGA NAVARRO.--190.121.131.98 (discusión) 14:44 10 mar 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Que es la geometria? 

message: Hola, . El artículo Geometría en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sorin Cojocaru 09:29 26 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Geometría]]» 

message: ......... Jonnathan guillermo (discusión) 17:00 1 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Movimiento circular, grasias ala rame de la geometría y la conservación de energía que es la gravedad