Discusión:Cuark

message: === Wikiconcurso ===
Hola, estoy trabajando en este artículo traduciéndolo de la Wikipedia en Inglés, tratando de ganar algo en el Wikiconcurso. Les ruego me informen de próximas redacciones en mi página de discusión para coordinar. Se me está dificultando la labor debido a que el artículo en inglés es muy complicado. Erodrigufer 01:52 26 may 2007 (CEST)
thread_title:  Discusión previa a la reformación 

message: Hola, estoy trabajando en este artículo traduciéndolo de la Wikipedia en Inglés, tratando de ganar algo en el Wikiconcurso. Les ruego me informen de próximas redacciones en mi página de discusión para coordinar. Se me está dificultando la labor debido a que el artículo en inglés es muy complicado. Erodrigufer 01:52 26 may 2007 (CEST)
thread_title:  Wikiconcurso 

message: Buenas, Ale. He aprobado el artículo porque posee suficiente calidad. Hay algunas cosas que se pueden mejorar, pero son nimiedades que no deberían impedir la promoción a AB. Te las comento:
1) Cuando enumeras los tipos de quarks (up, down, charmed, strange, etc.), terminas cerrando el paréntesis, después pones un punto y después una coma. A continuación comienzas otra frase en minúscula. Debe quedar sólo el punto y comenzar la siguiente frase en mayúscula. 
2) En los enlaces externos debería aparecer Commons, porque existe material referente a los quarks.
3) ¿Porque aparece este artículo en la categoría de "Necesitados de referencias"? Eso creo que está anticuado. Consúltalo para que desaparezca de ahí. 
Bueno, eso es todo. ¡Felicidades por tu artículo y hasta luego!--Fiquei 21:28 27 dic 2007 (CET)
thread_title:  Artículo bueno 

message: Hola, tengo 15 años y estoy cursando 4° año (10° grado) de colegio.
Yo se que no soy el mejor redactando y mucho menos traduciendo, pero considero que al hacer la traducción de los tipos de quarks, no se debería traducirlos, ya que pueden causar una gran confusión (como a mi en el examen de química), sino dejarlos con su nombre en ingés y de ser el caso de que alguien necesite o requiera la trducción, simplemente la busque en cualquier otro sitio.
Esto es todo lo que quería decir Felipe Antonio Saprissa Vargas 201.193.160.154
18:27, 26 de marzo del 2008 — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ale   (D'oh) 00:33 27 mar 2008 (UTC)
replies: text: Bueno Felipe, no te olvides que esta es la wikipedia en español asi que no se veria muy bien eso, igual no creo que exista mucha confusion entre los nombres en espanol y en ingles. Saludos Ale   (D'oh) 00:33 27 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Traduccion 

message: Hola. Me parece que hay que llegar a un consenso para el uso de «cuark» y «quark», ya que el artículo utiliza ambas formas indistintamente, incluso en la misma oración. Sé que es una opinión bastante impopular, pero yo preferiría usar la recomendación de la ASALE, que es «cuark» (como se indica en la Ortografía), ya que ayuda a mantener la consistencia en el sistema ortográfico del español y siempre se pueden mantener ambos nombres al inicio del artículo («Los cuarks o quarks son...»).
En caso de dejar «quark», habría que utilizar la cursiva todas las veces que aparece la palabra (como se indica en el párrafo de la Ortografía al que enlacé antes). Psluk (discusión) 18:08 17 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Inconsistencias entre «cuark» y «quark»