lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:P-grupo

message: Por mi parte he intentado traducir todo aquello que he entendido, pero el nivel de álgebra que hay que manejar para esta tarea supera mis conocimientos de estudiante y me he perdido en algunas cosas, por ello doy por finalizada mi tarea en este artículo.
MigDurOli (discusión) 17:53 23 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Traducción incompleta
Discusión:Hamburguesa

message: LA hamburguesa también puede ser sin pan. En muchos restaurantes españoles pides hamburguesa y te traen la carne sin pan y contornos. La que describe el articulo es la estadounidense. — El comentario anterior sin firmar es obra de 93.176.168.246 ( • contribs • bloq). 10:24 11 dic 2020‎ (UTC)
: Se puede añadir en una sección de variantes o formas alternativas de servir o algo así. Pero la hamburguesa en sí (con lo que este nombre describe originalmente) es como se así, tanto la de Hamburgo como la moderna, que en efecto sale de EE. UU. (de dónde ya es otra cosa, que se están peleando por el reconocimiento por este gran invento de la obesi..humanidad). Luego se han hecho muchas cosas, se ha quitado el pan, se ha hecho vegetariana, sin gluten, sin salsas, con salsas, se ha servido en platos de todos los tipos... y no tiene que ver con España, se sirve hasta en Hamburgo en ciertos sitios con el pan al lado, sobre todo cuando se trata de hamburguesas grandes, o lo que se llama en muchos sitios "filete de hamburguesa" para distinguirlo de la forma clásica de servir. De todos modos los que más me gustaban en España en mis días de pecador eran con el panecillo de toda la vida, y no eran americanas. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:20 6 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Sin pan
Discusión:V2G

message: Realmente es V2G y no V2g . --Diamondland (discusión) 13:06 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: Trasladado. --Paintman (discusión) 19:19 24 nov 2013 (UTC)
thread_title:  V2G 

message: * http://www.pge.com/about/news/mediarelations/newsreleases/q2_2007/070409.shtmlRetrieved
* http://www.udel.edu/V2GRetrieved
* http://www.toshiba.co.jp/about/press/2005_03/pr2901.htmRetrieved
Elvisor (discusión) 02:44 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Oxana Gríshina

message: * http://www.databaseolympics.com/playerpage.htm?ilkid=GRICHOXAO1
Elvisor (discusión) 14:14 11 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fredrik Henrik af Chapman

message: * http://www.sjohistoriska.se/sitecore/content/Sjohistoriska%
Elvisor (discusión) 06:03 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Grupo diédrico

message: Hola si corresponde, un usuario anónimo ha modificado la tabla de Cayley. ¿Puedes explicar tus modificaciones por favor? De esa forma se puede mejorar el comprendimiento de la tabla, además que pregunto para evitar que alguien cometa errores. Espero que puedas contestar, sino quizá sea revertida tu contribución, no es amenaza, solo que siendo usuario no registrado quizá no sea tan confiable el cambio sin una justificación... Saludos --UAwiki (discusión) 14:04 14 jul 2011 (UTC)
replies: text: Bueno estimado usuario anónimo, no has explicado el porqué has modificado la tabla, quizá había un error y lo quisiste corregir pero al no explicarlo entenderás que puede ser considerado como vandalismo. He revertido tus cambios y si me he equivocado por favor házmelo saber y explica los motivos en esta página de discusión. --UAwiki (discusión) 12:06 16 jul 2011 (UTC)

text: OK, pues sí son los mismos cambios, AQUÍ los cambios de otro usuario y AQUÍ los tuyos, quizá sí había un error desde el original (lo traduje así como venía), así que no es mala idea si explicas el cambio para otros lectores. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:23 2 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre modificaciones en la tabla de Cayley 
Discusión:Lilly Goodman

message: Borré la sección de carrera musical porque en el artículo se hace muchas repeticiones acerca de los albumes de Lilly. AlessandroOdo (discusión) 20:38 25 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Sección Borrada: carrera musical 

message: * http://www.salmistas.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=43
Elvisor (discusión) 05:35 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Lily no esta nacionalisada en venezuela. Fermin1990 (discusión) 12:31 23 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad 
Discusión:Librepensamiento

message: El librepensamiento no está sujeto a ninguna religión y por eso me parece importante incluir el término religión en las primeras líneas, para que quede diferenciada de institución o tradición. --Dhidalgo (discusión) 20:02 23 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: Estimado Sr. Autor/es de la página,
Dice el artículo: "..., aunque el librepensador actual no rechaza necesariamente el cristianismo, sino más bien intenta explicarlo."
Creo que sería bueno que hubiese una explicación sobre este párrafo en particular.
¿De dónde salen esa idea de que los librepensadores actuales no rechazamos el cristianismo, sino más bien intentamos explicarlo?
Habrá alguno que otro artículo, ensayo o libro escrito por librepensadores de renombre, como Betrand Russell, que alguna vez hayan utilizado el término "amor cristiano" como un ejemplo de conducta moral aceptable. Russell luego tuvo que salir a aclarar que lo había mencionado para que la gente lo entendiera pero que de ninguna manera significaba ningún giro de su pensamiento a la creencia religiosa.
Explicar el cristianismo es un asunto, en todo caso, de los teólogos o los creyentes cristianos, y no de los librepensadores. Al contrario, cuando los creyentes intentan explicarlo, reciben una andanada de críticas y análisis de parte de los librepensadores.
Como librepensador no masónico, leo los evangelios como quién lee La Ilíada y la Odisea, los Vedas, o el Tipitaka Budista. Puedo encontrar en ellos alguna que otra sana y práctica enseñanza, pero de allí a tratar de explicarlos hay una gran distancia.
Bien analizadas, la vida y enseñanzas de Jesús, si alguna vez existió, uno se encuentra con un gran refrito de diversos orígenes. El ejemplo mismo de muchas de las actuaciones de este venerado personaje dejan mucho que desear, aunque ése es otro tema. En mi caso particular, lo encuentro recuento de la vida de un chiflado.
Ahora bien, los valores modernos de libertad de expresión, tan caros a los librepensadores, no provienen del cristianismo. El cristianismo ha sido una religión que se destacó por la persecución de librepensadores. La tolerancia y el respeto por las creencias ajenas no son valores del cristianismo sino de la Ilustración, y la Ilustración es un movimiento que demanda esa tolerancia y respeto que el cristianismo dominante no otorgaba. Es más, hubo que pelear para lograrlo, y con dureza.
Resultan una pena estas equívocas palabras cuando el resto del artículo es excelente.
Cordiales Saludos,
Sergio Logares Billet Logaresbillet (discusión) 22:00 4 jun 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Explicar el cristianismo?
Discusión:Steven Curtis Chapman

message: * http://www.stevencurtischapman.de/GreatestHits/
* http://www.scchapman.de/Speechless/International/
Elvisor (discusión) 00:40 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nelson Ned

message: ¿Es su esposa tambien enana? Es un detalle digno de consignar. Parece q. sí, a juzgar porqe sus dos hijos tienen esa particularidad.--Avillamizarb (discusión) 16:23 8 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Algo sobre su vida privada 

message: El hecho de haber nacido normal  nos indica q. sus padres lo eran.¿Fue asi?.----Avillamizarb (discusión) 16:20 16 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Algo mas sobre su vida 
Discusión:Red (banda)

message: * http://www.myspace.com/dropofred.com
* http://www.red-band.ru/
Elvisor (discusión) 23:14 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Regimiento de Caballería de Tanques 6

message: El 29 de mayo de 1810 se festeja el día del Ejercito Argentino, la patria nació el 25 de mayo de 1810, con la llamada Revolución de Mayo antes que eso eramos una colonia española, por lo que no se puede considerar al Regimiento de Caballería de Tanques 6, como nacido en el siglo XVIII, Dangelin5 (discusión) 20:33 23 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Nota 
Discusión:Summerteeth

message: Un excelente artículo, un placer leerlo. Salvo algunos errores gramaticales o acentos, todo me pareció bueno. Muy interesante y enhorabuena!!!--Nhriber 15px  (¡Déjame tu mensaje!) 04:21 29 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: * http://www.salon.com/entertainment/music/int/1999/03/17/17int
Elvisor (discusión) 07:14 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Arco de Córdoba

message: El escudo de la ciudad de Córdoba no es de comienzos del siglo XVII, sino de la segunda mitad del XVI. Está dibujado y descripto en el acta de Fundación de la ciudad, que tuvo lugar el 6 de julio de 1573.
Dr. Prudencio Bustos Argañarás
: efectivamente era un error. Gracias por el aviso. Alakasam  20:46 24 jun 2011 (UTC)

message: Sres de la enciclopedia, el Arco de Córdoba es obra y proyecto del Tecnico Constructor Fernando Cabanillas, como ya se ha explicitado en el acto homenaje que se realizó en octubre de 2011 en el mismo arco, y ahora el 7 de junio de 2012 en el acto homenaje que se le hizo en Colegio Monserrat. Es larga la historia, pero la tenemos completa con todos los datos, dibujos de la epoca, testimonio de su hija Arq. Cabanillas, está en Efrain H. Bischoff. Es un error atribuirlo al tal Souberan, que fue repetido en una pagina de La Voy unica fuente que lo dice, quien fue solo un trabajador mas en la construcción. Soledad Garcia de Charras - --186.153.248.132 (discusión) 03:31 10 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.efrainubischoff.com.ar/se-inauguro-el-arco-de-cordoba-portada-monumental-de-entrada-a-la-ciudad-sobre-el-camino-viniendo-desde-buenos-aires/
Elvisor (discusión) 22:11 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Arquidiócesis de Bahía Blanca

message: Las designaciones de obispos, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Y ese elegido es el que es designado por S u Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad. Rosarinagazo (discusión) 23:29 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:22 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información 

message: * https://https://www.facebook.com/arquidiocesisbb  
Elvisor (discusión) 23:29 27 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Diócesis de Santa Rosa en Argentina

message: Las designaciones de obispos, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Y ese elegido es el que es designado por Su Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad. -Rosarinagazo (discusión) 23:32 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:23 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información
Discusión:Diócesis de Viedma

message: Las designaciones de obispos, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Ese mecanismo se produce, porque el Obispo recibe un estipendio de la Nación Argentina, por lo que en teoría, esun empleado federal. Y ese elegido es el que es designado por Su Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad. -Rosarinagazo (discusión) 23:33 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:23 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información 
Discusión:Diócesis de Avellaneda-Lanús

message: La designación de obispo, y de arzobispo, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Ese mecanismo se produce, porque el Obispo y el Arzobispo, reciben un estipendio de la Nación Argentina, por lo que en teoría, son empleados federales. Y ese elegido es el que es designado por Su Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad. -Rosarinagazo (discusión) 23:36 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:24 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información 
Discusión:Diócesis de Lomas de Zamora

message: La designación de obispo, y de arzobispo, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Ese mecanismo se produce, porque el Obispo y el Arzobispo, reciben un estipendio de la Nación Argentina, por lo que en teoría, son empleados federales. Y ese elegido es el que es designado por Su Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad. -Rosarinagazo (discusión) 23:37 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:24 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información 
Discusión:Diócesis de Morón

message: La designación de obispo, y de arzobispo, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Ese mecanismo se produce, porque el Obispo y el Arzobispo, reciben un estipendio de la Nación Argentina, por lo que en teoría, son empleados federales. Y ese elegido es el que es designado por Su Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad. -Rosarinagazo (discusión) 23:37 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:24 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información 
Discusión:Diócesis de San Isidro

message: La designación de obispo, y de arzobispo, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Ese mecanismo se produce, porque el Obispo y el Arzobispo, reciben un estipendio de la Nación Argentina, por lo que en teoría, son empleados federales. Y ese elegido es el que es designado por Su Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad. -Rosarinagazo (discusión) 23:38 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:25 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información 
Discusión:Diócesis de San Justo

message: La designación de obispo, y de arzobispo, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Ese mecanismo se produce, porque el Obispo y el Arzobispo, reciben un estipendio de la Nación Argentina, por lo que en teoría, son empleados federales. Y ese elegido es el que es designado por Su Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad. -Rosarinagazo (discusión) 23:39 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:25 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información 
Discusión:Arquidiócesis de Córdoba

message: La designación de obispo, y de arzobispo, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Ese mecanismo se produce, porque el Obispo y el Arzobispo, reciben un estipendio de la Nación Argentina, por lo que en teoría, son empleados federales. Y ese elegido es el designado por Su Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad, porque no ratificaron su situación con un dictamen del Congreso de la Nación. -Rosarinagazo (discusión) 23:42 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:26 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información 

message: * http://www.cea.org.ar/02-diocesis/alfab/d-12-cordoba/d-12-cordoba.htm  
Elvisor (discusión) 23:30 27 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Diócesis de Posadas

message: La designación de obispo, y de arzobispo, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Ese mecanismo se produce, porque el Obispo y el Arzobispo, reciben un estipendio de la Nación Argentina, por lo que en teoría, son empleados federales. Y ese elegido es el designado por Su Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad, porque no ratificaron su situación con un dictamen del Congreso de la Nación. -Rosarinagazo (discusión) 23:44 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:26 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información 
Discusión:Diócesis de Santo Tomé

message: La designación de obispo, y de arzobispo, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Ese mecanismo se produce, porque el Obispo y el Arzobispo, reciben un estipendio de la Nación Argentina, por lo que en teoría, son empleados federales. Y ese elegido es el designado por Su Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad, porque no ratificaron su situación con un dictamen del Congreso de la Nación. -Rosarinagazo (discusión) 23:44 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:26 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información 

message: * http://aica.org/aica/igl_arg/circuns_ecles/Diocesis/Santo_Tomé.htm
* http://www.cea.org.ar/02-diocesis/ALFAB/d-56-santotomé/d-56-santotomé.htm
Elvisor (discusión) 05:32 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Diócesis de Quilmes

message: La designación de obispo, y de arzobispo, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Ese mecanismo se produce, porque el Obispo y el Arzobispo, reciben un estipendio de la Nación Argentina, por lo que en teoría, son empleados federales. Y ese elegido es el designado por Su Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad, porque no ratificaron su situación con un dictamen del Congreso de la Nación. Este Obispado posee varias leyes fundacionales de facto, por el infame Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983). -Rosarinagazo (discusión) 23:49 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:26 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información
Discusión:Diócesis de Concordia

message: La designación de obispo, y de arzobispo, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Ese mecanismo se produce, porque el Obispo y el Arzobispo, reciben un estipendio de la Nación Argentina, por lo que en teoría, son empleados federales. Y ese elegido es el designado por Su Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad, porque no ratificaron su situación con un dictamen del Congreso de la Nación. -Rosarinagazo (discusión) 23:51 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:27 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información 

message: * http://cea.ath.cx/main/vitx/vitx.aspx?p=410
Elvisor (discusión) 02:15 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Diócesis de Gualeguaychú

message: La designación de obispo, y de arzobispo, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Ese mecanismo se produce, porque el Obispo y el Arzobispo, reciben un estipendio de la Nación Argentina, por lo que en teoría, son empleados federales. Y ese elegido es el designado por Su Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad, porque no ratificaron su situación con un dictamen del Congreso de la Nación. -Rosarinagazo (discusión) 23:52 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:27 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información
Discusión:Arquidiócesis de Rosario

message: La designación de obispo, y de arzobispo, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Ese mecanismo se produce, porque el Obispo y el Arzobispo, reciben un estipendio de la Nación Argentina, por lo que en teoría, son empleados estatales federales. Y ese elegido es el designado por Su Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad, porque no ratificaron su situación con un dictamen del Congreso de la Nación. -Rosarinagazo (discusión) 23:54 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:27 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información 