lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Lemniscata

message: En la última parte del artículo está la anécdota. Según sabía, en el epitafio quería poner una espiral logarítmica, y se equivocaron y pusieron una espiral de arquímides /sutil diferencia para quien no sabe del asunto). Pero aca dice que en el epitafio quiso poner una Lemniscata.
Si mi versión es la correcta, habría que borrar la anécdota.
--Peye1 20:59 3 mar 2007 (CET)

message: Tanto fascinó la lemniscata a Jacob Bernoulli que quiso hacer grabar una sobre su propia tumba, con el epitafio Eadem mutata resurgo ("Cuando me cambian, resurjo siendo la misma"). Lastimosamente, el escultor de la lápida se equivocó y en vez de la Lemniscata, esculpió una Espiral de Arquímedes.
Peye1 - 7 mar 2007
"En contraposición, una lemniscata es el lugar geométrico de los puntos tales que el producto de estas distancias es constante."
La definición no es correcta; dependiendo del valor del producto, existen infinitas curvas de una misma familia que llevan el nombre de otro matemático: los óvalos de Cassini.  La lemniscata es el caso particular en que el producto es el cuadrado de la mitad de la distancia entre los polos.
:Siéntete libre de editar el artículo y ajustar lo que entiendas necesario. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:21 25 may 2007 (CEST)
thread_title: Anécdotas
Discusión:África Occidental Española

message: El artículo presenta un error en el mapa el territorio de Ifni era algo mayor(sin importancia hasta 1969 se conservó el nucleo urbano principal. Ya antes se había cedido terrenos circundantes con pequeños nucleos poblacionales y algún castillete(fuerte)) pero sobre todo Cabo Juby con Tam-Tam(base norteamericana desde principios del presente siglo, con lo que se dificulta la recuperación para la RASD) y Tarfaya estaba integrado en el Sahara Español hasta 1969. <small>3 mar 2007</small>{{Nofirmado|80.25.121.159|}}

message: yA PERO SIN DUDA EL MAYOR ERROR ha sido no incluir las banderas de los estados de Mauritania y la República Saharaui -Sahara Occidental- en; el recuadro superior, derecha.<small>4 ago 2008</small> {{Nofirmado|85.155.32.249 |}}
Discusión:Partido de Acción Socialista

message: Este partido ya no existe, si veis su pag.web no se ha renovado.

message: El partido esta activo.
Si se van a presentar por IU como independientes.

message: ¿Y Dónde viene eso? Este partido ya no existe como tal, ni tiene página web, ni sedes, ni militantes, ni nada. De hecho el que viene como presidente, Andrés Cuevas, ahora está en Izquierda Unida (podeis ver su biografía en la misma wikipedia). Este partido ya no existe.

message: Es obvio que tengo razón.
Creo que la entrevista no viene a cuento.  Si la entrevista forma parte de una página web, se debería poner el enlace.
Wikipedia no es un periódico.
--Svoice 14:19 18 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Adjunto entrevista a su presidente 

message: He colocado la plantilla proponiendo la fusión de este artículo con el titulado PSOE (Sector Histórico), ya que se trata del mismo partido, que cambió un par de veces de nombre. No creo que el cambio de denominación obedeciera a un giro estratégico que justifique la presencia de los dos artículos.--Chamarasca (discusión) 17:59 22 oct 2013 (UTC)
thread_title: Propuesta de fusión
Discusión:Hollywood

message: {{PR|Cine|calidad=baja|importancia=alta}}
{{PR|California}}

message: Hollywood es un barrio de la ciudad  de Los Angeles. Deberia de tener el Titulo Hollywood (Los Angeles) como todos los demas--Redspork02 23:15 3 mar 2007 (CET)
thread_title:  Titulo 

message: "Eso no significa que complazca a todo el mundo, pues más de un supuestamente progresista se ha quejado del imperialismo cultural estadounidense al ver que su juventud abandona la cultura local y favorece la llamativa recreación importada de Estados Unidos." Y sin fuentes.--94.175.129.105 (discusión) 21:26 12 dic 2013 (UTC)
thread_title: Neutralidad

message: — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.74.226.103 ( • contribs • bloq). 13:17 18 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Referencias
Portal discusión:Software libre

message: dividido por sistema operativo (o como tabla para aplicaciones multiplataforma).--Esteban Barahona (discusión) 23:36 9 ago 2008 (UTC)
thread_title:  agregar infocaja "software" 

message: *Se esta llevando a cabo una votación para hacer del artículo Ubuntu (distribución Linux) un articulo destacado, si eres un wikipedista con  derecho al voto por favor pasa por aquí 
Nightwish (discusión) 02:18 6 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre artículo destacado 

message: Creo que el firefox está un poco anticuado, ya que hace más de 1 año que no lanzan nuevas versiones, por lo que creo conveniente cambiarlo por Google Chrome, ya que también es software libre, y es más actualizado que el anterior. Saluda atentamente, Cyberkid (discusión) 03:04 18 mar 2012 (UTC)
replies: text: Hacé los cambios que se necesiten en Portal:Software libre/Artículo/Segundo, despues se cambia el título del artículo en la caja correspondiente dentro de la página principal del portal. Esto es colaborativo, y el portal debe ir actualizandose, así que animate! saludos Shooke  (Discusión) 12:28 18 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Cambiar texto del bloque Firefox 

message: Hola!
He actualizado el Portal implementando las Plantilla:Base de portal y Plantilla:Extracto, que permiten generar contenidos dinámicos y facilitan el mantenimiento. Quedo a disposición por cualquier duda o recomendación.
--Aguzanotti (discusión) 23:46 12 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Actualización de portal
Discusión:Parauribismo

message: Creo que este término bien puede fusionarse con parapolítica aunque tal vez sea mejor el borrado directo por tratrse de un término acuñado muy recientemente (feb. 2007) -Chien (Ôô) 00:59 4 mar 2007 (CET)
replies: text: Yo también creo que vale la pena que se haga fusión con el articulo que ya existe, ya que no sólo es un término muy reciente sino que es apenas una manera más de calificar a la misma "parapolítica". Sería como crear un artículo diferente por cada apodo o calificativo que se le otorgue a un fenómeno. Es excesivamente redundante, cuando se refiere a lo mismo, sobre todo cuando el nombre más difundido a nivel nacional e internacional es otro. Kusaja 00:28 5 mar 2007 (CET)
replies: text: Como la "página de desambiguación" no dice nada que no diga el artículo de parapolítica me dispongo a fusionar si no hay objeciones. -Chien  (Ôô) 19:21 7 mar 2007 (CET)
thread_title:  Fusionar o destruir?
Discusión:Declive en las poblaciones de anfibios/Candidatura a destacado

message: Elegido destacado (25-0): 100% Λ 25 Vdif
;Propuesto por: Davius 01:07 27 feb 2007 (CET)
replies: text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*¡Vamos votadlo, que vale la pena! --  Agguizar..., Mensajes aquí...  15:31 16 mar 2007 (CET)
thread_title:  [[Declive en las poblaciones de anfibios]]
Discusión:Gustav Meyrink

message: Un contribuyente anónimo está empeñado en dejar dicho que Meyrink fue antisemita, misógino y homosexual vergonzante. Señalo estas afirmaciones, harto aventuradas, con la plantilla 'pedir referencias'. Entiendo que si no aparecen en unos días las referencias pedidas, procede borrar estas afirmaciones (si no las revierto ya mismo, es únicamente por no caer en una guerra de ediciones). Al59 (discusión) 20:41 13 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Plan Bonex

message: El año que figura en el artículo dice que el Plan Bonex fue implementado en 1998. Esto es errónea ya que el mismo es de 1989 o 1990 en todo caso; pero no en 1998.
:Tenes razón se trataba de una inversión en el tipeo el año fue 1989. Mandrake33  Mensajes? 01:11 5 mar 2007 (CET)
Discusión:Corumbá

message: * http://www.camaradecorumba.com.br
Elvisor (discusión) 16:00 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Omega Rojo

message: Propongo que se cambie el nombre, de Omega Rojo a Rojo Omega, que es el nombre correcto y la traducción correcta de Omega Red.
--62.43.165.107 (discusión) 22:16 19 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Nombre incorrecto 
Discusión:Plaza de toros Monumental de Barcelona

message: No sé de dónde se ha sacado ese dato pero es muy dudoso que asistieran al concierto de Beatles tantas personas teniendo en cuenta la época y las características del ruedo --84.78.71.11 01:06 29 mar 2007 (CEST)
thread_title:  enlaces (datos). Duda 

message: Dice que es la primera y única vez que tres extranjeros forman cartel sin ningún español. 
No es correcto. En Úbeda, en la feria de San Miguel, actuaron también tres hermanos Girón, solo que fueron César, Curro y Efraín. Eso fue hacia 1958 - --83.39.38.37 (discusión) 21:38 30 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: --RobertAR1995 (discusión) 10:39 6 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Wikiproyecto: Tauromaquia  
Discusión:Citrus × aurantifolia

message: se denomina "limón de Pica" porque es cultivado en el oasis de Pica, en las cercanías de Iquique, en el norte de Chile... lo de "limón peruano" es porque antes de la Guerra del Pacífico (1879-1884), esta zona estaba bajo soberanía del Perú.
Lo traslado a Citrus x aurantiifolia que es el nombre científico correcto. Como se puede comprobar en la clasificación de Mabberley. http://www.rbgsyd.nsw.gov.au/__data/assets/pdf_file/0019/73216/Tel7Mab167.pdf --Morini (discusión) 09:02 6 jun 2011 (UTC)

message: * http://www.ars-grin.gov.4/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?10683
Elvisor (discusión) 20:37 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Conservapedia

message: La página, tal y como está ahora, parece un calco de una noticia de El País. Habría que reescribirla para que, diciendo lo mismo, no fuera un plagio. Un saludo. Lon Abirisain 11:25 4 mar 2007 (CET)
thread_title: ¿Plagio?

message: Después de leer este artículo, me da por pensar que Conservapedia es una Uncyclopedia pero todavía más disparatado. Cielos, lo que los wikis pueden llegar a hacer a veces. 200.71.186.240 07:03 23 oct 2007 (CEST)
thread_title: ¿Conservapedia = Uncyclopedia?

message: No si, ya sabemos que es dificil editar ciertos temas con objetividad...
No es que wikipedia está localizado al lado de los izquierdistas... Solamente representa la abertura al comportamiento de información.  Conservapedia tiene un enorme bias y una agenda extrema.  Por eso, cuestiono si se pueda escribir <<Generalmente la Conservapedia mantiene la corriente mayoritaria en la comunidad científica.>> bajo el tema de ciencia.  Solamente hay que leer algo mas de su sitio.  ¿Que piensan Uds.? 
J. Aaron 03:39 12 dic 2007 (CET)
thread_title:  Wikipedia por un lado y Conservapedia por el otro 

message: por lo que se ve están creando una conservapedia en español ( http://www.conservapedia.es )
*Actualmente tiene 7 artículos, atención al dato: Jose María Aznar, ERC, Dios, Creacionismo, Olocau (un pueblo), Portada (la portada de la conservapedia) y Paleolítico. Increíble.
En principio parece que es una iniciativa de vaya usted a saber quién y que está inspirada en la estadounidense pero no relacionada con ella. Partiendo de esto, he considerado oportuno retocar algo el artículo.--Aner77 04:54 11 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Conservapedia en Español 

message: Intentando mantener el WP:PVN, faltan opiniones un poco más neutrales respecto a esta enciclopedia. Por ejemplo, se muestra como crítica un comentario sobre Bill Clinton, el que fue revertido 1 hora después de su publicación. Sinceramente, en esta wiki se han visto cosas peores. ¡Vamos, no caigamos en el mismo juego que ellos! Estamos usando la misma sucia arma que usa la Conservapedia en contra nuestra. ZaM -- Escupa aquí 15:53 10 dic 2007 (CET)
thread_title:  PVN 

message: * http://hnn.us/article/37366s  
Elvisor (discusión) 02:58 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://hnn.us/article/37366s
Elvisor (discusión) 08:41 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carmona/Candidatura a destacado

message: Artículo no seleccionado: (0-7)
;Propuesto por: Ignacio de Carmona 11:29 4 mar 2007 (CET)
replies: text: Tu voto a favor
#  Kordas (sínome!) 13:34 4 mar 2007 (CET)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*¿Usted se ha leído Wikipedia:Qué es un artículo destacado antes de presentar este artículo a candidato? --Paintman (¿hablamos?) 11:41 4 mar 2007 (CET)
thread_title:  [[Carmona]]
Discusión:Pasiego

message: He hecho algunas correcciones ortográficas en el primer cuerpo, y al final de él he eliminado esta frase "Durante el siglo XVII numerosas mujeres pasiegas ofrecieron sus servicios como nodrizas en la corte española." En un contexto dedicado a la economía ganadera y a las vacas frisonas no se ve por qué sería pertinente una mención de las nodrizas humanas, y hasta se podría malentender. --Alicia M. Canto 08:50 24 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Nodrizas pasiegas 

message: A ver, no puede ser que en el mismo articulo figure que los cromosomas Y vengan de la epoca Neolitica y seguidamente que fueron por reubicación de poblaciones mozarabes.Aclarense y aporten informacion. --Yastgo (discusión) 00:58 7 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Cromosómica
Discusión:Batalla de Schellenberg/Candidatura a destacado

message: Hasta ahora: (32-0)
;Propuesto por: Tomás Terry 15:32 4 mar 2007 (CET)
replies: text: # --Ecemaml (discusión) 10:25 15 mar 2007 (CET)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* No comprendo por qué se traducen los títulos de los libros que se utilizan como referencia si no han sido traducidos al español. No se debe inventar títulos inexistentes. Hentzau (discusión ) 21:00 4 mar 2007 (CET)
thread_title:  [[Batalla de Schellenberg]]
Discusión:Islantilla

message: El artículo está plagado de juicios de valor:
Además de otros como: "considerado uno de los más bellos de Andalucía por su diseño, en armonía con el entorno natural". ¿Quién lo considera así? WP:PVN y WP:FP.
El artículo es claramente publicitario, incluso me atrevo a creer que es autopromocional. Saludos cordiales Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 16:45 4 mar 2007 (CET)
replies: text:  Pongo no neutral a ver si con el tiempo se va mejorando.  Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 20:01 8 jul 2008 (UTC)

message: Yo no incluiría en este artículo las fiestas que ya están descritas e incluidas en los artículos de Lepe e Isla Cristina, porque además no son fiestas propias de Islantilla sino de sus localidades vecinas, no le encuentro sentido a no solo hablar sino a extenderse en temas propios de la cabeza de municipio en un artículo que trata sobre una entidad menor-- Fanattiq  --dejar comentarios aquí-- 15:51 3 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Fiestas, etc 
Discusión:Braunschweiger Mumme

message: Tengo que abrir este desacuerdo por los problemas que tiene respecto a su verificabilidad. Solo tiene siete notas al pie, por lo que muchas afirmaciones y secciones quedan sin poder ser verificadas. Además, debido a esto, hay varias plantillas de cita requerida. Por otro lado, también tiene errores de estilo. JUAN BLAS  (discusión)  18:03 1 sep 2019 (UTC)
replies: text: de que siga siendo un AB por la falta de referencias. Inclusive no hay una revisión formal en la discusión. --Pzycho10 (discusión) 02:10 23 nov 2019 (UTC)

text: de que se mantenga como AB pues tiene demasiados párrafos sin referencias y hasta un par de menciones sin desambiguar. Marco M (mensajes) 18:07 18 may 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB por lo expuesto arriba. Irwin キリト 23:51 18 may 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 1 de septiembre de 2019
Discusión:Réquiem

message: curiosidades: Jocelyn Pook - Requiem Aeternam
cabe resaltar...? un grupo con cd's del 92 es de origen gótico?
Cabe resaltar, de qué!
No será publicidad...
Si esta página es un esbozo de música clásica qué pinta una mención a una película? Qué tiene que ver el clímax en el minuto cien con un Réquiem? Qué es eso de que la música es de un cuarteto (ahora los intérpretes pasan por autores).  Muchos despropósitos no?--Síncopa 03:17 29 mar 2007 (CEST)
replies: text: Tiene razón, pongo la indfdsfgsgfsformación en Curiosidades, al final, pero alguien debería contextualizar mejor o ofrecer más explicaciones de la necesidad de mencionar película y grupo «gótico». Parece hecho para rellenar, pero no me atrevo a borrarlo sin más. Ketamino (Díme) 02:52 12 sep 2007 (CEST)
thread_title:  principio 

message: * El grupo español Mecano incluyó un réquiem en la canción La extraña posición (1984, cara B del sencillo No pintamos nada, del álbum Ya viene el Sol). Réquiem interpretado por la Coral de la iglesia de St. Mathews de Londres.
* iglesia de St. Mathews
** :en:St Matthew's, Westminster
Aporto la refª para que cuando podamos, hagamos ese artículo solicitado. --Pla y Grande Covián (discusión) 14:27 25 jul 2012 (UTC)
thread_title:  cfr, sección: [[Requiem#Curiosidades|curiosidades]]
Discusión:Pancreatitis

message: P:SOY UNA PERSONA QUE VIVIO EN CARNE PROPIA ESTA ENFERMEDAD PANCREATITIS AGUDA Y NO ESTOY DE ACUERDO EN QUE EL 90 POR CIENTO DE LOS PACIENTES CON ESTA ENFERMEDAD SOBREVIVAN SIN PROBLEMAS  MAS CREO ES AL CONTRARIO EL 90 POR CIENTO DE ESTOS PACIENTES MUEREN LES RUEGO POR FAVOR INFORMARSE BIEN  -
R: Que dices? Ignorante! hay que diferenciar una pancreatitis aguda de una pancreatitis aguda severa, esta perfecto lo que dice el articulo, IGNORANTE! y otra cosa, ES tupido agrego la palabra  'elefante' en medio del articulo...
 186.66.121.240 (discusión) 20:46 29 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://archinte.ama-assn.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=19506173
Elvisor (discusión) 04:30 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:El mundo de Sofía

message: Me parecio una novela excelente, ya que nos abre los ojos frente a la realidad del mundo 
además de mostrarnos una forma distinta de ver las cosas y analizar todo lo que pasa a nuestro alrededor.
La novela tiene un enfoque básico que es sobre la filosofía occidental pero aparte de eso nos muestra como a medida que crecemos vamos perdiendo la creatividad y la capacidad de asombro.--190.125.215.53 (discusión) 16:44 21 feb 2010 (UTC)
Discusión:Sistema inmunitario/Candidatura a destacado

message: Artículo no seleccionado: (18-4)
;Propuesto por: Boticario 20:09 4 mar 2007 (CET)
replies: text: Tu voto a favor
#Leonudio 03:00 10 mar 2007 (CET)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* No soy biólogo, pero el comienzo de la introducción no me convence. Deberían incluirse (¿quizá también en negrita?) los sinónimos sistema inmune y sistema inmunitario (las redirecciones ya apuntan aquí). Por mi gusto pondría como principal "inmunitario", por paralelismo con respiratorio, circulatorio... O "inmune", que es el que tiene más resultados en google (los primeros resultados para inmunológico son Encarta y páginas que parecen traducciones). Lo inmunológico me suena a perteneciente a la inmunología, es decir a la ciencia, y por tanto más propio de una institución (como un servicio o una sección inmunológica en un hospital). Acabo de incluir sistema inmunológico en sistema (desambiguación), donde se dice: "En Biología: sistema biológico es un conjunto de órganos o tejidos semejantes, que intervienen en algunas de las funciones biológicas principales.", y en sistema biológico: "En biología, un sistema es un conjunto de órganos que trabajan juntos para cumplir alguna función en el ser vivo.". Estas son las definición de toda la vida, por lo que a mí me suena; lo del "conjunto de mecanismos" igual es mejor, pero como no lo sé, lo pregunto aquí. Lo demás lo voy leyendo con calma y ya votaré.Ángel Luis Alfaro 13:00 9 mar 2007 (CET)

text: *Hay ciertas partes del texto que necesitan una revisión de estilo y de ortografía (especialmente acentuación). Lo primero nos daría un texto más digerible para quienes no somos expertos en el tema. Yavidaxiu  17:57 9 mar 2007 (CET)
thread_title:  [[Sistema inmunológico]]
Discusión:Gonnet (La Plata)

message: Sugiero que se reduzca la información ofrecida sobre este sitio y se coloque la plantilla . Ocupa casi la mitad del artículo y ofrece información muy específica que si alguien está interesado en encontrarla la buscará en el artículo correspondiente (por ejemplo, el plano con referencias).
Sólo la opinión de un lector casual. Saludos :)
 El Archiduque  (Insultos aquí) 21:00 4 mar 2007 (CET)
thread_title: República de los Niños

message: * http://www.cdi.gob.gba.gov.ar/index_1024.html
Elvisor (discusión) 23:10 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Buenas, el nombre de esta página es Gonnet, como el apellido de la persona por quien lleva el nombre la localidad, pero la verdad es que la localidad se llama Manuel Bernardo Gonnet. En la página en inglés de esta localidad se muestra como "Manuel B. Gonnet", que es su diminutivo. Yo muchas veces paso por esta zona y en el cartel de la estación de tren se puede ver el nombre Manuel B. Gonnet, pero sólo para que entre en el nomenclador.  Me gustaría saber si es posible que se le cambie el nombre a la página o si esto antes ya fue discutido y no hay vuelta atrás
 Muchas gracias 
Buscapie Discusión 19:55 22 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre el nombre
Discusión:Combinación lineal

message: ¿Cuando y para que es necesario comprobar que un vector es combinacion de otro?--207.248.35.241 21:17 4 mar 2007 (CET)

message: #Las combinaciones lineales no necesariamente tienen que ser para espacios vectoriales, por ejemplo a\mathbb Z_2 + b\mathbb Z_2 es un conjunto de combinaciones lineales
#Este artículo está redactado con lenguaje muy técnico... es decir, yo lo entiendo porque estudio algo de esto, pero es claro que se pueden ocupar otras palabras para redactar este articulo de manera que parezca como si de verdad fuera de ¿una enciclopedia?
Yo la verdad no tengo mucho tiempo. Pero ojalá que alguien se apiade de este artículo de matemática elemental.
k_n\, ■ 02:04 5 ago 2008 (UTC)
replies: text: Me uno a las quejas sobre falta de sencillez. Wikipedia está destinada a un público general, y aunque el lenguaje técnico y matemático no están de más, es necesario tener en cuenta que todo el mundo debería entender por lo menos la introducción de los artículos. Soy ingeniero y tuve matrícula de honor en Álgebra, y aún así me costó entender este... Saludos y gracias, Cvalda | Tus mensajes aquí 13:21 14 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Mis quejas al respecto de este artículo 

message: Qué tal, estuve retocando un poco el artículo, sobre todo detalles de estilo y estructura. Noté sin embargo ciertas cosas:
# Analizando el comentario del usuario kn llegué a la conclusión de que estoy de acuerdo con él y la idea de combinación lineal debe, en mi opinión, ser generalizada de modo más amplio al que se encuentra. A lo que me refiero es que, en vez de definir a la combinación lineal como una expresión relacionada con vectores, puede hablarse de dos conjuntos A=\{a_1,\dots,a_n\} y B=\{b_1,\dots,b_n\} arbitrarios, relacionados así \sum_{i=1}^n a_i b_i por ejemplo.
# Como caso particular, propongo definir la noción de combinación lineal de vectores (la definición actual del artículo hasta la fecha), pues su definición es fundamental para el Álgebra lineal en la teoría de espacios vectoriales y transformaciones lineales, así como sus aplicaciones en la geometría, por ejemplo, el estudio de puntos, rectas y planos.
# Sobre el punto anterior, considero que es de principal importancia incluir ejemplos que establezcan la relación existente entre la teoría de vectores y la geometría. Por ahora sólo se me ocurren las condiciones de paralelismo y coplanaridad.
# Faltan referencias, debido a esto, me tomé la libertad de incluir una plantilla de «faltan referencias» al inicio del artículo. Para subsanar esta cuestión, sugiero utilizar la bibliografía recomendada en el artículo Sistema generador.
Gracias.
--fedeBosio. Pág. de discusión, mis contribuciones. 06:45 27 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Propuestas
Discusión:Eduardo Souto de Moura

message: Hola.
  Soy estudiante de Arquitectura en Buenos Aires y necesito informacion sobre la "CASA BOM JESUS" tanto  como plantas, cortes y vistas,fotos para poder presentarla, ya que solo hay datos de del santuario. 
 Muchas gracias.--201.213.151.92 (discusión) 15:15 14 jun 2008 (UTC)
replies: text: Pues ve a sacar info 187.175.38.218 (discusión) 02:54 13 jun 2022 (UTC)

message: * http://www.elcroquis.es/MagazineDetail.aspx?magazinesId=23&lang=es
Elvisor (discusión) 14:44 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos