Discusión:Caso Nóos

message: Y por que limitarnos a los casos de corrupcion?. Un caso de asesinato o de pedofilia no es mas relevante?. Asi tenemos un millon mas de entradas en algo que no sera una enciclopedia, sino una publicacion amarillista.
Desde luego, al que se le ocurrio empezar este post se lucio...Y no digamos si las demandas, tras la famosa sentencia del derecho al olvido, no arruinan a Wikipedia.--186.73.158.66 (discusión) 17:51 28 jun 2014 (UTC)
replies: text: ¿cuál ha sido el argumento para asignarle "No relevancia"? Pienso que tiene un trasfondo histórico muy relevante relacionado con la Casa Real Española. Creo que lo apropiado es no borrarlo y relacionarlo con la Casa Real, conforme a fuentes. Pacientemente, que hay muchos artículos y pocos editores. srbananadiscusión 10:31 19 jul 2012 (UTC)
replies: text: Hola a todos. Rêignerok, ¿quien dice que sera borrado?, la plantilla , indica que al "parecer" es decir, según  lo redactado, el artículo no tiene relevancia enciclopedia, pero está plantilla un plazo de 1 mes para que el artículo sea ordenado, aportando mas referencias como dando una nueva redacción al artículo. eso indica la plantilla, trabajelen y pongalen ganas, cuando lo terminen me pueden avisar en mi discusión, con mucho gusto lo revisare de nuevo y si veo que está correcto retirare la plantilla. Saludos. Alex FilthMensaje 18:16 19 jul 2012 (UTC)
replies: text: Se está editando y se trata de un hecho en curso actualmente. Se añade la plantilla de "actualidad". La relevancia enciclopédica es clara, al entrar en juego la Casa Real española. Saludos, srbananadiscusión 11:27 20 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre el borrado 

message: El Diego Torres de Nóos no parece tener página de wikipedia abierta todavía.
:Enlaza a Diego Torres Pérez, que es su nombre completo (en la wiki hay varios artículos con títulos similares). --Marcos (discusión) 01:51 24 feb 2013 (UTC)
thread_title:  El link a Diego Torres es equivocado 

message: Acabo de fijarme en los siguientes datos:
El 9 de noviembre de 2011, justo el día después del registro por parte de Agentes del Cuerpo Nacional de Policía de las oficinas de una red de sociedades vinculadas al Instituto Nóos en Barcelona el artículo sobre Urdangarin en wikipedia recibe un pico de visitas nunca antes alcanzado: 3.754. El pico de noviembre se verá con creces superado justo el día en que el juez Castro levanta el secreto del sumario e imputa a Urdangarín, pues en 29 de diciembre de 2011 el artículo alcanza 6.868 visitas. Pero el máximo histórico de visitas se producirá sólo el 5 de enero de 2012, coincidiendo con las primeras revelaciones sobre las abultadas cifras que Nóos cobrara a sus clientes y el viaje a España del duque para visitar a su padre enfermo. Ese día el artículo recibirá 7,022 visitas.
Eso ocurre siempre cuando un tema está de actualidad. Por poner un ejemplo, el artículo de Francisco Camps fue visitado 1591 veces en octubre de 2008, y cuando estaba de actualidad por la trama Gürtel, fue visto 5274 veces en marzo de 2009 y 6651 veces en mayo del mismo año. ¿Qué importancia tienen estos datos en esa sección? --Marcos (discusión) 22:12 26 feb 2013 (UTC)
replies: text: Respecto a lo que apunta Marcos, creo que tiene razón y así se lo he comentado al hasta ahora principal colaborador del artículo, Joaogabriel. Dado que también hay una IP anónima que insistentemente elimina esa sección, le he recomendado al susodicho colaborador que haga algunos cambios en esta sección.--Manuchansu (discusión) 20:16 16 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Repercusión mediática 

message: Una sección entera para recoger lo que comentan foreros y fulanos anónimos en los posts de los periódicos sobre una cosa tan irrelevante como el nombre de una calle? Yo me cargaría la sección entera. Como mínimo, las "reacciones en internet" deben desaparecer. No tienen trascendencia ni influencia ninguna en el caso. No hablamos de manifestaciones, siquiera. Para eso podríamos copiar los comentarios de todos los vídeos de Youtube sobré el caso. 
:¿Eres el fiscal de confianza que aún dice que la Infantita es inocente y la pobre no se había dado cuenta de que estaba robando millones y millones a punta pala?--Pwnagic (discusión) 21:08 1 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Eliminar comentarios de los lectores/reacciones de internet 

message: Esta persona figura en la sección de imputados, pero a juzgar por el nombre, y porque si lo buscamos en Google no encuentramos ninguna coincidencia salvo en este propio artículo, parece que el que lo añadió solo fue por vandalismo. --95.18.140.202 (discusión) 14:57 19 abr 2014 (UTC)
thread_title:  "David Charly Escudero Lopedí" 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Caso Nóos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a https://es.noticias.yahoo.com/manos-limpias-tilda-falsas-acusaciones-sindicato-ausbanc-extorsi%C3%B3n-121822265.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia74058.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160411091745/http://stats.grok.se/es/201111/I%C3%B1aki_Urdangarin a http://stats.grok.se/es/201111/I%C3%B1aki_Urdangarin
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160409160639/http://stats.grok.se/es/201112/I%C3%B1aki_Urdangarin a http://stats.grok.se/es/201112/I%C3%B1aki_Urdangarin
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160409155752/http://stats.grok.se/es/201201/I%C3%B1aki_Urdangarin a http://stats.grok.se/es/201201/I%C3%B1aki_Urdangarin
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:24 23 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso Nóos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130323010126/http://eldigitaldecanarias.net/noticia74058.php a http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia74058.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:25 7 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso Nóos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120201152913/http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2006/696/696portada.html a http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2006/696/696portada.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:58 30 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados