Discusión:Nothomyrmecia macrops

message: Creo que esta nominación es muy precipitada ya que tan solo en la sección introductoria he encontrado muchos errores de traducción, ortográficos, gramaticales e incumplimientos de las normas del manual de estilo que inhabilitan al artículo como AB. Creo que sería mejor retirarlo para revisarlo concienzudamente y volver a presentarlo después. --Onioram (discusión) 07:57 7 jul 2017 (UTC)
replies: text: Realicé varios cambios en la introducción y el desarrollo. No encontré errores ortográficos, así que si querés informarme de algún error yo estaré dispuesto a corregirlo. --Santiago142857 (discusión) 14:41 7 jul 2017 (UTC)

text: Ya resolví los errores. Estuve buscando por Internet y parece que sí es correcto el uso de la «y» después de una coma. El resto sí está resuelto. Ahora voy a controlar el resto del artículo, pero si encontrás algún problema avisame y lo corrijo. --Santiago142857 (discusión) 23:40 7 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Comentario SAB 7 de julio de 2017 

message: El artículo todavía no está bien wikificado, tener en cuenta esto y esto. Lo que he visto a simple vista, tal vez haya más cosas que no he visto por no repasarlo en profundidad. --Jcfidy (discusión) 09:05 3 ene 2018 (UTC)
replies: text: He resuelto los problemas, continuaré mirando el manual de estilo por si se me ha escapado algo. --Santiago142857 13:30 3 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Comentario SAB 3 de enero de 2018 

message: *Dice: " sobre cuantos ejemplares de Nothomyrmecia existe" Falta acento en "cuantos"
*Dice: "Son más activas cuando hace frío porque encuentran menos depredadores como Camponotus e Iridomyrmex, además de aumentar el éxito de caza." ¿El éxito de caza? Redacción mejorable
*Dice: "Por lo tanto, el aumento de la temperatura puede impedir que busquen alimento y muy pocas áreas serían adecuadas para que la hormiga viva." No entiendo el vínculo entre el principio y el final. Primero se habla del impacto de la temperatura en su búsqueda de alimento, pero se habla al final de que hay pocos lugares adecuados para que viva. Hay que mejorar esta parte para que quede más claro.
*Dice: "Las colonias maduras son muy pequeñas, con sólo de cincuenta a cien individuos" ¿"Sólo de"? Redacción mejorable.
*Dice: " y no hay evidencias que sugieran que los individuos usen químicos para comunicarse entre ellos mientras buscan alimento" Este enunciado supongo que se debe a que esta característica sí se presenta en otras especies, ¿es así? En caso afirmativo, hay que aclararlo.
*Dice: "la hormiga fue objeto de gran interés científico después de su redescubrimiento," ¿Por qué razón? Hay que aclararlo también.
*Dice: "y es quizás la única ciudad en el mundo que se nutre del turismo basado en hormigas" "Quizá" Y además, ¿que se nutre del turismo? Redacción mejorable.
*Dice: " estimulando estudios sobre su morfología, comportamiento, ecología y cromosomas." Convendría algo como "lo cual ha propiciado/incitado a la proliferación de estudios...."
*Más arriba dice "nocturas" en vez de "nocturnas"
*Dice: "La cabeza es más larga que ancha y se hace más ancha hacia la espalda" Se usa dos veces en el mismo enunciado la misma palabra, hay que usar sinónimos o mejorar la redacción. 
*Redacción mejorable, verificar conjugación verbal: "La característica de las alas vestigiales no funcionales puede haber evolucionado en esta especie hace relativamente poco, ya que las alas podrían haber desaparecido después de mucho tiempo si no cumplieran ninguna función para el vuelo. "
*Dice: "La reducción del ala podría de alguna manera relacionarse con la estructura de la población u otra presión ecológica especializada. Igualmente, la reducción del ala " Nuevamente se repiten expresiones, volviendo tediosa la lectura.
*Dice: "la reducción del ala podría ser una característica que sólo se forma en las colonias afectadas por la sequía," ¿Una característica se forma?
*Dice: "sitio origina de descubrimiento" Original.
*Dice: " apodaron a la hormiga el «Santo Grial» de la mirmecología." Lo comprendo, pero no queda claro para lectores que no sepan por ejemplo qué es el Santo Grial, o de qué va la comparativa (un objeto legendario buscado incansablemente por varios a lo largo de la historia). Hay que aclararlo en el artículo.
*Dice: "En 1951, Clark propuso la nueva subfamilia de la hormiga Nothomyrmeciinae para su Nothomyrmecia, basada en diferencias morfológicas" Error de concordancia. Hablamos de qué Clark hizo una propuesta, la cual sí puede estar basada. Pero decir que "Clark propuso algo basada en..." no se entiende.
*Error de concordancia: "Los conservacionistas sugieren que la realización de encuestas, el mantenimiento de las poblaciones conocidas a través de la protección del hábitat y la lucha contra el cambio climático puede garantizar"
Detengo aquí la revisión para hacer una invitación a verificar lentamente la redacción de todo el artículo, ya que los problemas de redacción son constantes y comprometen la calidad del contenido, el cual es muy interesante y se ve que hay un esfuerzo encomiable detrás para convertirlo en un artículo bueno. Rechazo de momento la solicitud y quedo a la expectativa de los cambios. -- Link58   Legends never die!! 18:44 24 may 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión AB MAYO 2018 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nothomyrmecia macrops. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160924154508/http://www.arkive.org/australian-ant/nothomyrmecia-macrops/video-00 a http://www.arkive.org/australian-ant/nothomyrmecia-macrops/video-00
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:23 19 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados