Discusión:Buenos Aires/Archivo 1

message: Che yo tengo un montonaso de información acerca del Barrio de Liniers, ya que tuve que hacer un TP para el colegio, aproximadamente son 50 hojas de word con fotos actuales y de principios del barrio.
Pesa aprox 160MB si alguine lo quiere para agragarlo se lo paso, yo no tengo tiempo para ponerme a hacer todo.
Mi mail: gabrielalej_ar@hotmail.com :-)
-----------------------------------------------
Gabriel: Ya que tenes informacion, ¿por qué no creás vos la página de Liniers ? --Albasmalko 19:19 30 dic 2005 (CET)
thread_title:  Barrio de Liniers 

message: Me pareció extraño no encontrar una imagen de la bandera de buenos aires , ni una plantilla con los barrios , en especial porque ambos están creados. Antes de editar el artículo y agregarlos quería saber si no se incluyeron por alguna razón. Saludos. --Sking15px- (Llame ya!!!) 08:26 14 ene 2006 (CET)
replies: text:  Como no surgió ningún inconveniente decidí agregar la bandera acá, que si bien no es el lugar ideal es donde se escribe sobre la bandera. Además deberíamos intentar conseguir el escudo oficial, que se encuentra aquí. Como es una página que se mantiene con impuestos no creo que nos nieguen el uso. En cuanto a la plantilla de barrios, voy a intentar al menos hacer esbozos sobre cada barrio antes de incluirla. --Sking15px- (Llame ya!!!) 10:40 15 ene 2006 (CET)
replies: text:  Sking: Si necesitás fotos para los barrios fijate en commons:Buenos Aires, que he categorizado muchas fotos por barrios ahí. Barcex 13:23 15 ene 2006 (CET)
replies: text: Gracias por las fotos. Se me ocurrió que la plantilla principal de la página debería estar acorde con la plantilla de las provincias, así que la intenté adaptar y quedó esto: Plantilla:CABA. Si sirve se podría usar. --Sking15px- (Llame ya!!!) 18:56 15 ene 2006 (CET)
replies: text: ¡Grosso! Claro que sirve, ponelo y date el gusto :). --galio hablemos  23:25 15 ene 2006 (CET)
replies: text: Agregué esa plantilla y la de los barrios, además agregué algunas fotos y en la parte de Gobierno cambié la foto de la Casa Rosada por la de la Jefatura de Gobierno. --Sking15px- (Llame ya!!!) 00:32 16 ene 2006 (CET)
thread_title:  Bandera y barrios 

message: Está claro que la Capital Federal es un territorio federal como indica su nombre, que es propiedad y está subordinado en última instancia al gobierno nacional, que está formado por voluntad de las provincias, verdadera base de la organización del país de acuerdo con el modelo federal. Y la Ciudad de Buenos Aires no es una provincia.
En este marco, salir con que "por muchos años les fue negado a los porteños el derecho al autogobierno" suena sensiblero y sesgado. Se puede decir lo mismo sin caer en un porteñismo exaltado que no va a ningún lado, diciendo algo como "hasta 1996, cuando se adoptó un Estatuto para su autogobierno, la Ciudad de Buenos Aires era gobernada por un intendente designado por el Poder Ejecutivo Nacional". ¿Alguien se opone? --galio hablemos  06:06 16 ene 2006 (CET)
replies: text: No me parece malo el cambio, es mejor neutralizarlo desde ahora, aunque el problema volverá a surgir cuando se escriba sobre el artículo 7º de la Ley "Cafiero" (24.588). --Sking15px- (Llame ya!!!) 08:18 16 ene 2006 (CET)

text: Apoyo la redacción de galio. Barcex 08:37 16 ene 2006 (CET)
replies: text: Listo, editado :). --galio hablemos  04:36 17 ene 2006 (CET)
thread_title:  ¿PVNN ''autonomista''? 

message: Alguien podría achicar el tamaño de la Plantilla:CABA ya que se superpone con el indice, yo intenté hacerlo pero no entiendo alguno de los codigos. Si algun experto puede hacerlo mejor. Gracias. --Ellibriano2 22:32 19 ene 2006 (CET)
replies: text: La achiqué un poco, pero no podemos hacerlo más que eso porque es una plantilla que está en relación con la de las provincias. Y al tener escudo y bandera propios, y legalmente no ser una "simple" ciudad, no podemos usar la plantilla para ciudades que es más pequeña. --Sking15px- (Llame ya!!!) 10:52 20 ene 2006 (CET)
replies: text: Gracias. Ahora quedó mejor. Lo que pasa es que no sabía cual de esas variables había que modificar. Saludos.--Ellibriano2 11:39 20 ene 2006 (CET)
thread_title:  Plantilla:CABA 

message: Me parece muy bueno y muy completo este articulo excepto algunas salvedades y detalles que hay que corregir. Me gustaria proponerlo como articulo destacado, pero para eso necesito que alguien agregue las fuentes. Si lo hacen, felizmente lo hare. 
Un saludo
--yuse70 (Discusión) 03:09 3 feb 2006 (CET)
replies: text: No lo veo, y como dije en algún otro momento le voy a hacer campaña en contra si se lo propone. El artículo será muy largo, pero casi todos los de capitales de países hispanoparlantes son eternos y con muchas fotos, igual que este. De todos modos eso no hace que tenga pasta para destacado: miralo sin piedad, y vas a encontrar un montón de fallas de redacción, choclos de texto, cosas repetidas, redundantes o mal organizadas, y otro tipo de anomalías. Perdoná que no ejemplifique, prefiero no herir a nadie con el dedo acusador y además me acabo de despertar. En caso de que se candidatee el artículo, sí pienso poner una crítica más exhaustiva. --galio hablemos  07:17 3 feb 2006 (CET)

text: Coincido con galio, al artículo le falta varias cosas y organizarlo un poco, algo que hubiera hecho si no fuera porque todavía el gobierno de la ciudad no me respondió si podía usar sus mapas y fotos, algo con lo que voy a molestarlos hasta que al menos me contesten. --Sking15px- (Llame ya!!!) 00:39 4 feb 2006 (CET)
thread_title:  Articulo destacado?? 

message: Quité las referencias al escudo y a la bandera, ya que ambos tienen su artículo. Sin embargo copié la infromación para ampliar los artículos correspondientes. --Sking15px- (Llame ya!!!) 21:21 4 feb 2006 (CET)
replies: text: Perfecto, veo que estás dándole duro a la organización del artículo. Quién dice que no termina destacado :). Saludos, galio hablemos  18:26 5 feb 2006 (CET)
thread_title:  Heráldica 

message: Me parece que no debería pasarse por alto la condicion de Buenos Aires de Capital Mundial del Tango, ni la mención que hizo la UNESCO en la que destacó a Buenos Aires como Ciudad del Diseño--Gejotape 00:18 11 feb 2006 (CET)
thread_title:  Distinciones de la ciudad 

message: No sé si es este el lugar apropiado, pero estoy trabajando en el artículo de Clorindo Testa que me parece fundamental un personaje fundamenteal en la arquitectura contemporánea, y me faltan imágenes. Agradecería si alguien pudiera subir a commons algunas imágenes de sus edificios, en concreto el Banco de Londres en Buenos Aires. Gracias :) —Reanduro 15:58 22 feb 2006 (CET)
replies: text: ¿De la Biblioteca Nacional no había? Estoy seguro de haber visto algo. Preguntale a Barcex, que él seguro sabe. Saludos, galio hablemos  23:13 22 feb 2006 (CET)
thread_title:  Banco de Londres en Buenos Aires 

message: Bueno, modifiqué un poco la estructura del artículo y elaboré artículos nuevos para algunas de las secciones. Ahora es más facil discutir los cambios a realizarle, así que se aceptan sugerencias sobre agregado de información, corrección de fallas (históricas o de otro tipo), reestructuración o lo que se les ocurra. Pero por favor, que los comentarios no sean generales: si hay una falla especifiquen dónde está y si se puede agregar información especifiquen cuál.--Sking15px- (Llame ya!!!) 16:12 4 mar 2006 (CET)
replies: text: De más está decir que hiciste un excelente trabajo, y tal como está ahora ya podría haber sido destacado sin demasiada vuelta. La sección de infraestructura la veo todavía un poco verde: Vías de acceso y Transporte público se solapan —sobre todo con los trenes—, y ese choclazo sobre las rutas podría dividirse de alguna forma. Saludos, galio hablemos  20:16 5 mar 2006 (CET)
replies: text: Modifiqué la sección, fusioné las secciones sobre accesos y transporte, creando un artículo aparte (Transporte en la Ciudad de Buenos Aires).--Sking15px- (Llame ya!!!) 18:58 8 mar 2006 (CET)
thread_title:  La base está 

message: s la segunda ciudad más grande de Sudamérica y uno de los mayores centros urbanos del mundo.
Estan seguros de ello, uno de los mayores centros urbanos del mundo.
¿despues de quien?, en Mexico carbrian 9 veces la población aqui descrita
en tokio-yokojama 16 veces
y una 18 ciudades relativamente populosas americanas alcanzan y rebazan facil ese tamaño, asi como muchas ciudades del resto del globo.
2.700.000 es una cifra muy estandar para las ciudades de hoy día
deberían retirarlo no es realista 
Tituslenin Saludos
:El texto completo dice "Junto con su área metropolitana...", junto con su área metropolitana alcanza casi los 13.000.000 de habitantes, y SI es uno de los mayores centros urbanos del mundo. Tanto es así que en el 2000 se encontraba entre los 10 primeros.--Sking15px- (Llame ya!!!) 11:03 17 mar 2006 (CET)
replies: text: Pero no me borre el mensaje, señor xD. --Sking15px- (Llame ya!!!) 16:20 17 mar 2006 (CET)
replies: text: A ver... El texto dice claramente que es la población del Gran Buenos Aires, y 9 x 12.000.000 de habitantes es 110.000.000, más que la población total de México, por favor, antes de tirar bombas revisar lo que se escribe.--Pertile (te leo) 01:11 18 mar 2006 (CET)
thread_title:  El tamaño 

message: Estuve ampliando el artículo de sobre turismo (Sitios de interés en la Ciudad de Buenos Aires), mitad con ayuda de publicaciones y la otra con ayuda de mi memoria. Quien tenga idea sobre los lugares de interés de las zonas de Puerto Madero, Palermo y de las cercanías de las Plazas San Martín y Lavalle está invitado a colaborar. A mi el eje cívico me mató.--Sking15px- (Llame ya!!!) 13:33 19 mar 2006 (CET)
thread_title:  Turismo 

message: Me está resultando imposible encontrar unas buenas fotos del Banco de Londres en Buenos Aires, Reconquista 101 - Buenos Aires, y mucho menos, libres. Estoy empezando a considerar si habrá sido demolido.. ¿Alguien sabe?
:No la demolieron, pero te va a costar encontrar imagenes libres porque no es una zona muy turística, salvo para personas interesadas específicamente en la arquitectura (en especial por la sede del Bank Boston).--Sking 17:01 11 abr 2006 (CEST)
replies: text: Ahh.. No sabía cual era, es el Banco Hipotecario Nacional, he pasado decenas de veces y estado dentro algunas. La verdad es que gustos son gustos, pero queda tan feo ese edificio en el entorno en que lo construyeron que dudo que algún mortal no arquitecto le vaya a sacar fotos por curiosidad, especialmente teniendo en frente al Banco Nación que lo eclipsa. El de Bankboston está en frente y no es ese. Yo probaría a ver si en flickr hay alguna foto. Barcex 17:54 11 abr 2006 (CEST)

text: Excelente, ese edificio, único, pocos en el mundo hay igual. Gracias por la info, y ¡gracias por informar de que sigue existiendo! Seguiré investigando, a ver si consigo material suficiente para documentarlo y consigo publicar un buen artículo, aunque tenga que ir a Argentina para conseguirlo. Saludos.—Reanduro 22:43 11 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Banco de Londres 

message: Seria bueno que un articulo de primera tenga sus estadisticas de delictivas
o no les parece??
:No lo veo relevante, ¿o acaso lo que hace a una ciudad son sus estadísticas delictivas? Por otro lado, está bueno destacar que por más bombo que meta Telenueve Buenos Aires tiene tasas de delincuencia notoriamente bajas tanto para la región como para una metrópolis de su envergadura. Saludos, galio... любая проблема? 05:57 7 may 2006 (CEST)
replies: text: En el artículo sobre demografía se habla claramente sobre la delincuencia. Pero la intención no era mostrarla en la forma que lo hace Nueva York, sino que era mostrar que tipos de delitos aumentaron, y cuales son los delitos que afectan principalmente a los habitantes de la ciudad, y que quede claramente relacionado con el resto de la situación social. Y ya que estaba, demostrar que ciertas prácticas que pretenden importarse no disminuyen la violencia criminal, como pretenden hacernos creer algunos ingenieros PRO-tolerancia 0. -Sking 17:37 7 may 2006 (CEST)
thread_title:  Delitos 

message: El artículo 2º de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires establece
Se agadece tenerlo en cuenta antes de editar.-Sking 17:37 7 may 2006 (CEST)
thread_title: Nombre

message: Creo que la mención a esto no debería causar problemas, principalmente porque se deja en claro que el juicio político realizado por la Legislatura determinó su responsabilidad política en el hecho, que es algo muy diferente al juicio penal o a las acciones civiles que podrá o no enfrentar en los Tribunales. La responsabilidad política es relevante para este artículo, mientras que el caso de la supuesta responsabilidad penal o civil deberá discutirse en los artículos de Anibal Ibarra y República Cromañón.--Sking 00:13 8 may 2006 (CEST)
replies: text: Curiosamente las encuestas de opinión previas a la destitución de Ibarra mostraban que la mayoría de la ciudadanía no lo consideraba el principal responsable político, como sí hizo la legislatura. No me parece entonces que corresponda dar a entender que se determinó que Ibarra es culpable —político o lo que sea— sin decir quién lo hizo, y en este caso la legislatura no es más que una institución de gobierno formada por una serie de fuerzas que son las que al fin y al cabo decidieron su suerte. ¿Por qué no "la legislatura, con mayoría opositora, lo consideró culpable"? Eso o la propuesta de Niqueco, sacar la polémica del artículo sobre Buenos Aires (leer con voz de "Carolina Caiázo, CNN, Buenosáire'h"). Saludos, galio... любая проблема? 00:25 8 may 2006 (CEST)

text: Sking, hay una confusión... no discuto sobre la veracidad de lo que decís. Sólo de la pertinencia (conveniencia) de poner esa información este artículo que es simplemente sobre la ciudad de Buenos Aires. --Niqueco 00:33 8 may 2006 (CEST)
replies: text: Creo que la destitución reciente de un Jefe de Gobierno, en base a una institución constitucional, es relevante en un artículo sobre Buenos Aires.Sking 01:07 8 may 2006 (CEST)
thread_title:  Juicio a Ibarra 

message: Qué malas maneras tenés, Sking... revertir así sin explicaciones. Te recomiendo un poco más de respeto. Me parece que es mejor no andar polemizando en este artículo, para eso ya están el específico de Cromañón y el de Aníbal Ibarra... Saludos..! --Niqueco 00:14 8 may 2006 (CEST)
replies: text: Las explicaciones la di arriba de este artículo, no fueron malas maneras (como si lo fue quitar contenidos). Este artículo no polemiza en nada, la Legislatura en base a una institución constitucional determinó que tenía responsabilidad política en la tragedia. Sking 00:23 8 may 2006 (CEST)
replies: text: Tenés un concepto extraño de las "maneras"... De todas maneras: Decir que la legislatura la encontró culpable es simplificar un asunto que es más complejo y al lector casual se le pueden escapar loa matices. Lo cierto es que fue un proceso complejo, altamente politizado que nada tuvo que ver con dirimir responsabilidades. Habiendo artículos donde hay más espacio para explicar todo eso es mucho mejor hace constar acá solamente los hechos observables desnudos y simples. --Niqueco 00:31 8 may 2006 (CEST)
replies: text: Pero si ponemos que fue destituido luego de la tragedia de Cromañón hay un inconveniente, no se relaciona directamente esa destitución con la tragedia. Concedo el quitar "responsabilidad política" (aunque eso fue lo determinado), pero encuentren un vínculo apropiado para establecer la relación. Sking 00:57 8 may 2006 (CEST)
replies: text: La relación está. La tragedia dio inicio al juicio político, y éste último a la destitución. Por otro lado, es cierto que formalmente la conclusión del juicio es la que decís, pero en mi opinión cuando el artículo decía eso.. no sé... sonaba como una toma de posición. La legislatura no es un individuo consciente que decide cosas, sus decisiones son el resultado de balances de poder, jugarretas políticas y compraventa de porotos. Creo que para ponerlo como decís habría que matizarlo... hablar de las polémicas que hubo, de "ajustadas mayorías", etc. Es decir, no digo que lo que ponés no sea cierto, sólo que mi edición es una cuestión de astucia enciclopedística para sonar bien neutrales =). --Niqueco 01:08 8 may 2006 (CEST)
replies: text: Creo que el problema es la palabra "determinó", que suena a otro tipo de procesos (diría un juicio, pero soy un "agnóstico judicial", mejor una investigación científica). Podríamos poner "consideró que era responsable político" y mencionar que el juicio político fue "polémico". Porque la versión actual dice que por la tragedia se inició un juicio y que por eso fue destituido, pero ¿por qué se lo iniciaron?  Sking 01:26 8 may 2006 (CEST)
replies: text: De acuerdo con cambiar el determinó y aclarar que fue polémico, pero ¿por qué no aclarar que el organismo que lo destituyó era opositor? Digo, eso si consideramos a la legislatura como un todo; ya dije antes que prefiero poner que la legislatura tenía mayoría opositora. Saludos, galio... любая проблема? 01:56 8 may 2006 (CEST)
replies: text: Si creen que eso no da a entender que fue destituido sólo porque la legislatura tenía mayoría opositora, adelante. Sking 16:12 8 may 2006 (CEST)
thread_title:  Juicio político de Ibarra 

message: Creo conveniente agregar en la sección turística algo sobre la Calle Florida, si se nombra a la Avenida de Mayo tambien se puede nombrar a Florida, siendo tan importante. Y sigo considerando oportuno poner algo sobre los malls, son algo característico, quiérase o no. No se peude poner sólo lo que nos gusta.--Bestiapop 00:54 13 may 2006 (CEST)
replies: text: Florida puede mencionarse, pero hay que tener ciudado con no irse de tema y terminar escribiendo algo para Wikitravel. No veo lo característico de algo que tienen todas las ciudades capitalistas de hoy como los shoppings, bien podríamos aclarar que "en Buenos Aires, las veredas resultan el más importante lugar de reunión", algo que presumiblemente es cierto para todas las urbes del orbe. El artículo habla sobre la ciudad, su historia, desarrollo, infraestructura, sociedad y cultura; en fin, sobre las características que la hacen Buenos Aires y no Madrid, París o La Paz. Por otro lado, hay que tener en cuenta que dado que este artículo acaba de ser electo destacado no conviene hacer modificaciones sustanciales que puedan alterar en demasía el contenido que le valió el reconocimiento. Saludos, galio... любая проблема? 02:01 8 may 2006 (CEST)

text: ¿Qué, no me puedo adelantar? :P. En poco tiempo cierra la votación y es un hecho que sale o sale, como el Loto de Lotería Nacional, que sssieeempre le da másss. Saludos, galio... любая проблема? 05:15 8 may 2006 (CEST)
replies: text: Pero hay que tener en cuenta que las menciones a la Avenida de Mayo y las que puede tener Florida son muy diferentes. La Avenida de Mayo se menciona porque la densidad edificios de interés cultural o histórico es muy importante (Jefatura de Gobierno, Casa de la Cultura, Café Tortoni, el 36 billares, Palacio Barolo, etc.). Porque si empezamos a mencionar los lugares clásicos de compras tenemos que mencionar la venta de ropa en Once, la Avenida Avellaneda y Liniers, la venta de muebles para cocina y baño en la Avenida Alberdi, y de paso agregar que a pocos kilómetros de la ciudad pueden comprar barato en La Salada Shopping Center. Si se le da un trato más histórico que comercial, estoy de acuerdo. En cuanto a los centros comerciales, salvo que tengan interés histórico, como el Mercado de Abasto de Buenos Aires, es simplemente publicidad. Sking 16:12 8 may 2006 (CEST)

text: Creo que merece ser nombrada, pero creo que sólo nombrada, e incluir la información en un artículo. ¡No digo crear una página para cada calle! Sólo las que histórica o culturalmente tienen relevancia.
<DIV align="Right"> Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 02:05 11 may 2006 (CEST)
thread_title:  Florida 

message: Sería bueno que trasladarán el articulo actual a "Cuidad de Buenos Aires" y despues cuando se busque "Buenos Aires" se redirija a "Cuidad Buenos Aires" o una pagina de desambiguación. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. barcex
Como títulos de los artículos ponemos la denominación más común y universalmente conocida, en este caso es Buenos Aires. Es así que tenemos Londres, Madrid, Nueva York, Nueva Delhi, Santiago de Chile, París, Lima, Bogotá... y en casos muy particulares como México, donde el nombre del país es más conocido que el de la ciudad, Ciudad de México. Un caso particular también es Ciudad del Cabo, donde la denominación "ciudad" es como se la conoce universalmente en castellano, no siendo el caso de Buenos Aires, que no es conocida universalmente como Ciudad de Buenos Aires. Barcex 16:13 13 may 2006 (CEST)
thread_title:  El Articulo