Discusión:Thomas Malthus

message: Me parece que olalvin es demasiado subjetivo, ¿por que digo esto?. Primero habla que "Es innegable que el crecimiento poblacional ha sumido a infinidad de países en un caos en lo referente a la subsistencia", esto, para mucha gente (me incluyo) es rebatible, ejemplo: la densidad de población en la india es de 318 hab/km2, mientras que en los Países Bajos es de 393 (25º) hab/km2, y los Países Bajos son considerados "desarrollados", o mas desarrollados que la india. También dice "ha llevado a muchos pueblos a la anarquía, el caos y la extinción", primero, la anarquía no es sinónimo de caos, se puede revisar lo que dice la wikipedia sobre eso, y segundo, debería dar un ejemplo de cuando la sobrepoblacion a sido la causa del caos (el ejemplo de Haiti, a mi entender, no apoya esto, sino que la mayor causa de su pobreza, es el dominio y abuso por parte de extranjeros y esclavista de su tierra y de su gente). Por otra parte, el texto dice: "De manera concluyente, Malthus tenía la razón en parte de sus planteamientos", esto no es afirmar una teoría social??, cosa que a mi parecer no debería incluirse en wikipedia, es como si dijéramos "Marx tenia razón" o "Mussolini tenia razón", o cualquier teoría sobre la sociedad, muchos pueden creerlo, pero no creo que en wikipedia sea el lugar para escribirlo, mas aun cuando existen ejemplos que lo contradicen. Nottinghan 20:20 22 ago 2007 (CEST)
thread_title:  la molificación del 00:51 22 ago 2007

message: Saludos Nottinghan
Comparto tu punto de vista.
Aparentemente sectorice un poco un personaje mundial y eso hace lucir el articulo como una defensa de las ideas de Malthus; cosa que no era mi intencion.
Por otra parte lo referente a la objetividad y subjetividad lo considero mas complejo de sus simples significados, porque la subjetividad colectiva hace una idea o cosa objetiva, y quizas las expresiones humanas son subjetivas a menos que exista un planteamiento mas alla del alcance de la logica propuesta.
En cuanto al senalamiento de la anarquia y el caos, son conceptos que encierran parte de los planteamientos de Malthus desde una optica negativa o positiva, dependiendo el lector; aunque la Teoria del Caos es explicita al senalar que eventos ocurridos en un lugar desencadenan una secuencia de hechos en otras latitudes sin categorizarla como positivas o negativas.
Me gustaria ampliar estos conceptos contigo, ya que me has hecho tomar varias enciclopedias antes de escribirte lo antes expuesto.
Me gustaria y lo veo valido si realizas las correcciones que consideres prudentes sobre Robert Malthus y mas aun si ayuda a formarse un criterio imparcial, que no luzca inducido sobre lo que es correcto o no sobre el personaje.
Me permitire eliminar la parte que hace referencia a Republica Dominicana y Haiti.
Nota al margen. La carencia de los acentos, responde a problemas del sistema usado.
MO
07:56 31 ago 2007 (CEST)
thread_title:  sobre Malthus 

message: yo creo que nadie tiene el 100% de la razon, los dos apoyan y desacuerdan en muchas cosas, Malthus se debe de estar riendo de sus discuciones tontas en su tumba.
Ya y cual es tu aporte??? 18:27 5 Oct 2007 (CEST)
replies: text: He buscado pero no hay ningún "fué" en este artículo, creo que se ha equivocado. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 13:45 15 may 2008 (UTC)
thread_title:  Malthus se rie de ustedes en su tumba 

message: -Hola mi nombre es Jorge Alfredo Garcia Carrasco, soy de México, y creo que cada quien tiene su opinión y su punto de vista sobre este tema pero lo más importante aquí es que la teoría marca 2 partes para contrarestar que en el mismo artículo no marca bien; uno es por medio de desastres naturales como son huracanes, terremotos, etc. y el otro es el abstenerse sexualmente. 
lo importante aquí es que a nivel mundial los grandes agregados económicos son los que aplican estas teorias y de que manera se preguntaran ustedes, pues con el bombardeo de información en los medios informativos, creo que antes era muy claro, pero ahora lo hacen de manera insconciente y a nivel mundial. 
mucha gente prefiere pasar el resto de su vida con alguien que casarse y crear un matrimonio, pero esto es porque el bombardeo de información dice que al solo ser tú y tu pareja van a tener un nivel de calidad de vida superior al de los demás, la teoría malthusiana fue superada y por ello crearon la teoria neomalthusiana y gran parte de los articulos publicados por el "Club Roma" aplican esta teoria, antes era solo población y alimentos ahora es población, calidad y nivel de vida de la sociedad. 
me gustaria recibir sus comentarios personalmente porque me seria de gran ayuda para mi tesis 
gracias
Anónimo: Al principio del artículo sobre Malthus aparece que murió el 23 de diciembre de 1834 mientras que en el cuadrito de al lado pone que murió el 29 de enero de 1834 haber si se aclara por favor, mucha gente podría tener un error bastante gordo debido dicha equivocación. gracias
:Corregido. Gracias por el aviso. Rastrojo  Quémame 17:17 28 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Tesis Sobre Malthus 

message: Retiro plantilla no neutralidad. La considero incorrecta ya que no estar de acuerdo con Malthus o estarlo no remite a la neutralidad, lo que importa es ser lo más objetivo con lo que dijo y referenciarlo. Intentaré mejorar -al menos algo- el artículo, con base en el de la wiki inglesa y buscando referencias en español. Se admite colaboración y discusión, por supuesto. Un saludo.  --Gallowolf (discusión) 12:10 6 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Retirada plantilla no neutralidad y plantilla en obras 

message: Veo que el artículo incluye la frase "...homosexualidad y otras prácticas contrarias a la naturaleza". Si acudimos al texto de Malthus que el propio artículo enlaza, vemos que en el libro sólo aparece "las pasiones contrarias al voto de la naturaleza". Personalmente, me parece claro que es fruto del autor del artículo y no de Malthus, con lo cual creo que la aparición explícita de la homosexualidad en el artículo sobra. Que el autor de la frase tiene en su mente la homosexualidad cuando lee tal frase de Malthus no es motivo para reflejar su homofobia en el artículo. Si hay alguna fuente del propio Malthus que exponga explícitamente la homosexualidad, rogaría que, por favor, sea enlazada. Loqu --respóndeme-- 19:25 14 ene 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Homosexualidad, contraria a la naturaleza? Opinión del autor, no de Malthus 

message: El nombre del artículo debería cambiarse a Thomas Robert Malthus, o T.R que fue el que nuestro personaje usó habitualmente en sus escritos y trato cotidiano, según nos dice William Petersen  (1979): Malthus, México, FCE, 41. que concluye "Desde luego, llamarlo "Thomas Malthus" no es formalmente incorrecto, o no lo es más qe llamar "Thomas Wilson" al vigésimo octavo presidente de los Estados Unidos". [Woodrow Wilson]  Mauro (discusión) 05:26 9 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Thomas Malthus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190402141345/http://www.optimumpopulation.org/ a http://www.optimumpopulation.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:49 29 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados