Discusión:C (lenguaje de programación)

message: Acabo de buscar en el diccionario la palabra "rupturista" porque desconozco su ignificado y me he encontrado con que no aparece. Así que por favor, que alguien que entienda de esto más que yo lo arregle a ser posible, gracias. --Dullyboy 21:21 9 dic 2006 (CET)
thread_title:  Lenguaje 

message: El artículo contiene la siguiente frase refieriendose a C++:
El lenguaje que crearon, llamado C++, es hoy en día el lenguaje de programación de aplicaciones más común en el sistema operativo Microsoft Windows; mientras que C sigue siendo más popular en el entorno Unix
Me parece incorrecta, soy programador y estoy migrando de Windows XP a GNU/Linux, he visto la misma proporción C/C++ entre prograas para Windows y para GNU/Linux, en ambos casos he visto más programas hechos en C++.
En vista de que el artículo no tiene referencias que validen esa frase voy a retirarla.
--Marioxcc (discusión) 19:47 20 sep 2008 (UTC)
replies: text: Puede que no tenga referencias, habría que buscarlas. Pero esa frase es completamente cierta. Mientras que en el mundo Windows casi nadie utiliza C (muchas bibliotecas muy importantes para facilitar la programación son sólo para C++), en Unix... casi todo es C! Todas las herramientas de línea de comando estándar, todos los shells, todo el entorno Gnome, la biblioteca GTK+, el sistema de ventanas X... Sólo están hechas en C++ algunas pocas aplicaciones muy grandes (como Firefox). niqueco ✍ 07:18 21 sep 2008 (UTC)
replies: text: CALLATE 190.11.176.185 (discusión) 16:28 18 ago 2022 (UTC)

text: HAS SILENCIO QUE VOS NO TIENES PERMISO DE HABLAR 190.11.176.185 (discusión) 16:28 18 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Frase no neutral 

message: Hola a todos los programadores que pasen por aquí, he visto que muchos articulos matemáticos inclyuen código en demasiados lenguajes de programación, yo porpongo un nuevo Wikiproyecto que tenga como objetivo ejemplificar todos esos artículos con código C, claro y estándard, y eliminar demás ejemplos inútiles.
Pido ayuda con el wikiproyecto, porque yo no se crearlos. ¿Quien se anima?, ¿Sugerencias para el nombre?.
: Tu idea no es tan descabellada como podría parecer.
: C se creó como un ensamblador abstracto y portátil.
: Si no se sabe programar en C, se puede invadir memoria fuera de las fronteras de los arraglos y en general en lugares donde no es lo que se busca.
: Pero a la vez es un lenguaje ampliamente usado para escribir compiladores e intérpretes de otros lenguajes de programación.
: La cuestión es que para implementar los arreglos dinámicos en un compilador de, por ejemplo, Fortran, Primero debes escribir una bibliteca que maneje de manera segura los arreglos y que permita redimensionarlos.  Esa biblioteca se usaría como la semántica de las operaciones de arreglos de Fortran. 
: La clave está en que también sirve para escribir programas en C, que usen arreglos dinámicos. 
: Eso no es muy popular entre los legos porque necesitan un azúcar sintáctico más parecido a su área de conocimiento. Para el uso correcto se mecesita capacitar en cómo programar correctamente o colaborar con un especialista en programación.
: Si te interesa lo contrario, está el proyecto rosettacode.org que tiene cada programa en distintos lenguajes de programación, inspirados por la famosa piedra.
: A mí me gustaría algo así, pero no es parte del espíritu de la wikipedia, y los que hacen cómputo científico usan lenguajes como Matlab, Mathematica, Scilab, y otros parecidos. Algunos de esos lenguajes, cuyo nombre no recuerdo, fueron escritos en lisp, lo que permitía hacer cosas como derivar simbolicamente como se hace a mano.
: Eso se puede hacer en C, pero es algo complicado y poca gente sabe cómo trabajar algo así.
: En C hay muchas bibliotecas.Een rosettacode hay algunos programas que tienen varias versiones en C que usan distintas bibliotecas cuando es conveniente. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:107E:C:BECA:218:DEFF:FE2B:1215 ( • contribs • bloq). 10:53 12 may 2019 (UTC)
thread_title:  Ejemplificado con código C 

message: Según tengo entendido el creador del lenguaje es Dennis Ritchie. Thompson y Kernighan estuvieron involucrados con Ritchie en otros proyectos, incluso Kernighan editó el libro blanco de C pero no creó el lenguaje.
Como se puede ver en Brian_Kernighan: Aunque prefiere el lenguaje C a cualquier otro (dijo que si tuviera que llevarse un lenguaje de programación a una isla desierta, tendría que ser C) Kernighan niega cualquier contribución suya en su diseño, acreditando su autoría total a Dennis Ritchie ("es enteramente obra de Dennis Ritchie").
Queres saber? (discusión) 18:43 4 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Creador de el lenguaje C 

message: Me parece que son datos demasiado técnicos como para estar justo al inicio del artículo. Propongo dejarlo en "esta estandarizado según el estándar ISO y su adopción es muy amplia" o moverlo en su totalidad a la sección de historia. --WLoku (discusión) 05:29 29 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Quitar datos de estandarización de la introducción 

message: * http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/chist.html
* http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/spacetravel.html
Elvisor (discusión) 01:35 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{C (lenguaje de programación)}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/67IKq5uyG?url=http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/spacetravel.html a http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/spacetravel.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://sopa.dis.ulpgc.es/so/cpp/intro_c/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ucontrol.com.ar/wiki/index.php?title=CCS
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:31 16 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Tenía varios errores porque hablaba de cosas que tiene C++ pero no C. Como el polimorfismo. Los operadores aritméticos están sobrecargados, pero no podemos definir operadores. Sólo podemos definir funciones y no se pueden sobrecargar.
Aunque mediante el uso de macros y apuntadores a funciones se puede implementar el polimorfismo, como se hizo en las primeras versiones de C++ mediante un preprocesador.
Estaba muy mal, y lo corregí conforme iba leyendo por lo que respeté el orden original de cada punto. Por ello no me quedó bien redactado, se necesita arreglarlo.
También arreglé lo relativo a las estructuras y uniones.
Ya no me acuerdo qué más arreglé. No puedo decir que está perfecto, simplemente está menos mal. — El comentario anterior sin firmar es obra de EEE 2806:107E:C:BECA:218:DEFF:FE2B:1215 ( • contribs • bloq). 13:35 3 may 2019 (UTC)
thread_title:  Edité las propiedades porque había errores 

message: Quité lo que decía de que era un defecto el que no tuviese tipos de datos dinámicos, y otras cosas subjetivas en esa parte. 
También cambié el título de variantes por lenguajes derivados de C, dado que C++ y otros que mencionan no son variantes de C sino descendientes.
EEE — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:107E:C:BECA:218:DEFF:FE2B:1215 ( • contribs • bloq). 09:29 8 may 2019 (UTC)
thread_title:  Eliminé algo de subjetividad  

message: Creo que ya quité lo más descabellado de las opiniones personales subjetivas. Cómo la idea de que es un defecto que C no sea un lenguaje dinámico y que por ello se usa cada vez menos. No lo decía textualmente pero varios parrafos tenían esa idea.
Todavía tiene varias inexactitudes, pero menores. Por ahí vi que decía que C se desarrolló en una PDP 11/20, un modelo muy posterior a la que AT&T facilitó a Ritchie y demás colaboradores.
El problema de la Wikipedia en español es que refleja el bajo nivel educativo de países como México, en lo que respecta a la computación porque la enseñanza de las matemáticas está por los suelos.
El sistema de educación básica se destrozó y predomina una ideología anticientífica que paradójicamente se dice pro-tecnología. El resultado un país en crísis azotado por una delincuencia muy violenta.
Otra razón, es que se ve que pocos wikipedistas han tenido la experiencia de leer una enciclopedia impresa en su casa o en una bibliteca. Por ello creen que el contenido de los artículos debe ser muy superficial, como los diccionarios enciclopédicos o simplemente los diccionarios ilustrados. Yo no estoy de acuerdo con ello.
Yo ya no pienso meter mano en este artículo, le echaré un ojo en el futuro. Pero no me compromento a nada, y si hago algo será como yo pienso que debe ser un artículo enciclopédico. EEE. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:107E:C:BECA:218:DEFF:FE2B:1215 ( • contribs • bloq). 08:57 12 may 2019 (UTC)
replies: text: ... PiloKyoma (discusión) 20:13 17 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Terminé de eliminar las opiniones personales subjetivas. Pero todavía falta arreglar la redacción para que la lectura sea fluída y coherente