Discusión:Bahaísmo/Archivo1

message: Angus, el termino "bahaismo" no existe y es derogativo e insultativo para los cinco millones de baha'is en el mundo. Como bibliotecario, tienes que dar ejemplo de buenos modales academicos.
Ciro
:El término sí existe. Por ejemplo: drae:bahaísmo. ¿Por qué es insultante? ¿Dónde puedo encontrar referencias que digan que es insultante? Te pido que dejes de editar el artículo en ese sentido hasta aclarar estos puntos. Además, “bahá'í” va con minúscula--angus (msjs) 01:40 19 ago 2006 (CEST)
thread_title: Malos modales

message: Estoy deacuerdo. Todo el mundo la llama Fe Bahá'í, y no bahaísmo. Bahaísmo suena a una corriente de pensamiento, y la Fe Bahá'í es mucho más que eso, sobretodo por su instutionalización, que la convierte en una única y consistente organización internacional. Es la Fe Bahá'í, y en todas partes y en todas las lenguas se la denomina así.
:He intentado trasladar la página a Fe Bahá'í pero Wikipedia no me lo permite. Sugiero hablar con un administrador del sistema para solventar el problema. --Jdemarcos 15:54 19 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fe Bahá'í 

message: Hace poco que ingresé en la Wikipedia y ya me han vaneado por mejorar el artículo de la Fe bahá'í, sin previo aviso y revirtiendo todas las erratas que corregí sin ni siquiera tenerlas en cuenta, no me parece justificado y además es abusivo. Existen faltas en el plural de bahá'í y más cosas. Podrían haber tenido la cortesía de haberme avisado antes de bloquearme. De ningún modo pretendía contrariar ningún acuerdo pero tengo entendido que la Wikipedia es libre y que no puede permanecer fija ya que como las enciclopedias va actualizándose con el tiempo y yo pretendo que mejore. El termino bahaísmo no es usado en lenguaje del día a día. Continuaré trabajando para buscar fuentes que apoyen la Fe bahá'í.--Zeist Antilles 02:52 20 feb 2007 (CET)
thread_title: Abuso

message: Listado de sitios web en donde se nombra la Fe bahá'í en vez de bahaismo.
*Virginia Orbison, recuerdos de Alfonso Zapater
--Zeist Antilles 12:35 31 may 2007 (CEST)
replies: text: Aquí dejo otra fuente  de la O.N.U. en donde llaman correctamente a la Fe bahá'í, suma y sigue.
--Zeist Antilles (háblame) 23:34 18 jun 2007 (CEST)
thread_title: Fuentes en internet sobre Fe baha'i

message: Hola a todos, estoy leyendo con atención vuestras aportaciones sobre este tema y veo que habéis tenido una discusión acalorada. El tema no es muy complicado y si me lo permitís os daré mi opinión.
Se podría decir que existen infinidad de formas y fórmulas para la trascripción de términos orientales a idiomas occidentales y el hecho de que exista esta variedad es en sí mismo una muestra de que cada fórmula tiene sus limitaciones.
En el caso de los términos bahá'ís estos pueden provenir tanto de la lengua árabe (lengua semítica) como de la lengua persa (lengua indo-aria) lo cual hace más complejo transcribirlos adecuadamente de una forma uniforme. Shoghi Effendi instauró el sistema de trascripción usado actualmente en la literatura bahá'í con un doble objetivo: (1) ofrecer un sistema (adoptado previamente en un congreso de orientalistas) que fuera útil tanto para transcribir términos árabes como términos persas y (2) estandarizar el uso de los términos bahá'ís en todo el mundo de modo que cualquier bahá'í -independientemente de su lengua- los usara de la misma manera.
El término bahá'í es un genitivo. La partícula "'í" nos indica "perteneciente a Bahá (i.e. Bahá'u'lláh)". En el sistema bahá'í, como en muchos otros, la "'í" queda acentuada para que se pronuncie como "i". Sin la tilde debería pronunciarse como "e". Esto es así porque tanto en árabe como en persa no existe una grafía para la letra "e", de modo que al transcribir el sonido a un idioma latino es más correcto hacerlo usando una grafía como la "i" que sí tiene un paralelo en árabe y persa añadiendo una tilde u otras grafías para diferenciar el sonido. Del mismo modo una "a" con o sin tilde indica la pronunciación abierta o cerrada de la vocal.
Bueno, como decía el termino bahá'í ya es de por sí un genitivo, de modo que si decimos bahaísmo o behaísmo estamos redundando. Por otro lado ambos términos son galicismos (behaisme) y no transcripciones directas del árabe. La RAE empezó a usar el término en 1936 y aunque ha ido actualizando la definición no ha hecho lo mismo con la entrada (en 1992 pasó de behaísmo a bahaísmo). Varios autores menores (Nemesio Morata, Luis Oleada, Rafael Urbano, etc.) usaron el término bahaísmo o behaísmo en la primeras décadas del siglo XX pero casualmente todos lo hicieron como calco de sus fuentes francesas.
En cualquier caso la cuestión lingüística es secundaria. El tema principal es que todos los bahá'ís se identifican como eso y no como bahaistas o bahaies. Las instituciones están legalmente registradas bajo el término "bahá'´í" (p.e. en España Comunidad Bahá'í de España), toda la literatura bahá'í usa el mismo sistema, etc.
Por lo tanto aunque los términos bahaísmo, behaísmo, etc. fueran correctos (que no lo son) o fueran los más precisos para transcribir el original (tampoco es el caso) en cualquier caso no son sustantivos que se refieran a una realidad que existe ahí fuera.
Como muestra un botón. Aunque el encabezamiento del artículo dice bahaísmo ninguna de las referencias ni de los enlaces externos incluye esa palabra lo cual muestra una incoherencia entre el continente y el contenido.
Mi sugerencia es que el encabezamiento sea "Bahá'í" o "Fe Bahá'í" y que en cualquier caso se incluya dentro de la definición un apartado en el que se discuta la etimología de la palabra y su uso. Con las aportaciones que todos habéis hecho a favor y en contra seguro que puede salir un artículo bien completo.
Saludos a todos
193.152.140.216 18:00 17 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Por si fuera de utilidad 

message: Quedó claro de que no existe la palabra "bahaismo", recordemos que los asuntos relativos a la Fé Bahá'i lo ve la Casa Universal de Justicia, quien se manifiesta abiertamente en su sitio oficial: www.bahai.org donde nunca hace alusión al término "bahaismo", por lo que es una denominación errónea.
Solicito desbloquear el sitio para corregir el error, donde dice: "(denominada comúnmente bahaismo)", debe decir "(denominada ERRÓNEAMENTE bahaismo)".
--Andres! (discusión) 02:03 17 ago 2008 (UTC)
replies: text: Sí existe "bahaísmo", repasa el DRAE. Kordas 12:55 21 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Fé Bahá'i 

message: Al comienzo mencionan a "cada una de las grandes religiones introducidas por los Mensajeros de Dios" y entre esos mensajeros está Buda Gautama. Pero no se conoce que Buda haya insinuado ser mensajero de deidad alguna, y el budismo es una religión antropocentrista, sin dioses. Aunque el budismo tiene muchas ramas y puede que haya alguna rama con rasgos monoteístas, y el propio Budismo no discute a las demás creencias, así que puede coexistir de alguna forma el monoteísmo con el budismo. Definitivamente son interpretaciones posteriores que se alejan de la práctica de Gautama Buda.
Por otra parte, puede que el artículo se refiera a que "la Fe bahá'í" considera a Buda como un enviado de Dios, entonces hay que dejar en claro que es solo un concepto propio de la Fe bahá'í, ajeno a la vida del propio Gautama Buda.
Saludos.
:En realidad Buda si menciona a Dios, en el Brahmajala Sutra, pero aduce que este no es el creador del universo, sino un deva mas que, aunque el mas poderoso y grande de los devas, es mortal, impermanente e imperfecto y que se cree el creador e incluso convence a otros seres de que él es el creador. Los budistas modernos en general consideran que este deva llamado Mahabrahma es de hecho el dios de los judíos, cristianos y musulmanes. Evidentemente que probablemente los budistas verían ofensivo que se dijera que Buda es un enviado de Dios, siendo que ellos consideran que todos los dioses son inferiores a Gautama Buda y a todos los Iluminados siendo considerados los dioses (todos, incluyendo a "Dios") como seres imperfectos y mortales, pero por otro lado si hay que admitir que Buda menciona a Dios aunque en términos defavorables. Finalmente que yo sepa no existe ninguna rama del budismo con rasgos monoteístas. --Lucifer2000 (discusión) 04:09 5 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Buda no se relaciona al monoteismo.