Discusión:Escamilla

message: *Parece ser que algunas personas que han deshecho lo que aquí se ha venido haciendo durante algunos años, no tienen claro el objetivo de la Wikipedia. Con relación al supuesto plagio de Herrera, se trata de un libro de acceso libre en Google Books. Si ello es así, debería indicarse la fuente remitiendo a quien así lo desee a la fuente original; pero ello es distinto a la consideración de plagio. Voy a tratar de aclarar lo que ha venido ocurriendo con el fin de mejorar el artículo y redactarlo de manera que se cumplan los requisitos exigidos por la Wikipedia sin desechar contenidos que pueden ser valiosos para cualquier usuario.
*Escamilla es un ejemplo clásico de lo que ha venido significando la despoblación del medio rural español. Y desmantelar un artículo que puede aportar contenidos valiosos viene a contribuir de manera indirecta a acelerar esos procesos de despoblación. Recordemos el incendio forestal de Guadalajara en 2005. Sin entrar en detalles sobre las causas de dicho incendio, parece ser que una zona con proceso de despoblación puede resultar más vulnerable a los incendios forestales. 
*Sobre la eliminación de las imágenes que el artículo tenía (que yo mismo había incorporado libremente como autor de las mismas) han desaparecido sin ninguna justificación y, desde luego no se trata de ningún plagio. --Fev (discusión) 22:34 7 sep 2012 (UTC)
replies: text: Hola Fev. Sólo te puedo contestar a la primera de las cuestiones, ya que fue la única parte que eliminé por plagio. Que se encuentre en Google Books no significa que no tenga derechos de autor y que por tanto se pueda copiar. Aache es una editorial que acostumbra a publicar parte de sus libros en el portal Google Books, pero no quiere decir que libere sus derechos. Los derechos de una obra en España son libres después de pasados 70 años de la muerte del autor, y en este caso el autor todavía vive. Además, en la cuarta página del libro y que aparece digitalizada en Google Books se especifica claramente el Copyright en el año 2000.</br>En lo que te puedo decir de la segunda parte, tampoco creo que un artículo en Wikipedia incida nada en la situación socioeconómica de ningún sitio. Por cierto, el famoso incendio de Guadalajara en 2005 no fue en La Alcarria, sino en el Alto Tajo.</br>Esto es lo más que puedo decir, y aquí para lo que necesites. Un saludo, Sonsaz (Discusión) 23:25 7 sep 2012 (UTC)
thread_title: Sobre plagios y reversiones

message: Muchas gracias por su intervención. Pero tengo que señalar algo sobre mis ideas:
*En primer lugar, respeto mucho las normas wikipédicas sobre derechos de autor. Pero creo que sí se pueden citar textualmente partes importantes de cualquier texto que pueda leerse en Internet, desde luego, indicando la fuente, de manera que cualquier lector pueda consultarla y juzgar sobre el contenido (a lo que me refiero es que si se conoce la fuente original y se puede consultar, nos daremos cuenta si se trata de una cita parcial o del plagio completo de dicha obra). Todo ello contribuiría a un mejor conocimiento del tema tratado en el artículo. Por ello voy a tratar de leer la obra en cuestión y estudiar la manera de incorporar su contenido de alguna forma (señalando algunas ideas esenciales) y referencias externas al artículo, todo lo cual es válido. En resumen, creo que siempre existe una solución para mejorar la Wikipedia, en la que se vayan mejorando los artículos sin caer en el plagio o en las fuentes primarias. 
*En segundo lugar, no he dicho que un artículo en Wikipedia incida nada en la situación socioeconómica de ningún sitio. Pero es la información más completa posible lo que puede servir de base en el conocimiento de dicha situación económica, hagamos uso de ella o no. Con más tiempo, voy a tratar de ampliar esta idea posteriormente.
*En tercer lugar, gracias por la corrección de la información sobre el incendio de Guadalajara de 2005, que me he permitido corregir.
*Y en cuarto lugar, las imágenes en la Wikipedia son muy valiosas y nos permiten un acceso de primera mano a la realidad y a los cambios en la misma. La imagen de la iglesia de Escamilla que estaba en el artículo y que ha sido eliminada del mismo es un bien de interés cultural de acuerdo con la decisión del Ministerio de Cultura. Se usa en las versiones de la WP en catalán, en vasco, en inglés, en ruso y en otros idiomas, pero no en español, salvo en la galería sobre Escamilla en Commons. Su empleo en el artículo venía a justificar la importancia de un pueblo (como tantos otros) que, con un pasado rico desde el punto de vista histórico, cultural, económico o de cualquier otra índole, ha venido a menos y ha sufrido en consecuencia, cierto descuido o desinterés desde el punto de vista enciclopédico. Saludos --Fev (discusión) 00:53 8 sep 2012 (UTC)
replies: text: Fev, una cosa incluir una parte del texto a modo de cita y otra es copiar un texto y plasmarlo como contenido principal o único de la sección, que es lo que había. Si lo prefiere, ahora, en cuanto saque un poco de tiempo, escribo el artículo correspondiente al castillo de Escamilla consultando más fuentes que tengo en mi biblioteca, más completas si cabe que la obra de Herrera. Eso le pùede servir de base sin tener que copiar un texto con Copyright. Un saludo, Sonsaz (Discusión) 10:45 8 sep 2012 (UTC)
thread_title: Respuesta

message: Tengo que reconocer que Sonsaz estaba en lo cierto y se puede hacer un artículo interesante y ameno sin tener que recurrir al plagio de un texto con Copyright, aunque, en descargo de lo que dije arriba, he de puntualizar que no fui yo quien vino a realizar esa utilización de un texto que contraviene las normas de la Wikipedia.
Hace unos dos meses visité de nuevo a Escamilla y me sorprendió agradablemente los cambios realizados en la villa y, sobre todo, haber podido visitar el interior de la iglesia de la Purificación gracias a la gentileza del Sr. Jesús Bueno. La iglesia de Escamilla resulta sorprendente por sus dimensiones y su valor artístico en general y arquitectónico en especial. La Asociación Cultural de Escamilla ha realizado un breve aunque completo texto explicativo de esta iglesia, que valdría la pena usar como base para un nuevo artículo sobre la misma, que me propongo iniciar si pudiera contar con el apoyo de otros wikipedistas interesados en el tema.
Como dato curioso, cabe destacar que el usuario Millars eliminó un texto referido a la iglesia de la Purificación considerando que se había cometido una violación de Copyright de dicho texto que había aparecido en una publicación sobre casas rurales (en: http://www.guiapueblos.es/pueblos/Guadalajara/Escamilla). Yo, en cambio, eliminé dicha fuente porque considero que lo que sucedió fue exactamente lo contrario de lo que señaló Millars: fue el texto de la Asociación Cultural de Escamilla el que fue utilizado por el portal sobre turismo rural, sin mencionar el origen del mismo. Saludos --Fev (discusión) 03:37 6 sep 2013 (UTC)
thread_title: Un año después

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 2 en Escamilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/municipios/ayuda
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304001220/http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=%2Ft43%2Fa011%2Fa1998%2Fdensidad%2Fa2008%2Fl0%2F&file=t10054.px&type=pcaxis&L=0 a http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=%2Ft43%2Fa011%2Fa1998%2Fdensidad%2Fa2008%2Fl0%2F&file=t10054.px&type=pcaxis&L=0
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:26 7 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados