Discusión:Museo del Prado

message: Hola. He visto lo que ha aparecido nuevo sobre la formación de las colecciones del Museo del Prado. Creo que da muy buena idea de la llegada de las colecciones reales, pero es importante hablar del Museo de la Trinidad y del Inventario de Nuevas adquisiciones, porque, en realidad, son las colecciones más numerosas del Museo.
Por otro lado, creo que habría que separar las tradiciones coleccionistas de la casa de Austria, y en especial de los Austrias mayores, de las formas de coleccionismo, si es que debe llamarse así de los Borbones.
Además, creo que para hablar de la formación de la colección es necesario referirse a las Donaciones y legados más importantes, al Museo de Arte Moderno y al decreto de 1996 que delimita el ambito de esa colección. Son cosas a las que ahora se alude en otras partes de la página, pero que si existe un apartado real sobre formación de colecciones debe estar ahí reunido en mi opinión.--Palma Bucarelli 19:17 2 dic 2007 (CET)
replies: text: Estoy muy de acuerdo con tu planteamiento. Ya que pareces tener buenas fuentes sobre el tema, podrías hacer esas modificaciones que propones tú mismo. --Dodecaedro 19:30 2 dic 2007 (CET)

text: Hay un usuario que está muy interesado en hacerlo y que creo que puede hacerlo mejor que yo, Niplos. Es a su esfuerzo al que debemos lo que ahora puede leerse y creo que es mejor que lo termine el.--Palma Bucarelli 19:44 2 dic 2007 (CET)
thread_title:  SUGERENCIAS SOBRE LA FORMACIÓN DE LAS COLECCIONES. 

message: Quiero felicitaros por el trabajo que estáis haciendo. Antes no tenía referencias y, en mi opinión, no se centraba en los temas claves del museo; ahora ha adquirido consistencia. Quiero proponer, debatir con vosotros y reflexionar sobre una serie de modificaciones. Para mí, la arquitectura del edificio tiene demasiado espacio para la importancia que tiene y debería reducirse. La historia debería tener su apartado, con un buen resumen de lo más significativo del artículo que se ha sacado fuera, que debería aparecer como AP. Hay pintores muy representados en el Museo que hay que venir aquí para estudiarlos y quizás deberían tener su apartado, no solo Velázquez y Goya, también el Greco, el Bosco, Tiziano y Rubens. Respecto a las obras maestras y significativas, se deberían incorporar en la parte gráfica del artículo igual que aparece la santa Catalina de Yáñez ( sin duda con todo derecho, una de nuestras más impresionantes obras renacentistas): las Meninas, los primitivos flamencos ( el descendimiento hay que ampliarlo), los fusilamientos (obra clave en nuestra historia), etc,etc. Hay otros temas que igual se deberían tratar, la importancia del retrato en el museo: el imperial Carlos I a caballo de Tiziano, el duque de Lerma de Rubens, las excelentes colecciones de retratos de Moro, del Greco...--Niplos-disc. 06:57 26 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Reflexiones sobre el artículo 

message: Me he permitido devolver al artículo la edición del 8 de agosto que es la edición consensuada, estudiada y muy completa, además de estar perfectamente redactada (la entradilla era de lo mejor). Los cambios hechos a posteriori no creo que beneficien en nada al artículo, además de tener varios errores. Ruego al usuario Tintoretto que atienda con cuidado los consejos que le dan Escarlati, Niplos y otros. Yo le aconsejaría además que inicie su colaboración en Wikipedia con artículos nuevos en lugar de poner "parches" en los que ya están completos e incluso premiados. Eso no quiere decir que no se pueda añadir información, pero siempre de manera respetuosa con lo ya escrito y siempre que dicha información pueda ser referenciada. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:17 27 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Versión del 8 de agosto 

message: He borrado la galería de imágenes que se han ido trayendo desde Commons porque era toda la categoría del Museo del Prado trasladada a esta página. La idea de crear Commons fue precisamente para evitar estas cosas. Aquí dejo este enlace que servirá de referencia a lo dicho. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:12 17 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Galería de imágenes 

message: He cambiado el orden de dos de las secciones, ya que me parecía confuso poner la correspondiente a "ampliaciones y reformas" antes que la de "descripción del edificio". Creo que está mejor así, ya que lo más lógico y didáctico es hablar primero del edificio y después de las reformas que el mismo fue experimentando.--Flizzz (discusión) 05:27 26 abr 2009 (UTC)
thread_title: Cambios

message: Ahondando en el comentario anterior, se ha realizado una reorganización general de las secciones buscando una mayor lógica. Se anima a quienes visiten el artículo a que lo revisen y realicen los cambios y/o sugerencias que estimen convenientes. Saludos.--Outisnn (discusión) 10:07 29 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Reorganización general 

message: Hay una sección, la de obras cedidas en depósito, que me parece confusa, ambigua y además un tanto innecesaria. Sobre todo, porque mezcla obras que están en el catálogo del Prado, como El descendimiento de Weyden, con otras que nada tienen que ver con la colección y sólo se muestran de forma muy temporal, como el retrato de Botticelli que se menciona y que creo que ni siquiera se expone ya (la última vez que visité el museo no estaba), y que es de un particular. En cambio las pinturas de San Baudelio de Berlanga que sí son un depósito ni se mencionan. El propio concepto "obras cedidas" es algo ambiguo, confuso y se presta a diversas interpretaciones, como demuestra el hecho de que una parte tan breve haya sido modificada unas cuantas veces ya de forma radical. En sentido estricto sólo podríamos incluir las obras que no perteneciendo al Prado han sido expuestas, pero tal nómina es muy exigua y ha tenido siempre un carácter muy temporal. Lo temporal no creo que tenga sitio en una enciclopedia. Y ¡ojo! que esta sección de la que hablo comencé a redactarla yo mismo. Pero veo que es superflua claramente. De modo que establezco un tiempo para que alguien debata si debe mantenerse o no. Pasado este tiempo, la borraré si nadie ofrece argumentos a su favor.--Flizzz (discusión) 14:57 7 may 2009 (UTC)
replies: text: Por partes: efectivamente, tanto "El Descendimiento", como "El lavatorio" y "El jardín de las delicias" tienen número de catálogo del Prado, y han sido restaurados los tres en el Museo, en fechas recientes además, pero eso no quita para que el verdadero propietario sea Patrimonio Nacional, y si miras la web oficial verás que en los tres casos menciona claramente que están en depósito de ese organismo. Lo de San Baudelio ya está incorporado, puse las obras que se me vinieron en ese momento a la cabeza y ésas se me pasaron. Tampoco pretendía ser un catálogo exhaustivo y seguramente habrá varias más. Lo del retrato de Michele Marullo no sé si quizá la vez que indicas que visitaste el Museo por última vez fuera el pasado verano, porque entonces efectivamente no estaba en su sitio habitual sino en la exposición "El retrato del Renacimiento" (que luego además hay que tener en cuenta que viajó a Londres). Por otro lado, al redactarlo ya he diferenciado los que son depósitos institucionales y los que son de particulares, y en cuanto a la ambigüedad y la confusión no entiendo el porqué, son obras que el Prado expone sin ser de su propiedad, simplemente. Y por último, respecto a su carácter efímero, sólo he incluido los que son depósitos de larga duración (en algunos casos como las mencionadas obras de El Escorial dicha temporalidad acumula ya 70 años), mientras que los que son por un periodo muy limitado no los he puesto, como muchas piezas de otras instituciones que se restauran en el taller del Museo y luego se dejan expuestas unos meses (actualmente está por ejemplo un cuadro de Pieter Kempeneer de la Catedral de Sevilla). En definitiva, creo que tampoco ocupa tanto y que sí resulta oportuna su inclusión. Saludos.--Outisnn (discusión) 08:39 8 may 2009 (UTC)

text: Sobre la temporalidad insisto en que los que son por un plazo corto ni los he mencionado, y en cuanto a la relevancia del estatus, mira, te pondré un ejemplo: el Retrato de la condesa de Chinchón, cuando era todavía propiedad de los duques de Sueca, pasó en el Museo varios periodos en depósito, pero si se gastaron 4.000 millones de pesetas en comprarlo será que no es lo mismo exponerlo de prestado a que sea tuyo, ¿verdad? ;-). Saludos.--Outisnn (discusión) 07:57 19 may 2009 (UTC)
thread_title:  Sección discutida y discutible 

message: A ver, en la foto de "El grupo de san Ildefonso" es la segunda vez que aparece un pie diciendo que el grupo es una representación de Orestes y Pílades negando cualquier otra posibilidad. Bien, en el catálogo de escultura del museo, en la ficha de esta escultura claramente se dice que el asunto tratado es de difícil interpretación iconográfica y que no se sabe bien lo que representa, dejando abierta la posibilidad de diferentes interpretaciones. ¿Qué pasa, que sabemos aquí más que las autoridades en la materia tratada, o qué? POR SEGUNDA O TERCERA VEZ lo cambiaré. Qien no esté de acuerdo, que deje un mensaje mostrando sus argumentos, por favor, a lo mejor soy yo el que está equivocado.--Flizzz (discusión) 13:06 12 may 2009 (UTC)
thread_title: PIE DE FOTO

message: Comento algunos cambios que he realizado en el artículo a raíz de, sobre todo, algunas reformas que se han hecho en el mismo museo. Como ilustración de la Sección de "pintura italiana" había una muy buena foto que además me parece muy pertinente e interesante porque muestra cómo es el museo por dentro. Pero dado que parece que tal sala es una de las que se ha remodelado completamente para acoger el arte del siglo XIX y que por tanto ya no es como muestra la foto, que decidido quitarla. Repito que es una pena porque es una foto excelente, pero puede llevar a engaño porque sencillamente ese espacio ya no existe. La coloco aquí en la discusión de todos modos para que esté presente de algún modo. También he cambiado los epígrafes correspondientes a las secciones de pintura, pues hace ya tiempo que los historiadores del arte rechazan el término "escuela" para referirse a la pintura de una época. También he modificado la redacción de la sección de pintura italiana, pero sin cambios sustanciales, ampliando más que nada el contenido. Saludos,--Flizzz (discusión) 03:47 7 oct 2009 (UTC)
replies: text: Hola: La foto no cortaba el texto y además no se está discutiendo el valor artístico de los edificios, sino simplemente ilustrando los diferentes inmuebles que dan servicio al Museo. Por cierto ¿tampoco tienen mérito ninguno el Salón de Reinos y el Palacio de los Águila para haberlos reducido tanto? Además si revertí es porque quedaron con un tamaño aun más pequeño que ahora (130px la del edificio Aldeasa, cuando las demás tienen 275, lo cual quedaba totalmente desproporcionado). Yo tampoco quiero una guerra de ediciones, y menos por algo así, y dado que esta vez se han dejado un poco más grandes no lo tocaré, pero la verdad es que personalmente las dejaría algo mayores. Saludos.--Outisnn (discusión) 10:14 9 nov 2009 (UTC)
thread_title: Cambios

message: Me parece que debería haber información más explícita acerca de la ubicación del museo, y esta debería estar al inicio del artículo, mencionando alguna dirección concreta (distrito, barrio, calle). Zathrian12 (discusión) 11:14 12 abr 2012 (UTC)
replies: text: La tienes precisamente al principio, en la ficha que aparece a la derecha: dirección, distrito, estaciones de Metro más cercanas, mapa. Saludos.--Outisnn (discusión) 12:15 12 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Ubicación del Museo 

message: Para eliminar posibles dudas sobre discrepancias entre las cifras de la Enciclopedia online y las del sitio web «Goya en el Prado», hago indicación (como previamente le he hecho al usuario Jotacesexto en su página de discusión) del desglose de las pinturas (autógrafas) que aparecen en este último: cartones para tapices 55, pinturas negras 14, pintura religiosa 9, asuntos históricos 2, pintura alegórica 3, Las Majas 2, retrato 42 y pintura de género 7. Total 134. Si sumamos "El Coloso" (aparte de Glendinning otros profesionales prestigiosos como Jesusa Vega han rebatido las tesis de Mena/Wilson, no hay por tanto una opinión definitiva) son 135, y restando los 3 tondos, que son depósito del Ministerio de Defensa, se puede comprobar que salen los 132. Saludos.--Outisnn (discusión) 00:25 24 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Goya 

message: * http://ropdigital.ciccp.es/pdf/publico/2007/2007_octubre_3481_01.pdf
* http://w3.el-mundo.es/papel/2003/02/18/cultura/1338842.html
* http://www.diagonalperiodico.net/El-Prado-dibuja-su-propio-marco.html
* http://www.google.es/intl/es/landing/prado/
Elvisor (discusión) 12:04 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Museo del Prado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161011093502/http://www.fcamberes.org/Qui%C3%A9nes-Somos/El-Martirio-de-San-Andr%C3%A9s a http://www.fcamberes.org/Qui%C3%A9nes-Somos/El-Martirio-de-San-Andr%C3%A9s
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:28 18 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Museo del Prado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180419054251/http://www.fcamberes.org/Con%C3%B3cenos/Nuestro-Rubens a http://www.fcamberes.org/Con%C3%B3cenos/Nuestro-Rubens
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151208061312/http://www.elcultural.com/noticias/arte/El-Museo-del-Prado-regresa-a-la-batalla-de-Lepanto-de-la-mano-Cy-Twombly/502798 a http://www.elcultural.com/noticias/arte/El-Museo-del-Prado-regresa-a-la-batalla-de-Lepanto-de-la-mano-Cy-Twombly/502798
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161029113806/http://metropoli.elmundo.es/arte/2013/03/27/5151c0660ab740dc4a000000.html a http://metropoli.elmundo.es/arte/2013/03/27/5151c0660ab740dc4a000000.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:03 12 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Museo del Prado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140725220249/http://www.guiarte.com/noticias/el-museo-de-la-trinidad.html a http://www.guiarte.com/noticias/el-museo-de-la-trinidad.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:47 31 jul 2020 (UTC)
replies: text: . Gracias por el aviso. Saludos.--Outisnn (discusión) 22:46 31 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados