lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Plantilla discusión:Lista de columnas

message: Me parece que esta plantilla debería llamarse "lista en columnas". --Hermann (discusión) 14:26 8 jul 2016 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. --Romulanus (discusión) 11:03 29 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Traslado 

message: Actualmente ordena los datos siguiendo las columnas. ¿Podría añadirse una opción para que los ordene en filas? Gracias. --Romulanus (discusión) 11:03 29 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Orden 

message: La plantilla div usada en en:wp tiene un parámetro para indicar el ancho de las columnas y se muestran tantas columnas como sean necesarias según el ancho de pantalla del usuario. En es:wp la plantilla lista de columnas no permite esto, su parámetro es el número de columnas. Sería útil añadir el ancho de las columnas como parámetro.--Davidhs0 (discusión) 12:11 10 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Ancho de columnas
Discusión:Milunka Savić

message: --Góngora  (Discusión) 14:27 8 jul 2016 (UTC)
Discusión:Ignacio Molarja

message: Se sigue trabajando en el desarrollo de este artículo, sé que debí haber hecho esto en la zona de pruebas, pero el artículo está en redacción compilándose las referencias a libros sobre este personaje. --LIMO 5 10:01 9 jul 2016 (UTC)
Discusión:Atlántida Sport Club

message: Cual es el valor de hacer una lista de jugadores solo por el hecho de no ser jugadores sudamericanos? En jugadores deberían figurar solo los históricos, los que lograron algo con el club o que se iniciaron en el club y llegaron a ser figura en otros clubes o en la selección nacional. Ahora una lista de jugadores internacionales si sería bueno. O sea jugadores que mientras jugaban en el club fueron llamados a su selección. Robslpy (discusión) 14:00 9 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Jugadores internacionales no sudamericanos 
Discusión:Virginal

message: Este artículo es un DESASTRE.  "Virginal[s]" fue una palabra en voga en Inglaterra en el siglo XVII. Esta acepción de la palabra virginal no existe en español, ni está en el diccionario de la RAE, ni se usó jamás en España, donde esta clase de instrumento fue de rarísimo empleo.  El "virginal[s]" es simplemente un tipo mas grande (NO mas pequeño) de espineta, es decir, un clave monocorde donde cada martinete o saltador acciona (puntea) una sola cuerda al pulsarse una tecla. El hecho de ser monocorde lo distingue del clave, que, excepto en sus principios, llevaba mas de una cuerda por martinete. También varía el "virginal[s]" de la pequeña espineta en uso en Italia o en España, en la manera en que estaba dispuesto el cordaje, lo que da al "virginal[s]" de típico diseño y manufactura neerlandeses unos bajos mas profundos que los de la delicada espineta. 
208.87.248.162 (discusión) 14:05 9 jul 2016 (UTC)
thread_title: Hay que reconstruir esta página
Discusión:Transporte blindado de personal

message: == Blindado Pizarro. ==
En este artículo se cataloga al blindado Pizarro como un TBP (Transporte Blindado de Personal) español provisto de ruedas.
Considero que existen varias imprecisiones en esta afirmación, porque el Pizarro es un vehículo de origen español - austriaco, y provisto de orugas, no de ruedas.
Además, dado que su armamento más habitual consiste en un cañón de 30 milímetros (existiendo hasta una versión con cañón de 105 milímetros); es más correcta su catalogación como VCI (Vehículo de Combate de Infantería), o incluso como Carro de Combate Ligero (en la versión LT 105), que como un TBP (el propio autor afirma que un TBP está provisto de un armamento relativamente modesto, para su autodefensa, a base de ametralladoras pesadas o lanzagranadas).
Por todo ello, considero que el autor quería decir "BMR" (Blindado Medio sobre Ruedas), en lugar de "Pizarro".
El BMR si es un TBP puro, sobre ruedas, y de diseño español. Dabusa1976 (discusión) 16:01 9 jul 2016 (UTC)
Discusión:Nellie McClung

message: Góngora  (Discusión) 16:29 9 jul 2016 (UTC)
Discusión:Liga Sanjuanina de Fútbol

message: Se le computo un titulo a Sportivo Desamparados pero en realidad solo habia ganado el derecho a jugar la final por el titulo con Atenas que finalmente gano y se consagró campeon de la temporada. Con el titulo que le gano actualmente a Colon (2019), Atenas sumaria dos titulos y Desamparados deberia tener 12.
Enviado por: Alberto Centeno 186.141.228.60 (discusión) 17:35 13 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Georg Meier

message: Hola hablan de que jugo contra petrosian pero estaba muerto. 181.28.77.203 (discusión) 01:14 9 jun 2023 (UTC)
thread_title:  petrosian
Discusión:Sistema XY de determinación del sexo

message: La traducción omite las últimas dos secciones de la versión en inglés: Influences y History. ¡Eres bienvenido de traducirlas tú y agregarlas a este artículo! Triplecaña (discusión) 09:28 10 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Traducción incompleta. 
Discusión:Marco Antonio Corcuera

message: Su segundo apellido es García.190.117.242.3 (discusión) 16:40 10 jul 2016 (UTC)
Discusión:Impecable

message: Brendan Coyle no es detective en la miniserie es un jefe mafioso - --201.251.135.150 (discusión) 19:25 3 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Miguel de Godoy

message: El artículo está plagado de críticas. No es para nada neutral, ni siquiera en los títulos de secciones. Es una biografía, no un catálogo de denuncias. Declaro que no estoy a favor del gobierno actual pero Wikipedia no es para hacer campañas por uno u otro. -- Gastón Cuello (discusión) 19:11 10 jul 2016 (UTC)
thread_title:  No neutral 
Discusión:Beit Hatfutsot

message: La designación inicial del museo era Beth Hatefutsoth, pero ella fue oficialmente cambiada por Beit Hatfutsot, aparentemente hacia 2013. Para evitar anfibiologías innecesarias, adoptase la transcripción hoy empleada por el museo, que es además particularmente apta para la lengua española. --Calimeronte 20:23 10 jul 2016 (UTC)
thread_title: Designación

message: El Beit Hatzfuzot no existe mas con ese nombre, en su reemplazo se fundó el modernísimo Museo ANU. 2800:21C1:3400:366:784A:6353:AD9B:3F58 (discusión) 09:54 24 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Museo ANU.
Discusión:Complejo mayor de histocompatibilidad y selección sexual

message: El contenido de este artículo dedica una pequeña porción al tema de su título.  El artículo principal Complejo mayor de histocompatibilidad, con una mayor elaboración, expresa lo mismo en sus secciones, y el tema específico lo menciona en su última subsección.  --behemot  (Pregúntame aquí) 22:37 10 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Diputación del General del Principado de Cataluña

message: "del General" está mal traducido.
En esta contracción, tanto en catalán actual normativo (de + el) com en catalán antiguo y actual dialectal (de + lo), el artículo tiene la misma forma para los géneros masculino y neutro.
Como se desprende del texto y del conocimiento histórico, no se trataba de la diputación de ningún "general" (persona, cargo), sino de la diputación de "la cosa general", de "lo general", y por tanto es así como debiera traducirse: "Diputación de lo General del Principado de Cataluña".
(Cf. Juzgados de lo civil, de lo penal, de lo contencioso-administrativo, etc. Es el mismo caso.)
--Raimon Pavia Segura (discusión) 23:00 10 jul 2016 (UTC)
replies: text: No. La denominación bibliográfica es la que es, incluso la página web de la Generalidad se refiere como Diputación del General . Trasamundo (discusión) 21:48 16 oct 2016 (UTC)
thread_title:  -
Discusión:Prebici

message: Se usa un lenguaje típico de España haciéndose caso omiso de formas dialectales del idioma español usadas fuera de España, por ejemplo la palabra "manillar" en Argentina es manubrio, y en Argentina a lo que en España se llama "prebici" en Argentina se le llama "camicleta" (contracción de : caminar + bicicleta, es decir tiene dos ruedas pero se mueve caminando).
Usuario anónimo ¿no has considerado registrate para participar de este proyecto?. Coincido contigo en que muchos artículos prevalecen las formas del castellano de España, sin embargo es inexacto hablar de formas dialectales, más bien son variantes menores dentro de la misma lengua y no siempre exclusivas de España. En cuanto a camicleta, es la primera vez que la oigo mencionar y soy argentino, de modo que me parece exagerado decir ...en Argentina se le llama... (de paso, lo correcto sería se la llama...). ¿Puedes aportar una referencia válida, publicación académica, texto de divulgación o artículo periodístico donde aparezca el nombre camicleta?--Gustavo Rubén (discusión) 02:26 11 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad en la redacción 
Discusión:Soledad Gallego-Díaz

message: Las noticias que aparecen en los medios el día de hoy, 06/06/2018, dicen que Soledad Gallego-Díaz está propuesta para ser la directora de El País y que, cuando supere la votación de la redacción será nombrada, posteriormente, por el Consejo de Administración. Creo que decir que es la directora es prematuro y debería ser corregido. Un saludo.--Lohcavar (discusión) 06:54 6 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Aún no es directora 

message: Hola Lohcavar, tienes razón. He corregido la frase matizando el nombramiento. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 07:35 6 jun 2018 (UTC)
thread_title:  RE: Aún no es directora
Discusión:Diego de la Cantera

message: El artículo es manifiestamente no promocional. Sus carencias se debe a haber sido editado por un editor novato. Pero trata de un antiquísimo inquisidor y tratadista de Derecho Penal español, que vivió en el siglo XVI y murió hace varios siglos. Es obvio que no hay nada promocional en el mismo y mucho menos "autopromocional". Wikifiqué el artículo, lo redacté un poco mejor, precisé la bibliografía. Por supuesto que podrá ser mejorado, pero entiendo que ahora cumple sin dudas los estándares mínimos.-- Pepe Robles (El trastornáu) 08:03 11 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Quitar plantilla de destruir por no promocional
Discusión:Quercus falcata

message: Puede leerse esto en el cuerpo del artículo: "... Las hojas suelen tener lóbulos con las puntas afiladas, con cerdas o con púas en el lóbulo..." Encuentro muy problemático el vocabulario empleado:
1) Afilar:
Si bien no es incorrecto, "afilada" está directamente relacionado con filo (una línea cortante), mientras que "aguda" lo está directamente con puntiagudo (una punta). Existiendo y siendo válidos los dos términos, prefiero "aguda" en este caso.
2) Cerdas:
Este término está utilizado de manera incorrecta, puesto que, según la RAE:
cerda
1. f. Pelo grueso, duro y largo que tienen las caballerías en la cola y en la cima del cuello.
2. f. Pelo de algunos animales, como el jabalí, cerdo, etc., que es corto y recio.
3. f. Pelo de cepillo, de brocha, etc., de materia animal o artificial.
Por tanto, no hay cerdas vegetales.
3) Púas
Este término está utilizado de manera incorrecta, puesto que, según la RAE:
púa
1. f. Cuerpo delgado y rígido que acaba en punta aguda.
Las hojas del Quercus rubra no son rígidas, por lo que no es aplicable.--Sannicolasdeugarte (discusión) 11:20 11 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Púas y cerdas 
Discusión:Maxime Godart

message: Sería conveniente adjuntar una ficha. --{ Eclipsis  ♒}    14:43 11 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Ficha 
Discusión:Segunda Categoría de Ecuador 2016

message: ya están los equipos clasificados a los zonales, pónganlos en su respectiva casilla--2800:4F0:13:7080:823:87CB:D5B3:35D4 (discusión) 20:28 11 jul 2016 (UTC)
replies: text: Los campeones y subcampeones serán sorteados para conocer su ubicación ya sea en el grupo 1 o 2 de su respectiva zona, o caso contrario la FEF debe confirmar que ya están automáticamente asignados a dichos grupos. Saludos  Albo Andrés R (discusión) 20:37 11 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Equipos clasificados 
Discusión:Almidón de papa

message: Soy partidario de transladar la página a almidón de patata. Esta decisión se debe, no a que el término 'papa' no sea correcto, sino que en el artículo está más presente 'patata' y choca con el título dado.
*Macesito 20:35 11 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Transladar

message: El almidón es un compuesto similar al que posee la papa pero no es el mismo. La papa, como todos los tuberculos y rizomas, poseen fécula. El almidón se encuentra en cereales como el arroz y el trigo. 200.80.138.213 (discusión) 20:08 3 feb 2022 (UTC)
replies: text: Me parece que no. Quizás sea una distinción dialectal en algún lugar del mundo, pero en general son intercambiables. Se dice fécula de maíz o almidón de papa sin diferencia. Y se habla de los amiloplasto de las papas y de que X cultivar tiene más o menos almidón. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:07 13 jun 2022 (UTC)
thread_title:  La papa no tiene almidón, tiene fécula
Discusión:Nitzer Ebb

message: En el artículo sobre la banda, no se recomienda desarrollar ningún LP como pasa con That Total Age LP. Se recomienda crear el artículo correspondiente al álbum para enumerar las canciones. Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 18:36 31 may 2019 (UTC)
thread_title:  Discografía 
Discusión:Abuso sexual infantil/Archivo 1

message: Legalidad en España a los 13 años?? Esto esta mal en realidad es a los 15 años.--Animalessueltos 14:50 28 sep 2007 (CEST)
replies: text: Y la segunda acepción es sodomía (práctica de coito anal), a secas. Y una de las acepciones de mujer es débil. El DRAE aquí no es para nada referencia de autoridad. Ya deja constancia el artículo del mal uso del término que ha llegado hasta nuestros días (y que el DRAE absorbe empleando el término como un sinónimo de pedofilia). Saludos Raystorm   (Yes?) 23:15 10 abr 2008 (UTC)
replies: text: El DRAE define paidofilia, como "Atracción erótica o sexual...", lo cual no es lo mismo que un abuso sexual. HUB (discusión) 00:26 3 may 2008 (UTC)
thread_title: Error en el mapa
Discusión:Methanimicrococcus

message: He saqué algunas palabras en inglés que me había perdido. El escritor original hizo algo extraño con la plantilla. Sin embargo, no creo que los títulos deben ser traducidos. ¿Se considera la sección suficientemente mejorado? Darkfrog24 (discusión) 11:42 12 jul 2016 (UTC)
Portal discusión:Alimentos

message: necesito información sobre alimentos del agua de mar a extraer de las corrientes marinas , soy científico en aguas de mar y me interesa también saber como detectan las corrientes marinas en américa del sur. gracias. 
: La discusión debe limitarse a cómo mejorar el artículo, no al tema en sí mismo.
: No es un foro, en Wikipedia:Lo que Wikipedia no es: 
:: Foros de discusión. La idea principal de Wikipedia es crear una enciclopedia. Puedes hablar con los demás wikipedistas en sus páginas de discusión y resolver los problemas relacionados con los artículos en las páginas de discusión respectivas, pero la discusión no debe filtrarse a los artículos en sí y debe limitarse a cómo mejorar el artículo, no al tema en sí mismo.
: WP:NONOTICIAS · No son discusiones sobre un tema.: ... porque las páginas de discusión asociadas a un artículo son para hablar sobre el artículo, no sobre el tema del artículo. WP:NOFORO, WP:NOESOBLIGADA, WP:NOREDSOCIAL, WP:BOLA/WP:CRISTAL. Secciones del Lo que Wikipedia no es.
:--Pla y Grande Covián (discusión) 07:19 3 sep 2016 (UTC)
thread_title:  sin título 

message: === y otro, éste : Portal:Alimentos ===
<SMALL>Pero hay un problema con él: está aislado del proyecto wikidata (o sea que no tiene referencia). Los iw (interwikis/enlaces interlingüísticos) son parte de los 29 que existen en wikidata para el portal Gastronomía. Según el método antiguo. <SMALL><SMALL>:ar:بوابة:مطاعم وطعام · :de:Portal:Essen und Trinken · :en:Portal:Food · :et:Portaal:Toit · :fr:Portail:Alimentation et gastronomie · :he:פורטל:מזון · :it:Portale:Cucina · :ja:Portal:食 · :ksh:Pooz:Esse & Drinke · :lb:Portal:Iessen an Drénken · :mk:Портал:Кулинарствоl · :ru:Портал:Кулинария · :si:Portal:ආහාර · :sr:Портал:Кулинарство · :sv:Portal:Mat och dryck · :yi:פארטאל:עסנווארג</SMALL></SMALL></SMALL>
<BR>Su Wikiproyecto:Alimentos, se encuentra inactivo · :Categoría: Wikipedia:Wikiproyectos inactivos
<BR>--Pla y Grande Covián (discusión) 07:28 3 sep 2016 (UTC)
thread_title:  [[Portal:Gastronomía]] 

message: <SMALL>Pero hay un problema con él: está aislado del proyecto wikidata (o sea que no tiene referencia). Los iw (interwikis/enlaces interlingüísticos) son parte de los 29 que existen en wikidata para el portal Gastronomía. Según el método antiguo. <SMALL><SMALL>:ar:بوابة:مطاعم وطعام · :de:Portal:Essen und Trinken · :en:Portal:Food · :et:Portaal:Toit · :fr:Portail:Alimentation et gastronomie · :he:פורטל:מזון · :it:Portale:Cucina · :ja:Portal:食 · :ksh:Pooz:Esse & Drinke · :lb:Portal:Iessen an Drénken · :mk:Портал:Кулинарствоl · :ru:Портал:Кулинария · :si:Portal:ආහාර · :sr:Портал:Кулинарство · :sv:Portal:Mat och dryck · :yi:פארטאל:עסנווארג</SMALL></SMALL></SMALL>
<BR>Su Wikiproyecto:Alimentos, se encuentra inactivo · :Categoría: Wikipedia:Wikiproyectos inactivos
<BR>--Pla y Grande Covián (discusión) 07:28 3 sep 2016 (UTC)
thread_title:  y otro, éste : [[Portal:Alimentos]]
Discusión:Tour de Francia 2016

message: He decidido poner 8 ciclistas en las clasificaciones por puntos y de la montaña, y 4 en la de los jóvenes, pues son esas posiciones finales las que reciben un premio económico según lo dice el reglamento del Tour de Francia. --Juantenista (discusión) 14:00 12 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Clasificaciones secundarias 
Discusión:Nomenclatura de anticuerpos monoclonales

message: En 2010, fueron adoptados los primeros nuevos nombres de los anticuerpos monoclonales (en inglés: MCA).  
Este nuevo esquema de nomenclatura es usado tanto por la Organización Mundial de la Salud para los Nombres Comunes Internacionales (INN) y por las Denominaciones Adoptadas por Estados Unidos (USAN) para sus productos farmacéuticos.--Sanador2.0 (discusión) 18:20 6 ago 2016 (UTC)
thread_title: Nomenclatura, año de adopción y alcance
Discusión:Gornji Dobretin

message: Artículo sin relevancia
Es un artículo sobre una localidad de menos de 5.000 habitantes sin relevancia histórica y por eso no cumple con los criterios de relevancia. Pienso que debería ser borrado. Astaflon (discusión) 16:36 12 jul 2016 (UTC)
Discusión:Podemos/Archivo 3

message: Es simplemente un rasgo. Y no tiene porque estar en "Ideología". Una de las mismas fuentes también llama a podemos "anti-partidista", ¿ponemos eso como ideología? Zozs (discusión) 16:14 28 jul 2014 (UTC)
replies: text: Pero ni mucho menos debe estar en la mísmima introducción y encabezado del artículo. De esta forma, se estigmatiza al partido en función de un supuesto rasgo ideológico, que ni es el único ni el de mayor peso en la formación. Lo del rollo antisistema puede figurar en el cuerpo del artículo, pero catalogarlo en primerísima línea puede transmitir una sensación peyorativa.Furgadents! (discusión) 23:14 28 jul 2014 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, no debería estar ni en la ficha ni en la introducción. Sino que simplemente se debería discutir lo que dicen esas fuentes en el cuerpo. Zozs (discusión) 23:45 28 jul 2014 (UTC)
replies: text: Es un rasgo... ideológico. Sin ninguna duda. Hay diversas fuentes, de procedencias distintas, que coinciden en señalar ese rasgo ideológico del partido. Lo de que tenga connotaciones peyorativas o no, dependerá de la ideología de cada cual. Hay muchas personas que reivindican orgullosas su militancia antisistema.--Chamarasca (discusión) 06:56 29 jul 2014 (UTC)
replies: text: Ya sabemos que es un rasgo ideológico, lo que discutimos es si el susodicho rasgo, o mejor dicho, si esos pequeños matices ideológicos gozan de la suficiente entidad como para figurar -por sí solos y sin contextualizar- en la ficha de ideología, es decir, en qué lugar del cuerpo del artículo debe constar la colección de etiquetas que cada iluminado otorga a Podemos. Furgadents! (discusión) 10:28 29 jul 2014 (UTC)
replies: text: La opinión de cualquier iluminado (como los que pueblan la red) no es relevante; la de un catedrático de Ciencias Políticas sí lo es. Es así de simple. La información figura en el cuerpo del artículo y, puesto que no está contradicha por otras fuentes fiables, y viene apoyada por otras, debe figurar en la ficha.--Chamarasca (discusión) 20:49 1 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Anti sistema no es una ideología
Discusión:Audi Q2

message: El artículo se desarrollo cuando estaba en fase de rumor por lo que el modelo se pensaba que se llamaría Audi Q1 , pero finalmente se a denominado Audi Q2, ya que la denominación Q1 estaba registrada por otra marca y Audi no pudo usarlo--37.11.60.80 (discusión) 19:06 12 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre al Articulo de Q1 a Q2 
Discusión:Podemos/Archivo 7

message: Dado que hay 4 usuarios declarados dispuestos a seguir editando y me imagino que dispuestos a discutir en esta página cualquier opinión voy a desproteger el artículo. En sus manos dejo el artículo con el ruego de que no incumplan las reglas, que llamen a terceros si se necesita consejo de normas, que no insulten ni ironicen. No hay condiciones para nadie en cuanto a esperar un tiempo para editar puesto que uno de los dos implicados en la guerra de ediciones no lo acepta. El TAB está abierto para cualquier irregularidad grave. Saludos a todos con mis mejores deseos. Lourdes, mensajes aquí 15:15 16 ago 2014 (UTC)
replies: text: Yo diría que los implicados en la guerra de ediciones no eran dos sino tres, tal como queda claro en esta edición. Ya se lo he explicado a la bibliotecaria hasta numerando las intervenciones y colocando enlaces. Aun así, insiste en proporcionar una particular versión de los hechos. No se ha solicitado la opinión del tercer implicado en ningún momento. En cualquier caso, puesto que la biblitecaria, tras escuchar y atender la opinión expresada por el editor que revirtió cuatro veces anunció en el mismo momento que no tendría en cuenta la opinión de los implicados (de los demás implicados, cabe deducir), no me extraña que el tercer implicado haya preferido mantenerse al margen. Yo haría lo mismo si fuera más sensato.--Chamarasca (discusión) 08:34 17 ago 2014 (UTC)
thread_title:  4 sí y 1 no
Discusión:Mamadou Koné

message: El usuario anónimo de ID 83.59.248.5 ha incorporado dos entradas completamente improcedentes en este artículo. Una en el primer párrafo de la trayectoria del jugador y otra en el apartado de clubs. Uviein (discusión) 01:34 30 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 
Plantilla discusión:Mapa de localización de Chiloé

message: Hola. Hay un problema con la definición de los bordes, porque las coordenadas aparecen más al sur de lo que deberían. Eso acarrea que Achao aparezca en la costa opuesta de la isla de Quinchao, el aeródromo de Gamboa casi 10 km al SE y que el aeródromo de Apiao esté en el mar. Es muy probable que se deba a la proyección cartográfica del mapa de Demis, que es de donde procede la imagen. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:16 12 jul 2016 (UTC)
replies: text: Hola , muchas gracias por notificar el error, las coordenadas ya han sido reparadas y concuerdan con la locación real.--Janitoalevic (discusión) 02:32 14 jul 2016 (UTC)
thread_title: Problema con coordenadas
Discusión:Sucesos de Castilblanco

message: En el artículo, el autor del mismo describe en varias ocasiones que la Guardia Civil asesinó a diversas personas. el término "asesinato" es un tipo penal caracterizado por realizar un homicidio con alevosía, prevalimiento, ensañamiento, etc.; es decir, para utilizar el verbo "asesinar" o el término "asesinato", se requiere que se haya producido una sentencia dictada por Juez o Tribunal que califique los hechos conforme a dicho tipo penal. Opino que se debe cambiar la terminología utilizada varias veces en el texto sujeto a discusión, pues está incorrectamente empleada; por la misma razón , estaría mal dicho "La Guardia Civil ejecutó", siendo correcto decir "La Guardia Civil mató" o emplear un rodeo o perífrasis como "La Guardia Civil disparó causando la muerte de...".
Particularmente me resulta molesto leer que "La Guardia Civil asesinó.." pues denota una bajeza moral por parte de quien realiza los disparos, mientras que, dado que no hubo juicio, no sabemos si disparó para defenderse, ni en qué condiciones se produjeron los disparos. El historiador no debe tomar partido, y creo que, en este caso, sí lo ha tomado.
37.135.204.94 (discusión) 01:08 13 jul 2016 (UTC)