lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Esmerdis

message: Bardija no me parece válido. Es la j intervocálica de las lenguas que no utilizan para esa función la y o la i. En castellano genera confusión, con la lectura incorrecta que rima con rendija. 83.42.118.27 (discusión) 19:25 9 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Bardija
Discusión:Consagración de Rusia

message: En su redacción actual, el artículo presenta las apariciones marianas como hechos ciertos y no como los mitos y creencias que son. Expresiones como «fue ordenada por una aparición de la Virgen María en Fátima» o «En 1917 la Virgen se apareció…» deberían contextualizarse como supersticiones o creencias: «Según la creencia cristiana…». La redacción actual no es rigurosa ni enciclopédica, desde mi punto de vista.13:08 29 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Carencia de rigor enciclopédico
Discusión:Confinamiento por la pandemia de COVID-19 en Perú

message: Hola.
Este artículo debería estructurarse un poco, sé que la cronología tiene la función de dar información por días, pero me parece que necesita un uso adecuado de la información y más orden. Debería haber una sección para medidas del gobierno, que incluya todas las acciones del gobierno durante la cuarentena y las repercusiones sociales para la información que trate sobre ese tema. Están muy mezcladas.
Sobre las repercusiones sociales, debería eliminarse información innecesaria y no hacerse tanto como tipo noticiero, este último no creo que esté hecho para wikipedia. Esta información por ejemplo no es muy relevante para el artículo --En el distrito de Chaparra del Departamento de Arequipa, cuatro mineros murieron axfisiados por gas en la mina La Españolita--, tampoco esto --El alcalde Genaro Vásquez del distrito de Santiago de Cao en el Departamento de La Libertad compró víveres para las personas necesitadas con su sueldo de burgomaestre, dicho gesto fue aplauido-- y esto es irrelevante --Una niña fue abusada sexualmente en Piura por un sujeto desconocido, también se reportó otros actos de violencia contra la mujer en todo el departamento homónimo--.--Alexis Eco (discusión) 02:46 31 mar 2020 (UTC)
replies: text: podes ayudar a darle un poco más de matiz, no lo e logrado realizar porque no alcanza las manos, pero recomendaría que llegue el 13 de abril para volver a reorganizar todo, saludos. --LLs (discusión) 16:44 31 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Orden de información del artículo 

message: No veo necesario que se haga un subtítulo por cada día, creo que sería más importante que se exponga lo más importante que pasó, independientemente del ordinal del día en que sucedieron. --September22nd (discusión) 20:50 3 jul 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Es necesario subtitular todos los días? 

message: Por favor, mantenerse atentos a sabotaje del artículo. Ariodant (discusión) 00:22 21 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Desinformación
Discusión:Pagos Seguros En línea

message: El artículo no es spam. No tengo nada que ver con esa compañía. El artículo es de interés enciclopédico porque se trata del medio de pago por internet más usado de Colombia que mueve miles de millones pesos al año y no es claro a qué casa matriz pertenece. No me interesa hacerle propaganda a PSE.  Antes al contrario, quise aportar algo de transparencia ya que su sitio oficial es ambiguo y no es fácil encontrar respuestas neutrales a preguntas sencillas. 
En su sitio solo dice que son una empresa de ACH, ¿y quién es ACH?, no es un grupo económico de gran reconocimiento ni en Colombia ni en el extranjero; así que ¿quién es su dueño?, ¿cómo funciona?, ¿de dónde salió?, ¿hace cuanto fue fundada?
Por eso después de consultar varios artículos de prensa recopilé pedazos clave de información. Las referencias que aparecen en el artículo son de de medios de periodísticos legítimos y reconocidos. No puedo hacer nada por el hecho de que los titulares tengan tono de publirreportaje.
Si este artículo es eliminado, simplemente los usuarios colombianos perderán la oportunidad de informarse a través de Wikipedia sobre esta etérea empresa que mueve su dinero.
Ah, la otra motivación que tuve, fue que en esta página de desambiguación había un enlace en rojo hacia Pagos Seguros En línea, así que con absoluta seguridad no soy el primero en buscar en Wikipedia sobre esta empresa y no encontrar nada.--Milo Verde (discusión) 04:42 17 mar 2020 (UTC)
thread_title:  No es Spam
Discusión:Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías

message: Portugal ha accedido al CISG como el 94º país en 2020, efectivo desde el 1 de Octubre de 2021. El mapa y la lista de paises ha de actualizarse acorde.  Miguelaccp (discusión) 09:22 30 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Portugal
Discusión:Cool (canción de Alesso)

message: roll a dice 197.33.73.204 (discusión) 21:25 7 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Google analytics engine optimization is a dusky
Discusión:Aguacate (comida)

message: No sé si es necesario lo de "comida", pero en todo caso yo pondría fruta, o mejor fruto, ya que la fruta la asociamos con dulzor, y el aguacate no es dulce, aunque desde el punto de vista biológico sea una fruta. 
O también se podría poner 'alimento'.--Calypso (discusión) 14:02 17 mar 2020 (UTC)
thread_title:  ¿comida?
Discusión:Covillana

message: . A no ser que se incluyan más referencias -con citas- y, por ejemplo, de prensa -actual-, usando este nombre. Lojwe (discusión) 17:56 9 oct 2022 (UTC)
replies: text: Existen referencias en prensa actual utilizando esa denominación, por lo que procedo al traslado. Raguadom (discusión) 23:09 10 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Renombrar
Discusión:Primera División de Panamá

message: Una consulta. En el Campeonato de Fútbol de Panamá; porque se cuentan desde el 2001 al 2006 dos campeonatos (apertura y clausura), ya que en la propia pagina de la Liga Panameña de Fútbol dice que desde 1988 hasta 2006 solo coronaron un solo campeón; y que a partir del 2007 cada torneo apertura y clausura se cuentan 2 campeonatos. Lo lógico seria que desde 2001 a 2006 se cuenten como campeones de año. Por ejemplo, en Paraguay se juegan apertura y clausura desde 1997 hasta hoy; pero entre 1997 a 2008, era uno solo el Campeonato Paraguayo, luego de 2008 para hoy cada apertura y clausura son dos campeonatos diferentes, igual a lo de Panamá. La tabla seria así.
Temporada	Campeón         	Subcampeón
2001     	CD Árabe Unido  	No se define *
2002     	CD Plaza Amador 	CD Árabe Unido
2003     	Tauro FC        	No se define *
2004     	CD Árabe Unido  	No se define *
2005     	CD Plaza Amador 	San Francisco FC
2006     	San Francisco FC	Tauro FC
 Nota:
* [*] El equipo campeón ganó el torneo Apertura & Clausura de ese año.
Se debe corregir esa parte. Otra cosa, en si el Torneo es profesional desde 1988. Nada de que ver que fue amateur hasta 2006 y que 2007 en adelante semiprofesional. Saludos--138.122.110.215 (discusión) 21:00 17 mar 2020 (UTC)
Discusión:Ecología de sistemas

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 01:32 18 mar 2020 (UTC)

message: ¿Alguien puede aclarar en qué se diferencia este tema de la ecología?. Creo que hay un exceso de términos sin contenido real, y este es uno de esos casos, pues no se puede estudiar ecología ni los ecosistemas sin tener en cuenta los sistemas, la teoría general de sistemas, o un planteamiento holístico, como pretende diferenciarse en este artículo. Debería redirigirse al artículo «Ecología», sin más. --PePeEfe (discusión) 20:29 5 may 2024 (UTC)
replies: text: Hola, al revisar el artículo de ecología, este se enfoca principalmente en el aspecto biológico del término, y este en lo relacionado a teoría de sistemas, no sé si será útil unir ambos y crear un artículo demasiado extenso. En particular, comparando el artículo de ecología en español con artículos en otros idiomas es bastante pequeño, a diferencia de inglés que es bastante extenso y toca ambos enfoques de ahí surgió la necesidad de separar los artículos en inglés. lordthe6  (discusión) 02:43 7 may 2024 (UTC)
thread_title:  Concepto
Discusión:Expedición de Mateo Abraham Evrard a la isla Wager

message: Hola. Según este trabajo de Ximena Urbina, el texto de 1760 mezcla ambas expediciones de Evrard. La construcción del fuerte de San Fernando de Tenquehuen es de 1750. Recomiendo o borrar el párrafo citado o añadir el comentario de Urbina. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:04 18 mar 2020 (UTC)
replies: text: Gracias, he agregado una nota al artículo. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 17:17 18 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Confusión
Discusión:Confinamiento por la pandemia de COVID-19

message: En el mapamundi de paises con cuarentena hace parecer a Mexico como si no tuviera cuarentena, cuando en realidad Mexico está en cuarentena desde el 24 de marzo y las medidas fueron haciendose mas estrictas conforme avanza la epidemia (ahorita mismo Mexico está en la fase 3 de la cuarentena). Así que actualicen ese mapamundi por favor. Gracias--181.90.87.68 (discusión) 06:58 29 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Falta México en el mapa 

message: Por que Hay una fecha de Finalización de la cuarentena en argentina? Según dice termina en octubre y aún no estamos en octubre , tampoco hay referencias que lo acrediten Gaston Fer (discusión) 14:51 30 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Argentina 

message: Necesitamos agregar información de los segundos y terceros cierres, así como poner las referencias. Alejocat19 (discusión) 03:39 5 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Faltan datos, solicito apoyo
Discusión:Museo Gauchesco Ricardo Güiraldes

message: Recomiendo mantenerlo y enviarlo a consulta nuevamente en un mes. Se trata de un artículo relevante y no es el caso de una autopromoción. Yamil (discusión) 13:06 18 mar 2020 (UTC)
replies: text: Saludos Yamil, el asunto es que si el usuario Facundo Zarich continua aumentando el contenido sin respetar las convenciones de esta enciclopedia el mismo hace peligrar la entrada, ya se lo he advertido. Lo que hace cae dentro de lo promocional me parece. He ocultado las secciones sin referencias, tal vez fuentes primarias o plagio, y añadido un par de referencias nuevas. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 15:49 18 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Mantener
Discusión:Declive del politeísmo grecorromano

message: Esto es una mala copia y pega de la página de la Wiki inglesa, con un montón de errores ortográficos y datos desfasados, mezclados, contradictorios o mal traducidos, lo he intentado corregir, pero me ha saltado el filtro de "posible edición vandálica", vandalismo es lo que se ha hecho aquí, no lo que yo he intentado arreglar. No se tenía en cuenta la evolución natural del propio paganismo greco-romano al monoteísmo (iniciada desde el poder ya con Augusto y el uso de símbolos solares o incluso antes por parte de los filósofos), se habla de paganismo sin distinguir que tipo de religión es, tampoco se habla de la reforma interna de la religión que realizaron los emperadores cristianos que a su vez eran Sumos Pontífices para adecuarla al cristianismo, etc. En fin, ¿los bots para qué están? 83.49.201.214 (discusión) 14:45 18 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Copia y pega de la Wiki inglesa 

message: He sugerido fusionar esta página con la mencionada entre corchetes ya que tratan de lo mismo y creó que debería renombrarse con un nombre menos rebuscado, ya que no solo trata del politeísmo grecorromano (el cual, por cierto, se había vuelto si no monoteísta, sí henoteísta), sino del paganismo en general, debiendo cada una de las religiones de este cajón desastre ser explicada junto con los decretos que les proscribieron (siempre veo decretos teodosianos pero todavía no he visto una página que los explique) y si es posible denominarla con el "nombre propio" que tuviese. 83.47.19.95 (discusión) 15:19 23 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Fusión y renombre
Discusión:Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid

message: Las delegaciones del gobierno no son organismos sino órganos de la Administración General del Estado. No tienen personalidad jurídica propia. Vid. arts. 72 y ss. de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, del Régimen Jurídico del Sector Público (LRJSP), cfr. arts. 84 y ss. LRJSP. 90.167.203.212 (discusión) 13:54 15 sep 2023 (UTC)
thread_title:  "Organismo" no, "órgano".
Discusión:Maloca (expedición)

message: Hola. Eso de "maloca = incursión española" vs "malón = incursión indígena" es un concepto muy moderno y debería anotarse. Por ejemplo, existe un famoso libro Maloqueros y conchavadores en Araucanía y las Pampas que trata de cómo los mapuches maloqueaban a los españoles de Buenos Aires mientras conchavaban con los españoles de La Frontera. Cox (1863) dice "los indios de Valdivia aprovechándose de los disturbios consiguientes a ese estado de cosas, se armaron i pasando la cordillera fueron a maloquear a sus vecinos los Pehuenches".
Por otra parte, las incursiones contra los indígenas estaban reglamentadas y eran legales o ilegales según se cumplieran ciertos criterios. El más básico es que era totalmente ilegal maloquear y esclavizar a súbditos de la Corona. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:28 18 mar 2020 (UTC)
replies: text: Saludos Lin linao, gracias por tu aporte. Considero que habría que abrir una sección de Etimología aparte para mayor claridad respectos a las dinámicas en la significación del (o los) términos como bien mencionaste arriba. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 21:45 19 mar 2020 (UTC)
replies: text: Por nada. Lenz da más datos en Diccionario de las voces chilenas derivadas de lenguas indígenas americanas, se puede consultar en línea en http://devochdelia.cl/#searchPhrase=maloca Saludos. Lin linao ¿dime? 22:01 19 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Concepto y legalidad 

message: Lo poco que hay se basa en decir los españoles lo hacían pero puede ser una práctica indígena que ya existía, etc… un “argumento” con objetivos para quitar culpas que otra cosa.
Además que no desarrolla que eran las malocas en profundidad ni sus consecuencias, a pesar de fueron prácticas muy longevas temporalmente 
:Hola, 92.185.20.84, tienes razón en que el artículo no está bien desarrollado. Eso es porque quien lo escribió no sabía más o no tenía más fuentes, tú puedes ampliarlo con lo que consideres necesario, mientras sea información ya publicada. Por otro lado, los objetivos que supones son idea tuya, pueden ser o no ser los que tenía el redactor, pero aquí se prefiere creer en las buenas intenciones de la gente, porque no somos telépatas, y el artículo no dice exactamente lo que planteas, dice que no se sabe si los chonos en concreto practicaban las malocas porque se abrió un mercado de esclavos o porque ya lo hacían desde antes. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:22 26 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Bastante sesgado y pobre este articulo
Discusión:Antonio Quaranta

message: Agregué referencias para destacar la relevancia del artículo. Brevemente, Antonio Quaranta fue el fundador de una escuela (la primera en la zona de Jáchal), la cual hoy lleva su nombre y realizó la primera descripción de la zona. Creo que debería resultar relevante saber quien es la persona que le dio el nombre a una escuela que hoy tiene más de 300 alumnos. Saludos--P.E. Abbate (discusión) 03:55 19 mar 2020 (UTC)
Discusión:Medicina predictiva

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 12:55 19 mar 2020 (UTC)
Discusión:El equilibrio de los jaguares

message: Me di a la tarea de aplicar wikificación completa al artículo, quitándole el tono de publicidad, así como apreciaciones personales. --AlvaroBecerra (discusión) 06:56 17 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Wikificación profunda
Discusión:Silvio Fernández y Rodríguez-Bastos

message: En respuesta a esto, comentar que en primer lugar  dice que nació en 1857 y ahora la segunda vez que 1859. ¿Algo falló la primera vez?
Según la fuente citada:
* 
Es decir, que ya no es que no sea 1857 o 1859, sino que hay otras fuentes que incluso llegan a decir 1850. Por ello es perfectamente aceptable poner que nació hacia 1857, como ponía en el artículo. Y no poner que nació en Ribadavia, puesto que hay quien no piensa igual.
La otra fuente, Ossorio y Bernard, dice que era natural de Santiago ()
* 
 
Por alguna razón AlfredoGMx cree que dos fuentes terciarias (que por cierto, se equivocan con frecuencia) son mejores que esta fuente de Felisindo Vázquez ya incluida en el artículo que dedica nada menos que 19 líneas a tratar el tema. Yo no estoy de acuerdo. Tampoco con la inclusión de la ficha, que no hace ningún bien simplificando esta problemática historiográfica. Cabe señalar además que la cita a estas dos enciclopedias no aporta gran cosa, pues lo que sostienen ya lo trata la obra de Felisindo Vázquez, soy partidario de ni siquiera incluirlas como tal (suficiente con el control de autoridades) salvo para lo esencial (en este caso la fecha de fallecimiento, para la que se usa el Diccionario Biográfico español), al tratarse de enciclopedias online con derechos de autor de las que no resulta estético abusar como fuente para redactar otras enciclopedias... Saludos. strakhov (discusión) 16:41 20 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Nacimiento
Discusión:Universidad Drexel

message: La «Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia» (Academy of Natural Sciences of Philadelphia) ha sido rebautizada como «Academia de Ciencias Naturales de la Universidad Drexel» (Academy of Natural Sciences of Drexel University). Por lo tanto, los enlaces rojos Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia y Academy of Natural Sciences of Philadelphia tienen ahora que ser unificados en el enlace Academia de Ciencias Naturales de la Universidad Drexel. Procedo pues. Kintaro (discusión) 17:48 20 mar 2020 (UTC)
replies: text: Asunto zanjado: acabo de crear el artículo y las redirecciones correspondientes. Kintaro (discusión) 21:06 20 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Academia de Ciencias Naturales de la Universidad Drexel
Discusión:1. Bundesliga 2019-20

message: Debería emplearse el exónimo de los equipos completamente y no parcialmente. No puede ser que se utilicen exónimos a conveniencia. Si en la tabla figuran Wolfsburgo, Friburgo, Colonia, etc. entonces no deberían figurar Eintracht Frankfurt, Mainz 05, etc.
O se aplica (por ejemplo) Wolfsburgo, Friburgo, Colonia, Eintracht Fráncfort, Maguncia 05, o aplicamos Wolfsburg, Freiburg, Koln, Eintracht Frankfurt, Mainz 05, etc. 
Respecto al tema:
«[...] siempre que exista un exónimo tradicional asentado que siga vigente, esto es, que siga siendo mayoritariamente empleado por los hispanohablantes, se recomienda conservarlo en los textos escritos en español: «La líder opositora y premio Nobel de la Paz está bajo arresto domiciliario en Rangún» (Vanguardia@ [Esp.] 16.11.2009) [no Yangon]; «En una misteriosa tarde, escapó milagrosamente de un remolino asesino, frente a la playa de su casa en Esmirna» (Serrano Dios [Col. 2000]) [no Izmir]. No constituyen una excepción los exónimos que forman parte del nombre de equipos deportivos radicados en el lugar al que alude el topónimo: Estrella Roja de Belgrado, Inter de Milán, Steaua de Bucarest, Juventus de Turín. Pese a que, en los últimos años, los medios de comunicación tienden a mantener la forma original de estas denominaciones, se recomienda emplear, cuando exista, la forma tradicional española.». Citado en RAE y ASALE (2010), «La ortografía de nombres propios: transferencia, traducción e hispanización de topónimos», Ortografía de la lengua española, Madrid: Espasa Calpe, p. 645, ISBN 978-6-070-70653-0, consultado el 3 de junio de 2017.
Dejo el debate abierto antes de pasarlo a los bibliotecarios. Un saludo. --Crescendo  17:53 20 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre  de los equipos 
Discusión:Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos

message: La traducción correcta del artículo es «Junta de Jefes de Estado Mayor» y no «Estado Mayor Conjunto». Se trata de una reunión de jefes de Estado Mayor y no un Estado Mayor propio. Además la parte «de los Estados Unidos» también es incorrecta.--Malvinero1 (discusión) 00:54 21 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Renombrado
Discusión:Enfermeras

message: WK: El antagonista, en la narratología, y en general en cualquier suceso histórico, mítico o de ficción, es el personaje o grupo de personajes, e incluso a veces una institución, que interviene en una historia, y que representa la oposición a un protagonista o héroe (es quien cumple el rol del villano) al cual se debe enfrentar y combatir.
:: Por tal razón colocó a Tatiana Ariza (actriz) como antagonista, ella, desde el episodio 64 «Carlos conoce a Helena» hasta el episodio 100 «Carlos termina su relación con Helena» transmitido el pasado 20 de marzo de 2020 (Anexo:Episodios de Enfermeras), ella fue la antagonista principal. En la novela tiene un papel más protagónico que Mariana Gómez (actriz) que figura como antagonista en esta página.186.97.0.34 (discusión) 16:49 9 may 2020 (UTC)
thread_title:  [[Antagonista (narratología)]]
Discusión:Anacleto II (antipapa)

message: No se toma en cuenta el nombre del 'papa'. Lo mismo pasó con el Papa Anacleto y se celebraba a Cleto y a Anacleto como papas diferentes. No confundir el nombre. Velayu (discusión) 02:54 21 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Anacleto
Discusión:Tiago Banega

message: Hola Bibliotecarios y colegas wikipedistas, quisiera defender esta pagina donde considero que las fuentes son de EXTREMA FIABILIDAD, ya que son extraídas de las siguientes portales:
-TyC Sports
-Fox Sports
-La Base de Datos del Futbol de Argentina (BDFA)
-La pagina oficial del Racing Club
-La pagina oficial de la Copa CONMEBOL Libertadores
-Diario Ole
-Paginas partidarias ligadas oficialmente al Racing Club
Mi segundo argumento la creación de la pagina es mía, su contenido esta explicita mente citado y pueden verlo en la sección de referencias si quieren sentarse a leerlo, cada contenido creado tiene su referencia del fragmento extraído.
Por ende considero ademas que, tratándose de un equipo grande y tradicional de Argentina (remarcado en wikipedia como "Los Cinco Grandes"), su plantilla tendria que estar completa (como los demás equipos como Boca Juniors, River Plate, San Lorenzo de Almagro e Independiente). Sin mas nada que agregar, saludos cordiales. Usuario:Joaquin_exequiel_navarro
:Yo agregue la planilla de mantenimiento SRA, debido a que no encuentro que tenga tanta trayectoria en el mundo profesional ni a ganado ningún titulo, tanto individual / reconocimiento, ni tampoco con un club deportivo. Yo de momento no le veo relevancia, pero quizás, hasta este mismo año o quizás meses, adquiera la relevancia enciclopedia. Saludos - 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 22:16 21 mar 2020 (UTC)
replies: text:  A mi parecer es  Relevancia heredad, debido a que esta en un club importante, se puede pensar que es relevante el artículo. 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 22:16 21 mar 2020 (UTC)
thread_title: Defensa del Artículo

message: Contiene páginas fiables, se confirma que la historia biográfica del jugador y se comprueba que está plasmado en la plantilla oficial del club, por ende debería quitarse la plantilla de "artículo sin relevancia". JEN 22:33 21 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Articulo debería NO ser eliminado