Discusión:Fútbol Club Barcelona/Hasta diciembre 2010

message: Barça no es ninguna abreviación de la pronunciación de «Barcelona» en catalán central, como se dice en el artículo. Es el nombre popular del equipo, no tienen nada que ver con el catalán central. --95.63.96.2 (discusión) 20:45 7 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Barcelona ≠ Barça 

message: Hola. Me ha sorprendido ver que en un AD como este hayan bastantes datos desactualizados o que deberían reescribirse para que no sean "temporales" ya que abundan expresiones del tipo, "actualmente" o "el año pasado". He añadido algunas "sin referencias" pero ya habían algunas para algunos datos algo cuestionables o no triviales. Creo que se debería dar un repaso al artículo para que pueda seguir siendo AD, sería una lástima que no lo fuera con lo trabajado que está. Millars 13:57 11 ene 2008 (CET)
replies: text: Tanto Jarke como yo estamos referenciando los pasajes que lo requieren. El artículo será repasado. Gracias por todo. Obelix83 14:41 11 ene 2008 (CET)
thread_title:  Errores 

message: Se debería poner a José Manuel Pinto con el dorsal 13, que es el que le van a dar, porque no creo que le despojen a Jorquera del número 25
:Pinto no ha firmado, como indica la propia web del FC Barcelona, hay un "Principio de acuerdo". Su nombre tampoco aparece en la  plantilla de la web oficial, que es la fuente que cita este artículo. —Electro07 21:17 17 ene 2008 (UTC)
replies: text: Pinto es a 18/01/08 nuevo jugador del FC Barcelona por medio año con el dorsal 13.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Obelix83 22:23 18 ene 2008 (UTC)
replies: text: Cierto, ya aparece en la web oficial. Obelix83 22:23 18 ene 2008 (UTC)
thread_title:  José Manuel Pinto 

message: ¿Podría crear alguien ese artículo para colaborar con Wikiproyecto:Ultras de Fútbol en España? Gracias.--sony9 (discusión) 17:05 4 mar 2008 (UTC)
thread_title:  [[Boixos Nois]] 

message: Después de lo de ayer y de las consecuencias que hoy ha acarreado, doy por echo de que todos estaremos de acuerdo en que ha llegado el momento de dar por terminada la segunda etapa.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Estoy de acuerdo en que se cerró una etapa pero recuerda que lo que se dice tiene que estar apoyado por referencias y respetar WP:PVN. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:34 9 may 2008 (UTC)
thread_title:  Finalización segunda etapa historia S XXI 

message: Quien es el aborigen que cambia el nombre del entrenador de Josep Guardiola a Frank Rijkaard? 
porque ahora el nuevo entrenador del FC Barcelona es Josep Guardiola porque Frank Rijkaard ya fue destituido de su cargo.--Drogba Soulja (discusión) 22:59 24 may 2008 (UTC)
replies: text: La persona que deshizo tu cambio fue  y ahora he sido yo el que ha deshecho tu cambio. Pep Guardiola no ha sido presentado oficialmente como técnico de la primera plantilla, tal como se muestra en la propia web oficial del club. Así que hasta que no se presente, no se debería cambiar en el artículo. Por cierto, lo de aborigen podría tratarse de una falta a la etiqueta. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:17 25 may 2008 (UTC)

text: Además añado que la temporada 07/08 termina oficialmente el 30 de junio y hasta ese día Frank Rijkaard será el entrenador del club, al margen de que se haga efectivo el fichaje de Pep a partir de la temporada 08/09. Por tanto, hasta esa fecha y hasta que el club no lo anuncie en su web no se deberá efectuar el cambio. Hay que recordar que wikipedia NO es fuente primaria y que los cambios introducidos deben ser apoyados por fuentes verificables (y qué mejor fuente que la propia web oficial del club). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:14 29 may 2008 (UTC)

text: No voy a repetir lo dicho anteriormente si no se aportan argumentos. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:33 5 jun 2008 (UTC)
thread_title: Entrenador

message: ¿Es realmente necesario poner cómo se pronuncia cada cosa en catalán en el primer párrafo del artículo? Kordas (sínome!) 13:13 27 may 2008 (UTC)
replies: text: Opino exactamente igual, poner el nombre del club en catalán es necesario porque es un club catalán, pero lo de las pronunciaciones en efecto sobra. Procedo pues a quitarlo. Kordas (sínome!) 22:11 27 may 2008 (UTC)
replies: text: Ups, llego tarde pero a mí también me parece que sobrecargaba en exceso la introducción. Estoy de acuerdo con eliminarlo. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:54 28 may 2008 (UTC)
thread_title:  Pronunciaciones 

message: Con la baja de Edmilson y los fichajes de Pique y Keita, ¿no se podría ir poniendo ya la plantilla de la proxima temporada? --Edilla (discusión) 20:20 27 may 2008 (UTC)
replies: text: Me parece prematuro e innecesario poner la plantilla de la temporada 2008/2009 cuando todavía ni siquiera ha finalizado la temporada 07/08. Además, la actualización de la plantilla debería realizarse basándonos en la fuente de la web oficial del club (por aquello de la verificabilidad y no ser fuente primaria). Por tanto, creo que no procede efectuar tales cambios hasta que la presente temporada haya finalizado y el club haga los cambios pertinentes en su web. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:37 29 may 2008 (UTC)

text: Por favor, dejad de editar el artículo sin llegar aquí a un acuerdo o habrá que solicitar la protección del artículo. La temporada termina el 30 de junio, independientemente de que hayan sido anunciados tanto el entrenador de la siguiente temporada como 2 altas y una baja. Así que por favor, hasta esa fecha, no modifiquéis el artículo. Recordad que esto es una enciclopedia y no un periódico de actualidad. Además, en el artículo ya se indica claramente que esa es la plantilla hasta el 30 de junio, independientemente de las altas o bajas que se anuncien por parte del club. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 06:59 30 may 2008 (UTC)
replies: text: Incidiendo en este aspecto, al ser ya 1 de julio comienza la temporada 2008/2009 y creo que ya se podria actualiza la plantilla, al igual que se ha cambiado el entrenador. Quitar traspasados o fuera de contrato oficialmente (deco, ezquerro, edmilson, thuram, zambrotta, dos santos) y poner fichajes oficiales tambien (keita, pique, caceres y alves). Creo que ya si se puede. Saludos — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Mutari (discusión) 23:46 3 jul 2008 (UTC)
replies: text: Por favor, hasta que los fichajes no aparezcan en la página oficial que nadie incluya jugadores porque wikipedia no es fuente primaria. Saludos y gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:24 10 jul 2008 (UTC)

text:  Un principio de acuerdo no es un traspaso oficial. Por favor, WP:NO#Wikipedia no es una bola de cristal. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:50 16 jul 2008 (UTC)

text:  He eliminado lo referente a las capitanías, ya que todavía no han sido decididas.<*ref></ref> --Tolagorn (discusión) 04:34 11 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Plantilla 2008/09 

message: Creo que se podría ser mucho más explícito en cuanto a la muy escueta información que hay acerca del caso Di Stéfano.
Puede servir como modelo la versión en catalán, que también es considerada como un artículo de calidad (traducción):
Aquel mismo año (1953) tuvo lugar uno de los acontecimientos más importantes de la historia del club y del eterno rival. Quando el Barça tenía contratado a Alfredo Di Stéfano, jugador que acabaría siendo uno de los mejores de todos los tiempos, Franco intervino para que éste no pudiera fichar por el club. La causa de esta acción directa fue que con el gran equipo que tenía el Barça en aquel momento, si efectuaban el fichaje, el Reial Madrid podría quedar muy por detrás del equipo catalán.
El 15 de septiembre, la Federación Española emitió un comunicado en el que autoritzaba a Di Stefano para jugar cuatro temporadas en la Liga Española, dos con el Real Madrid y dos con el Barça. La comisión directiva del Barça protestó por la decisión, y el 23 de octubre firmó un comunicado en el qual renunciaba a todos los derechos sobre el jugador. Hay que mencionar que, enmedio de este problema, Di Stefano consiguó jugar tres partidos con la camiseta blaugrana. Así pues, finalmente, la presión del dictador hizo posible que el Madrid fichara al argentino con el que acabaría ganando cinco copas de Europa.
:Pues así de entrada, el texto vulnera WP:PVN y le faltan referencias. Sinceramente, dudo mucho que este episodio fuera "uno de los acontecimientos más importantes de la historia del club". -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:35 30 may 2008 (UTC)
replies: text: Lo que hay que leer, esto es una enciclopedia, ¿quien dice que Franco intervino en el fichaje? ¿Quien dice que el barça tenia un gran equipo (eso es opinable)? Y lo de que quedaria muy por detras... Di Stefano explico en su momento lo que sucedio, pero por lo que veo sabe mas usted de su vida que el propio Di Stefano. De calidad dice... — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Mutari (discusión) 23:46 3 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Caso Di Stéfano 

message: Porque no se dice que el dictador Franco en 1965 salvó al F.C. Barcelona de la bancarrota cuando tenía una deuda de 230 millones de pesetas y se encontraba en quiebra por la construcción del Camp Nou.
81.36.47.222 (discusión) 17:19 1 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Caso Franco 

message: En la página FCBarcelona.cat ya pusieron plantilla 2008/09, con los cuatro recientes traspasos que han llegado al Barca(Seïdou Keyta, Gerard Piqué, Martín Cáceres y Daniel Álves), y los que se han despedido del Equipo (José Gómez Edmilson, Gio Dos Santos, Lilian Thuram, Santiago Ezquerro y Deco Da Souza). Para que actualicen... — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Mutari (discusión) 23:46 3 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Y LOS RECIENTES TRASPASOS?? 

message: En mi opinión es necesaria una referencia al número de aficionados del fútbol club Barcelona al menos en Europa,ya que es uno de los pilares que tiene este club:la masa social.
El análisis de esta empresa,'Sport + Markt Ag', (considerada según Soriano como "uno de los pocos estudios serios" sobre este asunto ,con sede principal en Colonia (Alemania) y con otras sedes en Londres, Barcelona, Milán, Madrid, Hilversum y Singapur), ha sido efectuado en Francia, España, Italia, Inglaterra y Alemania entre personas de 15 a 69 años a las que preguntó cuál es su equipo favorito en el extranjero, y revela que el Barcelona casi ha doblado su número de seguidores en los últimos seis meses, a consecuencia de su triunfo en la Liga de Campeones (año 2006).
De acuerdo a este estudio, el Barcelona ha pasado de 19 millones a tener actualmente 36 millones de seguidores en Francia, Italia, Inglaterra y Alemania, dado que no contabiliza a los seguidores españoles, y el Madrid aproximadamente la mitad, unos 18 millones, que sitúan al club madrileño en segunda posición. En el tercer lugar, aparece ahora el Arsenal inglés, actual subcampeón de la Liga de Campeones, tras perder ante el Barcelona en la final disputada en París.
PD:También existen referencias que indican que es el club extranjero más seguido de Japón.
Fuente:lukor.com
--62.43.98.249 (discusión) 22:31 7 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Número de aficionados del FC Barcelona. 

message: El jugador brasileño fue traspasado hacia el AC MILAN, en estos dias, haci que por favor quitenlo de la planilla y pongalo en las bajas de el club.
--190.65.29.215 (discusión) 12:24 16 jul 2008 (UTC)
replies: text: Han llegado a un acuerdo, pero aún no ha sido traspasado, hasta que no estampe la firma no es del Milan. Millars (discusión) 12:27 16 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Ronaldinho 

message: El jugador bielorruso procedente del Arsenal firmara mañana por el FC Barcelona según dice la prensa especializada. Se deberá incluir a éste en el apartado de altas cuando se confirme. fichaje de Alexander Hleb
En el artículo de Alexander Hleb figura como jugador del FC Barcelona aunque aun no se ha cerrado dicho contrato Enlace wiki Hleb
--Redhotchilifabas (discusión) 12:49 16 jul 2008 (UTC)
replies: text: Lo tenemos en cuenta, cuando sea oficial lo pondremos. Gracias. Millars (discusión) 14:30 16 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Hleb 

message: En el apartado Futbol dice :
El club cuenta con una importante cantera de jugadores, desde la categoría de alevines. El filial del primer equipo de fútbol es el Barcelona B, que milita en la Tercera División de España.
Y debe decir:
El club cuenta con una importante cantera de jugadores, desde la categoría de alevines. El filial del primer equipo de fútbol es el Barcelona Athletic, que milita en la Segunda division B España.
:Ya lo he cambiado, aunque es Atlètic, no Athletic. Por cierto, he desprotegido la página, espero que ya no hayan problemas. Millars (discusión) 14:42 17 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Modificacion 

message: Hello, in the Uniforme section, at the evolution images (Evolución section), I think the last uniform, the one of this season, is unnecessary because it is already shown in the template. הגמל התימני (discusión) 14:38 8 ago 2008 (UTC)
replies: text: Hi, I think that the uniform in this section is correct, because this is a complete evolution of the uniform, from 1899 up to today. Instead, if you think that the last uniform is really unnecessary, I won't undo your change but I recommend to wait a few days to listen to the opinion of other users. Regards -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:50 8 ago 2008 (UTC)
replies: text: Also, I would like to ask what were the sources for several claiming in the second sections. I try to translate this section into my language Wikipedia, and there are several claims that must sourced, like "several historians said that...". Was all the information written here taken from the books in the bibliography section? הגמל התימני (discusión) 00:55 9 ago 2008 (UTC)
replies: text: I'm sorry, I don't know if the information that appears in this section is in the books that appear as bibliography. The most probable thing is that yes, but this section was written a long time ago for other users who now scarcely write. Regards -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:12 9 ago 2008 (UTC)
replies: text: It's sad to hear. I'll have to try and look for sources by myself. Anyway, the attitude towards sourcing in my Wikipedia is very open. Most probably, nobody will say there is a need for refs, but I should be prepared for this option. הגמל התימני (discusión) 21:49 9 ago 2008 (UTC)

text: Another thing: There is a line that says "Más de 1.000 futbolistas han vestido la camiseta del primer equipo del Futbol Club Barcelona a lo largo de sus 107 años de historia." The history of Barca spans over 109 years already. Too bad the article is locked for me. הגמל התימני (discusión) 11:54 10 ago 2008 (UTC)
replies: text: I change this information, obviously it's out of date. Perhaps you should translate the english version. Regards -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:22 10 ago 2008 (UTC)
replies: text: I have translated a paragraph from there. It was so terrible I don't want to get anywhere near there again. הגמל התימני (discusión) 18:47 10 ago 2008 (UTC)
thread_title:  A comment (sorry for English) 

message: Muy buenas. Creo que las imágenes en miniatura de las Copas que ha introducido el usuario  en el artículo son superfluas y que no añaden ninguna información al contenido del artículo. Más al contrario, creo que tanta imagen innecesaria resta credibilidad al mismo. Sobre la palabra record (que debería ser récord) acompañando a los títulos que a ganado el Barça también creo que es innecesaria puesto que esa información se puede añadir al artículo en forma de redacción, explicando que el Barça es el club que más títulos tiene de tal o cual competición. Abro este hilo para que todos demos nuestra opinión sobre este asunto. Hasta que se llegue a un consenso, revierto el artículo a su estado inicial antes del desacuerdo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:21 15 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Imágenes de Copas 

message: Se podria precisar que, además de silbar la 'marcha real', los seguidores cantaron el himno republicano de la marsellesa.
--217.125.25.232 (discusión) 16:39 4 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Cierre de l'Estadi de les Corts durante la dictadura de Primo de Rivera  

message: Hay un error en el uniforme alternativo, el cual es que los bordes de las mangas de dicho uniforme son negros, y la verdad es que no lo son, ya que originalmente son del mismo color al de los pantalones, yo lo sé porque tengo la camiseta de ese uniforme (original) y los bordes no son negros, son de un azul marino muy oscuro, o como dije antes, del mismo color al de los pantalones. Le pido al editor o a los editores que corrijan ese error. Gracias.  Mr. Lαмραяd  Platícame... 04:56 26 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Error en el uniforme alternativo 

message: Puede ser solo mi opinión, pero me parecen muy pocas referencias para un artículo destacado. Puedo estar equivocado pero me parece que amerita una revalidación o si no aquellos interesados en este artículo deberían de agregar muchas mas referencias. Ahora que acaban de ganar esa copa pudiera ser un buen momento para hacerlo. <Font color="#66FF00">Ahabvader</Font>  <Font color="#000080">I find your lack of faith disturbing...</Font> 23:32 27 may 2009 (UTC)
replies: text: Cuenta con 20 libros, pocos artículos encontrarás con más referencias. Tal vez te refieras a las referencias que son del tipo de las notas al pie. Si encuentras alguna afirmación harto dudosa puedes indicarlo con la plantilla adecuada tras esa afirmación. Si efectivamente se ve que hay muchas afirmaciones dudosas a las que no se les añade una fuente, entoces sí que sería conveniente resentarlo a RAD, pero creo que antes no sería adecuado. Millars (discusión) 10:25 28 may 2009 (UTC)
replies: text: Coincido en lo dicho por Millars. Anteriormente este artículo ha tenido afirmaciones que necesitaban una cita y esa información se ha refenciado o se ha eliminado. Lo dicho, si ves algo dudoso, indícalo para poder corregirlo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:29 28 may 2009 (UTC)
thread_title: Pocas referencias

message: Porque no hay ninguna foto del escudo de Barça que este en condiciones creo que es un emblema muy importante como ara no ponerlo. Ademas deberia estar en el encabezamiento, igual que si ponemos Messi nos sale una foto suya, tambien deberia de aparecer lo primero el escudo del Barça
No se porque con lo equipos de futbol en wikipedia nunca vienen los escudos es un fallo grave— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Millars (discusión) 17:11 18 jun 2009 (UTC)
replies: text: Muy sencillo, el escudo está sujeto a derechos de autor y no está en el dominio público ni tiene una licencia compatible, así que no puede subirse a commons. Un saludo. Millars (discusión) 17:11 18 jun 2009 (UTC)

text: La wikipedia en inglés es un proyecto hermano pero con políticas diferentes a esta wikipedia. Concretamente, ellos permiten la utilización de imágenes no libres (Non-free media use rationale) bajo el amparo del 'fair use', mientras que ese uso no está permitido aquí.  Lobo  (howl?) 20:24 18 jun 2009 (UTC)

text: Todas las Wikipedias son independientes unas de otras y se rigen por políticas propias. En la Wikipedia en español, como en muchas otras, no está permitido el fair use, así que es imposible añadir imágenes no compatibles con la licencia GFDL a este ni a ningún otro artículo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 06:57 19 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Escudo 

message: He detectado algunos datos incorrectos y paso a continuación a reseñarlos, con el objeto de que las personas que pueden editar esta página los tengan en cuenta cuando revisen el texto.
1. Si consideramos que la Copa de 1920 pertenece a los años 1920, donde se lee que en esa década "el club ganó cuatro Copas de España" habría que decir que las Copas ganadas fueron cinco (las de 1920, 1922, 1925, 1926, 1928).
1. Donde se dice que en 1925 "el gobierno de la dictadura de Primo de Rivera cerró el estadio de Les Corts durante seis meses", debería precisarse que la sanción inicial de seis meses fue reducida posteriormente a tres.
2. La afirmación de que en los años 1940 "se modificó el escudo: se suprimieron las cuatro barras de la bandera catalana para colocar en su lugar la bandera española" es absolutamente falsa. Lo que el club se vio obligado a hacer fue suprimir dos de las cuatro barras de la bandera catalana. En numerosas fotografías de esa época pueden apreciarse las dos barras rojas verticales sobre fondo amarillo.
3. En el apartado dedicado a los años 1950 puede leerse que "en esa década, consiguió 3 Ligas españolas, 5 Copas de España, 4 Copas Eva Duarte, 3 Copa Duward, 1 Copa Latina, 2 Copa Martini&Rossi y 1 Pequeña Copa del Mundo de Clubes". Aquí habría que corregir el número de copas Eva Duarte, pues en los años 50 el club sólo obtuvo dos, las de 1952 y de 1953. Además habría que añadir que se ganó una Copa de Ferias (la de 1958), título mucho más relevante que la Copa Duward o la Martini-Rossi.
4. "Tras los éxitos de los años 50 llegó la crisis de los años 1960, en los que el equipo de fútbol tan sólo logró ganar 2 Copas de España y 2 Copas de Ferias". Aquí falta contabilizar como ganada en esta década la Liga 1959-60 (y si se considerara de la década anterior, entonces debería modificarse el párrafo al que me he referido en el punto anterior donde se dice que en los años 50 se ganaron 3 ligas. ¡Un título como ese no puede volatilizarse!).
Fuente bibliográfica: Cròniques del Barça, de Antoni Closa [sin acreditar]. 1991, Universo Editorial. ISBN: 84-87142-19-2.
:Un apunte, 1920 forma parte de la década de 1910, no de 1920. Millars (discusión) 12:08 28 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Datos a corregir 

message: Creo que se debería mencionar el derbi catalán entre el Barcelona y el RCD Espanyol, ya que no se le menciona en todo el artículo. --85.50.243.59 (discusión) 14:35 12 jul 2009 (UTC)
thread_title: Derbi Catalán

message: INTER Y BARÇA SE PONEN DE ACUERDO !!!
MAXWELL NUEVO JUGADOR DE BARÇA POR 4.5 MILLONES DE EUROS !!!
WIKIPEDIA NO ES LA VOZ DE DIOS A CORREGIR LA PLANTILLA INMEDIATAMENTE, ES UNA ORDEN !!!!!!!!
http://www.fcbarcelona.cat/web/castellano/noticies/futbol/temporada09-10/07/n090715105924.html
http://www.elmundodeportivo.es/
http://www.as.com/
:Ya te he respondido en Discusión:Maxwell Scherrer Cabelino Andrade. Mientras no salga el club diciendo que ya es jugador del club, pues nada. Y no hace falta que repitas el mismo mensaje en todas las discusiones. Millars (discusión) 21:04 15 jul 2009 (UTC)
thread_title:  ERROR EN LA INFORMACION 

message: Una sugerencia a los que se encargan de editar este artículo: ¿porque las referencias de los nuevos fichajes no se colocan en los artículos de los jugadores en lugar de hacerlo en la plantilla del equipo?. Ese me parece el lugar adecuado para colocar los enlaces, sino la plantilla del equipo en un futuro no muy lejano se va a llenar de números al lado de los nombres de los jugadores.  Roberto Martín (discusión) 17:28 23 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Enlaces de los fichajes 

message: Victor Valdez, Carles Puyol, Rafael Marquez, Andres Iniesta, Xavi,Samuel Eto´o y Lionel Messi son los unicos jugadores que han  conseguido el dos UEFA Champions League... No se si hay que agregar en este articulo o en los respectivos palmares de cada jugador. Gracias. --Guillermo (discusión) 09:41 2 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Records 

message: Alves deja el dorsal 20 para tener el 2, ver noticia: Alves llevará el ‘2’ de su ídolo Cafú - sport.es
Papaloukas '81 (discusión) 09:54 3 ago 2009 (UTC)
replies: text: Se ve bien. Seguramente será un problema de tu navegador o configuración. Millars (discusión) 12:01 11 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Alves llevará el dorsal ‘2’ 

message: Se ha transladado al siguiente link para todo el que este interesado y tenga algo que aportar:
[]
Un saludo--David1988 (discusión) 23:28 11 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Discusión oficialidad de la Copa de Ferias 

message: Athletic Club y F.C. Barcelona abren la temporada 2009/2010 - RFEF - 16-08-2009:
Así que para la RFEF, organizadora del torneo, la Supercopa de España es DISTINTA a la Eva Duarte, Argentina y a las medallas de Pokémon a nivel estadístico (no nombra el partido que disputaron en 1944-45 por la Copa de Oro Argentina por ser OTRA competición) y de palmarés, así que, por favor, dejad la falacia de que "son lo mismo" o fusionarlo "como sucesión". Torneos diferentes se contabillizan diferente.--Danteelperuano (discusión) 19:25 16 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Supercopa de España NO es lo mismo que la Copa de Oro Argentina o la Eva Duarte 

message: Debido a la protección de la página por guerra de ediciones, agradecería que algún bibliotecario ampliara el artículo incluyendo la información en los sitios correspondientes del mismo acerca de que el F.C. Barcelona es el ganador de la Supercopa de España 2009. Un saludo. Lobo  (howl?) 23:58 23 ago 2009 (UTC)
replies: text: Breve, pero añadido. Millars (discusión) 12:05 24 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Ganador de la Supercopa de España 2009 

message: BUENO, hace falta editar y colocarle al barcelona la tercera supercopa de su historia
por favor corrigan para aclarar
Gggeeennniiiooo (discusión) 23:02 28 ago 2009 (UTC)
thread_title:  INFORMACION 

message: A llegado a barcelona y posó con el escudo y el club ya dijo que es nuevo jugador en su propia pagina
es nuevo jugador, por favor, inlcuir en la plantilla
http://es.wikipedia.org/wiki/Dmytro_Chygrynskiy
http://www.fcbarcelona.com/web/castellano/noticies/futbol/temporada09-10/08/n090830106454.html
http://www.elmundodeportivo.es/
Isolinamajul (discusión) 15:14 30 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Chygrynskiy 

message: Hay un error gravisimo en el articulo, la persona que creó el articulo no se toma a la tarea nisiquiera de investigar y actualizar este articulo y para colmo tienen la pagina bloqueda, bueno el error es el siguiente:
aqui se dice:
Otro de sus hechos distintivos es su enorme masa social de socios y aficionados. El club rebasó en 2006 los 150.000 socios, lo que lo convierte en el segundo club de fútbol con más asociados del mundo (el primero es el Benfica), seguido del Bayern de Múnich alemán.
Esto es falso. FC Barcelona cuenta hasta la fecha con 170.000 socios y solo SL Benfica lo supera por 1000 socios. Segundo de todo el tercer club con mas socios no es FC Bayern München sino el Manchester con 151.000 socios.
Por eso hay que corregir la página, y por favor a ser mas exactos en la información, una enciclopedia debe estár obligatoriamente actualizada, asi que a CORREGIR !!!!!!!!!!!!!!!
SPORT:
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=646177&idseccio_PK=803
, gracias por el aviso.   by---->Javierito92   (discusión) 08:35 19 sep 2009 (UTC)
thread_title:  ERROR EN LA INFORMACION 

message: deveriais poner mas importancia en los jugadores que han ganado ese trofeo
:¿a qué te refieres? Millars (discusión) 21:05 5 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Balón de Oro 

message: Ola he ido a ver en la misma wikipedia la historia del balón de oro, i pone muy claro que ronaldo lo gano con el ( barça e inter) i figo con el ( barça i madrid).
tu me has dicho que el balón de oro va por años. Pues ronaldo lo gano en el 97 i en el 97 jugo tambien muxo tiempo con el barça. I figo lo ganó en el 2000 i en el 2000 aun jugaba con el barça tambien, de acuerdo que lo ganaron con el inter i madrid pero tambien con el barça, i creo que deberia ponerse en la pagina.
gracias
:Habrá que mirar las fuentes, puede que el artículo errado sea el del Balón de Oro. Cuando tenga tiempo miro este tema y lo de los jugadores con más partidos. Si alguien quiere tomar parte, adelante, que últimamente ando escaso de tiempo. Millars (discusión) 20:12 6 oct 2009 (UTC)
replies: text: Realmente no se porqué hay tanta confusión en este tema, la cuestión es más sencilla de lo que parece. El premio se entrega en Diciembre, pero se valora todo el año, bien, ahora, si el jugador cambia de equipo en agosto (mitad de año) no es lógico que se incluya solo el nombre del club del que ha fichado a ese jugador, pues lo que se valora para que te den el Balón de Oro, es toda la temporada. Yo optaria por incluir ambos clubes cuando el jugador cambia de equipos a mitad de año. Millars, no son suposiciones, ni es nada extraño, afirmar que Ronaldo y Figo, jugaron el Barcelona la temporada anterior a recibir el Balón de Oro, es un dato verificable y objetivo, afirmar que el premio se lo dieron por la labor realizada a lo largo de toda la temporada. El premio no se otorga por lo que hace el jugador durante los meses de septiembre, octubre y noviembre, donde se esta comenzando la Liga, la Champions y la Copa. El premio se otorga por lo que hizo el jugador en la temporada anterior, y el papel que tuvo determinatne en la consecución de diversos logros en Liga, Champions y Copa, asi como los goles que marca en total en la temporada (en el caso de Ronaldo mas de 40 y pico con el Barcelona en la temporada 96/97, que le hizo valedor del premio Bota de Oro). Igualmente Ronaldo recibió el FIFA World Player por lo que hizo con la camiseta blaugrana, obviar eso no tendria ninguna finalidad enciclópedica. No es añadir suposiciones, es completar la información que se da al lector para tratar de aclarar esta "confusión" que ven algunos, donde yo simplemente veo que hay que añadir una línea mas, cuando un jugador recibe este premio al poco de fichar por otr club. Un saludo. Desmond  Escríbeme 19:13 9 dic 2009 (UTC)
replies: text: Sin ir mas lejos, en la web de France Football, sale en el Balón de Oro de 1997 dos fotos de Ronaldo, y una de ellas es con la camiseta blaugrana. Y en el caso de Cruyff ocurre lo mismo, en el 73 recibió el premio al poco de fichar por el Barcelona, pero no salen imagenes con el Barça sino con el Ajax, con el que logró que el galardón acabara en sus manos. En el 74 si que lo gano por la labor realizada con el Barcelona. Un anotación mas, para tratar de explicarlo: ha ocurrido varios años que hubo jugadores que estaban incluidos entre los 30 nominados al premio pero ya estaban retirados, y por tanto se les podia votar y acabar siendo los galardonados, ahí Millars ¿a qué equipo pondrias al lado del jugador que recibe el premio en Diciembre, y que se retiró a finales de la temporada anterior con "x" club? Desmond  Escríbeme 19:28 9 dic 2009 (UTC)

text: Yo a las fuentes (France Football) me remito. El club que aparece es el club del jugador cuando recibe el trofeo, ni más ni menos. Otra cosa es que en el artículo del Balón de Oro se quiera poner una nota al pie aclarando que ese año jugó también en otro equipo. Los motivos por los que cada votante votó o no a cada jugador no los sabemos. El premio se da por lo que hace en el año natural, no en la temporada anterior, eso está en las normas del premio en la revista francesa. Lo que no puede ser es poner que el Barcelona o cualquier equipo tiene más Balones de Oro que los que otorga la propia revista. Repito, una cosa es indicar que un jugador jugó en un equipo y otra poner que un club contó con un ganador, cuando ese jugador lo recibe siendo jugador de otro club. El Barcelona a estas alturas cuenta con 7 trofeos ganados por sus jugadores y no 8. Ronaldo lo ganó como jugador del Inter, aunque hiciera méritos en el Barcelona, y Figo en el R. Madrid, se puede comentar, pero no poner que lo ganó en el Barcelona. Millars (discusión) 19:33 9 dic 2009 (UTC)
thread_title:  PARA MILLARS 

message: Tras ver una reciente modificación en el artículo (concretamente en la sección de la plantilla) y buscar en la red he encontrado esta página (recomiendo leerla para evitar malentendidos), en la cual he deducido que Jeffren llevaba el 7 de forma eventual (al igual que otros jugadores del filial tenían otros dorsales concretos), al obligar la FIFA a los equipos participantes en el Mundial de Clubs a vestir números del 1 al 23. No he encontrado páginas que prueben o desmientan que Jeffren es ya jugador profesional (en cuyo caso tendría en liga un dorsal entre el 1 y el 25), pero en la web del equipo sigue figurando con el 35. Sugiero una revisión exhaustiva a la hora de modificar la sección de la plantilla o dejarla como está.92xavi06 (discusión) 08:53 21 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Cambios en la plantilla 

message: Este chico nació en venezuela, pero vino a tenerife contando meses, ha jugador para todas las categorías de la selección española, y por potencial, acabará jugando con la absoluta, creo que se debería de considerar su nacionalidad como española, no por venezuela, por solo haber nacido allí.
Con esa regla de tres, higuain debería de ser considerado francés, por ejemplo--85.49.50.28 (discusión) 19:42 21 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Jeffren debería de contar como español 

message: * Fair Play de la FIFA (1): 2006.--200.121.133.55 (discusión) 06:36 28 dic 2009 (UTC)
replies: text: No se agregará, es irrelevante porque el palmarés es para títulos ganados o subcampeonatos, no distinciones menores simbólicas. Gracias. -- Futbolero (Mensajes) 06:37 28 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Agregar esto 

message: El artículo dice: En 2009 el club ganó todas las competiciones que disputó (Liga, Copa y Supercopa de España y Liga de Campeones, Supercopa de Europa y Copa Mundial de Clubes).
Pero no ganó la Copa Catalunya. Igual el texto debiera cambiarse a "En 2009 el club ganó las mayores competiciones que disputó..."
:Se da por hecho que se cuentan competiciones que tienen cabida en el palmares oficial, y esas son competiciones de caracter nacional y/o reguladas por la UEFA o FIFA, es decir Liga, Copa y Superocopa de España (reguladas por la RFEF) las europeas (Copa de Europa y Supercopa de Europa) y Copa Mundial de Clubes (regulada por la FIFA). No se incluyen competiciones de caracter amistoso (trofeo Joan Gamper) o regional (como es el caso de la Copa Catalunya). Desmond  Escríbeme 00:50 31 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Error en afirmación 

message: Este articulo es real en todo lo que dice, solo que nos faltan referencias para mas creencia. --Francisco97 (discusión) 23:41 30 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: :El Barça es un club que tiene el doble de años e historia que la UEFA. Por lo tanto, en Barcelona, en Cataluña, en España, en Europa, en el Mundo se organizaban partidos oficiales y amistosos nacionales y/o internacionales, que con el tiempo se convirtieron en competiciones, organizadas por los clubs, por federaciones distintas, por la FIFA y finalmente por la UEFA. Es absurdo descriminar la copa Eva Duarte por el mero hecho de que ya no se juega, elimenos pues la Copa de la Liga también...
::Ante tanto despropósito, unos por ser cules y otros por ser anticules, y lo digo así porque esta wikipedia debería frenar a los pro y expulsar a los que son anti, más que nada porque sistematicamente manipulan, vandalizan y tergiversan esos artículos que tanto desprecian. Creo que podría poner como 500 diffs de alguien que continuamente a hecho lo posible e imposible para desprestigiar al FC Barcelona. Algo tan táctico debería estar penalizado.
:::Yo siempre digo lo mismo, el Barça, club de 111 años, considera títulos oficiales lo que dicen sus archivos, el cuál existe una reproducción en mármol[] en la entrada del palco, para que todo el mundo lo vea y tenga claro. Por desgracia continuaremos viendo como alguien confundirá, manipulará y falseará. 
::::Para terminar, alguien debería tomar cartas en el asunto ante tal conducta retorcida. Continuamente se salta el sentido común[]. Continuamente se abusa de las reglas del sistema[] con interminables listas de links, la mayoría de dudosa imparcialidad, ninguneando la más oficial de todas que es la del propio club. Esta enciclopedia dice: en muchos casos, el abuso de las reglas es una forma de sabotaje. Wikipedia también dice:Si las normas interfieren con nuestro objetivo, pues las modificamos en consenso o las omitimos asumiendo la responsabilidad con buen criterio. El criterio siempre es el de los mismos, convertir la copa de Ferias en nada, ningunear las copa Eva Duarte o hace un anexo, en el que la copa Intetoto es igual de importante que la Champions, puede editarse en esta enciclopedia con subterfugios legales, pero es completamente fuera de criterio, fuera de cordura diría yo.Prades (discusión) 15:14 22 feb 2010 (UTC)
replies: text:  Entonces ¿Cuál la finalidad del sextete (término inventado por culés) si pondera la supercopa de España al mismo nivel de la Copa de Europa y suma trofeos como si valieran lo mismo? Eso cuenta porque obviamente favorece al FC Barcelona, la misma postura que la de la zorra cuando no puede alcanzar la uva. Por cierto, la suma de trofeos la hace la UEFA (si quieres te paso la prueba reina).--Danteelperuano (discusión) 19:50 22 feb 2010 (UTC)
replies: text: Veo que te has sentido aludido... En todo caso, como siempre, tus razonamientos están marcados. Supercopa de España la juegan el campeón de Liga y el campeón de Copa (C   A   M   P   E   O   N   E   S). Los seis títulos del Barça son absolutos, o sea, ha sido el "mejor" o ha ganado un trofeo que enfrenta "mejor contra mejor". La intertoto era un trofeo de perdedores, que ni siquiera se habían clasificado para alguna competición europea. Decir título a unas repescas que se hacían para poder jugar la Uefa es de reina, reina de copas, orujo con absenta... Prades (discusión) 21:38 22 feb 2010 (UTC)

text:  Ningunear a la Copa Intertoto jamás le dará oficialidad UEFA a un torneo que siempre ha estado al margen (junto con varios otros desde la post-guerra), y menos es reconocido por la confederación europea...--Danteelperuano (discusión) 00:02 23 feb 2010 (UTC)

text: Sólo pido cordura, la manera en que está editado el palmarés del Barça no me parece del todo justo, pero como alguien ha dicho en otro comentario, acepto esta posición intermedia, cosa que no haces tú, Danteelperuano, aprende...Prades (discusión) 10:39 23 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Concretando 

message: Hola. He retirado las imágenes de las copas en miniatura porque éstas no añaden información enciclopédica adicional al artículo, son superfluas y sobrecargan la página. Rogaría a los usuarios que se empeñan en incluirlas que se abstuvieran de hacerlo y que aporten aquí sus argumentos a favor de incluirlas. Seguir con esta actitud podría considerarse una guerra de ediciones. La política indica que hay que dejar el artículo como se encontraba antes de la "guerra de ediciones". Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:39 23 feb 2010 (UTC)
replies: text: Creo que las copas en miniatura no están de más, creo que todo el mundo podría o debería editarlas en el palmarés de otros clubes. No creo que le haga ningún daño al artículo, más bien lo contrario. Hay tantas cosas que no añaden información enciclopédica, si tenemos que ser tan estrictos nos pasaremos años sacando imágenes superfluas de Wikipedia. Y creo (por cuarta vez) que tildar de guerra de ediciones algo que beneficia la sección es un poco exagerado. En todo caso, si con ello se rompe un "pacto", quiteeeeeemos las copiiitaaaas... venga.Prades (discusión) 21:54 23 feb 2010 (UTC)

text: Yo no veo mal esas imagenes ahí, todo sea para facilitar la comprensión del artículo y mejorar su visionado. No creo que se sobresature la página por poner esas copas ahí. Desmond  Escríbeme 22:15 23 feb 2010 (UTC)

text: Esto no es una democracia: aquí no nos plegamos a lo que diga una mayoría de usuarios, sino a los argumentos dados. Sigue calificando como "tonterías" lo que te dicen los demás usuarios, que ya has visto dónde te ha llevado tu actitud desafiante: el artículo sin imágenes, y tú bloqueado durante 31 horas por WP:3RR. Kordas (sínome!) 00:57 24 feb 2010 (UTC)
replies: text: Sí, claro, esto no es una democracia, pero apoyar siempre a los mismos lo convierte en una dictadura. Hay que acatar las decisiones de los bibliotecarios cuando un conflicto lo requiere, pero creo que no es justo que la página del Barça sea continuamente "editada" por reconocidos madridistas y anticulés. Es más, creo que usted, amigo Kordas, no es del todo imparcial en este tema (y posiblemente tiene razón con lo del "peso). No es ético que un demostrado biblio-madridista interceda en este asunto, creo que usted lo sabe mejor que nadie. Lo bueno de todo esto es que cuando intentas editar el artículo del Real Madrid te echan a "patadas". El amigo Obelix 83 actua con prepotencia y como si fuera ya un bibliotecario. Quizás debería presentarse... Saludos a todos, la página es suya.Prades (discusión) 07:20 24 feb 2010 (UTC)

text: Opino igual que tú y por ello quité esas subsecciones, a mi entender innecesarias.  no estuvo de acuerdo, y como no quería incurrir en una guerra de ediciones por una cuestión menor, lo dejé estar. Respecto al tema de las imágenes, sigo sin ver su utilidad ni importancia. Véase que algunos las llaman "copitas". En cuanto al tema de las faltas de etiqueta que se han vertido en esta discusión, las he reportado al Tablón de bibliotecarios. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:11 24 feb 2010 (UTC)

text: No tergiverses mis palabras. Cuando dije "y como no quería incurrir en una guerra de ediciones por una cuestión menor, lo dejé estar" me refería a las subsecciones "Otros torneos nacionales" y "Otros torneos internacionales" que incluiste en el artículo, según mi opinión y la de otros usuarios, de forma innecesaria. Si te tomaras el tiempo de leerte la política que indiqué más arriba verías que indica claramente que el artículo debe permanecer como estaba en el momento anterior a surgir la discrepancia de criterios o "guerra de ediciones". Si alguien aquí ha actuado en contra de las políticas no soy yo. Nadie te ha bloqueado por opinar de una u otra forma, sino por saltarte las políticas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:49 27 feb 2010 (UTC)

text: La situación inicial era la que dice Lobo de Hakkaido, con el artículo sin imágenes hasta que tú las incluiste en esta edición del 21 feb 2010 a las 00:23. Por cierto no veo en esta discusión la discusión previa entre "todos los participantes habituales" en la que se llegó a un acuerdo para que incluyeras dichas imágenes. En cualquier caso, sigues sin aportar argumentos de peso para incluir dichas imágenes, como tampoco has aportado argumentos para mantener las secciones "Otros torneos nacionales" y "Otros torneos internacionales". Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 02:33 28 feb 2010 (UTC)

text: Como varios usuarios hemos expresado nuestra oposición a esta división sin sentido y no se han aportado argumentos para justificarla, procedo a eliminar esas subsecciones. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:41 3 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Imágenes de copas 

message: Obelix, pq se editó y se colocó ests titulos como internacionales ??? estas 2 copas fueron amistosas y no pueden estar dentro del palmarés internacional, acuerdate bien que no fueron reglamentadas ni por UEFA ni por FIFA, caso contrario a la copa de ferias que si tuvo el visto bueno y fue reglamentado por FIFA, de allí su oficialidad, es un error y debe editarse y dejarse como estaba antes, no sé pq editan el palmarés si está claro ???
WEB OFICIAL FIFA PALMARES EUROPEO: 14 TITULOS INTERNACIONALES
http://es.fifa.com/newscentre/news/newsid=1040575.html
WEB OFICIAL FC BARCELONA: 14 TITULOS INTERNACIONALES
El Barça, con 14 copas, al frente 
Así, el club azulgrana cuenta con un total de 14 copas: tres Ligas de Campeones, tres Copas de la UEFA, cuatro Recopas, tres Supercopas de Europa y el reciente alcanzado Mundial de Clubes. 
Lo seguiría, con 12 copas, el Ajax holandés, que en su caso concreto suma cuatro Ligas de Campeones, una Copa de la UEFA, una Recopa, cuatro Supercopas de Europa y dos Mundiales de Clubes. Por último encontraríamos a la Juventus italiana, que tiene diez: dos Copas de Europa, tres Copas de la UEFA, una Recopa, dos Supercopas de Europa, y dos Mundial de Clubes. 
FC BARCELONA.COM:
http://www.fcbarcelona.com/web/castellano/noticies/futbol/temporada09-10/12/n091226108522.html
Entonces es totalmente erroneo colocar la copa de los pirineos y la copa latina pq no fueron oficiales, igualmente deberias colocar entonces la Pequeña Copa del Mundo de Clubes que tampoco fue oficial, OJO.
:El usuario que hizo esos cambios fue , así que debe ser él quien aporte referencias y justifique sus ediciones. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:43 4 mar 2010 (UTC)
replies: text: En primer lugar WP:NAP y en segundo lugar yo no he dado bola a nadie, la única edición que realicé fue esta, porque todos los usuarios que nos pronunciamos al respecto estábamos de acuerdo (incluso Prades lo dijo en mi discusión tras este comentario mío y con esta edición). Yo soy partidario de hacer lo que digan las fuentes. En este caso, pondría únicamente los títulos que refleja el club en su web oficial y dejaría el resto de copas y trofeos menores/amistosos/etc para el artículo específico sobre el palmarés. Te pediría pares tu actitud hostil hacia mí, ya que en no creo que haya dado pie a ella (y tú desde el primer momento te estás dirigiendo a mí en tono amenazante). Saludos y gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:48 10 mar 2010 (UTC)

text: Por cierto, si "las Copas Duwart y Martini Rossi que no son competicion alguna" ¿por qué los incluiste? -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:01 10 mar 2010 (UTC)
thread_title:  COPA LATINA Y DE LOS PIRINEOS 

message: Para zanjar el tema del palmarés resumido que aparece en el artículo, propongo esta solución, basada en la web oficial del club, es decir, con fuentes fiables:
=== Torneos regionales ===
* Campeonato de Cataluña (23): 1902, 1903, 1905, 1909, 1910, 1911, 1913, 1916, 1919, 1920, 1921, 1922, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1930, 1931, 1932, 1935, 1936, 1938.
* Liga Catalana (1): 1938.  
* Copa Cataluña (6): 1991, 1993, 2000, 2004, 2005, 2007.
=== Torneos nacionales ===
* La Liga (19): 1928-1929, 1944-1945, 1947-1948, 1948-1949, 1951-1952, 1952-1953, 1958-1959, 1959-1960, 1973-1974, 1984-1985, 1990-1991, 1991-1992, 1992-1993, 1993-1994, 1997-1998, 1998-1999, 2004-2005, 2005-2006, 2008-2009, 2009-2010
* Copa del Rey (25): 1909-1910, 1911-1912, 1912-1913, 1919-1920, 1921-1922, 1924-1925, 1925-1926, 1927-1928, 1941-1942, 1950-1951, 1951-1952, 1952-1953, 1956-1957, 1958-1959, 1962-1963, 1967-1968, 1970-1971, 1977-1978, 1980-1981, 1982-1983, 1987-1988, 1989-1990, 1996-1997, 1997-1998, 2008-2009.
::Es el club que más títulos posee de esta competición.
* Copa de la Liga (2): 1982-1983, 1985-1986.
::Es el club que más títulos posee de esta competición.
* Supercopa de España (8): 1983, 1991, 1992, 1994, 1996, 2005, 2006, 2009.
* Copa de Oro Argentina (1): 1945.
* Copa Eva Duarte (3): 1949, 1952, 1953.
* Liga Mediterránea (1): 1937.
=== Torneos internacionales ===
* Copa Mundial de Clubes de la FIFA (1): 2009.
* Liga de Campeones de la UEFA (3): 1991-1992, 2005-2006, 2008-2009.
* Recopa de Europa de la UEFA (4): 1978-1979, 1981-1982, 1988-1989, 1996-1997.
::Es el club que más títulos posee de esta competición.
* Copa de Ferias (3): 1955-1958, 1958-1960, 1965-1966.
::Es el club que más títulos posee de esta competición.
* Supercopa de Europa de la UEFA (3): 1992, 1997, 2009.
* Copa Latina (2): 1949, 1952.
* Copa de los Pirineos (4): 1910, 1911, 1912, 1913.
Dado que está basado en una fuente fiable, lo modificaría yo mismo, pero no quiero que se me vuelva a acusar injustamente de actuar unilateralmente. Así que espero comentarios sobre la propuesta. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:53 10 mar 2010 (UTC)
replies: text: Creo que tal como lo pone Obelix83 está perfecto. La copas Martini y Duward no son competiciones, deben desparecer e ir al artículo sobre palmarés. De verdad, no le demos más vueltas, el Barça considera igual de oficial el Mundial que la Latina. Repito lo de siempre, antes que existiera la Uefa, en Europa se disputaban trofeos internacionales. Ya hay anexos con títulos Uefa y demás... Prades (discusión) 15:34 11 mar 2010 (UTC)
replies: text: Según definición del DRAE, en su segunda acepción, un palmarés es "Historial, relación de méritos, especialmente de deportistas". Por tanto, en dicha sección del artículo se deben incluir todos los títulos ganados por dicho deportista (o club en este caso), independientemente de quién reconozca como oficiales qué títulos. En este caso concreto, y dado que se trata de un palmarés resumido, no hay que poner todos los títulos sino los más "importantes". El problema radica en saber qué es lo importante y para eso necesitamos recurrir a fuentes externas, ya que Wikipedia no es fuente primaria. En este sentido, creo que nadie mejor que el propio club para indicar qué títulos considera importantes y por eso hice la propuesta que se puede ver más arriba, basándome en la información suministrada por el propio club. Como ya dijo Prades, hay "vida" más allá de los actuales organismos oficiales y la historia es algo que no se puede cambiar. ¿O acaso dejaríamos de poner las Copas de Europa ganadas por los clubes si algún día dejara de existir la UEFA y se creara otro organismos similar? Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:41 12 mar 2010 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo con Obelix83, cansado ya de decir que títulos oficiales existían antes que la UEFA. Y lo de la liga del meditérraneo, hay que recordar que el Levante consiguió, por parte del Congreso español (que es lo que vale)[], el reconocimiento de su copa de la España libre, aunque la federación no lo haya hecho, el palmarés del club está por encima de organismos que aparecen y desaparecen y que oficializan o no según el régimen político que las sufraga. Por suerte, el deporte está por encima de la política, si hubieran ganado los republicanos esas copas-ligas serían 100% oficial según la federación, ahora lo son según los clubes. Por lo tanto, la liga del meditérraneo tiene toda su validez, lo dice el Barça, lo dice el DRAE y lo digo yoPrades (discusión) 11:21 12 mar 2010 (UTC)
replies: text: Por cierto señor/a OLROXXX, no está bien que, alguien que acaba de llegar, edite a su conveniencia algo que llevamos meses, años discutiendo y buscando un consenso. Su actitud es más propia del vandalismo que de otra cosa, haga el favor de no destruir lo que tanto tiempo nos ha costado.Prades (discusión) 11:28 12 mar 2010 (UTC)

text: Claro, amig@ OLROXXX, se tiene razón según la interpreteción, yo le repito que llevamos mucho tiempo buscando el consenso (a muchos nos ha costado bloqueos) y usted ha llegado y actuado unilateralmente. Este tema me tiene muy cansado, es más, seguro que usted tiene el beneficio de muchos... Abandono esta edición, haga lo que le plazca, seguro que no tendrá ningún problema, aunque haya revertido tres veces...Prades ([[Usuario 
Vea señor Prades, muy cordialmente le pido que no se retire de la discucion. ahora yo no tengo el beneficio de nadie, yo no conozco aca a nadie y le pido no me juzge, ni me señale por mis actos, yo no lo he hecho con usted, mas respeto por favor. Le repito que aunque no haya discutido anteriormente no quiere decir que no sepa del tema, veo y leo de futbol muchisimo tanto a nivel nacional como internacional independientemente que no viva en Europa, mi único pecado es decir que el club ha ganado 14 copas internacionales dicho por el mismo club, así que espero usted retorne de la mejor manera para dialogar muy amablemente, saludos
Olroxxx (discusión) 15:21 13 mar 2010 (UTC)
replies: text: No se puede dialogar con alguien que edita antes de discutir. Usted a decidido por su cuenta editar y revertir tantas veces como ha querido, ahora no busque consenso, ni complicidad, ni beneficio de nadie. ¿Respeto?, creo que mucho, si hubiéramos hecho una guerra de ediciones, usted habría terminado "perdiendo" por la regla de las tres reversiones. Así que, por favor, no se haga la víctima, puede estar contento, yo me he retirado y su edición es la prevalece...Prades (discusión) 14:16 15 mar 2010 (UTC)
replies: text: He revertido los cambios de Olroxxx en el artículo y he dejado un aviso en su discusión. Rogaría mantener la calma a todos los participantes en la discusión y que nos abstengamos de editar dicha sección hasta que se llegue a un consenso en esta discusión. Prades, a ti te pido que no te retires de la discusión, lo ideal es poder contar con el máximo número de participantes, aunque sé que este tema puede llegar a cansar, porque es un tema que viene de largo. Si lo creéis conveniente, podemos solicitar una mediación informal... Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:52 15 mar 2010 (UTC)

text: Miente una vez más, OLROXXX. Es más, no sabe buscar las cosas por internet. Primero le enseño una foto que yo mismo hice, en la que puede verse una pared de mármol en la salida al palco [] como podra ver, latinas y pirineos son oficiales para el club... Luego en la WEB del club, en la sección palmarés pone esto [] (¡ESTÁ HASTA LA LIGA DEL MEDITERRANEO!). No tiene nada que ver un artículo en la web, que posiblemente escribe un becario, y la página permanente del palmarés. Por favor, no confunda, a veces creo que lo hace intencionadamente. Su presunta aversión al club y falta de rigor y pericia le desautoriza a editar en este artículo tan serio. Con sus ediciones fraudulentas ha vandalizado y reventado la regla de la tres reversiones. Un poco de más de seriedad y sentido común, wikipedia no es una enciclopedia que regalan en un paquete de magdalenas. Quién escribe algo debe estar seguro y olvidar sus carencias personales. Y sobre todo respeto.Prades (discusión) 10:58 16 mar 2010 (UTC)

text: El artículo debe permanecer así, dado que era el estado que tenía cuando surgió la disparidad de opiniones. Si ves la propuesta que hice aquí arriba, comprobarás que tanto la Copa Martini como la Duward desaparecen, algo con lo que están todos de acuerdo en esta discusión. Sobre las copas internacionales (y tal y como indicaba más arriba), el propio club en el palmarés de su web oficial incluye tanto a la Copa Latina como a la Copa de los Pirineos. No edito el artículo a mi conveniencia, ni me empeño pretendo colocar a mi voluntad nada. La propuesta que hice estuvo basada en fuentes (como ya dije en un principio) y pretendiendo zanjar una polémica en la que lleváis inmersos mucho tiempo (yo hasta hace unas semanas no había tenido nada que ver). Viendo que amenazas con volver a editar el artículo según tu propia opinión desoyendo las advertencias que he hecho en tu discusión y aquí mismo solicitaré la protección del mismo y una mediación informal para solucionar este tema de una vez por todas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:46 16 mar 2010 (UTC)

text: Yo no he dicho que todo el mundo esté de acuerdo con el palmarés que propuse, si fuera así no estaríamos aquí discutiendo. Yo dije que todos estabamos de acuerdo en eliminar la Copa Martini y la Duward. Así que te rogaría que dejes de tergiversar mis palabras y de acusarme de mentir. Como ya te hemos dicho varias veces en esta discusión, que determinados organismos reconozcan determinados títulos como oficiales o no implica que el club no haya ganado dichas competiciones. Eso son temas políticos que están al margen del deporte. Además, en ningún sitio se les da ni quita carácter de oficialidad. Si un usuario quiere interesarse por dichos títulos, puede consultar sus correspondientes artículos para ver qué organismos los reconocen como oficiales. La labor de una enciclopedia es mostrar la información tal cual es y que sea el propio lector el que se forme una idea sobre la importancia de los títulos conseguidos (en este caso). Que otros artículos de Wikipedia obvien determinada información no implica que aquí también se haga, más teniendo en cuenta que este artículo es destacado, es decir, considerado entre los mejores de esta enciclopedia. Y sí, el palmarés que indiqué es general, como el que debería aparecer en el artículo. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:47 16 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Propuesta de edición en Palmarés resumido 

message: * Copa Mundial de Clubes de la FIFA (1): 2009.
* Liga de Campeones de la UEFA (3): 1991-1992, 2005-2006, 2008-2009.
* Recopa de Europa de la UEFA (4): 1978-1979, 1981-1982, 1988-1989, 1996-1997.
::Es el club que más títulos posee de esta competición.
* Copa de Ferias (3): 1955-1958, 1958-1960, 1965-1966.
::Es el club que más títulos posee de esta competición.
* Supercopa de Europa de la UEFA (3): 1992, 1997, 2009.
* Copa Latina (2): 1949, 1952.
* Copa de los Pirineos (4): 1910, 1911, 1912, 1913.
Dado que está basado en una fuente fiable, lo modificaría yo mismo, pero no quiero que se me vuelva a acusar injustamente de actuar unilateralmente. Así que espero comentarios sobre la propuesta. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:53 10 mar 2010 (UTC)
replies: text: Creo que tal como lo pone Obelix83 está perfecto. La copas Martini y Duward no son competiciones, deben desparecer e ir al artículo sobre palmarés. De verdad, no le demos más vueltas, el Barça considera igual de oficial el Mundial que la Latina. Repito lo de siempre, antes que existiera la Uefa, en Europa se disputaban trofeos internacionales. Ya hay anexos con títulos Uefa y demás... Prades (discusión) 15:34 11 mar 2010 (UTC)
replies: text: Según definición del DRAE, en su segunda acepción, un palmarés es "Historial, relación de méritos, especialmente de deportistas". Por tanto, en dicha sección del artículo se deben incluir todos los títulos ganados por dicho deportista (o club en este caso), independientemente de quién reconozca como oficiales qué títulos. En este caso concreto, y dado que se trata de un palmarés resumido, no hay que poner todos los títulos sino los más "importantes". El problema radica en saber qué es lo importante y para eso necesitamos recurrir a fuentes externas, ya que Wikipedia no es fuente primaria. En este sentido, creo que nadie mejor que el propio club para indicar qué títulos considera importantes y por eso hice la propuesta que se puede ver más arriba, basándome en la información suministrada por el propio club. Como ya dijo Prades, hay "vida" más allá de los actuales organismos oficiales y la historia es algo que no se puede cambiar. ¿O acaso dejaríamos de poner las Copas de Europa ganadas por los clubes si algún día dejara de existir la UEFA y se creara otro organismos similar? Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:41 12 mar 2010 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo con Obelix83, cansado ya de decir que títulos oficiales existían antes que la UEFA. Y lo de la liga del meditérraneo, hay que recordar que el Levante consiguió, por parte del Congreso español (que es lo que vale)[], el reconocimiento de su copa de la España libre, aunque la federación no lo haya hecho, el palmarés del club está por encima de organismos que aparecen y desaparecen y que oficializan o no según el régimen político que las sufraga. Por suerte, el deporte está por encima de la política, si hubieran ganado los republicanos esas copas-ligas serían 100% oficial según la federación, ahora lo son según los clubes. Por lo tanto, la liga del meditérraneo tiene toda su validez, lo dice el Barça, lo dice el DRAE y lo digo yoPrades (discusión) 11:21 12 mar 2010 (UTC)
replies: text: Por cierto señor/a OLROXXX, no está bien que, alguien que acaba de llegar, edite a su conveniencia algo que llevamos meses, años discutiendo y buscando un consenso. Su actitud es más propia del vandalismo que de otra cosa, haga el favor de no destruir lo que tanto tiempo nos ha costado.Prades (discusión) 11:28 12 mar 2010 (UTC)

text: Claro, amig@ OLROXXX, se tiene razón según la interpreteción, yo le repito que llevamos mucho tiempo buscando el consenso (a muchos nos ha costado bloqueos) y usted ha llegado y actuado unilateralmente. Este tema me tiene muy cansado, es más, seguro que usted tiene el beneficio de muchos... Abandono esta edición, haga lo que le plazca, seguro que no tendrá ningún problema, aunque haya revertido tres veces...Prades ([[Usuario 
Vea señor Prades, muy cordialmente le pido que no se retire de la discucion. ahora yo no tengo el beneficio de nadie, yo no conozco aca a nadie y le pido no me juzge, ni me señale por mis actos, yo no lo he hecho con usted, mas respeto por favor. Le repito que aunque no haya discutido anteriormente no quiere decir que no sepa del tema, veo y leo de futbol muchisimo tanto a nivel nacional como internacional independientemente que no viva en Europa, mi único pecado es decir que el club ha ganado 14 copas internacionales dicho por el mismo club, así que espero usted retorne de la mejor manera para dialogar muy amablemente, saludos
Olroxxx (discusión) 15:21 13 mar 2010 (UTC)
replies: text: No se puede dialogar con alguien que edita antes de discutir. Usted a decidido por su cuenta editar y revertir tantas veces como ha querido, ahora no busque consenso, ni complicidad, ni beneficio de nadie. ¿Respeto?, creo que mucho, si hubiéramos hecho una guerra de ediciones, usted habría terminado "perdiendo" por la regla de las tres reversiones. Así que, por favor, no se haga la víctima, puede estar contento, yo me he retirado y su edición es la prevalece...Prades (discusión) 14:16 15 mar 2010 (UTC)
replies: text: He revertido los cambios de Olroxxx en el artículo y he dejado un aviso en su discusión. Rogaría mantener la calma a todos los participantes en la discusión y que nos abstengamos de editar dicha sección hasta que se llegue a un consenso en esta discusión. Prades, a ti te pido que no te retires de la discusión, lo ideal es poder contar con el máximo número de participantes, aunque sé que este tema puede llegar a cansar, porque es un tema que viene de largo. Si lo creéis conveniente, podemos solicitar una mediación informal... Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:52 15 mar 2010 (UTC)

text: Miente una vez más, OLROXXX. Es más, no sabe buscar las cosas por internet. Primero le enseño una foto que yo mismo hice, en la que puede verse una pared de mármol en la salida al palco [] como podra ver, latinas y pirineos son oficiales para el club... Luego en la WEB del club, en la sección palmarés pone esto [] (¡ESTÁ HASTA LA LIGA DEL MEDITERRANEO!). No tiene nada que ver un artículo en la web, que posiblemente escribe un becario, y la página permanente del palmarés. Por favor, no confunda, a veces creo que lo hace intencionadamente. Su presunta aversión al club y falta de rigor y pericia le desautoriza a editar en este artículo tan serio. Con sus ediciones fraudulentas ha vandalizado y reventado la regla de la tres reversiones. Un poco de más de seriedad y sentido común, wikipedia no es una enciclopedia que regalan en un paquete de magdalenas. Quién escribe algo debe estar seguro y olvidar sus carencias personales. Y sobre todo respeto.Prades (discusión) 10:58 16 mar 2010 (UTC)

text: El artículo debe permanecer así, dado que era el estado que tenía cuando surgió la disparidad de opiniones. Si ves la propuesta que hice aquí arriba, comprobarás que tanto la Copa Martini como la Duward desaparecen, algo con lo que están todos de acuerdo en esta discusión. Sobre las copas internacionales (y tal y como indicaba más arriba), el propio club en el palmarés de su web oficial incluye tanto a la Copa Latina como a la Copa de los Pirineos. No edito el artículo a mi conveniencia, ni me empeño pretendo colocar a mi voluntad nada. La propuesta que hice estuvo basada en fuentes (como ya dije en un principio) y pretendiendo zanjar una polémica en la que lleváis inmersos mucho tiempo (yo hasta hace unas semanas no había tenido nada que ver). Viendo que amenazas con volver a editar el artículo según tu propia opinión desoyendo las advertencias que he hecho en tu discusión y aquí mismo solicitaré la protección del mismo y una mediación informal para solucionar este tema de una vez por todas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:46 16 mar 2010 (UTC)

text: Yo no he dicho que todo el mundo esté de acuerdo con el palmarés que propuse, si fuera así no estaríamos aquí discutiendo. Yo dije que todos estabamos de acuerdo en eliminar la Copa Martini y la Duward. Así que te rogaría que dejes de tergiversar mis palabras y de acusarme de mentir. Como ya te hemos dicho varias veces en esta discusión, que determinados organismos reconozcan determinados títulos como oficiales o no implica que el club no haya ganado dichas competiciones. Eso son temas políticos que están al margen del deporte. Además, en ningún sitio se les da ni quita carácter de oficialidad. Si un usuario quiere interesarse por dichos títulos, puede consultar sus correspondientes artículos para ver qué organismos los reconocen como oficiales. La labor de una enciclopedia es mostrar la información tal cual es y que sea el propio lector el que se forme una idea sobre la importancia de los títulos conseguidos (en este caso). Que otros artículos de Wikipedia obvien determinada información no implica que aquí también se haga, más teniendo en cuenta que este artículo es destacado, es decir, considerado entre los mejores de esta enciclopedia. Y sí, el palmarés que indiqué es general, como el que debería aparecer en el artículo. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:47 16 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Torneos internacionales 

message: Hola! Sorry for writing in English, but does anyone know who decides the players here? I'm trying to find a references for a list of Barcelona Legends which is a candidate for featured status. Sandman888 (discusión) 15:52 22 mar 2010 (UTC)
replies: text: Hi Sandman. This list is compiled by the club itself. It should be a good reference, because this is the official web and it's a identifying reliable source. This page is external to Wikipedia and we can't know who decides how compile it. Kind regards ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:18 22 mar 2010 (UTC)
replies: text:  Hi Obelix. The reviewers don't accept it as sufficient. Does anyone in here have the book "Mites del Barça - Mitos del Barça - Legends of Barça" ? Do you know if it says how the list was compiled? Sandman888 (discusión) 09:04 24 mar 2010 (UTC)
replies: text: Hi Sandman. Excuse my delay. I don't have this book and the main redactor of this article, , doesn't edit in Wikipedia since a long time. I don't know what criteria you have in English Wikipedia but I think that if the club itself (in its official web) recognizes those players as legends should be sufficient, since no one knows better than the club which players have marked an epoch in the history of the club. Regards ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:21 29 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Jugadors Llegenda 

message: Hay quien sugiere que la Copa Latina deberia figurar en Torneos Amistoso y no en torneos internacionales. Creo que esto seria del todo incorrecto. La copa latina era un torneo internacional, enfrentaba a los campeones de las federaciones italiana, española, francesa y portuguesa, los partidos estaban presididos por el presidente de la FIFA y a nivel social era el torneo de mas prestigio que jugaban los equipos de estos paises, el trofeo continental mas importante, como lo es la actual copa de europa o champions. Los diarios hacian amplia cobertura de ellos, los aficionados salian a la calle a recibir a los campeones en ruas o caravanas tal como se hace ahora, se radiaban sus partidos, salian en los noticiarios, etc. Se argumenta que no eran "torneos uefa" o "torneos fifa" pero esto no es la fifapedia ni es el articulo "El FC Barcelona en los torneos uefa", sino el articulo del FC Barcelona, y su palmares debe ser completo, en aquella epoca se disputaba este torneo. La oficialidad le viene por muchas partes, tanto por los clubs participantes, los campeones de cada pais, como por las federaciones, que eran las q mandaban sus respectivos campeones a la competicion, como por el presidente de la fifa, los arbitros federados, la cobertura social.
Adjunto algunas fuentes para que se hagan una idea de la oficialidad e importancia del torneo
La masa social aclamando al Barcelona campeon de 1949, no parece que por ganar un torneo amistoso se haga esa cobertura...
http://www.youtube.com/watch?v=v-cxemkK9Gs
Supongo que sale en portada del ABC a media pagina la copa latina del 49 ganada por el barcelona porque en el diario ABC tienen un gusto y cuidado especial por los torneos AMISTOSOS... en fin...
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1949/07/05/003.html
Aqui un amplio reportaje del dia siguiente al campeonato de 1952 realizado por el Mundo Deportivo de la epoca. Se narra la espectacular acogida a los campeones, el recibimiento por parte del ALCALDE, el presidente de la FEDERACION ESPAÑOLA, personalidades de la vida social barcelonesa, entrevistas in situ a los protagonistas. Una movida impresionante, similar a los campeonatos de Champions, Uefa o similares...
http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/preview/1952/07/03/pagina-3/627113/pdf.html
Web del Real Madrid con informacion de las dos copas latinas ganadas por el club
http://www.realmadridwebonline.es/Copa%20Latina.php
Blog (no se si un blog se considera fuente, pero es un sitio q se basa en su propia investigacion y no en wikipedia, lo cual ya es raro :) Ademas, da detalles, como que el presidente de la FIFA presidia el partido, detalles como que "las sedes que la federacion española eligio fueron dos..." Ojo, repito que eran las federaciones de cada pais las q organizaban el torneo
http://delondresaparis.blogspot.com/2007/07/historicocopa-latina-1949.html
Todo esto nos lleva a dos claras conclusiones. ¿Era oficial? SI, las federaciones, los clubs, la fifa... todo oficial ¿Era internacional? SI inter-nacional quiere decir "entre-paises". Y efectivamente jugaban los campeones de francia, españa, portugal e italia.
Con estas pruebas considero que es correcto que dichas copas salgan en los palmares del clubs como TORNEOS INTERNACIONALES con toda justicia.
Detalle: En esta otra pagina bastante exhaustiva se explica que la Copa Martini Rossi (no confundir con el galardon español Trofeo Martini Rossi, con el mismo patrocinador) enfrentaba a los campeones de la Copa Mitropa y la Copa Latina, como una especie de Supercopa o Copisima Europea, ya que eran los dos campeones de los dos grandes bloques y competiciones europeas.
http://www.el-area.com/europa/subpaginas/otras_cop_eur.htm#cl 
::100% oficial e internacional, sería como decir que el trofeo 5 naciones de Rugby no es oficial...Prades (discusión) 10:38 14 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Respecto a la COPA LATINA 

message: En el apartado ENTRENADORES sobre rijkaard dice 
"Otro destacado entrenador fue el holandés Frank Rijkaard, quien se desempeñó al frente del cargo desde junio de 2003 a mayo de 2008. Con un estilo ofensivo ha desempeñado una destacada labor, conquistando dos Supercopas de España y la Copa Europea en la temporada 2005-2006, la segunda en toda la historia del club"
Es un detalle sin gran importancia pero respecto a los titulos q conquisto decir q lo importante son 2 supercopas de españa es raro, mejor seria decir 2 ligas y 1 champions si se trata de resumir a grandes rasgos su paso por la liga española, no es moco de pavo...
:Es cierto que resulta "extraño" destacar 2 Supercopas y no 2 Ligas, puedes modificarlo si lo crees conveniente. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:43 15 abr 2010 (UTC)
replies: text: Ah, es que todavía no eres usuario autoconfirmado. Ya he añadido las dos ligas de Rijkaard. Saludos y gracias por la indicación ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:39 16 abr 2010 (UTC)
thread_title:  UN detalle sobre rijkaard 

message: A los que mueven a lo de la plantilla recomiendo k pongan a villa ya en la plantilla, pero sin dorsal. Villa ya esta comprada, y mañana se dara a conocer oficialmente. POnganlo por favor. --201.144.51.41 (discusión) 04:07 19 may 2010 (UTC)
replies: text: Wikipedia no hace caso de rumores, sólo de hechos consumados. Hasta que la noticia no sea oficializada por ambos clubes, no debe modificarse el artículo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:52 19 may 2010 (UTC)
replies: text:  Ya es oficial, se publica en la web oficial del club catalán. Además, el presidente valencianista lo ha comunicado en rueda de prensa.--Tolagorn (discusión) 11:21 19 may 2010 (UTC)
replies: text: He creado una subsección para ir añadiendo las posibles altas (como la de Villa) que se realicen antes de la finalización de la actual temporada. En caso de que haya bajas, creo que se debería hacer lo mismo. El motivo es que la temporada no concluye hasta el 30 de junio y poner que David Villa es jugador del Barça la temporada 2009/2010 es incorrecto. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:48 19 may 2010 (UTC)
thread_title:  David Villa 

message: En el pie de foto de las 6 copas obtenidas en el año 2009, dice temporada 2008-2009. Esto es falso. Las copas fueron obtenidas en el año 2009. Pero 3 de esas copas son de la temporada 2009-2010 (ambas supercopas y el mundial de clubes). Porfavor corrijanlo.
: Gracias por el aviso ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:58 24 may 2010 (UTC)
thread_title:  ERROR 6 copas temporada 2008-2009 

message: LLevo dias observando, supongo como más de alguno tambien, que en el uniforme del FC Barcelona, el hecho graficamente, aparecen y desaparecen los escudos y el logotipo del patrocinador. Quede claro, que aunque mande el mensaje, en el foro de discusión, no soy yo quien los pone y quien los quita. Pero me resulta, particularmente extraño, que quien los pone o quita, no se vea reflejado en el historial de cambios. ¿O se ha de pensar que es algo que funciona por si solo en el sistema? ¿Como si fuera una rutina que ahora carga y ahora no? Si resulta, como me dijeron una vez que en la Wikipedia española, no se pueden poner escudos de equipos de futbol y logotipos por cuestiones de copyright, pues dejemos los uniformes sin escudo y logotipo. Y si se puede, pues podemos dejarlos. Lo que no veo bien y que no da buena imagen, es que los escudos y logotipos vayan apareciendo y desapareciendo. ¿Alquien sabe realmente, que es lo que está sucediendo?.
--Jose Garcia Argemi (discusión) 18:21 18 ago 2010 (UTC)
replies: text: Los cambios no aparecen reflejados en efecto en el historial del artículo. Esto es porque las imágenes utilizadas están alojadas en realidad en el proyecto hermano Commons, y desde aquí únicamente enlazadas. Cualquier cambio en la imagen (en los historiales puede verse) resulta en un cambio automático en todos los proyectos que estén enlazándola. Sobre la cuestión de copyright, por lo visto en esas imágenes en particular se está revirtiendo continuamente por una diferencia de opiniones sobre justamente la inclusión de los logos, y de ahí el baile de aspecto. Un saludo. Lobo (howl?) 23:07 21 ago 2010 (UTC)
replies: text: Gracias,Lobo, por la aclaración. Ya he visto siguiendo los links que has dejado, que los cambios estan funcionando a nivel Commons y que el usuario Bruno-ban tal como aparece registrado es bastante obsesivo en que aparezcan logos y escudos por más que se los reviertan como copyright violation. He entrado en su página, en la de Bruno-ban y en su página de discusión le avisan, pero o no lo entiende o no lo quiere entender. No sé si lo mejor sería cargar los gráficos con otro nombre, para evitar al estar enlazado el artículo a ese fichero, este problema. Un saludo --Jose Garcia Argemi (discusión) 19:45 22 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Apariciones y desapariciones de escudos y logotipos 

message: Terminar de poner Javier Mascherano en el sitio de Altas y bajas. Javier Mascherano ha fichado por un total de 22 millones. Soy nuevo, váis a ver fallos--Usuario:maueds 13:37 27 ago 2070 (UTC)
thread_title:  Javier Mascherano 

message: Quería informarles que ya es oficial la cesión de Martín Cáceres al Sevilla por una temporada, con una opción de compra al término de esta.http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=724870&idseccio_PK=803 Espero que actualizen la sección de altas y bajas con esta información. Yo también soy nuevo en esto de editar páginas de discusión asi que espero disculpen mis errores. Gracias--Tequitequi04 (discusión) 16:35 28 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Martín Cáceres 

message: El jugador Lionel Messi ya está recuperado de su lesión, jugó el 29 de septiembre en el Barça contra el Rubín Kazan en la UEFA Champions League --190.75.37.71 (discusión) 17:40 30 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Lionel Messi