lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Sushi

message: {{Historia artículo|RADR}}
{{Resultado artículo|proceso=CAD2006|archivo=|versión=2483883|fecha=5 de marzo de 2006|resultado=1}}
{{Resumen AD|{{u|Taichi}}|{{u|Octavio}}}}{{Portada artículo|AD|18 de junio|20 de junio|2010}}
{{Resultado artículo|proceso=RAD|archivo=/Archivo1|versión=24792406|fecha=23 de mayo de 2009|resultado=1}}
{{Resultado artículo|proceso=RAD|archivo=|versión=143026467|fecha=20 de abril de 2022|resultado=0}}
{{Historia artículo cierre}}
{{PR|Japón|importancia=máxima|calidad=destacada}}
{{PR|Alimentos}}
{{PR|Gastronomía}}

message: __TOC__
Debido a mi experiencia en el arte culinario, creo que a esta receta le falta el condimento.
Si el sushi fuera bañado por salsa de peter, la cual esta hecha con mucho amor, daria un gusto ideal al pescadito rico rico, y mejoraria mucho esta receta.
Espero que lo tengais en cuenta

message: He estimado oportuno revertir la ed. con datos de caracter ecologico al separarse fuertemente del contenido general del articulo, que versa sobre el sushi y no sobre el consumo general de pescado. Es como si al escribir un articulo sobre tortilla española expusieramos las duras condiciones de vida en la crianza de gallinas. --Wricardoh 14:24 22 dic 2005 (CET)
thread_title: Ediciones sobre ecologia y sushi

message: La foto de 'maguro' muestra en el centro un pedazo de salmon. Aun cuando los pedazos a los lados son maguro, puede confundir a quienes no sepan la diferencia. --Anagnorisis (Mensaje) 05:55 20 feb 2006 (CET)
thread_title: Foto maguro

message: En las primeras líneas se afirma que el sushi es recomendado por nutricionista pero no expone en que casos y tampoco cita ninguna fuente. Cuando se trata de temas relacionados con la salud creo que hay que ser rigurosos. Puede que sea buena idea añadir una sección al artículo indicando las propiedades nutricionales que tiene (calorias, vitaminas, etc...) y en que casos se recomienda una dieta de sushi. --Un Saludo  Kizar // Contactar 03:21 15 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Propiedades nutricionales 

message: "Se acompaña en general con: sésamo, salmón o trucha" (!)
¡Perdónalos, Señor, no saben lo que hacen! :-)
--Cartux (discusión) 09:19 16 dic 2017 (UTC)
replies: text: Sí, esa información es completamente errónea. --Esp.fra.jap.por (discusión) 22:39 28 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Ignorancia total 

message: Menuda sorpresa me llevé al ver este artículo tras un tiempo de ausencia. Dice "... es un plato típico de origen chino (...) es uno de los más reconocidos de la gastronomía de China". Obviamente, debe decir "un plato típico japonés de origen chino" y después "... de la gastronomía de Japón". ¿O estamos todos locos? --Cartux (discusión) 11:48 11 may 2020 (UTC)
thread_title:  ¿El sushi, un plato chino?
Discusión:Espectralismo

message: Me interesa MUCHÍSIMO el espectralismo a nivel filosófico, y a pesar de que se dan algunos esbozos, me gustaría que hubiera una sección dedicada a ello, o al menos algo más consistente sobre lo que ampliar el tema. Lliurepensactua (discusión) 11:32 31 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Espectralismo Filosófico
Discusión:Serie de Taylor

message: Igual me equivoco, pero Serie de Taylor y Teorema de Taylor no se refieren a lo mismo?
--Pello 12:53 25 ago 2006 (CEST)
replies: text: Hola Pello, no, no son lo mismo. La Serie de Taylor es una suma infinita y por tanto no tiene ningún tipo de error con la función original, el Teorema de Taylor sin embargo, incluye en la suma el termino +R, que es el termino de error que se comete al no realizar toda la suma infinita, sino hasta un cierto grado. Nada más :). Saludos --Erik Mora 20:32 2 mar 2007 (CET)
thread_title:  Teorema de Taylor 

message: Las series para el arcoseno y el arcotangente, están mal. La serie del arcoseno tiene como límite inferior el denominador del sumando, y por lo tanto, su límite inferior no está, que es n=0. En el caso del arcotangente, falta el límite inferior que es n=0, gracias por su atención. - 186.42.83.236 (discusión) 22:47 28 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Memoria (informática)

message: la memoria es donde esta el disco duro
Tremendo el abandono de este articulo, sin fotos, referencias. Chrihern  17:51 23 ene 2009 (UTC)
thread_title:  sin relevancia  

message: "Simplificando mucho, si se elimina el almacenamiento, el aparato sería una simple calculadora en lugar de una computadora."
Esa frase carece de sentido alguno porque:
1. Las calculadoras no son simples.
2. Una calculadora sin memoria no tendría almacenado en ningún sitio el cómo realizar operaciones.
3. No podría almacenar el primer número para sumarlo con el segundo.
TODAS las calculadoras tienen memoria. -- 20:10 8 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Un ordenador sin memoria sería una calculadora
Discusión:Antifascismo

message: El definir el fascismo simplemente como "ideologías, organizaciones, gobiernos y personas de carácter totalitario y antidemocrático" es de una simpleza abismante, del todo reñida con quien se pretende erigir como una Enciclopedia de referencia.
De ahí para abajo, incluyendo a los defensores del artículo en cuestión, sólo aparece un abismo que engulle hasta la más elemental de las inteligencias.
:El articulo dice que el antifascismo es la oposición y resistencia a esas ideologías que mencionás. Quizás no entendí del todo tu observación, pero no encuentro qué es lo que estaría errado. Saludos, Banfield - ¿Reclamos?  12:31 1 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Ser Antifascista sin saber lo que es el Fascismo 

message: Debería mencionarse más lo referido en el artículo Fascista (adjetivo): "Parecería que, tal como se usa, la palabra «fascismo» ha quedado casi totalmente desprovista de sentido." (Orwell, 1944).
De igual forma que la palabra "fascismo" ha quedado casi totalmente desprovista de sentido, la palabra "antifascismo" también ha quedado desprovista de significado.
79.156.61.180 (discusión) 10:40 21 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Antifascismo (adjetivo)
Discusión:Lenguas mongólicas

message: * http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=fc02e2e3-14bb-46c1-afee-3732d6249647&DisplayLang=en
Elvisor (discusión) 18:34 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mole

message: *El mole no es el platillo de carne, el mole es la salsa. Se sirve pollo con mole, no mole de pollo.
Otra cosa, depende de la región de México cual variedad de mole sea la más conocida. En el centro son el mole rojo y el verde.
Saludos
*La palabra mole no es nahuatl, proviene de un error al conjugar el verbo moler, ej: Cuando la monja estaba preparando una salasa una indigena se le acercó y lo preguntó, ¿Hermana que mole?—raul 18:46 24 mar 2006 (CET)
Discusión:Sacramentos de la Iglesia católica

message: Sé que es un cambio muy sutil, pero quisiera proponer renombrar este artículo a Sacramento (Iglesia católica), en lugar del actual Sacramento (catolicismo). El motivo es que es muy habitual la expresión "Sacramentos de la Iglesia" o "Sacramentos de la Iglesia católica"  y facilitará la localización del artículo. --Grabado (discusión) 07:30 19 may 2017 (UTC)
thread_title:  Trasladar a [[Sacramento (Iglesia católica)]] 
Discusión:Cabo San Lucas

message: * http://sistercities.drupal.taoti.com/interactive-map/City%20of%20Cabo%20San%20Lucas/  
Elvisor (discusión) 01:37 14 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://sistercities.drupal.taoti.com/interactive-map/City%20of%20Cabo%20San%20Lucas/
* http://radiomexicointernacional.imer.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=203:consulados-acreditados-en-mexico&catid=50:servicios&Itemid=37
* http://radiomexicointernacional.imer.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=203:consulados-acreditados-en-mexico&catid=50:servicios&Itemid=37
Elvisor (discusión) 11:20 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Agujero negro de Schwarzschild

message: Este artículo debería describir un agujero negro de Schwarzschild incluyendo una descripción fenomelógica no técnica, frente a métrica de Schwarzschild que debe ser un artículo diferente más técnico describiendo la solución completa y no sólo la región de agujero negro. Davius (discusión) 23:32 25 feb 2010 (UTC)
replies: text: O sea que el artículo Agujero negro... describe solo la región del agujero negro (fenomenológicamente), y la métrica todas las regiones? ¿Y lo mismo para cada caso de agujero negro? No lo entiendo, un sólo artículo para cada uno puede tener toda esa información, si está bien diseñado. Quizá tendría más sentido hacer una sola división: Agujero negro y Métrica de agujero negro (este más matemático) kismalac 09:26 26 feb 2010 (UTC)
replies: text:  Pues en la idea de que un sólo artículo puede contener una descripción fenomenológica de TODOS los tipos de agujeros es cierta. Me parece buena idea la división bipartita que propones de hecho, Davius (discusión) 00:21 28 feb 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué no fusionar?
Discusión:Aeropuerto de Palma de Mallorca

message: Las condiciones únicas a las que se refiere el artículo, ¿son las de la terminal "dividida en cinco bloques aislables", a las dos pistas paralelas, a ambas? Si es por las pistas, hay varios otros con dos o más pistas, algunas de ellas paralelas. Sería interesante que alguien reescribiese esa parte aportando más datos. -- Heimy 04:51 30 abr 2006 (CEST)
replies: text: Las condiciones únicas se refiere a que tiene 2 pistas paralelas a tal distancia una de la otra que son independientes. Esto es, se permite aterrizar y despegar simultáneamente en ambas pistas ya que su separación lateral es superior a la separación lateral de seguridad. En otros aeropuertos con pistas más juntas (Las Palmas/Gando) las pistas deben usarse alternativamente (ahora aterrizo en la L, ahora despego de la R, ahora uso la L, etc.). Aadrover (Vos direu... ) 19:31 9 oct 2007 (CEST)
thread_title:  condiciones ¿únicas? 

message: * http://www.aena.es/csee/Satellite?pestana=aena&cid=1043396095600&pagename=Destinos&Language=ES_ES&SiteName=Destinos&c=Page&aero=PMI&country=ES
Elvisor (discusión) 00:20 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gran Bilbao

message: Dejad el vandalismo de sustituir los topónimos, en wikipedia en español deben figurar en español. Saludos. --Fortunatus 11:06 12 ago 2007 (CEST)
thread_title: No cambiéis los topónimos

message: ¿No falta Berango en esta seccion como municipio de la comarca?
En la misma entrada de Berango aparece que pertence a esta comarca, pero aqui no hay ni rastro de la localidad
|- 
| Berango || align="right" | 8,9 || align="right" | 6 81 || align="right" | 765,4
|-
: Cierto, Berango no está incluido. Lo actualizo. --Sejuzu (discusión) 22:18 11 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Falta Berango
Discusión:Príncipe Valiente

message: Dear PV fans, I guess that we should ad a external link to the PV fansite. The site contains aslso crucial info for PV in Spain, as ALL publications are mentioned. Can somebody add the link"? 
http://users.telenet.be/fsg/Pv/pv.html
Bijl0130 (discusión) 11:13 18 oct 2010 (UTC)
thread_title:  External links
Discusión:Dama (ajedrez)

message: Aquí a lo que en este articulo se denomina Dama desde siempre la hemos llamado Reina, y he jugado en persona con bastante gente como para poder afirmarlo. No se si sera correcta o incorrecta la denominación pero al menos en muchas zonas de España se le llama Reina a esta pieza del tablero de Ajedrez.
Además si se la menciona como Dama puede producir confusiones con el otro juego de mesa, similar al ajedrez, las damas. Creo que incluso seria más apropiada la denominacion Reina.
:La denominación correcta, en contra de lo que sostiene el DRAE, es "dama". Así es como aparece en las reglas oficiales y como la llaman los profesionales del ajedrez (jugadores, periodistas, etc.). Es cierto que la denominación "reina" está muy extendida, pero es incorrecta y se la debe considerar un vulgarismo o, en el mejor de los casos, una denominación popular. --Uvulu 12:48 20 nov 2007 (CET)
thread_title:  En España es la Reina. 

message: ¿Comó le hacen para poner esos símbolos de corona en las palabras? --Army 04:25 1 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Pregunta
Discusión:Día Nacional de Galicia

message: ¿Alguien puede proporcionar una referencia especificando cuál es la denominación oficial? --Ecemaml (discusión) 21:00 3 ene 2006 (CET)
thread_title:  Discutido 

message: Que Día de Galicia sólo sea usado marginalmente fuera de España me parece simplemente una tergiversación de la realidad; en calendarios, en el habla popular y en las propias instituciones gallegas lo mencionan de esta manera: . J (dime argo) 13:48 22 ene 2006 (CET)
thread_title: Veracidad

message: Perdonen mi ignorancia pero yo no soy nacionalista, soy español y el articulo este esta manipulado, el termino "dia da patria galega" es usado por los GALLEGOS, no por los nacionalistas ni politicuchos.
* En mi colegio me habían enseñado que se dice, Dia da patria galega. Si haceis un articulo, no lo manipuleis por pura politica barata. Gracias.
(Por favor, recuerda que: Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro. --Xtquique (discusión) 10:06 26 jul 2015 (UTC)
thread_title:  ¿"Dia da patria galega" referido a un termino del nacionalismo? 

message: He puesto referencias que faltaban sobre el uso de "Día da Patria Galega" y "Día de Galicia", términos que son usados por diferentes sectores políticos. El nombre oficial sigue siendo "Día Nacional de Galicia", según el DOG. --Xtquique (discusión) 10:06 26 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Referencias 
Discusión:Bacteria gramnegativa

message: Creo que debería hablarse bacterias "gram negativo", es decir, que dan resultado negativo a la tinción de gram, y no de bacterias gram negativas. En cualquier caso debería unificarse la terminología. 
deberia mencionarse como se pueden combatir las bacterias gram negativas. gracias por hacer este espacio para todos y brindar información día a día.
debe realisarse una clara diferencia morfologica, fisiologica y patologica de las bacterias gram positivas y negativas.
deberia hacerce una denotacion mas especifica de por que son llamadas bacterias gram negativas, observandoce asi sus carateristicas de pared celular que reacciona con el tinte de gram y por lo tanto se le atribuye este nombre
tambien deven mencionar de que se alimentan y donde viven
quisiera saber cules son las bacterias gram negativas mas comunes
gracias la información pero falta cuales son , sus caract´rísticas y su modo de acciòn, tambien las enfermedades que provocan, etc. Gracias denuevo — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
--200.107.5.76 (discusión) 19:21 15 mar 2008 (UTC)

message: También me gustaria saber mucho más acerca de este tema, además del comentario planteado anterior a este.
Esta bacteria solo se contagia por transmisión sexual ? ó puede ser por sentarse en sanitarios infectados ó por usar ropa interior de otra persona.... etc.. como más se puede contagiar una persona?--MARIA LUISA RODRIGUEZ PINZON (discusión) 20:40 1 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Discusión:Bacteria Gram negativa
Discusión:Nuevo Humanismo

message: Hay sociólogos, psicólogos, periodistas y gobiernos que consideran al movimiento de Silo una secta destructiva', uno de cuyos apéndices es el Partido Humanista. En estas 
 y otras páginas hay información al respecto. ZerG 19:42 29 may 2006 (CEST)
thread_title: ¿Se trata de una secta?
Discusión:Cúpula geodésica

message: Texto en negrita
Se puede encontrat un domo geodéstico en Epcot: Spaceship Earth y en Colombia: el cinedomo de maloka.
si gustas yo los rento en mexico teodoro lozano teodoro@integramerk.com www.integramerk.com
saludso--201.103.68.74 (discusión) 02:54 27 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Diseños Arquitectónicos 
Discusión:Guerras de los bóeres

message: Ya he descubierto que hay otra versión. Por desgracia, la ortografía poco común utilizada en el título y algunos de sus enlaces han hecho que no me haya dado cuenta hasta ahora. Mi plan es, tan pronto como me sea posible, fusionar ambos reciclando lo mejor de los dos artículos.
--Pablo Roca 16:57 19 may, 2005 (CEST)
...curioso, ninguna referencia a Churchill en este artículo :/
*(sobre los campos de concentración)Leo:
Esta nueva idea era fundamentalmente respetuosa con los derechos humanos cuando se planificó en Londres, aunque acabó demostrándose brutal por una puesta en práctica errónea......
*Es cuando menos excesivamente ingenua esta afirmación
Además de ser una opinión sobre los hechos y las presuntas intenciones y no un dato de la realidad(Esto es una enciclopedia y no un foro de opinión) 
--HETAROI33 (discusión) 18:59 25 oct 2008 (UTC)

message: Aparte de lo mencionado en el artículo, otro resultado de la guerra parece que fue la concesión de los suficientes privilegios a los Bóeres como para que el hecho matice la victoria imperial y sea incluido entre los resultados de la contienda.--Sannicolasdeugarte (discusión) 11:11 17 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Más resultados
Discusión:Recursión (ciencias de computación)

message: 
Las palabras "recursivo" y "recursión" no existen en el Diccionario de la Lengua Española. 
143.182.124.2 16:16 6 sep 2007 (CEST)
Copio del diccionario Salamanca
replies: text: recursivo, va

text: adjetivo

text: 1	Uso/registro: restringido. Que puede repetirse indefinidamente: elemento gramatical recursivo, estructura recursiva.

text: © Grupo de Ediciones Santillana S.A.
Fridek (discusión) 13:55 2 ago 2011 (UTC)

message: necesito mas informacion

message: Nota al 2005-08-05
Recursividad no es solamente cuando un procedimiento se define en función de sí mismo.
Recursividad es cuando un procedimiento se llama a sí mismo (tal y como definiste),
o cuando un procedimiento llama a otro y este otro procedimiento llama al original,
o cuando hay una serie de procedimientos que se llaman entre ellos antes de dar el resultado final.
     Por ejemplo: 
     el procedimiento "A" llama al "B", 
     el "B" llama al "C", 
     y el "C" llama al "A".
     
     A --> B --> C --> A
     Otro ejemplo:
     "A" llama a "B"
     "B" llama a "C"
     "C" llama a "A"
     "A" llama a "C"
     "C" llama a "B"
     
     A --> B --> C --> A --> C --> B
Para que haya recursión, debe haber una interacción entre uno o varios procedimientos, llamándose entre ellos, antes de terminar un trabajo.

message: El término correcto en castellano es "recurrencia" y "algoritmo recurrente".
Discusión:Islas Orcadas del Sur

message: Hola me explicás como seria Oeste SurEste de Tierra Del Fuego?, creo que no existe esa ubicación, no estoy seguro disculpa si esta bien como vos lo ponés, pero es SurOeste o SurEste, no?. En el caso de estas Islas sería al Sureste de La Provincia de Tierra del Fuego. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ketamino (Dime) 15:37 20 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Ubicación 
Discusión:Laibach

message: Hola. La verdad es que más fotos le irían muy bien a la página. Pero está el problema de los derechos de autor. A los miembros del grupo los haría desternillarse de la risa. Pero hay que cuidarse en salud: el fair use no es reconocido en nuestra versión en español. Saludo. --Pedro Felipe (discusión) 16:01 15 feb 2009 (UTC)
thread_title: Fotos
Discusión:Academia Argentina de Letras

message: Hay una contradicción: al principio se dice que desde su fundación en 1931 que es correspondiente a la Real Academia, pero más adelante, se menciona que es correspondiente desde 1999. Cuál es la verdadera? Yo creería que 1999. Si alguien que sepa puede corregir esto, gracias. --Jfa 18:30 20 may, 2005 (CEST)
:Tenés razón. Lo que sucedía en 1931 es que algunos miembros de la AAL eran ya corresponsales, pero la academia no. Ya está corregido. Taragüí @ 11:54 21 may, 2005 (CEST)
Acabo de quitar el enlace de José Luis Moure, dado que refería a un artículo de un homónimo. Mavit (discusión) 03:15 21 dic 2010 (UTC)
thread_title: Corresponsalía

message: Probablemente sería una buena idea mandar a un anexo las listas de académicos de número y correspondientes. Jormtz (discusión) 19:45 19 feb 2020 (UTC)
replies: text: Es cierto, sería apropiado dado el tipode datos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:51 19 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Anexos para listas de miembros
Discusión:Bermudo I de Asturias

message: Yo siempre había visto este nombre escrito con B. Todos los libros que tengo en casa lo traen así. De hecho, Bermúdez se escribe con B. Si nadie se opone. lo trasladaré en unos días. --rsg (mensajes) 21:58 20 may, 2005 (CEST)
En el artículo sobre Vimarano enlaza aquí diciendo que Bermudo I es hijo de Vimarano. Aquí, sin embargo dice que es hijo de Fruela de Cantabria ¿Alguien puede acalrar las cosas y modificar el artículo correspondiente? Gracias --Bentzia 13:04 7 jul 2007 (CEST)
replies: text: Tiene razón, Bermudo I es sobrino, no hermano de Alfonso. Lo corregiré. Gracias, --Maragm (discusión) 20:59 20 sep 2012 (UTC)

text: La afirmación del artículo, sustentada con referencias que, de ninguna de las maneras pueden ser calificadas de nula validez, es muy simple. Bermudo I de Asturias es el antepasado regio más remoto del actual rey de España. Cualquier referencia a las dinastías navarra o aragonesa carece de sentido si se reflexiona un poco. Los primeros soberanos que gobernaron sobre esos territorios son posteriores al reinado de Barmudo I ergo es difícil que cualquiera de ellos sea anterior al monarca asturiano. Por otra parte, afirmar que no existía relación entre Felipe V y los Austrias indica un gran desconocimiento de esa época de la Historia. El primer Borbón no podría haber heredado un Trono hereditario sin haber tenido algún lazo de sangre con su antecesor. Es de cajón. Y sobre la supuesta «invasión Borbónica» (!?)... en fin. Durero (discusión) 12:27 14 dic 2012 (UTC)
replies: text: Ah, por cierto, Carlos II era tío abuelo de Felipe V, un dato muy fácil de comprobar. Durero (discusión) 12:27 14 dic 2012 (UTC)