Discusión:Eutanasia

message: Confieso que ya había leído algunos artículos poco neutrales, pero en este las manos negras se excedieron.  ¿podremos hacer algo?  .:/fouad
:: y vuelvo a leer vandalismo.  no hay salud!  --Fouad (discusión) 16:19 28 ago 2009 (UTC)
replies: text: Hola, yo eliminaría el calificativo "digna" cuando se refiere a la muerte en la definición. La dignidad viene dada por la naturaleza, no por el sufrimiento en la muerte. Por otro lado, aclararía una ambigüedad: "generalmente aceptada" la muerte por el enfermo ???? saludos 83.33.170.9 00:37 8 sep 2006 (CEST)

text: Libro segundo, parte tercera, segundo párrafo de Utopía: «But if the disease be not only incurable, but also full of continual pain and anguish; then the priests and the magistrates exhort the man, seeing he is not able to do any duty of life, and by overliving his own death is noisome and irksome to other, and grievous to himself, that he will determine with himself no longer to cherish that pestilent and painful disease. And seeing his life is to him but a torment, that he will not be unwilling to die, but rather take a good hope to him, and either despatch himself out of that painful life, as out of a prison, or a rack of torment, or else suffer himself willingly to be rid out of it by other. And in so doing they tell him he shall do wisely, seeing by his death he shall lose no commodity, but end his pain. And because in that act he shall follow the counsel of the priests, that is to say, of the interpreters of God`s will and pleasure, they show him that he shall do like a godly and a virtuous man.»  (Pero cuando a estos males incurables se añaden sufrimientos atroces, entonces los magistrados y los sacerdotes se presentan al paciente para exhortarle. Tratan de hacerle ver que está ya privado de los bienes y funciones vitales; que está sobreviviendo a su propia muerte; que es una carga para sí mismo y para los demás. Es inútil, por tanto, obstinarse en dejarse devorar por más tiempo por el mal y la infección que le corroen. Y puesto que la vida es un puro tormento, no debe dudar en aceptar la muerte. Armado de esperanza, debe abandonar esta vida cruel como se huye de una prisión o del suplicio. Que no dude, en fin, liberarse a sí mismo, o permitir que le liberen otros. Será una muestra de sabiduría seguir estos consejos, ya que la muerte no le apartará de las dulzuras de la vida, sino del suplicio. Siguiendo los consejos de los sacerdotes, como intérpretes de la divinidad, incluso realizan una obra piadosa y santa.) --LP 00:12 29 ene 2007 (CET)
thread_title:  sobre la objetividad 

message: Por mi lado, creo que es muy occidental el artículo, en el sentido que no recoje las opiniones de otras religiones. Por ejemplo, entiendo que en cierto modo, algunos líderes budistas consideran que siendo el sufrimiento tan alto, podría verse caso por caso y en algunos casos aplicar eutanasia activa o pasiva, si se considera que la muerte es irreversible. 
Creo que en general hay un limbo muy grande, porque, ¿quién es quien para decir que una situación es irreversible? Podemos hablar de posibilidades mas no de certezas. 
Otro punto es que no definen si existe diferencia entre la ortotanasia y la eutanasia pasiva ¿Son lo mismo? Alguien que sepa mas, por favor, explicar. 
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. LP 18:04 11 jul 2007 (CEST)
thread_title: Por mi lado…

message: Estaría bien incluir el contenido del art. 143.4 Código Penal español para dar la visión jurídico-penal del suicidio asistido.
Solo aparece en el apartado de Países Perú, sería conveniente añadir más.  AntonioLopez14 (discusión) 08:28 12 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Ampliación 

message: Lo siento por editar este artículo, pero es que no consigo entender los 12 artículos que he leído de ayuda acerca de la edición.
Me gustaría saber crear otro apartado. 
En fin, solo me gustaría dejar constancia (ya que esto se ha vuelto totalmente subjectivo) de que existen organismos o sociedades, que tienen personas (empleados o simpatizantes) que se dedican a entrar en wikipedia, y cambiar las definiciones.
Sobre todo en italiano. Ese es otro tema, me gustaría colaborar haciendo alguna traducción del italiano interesante, como la de los caballeros templarios. Pero cada semana cambian su contenido. ¿No debería haber un moderador o moderadores?
¿Puedo expresar mi opinión aquí? ¿Hay otro sitio para hacerlo?
Cuando existe algo de grandes dimensiones como wikipedia, con tantas personas conectadas a la vez...es dificil establecer un orden y que se cumpla. Y mucho más dificil es esperar que ocurra solo, como debería de ser.
En fin, si alguien me responde en el transcurso de una semana.... lo leeré. Sino, auto-borraré mis palabras el dia 7 de enero de 2008— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. LP 11:01 3 ene 2008 (CET)
replies: text: Para crear un apartado sólo tienes que ponerle un título y enmarcarlo por signos de igualdad, imitando lo que puedes ver en la ventana en que editas. El régimen abierto de Wikipedia es parte esencial del concepto, y funciona bastante bien, pero se paga cierto precio inevitable.  Existen mecanismos para limitar el vandalismo y la intervención sectaria, como la que adecuadamente describes. Ésta sólo puede corregirse si sobre el tema polémico actúan suficientes editores respetuosos de la neutralidad y la pluralidad de puntos de vista, y si a los bibliotecarios (editores elegidos para hacer uso de una mayor autoridad) se les deja hacer su trabajo. Estos temas se debaten en la sección de políticas del café, al que se accede por al portal de la comunidad (a la izquierda). Conviene que explores las páginas donde se exponen las políticas, y que repases debates anteriores, porque cualquier cosa que se nos ocurra habrá sido discutida y argumentada ya probablemente en el pasado. Tu contribución sería muy útil para Wikipedia y para los que la consultan; inscríbete y empieza poco a poco mientras aprendes la mecánica; Wikipedia recibe provecho de los más diversos ritmos de colaboración. Un saludo. --LP 11:01 3 ene 2008 (CET)
thread_title: Pregunta

message: Todavía no lo he leído completo, pero es un tema sobre bioética tan abierto y complejo que creo que queda mucho por desarrollar. ¿Existe ya algún wikiProyecto sobre el tema?
--Fonsi80 (discusión) 19:17 24 mar 2008 (UTC)
thread_title: Un mundo por completar

message: Creo que este concepto es central, porque es usado en las argumentaciones tanto de los que están en contra de la eutanasia, como de los que están a favor. Me permitiré agregar un apartado sobre este tema.--Obdub (discusión) 09:00 17 abr 2008 (UTC)
thread_title: Concepto de "dignidad de la vida humana"

message: No creo que exista un concepto de muerte  digna y muerte no digna. Con esto no estoy defendiendo al suicidio (del cual estoy a favor porque es el mismo ser el que decide si seguir o no su vida, cosa privada de cada uno, y donde las  religiones no tienen ingerencia). La muerte es simplemente la cesación de la vida, no hay moral en ello. Pero creo que existen situaciones (no incluir aquí al suicidio) que ameritan un fin más "armónico" (no encuentro una palabra mejor) para la vida humana ante casos de  graves sufrimientos. --Morris2003 (discusión) 06:53 22 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Qué es muerte digna?  

message: No entiendo, tanto en la eutanasia directa como en la indirecta se menciona la sobredosis de morfina... no queda claro si se considera una manera de aplicar la eutanasia directa o indirecta
--190.247.35.219 (discusión) 02:45 30 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Contradiccion 

message: Aunque soy de Venezuela, tengo entendido que en Colombia la eutanasia es legal desde 1997, alguién que sea colombiano puede buscar en que parte de su legislación eso se permite?.--190.75.228.84 (discusión) 13:56 25 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Países donde es legal 

message: la verdad no pude comprender el vurdo concepto de "accion o inaccion" creo que seria recomendable revisar este pequeño párrafo que se que no estoy solo al decir que me desoriente al leer dichas palabras--186.114.53.192 (discusión) 22:04 2 may 2012 (UTC)
thread_title:  una incompresion de redaccion 

message: Me acaba de llegar este mensaje: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:89.7.111.53&redirect=no Es de una tal Andreasmperu http://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Andreasmperu y me dice que me van a bloquear si no dejo de vandalizar páginas. Que entienden por vandalizar? Veo que ha estado borrando todos mis cambios, por ejemplo el que hice en este artículo sobre la eutanasia, que donde dice "para evitar sufrimientos a personas próximas a su muerte" puse "para evitar sufrimientos a personas o animales próximos a su muerte". Esto es vandalismo? Esta tal Andreasmperu es moderadora o algo por el estilo? En otro artículo, el de Angelina Jolie, pone que receientemente confesó que de pequeña asesinó a varias de sus mascotas, cuando en realidad lo que confesó fué que intentó asesinar a una de ellas y las demás murieron por negligencias. Esta tal Andreasmperu tambien lo ha cambiado. 
No se mucho de usar la wikipedia, pero dudo que mis mensajes sean vandalismo, ya que todos son datos extraidos de fuentes fiables, en ocasiones de las propias fuentes ya citadas aqui, y cuando no, suelo citar tambien las fuentes. 
Saludos. ¬¬¬¬Sensocentrismo. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 89.7.111.53 (discusión • bloq) ‎
::Sensocentrismo (89.7.111.53), te sugiero que escribas en la página de discusión de Andreasmperu esta consulta.  Además, también te sugiero que crees tu cuenta y página de Usuario, para que puedas interactuar de manera más fluida y personal con la comunidad (ser reconocido por un nombre siempre es mejor que ser reconocido por un número) y de esta forma puedas contribuir en forma más integrada con el proyecto. --behemot chileno  (¿cómo estai?) 16:56 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Por que alguien se dedica a revertir todos mis cambios? 

message: El tema de la eutanasia es algo  complicado ya que puede ser rechazado por muchas personas e incluso por la iglesia. Opino que esta práctica debería ser legal en todos los países porque así se evita prolongar la agonía de pacientes en estado de coma, vegetativo o con una enfermedad que provoque mucho dolor,  evitando así el sufrimiento tanto para el paciente como para sus familiares.
Sin embargo la eutanasia está siendo confundida con la forma digna de morir de una persona. Hablar de dignidad es el brindar a aquella persona en estado terminal o desahuciado una forma de vida con todos los cuidados paliativos que le permitan vivir sus últimos días de la mejor forma en todos los sentidos, médica, psicológica y afectivamente. Eso se le llamo dignidad al ser humano y a su última existencia. Confundirlo con eutanasia, es que el Estado libremente autorice un suicidio de la forma en cómo suscite es privarlo del don más maravilloso como es la vida, de una manera cobarde y triste. Cuando un ser humano es querido y amado aún y a pesar de su situación, su deseo a la vida se respalda cuando existe ese apoyo paliativo, para el bien morir.
Leunammezaid (discusión) 04:10 13 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Discusión acerca de la eutanasia 

message: * http://video.google.es/videosearch?q=la%20ultima%20llamada&oe=utf-8&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=es&tab=wv#
Elvisor (discusión) 15:09 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: *Jupiter liberator, una de las advocaciones de Júpiter (quien libra de la vida dando una buena muerte)En numismática se reflejan monedas de Nerón con la efigie de Ivppiter liberator, similares a las de Ivpitter cvstos (Júpiter el preservador).  --Dhidalgo (discusión) 18:14 23 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Referencia para incluir 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Eutanasia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para https://www.phil.cam.ac.uk/~swb24/reviews/Anscombe.htm
*Se corrigió el formato o el uso para https://www.lematin.ch/actu/suisse/interview-christophe-darbellay-119043/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090327124339/http://www.aceb.org/tvh06/gron.htm a http://www.aceb.org/tvh06/gron.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:07 9 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Eutanasia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140506112327/http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=%2FDocuments%2FWorkingDocs%2FDoc99%2FFDOC8421.htm a http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=%2FDocuments%2FWorkingDocs%2FDoc99%2FFDOC8421.htm
*Se añadió la plantilla  a http://video.google.es/videosearch?q=la%20ultima%20llamada&oe=utf-8&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=es&tab=wv
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:13 22 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Eutanasia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070210233832/http://www.pensar.org/2005-01-controversia.html a http://www.pensar.org/2005-01-controversia.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:44 6 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Legalidad de la eutanasia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120121171920/http://www.mpepil.com/sample_article?id=%2Fepil%2Fentries%2Flaw-9780199231690-e793&recno=10& a http://www.mpepil.com/sample_article?id=%2Fepil%2Fentries%2Flaw-9780199231690-e793&recno=10&
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:08 27 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola a toda la comunidad.
Leyendo el artículo, he notado un signo de vandalismo en el segundo párrafo, en el que se ofrece información subjetiva, mal redactada, y sin apoyos bibliográficos.
Esta información pudiera probablemente encajar mejor en aspectos espirituales de la eutanasia.
He intentado editar el artículo, pero su edición está protegida. ¿Podría alguien reparar esto?
Esta es primera intervención, me disculpo si rompe con alguna política de Wikipedia.
Muchísimas gracias y un saludo. JLR (discusión) 23:05 20 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Hola, considero que sería buena opción la de crear un artículo específico sobre la legislación de la eutanasia en los distintos países, al igual que existe por ejemplo con el cannabis (legalidad del cannabis).
Parece ser que ese artículo ya existía antes pero que fue fusionado en este, dando lugar ahora a un único artículo demasiado amplio en mi opinión, o que realmente sería demasiado amplio si se profundizase un poco en la legislación de los distintos países al respecto, y no se tratase de forma superficial ese apartado como sucede en el presente artículo. PabloTecEspaña (discusión) 23:04 18 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Artículo propio sobre la legislación de la eutanasia.