Discusión:Historia de Chile/01

message: Opino que esta página está muy mal confeccionada. Es un resumen insultante de la historia de Chile. 
Sin destruir la información existente, se debe reordenar de una forma mucho mejor, extender su información.
:Se supone que esta página debe funcionar como índice para los demás artículos donde se trata más en profundo de cada tema. Ahora, no es fácil llegar y escribir de un paraguazo un resumen lo más completo posible de la historia de Chile. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 01:27 30 nov 2005 (CET)

message: Felicito a B1mbo y a tod@s l@s que han colaborado para llegar a tener un artículo mucho mejor. También voy aportar un poquito a la tarea con un dato de Prehistoria de Chile. Se trata de la fecha de la presencia humana en el territorio. Los remito a este enlace.
Saludos de Año Nuevo. Lin linao, ¿dime? 23:45 2 ene 2006 (CET)
replies: text: Gracias. Esa parte de nuestra historia es sumamente desconocida y es bueno ampliarla. En vez de criticar que tengamos "mucho" de la actualidad y que borremos cosas, es mejor ampliar de lo que tenemos menos. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 01:35 3 ene 2006 (CET)
thread_title: Felicitaciones y aporte

message: Hola compañeros wikipedistas, me gustaría hacerles unos comentarios. Primero que nada felicitarlos por el excelente artículo, pero... quisiera comentarles que me parece un poco extenso en algunas partes (el período de la UP + dictadura ocupa más del doble que los anteriores) y demasiado breve en otros... a lo mejor sería preferible tener un artículo más pequeño pero más equilibrado... Tercero, que según la historiografía contemporánea, utilizar el término prehistoria es algo ofensivo con nuestros pueblos originarios... ¿Acaso su historia es tan irrelevante que es previa a la verdadera historia? ¿no sería mejor encontrar un término más adecuado para esto? ¡Felicitaciones y sigan así! --Rakela 03:54 10 ene 2006 (CET)
thread_title:  ¿Prehistoria? 

message: El artículo contiene hasta 92 enlaces en rojo (uno de ellos supuestamente relativos a un artículo principal). Creo que un artículo destacado no puede tener tantos enlaces en rojo. Saludos --Ecemaml (discusión) 09:58 7 mar 2006 (CET)
replies: text: Esta es otra poarte que estoy mejorando, si no hay artículo creado, es mejor no colocar un wikienlace para que no aparezca en rojo y en otros casos el wikienlace está mal configurado. Tanbién se está arreglando eso. Otro abrazo. --Ari (discusión) 15:06 7 mar 2006 (CET)
thread_title:  Otras pegas 

message: Me desaparezco un par de horas y ya destruyeron por completo el artículo xD. Gracias por la participación y por la preocupación para tratar de dejarlo un artículo impecable. Saludos. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 18:36 7 mar 2006 (CET)
replies: text: El tema de las líneas de tiempo me tienen complicado... personalmente, encuentro que no entregan mucha información colocadas entremedio del artículo y que solo ocupan espacio y molestan visualmente. ¿Qué les parece si mejor las trasladamos a Cronología de Chile donde podrían tener mejor uso? --B1mbo  (¿Alguna duda?) 22:16 7 mar 2006 (CET)
thread_title:  Wow! 

message: Hola a todos; culminé la revisión formal del artículo, agregué algunas consideraciones técnicas en la parte introducción y algunas cositas más (nada que cambie el sentido ni la historia que desean contar). De todos modos revísenlo, culminé mi compromiso. Gracias por permitirme ayudarlos, amigos chilenos. Pueden verlo en:
Wikipedia:Zona de pruebas/Historia de Chile
Un  abrazo a todos. --Ari (discusión) 01:46 8 mar 2006 (CET)
replies: text: Gracias a tí por tu ayuda. :) --B1mbo  (¿Alguna duda?) 02:01 8 mar 2006 (CET)
thread_title:  Artículo revisado íntegramente