Discusión:Bretones en Galicia y Asturias

message: He observado que en muchos artículos de la Wikipedia se hacen afirmaciones bastante inconsistentes y arbitrarias y el autor o autores de las mismas adjuntan un número de cita para darle aspecto de veracidad y evitar que se les requieran referencias bibliográficas que acrediten lo que han escrito ("Cita Requerida"). Cuando uno visita la cita que ellos han adjuntado se da cuenta de que son fuentes con poca o nula validez académica o en muchas ocasiones tienen muy poco que ver con el tema. Esto en mi opinión es una mala praxis con la que se pretende falsificar los contenidos de los artículos y debería vigilarse, --Enya003 (discusión) 11:25 4 nov 2021 (UTC)
thread_title: Mala praxis con las citas

message: Hola. Sin poner en tela de juicio el artículo, creo que muchos de los topónimos a los que se hace alusión en Asturias vienen más bien de la presencia de lo que ahora llamaríamos franceses en la Asturias medieval, tanto por el Camino de Santiago como por el comercio atlántico.--Xareu bs (discusión) 14:03 22 sep 2008 (UTC)
replies: text: Pero que franceses si no existía nada de eso y venían de las islas que hoy se conocen como británicas (de ahí el nombre), ademas el territorio de Britonia esta únicamente en Galicia. Incluso hablando del celtismo o como se le quiera llamar, Galicia tiene las segundas ruinas celtas mas antiguas del mundo despues de las de Brtetaña, incluso la mayoria de investigadores creen que Galicia puede ser la cuna de la cultura celta,  la palabra Galicia traducida significa tierra de gaelicos ( incluso estan emparentados con los irlandeses). Es mas porque no todo Asturias tiene este tipo de cultura, la parte celta de Asturias es la zona occidental ( la que esta pegada a Galicia) la cual era parte de la propia Galicia hasta que un gobernante le dio la gana de crear la frontera en ese lado, ellos hablan incluso gallego, tienen tradiciones parecidas,  folclore parecido, paisajes parecidos y mucho mas, no se cambian miles de años en 2 días, sobre todo cuando es Galicia la que irradia ese folclore para fuera.  Me parece mal que los nacionalistas gallegos utilicen la historia como método de manipulación,  pero también me parece mal que los españolistas o lo que sea utilicen la misma táctica también para lo mismo.  Respetad la historia de una vez --Bretema7 (discusión) 02:13 5 ene 2014 (UTC)
thread_title: El Bretón 

message: Ni las actas del Concilio de Braga, ni el Parroquial Suevo, ni ninguna otra fuente contienen información alguna que haga suponer, y menos aún afirmar, que hubo asentamientos britónicos también en Cantabria. Por ello he borrado este nombre.
Además en el texto se hacen afirmaciones gratuítas como la que dice que "dejaron tras de sí una importante huella en los folklores de estos dos territorios -Asturias y Galicia-". ¿Qué evidencias hay que corroboren tal afirmación? --Enya003 (discusión) 21:18 4 may 2010 (UTC)
thread_title:  Falso lo de Cantabria. 

message: El enlace externo "The Britonian Studies Internet Resource (en inglés)" no conduce a nada a fecha 14-5-2019.  Si no hay cambio en un tiempo debería eliminarse. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ignacio.Agulló ( • contribs • bloq). 07:54 14 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlace roto