lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Giralda

message: How is Giralda Pronounced? is it different from south to north or form area to another area. 
--24.211.184.243 18:01 17 jul 2006 (CEST)

message: Creo que es más correcto hablar de dimensiones, que de "medidas" propongo cambiar el título de este apartado
un saludo, --Corbu 16:38 3 ene 2008 (CET)
thread_title:  Medidas 

message: Es muy común denominar Giralda a la torre de Sevilla y Giraldillo a la veleta que la corona. El nombre correcto sería La Torre de la giralda, Giralda significa veleta en forma de animal o persona. Giraldillo no existe . Se trata de una torre Almohade que tras cristianizarla y colocar la veleta se comenzó a llamar torre de la giralda, pularmente ha degenerado en Giralda y Giraldillo - --Angel Custodio Lopez Martinez (discusión) 18:13 23 jul 2014 (UTC)
replies: text: Muy probablemente tengas razón, pero esa no es razón para cambiar el nombre por el que todos la conocen. Sí, en cambio, valdría la pena incluir esa explicación en el artículo, como origen del nombre; por supuesto, con sus respectivas fuentes. Traslado a la discusión; gracias por tu mensaje. Marcelo  (Libro de quejas) 22:31 26 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.elcorreoweb.es/sevilla/110378/familia/americana/giralda
* http://www.libreria-mundoarabe.com/Boletines/n%BA60%20May.08/GiraldaSevilla.htm
Elvisor (discusión) 18:25 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La Giralda mide 94,69 m de altura, incluido el Giraldillo. La obra ALMAGRO GORBEA, Antonio; ZÚÑIGA URBANO, Juan Ignacio (2007). Atlas arquitectónico de la Catedral de Sevilla. Sevilla-Granada. Editorial: Escuela de estudios árabes. CSIC. ISBN 978-84-7170-213-5, en su página 58, es tajante. Se trata de un estudio arquitectónico en profundidad. La obra está disponible en línea. Puede consultarse aquí.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 16:24 3 may 2021 (UTC)
thread_title:  Altura de la Giralda
Discusión:Duoc UC

message: Me parece absolutamente irrelevante el párrafo que comienza con "Su sede central se encuentra...". Lo único importante de ahí es la cantidad de alumnos y docentes, pero su cercanía con una clínica o un supermercado están puestos con el único propósito de agregar y agregar enlaces. --Janoma 18:55 17 jul 2006 (CEST)
replies: text: Parece propaganda a favor del instituto. Por momentos carece de estilo enciclopédico.  Andrea   (discusión) 22:40 22 oct 2010 (UTC)
Discusión:Thomas Muster

message: Falta aclarar la superficie donde ganó cada título. Yo se que de los 44 títulos que ganó, 40 fueron en Tierra Batida, pero no se cuales.--Los Furlanes Presente 19:19 23 nov 2007 (CET)
Discusión:Voto (elecciones)

message: Aunque en cada tipo de voto ya se hacen apuntes de la historia creo que seria interesante hacer un apartado de la historia del derecho a voto en España. Mostrando como han ido cambiando las restricciones al derecho a voto. 
Puede que mejor que hacer una sección nueva, fuera hacer un artículo directamente nuevo "historia del derecho a voto en España". 
De otros paises también seria interesante, pero si acaso más adelante. 
Yo lo haria, pero no dispongo de los conocimientos necesarios. Si alguien me dirigir a alguna fuente de información fiable, se lo agradeceria.
Si alguien se atreve a escribir el artículo/apartado, mejor que mejor.
—Qpweortiyu (discusión) 20:31 23 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Historia del derecho a voto 

message: kato 190.80.244.85 (discusión) 11:55 1 oct 2023 (UTC)
thread_title:  025-0037023-0
Discusión:Disc-jockey

message: Este articulo es un poco como de coña, no??? a parta de estar mal redactado, el usuario se ha inventado la mitad de las cosas... o eso o no tiene demasiada idea sobre el tema.--87.217.14.145 (discusión) 17:01 22 feb 2010 (UTC)
replies: text: Hola. El artículo no era ni enciclopédico, ni fiable, ni bien escrito, ni nada. He procedido a tomar la mayor parte de la Wikipedia en inglés, traduciendo. Ahora no es un gran artículo, pero al menos describe los temas básicos de un DJ y repasa de modo pormenorizado la historia de esta figura. Saludos. --Jafol (discusión) 14:35 29 jul 2010 (UTC)
thread_title:  uhmmmmm 

message: Más que un artículo parece una opinión personal. El texto debería ser tratado con más objetividad.
: No, no, más que un artículo de calidad parece un a fondo de antena3. Vaya tela, vaya tela... xDDD Libertad y Saber 12:38 27 abr 2007 (CEST)
thread_title: Objetividad

message: Hay un error en la redirec--189.145.187.196 (discusión) 01:46 10 mar 2008 (UTC)
replies: text: Modificado. Los mensajes de las discusiones no se eliminan, así se deja constancia de todo lo dicho :). --LiMaX (discusión) @ 09:27 30 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Error en la redirección 

message: El artículo debería manejarse con más objetividad. Considero que debe hacerse una revisión.
--C sar007 (discusión) 04:34 22 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Objetividad 

message: La RAE ha propuesto la adaptación diyey (plural diyéis) para este anglicismo. 
El término disc-jockey (disyóquey en español) es raramente utilizados en nuestro lenguaje.
Por ello pido que se considere el traslado de este artículo (de Disc-jockey a Diyey).
Darúvil (discusión) 08:47 11 feb 2023 (UTC)
replies: text: Creo que sería mucho mejor trasladar la página a «DJ», el concepto es mucho más conocido por tal abreviatura y ya de por sí el término redirige aquí. --Drimo (discusión) 04:46 15 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Diyey
Discusión:Electronegatividad

message: Hola, una duda con respecto a la categ del artículo, en realidad con respecto a las categorías
Tenía la categ [Categoría:Física nuclear y de partículas], después la cambiaron por [Categoría:Química]. 
Ahora el tema es: pensé en cambiarla a [Categoría:Física de partículas], que es subcategoría de Química, para hacerla más parecida a la categ anterior, y resulta que la categ Física de partículas, también es subcateg de química!!!
Está bien esto??, que una subcateg sea hoja de 2 categ, pienso que no hay problema, pero si pongo la categ más específica...ésta, a cual llama como superior???
bueno, no se si esta duda deba plantearla acá o en la categ,k quizá suba la preg allí, si nadie contesta... :-(
saludos y gracias, desde ya, alexav8 02:42 24 sep 2007 (CEST)
thread_title:  La categoría 

message: Seguro que un enlace covalente polar se da entre diferencias de electronegatividad que van desde 1.7 (sin incluir)hasta 0.5 y enlace covalente apolar de 0.5 hasta 0.1, o en vez del 0.5 es 0.7 como punto de cambio de un enlace a otro.
Por favor cerciorate de esto y confirma o niega mi duda. Gracias!--Caster (discusión) 16:21 10 may 2009 (UTC)
thread_title:  Enlace covalente polar y covalente apolar segun la escala de Pauling
Discusión:Pharming

message: * http://www.mx.terra.com/tecnologia/interna/0,,OI889426-EI4906,00.html
Elvisor (discusión) 05:13 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:José Manuel Moreno

message: ¿Cómo pudo el "Charro" Moreno haber sido campeón con Católica el año 1949, cuando jugó (según aparece en la tabla) en 1950? Hay un error, y seguramente es de la tabla, puesto que efectivamente la Cato ganó el 49 con el Charro en la Cancha. Hay que arreglar eso. Salu2! Rakela 23:58 17 jul 2006 (CEST)
replies: text: Después de jugar en River Plate queda con el pase en su posesión y es contratado por Universidad Católica, en donde obtiene el histórico título de 1949 junto a Sergio Livingstone. Luego de eso regresa a Argentina a jugar por Boca Juniors y retorna por segunda vez a Católica para jugar la temporada 1951. El error era de la tabla. También hay un error en el palmarés, ya que el Charro no participó del título de River del año 1945, lo hizo en el de 1947, haciendo dupla con el legendario Alfredo Di Stéfano. Un saludo. --Cruxado 14:49 18 jul 2006 (CEST)
Discusión:Prevención general

message: Me parece que no es del todo certera  la afirmación sobre que la prevención general alude a uno de los "efectos que tiene la regulación normativa", va más por el lado de la "amenaza de sanción" (coerción) que tienen las normas... Lo dejo a discusión... --Yakoo (discusión) 01:00 18 jul 2006 (CEST)
replies: text: Pues en cierto sentido tienes razón. Si la memoria no me juega una mala pasada, había por ahí una tésis doctoral que decía que la definición clásica de prevención general como efecto del ordenamiento sólo mostraba una cara de la moneda, pues siguiendo un espíritu finalista, la prevención general sería más bien una herramienta, es decir, un objetivo que persigue el Derecho cuando elabora normas jurídicas. Voy a ver si encuentro el texto, y meto un subapartado. Lo que sí, dame algo de tiempo, que ahora mismo no tengo acceso determinadas bases de datos que me harían falta para localizar la tésis (cuyo autor y título desconozco, lo que me dificulta aún más su búsqueda). Gaeddal  16:45 18 jul 2006 (CEST)
thread_title: Concepto

message: Hola:
1) En relación al cambio que se sugería en el comentario del 2006: no me he atrevido a remover la mención a "regulación normativa", pero sí he hecho puntualizaciones al respecto.
2) He hecho toda una serie de cambios, que espero que encuentren acertados. Estoy repasando algunas entradas más y no dispongo de todo el tiempo necesario para entrar en profundidad en todos los aspectos de la prevención general.
Un saludo,
XF
--Xifrefont (discusión) 15:16 18 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Concepto y actualización
Discusión:Mimus polyglottos

message: EL SINSOTE, NO SOLO SE ENCUENTRA EN NORTEAMERICA, TAMBIEN EXISTE EN COLOMBIA, EN DONDE SE LE MANTIENE EN CAUTIVERIO POR SU EXCELENTE CANTO
JAVIER ALBERTO MESA MEDELLIN COLOMBIA
:Estarás hablando de otro cenzontle. Por favor, no grites. Taragüí @ 09:52 18 jul 2006 (CEST)

message: El Sinsonte no solo se extiende hasta México, se le encuentra en muchos paises, pues he oido de que hay en Cuba, y en mi ciudad (Santo Domingo, Rep.Dominicana) han ido en aumento en los últimos años, pues antes solo se les veía en parques extensos (evitan a los humanos), pero ya se les ve en cualquier calle buscando los insectos que son atraidos por la basura de las residencias (como es frecuente, las especies más exitosas son las que se adaptan a compartir territorio con el hombre).
--Bayron Pimentel 23:04 17 nov 2006 (CET)
thread_title:  Sinsonte en muchos paises de América 

message: * http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/147691/0
Elvisor (discusión) 16:04 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Dioxina

message: Información tomada del dominio público (Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades, Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU.
Creo que hay un error en el texto. El 2,4,5-T es el nombre técnico del herbicida ácido 2,4,5-tri--84.125.31.112 (discusión) 18:02 2 nov 2011 (UTC)
replies: text: En la sección "Efectos cancerígenos" sobre el primer renglón, se afirma que cierta investigación demuestra que no existe relación de las dioxinas con la posibilidad de contraer cáncer con mayor facilidad. Lo curioso es que no se cita referencia alguna. Creo también que este es un tema un tanto polémico pues es bien sabido que se emplean combustibles sin control alguno o de forma clandestina y que las autoridades de algunos países sobre todo de países en desarrollo hacen caso omiso porque afectan intereses de personas allegadas al poder como en el caso de México. --★Hack-Master★ (discusión) 02:54 3 nov 2010 (UTC)
replies: text: El problema principal del artículo es que no se menciona el que unas dioxinas son más tóxicas que otras y que por eso se utiliza la medida de "toxicidad equivalente". Habría que tomar esa información de al versión inglesa. También habría que revisar los enlaces: algunos no funcionan y otros no dicen exactamente lo que se indica que dicen (por ejemplo el de la asociaciones de las dioxinas con la endometriosis. Dejo el comentario para acordarme de hacerlo cuando tenga tiempo. Ana_wiki (discusión) 17:37 24 oct 2022 (UTC)

message: * http://eper.eea.europa.eu/eper/emissions_pollutants.asp?CountryCode=EU25&EmissionSelectionAir=on&EmissionSelectionWaterDirect=on&EmissionSelectionWaterIndirect=on&Year=2004&PollutantId=33
Elvisor (discusión) 00:31 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mike Lavallee

message: no se, parece algo publicitaria pero en fin....--Kirishima 05:22 18 jul 2006 (CEST)

message: * http://www.letterhead.com/profiles/lavallee/index.html
Elvisor (discusión) 20:26 24 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Plantilla discusión:AFI

message: no esta la plantilla, habra sido borrada la pag???????--alexav8 17:35 15 ago 2006 (CEST)
thread_title:  no esta 

message: Al usar esta plantilla, los símbolos IPA no se "parten" al final de una línea ni aunque haya un espacio en la palabra. Como ejemplo, puede verse la página de Slobodan Milosevic, que (en mi caso, y dependiendo de la resolución, tamaño de letra, navegador, tamaño de ventana, etc.) tiene el nombre en IPA en la primera línea y fuerza la aparición de una barra horizontal para ver el texto completo (además de salirse de la "zona del artículo").
¿Puede ser debido al white-space nowrap? ¿Hay alguna razón para ponerlo, o se puede quitar sin problemas?
--88.11.44.12
Dado que en la wikipedia en inglés no lo tenían, lo he quitado. De todas formas, si veo que hay algún problema, lo volveré a poner.
--88.11.44.12 00:16 25 feb 2007 (CET)
thread_title:  Problema con la plantilla 

message: He creado la plantilla IPA2 para pruebas, y he visto que funciona mejor que esta en mi PC, creo que básicamente la diferencia es quitar font-family /**/:inherit;.
¿Alguien puede ver si a él también le va mejor? --Jotamar (discusión) 14:11 20 may 2008 (UTC)
thread_title: Otra plantilla

message: Me parece buena la idea del enlace y me gusta, pero ha roto el formato en varias páginas. A ver si encontramos una solución como en la wiipedia en inglés. --Huhsunqu  04:20 9 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Link
Discusión:Horcajo Medianero

message: El alcalde de este pueblo fue de URCL, y ahora se ha pasado a la UPS. En realidad debería, por lo tanto, rezar en el texto que el alcalde de Horcajo pertenece a UPS, pero como fue elegido por URCL y su paso a UPS fue posterior entiendo que si omitimos el hecho de que el alcalde pertenece a tal o cual formación política nos ahorraremos problemas.
En todo caso habría que poner, en mi opinión: El alcalde fue elegido militando en las filas de URCL pero el comité de URCL de Horcajo se ha integrado en UPS, o algo así, lo cual es muy largo para un artículo tan pequeño.--Salmantino 09:12 18 jul 2006 (CEST)
thread_title: Alcalde
Discusión:Manuel García Ferré

message: Patoruzito no es un personaje de García Ferré
Falta mucha información sobre su obra, que no se limita sólo a las Aventuras de Super Hijitos.
Yo no tengo suficiente información como para completar la página, pero alguien que la tenga por favor hágalo.
Por favor, sáquen esas horribles expresiones no aptas de una enciclopedia como "fue aceptado nada menos que.." "nada menos". No es un artículo de opinión!!!
--Sebelk (discusión) 00:15 4 jul 2012 (UTC)

message: * http://www.radionacionaldecolombia.gov.co/index.php/blogs/pase-la-pagina/don-manuel-gracias-por-darnos-el-libro-gordo-de-petete.html
Elvisor (discusión) 18:19 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Veo que se están retirando el nombre de la fuente, autor y otra información de identificación en las secciones de referencias para dejar únicamente el título y fecha de acceso. ¿Hay alguna razón para ello?
Por ejemplo, Wikipedia:Referencias y páginas enlazadas no encuentro ninguna recomendación para dejar referencias sólo con un título. No es el caso en este artículo, pero quitar esa identificación incluso oculta al lector si la fuente referenciada es un sitio web, un libro o algo diferente.
Menciono a @Leonina666444, que ha hecho los últimos cambios en este sentido. Bosco Mendoza (discusión) 16:14 12 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Eliminación de datos de identificación de las fuentes
Discusión:Periodo arcaico de Egipto

message: Convedría enmarcar la introducción con una cronología--Locutus Borg  , Esríbeme sólo caso de emergencia 12:12 18 jul 2006 (CEST)
Discusión:Soto del Real

message: ¿Por qué hay un enlace a un partido político? (Bueno, ahora hay dos, yo he puesto otro. No he encontrado nada referente al tercero en discordia ni a ningún otro.) Personalmente preferiría que o bien estuvieran representados todos los partidos en los enlaces o bien no hubiera ninguno. De hecho, hubiera borrado el enlace que había, pero no quería meterme en guerrillas tontas por un enlace de más o de menos. Josemanuelgp 12:15 18 jul 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Es neutral el artículo? 

message: Convendría incorporar a este artículo la Plantilla . --  El filóloco - Hablemos 17:32 27 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Plantilla {{tl|Ficha de localidad de España}} 

message: * http://www.ayto-sotodelreal.es/web/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=65
* http://www.madrid.org/desvan/almudena/arbolalmudenalista.jsp?codMunic=1441&litMunic=Soto%20del%20Real
Elvisor (discusión) 05:45 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Canal 3 (Rosario)

message: En realidad la necesidad de colocar este Art. fue reinvindicar al Ing. Ernesto Juan Daumas, "desaparecido" de la "historia oficial" del canal 3 (quizás la necesidad de su dueño de creer que los rosarinos, masticamos vidrio) Rosarinagazo 12:56 18 jul 2006 (CEST)

message: Este canal tiene un generador de caracteres muy viejo, y el logo de la esquina superior derecha es de 16 bits, queda muy mal a estas alturas. Deberian cambiarlo.--201.231.39.179 (discusión) 03:53 1 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Generador de caracteres viejo 

message: ¡Borré que el 3 es uno de los dos canales de aire de Rosario!. No solamente que hay tres canales analógicos en el aire, sino ya hay uno en TDA. Además el Canal 7 comenzó a emitir repeticiones de Buenos Aires, de pocas horas vespertinas, desde 1959, por su antena en la azotea de calle Salta y Cafferata (Edificio Entel). Rosarinagazo (discusión) 16:00 26 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Traspié histórico
Discusión:As I Lay Dying (banda)

message: Sería bueno ampliarlo... digo yo.Jesusrpeinado 13:12 18 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ampliación 

message: ¿es verdad que esta banda se catalogo como "metal cristiano"?
me gustaria que me confirmaran eso porfavor.
::as i lay dying no es una banda de "metalcore cristiano". ellos son cristianos, pero no tocan música cristiana.--Kmaster 23:45 7 feb 2008 (UTC)
replies: text: Alguien desconocido agrego eso. Y otra cosa, Wiki no es un foro y no se basa en opiniones personales ni investigaciones que hagas por tu cuenta. Ademas AILD no tiene nada de hardcore. --Kmaster (discusión) 19:06 12 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Banda Cristiana 
Discusión:Reforma política de Adolfo Suárez

message: Así buscando un poco a voleo, he encontrado estas dos referencias a que la oposición, y no sólo el PSOE, impulsaban la abstención:
"La ley fue aprobada por las Cortes franquistas en noviembre de 1976 y en referéndum el 15 de diciembre de 1976, con un 94% de los votos; la oposición recomendó la abstención ya que rechazaba la ley por insuficiente y porque aseguraba la monarquía, aunque su tesis de ruptura no contaba con respaldo mayoritario de los españoles, inclinados hacia la reforma."
Examen resuelto en la página Educared, de la Fundación Telefónica, sindicatos del mundo de la educación y asociaciones de padres de alumnos
"Una vez aprobada la Ley para la Reforma en el referéndum celebrado el 15 de diciembre de 1976 a pesar de las consignas abstencionistas de la oposicion democrática" Especial del ABC sobre la Familia Real
Así que voy a volver a editar la página, salvo que se encuentre evidencia en contra de lo que apunto. En cualquier caso opino que no se debe revertir por las buenas, sin justificar, cuando es fácil comprobar por mi trayectoria que siempre he defendido el PVN. Tampoco creo que haya que ser fundamentalista en el sentido de exigir que todo cambio haya de ser documentado, pero si se me pide la prueba, ahí arriba hay un par.
Creo que es suficiente, salvo que aparezca alguna duda razonable, en cuyo caso buscaría más a fondo y aportaría más evidencia. --OrlandoSMhistmsg 14:43 18 jul 2006 (CEST)

message: Véase Discusión:Ley para la Reforma Política#Sobre la fusión. Durero (discusión) 23:18 3 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre la fusión 

message: Propongo que este artículo sea borrado. Primero, porque carece de referencias. Segundo, porque habla de un tema inexistente. O es que alguien cree que hubo en España una reforma política en 1977. Tercero, porque es inncesario ya que de la reforma política que hubo en España tras la muerte del general Franco, se habla in extenso en el artículo transición española, y este artículo no aporta ninguna información relevante. Cuarto, porque es absurdo, rayando en lo surrealista. Cuando lo lees resulta que trata fundamentalmente de la Ley de Reforma Política aprobada y refrendada en ¡¡¡1976!!!, por lo que induce a la confusión y al error al lector. Quinto, no responde a los estándares mínimos de WP sobre rigor, exactitud de la información, presentación, sintaxis, etc.--Libertad 17 (discusión) 21:33 27 jun 2014 (UTC)
replies: text: De acuerdo con lo dicho. Pero para borrarlo hay que colocar una plantilla roja o abrir una consulta de borrado.--Chamarasca (discusión) 22:09 27 jun 2014 (UTC)
replies: text: No se coloca una plantilla de borrado rápido. Llévalo a consulta si quieres o refórmalo. Petronas (discusión) 05:36 1 jul 2014 (UTC)
replies: text: Me disculpo. Puse la plantilla de borrado porque no conozco otra. Creí que al ponerla abría el debate, que era lo que yo pretendía. ¿Cómo se hace una propuesta de borrado?.--Libertad 17 (discusión) 10:07 1 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Propuesta de borrado