Discusión:Universidad de Palencia

message: Hay un lío muy grande entre esas cosas. Las escuelas catedralicias existían en muchas ciudades. Eran algo así como seminarios que servían para formar a los sacerdotes diocesanos. Con el tiempo fueron sumando enseñanzas, porque acogían a estudiantes (quizá la mayoría procedentes de la nobleza) que no querian seguir la carrera religiosa, y no tenían otro sitio donde aprender.
En 1212, el rey de Castilla, Alfonso VIII, elevó el rango de la escuela de Palencia, a Estudio General; algo así como decir que, además de la iglesia la protejo yo, para que forme también letrados (administradores) y estudiosos laicos.
El rey de León, Alfonso IX, dijo que él no iba a ser menos y elevó la escuela catedralicia de Salamanca a Estudio general en 1218, para que sus estudiantes no tuvieran que ir al reino vecino (con el riesgo de que se quedasen allí). Y en 1253, el rey Alfonso X, ahora de Castilla y León unidos, dió a Salamanca el título de Universidad, el primero que hubo en España y, casi seguro en Europa (como tal título, no porque no hubiera otros estudios generales). 
Efectivamente otras universidades, no solo españolas, hacen llegar su vejez a la de sus escuelas catedralicias. Alcalá celebró hace pocos años su 7º centenario, cuando todo el mundo sabe que, como Universidad, fue fundada por Cisneros, hacia 1500. Valladolid también busca raíces en ese siglo XIII cuando no era más que una escuela catedralicia, y ademas, seguramente mucho menos importante que Palencia o Salamanca.
Lo que es seguro es que:
# No todos los centros de estudio tenian (o tienen ahora) el título de Universidad, ni siquiera el de Estudio General, que siempre han otorgado las autoridades competentes, y que entonces eran los reyes y ratificaba el papa. 
# Muy probablemente, las escuelas catedralicias de Palencia fuesen más antiguas que las de Salamanca, aunque es bastante dificil fundarlo documentalmente. No quedan textos. Se puede basar la afirmación en que Palencia (tuvo obispo en 1035) fue reconquistada a los moros antes que Salamanca (tuvo obispo en 1102).
# Palencia fue el estudio general (con ese título) más antiguo de las Hispanias (al menos de las Hispanias cristianas, porque las árabes podrían decir otra cosa).
# Palencia nunca fue "trasladada" a Valladolid. Siguió en Palencia y, tengo oído, llego a tener el titulo de Universidad, años después que Salamanca (¿en 1263, cuando el papa Urbano IV le concedió los mismos privilegios que la de París?).
# Salamanca, como Universidad, no digo como escuela catedralicia ni como Estudio General, es la más antigua de España (y casi seguro, de toda Europa). Si Palencia tuvo ese titulo, fue después (¿1263?), y es probable que nunca lo alcanzase, quedándose en Estudio General.
# Si un rey, Alfonso X, se dignó en dar a Salamanca el título de Universidad, cuando ya era Estudio General, es que consideraba que el título de Universidad estaba un escalón más arriba que el de Estudio (Los titulos son para algo (y entonces más): no es lo mismo un obispo, que un arzobispo, que un cardenal.) Así que, si Palencia no obtuvo el título de Universidad, y se quedó en Estudio General, esta mal el encabezado de este artículo: nunca fue Universidad, y además no puede ser la Universidad más antigua. Supongo que el título de cataplasma está más abajo.
# La desaparición de la de Palencia no se debió a turbios manejos políticos (unos hombres malos se la llevaron a Valladolid, cosa que nunca ocurrió), sino muy probablemente a lo que pasa ahora con las empresas: Salamanca fue más audaz (desde el principio implantó los estudios de medicina y tuvo biblioteca pública, por ejemplo) y le comió el terreno a Palencia. Palencia fue languideciendo y los estudiantes se fueron yendo a Salamanca. Ademas había ocurrido otra cosa importante: Castilla y León eran un solo reino (o tenían un solo monarca, como gusteis), y probablemente no hubiera estudiantes suficientes para las dos...
Espero que esto aclare un poco las cosas. Saludos: --Nuticus (discusión) 16:43 3 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Escuelas catedralicias, Estudio general y Universidad 

message: * Aparte el título, Estudio o Universidad, ambas instituciones eran muy parecidas, pues daban unas enseñanzas semejantes. Los títulos que expedian (bachiller, licenciado, maestro, doctor) no tenían otra validez que el saber obtenido en las aulas y el prestigio del centro que los daba. De hecho, el título de doctor, necesario para optar a una cátedra, ni siquiera era reconocido por algunas universidades si se habia obtenido en otra.
* La aprobacion del Papa era fundamental para los centros: significaba que le cedía rentas de la Iglesia, mucho mas seguras que las de las finanzas reales, o que las municipales, que también surtieron en ciertas épocas la financiacion de los centros.
* Tienen toda la razón los centros que celebran sus antigüedades cuando todavía no eran universidades. Es solo una celebración.
Saludos:--Nuticus (discusión) 10:46 6 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Alguna precisión más 

message: Me parece curioso que se busque ese edificio: Salamanca no lo tuvo hasta el siglo XV, cuando Palencia ya no existía. Lo  más seguro es que las clases se impartieran en locales de la catedral, o en casas alquiladas, como en Salamanca.--83.39.120.89 (discusión) 13:54 30 may 2014 (UTC)
thread_title:  Edificio histórico del Estudio General de Palencia 

message: Muy poco serio parece este artículo, puesto que Domingo de Guzmán vivió entre 1170 y 1221 y el Estudio fue fundado en 1212. O estudió muy mayorcito o estudió en las escuelas catedralicias, O, lo más seguro, no estudió alli.--Nuticus (discusión) 12:47 17 sep 2021 (UTC)
replies: text: Podrías tener razón, pero en este caso deben ser las referencias las que decidan. Habrá que buscarlas. Un saludo.  Goldorak (dime) 15:14 17 sep 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Santo Domingo?