lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Amortiguamiento

message: Creo que este artículo está equivocado, confunden amortiguación fluida o viscosa con la amortiguación de Coulomb o de fricción en seco.
Un amortiguador viscoso, la fuerza de amortiguamiento es proporcional a la velocidad del cuerpo (Newton) y un amortiguador de fricción en seco, la fuerza de amortiguamiento es de magnitud cte y opuesta al movimiento del cuerpo vibratorio. Al revés de como lo plantea en el artículo.
Además, el artículo no puede estar más resumido.— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎79.155.82.144 ( • contribs • bloq). --Gustavo Rodríguez  DISCUSIÓN 17:28 30 ene 2014 (UTC)
replies: text: . Corregí el error. Gracias por avisar. Trataré de añadir un poco más de información a partir de la versión en inglés. Gustavo Rodríguez  DISCUSIÓN 17:28 30 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Polvo cósmico

message: El polvo intergaláctico poco tiene de hipotético, existe evidencia desde la década de 1950. Corregido.
No entiendo a qué se refiere el adjetivo "tenue" cuando se aplica a una densidad de varios gramos por mm³. Por otro lado, si el polvo interestelar es una de las modalidades del polvo cósmico, no deberían darse por sinónimos al comienzo del texto.--Romanovich (discusión) 00:00 10 nov 2008 (UTC)
Discusión:Los Pericos

message: Los putitulos "Camino al éxito" y "Éxito masivo", en el lugar que se encuentran no parecen exactos o por lo menos no se explica con que criterio fueron puestos ahi.
Los pericos fue un "exito masivo" en el 87, con su primer disco, y se mantuvieron con el segundo disco, mientras que los dos discos siguientes fueron en picada. Recien en 1992 con la canción EU VI CHEGAR vuelven a meter un número #1 en los ranking (la biografia de los pericos esta sacada de la pagina oficial, donde obviamente no mencionan los fracasos).
Al margen de eso, se menciona "Poco después se transformaron en la primera banda de Reggae de Argentina." lo cual es incorrecto porque, por ejemplo, en 1983 existía una formacion paralela a Sumo que se llamaba "La Hurlingham Reggae Band". Lo correcto creo que sería decir que los pericos popularizó el reggae en Argentina.
:Sentite libre de modificarlo. sherman (discusión) 13:07 17 feb 2009 (UTC)

message: * http://www.capif.org.ar/Default.asp?PerDesde_MM=0&PerDesde_AA=0&PerHasta_MM=0&PerHasta_AA=0&interprete=Pericos&album=&LanDesde_MM=0&LanDesde_AA=0&LanHasta_MM=0&LanHasta_AA=0&Galardon=O&Tipo=0&ACCION2=+Buscar+&ACCION=Buscar&CO=5&CODOP=ESOP
Elvisor (discusión) 04:01 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Paleta (helado)

message: En España a esto se le denomina polo. El término paleta es totalmente desconocido. En ediciones anteriores este hecho quedaba reflejado, pero ha sido completamente borrado. Como puede verse en el diccionario de la RAE: http://lema.rae.es/drae/?val=polo , la tercera acepción de "polo" es: 
: 3. (Marca reg.). m. Tipo de helado que se come cogiéndolo de un palillo hincado en su base. 
Según la RAE, el término "paleta" se usa en: América Central, México, Puerto Rico y República Dominicana: http://lema.rae.es/drae/?val=paleta , como puede verse en su decimo-primera acepción:
: 11. f. Am. Cen., Méx., P. Rico y R. Dom. polo (‖ helado).
Además el polo (o paleta) puede ser de agua o de leche (incluyendo leches vegetales como soja). En los interwikis de otras lenguas, el artículo correspondiente se refiere al Helado de agua, polo de agua, paleta de agua o como se le quiera llamar. La definición general de polo o paleta (de agua o de lache), correspondería a lo que en inglés es :en:Ice cream bar, que no tiene el correspondiente artículo en Español.
En mi humilde opinión, sería deseable:
# Llamar a este artículo Helado de agua, ya que este nombre es más genérico y con él nos entendemos todos. O en su defecto "Paleta de agua" o "Polo de agua"
# Crear un nuevo artículo para el Polo o Paleta (que puede ser de agua o de leche) y que corresponde con el artículo en inglés: :en:Ice cream bar  --PoloPaleta (discusión) 01:18 11 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Polo
Discusión:José Argüelles

message: Estamos obviamente ante un artículo de autopromoción. Pero eso no quiere decir que el artículo merezca ser borrado. ¿Quién es este tipo? ¿La organización que preside es una secta o algo parecido? Haría falta ir por esa dirección...--Diotime (你好) 11:25 10 nov 2008 (UTC)
replies: text: Después del cambio que hizo Gusgus cinco minutos después de mi comentario, el artículo está mucho más presentable (y comprensible).--Diotime (你好) 12:42 23 abr 2009 (UTC)

message: * http://www.libreriaalef.com/cgi-vel/sinlib/BUSQUEDA-DE-LIBROS.PRO?ID-CESTA=23928619606295075246&ID-SESION=0&TEXTO=JOSE%20ARGUELLES&TIPO-BUSQUEDA=3
Elvisor (discusión) 03:41 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Xavier Borràs

message: * http://cultura.gencat.net/ilc/qeq/FitxaAutors.asp?nom1=Borr%E0s&cerca2=Cercar&quinform=form1&NRegistre=1&idregistre=4149
* http://www.bnc.es/cgi-bin/catcor/vtls.web.gateway?authority=1211-45680&conf=080000++++++++++++++
Elvisor (discusión) 05:33 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Escarapela aeronáutica

message: El origen de las escarapelas de las diferentes fuerzas aéreas no está en la heráldica. Este error garrafal viene de alguien que seguramente traduce desde el artículo de lengua inglesa. En inglés roundel significa "roel" (y no "redondel" como muy mal estaba escrito aquí) y es normal que los países que hablan inglés hayan acabado por llamar roundel a sus escarapelas, pues el francés "cocarde" (traducción de roundel) tiene cierta relación con los roeles de la heráldica. Lo importante es que eso no ha sucedido así en lengua española: las escarapelas de la revolución francesa no son necesariamente de origen héraldico pero sí son las que originaron la bandera francesa y más tarde las diferentes escarapelas de las fuerzas aéreas de los diversos países del mundo. Ni "roel" ni "redondel" tienen nada que ver con los símbolos de fuerzas aéreas así que por favor, señores, dejen de traducir literalmente del inglés, que el castellano y el inglés son lenguas diferentes y cada una tiene sus propias particularidades. 92.128.68.188 (discusión) 11:54 10 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Vaya montón de tonterías 

message: La escarapela eslovaca es, como en el caso de Chile, el escudo nacional de ese país :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/MiG-29ASlovakia.jpg
343KKT Kintaro (discusión) 01:01 11 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Escarapela eslovaca 

message: Algunas de las escarapelas mostradas en la lista están incompletas. Otras escarapelas faltan. Recomiendo completar y actualizar la lista guiándose por el artículo correspondiente de la Wikipedia en inglés.--Universalis (discusión) 19:36 27 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Lista incompleta 
Discusión:Batalla de Juncal

message: ...de la batalla pone que del lado de Brasil participaron cinco cañoneras, y que fueron destruidas seis, debe haber un error, pero como no conozco de nada este tema prefiero avisarlo y no modificar nada para que sea aclarado. He mirado la versión destacada y ya tenía esa errata, así que ha debido ser un lapsus del editor.
Saludos  Lehman - Háblame 08:42 3 mar 2009 (UTC)
replies: text: Es correcta tu observación, también lo del lapsus. Gracias Lehman.Javier (discusión) 11:10 3 mar 2009 (UTC)
thread_title:  En la ficha... 
Discusión:Maud McCarthy

message: * http://emergencenetwork.info/omananda/
Elvisor (discusión) 13:46 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Friedrich Hermann Gustav Hildebrand

message: * https://portal.d-nb.de/opac.htm?index=tit&term=&operator=and&index=num&term=116802502&operator=and&index=num&term=&operator=and&index=sw&term=&operator=and&index=jhr&term=&index=wvn&reihe=none&jahrgang=08&heft=*&method=enhancedSearch
Elvisor (discusión) 15:05 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Paraty

message: La información turística (cómo se llega a Paraty) no parece muy apropiada para un artículo enciclopédico.
:Cierto, la próxima vez que veas información no enciclopédica puedes retirarla tú mismo. Saludos. Varano (discusión) 14:53 10 nov 2008 (UTC)
thread_title: ¿Información turística?

message: * http://www.paraty.tur.br,
* http://patrimoniosdelmundo.es/archives/2960
Elvisor (discusión) 03:22 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mariano José de Larra

message: Siento decir que Mariano José de Larra no puede haber continuado sus estudios en Tel-Aviv, tal como se dice en el artículo. Primero, porque creo que nunca salió de España o Francia, y segundo y más importante, porque Tel-Aviv ni siquiera existía como asentamiento (no ya ciudad donde fuera posible estudiar) cuando Larra murió. Supongo que se tratará de un error tipográfico y debería decir Toledo; cosa que, lo siento, tampoco sé a ciencia cierta.
--83.223.93.122 (discusión) 14:55 10 nov 2008 (UTC)

message: * http://www.gaceta.es/29-03-2009+miranda_larra_larra_no_se_mato_por_una_mujer_solo_fue_gota_que_colmo_vaso,noticia_1img,10,12,52092
Elvisor (discusión) 11:07 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mesonychoteuthis hamiltoni

message: En el documental Calamar Colosal   de Discovery channel, se trabajo en con el espécimen capturado en el 2007. 
No media 10 m, sino menos de 5.
--Lycaon.cl (discusión) 14:56 10 nov 2008 (UTC)

message: He buscado en varias fuentes (tanto en ingles como en español) y por lo general las fuentes en ingles dicen que el calamar gigante es más largo que el calamar colosal, pero el calamar colosal es más pesado y grande, en cambio en las fuentes en español dicen que el calamar colosal es más largo y también más grande y pesado que el calamar gigante lo que me confunde mucho, si alguien tiene una respuesta valida por favor pongala aca, gracias.
PD: Cual es la media de longitud y tamaño de ambas especies? 190.96.232.168 (discusión) 05:36 3 ago 2020 (UTC)
thread_title:  El tamaño
Plantilla discusión:Ficha de monumento

message: El campo «descripción» nunca aparece, esté en blanco o no. ¿Es esto un error? YoaR (discusión) 15:38 10 nov 2008 (UTC)
replies: text: . Saludos.  19:29 6 dic 2008 (UTC)

message: ¿Se le podría añadir la opción de coordenadas geográficas? Es un fallo que la ficha no contemple esa opción. Saludos 3coma14 (discusión) 22:58 10 may 2009 (UTC)
replies: text: Aibdescalzo (mailbox) - 00:52 11 may 2009 (UTC)
replies: text: Hola ¿se puede agregar el campo coordenas en la ficha?, un saludo. Marinna (discusión) 01:12 23 sep 2015 (UTC)
thread_title: Coordenadas geográficas

message: Creo que habría que agregarle una línea para incorporar la ID o Código de identificación del Monumento, el cual puede ser distinto a la declaratoria.--3BRBS  @ 00:32 3 oct 2012 (UTC)
replies: text: Desconozco que eso del ID ¿hay un código universal, mundial...? Nunca escuché al respecto. Rúper 0_0 (discusión) 00:58 3 oct 2012 (UTC)

text: Esta ficha sirve para monumentos nacionales, y supongo que cada nación, como es el caso de Chile, le asigna un código identificatorio a los monumentos (igual que Argentina). No creo que sea mundial ni mucho menos, pero creo que es relevante que aparezca :)--3BRBS  @ 01:13 3 oct 2012 (UTC)
replies: text: En apoyo a lo comentario anteriormente me pareceria importante que en esta ficha fuera optativo incluir una banderola con la posibilidad de incluir la catalogación de Pratrimonio de la Humanidad o del Registro como monumento de cada país, de forma análoga a como aparecen en Plantilla:Ficha de museo y Plantilla:Ficha de edificio religioso. Battroid  | ¿Hola? 05:41 7 jul 2014 (UTC)
thread_title:  ID de Monumento 

message: Falta la casilla Catalogacion para aquellos monumentos que han sido declarados Bien de interés cultural ya sea nacionalmente o globalmente. --Leonmario93  discusión 15:18 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Catalogacion
Discusión:Cherry Lane

message: Este página es traducción de la versión inglesa de la Wikipedia
--Guimis (discusión) 15:43 10 nov 2008 (UTC)
Discusión:Ígor Sikorski

message: Para una mayor comprension y siguiendo las pautas de la nomenclatura aeronautica el constructor de aviones, helicopteros es detallado en todos los libros de aéronautica como IGOR SIKORSKY, por lo que no entiendo la manera de escribir este nombre con i latina al final.
Considero que NADIE en un buscador lo encontrara de esta manera, que aunque en ruso pueda ser asi, repito NO viene en ningun libro, ni pagina de internet. Ruego se rectifique tal entradaGatobardo (discusión) 18:22 10 nov 2008 (UTC)
replies: text: SikorsKY es la única opción correcta, porque esta es la transliteración ucraniana de este apellido.Sikorski es un papel de calco del ruso Mrellor (discusión) 22:24 5 mar 2023 (UTC)
replies: text: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Romanization_of_Ukrainian aquí está la transliteración correcta Mrellor (discusión) 22:32 5 mar 2023 (UTC)

message: WP:T#Precisiones lleva a la situación paradójica: el hombre se llama -ki, su empresa y sus productos se llaman -ky. --Jkbw (discusión) 23:06 4 ene 2015 (UTC)
thread_title:  -ki versus -ky 
Discusión:Pontificia Academia de las Ciencias

message: El enlace a este discurso del Papa a la Academia, con este contenido, podría ser pertinente en un artículo que discuta las relaciones entre fe y ciencia, pero no amplía la información sobre la Academia, que es lo propio de este artículo. Creo que sobra, y propongo su borrado, pero no lo borro inmediatamente para evitar una disputa con el que lo ha puesto aquí. Por otra parte, agradezco conocer ese texto, que es muy revelador. --LP (discusión) 19:25 10 nov 2008 (UTC)
replies: text: Puede que tengas razón. Se agradecen estos comentarios para mejorar los artículos. Este lo tenía un poco olvidado. De hecho ¡se nos han pasado dos nuevos nombramientos! ¡Y no me avisas! :) En cuanto a los discursos del Papa, podríamos añadir un pequeño apartado al respecto. ¿Te parece? --Hermann (discusión) 19:54 12 nov 2008 (UTC)
thread_title: Enlace
Discusión:Torneo Finalización 2008 (Colombia)

message: Por favor al colocar datos en la tabla no cambien los resultados todo con el fin de hacer figurar un equipo en la posición que no se encuentra. Ese tipo de cosas dañan la credibilidad de la pagina.
--Johnkco (discusión) 19:32 10 nov 2008 (UTC)

message: Hola, soy el que ha estado modificando algunos resultados de los partidos en esta temporada del fpc, me gustaria que no pusiera los horarios de la final, puesto que falta la ultima fecha del fpc, donde se decidira la localia.´
--Pipe26 (discusión) 02:32 13 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Final 

message: No existe razon para que se traslade el artículo, ya que Copa Mustang es el nombre comercial del Fútbol Profesional Colombiano, y Wikipedia no se rige por intereses comerciales. Muchas gracias. --190.84.239.228 (discusión) 20:02 21 dic 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Traslado? 

message: Hola 190.84.239.228 te pediria que crearas una cuanta de usuario en wikipedia pues es mucho mas comodo coordinar ediciones con usted para no perder valioso tiempo y borrar. Muchas Gracias.
;) Pipe26 (discusión) 22:09 23 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Por favor 

message: * http://www.futbolred.com/mustang/noticias/fecha18finalizacin08/america-no-jugara-en-bogota-su-primer-partido-como-local-lo-hara-en-armenia/4671058
Elvisor (discusión) 10:09 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Leopoldo María Panero

message: Interesante tal vez decir que ha escrito un prólogo de una edicíón del Marqués de Sade. Lo buscaré para incluirlo si es interesante, así como que actualmente (en este periodo, y desde hace años ya) vive en Las Palmas de Gran Canaria, estando desprovisto por el Estado de su "capacidad de decidir", pues está clasificado como "enfermo mental", sic.
Deambula en la actualidad por lugares bohemios y culturales, y sigue escribiendo.
Tengo una foto suya de su firma, por si interesa colgarla también.--Vuduista (discusión) 21:16 10 nov 2008 (UTC)
Discusión:Gachas

message: ¿Qué es eso de "gacha"? En ningún lugar se conocen por gacha. Es como si dijéramos "voy a hacer una lenteja". Esta mal, hay que corregirlo por favor. ---jps- (discusión) 12:29 18 mar 2009 (UTC)
replies: text: Años después pero he propuesto cambiarlo y ha llegado a buen puerto, efectivamente la forma utilizada, en este caso, es en plural: «gachas». Cambio culminado. PabloTecEspaña (discusión) 21:51 3 abr 2024 (UTC)
thread_title: Nombre
Discusión:Federico Carlos Sainz de Robles

message: El apellido Sáinz lleva tilde201.231.171.20 (discusión) 23:34 10 nov 2008 daniel b
:Pues no, ni Saiz ni Sainz llevan tilde. Puedes consultar el DPD . Saludos Macarrones (mensajes) 08:14 11 nov 2008 (UTC)
thread_title: Sáinz/Sainz
Discusión:Trono (angelología)

message: No entiendo que tiene que ver el yin y el yang, que son una ideologia del continente asiatico, con los tronos que son una creencia catolica.  se supone que el catolicismo esta en total contradiccion con esta forma de pensar. pues el yin yang es el equilibrio del bien y el mal, ambos tienen que convivir armoniosamente para mantener un "equilibrio". y el catolicismo predica que no puedes ser bueno y malo, o eres luz o sombra, frio o caliente pero nunca tibio. el bien no puede convivir con el mal. si me equivoco corrijanme. gracias... 
:He dejado un texto mínimo. A partir de aquí, toda aportación debería llevar una referencia para evitar hoax como que los tronos son veloces o que las ¡cuatro bestias! del apocalipsis son tronos (no son tronos ni son tampoco cuatro bestias sino cuatro vivientes). Un cordial saludo.--Εράιδα (Discusión) 01:19 11 nov 2008 (UTC)

message: Creo que sería conveniente fusionar los artículos referidos a los distintos niveles dentro de la Jerarquía de los ángeles cristianos (específicamente los artículos serafines, querubines, tronos u ophanim, dominaciones, virtudes, potestades, principados, arcángeles y ángeles), así como el artículo llamado "Jerarquía de ángeles" con el artículo, más extenso y preciso en su título, llamado "Jerarquía de los ángeles cristianos". 
Elevaría la calidad del mismo y serviría para organizar la información de un modo más apropiado.--Cronopioni (discusión) 03:42 18 feb 2012 (UTC)
replies: text: No conviene fusionar una de las nueve jerarquías de los ángeles cristianos, debe tener su artículo propio como en las demás wikis. --Alf (discusión) 04:19 18 feb 2012 (UTC)

text: De la misma manera que en los artículos serafín y querubín, el término probablemente no sea utilizado sólo por los cristianos, sino que puede tener su origen (como muchos de los nombres Bíblicos) en la tradición judía. De modo que ya no recomiendo la inclusión en el artículo propuesto.  --Cronopioni (discusión) 05:46 18 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Fusión con el artículo "Jerarquía de los ángeles cristianos" 

message: Debería trabajarse en el artículo tronos (ángeles) para que adopte un punto de vista más neutral y más completo en su información, incluyendo las versiones que existen de sus características en distintas tradiciones. También deberían crearse páginas de las Jeraquías Angélicas de otras tradiciones distintas al cristianismo, es decir, judías e islámicas si las hubiera, y realizarse los vínculos entre las páginas como sea necesario. --Cronopioni (discusión) 05:46 18 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Neutralidad del punto de vista
Discusión:Secuencia (lenguaje)

message: Acabo de añadir una definición para secuencia en referencia al lenguaje audiovisual, creo que debería tener su propio artículo o formar parte de plano cinematográfico o plano (lenguaje audiovisual) o de uno que aunara toda esta información: lenguaje audiovisual, ahora mismo ni puedo ni a atrevo a tomar desiciones sobre esto, así que consulto, ya me dirán que piensan.--Joe Satana (discusión) 00:14 11 nov 2008 (UTC)
Discusión:Diagnóstico: asesinato

message: Vamos a ver... que yo sepa lo que ganó el Edgar fue la novela de Crichton (alias: Jeffrey Hudson), como Mejor Novela, no la película.
He buscado tanto en premiados como en nominados y no aparece la película por ningún lado, ni el título, ni siquiera Blake Edwards. Creo que la confusión vienen dada por el seudónimo de Crichton en esa época.
Así que quito la sección.
Nota: Podéis buscar en la base de datos de la organización, aquí.
Un saludo, Covi (Qué de qué??) 00:18 11 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Premios
Discusión:Michelle Obama

message: Me parece que la ultima correccion no esta comprobada. Deben haber fuentes referenciales. aledia17
Propongo a que sea expandido el articulo y tal vez a articulo bueno. Vrysxy  ¡Californication! 21:55 22 ene 2009 (UTC)
thread_title: Expansión
Discusión:DEFCON

message: Simplemente me gustaría hacer una aclaración sobre el nivel de alerta def con dos, ya que se dice que que solo se ha alcanzado una vez, en la crisis de los misiles cubanos o crisis de octubre, y eso no es cierto ya que hay constancia de que se ha llegado ha activar más veces, como ejemplo el incidente del Black Brant noruego. Me explico: El 25 de Enero de 1995 Noruega lanzó un cohete científico para estudiar la aurora boreal. Este cohete fue detectado por el sistema de alerta temprana ruso, que lo identifico como un ICBM (un misil nuclear). Inmediatamente, el dispositivo de guerra nuclear ruso se puso en máxima alerta, desencadenando un incidente que podría haber terminado con un ataque nuclear ruso contra Noruega.Este es solo uno de varios que recuerdo mas concreta mente y demuestran el error, o más bien la falta de precisión del artículo, ya que en esta ocasión también se llego a DEF CON DOS. Incluso hay un documental que aconsejo ver al que dude sobre la veracidad del tema, que es varios años posterior y relata todo el incidente, fue emitido por Documentos TV. Un saludo
--Luniao (discusión) 03:03 11 nov 2008 (UTC)
replies: text: Es que DEFCON es un término exclusívamente estadounidense, como dice al principio el artículo. --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? <SMALL>Conocer, pensar, actuar...</SMALL> 18:44 13 jul 2009 (UTC)
Discusión:Lechuza

message: cual es la diferencia de la lechuza y buho
Desde hace tiempo, y por cierto el día que hiciste la consulta, el artículo dice Es decir, los búhos tienen estos penachos, y las lechuzas no. Doloco (discusión) 18:00 23 dic 2008 (UTC)

message: confundir el DRAE con un ttdo. de ornitología es una confusión que dice muy poco sobre la calidad del artículo :( Profident (discusión) 04:20 1 feb 2011 (UTC)
thread_title:  error en las fuentes 
Categoría discusión:Homosexualidad en el rock

message: no cren que falta?
Agregar a Freddie Mercury, hecho. --Whatsername96 (discusión) 19:33 14 ene 2011 (UTC)
thread_title:  freddie mercury 

message: Semi Precious Weapons es una banda homosexual ¿no? o al menos el vocalista es bisexual o gay. --Mariam Germano††a (discusión) 04:09 22 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Semi Precious Weapons
Discusión:Congreso Internacional de la Lengua Española

message: No entiendo que hace la sección "Controversias" en el artículo. Me parece que esta completamente de más. --Roberto (discusión) 21:07 13 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Controversias 
Discusión:Porsche 924

message: Éste artículo es una adaptación de la versión de la Wikipedia inglesa 
Saludos
--Guimis (discusión) 10:39 11 nov 2008 (UTC)