Discusión:Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención

message: Este articulo como está ahora tiene un evidente sesgo derechista, más concretamente copeyano y calderista, no hay referencias, incluso mucha de su información es falsa.--83.41.219.89 17:43 17 may 2006 (CEST)
replies: text: En parte de acuerdo, pero por ahora no tengo mayor información para mejorar el articulo, si tu tienes . Saludos Oscar 07:39 26 may 2006 (CEST)

message: Yo pienso que el articulo especulaba y evidentemente estaba sesgado.Por esa razon realice algunas modificaciones que,si bien no modifican el contenido profundamente,al menos atenúa el sesgo.Ahi lo dejo
Daniel Lara F.
:Jeje, presisamente tú intentas incluir sesgo en el artículo, ya basta de hipocresiaa y dobles discursos. Viendo tus ediciones en el articulo de Teodoro Petkoff se te ve tu postura totalmente tendenciosa, y si, mejor dejalo otras personas editara mejor que tú.--83.46.183.253 16:15 2 sep 2006 (CEST)
replies: text: He neutralizado un poco más de lo ya neutralizado por Oscar . pero seguramente todavía necesita un poco más pero hace falta más información. Saludos Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 14:57 4 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Sobre modificaciones 

message: Estimado amigo editor constante y consecuente:
Debo decirle que el articulo que usted dejó  sobre la Disip parece una colcha de retazos y es hasta dificil de leer.Sin embargo,visto que una especie de sindicato o pandilla se ha dado a la tarea de amenazarme con botarme,bloquearme o excluirme de la wikipedia si me atrevo a escribir lo que la gavilla no quiere leer,me abstendre de modificarlo,dejando en claro algunas cosas:a)Si me defiendo no ofendo.
b)Desde que usted modifico el articulo,el visitante anonimo que lo sesgaba no apareció más...que casualidad! debe ser que definitivamente se cansó de editarlo.
c)El artículo es tedioso al leer,parece una pagina web hecha a la carrera.Pero en fin,asi le gusta al sindicato,que le voy a hacer.
d)Por si acaso desea saberlo,debo decirle que en ningun archivo oficial ni extraoficial,infoirmacion de prensa o documentos similares que hablan del tema,encontrara usted que la Disip combatía a la guerrilla que "mataba a los campesinos".En las zonas del campo venezolano,el combate a las fuerzas subversivas lo hacian las FAN de Venezuela desde los Teatros de Operaciones (TO).La disip actuaba contra la llamda guerrilla urbana y contra los grupos de apoyo a la subversión en universidades,partidos politicos y otros,pero siempre en las regiones urbanas.
En fin.Lo felicito por tener tanta gente que lo defienda auqneu no tenga razón y tantos amigos que amenazan en su nombre.¡Que feliz deben ser los que amenazan desde un PC sin ver la cara del amenazado!--Daniel Lara F. 21:36 22 sep 2006 (CEST)
replies: text: Daniel Lara F., tus cambios eran claramente no neutrales, se que te cuesta entender que es y no es la neutralidad de un articulo en Wikipedia, pero ya no es nuestro problema (mira que ya tienes un buen tiempo por aquí), un poco de lectura a las políticas no seria dañino. Ahora, por lo que leo, tienes ya rato pataleando con supuestos complots (que nadie mas ve, excepto tu) que en realidad son ediciones para mantener el articulo en una linea mas objetiva. Te recuerdo ahora, como lo hice en otro lado, que si piensas que tienes razón, puedes sustentar tus quejas con fuentes o referencias sustentables (véase WP:VER), pero si tu no tienes intenciones de cambiar tu actitud y por eso señalas amenazas y complots que no existen, tranquilamente puedes buscarte un foro de discusión para discutir todo esto, pero no nos hagas perder el tiempo a todos que ya estamos un poco cansados, ¿vale?, saludos Oscar (discusión) 21:54 22 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Opinion sobre el artículo que ahora tenemos... 

message: "pero sus críticos consideran que en realidad la DISIP existía para aplicar el terrorismo de Estado, supuestamente llegando a contar incluso con escuadrones de la muerte[2]"
Esto es una observación subjetiva propia de una persona que desconoce el objetivo de los Cuerpos de Seguridad del Estado, de las funciones de Inteligencia y Espionaje.  No se trata de glorificar o desdecir de la DISIP, se trata de decir la verdad, lo que era y no la impresión personal de un izquierdista o un simple rumor sin base.
Helly.
:Estimada Helly, según la política de punto de vista neutral se deben presentar los distintos puntos de vista acerca de un tema, por esa razón no se deben retirar críticas cuando estas tengan su respectiva referencia. Por esta razón voy a revertir el artículo, espero que pueda comprender. Saludos Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 05:24 23 sep 2006 (CEST)
replies: text: Este no es lugar para proferir insultos, si vamos a resolver esta discusión que sea enmarcado con civismo y respeto. Ahora bien, quiero saber cuál es la posición encontrada en este tema para necgociar, y con referencias y pruebas tangibles por favor.利用者:Taichi - (会話) 00:09 29 sep 2006 (CEST)
replies: text: Usuario:Daniel Lara F., me valen tus insultos, ademas de provocar que te bloquen por tu "actitud", también corroboras cual es tu objetivo en este proyecto, y no es mas que el de sabotear para sustentar tus alegatos claramente parciales, si no tienes fuentes, ¿por que sigues discutiendo?, ¿te pagan para insultar de gratis?, el articulo obviamente puede ser mejorado, pero con la intransigencia, las reversiones gratuitas y el blanqueo de textos sin sustentar o dar alegato alguno para eso no es la vía para lograr un buen articulo, ¡pero si claro!, yo Tomatejc y cualquier otro desprecavido que edite en el articulo forma parte de los "filibusteros" que venimos a censurar en wikipedia, xD Oscar (discusión) 01:40 29 sep 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Esto es una Enciclopedia? 

message: ponerse a escribir un articulo con referencias históricas y datos que no van a conseguir en ningún lado, porque no estan disponibles y dos "usuarios" se ponen a jalarse las mechas por sus peos personales y dañan el artículo.
Helly.
:Hola Helly, te advierto que existe una política de comportamiento en Wikipedia llamada Wikipetiqueta, y si tu mismo no reconoces que tu nombre de usuario puede darse a confusiones, allá tu, pero la próxima vez que vuelvas a utilizar ese lenguaje aquí recomendare el bloqueo de tu cuenta de manera temporal, si no puedes mantener el respeto en una discusión lo mas recomendable es que no participes en ella, saludos Oscar (discusión) 03:21 4 oct 2006 (CEST)
thread_title:  De verdad que da lastima 

message: Estimada tomatejc, ¿pruebas de los escuadrones de la muerte y la política de terror del estado?  Hasta ahora los responsables de las matanzas de El Amparo, Cantaura y La Paragua, Las Gaviotas, etc son SOLO elementos del ejército venezolano, ese que esta montado en el gobierno
¿Pruebas?
:El texto que usted insiste en retirar posee una referencia en la cual se puede leer y cito textualmente:
:
:
:
:Por supuesto, no somos quienes para decidir si esto es cierto o no y por esa razón se indica claramente que esa es la opinión de críticos de la DISIP, le pido no volver a retirar un pasaje que se encuentra debidamente neutralizado y posee una referencia pues de lo contrario sería una grave violación al punto de vista neutral. Saludos Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 05:09 3 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Pruebas 

message: Cuando se menciona que "grupos de izquierda de la época, que habían sido aislados por el pacto de Punto Fijo, que había conformado el bipartidismo exclusivo de Acción Democrática y COPEI."
¿Se quiere obviar que URD formaba parte del pacto de Punto Fijo? ¿En que forma se quiere atribuir que fuese exclusivo? No existieron numerosos partidos políticos, incluyendo al MEP, MIR, MAS, Convergencia, Causa R, PPT, etc durante la era Punto Fijista? ¿dónde queda el Punto de Vista Neutral?
--190.75.26.120 05:00 14 dic 2007 (CET)
thread_title:  Bipartidismo exclusivo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=237201&lee=4
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160305223155/http://civilisac.org/civilisweb/wp-content/uploads/gaceta-sebin-y-cesna-1.pdf a http://civilisac.org/civilisweb/wp-content/uploads/gaceta-sebin-y-cesna-1.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:59 5 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados