lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:James Dewey Watson

message: Es lamentable que ocupe más espacio el apartado de controversias que el de sus logros. Que alguien escriba la historia del descubrimiento de la doble hélice.
Pues aumentemos la controversia, diría Groucho. Ahora en serio, yo pienso que mientras Watson no diga nada de nuevo (cosa que dudo) está bien el apartado de polémica. Podríamos aprovechar el "tirón mediático" para mejorar sustancialmente el artículo. Usuario:Quark&Jaguar
:Pues al final Watson sí ha dicho algo nuevo: ha pedido perdon públicamente y re-matizado sus palabras. Lo acabo de añadir al artículo. :-) Y no es por nada, pero da gusto ver cómo ha crecido el artículo. a ver si efectivamente se puede aprovechar para seguir mejorándolo. Saludos Raystorm   (Yes?) 16:01 21 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Artículo incompleto

message: Es bueno el artículo; muy bueno. Lo único que me molestó de James D. Watson fué las palabras que dijo: "Los negros no tienen por qué ser tan inteligentes como los blancos". Es PÉSIMA esa frase de su parte, ya que actualmente debe de existir MENOS racismo en el mundo, pero lo bueno de su parte es que dió una explicación creíble de esas palabras; pero algo ya dicho no se borra tan fácilmente de la mente de las personas.
--Aesc91 01:05 26 oct 2007 (CEST)
replies: text: Erm, la idea es que no dio una explicación creíble, si lees las reacciones en contra. De todas maneras, esto no es un foro, no vamos a entrar a comentar si lo que dijo estuvo bien o mal para nosotros. Saludos Raystorm   (Yes?) 13:29 26 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Comentario 

message: Es OBVIO que los medio van a exagerar sus declaraciones. Yo me entere en un primer momento de sus declaraciones por otras personas que me lo contaron (lo que significa que tuvo buen rating en la tele).
A lo que voy es que un diario decía: Watson cree que los africanos son estúpidos porque se dejaron esclavizar por los "sabios" blancos. ¿no es eso exagerar?
ami tambien me parecio estupido que dijiera eso los negros son mas o igual de inteligentes que los blancos. 
Sino tenés pruebas científicas estás discrimnando a los blancos. :) jaja. Cuando vamos a entender, discriminar no está mal, TODOS SOMOS DIFERENTES, lo que está mal es lo que hacemos con esa discriminación, el trato que le damos a esa persona. Y mucho  por encima de la forma de tratar, la discriminación está en la forma de ver y de pensar a esa persona, diferente ya sea por aspecto físico, gustos, creencias, y pensar que esa diferencia, está mal. En eso estoy de acuerdo con R130 en lo de "la sombra del racismo...". Está en la mente de las personas que gritan racista cuando escuchan las palabras negro, gordo, petiso. y no cuando escuchan "rubio" por ejemplo.
Por eso pienso que Watson no hizo nada malo, aún si hubiera dicho que genéticamente los negros (o los blancos) son MENOS inteligentes.
pero como dijeron, esto no es un foro (después de dar mi opinion lo digo :P) y estoy con el usuario 81.32.142.213. Este artículo debe contener más química, más descubrimientos, logros, más ciencia y menos chusmerío.  Gunner_1Tell my baby 18:43 5 oct 2009 (UTC)
thread_title:  ==Los medios exageraron==
Discusión:Melincué

message: Pareciera que esta sección hubiera sido copiada de algún medio (folleto, libro turístico) en el cual el texto estaba redactado de acuerdo a los intereses de su autor. Agregué la Plantilla:Publicidad -- Mauricio (PanuWeb) (discusión)  17:17 11 may 2017 (UTC)
thread_title:  Laguna Melincué 
Discusión:Paul Honiss

message: * http://www.rwc2003.irb.com/EN/Tournament/Match+Officials/Officials/Paul+Honiss.htm
Elvisor (discusión) 00:57 1 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mendillorri

message: Hola a todos: Además de algunos otros detalles, he editado el siguiente párrafo sobre este barrio: "Se unió a Pamplona en 1998, cuando no había más que el palacio de Mendillorri, y los depósitos de aguas. Entonces nació una urbanización, rodeada de enormes zonas verdes".
En realidad Mendillorri, se comenzó a construir en 1991, por lo que en 1998 se encontraba ya edificado (en sus dos primeras fases). Los edificios, se terminaron en 1992 y 1993 y de hecho, para finales de ese año ya se habían ocupado la mayor parte de las viviendas.
Saludos: --Luzaide 02:44 20 oct 2007 (CEST)
Discusión:Deporte en el Perú

message: No creo que tengan una escasa infraestructura deportiva ya que, no sé en otros deportes pero en el fútbol tienen buenos estadios como el Monumental y un centro muy moderno que es donde se concentra la selección, pero en cuanto a resultados, es mínimo y creo que no se pueden conformar con tan poco. Creo que deberían cambiar la introducción del artículo. --Habiaunavezunwn 03:56 20 oct 2007 (CEST)

message: Quitada la etiqueta que pide referencia. Hay un enlace en la página de Adolfo Suarez Perret.—Anónimo Peruano 00:20 1 nov 2007 (CET)
thread_title: Billar

message: Agregué al párrafo de "otros" al ajedrez.
--Qwertymith 18:17 1 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Más deportes 
Discusión:Pachyrhinosaurus

message: Por favor agregen información, no hay explicación para tán poca información.
--Biology9 (discusión) 00:46 21 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Agregen Info 

message: Creo que deberíamos agregar más información acerca de las dimensiones (longitud y peso). Además veo que se repite los mismos datos en distintos párrafos de la descripción. --190.232.36.158 (discusión) 16:48 22 dic 2012 (UTC)
thread_title: Más Información

message: * http://pubs.nrc-cnrc.gc.ca/eng/books/books/9780660198194.html
Elvisor (discusión) 19:28 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Daniel (nombre)

message: Agrego a las festividades de Daniel el 21 de Julio, que es el dia de San Daniel en el santoral chileno. lo agregaré de la siguiente manera
21 de Julio (Chile)
Creo que para las otras fechas debería colocarse en que pais es celebrado el nombre en tal fecha, por que ni el 3 de enero ni el 11 de diciembre estan consagrados al santo en mi pais. 
Además, creo que es incorrecta la interpretación de Dan-i-EL como "Jehova Dios es mi Juez", ya que El’ es una palabra semítica para referirse a deidades, y que fue utilizada de manera indistinta por diferentes cultos del levante mediterraneo, y no solo por la religion judía. Esa traducción da a entender que El’ se refiere exclusivamente a Jehová, lo que es incorrecto. Lo correcto entonces es colocar simplemente "Dios es mi Juez" como aparece en el cuadro resumen.--Lufke (discusión) 14:20 14 ene 2009 (UTC)
thread_title:  SANTORAL 

message: A mi me dijeron que el nombre Daniel significa también Kevin, posiblemente es una equivocación pero me gustaría saberlo gracias
Archivo:Daniel.jpg|--~~~~
--Daniel Bond (discusión) 20:37 3 feb 2010 (UTC)
replies: text: Kevin es un nombre celta, Daniel es de origen hebreo... no me calza mucho el paralelismo,--190.82.18.151 (discusión) 02:35 26 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Kevin
Discusión:Carbono-12

message: si tiene productos de desintegracion es radiactivo. 69.9.29.86 05:29 20 oct 2007 (CEST)
thread_title:  es estable o no es estable? 

message: deben de ser muy grandes... 69.9.29.86 05:30 20 oct 2007 (CEST)
thread_title:  6 protones para todo el carbono? 

message: no se determinan experimentalmente? 69.9.29.86 20:03 20 oct 2007 (CEST)
thread_title:  calculo? 

message: si se desintegra es radiactivo, y si es radiactivo tiene un periodo de desintegracion, por favor explicalo en la pagina de discusion que para eso se ha creado 12N[[boro-12|12B 
69.9.28.166 00:05 3 ene 2008 (CET)
thread_title:  radiactivo?
Discusión:Cadena de desintegración

message: * Hay muchos tipos de desintegreaciones.
* Los enlaces a otras lenguas llevan a cadenas de desintegracion radiactiva
Cambien el titulo de la pagina.
69.9.29.131 (discusión) 07:05 28 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Titulo incorrecto 

message: desintegrar.
1. tr. Separar los diversos elementos que forman un todo. U. t. c. prnl.
2. tr. Destruir por completo. U. t. c. prnl.
69.9.29.131 (discusión) 07:09 28 jun 2008 (UTC)
thread_title:  el ''mataburros'' de la DRAE define 

message: Artículo obtenido de la fusión entre 1 y 2. Sabbut (めーる) 08:13 23 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Le sacan seriedad al artículo al poner: " la vida media es larga (Como la mia)". Te tomaste el tiempo de escribir el articulo y lo tiras abajo por una vivesa.  Leodmf (discusión) 02:11 11 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Como la mia
Discusión:Gilberto Santa Rosa

message: * http://www.lavozcolombia.com/gilbertosantarosa
Elvisor (discusión) 12:23 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Anita Yuen

message: Creo que este artículo es relevante. Tiene 58 películas en IMDb, una de ellas, la película Thunderbolt de Jackie Chan. Además, fue Miss Hong Kong. Vamos, que no le veo la falta de relevancia por ninguna parte. Wilfreddehelm 10:23 20 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Relevancia 

message: * http://www.misshkbeauties.com/90hk.htm 
Elvisor (discusión) 22:57 28 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Escenas de matrimonio

message: No hay una sola referencia en todo el artículo. Por ejemplo, ¿de dónde sacáis la audiencia o el share? Todo dato debe ser respaldado por fuentes primarias externas a Wikipedia. Leed Wikipedia:Verificabilidad. Natxohm (discusión) 14:57 4 ene 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Referencias? 

message: Recomiendo a los redactores de este artículo que incluyan referencias en todas las secciones para evitar que sea considerado fuente primaria. Debéis proporcionar fuentes ya que es obligatorio según las políticas de Wikipedia, como se expresa claramente en Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad. Esto implica que cualquier elemento introducido que haya sido puesto en cuestión puede ser eliminado por cualquier usuario. Yo me he encargado de mejorar un poco la estructura a la que tenía antes y también he añadido referencias, sin embargo, aún le faltan. Sería de gran ayuda si echáis un cable. La mayoría de las fuentes las podéis encontrar en esta página. Saludos y gracias por colaborar. teleмanίa  13:40 27 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Falta de referencias 

message: * http://www.unav.edu/documents/29235/36750/Josep_Gatell_Castro_CV.pdf
Elvisor (discusión) 05:43 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Lo que aparece en "Parejas de Escenas de matrimonio" no encaja con el hecho de que haya tenido diez temporadas y 490 capítulos.
2.138.47.116 (discusión) 12:05 8 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Temporadas y capítulos 

message: En la entradilla dice "...la audiencia siguió sin responder...". Entonces, ¿cómo pudo llegar a 490 capítulos?
2.138.47.116 (discusión) 13:58 8 oct 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Audiencia?
Discusión:Inducción magnética

message: De aalvarez000:
Lo único que debería contener este artículo es que:
"densidad de flujo magnético es un término con el que se nombra a veces, por motivos históricos, a la inducción magnética, B",
y establecer un enlace a este artículo (inducción magnética) en donde se describa rigurosamente este concepto.
El resto contiene errores e imprecisiones:
1. La inducción magnética, B no es igual a la intensidad del campo magnético, H, aunque coincidan numéricamente en el sistema cegesimal, que no es el estándar internacional (SI) que se usa en las ecuaciones del artículo.
2. La Ley de Biot-Savart describe el campo magnético a partir de sus fuentes y, por tanto, no sirve (cito) "para calcular fuerzas de atracción-repulsión entre conductores atravesados por corrientes de carga" (tampoco está claro lo de "corrientes de carga"). Así pues, las leyes de Biot-Savart y Coulomb no son equivalentes.
--Aalvarez000 13:09 20 oct 2007 (CEST)

message: Con algo de riza aprendo aquí que la inducción magnética B es el campo real y ningún campo imaginario. Me pregunto, ¿que significa real y imaginario en este contexto? Hay que tener mucho cuidado con estas afirmaciones. Debemos ser humildes al entender que solo describimos la naturaleza. Es absurdo pensar que la naturaleza decide, si algo sea real o postizo. La teoría del conocimiento nos permite idear un sistema de reglas de descripción humano, ni más ni menos. En consecuencia tenemos la libertad idear un sistema de tal manera que nos conviene y que cumpla con principios que nos impongamos. Es entonces nuestra elección, si optamos por una descripción con un inventario mínimo de cantidades físicas sobre cual edificamos la teoría o si nos permitamos una mayor cantidad para llegar a una teoría mas fácil de comprender. Por esto podemos limitarnos solo al uso del campo de la inducción B, sin recorrer a H, ni tampoco a M. Opto escuchar aquí a los ingenieros que tienen que diseñar circuitos magnéticos, técnica que ya no manejada muchos de nuestros colegas físicos. Dr. Philipp von Bülow 71 (discusión) 03:53 13 may 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Existe un campo real?
Discusión:New Order

message: En mi opinión, 'Substance' es el disco ideal para disfrutar de la evolución del grupo a lo largo de los 80s, a la vez que recoge algunas de las mejores canciones de la banda, desde 'Blue Monday' a 'Bizarre Love Triangle', 'True Faith' o 'Perfect Kiss', pasando por 'Subculture' o 'Temptation', todas ellas en versión extendida, así como versiones instrumentales y remezclas de algunos de los temas.
Imprescindible.fogerty 13:23 20 oct 2007 (CEST)
Discusión:Castillo de Salas

message: El Castillo de Salas ha tenido mucha importancia en los medios de la cuidad donde se hundió. Por ejemplo, El comercio (uno de los más importantes periódicos de la zona) hizo varios especiales sobre el hundimiento años más tarde.
Creo que el artículo debería ser ampliado, pero en ningún caso eliminado.
enWILLYado (Usuario Discusión:EnWILLYado) 16:39 7 ago 2008 (UTC)

message: Hola, .
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente"  has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, enWILLYado 13:10 27 oct 2007 (CEST)
thread_title: Posible no relevancia {{ #if: Castillo de Salas | en [[Castillo de Salas]] |  }}
Discusión:Fontana di Trevi

message: Protejo el artículo, ya está bien de reversiones. Mercedes (mensajes) 09:20 25 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Guerra de ediciones 

message: Bueno, visto que ya ha habido graaaan controversia por si añadir lo del vandalismo del 19 de octubre, por lo menos agreguen en enlace a la noticia. Por favor, añadan
debajo del enlace a Commons. Y si también se oponen a esto -.-, bueh... - Julian's Rock [disc.] [news] 15:28 25 oct 2007 (CEST)
replies: text: ¿Protestar a? ¿¿?? --Dodo 17:40 25 oct 2007 (CEST)
replies: text: Zarasarasa - Julian's Rock [disc.] [news] 02:08 26 oct 2007 (CEST)
replies: text: La traducciones automáticas son casi siempre lamentables. --Dodo 08:53 26 oct 2007 (CEST)
replies: text: Jajajajaja, y darte de la satisfacción de hacerme enojar? No, la verdad que no... A palabras necias, oídos sordos decían por ahí? - Julian's Rock [disc.] [news] 00:09 27 oct 2007 (CEST)
replies: text: Yo no le veo la gracia: traducir automáticamente (por tanto, deficientemente) a troche y moche no creo que haga mucho en favor de la calidad y el prestigio de Wikinews. Dicho lo cual, allá tú si te dejan. --Dodo 09:48 30 oct 2007 (CET)
replies: text: Si te parecía una traducción automática, allá vos. A mí me parece bien... claro está, si querés, puedo desarchivar el artículo y vas a poder hacer todas las correcciones que desees (mas no cambiar contenido). Ah! A propósito... m:don't be a dick. - Julian's Rock [disc.] [news] 00:04 31 oct 2007 (CET)

text: Bueh, dejémoslo ahí. Sinceramente no me interesa más. - Julian's Rock [disc.] [news] 00:24 2 nov 2007 (CET)
thread_title:  Noticia 

message: Yo creo que el nombre del artículo debería cambiarse a Fuente de Trevi, ya que esto es la Wikipedia en español, y en castellano se dice así, lo de Fontana di Trevi es italiano. Michael Peter Fustumum (discusión) 13:37 11 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Yo creo que el nombre del artículo debería ser «Fuente de Trevi» 

message: * http://www.world-heritage-tour.org/europe/italy/roma/fontana-di-trevi/sphere-flash.html
Elvisor (discusión) 06:25 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Hay que incluir necesariamente lo de "más ambiciosa" en su descripción en la introducción? Me parece un adjetivo con una carga bastante subjetiva. Podría sustituirse por alguna referencia a su tamaño, quizás.--  Nasch |✉  08:42 14 ago 2018 (UTC)
thread_title:  "Más ambiciosa"
Discusión:Área metropolitana de Tarragona

message: ¿Que sentido tiene poner el partido/s políticos que gobiernan en cada municipio cuando meramente se trata de un artículo con aspecto demográfico-urbanístico?
por informacion salou y vila seca son del tarragones no del bais camp lo que lleva el tarragones a 260 000 habitantes ( tarragona) y el baix camp a 145 000 habitantes
La poblacion de Tarragona es 155000 habitantes de salou 29000 y de vilaseca 20000 ademas es cierto vilaseca y salou son del tarragones .
En los datos de padrón del 2010, Tarragona ha perdido habitantes por la excisión de La Canonja. Por otro lado, el término Area Metropolitana de Tarragona no existe, si no el de Area metropolitana Tarragona-Reus. No obstante, estrictamente, las áreas metropolitanas se vertebran alrededor de una ciudad de gran tamaño. En ningún caso esta es la situación. Además, hay dos ciudades de tamaño muy similar lo que llevaría, en todo caso, a una relación del tipo Terrassa y Sabadell.--Josep.freixas (discusión) 20:36 20 jul 2011 (UTC)

message: * http://www.ine.es/inebase/cgi/um?M=%2Ft20%2Fe260%2Fa2005%2F&O=pcaxis&N=&L=0.htm
Elvisor (discusión) 01:14 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ine.es/inebase/cgi/um?M=%2Ft20%2Fe260%2Fa2005%2F&O=pcaxis&N=&L=0.htm
Elvisor (discusión) 05:43 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mercenarios (BattleTech)

message: Hola. ¿Es necesaria esa plantilla de contextualización dado que el artículo se encuentra aún en desarrollo? Vamos algo lentos, lo sé, pero los artículos principales (BattleTech, BattleMech y MechWarrior) tenían prioridad sobre los demás, que fueron creados para estructurarlos correctamente. Un saludo :) Bedwyr 16:57 20 oct 2007 (CEST)
replies: text: Bueno, he retirado la plantilla tras los cambios necesarios para mejorar su contextualización. Por supuesto, sigue en desarrollo. Un saludo —Bedwyr 21:28 20 oct 2007 (CEST)
thread_title: Plantilla de contextualización
Discusión:Relaciones diplomáticas de la Santa Sede

message: * http://212.77.1.245/news_services/bulletin/news/21413.php?index=21413&po_date=07.01.2008&lang=sp
* http://212.77.1.245/news_services/bulletin/news/21419.php?index=21419&po_date=07.01.2008&lang=sp
Elvisor (discusión) 22:47 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Centroizquierda política

message: Jamás la centro-izquierda política es igual que el centro pues la primera tendra tendencias socialistas moderadas y socialdemócratas que no aparecerían igual en el segundo. Estoy en contra de la fusión. Además no creo que los partidos de centro-izquierda y centro-derecha seaan radicales y trogloditas como expuso el compañero. Estoy en contra también.
--201.196.226.26 (discusión) 03:57 18 nov 2009 (UTC)
replies: text: Término inocuo. A fusión. Nihilo (discusión) 18:31 22 ago 2008 (UTC)

text: Argentina es un país particularmente complejo en definir ideológicamente las posiciones en el espectro, en especial porque su sistema político ha girado mayormente entre peronismo y antiperonismo mas que en el clásico derecha e izquierda, con ambos lados clamando ser uno u otro según el momento histórico. --Dereck Camacho (discusión) 05:48 20 ene 2016 (UTC)
Discusión:Acción de Alegría de Álava

message: En el artículo Batalla de Alegría estaban contenidas las acciones que tuvieron lugar los días 27 y 28.10.1834. El jefe y el ejército carlista fue el mismo en ambas acciones pero no ocurrió así con el contendiente isabelino en el que tanto los jefes como las tropas fueron diferentes. Además las acciones tuvieron lugar en parajes, aunque cercanos, geográficamente muy distintos. Por ello he separado el articulo primitivo con los artículos Acción de Alegría de Álava y Acción de la Venta de Echavarri. 
En los partes, documentos, memorias de los que participaron se empleó el término "acción" y no el de "batalla".
En el cuadro primitivo de combatientes y bajas he dejado en blanco estos datos ya que las fuentes no dicen de cuantos hombres se componían los batallones y regimientos de uno y otro bando. Así, los batallones de Zumalacárregui que teóricamente se componían de 600 hombres, no solían superar los 400 ya que en 1834 hacía rotar a sus componentes, enviándolos unos días a casa, lo que llamaba "mudarse de camisa", donde descansaban y, especialmente, eran alimentados por sus familias, algo muy conveniente dada la penuria de víveres en que se encontraba en esos meses el ejército carlista. En cuanto los regimientos isabelinos que tan al completo habían llegado en julio 1834 a Navarra, estaban muy disminuidos por bajas causadas por el enemigo y sobre todo, por la enfermedad de la peste que habían traido desde Portugal. En cuanto al número de bajas en ambas acciones hay una discrepancia enorme en los documentos de uno y otro bando.--Afilador 18:35 20 oct 2007 (CEST)

message: * http://www.noticiasdealava.com/2010/10/25/sociedad/euskadi/cuando-dulantzi-descubrio-a-zumalacarregui 
Elvisor (discusión) 18:57 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.noticiasdealava.com/2010/10/25/sociedad/euskadi/cuando-dulantzi-descubrio-a-zumalacarregui
Elvisor (discusión) 15:33 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:El castillo de los Cárpatos

message: #La mitad del artículo es un resumen de la novela.
#La otra mitad se reparte en:
:un apartado que se titula Interés de la obra, pero que no ofrece nada al respecto, más allá de  citas del propio Verne y generalizaciones del autor/es del artículo;
:un apartado titulado Esquema de la obra que, por un lado, no se corresponde con lo que se anuncia en ese título y que, por otro, es claramente fuente primaria;
:otro apartado también titulado ambiguamente Referencias literarias que en cuatro líneas trata de la posibles influencias literarias;
:por último, una simple cita de las dos adaptaciones al cine de la novela.
::En conclusión, se trata de un artículo pobrísimo en información y nulísimo de referencias directas sobre el tema del mismo al que le queda muy grande la categoría de bueno. --Camima (discusión) 22:59 13 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Esto no puede ser un artículo bueno 

message: * http://www.jverne.net/articulos/vintrepidos_telek.htm
Elvisor (discusión) 13:17 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 