Discusión:Montevideo/Archivo 2

message: Le he puesto la plantilla a todo el artículo, pues es un texto crucial que sólo cuenta con cinco citas no referidas a sus ciudades hermana (que sí están muy bien referenciadas). Saludos. Pedro Felipe (discusión) 12:51 19 may 2009 (UTC)
replies: text: No he colocado las plantillas  por todo el artículo porque el problema de falta de referencias es general. En cada sección hay afirmaciones graturitas, tal y como lo señalo en la página de discusión del artículo. Fuera de las citas relativas a las ciudades hermanas, este artículo sobre una capital latinoamericana sólo tiene 5 notas al pie. Está muy pero muy por debajo de la media de los países de la región: Santiago, Buenos Aires, Bogotá, México, etc.. Sólo Brasilia tiene el mismo problema, pero no se trata de una capital hispanohablante. Por eso creo que la plantilla está perfectamente justificada. (Nota: revierto una reversión consistente en eliminar la plantilla tras avisarle al autor). Pedro Felipe (discusión) 00:01 21 may 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Si bien entiendo el contexto, creo que no corresponde que esa foto esté en el artículo de Montevideo. Se puede hacer referencia a la época con fotos de Montevideo antiguo, o de museos de la época, como el romántico, el cabildo, la Plaza Matriz, etc.--Andrea (discusión) 20:13 2 mar 2010 (UTC)
thread_title: Foto de Colonia

message: Me gustaría saber de dónde sale la cifra de 1.868.335 habitantes en el área metropolitana de Montevideo. La suma de las poblaciones de Montevideo, Canelones y San José da 1.914.312. La de las poblaciones cuya población depende mayoritariamente de Montevideo daría 1.591.935.--Pmontaldo (discusión) 15:38 12 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Población área metropolitana 

message: Se afirmaba que Montevideo es la ciudad con mayor calidad de vida. Lo modifiqué basándome en esto y en esto. No obstante, se objetó esto. Si San Juan de Puerto Rico no es absoluta y plenamente latinoamericana porque el inglés allí es idioma co-oficial y porque en Point-à-Pitre se habla francés (siendo que sólo en algún sentido de latinoamericano se excluye a los sitios donde se habla esta lengua latina); entonces sólo de un modo no absoluta y plenamente es que Montevideo es la ciudad con mayor calidad de vida. Vamos, que es indefendible porque los datos están manejados para que se diga esto. No sólo di datos que afirman lo mismo de otra ciudad, sino que la misma fuente que se cita sobre esto lo afirma de otras dos ciudades más: es inexcusable que se insista por los motivos aludidos. Para más, aquí dice: "The official languages are Spanish and English with Spanish being the primary language.", no puede excluirse a Puerto Rico con tanta liviandad de tal mérito. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 07:18 30 may 2010 (UTC)
thread_title:  Montevideo como ciudad con mayor calidad de vida 

message: Hola.... 
El articulo a sido reprobado por las siguientes razones:
Hay algunas cosas que mejorar antes de que se convierta en Articulo Bueno, le faltan referencias al articulo hay secciones enteras que no tienen referencias (Hospitales, Turismo, Arquitectura, Espacio público, División administrativa, Barrios) y en otras secciones solo tiene una o dos. Le falta formato al articulo ejemplo: la secciones de Geografía y Clima deven ir juntas, se deverían seperar y crear subcecciones de Relieve e hidrográfia, no se habla de flora y fauna y si no tiene especificar por que; se habla muy poco de la economia de la ciudad; Al ser la capital del país deveria aver una seccion de politica que hable los organismos instalados en la ciudad así como de la politica local como alcalde; la seccion de Demografía esta muy corta; acomodar las imagenes donde mejor ilustren, y un tamaño adecuado y constante; extender la seccion de cultura, existen demaciados parrafos de 2 lineas, deverian extenderse o fucionarse con otros.
Falta mucho que trabajar para que el articulo se considerado bueno. ruberyuka (discusión) 19:01 23 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Revision SAB 23/07/2010 

message: en el texto se dice que "Entre 1680 y 1683, el Reino de Portugal funda en la región, la ciudad de Colonia do Sacramento, frente a la ciudad de Buenos Aires. Sin embargo, los españoles no efectuaron ningún intento para desalojar a los portugueses hasta 1723, cuando éstos comenzaron a fortificar las alturas que rodean la bahía de Montevideo."
Esto es un error historico; durante la guerra de sucesión española Sacramento fue invadida por tropas españolas en 1705, situación que perduró hasta el Tratado de Utrecht de 1715 establecer la devolucón 
:Colonia del Sacramento fue asaltada y tomada por las tropas del gobernador de Buenos Aires el 7 de agosto de 1680, es decir, inmediatamente después de que se descubriera su existencia. El 12 de febrero de 1683 fue devuelta a Portugal a causa de un tratado. Saludos.--Nerêo (discusión) 22:10 16 mar 2011 (UTC)
thread_title:  errores historicos 

message: DONDE DICE CABO SANTA MARÍA  , ACTUAL PUNTA DEL ESTE  , NO ES ASÍ EL CABO SANTA MARÍA ES ACTUAL EL BALNEARIO LA PALOMA EN EL DEPARTAMENTO DE ROCHA , QUE ESTA A UNOS KILÓMETROS AL ESTE DE PUNTA DEL ESTE EN LA COSTA DEL OCÉANO ATLÁNTICO  - --186.53.129.89 (discusión) 21:09 22 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error