lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Literatura de Guatemala/Archivo 1

message: Tengo una objeción, no creo que se pueda separar tan bruscamente la literatura maya de guatemala y de méxico, más bien deberían estar unidas como de una sola cultura, considerar la literatura maya que se produjo en Guatemala como literatura guatemalteca es atenerse a una divisón política que en la época en que fueron escritos el Rabinal Achí y el Popol Vuh no existían. El Popol Vuh es tan guatemalteco como el quetzál. 
:El tema de las naciones antiguas que no coinciden con las naciones actuales es complejo. En este caso, yo optaría por dejar este artículo como está, proyectando al pasado la división territorial actual, pero crear un artículo sobre literatura maya -como he visto que has hecho, por cierto- y enlazarlo aquí a través de un "véase también" o "artículo principal"... Creo que es más claro así. Un saludo, Santiperez discusión 08:19 17 ago 2008 (UTC)
Discusión:Jean-Baptiste Maunier

message: Este artículo tiene muchos errores y está mal redactado. Aparentemente fue escrito por una admiradora de este tipo y debe ser corregido.
 
Está patético, y afirmar que es la mejor voz blanca es una afirmación subjetiva y además, errónea.--Mohandas g (discusión) 16:58 14 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Errores 
Discusión:Castelnau (urbanismo)

message: Primero me ha tocado buscarlo, poruqe mi francés es cortito y mi historia medieval no mucho más larga. Que castelnau era occitano lo tenía claro. Lo de sauveté me ha sorprendido más, porque en el diccionario gordo de francés tampoco me sale. El rollo va (me lo saco de la Guide Vert Midi-Pyrénées) así:
A iniciativa de los templarios o de los monasterios, en el siglo XI se crean las primeras sauvetés, destinadas a servir de refugio y a abrir al cultivo nuevas tierras. Los castelnaux surgen como respuesta creándose en torno a un castillo. En los siglos XII y XIII aparecen las bastidas, digamos que como castelnaux más grandes y completos. Con la fundación de estas poblaciones se intenta por en valor (en realidad se trataba en muchos casos de recuperar el valor perdido desde el fin del Imperio Romano) los territorios afectados. Por ello incluso cuando las poblaciones dependían de un señor estaban exentas de algunas obligaciones fiscales o de prestación de servicios (militares o de los otros) o tenían algún tipo de derechos para los pobladores (por ejemplo, libertad para heredar o para vender... vamos, un chollazo que te pasas).
Por lo que sé se encuadra en el contexto de la Europa Occidental de los siglos XI-XII (las fechas se ve que no todo el mundo las tiene claras, a mi hijo le han dicho en clase que empieza en 1000 y poco, el Times Atlas of World History (TAoWH) lo sitúa de 950 a 1150) en los que gracias a Otón I (que paró a los magiares –aquellos magiares no son como los de ahora), y a otros similares que pararon a vikingos y sarracenos se produjo un incremento de población que llevó a crear nuevas poblaciones un tanto por todas partes (Newport, Neuville, Bourgneuf, Nieuwpoort, Neustadt... lo saco del TAoWH).
Creo que la experta en Occitania es Yeza, por si acaso he puesto alguna burrada.
Suerte
B25es (discusión) 20:15 11 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Castelnaux y sauvetés 

message: Ir haciendo y completando.. Con un poco de suerte en breve me traen un libro que habla sobre ello, de Francia, okis? Que el que tenía yo desapareció o a saber...despreocupate de este caballero. Yeza 12:21 11 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Intentaré
Discusión:Benicio del Toro

message: Me suena un poco ridículo referirse a él como puertoriqueño y español, lo de que sea sea español es mera anécdota, cuando ni tan siquiera ha residido en España. Yo lo considero como un puertoriqueño que reside y trabaja en la meca del cine, Hollywood y punto.
Es un actor Puertoriqueño nazionalizado español. No es mera anecdota, el pidio la nacionalidad Española y se la concedieron. Si no te gusta comentaselo a el, pero aqui deja las cosas como son. --Tronquito23 (discusión) 14:29 7 nov 2011 (UTC)
thread_title: Nacionalidad
Discusión:Guerra de Osetia del Sur (1991-1992)

message: Esbozo hecho con la traducción del artículo 1991–1992 South Ossetia War de la wikipedia en inglés.
Shliahov (discusión) 10:17 17 ago 2008 (UTC)
Discusión:Lavabo

message: Mejoras en el grupo troncal que conforman los artículos: Lavabo, Palangana, Palanganero, Jofaina y Aguamanil.--milartino (discusión) 17:21 16 jul 2012 (UTC)
replies: text: Aportadas las mejoras y en busca de referencias en páginas en otras lenguas he observado que lavabo está contemplado en general (salvo en las páginas en catalán, galego e italiano) como lavatorio (con todas las connotaciones religiosas y medievalistas) y no como objeto sanitario. Aceptando no obstante que en inglés, alemán, francés, etc, no parece haber la riqueza lingüística que conforman en castellano jofaina-palangana-tina-zafa-aguamanil-pila, propondría que esta página fuera renombrada o trasladada a Lavabo (sanitario) o similar enunciado.--milartino (discusión) 10:09 17 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Mejoras coordinadas 

message: Hay varios tipos de muebles de lavabo:
*A suelo con patas.
* A suelo con zócalo.
*Suspendidos o volados  a la pared. BoldLuis (discusión) 02:19 16 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Mueble de lavabo
Discusión:Iðunn

message: Si bien no conozco mucho la mitología nórdica, el artículo explica con claridad quién era el personaje y sus relaciones intra y extra mitológicas, y le lector sacará una idea muy clara de quién era éste ser fantástico de la simple lectura del artículo, que es, por otra parte, lo que se le pide...--Marctaltor (discusión) 10:16 20 ago 2008 (UTC)

message: No veo el caso de utilizar caracteres ajenos al idioma español para el título del artículo, creo que debe trasladarse de Iðunn a Idunn, En todos los artículos con nombres extranjeros se utiliza como título del artículo el nombre utilizado en español y es en el cuerpo del artículo don de se pone la transliteración.SirWalter (discusión) 01:04 1 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Trasladar
Discusión:Carmen Machi

message: ;Ortografía: Sí  
:  errores leves como "guión" que debe ir sin acento, pero solo es uno entre los errores notorios, los demás pueden ser forzados.
;Gramática: Sí  
;Desambiguaciones: No  
:  no
;Traducción: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por WikiDiego91.Firmado: --Jembot (discusión) 20:21 28 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 1 

message: ;Ortografía: Sí  
;Gramática: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Traducción: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Yeza.Firmado: --Jembot (discusión) 22:21 28 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Sin motivos para mantener la plantilla
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 00:21 29 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación
Discusión:Senses Fail

message: He añadido una fotografía del grupo al artículo. También he creado los artículos de los discos "Let It Enfold You" y "Life is Not a Waiting Room" sacando alguna informacion de la Wikipedia inglesa.--dowy (discusión) 13:48 17 ago 2008 (UTC)

message: * http://senses-fail-music.bebo.com
Elvisor (discusión) 03:21 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Parque nacional Sierra Nevada (Venezuela)

message: Sería apropiado poner con N mayuscula la palabra Nacional en el título del artículo, tal como posteriormente lo hace.--Armando Villalba N. 15:50 17 ago 2008 (UTC)

message: * http://www.inparques.gob.ve/index.php?parques=view&codigo=pn_0002&sec=1
* http://www.inparques.gob.ve/index.php?parques=view&codigo=pn_0002&sec=1
Elvisor (discusión) 13:42 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cetosis

message: # Integrar el artículo ketosis en el de cetosis (este último es el vocablo correcto en español).
# Ampliar los apartados poniendo uno sobre Aspectos bioquímicos (bases bioquímicas de la cetosis) y otro sobre Aspectos fisiológicos (consecuencias y efectos de la cetosis en distintos órganos del cuerpo humano).
# Tratar el tema de forma más objetiva, la redacción está enfocada constantemente a la defensa de las dietas basadas en cetosis.
wikikaos (discusión) 16:53 17 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Sugerencias 

message: * http://www.scielo.org.ve/scielo.php?pid=S0004-06222008000400001&script=sci_arttext
Elvisor (discusión) 15:44 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Pals

message: Modificada la dirección del ayuntamiento de Pals debido a que redirige a dicha página. --Jacquard (discusión) 17:01 17 ago 2008 (UTC)

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=1712410007
Elvisor (discusión) 12:49 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Salomon Maimon

message: Pongo las dos plantillas porque en realidad el artículo fue creado a partir de un combinado de los artículos inglés y alemán. --Fernando H (discusión) 17:25 17 ago 2008 (UTC)

message: * http://www.pbi.edu.pl/site.php?s=MmVlNTFlMGMwOTY4&tyt=&aut=majmon&x=45&y=8
Elvisor (discusión) 22:35 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cebra

message: En el artículo hay un error grave: que se puede escribir "cebra" o "zebra" (cuando "zebra" es en inglés). El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española sólo reconoce "cebra", con "c".
Favor de corregir.
:Forma en desuso de cebra  ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:05 26 jun 2009 (UTC)
thread_title:  zebra 
Discusión:Vitalicio Seguros (equipo ciclista)

message: Creo que sería mejor cambiar el nombre Vitalicio Seguros por Vitalicio Seguros (equipo ciclista), puesto que existe una compañía con ese nombre que, aunque ahora no cuente con un artículo, es posible que lo tenga en el futuro. Por ello, propongo que hagamos como en la versión inglesa, donde tienen con el nombre Mapei el artículo sobre la empresa y con el nombre Mapei (cycling team) el artículo sobre el equipo ciclista.
--Satordi (discusión) 18:01 17 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Tierra de Badajoz

message: No se cual es el nombre correcto de la comarca aún, pero viendo las páginas de la diputación me inclino a pensar que si es Tierra de Badajoz - Los Baldíos. Deriamos de poner aquí todas las fuentes válidas donde se nombre a esta comarca y decidir el nombre correcto. Otra cosa; en vez de hacer redirecionamientos hacer traslados de artículos, así se mantiene el historial y la discusión.--Blasete (discusión) 11:12 21 oct 2008 (UTC)
replies: text: Blasete, si nos hacemos caso de esa última página de Diputación, entonces se llamaría "Los Baldios" a secas. No se, aplicando la lógica, si alguien se pone a buscar las comarcas en la web de Diputación, pinchará en el enlace de Municipios y Comarcas, donde están todos con sus datos, tanto comarcales como de partidos judiciales. Yo creo que es la información más completa. Pero a lo que voy, que se debería llegar a un consenso para que se sepa que referencia usar en este tema, porque si no esto puede ser una modificación de datos eterna a gusto del criterio personal. Joeba (discusión) 19:32 21 oct 2008 (UTC)
replies: text: En esa última página, en el dibujo pone Báldios pero si picas ya aparece el nombre de Báldios-Tierra de Badajoz. reo que todas las referencias de la diputación son igual de buenas asi que deberiamos de escoger la última referencia o llegar a un consenso entre todos los nombres aportados.--Blasete (discusión) 09:07 22 oct 2008 (UTC)

text: No, es mejor aquí. Así la gente nueva que entre puede ver porque se decide tomar un nombre u otro. De todas formas esto de los consensos me parece que puede ser algo temporal porque se hacen en un momento dado con la gente que participe. Pero en un futuro puede que alguien esté en contra de ese nombrey haya que volver a un nuevo consenso. A no ser que todas las páginas de la diputación den la mismas información o se decida coger como única referencia la última información dada por la diputación de las comarcas (todavía no están bien definidos, sino habria los problemas que tenemos).--Blasete (discusión) 15:43 22 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre de la Comarca
Discusión:BMW M5

message: * http://www.marcamotor.com/2011/09/12/salon_frankfurt/1315825921.html),  
* http://www.bmw.es/es/es/newvehicles/mseries/m5sedan/2011/showroom/highlights/index.html)  
* http://miblogdecoches.wordpress.com/)  
Elvisor (discusión) 00:53 20 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://miblogdecoches.wordpress.com/)
* http://web.archive.org/web/http://www.bmw.es/es/es/newvehicles/mseries/m5sedan/2011/showroom/highlights/index.html)
* http://web.archive.org/web/http://www.marcamotor.com/2011/09/12/salon_frankfurt/1315825921.html),
Elvisor (discusión) 12:17 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sierra del Sueve

message: En la foto que aparece en este artículo, realizada desde el mirador del Fitu, no se muestra la sierra del Sueve, si no otra que está justo en frente de ese mirador. El Sueve está justamente detrás del mirador del Fitu, a la espalda del fotógrafo que realizó esa foto.
Se menciona el "Cabalgadoiro" como uno de los montes que aparecen en la foto. El nombre correcto es el Cabalgadoriu, "Cabalgadoiro" sería un buen nombre si el monte en cuestión estuviera en Galicia u occidente de Asturies, pero este no es el caso.
:Hola, a mi me parecía también, pero no estaba seguro. Esta semana subiré una foto de la sierra desde el mirador de San Roque de Lastres.Sitomon (discusión) 08:50 18 ago 2008 (UTC)

message: * http://www.infoasturias.com/action/InfoasturiasFichaRecurso;jsessionid=4D491EE0A1E8711D6E7914B39F54927F?recursoId=60342&metodo=getFichaHTML
Elvisor (discusión) 00:43 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rated R (álbum de Queens of the Stone Age)

message: Se debería de hacer alguna alusión al apodo de Edge (aunke el apodosea edge, digo a la clasificacion que el mismo se puso), Rated-R, y por qué no, a rated-rko 87.218.78.118 (discusión) 21:28 17 ago 2008 (UTC)
thread_title: Edge

message: * http://www.rockaxis.com/relacionadoxs_ver.php?cPath=22_44&products_id=1334&osCsid=da
Elvisor (discusión) 14:04 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Matriz definida positiva

message: Matrices definidas negativas, semidefinidas positivas e indefinidas 
que alguien por favor revise la sección de nombre anterior, pues no coincide con lo que se describe. 
--190.0.137.214 (discusión) 21:33 17 ago 2008 (UTC)

message: Buenas. Primero que nada presentarme, me llamo Antonio Marchena y soy estudiante de segundo año de matemáticas en la universidad se Sevilla.
Abro esta discusión para informar de un error en la supuesta 4° definición equivalente. Si dicho enunciado fuera equivalente a la definición, toda matriz q cumpliese ese enunciado sería definida positiva; no obstante la matriz { {1,-2}, {2, -1} } tiene todos sus menores principales positivos, pero no es definida positiva.
Dicho razonamiento lo he sacado de mis apuntes de primero de carrera de la asignatura de calculo numerico I . Toni-marxe 97 (discusión) 10:47 29 may 2017 (UTC)
replies: text: Hola, revisé este comentario y la 4° definición equivalente (Criterio de Sylvester) es correcta. Lo que no es correcto es el contraejemplo, puesto que dentro de las condiciones que se piden para que se cumpla el criterio de Sylvester está que la matriz usada sea hermítica, es decir, por lo menos simétrica. Martin Batarce (discusión) 03:06 3 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Error en las definiciones equivalentes 

message: Cuál es la fuente que indica que z*Mz se llama producto cuántico? No encontré nada al respecto. Tampoco encontré nada con "Quantum product". Aunque aparezca una sola fuente, tampoco creo que sea válido asignarle la definición cierto que no es algo aceptado en la comunidad científica. Lo voy a borrar.Azulmarina92 (discusión) 15:50 21 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Producto cuántico
Discusión:Cell (personaje de Dragon Ball)

message: Cell o Freeza? es cualquiera esto miren y esto tambien y ahi dice que es el hijo de king cold, entonces para que esta el articulo Freeza? --Pablo323  (Discusión|Contribuciones) 21:41 17 ago 2008 (UTC)
replies: text: No entiendo muy bien a que te refieres, King Cold es el padre de Freeza, y ambos son los "reproductores por medio de células" o sea que de ellos sacaron células para "clonar" a Cell. Freeza es otro personaje completamente.-Grizzly Sigma (Disc).  22:51 17 ago 2008 (UTC)
thread_title: no entiendo

message: Quería saber si Cell Jr. puede tener su propio artículo...--Maxi G.I. (discusión) 01:25 4 sep 2009 (UTC)
replies: text: No es lo suficiente relevante.-Grizzly Sigma (Discusión|!).  01:51 4 sep 2009 (UTC)
thread_title: Cell Jr
Discusión:Congreso de Viena

message: no es en 1819? no en 1814?
:No, en 1819 se realizó una conferencia de seguimiento de lo nacido aquí. Morza (sono qui) 11:24 24 sep 2008 (UTC)

message: No es correcto, Olivenza sigue perteneciendo a España.
Creo que lo correcto sería decir que España renunciaba a la posesión de Olivenza en favor de Portugal, aunque esa cesión nunca se ha llevado a cabo.
O si acaso, se debería emplear el condicional:
Portugal recibiría Olivenza de España
He realizado esta última modificación.
--Juckar (discusión) 11:47 3 sep 2009 (UTC)
thread_title:  # Portugal recibió Olivenza de España ??? 

message: En la tercera línea del primer párrafo podemos leer: "La reunión se llevó a cabo del 1 de octubre de 1814 al 9 de junio de 1815."
Creo más correcto decir que el Congreso de Viena abarca desde el 2 de mayo de 1814 hasta el 9 de junio de 1815.
En el apartado Participantes, en la quinta línea, se nombra al Duque de Wellington, como Duque de Wellington a secas. Pienso que lo más correcto sería nombrar al personaje por su nombre, y después le añadiremos el título nobiliario, si procede, por tanto nos quedaría Arthur Wellesley, Duque de Wellington. Sería distinto si hablásemos de vizcondado de Wellesley, Lord Castlereagh o marqués de Labrador, pues hablamos de apellidos.(JOE CURRETE (discusión) 22:29 22 feb 2011 (UTC)
thread_title:  AJUSTE
Discusión:Golfo de Venecia

message: Los accidentes geográficos son nombres comunes, que deben escribirse siempre con minúscula incluso cuando acompañan a un nombre propio. Es una norma general, pero, curiosamente, el "golfo de Venecia", se utiliza como ejemplo en el dicccionario de la lengua española (golfo), y, sin embargo en este artículo se escribía con mayúsculas. Una simpática anécdota. ;). Furado (discusión) 23:18 17 ago 2008 (UTC)
thread_title: Uso de minúsculas
Discusión:Little Boy

message: He leído esto por la web, me ha resultado una información interesante para añadir a éste artículo pero no he encontrado referencias fiables de su veracidad por lo que lo pongo aquí para ver si alguien sabe si es cierto o falso
'La bomba Little Boy que la USAF lanzó sobre Hiroshima medía unos tres metros de largo y pesaba casi cuatro mil kilogramos. Contenía sesenta y cuatro kilogramos de uranio 235, pero el diseño de la bomba era tan primitivo y poco efectivo que sólo 0,7 kilogramos de este se fisionaron, y de ellos sólo 0,6 gramos se transformaron en energía. Pero aún así se le calcula una potencia de unos 15 kilotones y mató aproximadamente a ciento cincuenta mil personas.'
FeRrAZ75 (discusión) 23:26 17 ago 2008 (UTC)

message: Hola a todos. El artículo es mejorable si se le coloca contenido proveniente de la Wikipedia inglesa ya tendría más contenido con referencias para los lectores. Un saludo.--167.58.158.158 (discusión) 00:36 9 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Se puede mejorar
Discusión:Mesoplodon densirostris

message: Artículo traducido desde :en:Blainville's Beaked Whale. la falta de referencias en el texto es del artículo original en inglés. —comu_nacho (discusión) 00:09 18 ago 2008 (UTC)

message: Mesoplodon densirostris no es una ballena, sino un Zifio.
--Lycaon.cl (discusión) 00:36 14 sep 2008 (UTC)
thread_title:  ¿ballena? 

message: Edite y aclare que esta especie no corresponde a una ballena, sino a un zifio. Saludos! 
--Lycaon.cl (discusión) 02:41 19 sep 2008 (UTC)
thread_title:  listo 

message: * http://www.subpesca.cl/mostrarimagen.asp?id=2530
* http://www.vertebradosibericos.org/mamiferos/pdf/mesden.pdf
* http://pubs.nrc-cnrc.gc.ca/cgi-bin/rp/rp2_abst_e?cjz_z01-188_80_ns_nf_cjz
Elvisor (discusión) 22:09 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:JQuery

message: jQuery se está actualizando bastante a menudo (en los 11 meses que llevamos de año, han publicado 10 versiones estables), por lo que la tabla no va a parar de crecer. ¿Deberíamos quitarla o resumirla de alguna manera?
--Locovich (discusión) 11:11 22 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Seguir manteniendo la tabla de Versiones 
Discusión:Habitación de Ames

message: Este artículo incorporó material proveniente de la en:wiki. --Clamobio (discusión) 01:17 18 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Material proveniente de la en:wiki 
Discusión:Nathalie Gassel

message: * http://users.skynet.be/nathaliegassel/Mertens.htmlPierre
Elvisor (discusión) 00:52 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Maribel Arrieta Gálvez

message: Por favor, tomar en cuenta que Wikipedia no es para vanagloriar los resultados de ningún país en ninguna competencia. Solo presentar hechos objetivos, por ende:
* Las Misses El Salvador 1975, 1995 y 1996 NO OBTUVIERON la posición de 8ª o 7ª finalista. Esa posición NO EXISTE. Son semifinalistas, y aunque en 1995 y 1996 se conocen las calificaciones, no se entregó de manera oficial tal posición y en los registros históricos del certamen Miss Universo solo queda como "Semifinalista".
* Aunque Irma Dimas declare que quedó en la posición 19 del Miss Universo 2005, NO EXISTE NINGÚN REGISTRO OFICIAL que pueda sustentar eso -aunque ella lo declare, igual puede decir que ganó, pero no es verdad-. De igual manera, pudo haber quedado en la posición 16 o en la posición 80, pero NO FUE SEMIFINALISTA.
Por otro lado, el artículo se refiere a Maribel Arrieta, por lo tanto someto a discusión el borrado del apéndice referente a otras Misses El Salvador y crear un nuevo artículo con esa información
Gracias
--Alex Duilius (discusión) 02:18 18 ago 2008 (UTC)
thread_title:  EL SALVADOR EN MISS UNIVERSO 
Discusión:Ricardo Noir

message: En el articulo me parece conveniente detallar solamente el primer gol. Ahora es un jugador con pocos minutos en Boca, pero despues ganaria titularidad, hará mas goles y estoy seguro que no vas a describir con todo los detalles si hace mas de 50 ¿o si? --Turkotati (discusión) 02:46 18 ago 2008 (UTC)
replies: text: Tienes toda la razón, no se puede datallar uno por uno los goles que "tito" haga en Boca o cualquier otro equipo, solo expliquemos el primero--Beco (discusión) 15:01 18 ago 2008 (UTC)

message: * http://www.quilmespresente.com/notas.aspx?idn=216783&ffo=20090922
* http://muyboca.com.ar/19048/la-salida-de-mouche-le-abrio-la-puerta-a-noir
Elvisor (discusión) 23:53 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 