lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Montería/Archivo 1

message: "Pobrecito del Perú si se descubre primero el Sinú" Garcilaso de la Vega.
o:
"Desgraciado el Perú si se descubre primero el Sinú" Garcilaso de la Vega.
La diferencia es muy grande, pido fuentes concretas para saber cual es la verdadera frase.
::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:26 28 abr 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Pobrecito o Desgraciado? 

message: La imagen del escudo es pesima. decidi crear esta version. No esta perfecta pero esta hecha de acuerdo a las especificaciones. si les gusta pueden subirla. --Don quijote y sancho panza 11:41 22 nov 2006 (CET)
thread_title: Imagen de Escudo

message: En el recuadro principal se escribe la temperatura promedio anual, si quieren hacer una descripción del comportamiento climático de la ciudad hagan un subtítulo en la parte de geografía...
--Dr. Freud 19:43 29 jul 2007 (CEST)
replies: text: Empieza por agregar la fuente o referencia para que la podamos verificar todos! Ya te avisaron en tu página de discusión.--( AmNéSicO )  [Mensajes]  19:36 29 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Temperatura 

message: Miren la imágen del departamento de Córdoba donde se destaca "Montería", en cualquier mapa se ve que ese municipio es AYAPEL
--Hiperion93 19:24 10 ene 2008 (CET)
thread_title: Esa es Montería?

message: POR FAVOR: UNA FOTO AL MENOS DE LA RONDA DEL SINÚ, ORGULLO DE MONTERÍA, LA COSTA Y COLOMBIA!--jd (discusión) 02:07 22 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Ronda del Sinú 

message: Hola no son 385.000 son 381.500...--Dr. Freud (discusión) 13:22 14 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Habitantes 

message: El articulo fue rellenado con informacion falsa e irrelevante de poco sentido enciclopedico. Sugiero se quite la informacion promocional y subjetiva para que el articulo no sea custionado por Wikipedia Nick29 (discusión) 14:13 21 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Parece una guía turística. 

message: La lista de "Principales barrios", contenida en la sección de división política, se está transformando en una lista de "Todos los barrios". ¿Existe algún criterio para definir hasta dónde debe ir la lista y alguna referencia que mencione dichos barrios? Tector (discusión) 00:22 27 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Lista de Barrios
Discusión:Garlitos

message: Discusión:Garlitos/Autorización
La información que aquí se indica proviene de la web: http://www.tiemplarios.com de la que soy webmaster. Por ello puedo asegurar que soy yo el autor de los mismos. patxi@tiemplarios.com
Patximiro
:La autorización fue proveída via mail desde el correo del webmaster de http://www.tiemplarios.com, el texto de la autorización se encuentra siguiendo el enlace de la parte superior. Alhen ♐... 16:15 8 dic 2005 (CET)
replies: text: Y perdonen que Orgullobot haya retirado la imagen...él es sordo, ciego, terco y estúpido. Pido disculpas por su parte.--Orgullomoore - § 06:53 10 dic 2005 (CET)

text: Ya está, gracias otra vez Alhen. Lourdes, mensajes aquí 18:24 10 dic 2005 (CET)
Discusión:Acústica arquitectónica

message: Voy a reescribir el artículo por completo..., cuando termine eliminaré los copyvio.... por favor, no lo borren..., por el momento, gracias. marb 23:27 8 dic 2005 (CET)

message: La acústica arquitectónica es mucho más que el acondicionamiento acústico. Una definición más acertada sería "Ciencia que estudia la acción de los diferentes elementos arquitectónicos sobre la propagación del sonido. Se divide en Acondicionamiento Acústico, Aislamiento Acústico y Acústica Urbanística."
Para cualquier aclaración al respecto fredondo@fis.upv.es
Javier Redondo — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Jugones55  (dime) 14:25 7 mar 2009 (UTC)
thread_title:  falta demasiado
Discusión:Aizcolari

message: en mi opinion se deveria hacer incapié en las primeras estrellas de este deporte vasco, como pueden ser el famoso luxia, calificado por muchos expertos como uno de los mejores aizcolaris de la historia, o la propia familia de los arria, también conocidos por ser una saga de excelentes aizcolaris.
Aizkolari siempre se ha escrito sin "h" ya que es una palabra perteneciente al vascuence. El que sea un deporte de hacha no quiere decir que deba escribirse con hache.
Como mucho se puede castellanizar escribiendo aizcolari. (el vascuence no suele utilizar la "c").
Recomiendo corregir la definición.
Este artículo deber´´ia de llamarse Aizkolari, por razones obvias. Esa palabra en castellano no existe, y escribirla con faltas de ortografía es una salvajada. Es como escribir "güisqui" en vez de "wisky".
:Si la palabra no existiera en castellano, malamente la usaríamos en Wikipedia en castellano. Tanto aizcolari como  güisqui son grafías admitidas en español, no son faltas de ortografía. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 09:27 29 ago 2008 (UTC)
Discusión:Escopeta

message: Bernal Díaz del Castillo usó la palabra escopeta, pero claro que tuvo otro sentido. Desde nuestro artículo Francisco Hernández de Córdoba, descubridor de Yucatán:
No obstante, bajaron a tierra como lo solicitaba su hasta ahora amable anfitrión, el cacique de El gran Cairo, aunque por precaución usaron sus propios bateles en lugar de aceptar ser llevados por los indios en canoas, y por supuesto salieron armados, procurando sobre todo llevar ballestas y escopetas ("quince ballestas y diez escopetas", si creemos en la increíble memoria de Bernal Díaz del Castillo).
¿Qué pudiera significar escopeta in la primera mitad del siglo XVI? Favor de responder también en mi página de discusión en la Wikipedia inglesa, porque no miro con frecuencia la española. Grácias en avanza. -- Jmabel | Favor de responder aquí 00:25 9 dic 2005 (CET)
thread_title: ¿Otro sentido?

message: Donde dice "Por ejemplo, un calibre 20 significa que de una libra de plomo se pueden hacer 20 esferas, mientras que de un calibre 10 solo puedes sacar 10, por lo que el 10 es el doble de grande que el 20." debe ser corregido ya que no es cierto que una escopera calibre 10 (19,7mm) sea el doble que el calibre 20 (15,6mm). Solo indica que 10 esferas de 19.7mm forman una libra de plomo mientras que se necesitan 20 esferas de 19,7mm para llegar a la libra. Lo que quizá se intentó expresar es que las esferas de 19,7mm pesan el doble que las de 15,6mm de diámetro.--186.141.136.154 (discusión) 13:15 11 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Calibre
Discusión:Batalla del Río de la Plata

message: El acorazado levó anclas con una pequeña parte de la marinería, la suficiente para alcanzar el punto en que sería volado. El resto de la tripulación permaneció en puerto hasta su repatriación a Argentina
:Sé valiente al editar :). Podés editar el artículo y agregar toda la información que falte, siempre y cuando cuides la neutralidad y verificabilidad. Saludos, galio hablemos  20:15 30 mar 2006 (CEST)
thread_title:  El final del Graf Spee 

message: Cito una oración del texto "fue el único episodio de la guerra desarrollado en América del Sur", lo que está erróneo, la Batalla de Coronel fue una batalla naval en la costa de Chile durante la Primera Guerra Mundial. Por ende no me parece correcto dicha oración. Saludos. Col. Hessler (discusión) 12:14 8 sep 2020 (UTC)
replies: text: No hay error. La batalla del Coronel fue de la Primera Guerra Mundial y la batalla del río de la Plata fue de la Segunda Guerra Mundial.--Malvinero10 (discusión) 03:06 23 oct 2020 (UTC)
thread_title:  ¿fue el único episodio de la guerra desarrollado en América del Sur? 

message: Porque aparecen Argentina y Uruguay como beligerantes del combate? Si recién se unen a los aliados en 1943 y 1945.  ULIFOX 3XX (discusión) 23:16 4 may 2024 (UTC)
thread_title:  Argentina y Uruguay beligerantes?
Discusión:Don (tratamiento)

message: El hecho de que el tratamiento se use mal no significa que deba implantarse cualquier uso. Porque, si no, cualquier cosa o uso del lenguaje sería correcto. Quiero decir que: Don debe ir con nombres y Sr/Dr con apellidos (lo mismo con los respectivos titulos femeninos Doña y Sra/Dra) y, efectivamente, hay quien puede tomarse con indignación que se refieran a él/ella usando el tratamiento colocado de forma incorrecta. (Salvedad, se puede usar Sr/Dr con el nombre si se antepone de Don/Doña. Ejemplo: "Dr. Don Manuel Sánchez Pérez"). Si se van a usar tratamientos o titulos usense bien. Si no, mejor poner el nombre simple y ya está.—Dax5 21:53 17 nov 2007 (CET)
thread_title: No creo que el Uso deba dejarse indefinido

message: No se menciona en el historico que, una vez fue "democratizandose" el uso de los tratamientos, el tratamiento de Don/Doña se le debía atribuir a todos aquellos que tienen el titulo de Bachiller. Luego se está poniendo a todo el mundo en los documentos oficiales para que nadie se sienta ofendido.—Dax5 21:58 17 nov 2007 (CET)
thread_title: El titulo de bachiller daba el tratamiento de Don

message: Yo siempre pensé que el origen de la palabra Don viene de la palabra hebrea Adón (אדון) que en Castellano significa Señor. Mi teoría es que durante la Edad Media, la nobleza cristiana ha copiado la forma de abordar que fue utilizado por los nobles de los moros, ya que se conocen como Sayyid (سيد =en Árabe = Señor), Y los cristianos usáron la forma abreviada de la palabra hebrea Adon por su similitud a la palabra latina Dominus.
Yo sé que no tengo como a poner a prueba a mi teoría pero por lo menos eso da algo que pensar. --Oren neu dag (discusión) 16:29 12 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Origen de la Palabra
Discusión:Knéset

message: Tengo dudas sobre el traslado del artículo desde Knesset a Knéset. Por un lado es cierto que la doble ese -ss- no es española, además es cierto que las palabras llanas que no terminan en vocal, -n o -s deben llevar tilde, pero de todos modos el grupo Kn sigue sin ser español. En consecuencia, yo propongo dejarlo como Knesset, que parece una trasliteración aceptada internacionalmente o moverlo a Parlamento de Israel, ya que buscar algo más hispánico como Kenéset o incluso Quenéset me parece excesivo. Antes de hacer nada pido opiniones. Sobre todo me interesa la de Cucaracha, que hizo el cambio en sentido inverso. --Usuario:Alfanje(discusión) 10:55 9 dic 2005 (CET)
replies: text: Pues Alfanje, no tengo dudas de que la doble ese de «Knesset», no corresponde y es hasta errónea: se estila duplicar la letra latina, como transliteración del punto diacrítico que en hebreo fortifica la letra (daguesh jazak, דגש חזק), como en la «p» de «Kippur» (כיפּור) o en la «k» de «Sukkot» (סוכּות); mientras que en la palabra «Knesset» no existe punto diacrítico alguno en la «s» (se escribe כנסת); por lo cual como digo, la doble ese no tiene lugar. No descartaría que la escritura con doble ese provenga de idiomas en que sólo la doble ese suena sorda, como ocurría en español antiguo (quién no recuerda el Que a mio Çid Roy Diaz que nadi nol diessen posada...); que no como en castellano moderno. Ésto, al margen de que desde que en 1752 publicó la Real Academia su «Ortografía», reemplazando a la «Ortographía» de 1741, al proclamar su opción por el criterio fonético con preferencia al etimológico, en el castellano prima la primera por sobre la segunda (cuando en este caso, como te explico, ni siquiera existe una razón etimológicamente válida como para escribir una doble ese). Fonéticamente, entonces, la «s» de nuestro idioma suena idéntica a la sámej (ס) hebrea. Del mismo modo, como palabra grave o llana no terminada en n, s o vocal, debe llevar la tilde; sólo escribiendo de dicha manera puedo asegurarme que tú y cualquier otro hispanoparlante, sepan exactamente cómo se pronuncia la palabra «Knéset» en el idioma hebreo original. Cucaracha (Mensajes) 02:10 10 dic 2005 (CET)
Discusión:Piccadilly Circus

message: Este artículo es la traducción de el artículo destacado de la versión inglesa de la Wikipedia. Es una versión preliminar inacabada que terminaré y corregiré sintácticamente. Los enlaces a las fotos están pendientes.--axlito-manson 06:05 3 sep 2007 (CEST)
thread_title:  '''Discusión acerca del artículo''' 

message: He terminado la traducción del artículo y su revisión. Se han añadido algunas imágenes del artículo original a Commons ya que solo se encontraban en el servidor de la wikipedia en inglés. Por favor escriban aquí sus comentarios.
Usuario:Hanzo86
yo creo que la traducción es impecable. El cartelito deberia ser removido.--Víctor Hugo Randon (discusión) 21:40 14 may 2008 (UTC)
thread_title:  Traducción terminada 
Discusión:Exlibris

message: Hola, aquí encontré una imagen, la que está en este mismo artículo en danés, es lo único que he podido encontrar... si depronto encuentro otra imagen te lo hago saber. Espero que te sirva de algo (aunque me imagino que ya la debiste de haber visto antes). Aliman5040 -> des questions? 12:03 30 dic, 2005 (CET).
:Gracias por la imagen :O); es mejor que nada, pero no es muy descriptiva del concepto "ex libris"... sería mejor alguna con la inscripción "ex libris" y el nombre del propietario, y alguna ilustración que no sea "corporativa"... Y a ser posible más "hispana" :O). Veré qué puedo hacer: yo mismo tengo algún libro por ahí con ex libris... a ver si lo encuentro y le hago una buena foto ;O) --Iulius (discusión) 13:12 30 dic 2005 (CET)
thread_title:  Imagen 

message: Si consideramos "ex libris" como locución, debe escribirse en dos palabras, pero si se utiliza como sustantivo masculino (procedente de la locución latina ex libris), el Diccionario panhispánico de dudas (DPD) recomienda el uso de la grafía simple "exlibris", aunque se admite la escritura en dos palabras. http://lema.rae.es/dpd/?key=exlibris
--217.12.24.131 (discusión) 10:13 29 mar 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Ex libris o exlibris?
Discusión:Cucurbita pepo

message: El calabacín y el bubango son dos plantas distintas. Al menos en el campo se siguen distinguiendo, aunque en los ámbitos urbanos de canarias se usan los dos términos indistintamente de forma incorrecta. --DailosTamanca (discusión) 20:29 13 may 2009 (UTC)
thread_title:  Bubango 

message: El origen del calabacín no está del todo claro. Parece ser que procede de Asia, y podría haber sido nombrado por los egipcios y por los romanos. Usuario:190.241.9.157, quien olvidó firmarlo. --Rosarino (discusión) 03:08 10 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Origen incierto del calabacín 
Discusión:Terapia cognitiva

message: No me parece mal el aporte hecho por el ip 62.14.68.139 el 9 dic 2005 a las 18:28, pero creo que tiene su lugar en otro artículo:Psicología cognitiva. Por lo tanto, lo trasladaré allí. --Elwikipedista 03:43 10 dic 2005 (CET)
thread_title:  Traslado del aporte 

message: Considero que el artículo tenía faltas graves. Mezcla terapia cognitiva con "cognitivo conductual", además incluye algunas terapias específicas como su fueran la globalidad de las terapias.
He añadido grandes trozos, eliminado algunos que considero muy confusos y ordenado lo que ya había. Con especial atención a unirlo con enlaces a otros wikis --PACO-MALAGA (discusión) 13:38 16 abr 2010 (UTC)
replies: text: Finalmente he optado por cambiar la estructura del artículo. He unificado lo que había sobre depresión y la introducción. He eliminado lo que no era coherente con el resto de referencias wiki --PACO-MALAGA (discusión) 20:31 20 abr 2010 (UTC)
replies: text:  Ya he terminado de arreglar el artículo para añadir más cosas quien quiera, pero con cuidado y creterio. Admito sugerancias... --PACO-MALAGA (discusión) 17:58 16 may 2010 (UTC)
thread_title:  REESTRUCTURAR EL ARTÍCULO 

message: ¿Por qué eliminan links externos que no sean de instituciones oficiales? ¿Acaso la wiki no es hecha de aportes no oficiales?
* Clasificación de tipos de psicoterapia Clasificación de tipos de psicoterapia .
Esta es mi web, he escrito cosas en palabras comunes para que la gente lo entienda, pero basado en textos y conocimientos profesionales ¿Por qué no podría linkearlo si soy el autor y considero que tiene info útil? No me den explicaciones formales que ya conozco, discutamos si es tan lógico tener esta política...— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.245.44.170 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:40 11 may 2014 (UTC)
thread_title:  Links externos
Discusión:Germán Castro Caycedo

message: El artículo corresponde a una redacción realizada conforme a la información obtenida de varios artículos periodísticos, entre ellos del propio diario "El Tiempo" de Bogotá. Conforme se encuentra estructurado, el artículo no constituye una copia textual de ningún texto en particular.
Wikipedia extrañamente, y hasta el presente, no incluye ninguna referencia a GERMAN CASTRO CAYCEDO, no obstante ser uno de los escritores contemporáneos más importantes de la lengua española.
Por este medio solicíto se acceda a la publicación del artículo conforme a los términos de una licencia de dominio público.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Chien (Ôô) 20:21 3 may 2008 (UTC)
replies: text: Lamentablemente no citas ninguna referencia. -Chien (Ôô) 20:21 3 may 2008 (UTC)
thread_title:  GERMAN CASTRO CAYCEDO
Portal discusión:Portada

message: Deberian revisar la portada del portal de geografia ya que en el apendice de la Union Europea aparece el termino " Euskal Herria" sin que este termino pertenezca a ninguno de los estados miembros. Si entedemos que se refiere al Pais Vasco ya aparece en España que es el estado al que pertenece, si no fuera asi deberia incluirse en la pestaña de exploracion en " Lugares desaparecidos" o en la mas acertada que sería " lugares de ficcion"
Saludos
==Auto==Texto en negrita
Yo opino como el anónimo. ¿Qué tiene que ver un auto? Y también me arruina la enumeración de portales. --angus (msjs) 22:02 9 dic 2005 (CET)
thread_title: Correccion

message: A quien corresponda.
Me gustaría saber ¿porqué Si hay un portal para Béisbol y uno para Fórmula 1 y porqué No hay un portal para fútbol?
¿Hay alguna opción para que exista?
Gracias.
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:38 6 mar 2006 (CET)
replies: text: Bueno, la verdad es que todo lo que hay en wikipedia existe porque representa el interés o el pasatiempo o el tema preferido de alguien. Hay mucha gente interesada en el fútbol, pero parece ser que a los que les gusta y entienden del fútbol, o no saben de la wikipedia o no tienen acceso a ella. Si estás muy interesado podrías tu mismo empezar ese portal-> Portal:Fútbol. Saludos.--tequendamia 12:37 6 mar 2006 (CET)
thread_title:  Duda 

message: En la parte de ciencias hay un error, todas la ciencias que vienen son ciencias naturales. Ciencias exactas sólo son la matemática y la lógica. ¿Qué opináis? ¡Saludos!, Rodrigo (Discusión) 20:11 3 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Clasificación de Ciencias 

message: la colaboracion es bienvenida (y necesaria--Fero (discusión) 18:32 31 jul 2009 (UTC)
thread_title:  31 de Julio 2009 fundado  [[Portal:Naciones Unidas]] 

message: Hola, ¿por qué no sale Geografía y sus portales principales en la página de inicio? a la derecha sólo salen 1.Ciencias naturales y formales 2.Ciencias humanas y sociales 3.Artes 4.Sociedad 5.Tecnologías. Además siendo como es de los que más artículos contiene (basta con ver el número de portales que alberga en esta mísma página Portal:Portada). Un saludo--Webtebe (discusión) 12:10 29 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Portal de Geografía en la página de inicio
Discusión:Walter Gaitán

message: Además de no cumplir con las normas de estilo de la Wiki, el 
desde la primera frase: "Excelente media punta argentino con una clase y toque de balón privilegiados".  Pongo el cartel con la esperanza de que alguien lo mejore.  Saludos!  --Schummy (discusión) 05:46 10 dic 2005 (CET)
thread_title: No neutralidad

message: Acabo de revertir el artículo a mi última edición debido a que las últimas reversiones sobre el mismo (que en buena parte de los casos corregían vandalismo) estaban dejando una versión completamente no neutral. Llamo la atención aquí sobre el tema para evitar que nos vuelva a ocurrir. Creo que la redacción actual no es la mejor ni tiene suficientes referencias pero me parece preferible a dejar un artículo como el de la versión anterior. Saludos, Kavanagh 21:43 17 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Últimas Reversiones
Discusión:Partido Autonomista Nacional (línea modernista)

message: Creé el artículo para ir teniendo algo aunque aún no exista Partido Autonomista Nacional, y porque lo encontré como solicitado en Wikiproyecto:Argentina/Solicitados/Política. Creo que el ala modernista no necesita un artículo propio y puede pasarse esto como apartado del artículo principal del partido una vez que exista y tenga contenido. --galio hablemos  06:13 10 dic 2005 (CET)
thread_title:  Sobre este artículo
Discusión:Oliva (Valencia)

message: La foto que retiras es de mi propiedad, está hecha por mi, publicada en mi web, he modificado la foto indicando el origen y el tipo de licencia.
¿Me falta hacer algo para poderla usar?
:Todo bien, el usuario se identificó como webmaster por correo electrónico--Orgullomoore - § 18:46 10 dic 2005 (CET)

message: === Creo que el apartado dedicado a la historia de Oliva en época musulmana podría verse sustancialmente mejorado acudiendo a este enlace. Gracias a todos por vuestro trabajo. Recibid un cordial saludo.
file:///C:/Users/Vicente%20Carlos/Downloads/165713-219076-1-PB%20(1).pdf===
--85.51.48.144 (discusión) 15:44 9 may 2014 (UTC)
thread_title:  Más datos sobre Oliva en época islámica 

message: Intento cambiar el apartado Geografía física a la edición de 5 de febrero, antes de que el usuario Josiko33 jugase con el artículo, pero no me permite la edición.
Quiero cambiar:
...y la prefiguran varios pliegues de la Cordillera Prebética perteneciente al Sistema Bético de orientación SO-NE, que se extienden desde la Serranía de Ronda, después por Sierra Nevada (España), pasando por la Parque natural de las Sierras de Cazorla, Segura y Las Villas y llegando por Sierra de Aitana hasta el término de Oliva con prolongaciones de las sierras Gallinera y Mustalla
Por:
...y la prefiguran varios pliegues de orientación bética, SO-NE, prolongaciones de las sierras Gallinera y Mustalla.
Esta parte la he modificado --Batistet (discusión) 14:58 15 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Geografía física 
Discusión:Great Teacher Onizuka

message: He cambiado las referencias a "drama" por el término "dorama" que me parece más correcto y que produce menos confusión a quien no sepa de qué se está hablando.
(este comentario lo puse yo hace tiempo pero olvidé firmarlo, lo firmo ahora por si alguien quiere contactarme)--Dem 00:19 10 dic 2006 (CET)
thread_title:  Dorama, drama 

message: Porque me acabo de descargar uno, y no se porque, pero dura 50 mints. ¿eS esto notmal?
por que como duren, todos 50 mints. a 43 capitulos, iwal casco antes de ver el final xD.
:Esto no es un foro, así que no vuelvas a poner mensajes de este estilo. Pero, ya que estoy te contesto:es solo el primera capítulo, porque es doble, los demás son normales.  OboeCrack - (Discusión)  17:34 20 oct 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Cuanto dura un cap. de GTO?
Discusión:Macael

message: --ANESTRELLA (discusión) 17:35 12 jun 2015 (UTC)

message: Hola ! No trabajo en Wikipedia en espanol, pero he encontrado esto en nuestra Wikipédia (en frances) y me permite decir aqui. Si piensas que no es importante para este articulo, no me importa mucho ;-) quiero unicamente dar este :
:El texto que se menciona fue retirado de esta página y se encuentra en el artículo. Alhen ♐... 15:18 11 dic 2005 (CET)
thread_title:  Soy frances y...
Discusión:DHL

message: Extraña redacción, da la impresión de que la información es fiel, pero se debe confirmar.
:sinceramente no lo sé, yo simplemente añadí unas fotos de la wiki inglesa. Si tengo tiempo, traduzco en artículo en inglés.Guanxito 15:03 9 jun 2006 (CEST)

message: Sugiero que este artículo sea integrado en Deutsche Post ya que en la actualidad forman una única empresa (Deutsche Post DHL).
--AAM-10 (discusión) 13:49 10 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Fusión del artículo con Deutsche Post