Discusión:Dolores Delgado

message: La toma de posesión se espera que tenga lugar en la mañana (ya saben, horario laborable estándar) del día 7. Hay que esperarse a eso, que no toman de madrugada posesión.--Asqueladd (discusión) 23:28 6 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Toma de posesión 

message: El monarca y el subtítulo, ¿aportan algo indispensable? ¿No es un problema que las fichas crezcan mediante la adición de información accesoria hasta ser más largas que el artículo? ¿Son las fichas resúmenes  de información básica de los artículos o son los artículos de una enciclopedia "perchas" para encasquetar fichas-pergaminos? El monarca que sanciona el nombramiento del cargo está ahora nombrado en el cuerpo del artículo. No veo razón para introducirlo en la ficha.--Asqueladd (discusión) 14:14 7 jun 2018 (UTC)
replies: text: Sugeriría a los editores que se centraran en la ampliación del contenido del cuerpo del artículo (creo que últimamente ha habido un montón de ediciones en la ficha y otros lugares accesorios, pero no se ha añadido una sola coma de contenido real al artículo más allá del aumento de la precisión en la fecha de nacimiento, corríjanme si me equivoco: invita a una reflexión). Es el corazón del artículo, no la ficha y sus adornos. Parece un loop interminable, pero bueno, qué se le va a hacer. Vamos a ello: Me parece interesante colocar una plantilla de sucesión (soy el primero en estar de acuerdo con priorizar la adición de datos "accesorios" ahí antes que en la ficha), pero, con esta edición el resultado es altamente redundante (¿a lo mejor su introducción mejoraría con alguna solución "transaccional" simultánea en cuanto al contenido de la ficha? ahí lo dejo). Ya se dice que es "notaria mayor del reino" en el cuerpo del artículo. No tiene mayor importancia. Existe algo que es la habilidad de ser sintéticos e ir al grano. Se puede no estar de acuerdo con ello, pero si hay algún sitio del artículo para seguir ese paradigma, es en la ficha y la introducción. En ningún sitio se dice que la ficha deba ser principalmente una consola de hipernavegación de Wikipedia con adornamiento hipersimbólico, máxime si es a costa de comprometer el "diálogo" que ejerce con lo que se supone que "resume"/"estructura"/"tabula" (el cuerpo del artículo) en aspectos como que la ficha tenga más datos accesorios que el cuerpo del artículo, sea innecesariamente más extensa que el cuerpo del artículo, etc, etc, etc...--Asqueladd (discusión) 12:06 25 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Datos en la ficha 

message: Dejo aquí esto abierto para que con normalidad, se discuta cómo incluir las diferentes formas de nombrar al biografiado (María Dolores Delgado García, Dolores Delgado García, Lola Delgado, Dolores Delgado) sin resultar insufriblemente reiterativo (jugando con título del artículo, introducción y cabecera de la ficha). A mí no me parece "mal" como está ahora.--Asqueladd (discusión) 15:14 7 jun 2018 (UTC)
replies: text: El BOE corrige el nombre . Sin querer entrar a argumentar sobre argumentos puramente oficialistas, a falta de otras evidencias creo que por ahora esto sugiere la retirada del "María" (que nunca fue "necesario") hasta que se presenten otras fuentes más esclarecedoras.--Asqueladd (discusión) 12:21 8 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Nombre