lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Floriano

message: Luego de una hacer una revisión del artículo, debo reprobarlo por incumplir el tercer punto de los criterios expuestos en WP:QEUAB. El artículo cuenta con muy poca información del biografiado. El contenido de la biografía es prácticamente el mismo que el de la introducción. El tercer párrafo habla más de Probo que del biografiado.
El artículo está bien hecho, sin embargo debido a la cantidad de información, no parece que pueda alcanzar de momento la categoría AB. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 20:11 6 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 6 de julio de 2021
Discusión:Jaime Ballestas

message: Felicito a quien montó está página. Está bien lograda. Solo hace falta una de las caricaturas del Jardín de los inventos. Por loo de más, fino.
:--186.167.245.201 (discusión) 00:00 15 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Felicitaciones
Discusión:Municipio de Texcalyacac

message: Si bien Robelo da la etimología aquí presentada, en la entrada siguiente (Texcalpa) traduce texcalli como "peñasco", que -me parece- no es lo mismo que un pedregal. Cito de Rémi Siméon: "texcalli roca, elevación, lugar escarpado, caverna, madriguera de fieras, horno, hornada". "Pedregal" es bien conocido ser tetla (tetl: piedra + -tla: abundancia). --Manfariel (discusión) 01:45 15 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Toponimia 

message: ¿Por qué usar una versión tan fea, habiendo una del estilo de las usadas en los artículos de otros municipios? https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:TEXCALYACAC.svg --Manfariel (discusión) 01:50 15 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Escudo
Discusión:Pedro Fermín

message: ¡Buenas! Quería preguntar sobre las razones por las que se colocó la plantilla de autopromoción y las maneras en las que podría mejorarse el artículo. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 11:55 15 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Autopromoción
Discusión:Ransom (banda)

message: Sorry in English. It seems that you mix two bands.
: The band you describe here matches https://www.discogs.com/artist/935672-Ransom-6
: The title Trouble in paradise seems to be from https://www.discogs.com/artist/4010589-Ransom-16
: --Wurgl (discusión) 14:44 15 mar 2021 (UTC)
replies: text:  You are right, Trouble in paradise is from another band with the same name. Thanx for the observation. I will also add more references to the article. Darthvader2  | Discusión 15:52 15 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Mix of two bands?
Discusión:Thomas Karlsson (botánico)

message: I wrote the article about Thomas Karlsson in Swedish Wikipedia last year. Now I see that data from Wikidata have been added, most of them wrong. I see that place of education, place of birth and date of birth were wrong in Wikidata, and they are also used here in eswp. I have changed it in Wikidata and although I don't know Spanish, I think I got it right here also. I don't understand how it could be wrong in Wikidata and it is somewhat alarming with so many errors in this database. DEm (discusión) 17:35 15 mar 2021 (UTC)
thread_title: Wikidata
Discusión:Primera División RFEF 2021-22

message: La Primera RFEF va a ser totalmente profesional ?? --XENEIZE195 (discusión) 19:14 15 mar 2021 (UTC)

message: Habria que poner en la tabla de ascensos y descensos los equipos que ascendieron a la Segunda División dado que la Primera RFEF sigue siendo la Tercera División, sigue siendo una Segunda B encubierta y con la mitad de los equipos de los que habia antes. --XENEIZE195 (discusión) 18:20 7 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Ascensos y descensos
Discusión:Euricles

message: ¿Es investigación original suponer que son la misma persona...?
:en:Gaius Julius Eurycles, el líder de Esparta contemporáneo de Augusto y fundador de la familia de los Euryclidae: :en:Euryclids
Y este que "It was made by the Spartan Eurycles, who beautified it with various kinds of stone, especially the one quarried at Croceae in Laconia." "Probably a contemporary of Augustus". De Pausanias
Y para más duda en la referencia de las :en:Corinth Excavations no dice que los baños sean de una persona, dicen que son de la familia...
No sé si alguien sigue este artículo, pero por si alguien pasa y lo ve, quizás me pueda ayudar/iluminar.
Un saludo Kirchhoff (discusión) 08:35 16 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Duda
Discusión:Polo Obrero

message: No he sido yo quien hizo la propuesta, pero me parece que en el estado actual el artículo es insostenible. De todos modos no debería mandarse a fusionar por irrelevante porque es una organización notable dentro del movimiento piquetero. Sería bueno tomarse un tiempo para tratar de rescatar el artículo para llevarlo al nivel mínimo aceptable. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 19:10 16 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Acerca de la propuesta de fusión
Discusión:Facultad de Ciencias Económicas (Universidad Nacional Mayor de San Marcos)

message: Saludos,
Teniendo en cuenta el estándar aplicado a los artículos referentes a instituciones de educación superior universitaria, a continuación refiero algunos argumentos que justifican la inclusión y validez de las categorías de “Personajes ilustres” y “Doctores honoris causa” en su redacción. Si bien es cierto que este tema ha sido debatido previamente, no se ha podido llegar a una postura definitiva al respecto (Wikipedia:Votaciones/2019/Sobre los listados de personajes destacados en los artículos). En ese sentido, se colige en la actualidad la validez de las categorías de “Personajes destacados” y “Doctores honoris causa”, las cuales responden a un estándar para los artículos de las universidades: el artículo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile (artículo destacado), el de la Universidad de Antioquia (artículo destacado) o redacciones como las incluidas en la Universidad de Chile y la Universidad de Cambridge. Por ello, he aperturado un espacio en el que se pueda conversar sobre dichas categorías y se pueda obtener en lo posterior un resultado con relevancia aplicable a la integridad de artículos: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Facultad_de_Medicina_%22San_Fernando%22_(Universidad_Nacional_Mayor_de_San_Marcos)#Coordinaci%C3%B3n_y_consenso_respecto_a_secciones_de_egresados_y_personajes_destacados_de_instituciones_educativas.
Agradezco el interés en el presente artículo, por lo que también estaré atenta a los aportes que puedan proponerse en esta sección de discusión para así llegar a consensos al respecto ¡Saludos cordiales!--1LourdesSilva8 (discusión) 01:15 26 oct 2021 (UTC)
thread_title: Consensos previos a modificaciones mayores

message: Contiene muchos errores de estilo, algunos de ellos son:
Innumerables palabras escritas con mayúsculas: ...Cuenta con las Escuelas Profesionales de... — El comentario anterior sin firmar es obra de Ceibos ( • contribs • bloq). 02:35 26 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 26 de diciembre de 2022
Discusión:Raoul Casadei

message: La frase Casadei nació el 15 de agosto de 1937 en Gatteo, Italia no hace hincapié en el estado italiano de la época en que nació Casadei (el reino de Italia que desapareció en 1946). No, esa frase se refiere al país mismo, no a un estado o a un régimen político. Por lo tanto hay que deshacer la intervención de la IP 83.51.16.77 y volver a enlazar con "Italia" a secas. Kintaro (discusión) 14:14 17 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Matiz semántico
Discusión:Conglomerado de Laniakea y Perseo-Piscis

message: Hola . No encontré en las referencias utilizadas en castellano, en alemán o en inglés que se mencione o defina a este conglomerado. En esta referencia alemana se menciona al Complejo de supercúmulo Piscis-Cetus, en donde "las dos hebras principales de Laniakea y Perseo-Piscis juntas forman una especie de anillo". Buscando referencias acerca de ese último complejo encuentro la entrada Complejo de Supercúmulos Piscis-Cetus. Me parece interesante el artículo pero si la única referencia para el uso del término es esta entrada estaríamos tal vez cayendo en investigación original. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 14:41 17 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Título de la entrada
Discusión:Juicios contra funcionarios del gobierno de Jeanine Áñez

message: E incluir juicios a otras figuras como Luis Fernando Camacho 190.16.236.154 (discusión) 22:26 13 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Renombrar pagina a "Juicios por la crisis política de Bolivia de 2019"
Discusión:Rafael Echeverría

message: Argumentos: 
1. He escrito esta página sobre Rafael Echeverría sin afán de publicidad. Es un autor que leí en la universidad cuando cursé periodismo en Chile y me parece, al menos, curioso que no aparezca en Wikipedia. 
2. El texto tiene 19 referencias, todas válidas según los parámetros exigidos por Wikipedia. En ningún sitio uso como fuente su sitio web, que es una empresa privada a la cual apenas menciono. Por el contrario, el texto cuenta con todas las fuentes fiables que exige Wikipedia: medios de comunicación chilenos, argentinos; libros; papers científicos; publicaciones de prensa universitaria, entre otras.
3. En parte de la discusión se mencionaba que Echeverría no es un filósofo. Sin embargo, técnicamente sí lo es. Es un filósofo porque tiene el grado de doctor en Filosofía, sino ¿de qué otra manera se le puede llamar? Así como es un sociólogo porque tiene ese título. De todos modos, lo edité y dejé solo en sociólogo. 
4. Por último, respecto de las referencias, la misma Wikipedia lo usa como fuente en este artículo. Ustedes se autoproclaman como una "fuente independiente", entonces ¿cómo puede haber publicidad si ustedes ya lo han referenciado en su misma enciclopedia? Puede que sea una persona que lucra con sus ideas, pero, sin embargo, es un referente digno de aparición en la web. Mucho más que ciertos bloggers o deportistas, que solo por tener una carrera más visible se publican si problemas en esta enciclopedia. 
Espero obtener pronta y favorable respuesta.
Saludos.
:Un bibliotecario ha retirado las plantillas. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 15:32 5 abr 2021 (UTC)
replies: text: Respuesta del tablón de restauraciones:  Diff--Jalu (discusión) 09:39 3 may 2021 (UTC)
thread_title:  Argumentos para restaurar definitivamente biografía de Echeverría.
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Presidente de Costa Rica

message: Buenas, Csavil. Hago algunos comentarios sobre el artículo;
;Introducción
*Evitar repeticiones tan cercanas: «El presidente de Costa Rica es el jefe de Estado y jefe de Gobierno de la República de Costa Rica. El presidente dirige el poder ejecutivo del Gobierno de la República y es quien ejerce el mando supremo de la Fuerza Pública. La Constitución Política le confiere la autoridad del Poder Ejecutivo al presidente, y establece el procedimiento para elegirle». Además, en este ejemplo, básicamente se repite lo mismo.
*Queda claro que se habla del presidente, sin embargo, en la introducción abundan las menciones innecesarias (más algunas repeticiones):
*No me acaba de convencer el se sometió en «donde junto a su partido, Acción Ciudadana, se sometió a una segunda ronda electoral tras no lograr recibir el 40% de los votos necesario». Si se menciona el dato, creo que sería mejor especificar que Alvarado fue electo presidente en la segunda vuelta de las elecciones generales, especificando quizá los porcentajes o votos que recibió en ambas vueltas.
*En la ficha faltan las fuentes correspondientes al «Tratamiento». 
;Orígenes
*Es necesario especificar la o las páginas de las que proviene la información. Tal es el caso del primera párrafo y la sexta referencia.
*Hay que mejorar la redacción para evitar repeticiones: «Es hasta la Constitución Política de 1844 por medio de la cual se establece la figura de un jefe de Estado democráticamente electo. En el periodo que abarca entre 1838 y 1847, se llevan a cabo dos elecciones para elegir a un nuevo jefe de Estado, sin embargo [...]»; «[...] y entre sus primeras acciones convocaría a una nueva Asamblea Constituyente que reformaría la Constitución de 1847, creando así la Constitución Política del 31 de agosto de 1848 por medio [...]»
*Frases cortas que se pueden unificar para dar naturalidad a la lectura: «El 10 de febrero de 1847, durante el gobierno interino de José María Alfaro Zamora, se convoca a una Asamblea Constituyente. Por medio de ella es establecida la figura del vicepresidente del Estado» → «El 10 de febrero de 1847, durante el gobierno interino de José María Alfaro Zamora, se convoca a una Asamblea Constituyente, que establece la figura de vicepresidente del Estado [quizá innecesario especificar]».
*La séptima referencia, que se usa para el segundo párrafo de la subsección, no menciona nada de los ahí dicho. Si se va a utilizar la tesis, existe la posibilidad de citarla directamente, con un formato específico y en cada párrafo especificando la o las páginas correspondientes.
Edslov (discusión) 03:03 23 may 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 1
Discusión:Alejandra Maglietti

message: Corregí el dato, pero no puedo poner la referencia, en una entrevista con el Diario La Nación se menciona que nació en Resistencia, Chaco y no en la ciudad de Formosa. Lamentablemente el link de la página no lo pude poner. Sería bueno que alguien que sepa más lo haga. Herwiki (discusión) 06:56 3 sep 2021 (UTC)
replies: text: Más de dos años tarde, pero lo acabo de hacer. Nació en Resistencia, Chaco. De niña su familia se mudó a Formosa. Gracias. ile🍂 (discusión) 21:41 3 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Lugar de nacimiento erróneo
Discusión:Nagore Robles

message: Ya he hablado con el bibliotecario que colocó la plantilla, pero por si no me responde antes de que alguien lo borre, quiero argumentar aquí mis motivos de la relevancia y la no autopromoción en este artículo:
* Respecto a la autopromoción, como ya le dije a MiguelAlanCS, llevo en Wikipedia desde 2014 o antes y he creado muchos artículos, por tanto quiero que quede claro que no soy la persona de este artículo, simplemente lo he creado porque considero que tiene relevancia para ello. Aún así, he cambiado palabras como «éxito» o «popularidad» por si se malinterpretan, ya que, al poner esos términos, me quería referir a que al ganar x popularidad en un concurso o ganarse el cariño del público/audiencia, ha continuado o le han dado un rol más importante en su trabajo.
* Respecto a la relevancia, creo que es una persona que se ha ganado un hueco, en este caso en la televisión, como tertuliana, presentadora, etc., por sus propios méritos (no heredados ni por ser familiar, pareja o x de alguien). Además, trabaja en uno de los medios de comunicación más importantes de España, Mediaset, donde tiene un rol seguido e importante desde 2009. Empezó en un reality show si, pero, como pone en las referencias, desde entonces su trabajo ha ido a más, llegando a presentar durante varios meses en programa Mujeres y hombres y viceversa.
En cualquier caso, creo que sería mejor realizar una encuesta de borrado antes de eliminarlo directamente. Aún así, si creéis que es porque necesita alguna mejora, por favor comentádmelo e intentaré mejorar el artículo, ya que según las referencias creo que si cuenta con relevancia, aunque solo es mi opinión. 
Muchas gracias.--KarlaR98 (discusión) 14:26 18 mar 2021 (UTC)
replies: text: Quiero añadir que diversos medios de comunicación y prensa escrita la consideran como una de las personas LGTBI más influyentes de España. Por ejemplo, el periódico El Español la cataloga como la sexta persona más influyente de dicho gremio​, mientras que El Mundo la coloca junto a personalidades internacionales como Ellen Degeneres o Jodie Foster. Todo esto está referenciado. Además, ha coescrito una novela erótica lésbica, género muy poco común en la literatura española. --KarlaR98 (discusión) 15:02 18 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Respecto al borrado rápido y autopromoción
Discusión:Juan de Pareja (pintor)

message: ¿Por qué este personaje tiene dos artículos distintos en la Wikipedia española? ¿No le bastaría con uno?--83.165.165.166 (discusión) 17:37 18 mar 2021 (UTC)
replies: text: No tiene dos, solo tiene uno. El otro está dedicado al retrato hecho por Velázquez (habría sido mejor titular este simplemente Juan de Pareja y el otro Juan de Pareja (Velázquez), pero es que el del retrato se escribió primero). (Quito la negrita porque basta con el tipo de letra normal).--Enrique Cordero (discusión) 17:50 18 mar 2021 (UTC)
replies: text: Arreglada la confusión, a mi también me desconcertó.--Belagaile (discusión) 12:01 23 jul 2022 (UTC)
thread_title: Juan de Pareja
Discusión:Cayo Sabucio Mayor Ceciliano

message: 1) El nombre de su collega es Valerio Seneción; el prenombre Cayo no es incluido en el Diploma militar RMD I, 69 (a ver Margaret M. Roxan, Roman Military Diplomas 1954–1977, Nr. 69, S. 90–91. Pienso que hay un error en la EDCS.
2) Pienso que su gentilicium es "Sabucio" y no "Sabucio Mayor", porque asi indica su nombre completo, que es C(aio) Sabucio C(ai) f(ilio) Quir(ina) Maiori Caeciliano en la inscripcion. A ver tambien Mireille Corbier, L’aerarium saturni et l’aerarium militare. Administration et prosopographie sénatoriale, Nr. XXIV, S. 407–410 (Online) Agentjoerg (discusión) 05:39 11 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Dos observaciones
Discusión:José María Rius Galindo

message: Estoy en contra de que se haya puesto : es un artículo de calidad que está bien organizado, estructurado y cuenta con fuentes fiables suficientes para su publicación. Si alguien más opina lo mismo que yo, puede escribirlo aquí abajo.--Gabomiranda (discusión) 20:05 18 mar 2021 (UTC)
replies: text: Coincido contigo. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 20:24 18 mar 2021 (UTC)
replies: text:  Concuerdo con mis compañeros. Tengo entendido que el usuario que colocó la plantilla se registró hace un mes. Por lo tanto, puede que aún no tenga mucha experiencia a la hora de mandar para borrado las páginas nuevas. KWANGYA 21:17 18 mar 2021 (UTC)
replies: text: Plantilla eliminada. Agradezco a los usuarios con más trayectoria que puedan hacer las mejoras necesarias al artículo. Lucho  Problem? 21:22 18 mar 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Borrado?
Discusión:Fase 1 2021 (Perú)

message: Hola. Este artículo, debido a su función específica, tengo entendido que debería ser un anexo y no un artículo en si. Si el creador y la comunidad está de acuerdo, planteo trasladar el artículo al anexo correspondiente y, además, mejorar la redacción del título ya que puede ser muy ambigua. Espero sus comentarios, saludos. Carlos Pozo (discusión) 21:36 18 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Cambiar categoría de artículo a anexo
Discusión:Fase 2 2021 (Perú)

message: Hola. Este artículo, al igual que el de la Fase 1, tengo entendido que debería ser un anexo y no un artículo en si. Si el creador y la comunidad está de acuerdo, planteo trasladar el artículo al anexo correspondiente y, además, mejorar la redacción del título ya que puede ser muy ambigua. Espero sus comentarios, saludos. Carlos Pozo (discusión) 21:37 18 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Debería ser un anexo y no un artículo por separado
Discusión:Río Guarinó

message: Eliminé los párrafos referentes a la desviación del río Guarinó, ingresados por usuario:GABRIELAPICSA por las siguientes razones: 
# Consideron que son un plagio, son una copia textual de la ficha sobre la desviación del río Guarinó, tomada de: https://ejatlas.org/print/trasvase-rio-guarino-caldas, reemplazando los pocos datos sobre el río en veersiones anteriores del artículo. La citada ficha de ejatlas.org tiene errores que no fueron verificados por usuario:GABRIELAPICSA, e. g., los recorriidos del río en los dos departamentos (586 y 169 km respectivamente) son mucho mayores que la longitud del río (121 km).
# Todo el texto se refiere al conflicto ambiental de la desviación e ignora las características propias del río
# Como es una copia sin editar, no hay referencias 
El texto suprimido está como texto oculto y se puede reincorporar, ojalá editándolo, si se requiere. Lcgarcia (discusión) 01:59 19 mar 2021 (UTC)
thread_title: Desviación río Guarinó
Discusión:Molok

message: He realizado este artículo por encargo de la empresa Molok. El nombre de la página sería mejor sin la descripción de (Company), pero no creo que tenga los derechos para cambiarle el nombre.--Jjanhone (discusión) 13:20 19 mar 2021 (UTC)
thread_title: Cambio de nombre

message: Este artículo ha sido traducido de un artículo en inglés.--Jjanhone (discusión) 13:40 22 mar 2021 (UTC)
thread_title: Traducción

message: Sorry to write in English, but maybe someone could help with translation? (Lamento escribir en inglés, pero tal vez alguien pueda ayudar con la traducción.) --Jjanhone (discusión) 15:01 16 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Molok North America
Discusión:Mundiario

message: Buenas tardes. La relevancia de este artículo, Mundiario, es doble en cuanto a sus objetivos generales. El objetivo de ser un periódico global independiente, afianza la diversidad de opinión sin fronteras, abierto a la participación de ideas, en cuanto su ideario ofrece la responsabilidad en los autores de los artículos. Por otro lado la doble edición, una edición en América y otra en Galicia, da una perspectiva desde los dos focos mayoritarios de habla en español, Europa y América. Además entre los objetivos específicos, si se detienen a leer algunos de sus artículos en las diversas temáticas que aborda, comprobarán la libertad de expresión que se puede desarrollar. 
Por todo ello, solicito que se retire la plantilla de falta de relevancia que insertó Usuario:Geom en el artículo Mundiario. Muchas gracias. Un saludo. --María Sacristán (discusión) 17:33 19 mar 2021 (UTC)

message: Buenos días. Añadí una nueva referencia Prensa escrita en la que aparece el periódico Mundiario con las características dentro de la prensa gallega. Además, solicito ayuda sobre cómo referenciar un periódico de forma objetiva para que se pueda implementar un recorrido con transparencia y claridad en la justificación de los artículos. Gracias de antemano. --María Sacristán (discusión) 10:45 27 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Prensa escrita 

message: Añado nuevo contenido y referencias para mejorar la verificabilidad del artículo y que sea retirada la plantilla. Gracias. --María Sacristán (discusión) 10:47 7 abr 2021 (UTC)
thread_title:  nuevo contenido y referencias
Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/JoseDeJesusDelaCruzTorres

message: * (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
== Renuncia ==
No cumplo los requisitos. Eldestinomeseparoporahoradeella. (discusión) 23:47 19 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: No cumplo los requisitos. Eldestinomeseparoporahoradeella. (discusión) 23:47 19 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Renuncia
Discusión:Club Social Cultural y Deportivo Malta Shungo

message: Gracias por toda la información aportada, Napo debe resurgir dentro del fútbol de Segunda Categoría y veo que hay una nueva directiva en este equipo, espero que sea el inicio de buenas cosas para el club. Saludos. Albo Andrés R (discusión) 23:30 19 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Ediciones