lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Giuseppe Verdi

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
Observo una cantidad suficiente de referencias, que parecen de solvencia, por lo que considero adecuada la verificabilidad del artículo.--Canaan (discusión) 19:34 17 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: Observo una cantidad suficiente de referencias, que parecen de solvencia, por lo que considero adecuada la verificabilidad del artículo.--Canaan (discusión) 19:34 17 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1 

message: La redacción es neutral y de estilo enciclopédico. He hecho algunas ediciones respecto a la ortografía, tras las cuales la considero correcta, aunque no soy ningún experto, quizá una revisión más profunda sería pertinente.--Canaan (discusión) 19:34 17 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1 

message: Para mi gusto la introducción es un poco escueta, pero si al redactor le parece bien no pondré más objeción. La estructura y desarrollo del artículo me parece correcta.--Canaan (discusión) 19:34 17 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 1 

message: El artículo cumple en lo esencial con el manual de estilo, es estable y presenta un contenido multimedia adecuado.--Canaan (discusión) 19:34 17 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 1
Discusión:Carolina Abril

message: Estatura =  1.65
Peso = 51
Medidas = 80-60-87 Samuel887766 (discusión) 22:56 29 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Características físicas incorrectas
Discusión:Catedral de Santiago Apóstol (Bogotá)

message: Sugiero validar los cambios que he realizado y no han autorizado. Los mismos.obedecen a la realidad y actualidad de la Catedral Cindysr20 (discusión) 22:34 11 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Información
Discusión:Centro Interfuerzas Médico Malvinas

message: Antes que nada quiero felicitar al redactor por el trabajo realizado en el artículo es un buen trabajo, sin embargo voy a reprobar el artículo. La razón principal es que el artículo no cumple con el punto 3 de WP:QEUAB que trata sobre ser amplio en la cobertura. En este caso el artículo solo tiene de texto, aparte de la introducción, la sección de Historia y luego no existen más secciones de texto por lo que incumple este punto, así que aconsejaría al proponente revisar ABs de esta misma temática para que se pueda guiar y arreglar la cobertura en el artículo. Cualquier consulta que tengas no dudes en consultarme. Saludos. Irwin キリト 02:21 13 jul 2020 (UTC)
replies: text: Muchas gracias  y gracias por tu trabajo como revisor AB. Voy a hacer lo que me dices.--Malvinero10 (discusión) 02:25 13 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB
Discusión:Rina (EP)

message: Este artículo de Wikipedia tiene relevancia ya que es parte de la Discografía de Rina Sawayama artista que tiene su página de wikipedia, se me hace lógico que la página de su primer EP tenga traducción al español ya que está existe el Inglés, aparte considero de importancia este artículo ya que este trabajo (EP) fue incluido en varias listas de final de año de revistas y blogs de música importantes como The Guardián y Pitchfork, si este artículo está en wikipedia ENG no veo porque no pueda estar aquí en Wikipedia ESP. Boom i got (discusión) 15:04 12 jul 2020 (UTC)
thread_title:  RINA (EP)
Discusión:Godless (serie de televisión)

message: Me pregunto qué es una mujer "aleatoria". ¿Una a la que se juegan a la suerte?--2800:810:43F:8380:F102:D8F4:7D19:2E49 (discusión) 15:31 12 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Sarah Doyle
Discusión:Jefe de la M

message: Respecto a esta nueva propuesta de borrado de un usuario anónimo, anoto aquí lo ya señalado por mí en el comentario al cambio correspondiente donde se anula dicha petición: «La página superó una consulta de borrado recientemente. Véase página de discusión. El motivo expuesto ya se trató justamente en esa misma consulta de borrado». Aunque el desempeño actual del personaje al que se refiere el artículo sea el de youtuber, su relevancia enciclopedia radica en su anterior trayectoria profesional como músico y productor musical, referencia del hip hop nacional (España), no en su actual desempeño como youtuber. Este motivo ya se discutió también en la correspondiente consulta de borrado. --Dcapillae (discusión) 18:46 13 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Nueva propuesta de borrado anulada (13/08/2021)
Discusión:Colares (Pará)

message: En el artículo se habla de 609Km², pero en algún trabajo científico sobre la zona he leido que ronda los 250Km².  Esto me cuadra más con las medidas que se pueden hacer a ojo de buen cubero en google maps, en las que la isla mide más o menos 25km de largo por 10 de ancho. 
Un saludo.
--Noxyomdion (discusión) 15:30 1 mar 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Es real la extensión que se menciona en el artículo?
Discusión:Heteroscleromorpha

message: Disculpa que me inmiscuya, pero esbozos sobre taxones de esta extensión se crean constantemente y se cuentan por decenas de miles en esta Wikipedia. Está wikificado, tiene referencias y una ficha con bastantes datos. Considera retirar la plantilla. --Leptospira (discusión) 11:40 13 jul 2020 (UTC)
replies: text: Tomando en consideración los antecedentes que menciona  y la sección segunda de WP:Esbozo --MadriCR Problem? Contr. 13:37 14 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Plantilla infraesbozo
Discusión:Olimpiada Asturiana de Filosofía

message: Tras la petición de borrado, he añadido las referencias que faltaban. No sólo existen referencias abundantes sobre la Olimpiada asturiana de Filosofía (hay que buscar por distintos nombres pues también se denomina a veces Olimpiada filosófica de Asturias y variantes similares), sino que además el artículo es susceptible de ser ampliado, cosa para la cual ahora mismo no tengo tiempo pero puedo hacer en un futuro no muy lejano.
Por lo demás, existen referencias de fuentes independientes, es la olimpiada filosófica más antigua de España y, por lo tanto, claro referente para otras olimpiadas. Además, supone también una fase de acceso a las olimpiadas nacionales. Creo que el artículo es sobradamente relevante por estos motivos. La petición de borrado me parece clara y excesivamente deletionista. Un cordial saludo.--KaiLVI (discusión) 15:03 10 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias añadidas
Discusión:Guardia nacional

message: Hola compañeros wikipédicos. Los llamo para que den su posición respecto a mi propuesta de fusionar esta página con Guardia Nacional (desambiguación) bajo una que se llame Guardia nacional (ya que no es un nombre propio).--Malvinero10 (discusión) 17:41 13 jul 2020 (UTC)
replies: text: de la fusión. Me parece correcto como está, uno es una desambiguación y el otro es en sí el artículo referente de lo que es la Guardia Nacional, lo que si es habría que trabajar en este último artículo en ampliar cada institución armada de los países nombrados. Una breve reseña, para detallar y precisar. A lo que tenga una oportunidad, lo mejoro. Sobre renombrar a Guardia nacional, me parece bien hacerlo como tú bien lo dices, no es un nombre propio.--MusicologoVzla (discusión) 17:54 13 jul 2020 (UTC)

text: Considero que las páginas no deberían fusionarse, pero dado a que este es un artículo más general y descriptivo, me inclino por el traslado a Guardia nacional. --Jamez42 (discusión) 20:27 14 jul 2020 (UTC)
replies: text: Acabo de hacer el renombre del título a como se propuso acá.--MusicologoVzla (discusión) 18:13 15 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión y renombrado
Discusión:S.M. (paciente)

message: Soy nuevo creando artículos y me confunde el texto en rojo "parámetro desconocido". Es probable que se deba a que traduje el artículo manualmente desde el inglés, pero estoy empezando a creer que el wikitexto puede estar en más idiomas que sólo el inglés, teniendo el español una versión propia. Agradecería mucho que alguien lo corrigiera (o que me enseñara cómo hacerlo por mi cuenta así no vuelve a suceder y de paso aprendo algo nuevo). GaboLoretto (discusión) 17:45 13 jul 2020 (UTC)
replies: text: El error era que en la Wikipedia en inglés hay parámetros en la plantilla Cita que no se usan o que no están disponibles en la Wikipedia en español. Para solucionarl hay que borrarlos. Y, sí, el wikitexto está disponible en español. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 08:35 14 jul 2020 (UTC)
thread_title: Aparente error de formato en las referencias
Discusión:Decidibilidad

message: Falta el uso de la palabra en computabilidad, como problema decidible en oposición al de problema indecidible. 🦂Madhing🦂 (discusión) 20:51 21 feb 2023 (UTC)
replies: text: De momento he decidido redirigir a Problema de decisión con la idea de ampliar dicho artículo. 🦂Madhing🦂 (discusión) 21:22 21 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Concepto más amplio
Discusión:Lógica relevante

message: La frase que cierra la sección de "Objetivos" me parece que está mal redactada y que debería poner justo lo contrario.
La oración actual es: Lo que no resulta intuitivo es que la implicación —como normalmente se usa dicho término— requiere que exista algún tipo de conexión en la substancia del tema entre premisas y la conclusión.
Pero creo que debería poner: Lo que no resulta intuitivo es que la implicación —como normalmente se usa dicho término— no requiera que exista algún tipo de conexión en la substancia del tema entre premisas y la conclusión,
o simplemente:
Lo que resulta intuitivo es que la implicación —como normalmente se usa dicho término— requiera que exista algún tipo de conexión en la substancia del tema entre premisas y la conclusión. GonzalitoHJ (discusión) 00:59 16 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Frase errónea
Discusión:Opera Posthuma

message: Saludos.
Señalo que dos de las cuatro «referencias» no pueden considerarse fuentes válidas para el artículo. Estoy hablando de estas:
# Quodlibet srl
# Christie's
Se trata de sitios de venta, como Amazon. De hecho, por las mismas razones por las que se rechaza dicha tienda como fuente fiable, deberían cambiarse por otras en este caso: la única información que aportan tales plataformas se reduce a datos básicos de un producto (libro o cualquier otro). 
Por lo que no se pueden considerar referencias secundarias y terciarias que necesita un artículo enciclopédico. Sebastián Arena...  22:33 13 jul 2020 (UTC)
replies: text: Aunque fuera verdad, no es motivo de poner un aviso de banda roja sobre un artículo de esta relevancia. Si 2 d 4 referencias no te parecen, puedes sin crear mucha disputa señalar con la plantilla , como suelo hacer yo (y mucho). Créeme que entonces tendrías las comunicaciones mucho más relajadas. Encima, la reseña de uno de los libros está copiada de la web de Societas Spinozana, y de todos modos se trata de hechos bien conocidos (año de publicación, significado de BdS, etc.) Pude haber puesto solo una referencia como hacen muchos en este tipo de artículos, pero quería diversificar. Podrías ayudar rescatando una referencia en lugar de interferir (lo mismo que has hecho con "Ética"). En cualquier caso, he cambiado las referencias, tampoco han sido tan difíciles de localizar. Te pido que no vuelvas a editar esta página.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:38 27 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias inaceptables
Discusión:Problema del ser y el deber ser

message: El autor del artículo dice: "La ambigüedad inadvertida empírico-normativa de ciertos términos conduce a falacias lógicas tales como: «La esencia de la sexualidad es la procreación. Por lo tanto, la anticoncepción no está permitida, porque no refleja la naturaleza de la sexualidad»". Esto no es ejemplo de falacia. Es una afirmación con fundamento en el ethos de las funciones biológicas que podría ser discutible, pero no es ni irracional ni falaz. Tampoco sería falacia la afirmación siguiente: "el pene es un órgano reproductor séptico, el ano es un órgano excretor de heces fecales. El ano no contiene previsiones naturales para la fricción repetida por penetraciones anales (tejido interno frágil, inmediato a vasos sanguíneos) ni para recibir eyaculaciones (el semen contiene inmunosupresores y aumenta riesgos de infección) por lo tanto, las penetraciones anales son dañinas por consiguiente inmorales." Esta opinión puede cuestionarse, pero no porque sea falaz o carezca de racionalidad. Por favor, borren ese ejemplo incorrecto de falacia. ¡Gracias! Fabergaza (discusión) 04:00 6 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Una opinión subjetiva del autor del artículo, no debe ser parte del artículo, porque lo vuelve foro de debate
Discusión:Creepshow (serie de televisión)

message: Esto es creepy Lelaasoy (discusión) 05:34 27 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Creepy
Discusión:Mónada (filosofía)

message: Tratar sobre el signo zodiacal de Leibniz cuando se expone el término mónada es algo cuanto menos sorprendente (salvo si se argumenta su inclusión en el artículo). Por otro lado, si Leibniz nació el 1 de julio su signo zodiacal es Cáncer y no Géminis. 83.57.156.13 (discusión) 19:28 12 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre Leibniz
Discusión:Universal (filosofía)

message: Hace falta explayar sobre lo que se ha escrito sobre el tema, desde Platón, Aristóteles, Sócrates, pasando por la filosofía medieval, escolástica, querella de los universales hasta la actualidad. Cebojdlcb (discusión) 20:44 11 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Autores
Discusión:Aulo Manlio Vulsón (cónsul 474 a. C.)

message: Siguiendo a Broughton y Ogilvie, este y el decenviro se consideran la misma persona. Propongo la fusión. --Romulanus (discusión) 12:33 14 jul 2020 (UTC)
replies: text:  Hagáse --scutum (discusión) 21:35 14 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Vicente Pérez Rosales

message: Es interesante que se informe que don Vicente partió nuevamente de viaje a Europa un 16 de enero. Pero no debe omitirse el año. Fue en 1825.--190.101.231.156 (discusión) 17:40 14 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Completar información respecto de una fecha
Discusión:Hugo Blanco, Río Profundo

message: Hola MiguelAlanCS, retire la imagen desde wikidata, no corresponde a esta película. Saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 01:56 15 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Eliminación de imagen 

message: Soy crítica de cine y columnista. Se me cita en la sinopsis de la película de modo poco exhaustivo, atribuyendo frases que no se mencionan en el texto citado, y del cual soy autora: https://wayka.pe/hugo-blanco-rio-profundoretrato-de-un-revolucionario-por-monica-delgado/
No afirmo en ningún lado de mi texto que "La película es un análisis del impacto que el grupo terrorista maoísta Sendero Luminoso provocó en la aceptación de la población peruana a cualquier reivindicación de la izquierda". Esa no es la sinopsis del film. Solicito eliminar el uso de mi artículo Hugo Blanco, Río Profundo: Retrato de un revolucionario, como fuente. Tiene un uso inexacto, tendencioso. Hice un texto de crítica de cine, de una película, no una sinopsis.  - Monica Delgado Chumpitazi 190.238.163.180 (discusión) 22:36 14 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Jisoo

message: Jisoo ahora rapea ahí que añadirlo para que se sepa yo no puedo por eso lo pido ✌️ Flaviana Pérez (discusión) 21:12 21 oct 2020 (UTC)
replies: text: Jisoo ahora es rapera:--187.244.104.63 (discusión) 20:06 20 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Kim jisoo
Discusión:Calabaria reinhardtii

message: He trasladado el artículo Calabariinae hacia el título Calabaria reinhardtii por contener su elemento Wikidata más enlaces interproyectos y contenido, y porque las recomendaciones del proyecto Taxonomía requieren el traslado de la subfamilia única hacia la  familia pero que, sin embargo, no exigen lo mismo de las demás categorías taxonómicas, por lo que entiendo que centrar el artículo en la especie es válido. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:53 15 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Traslado de artículo
Discusión:Diego de Araciel

message: Este personake es italiano (no extremeño). El resto de la trayectoria biográfica es también errónea tal y como quedó demostrado en un artículo científico publicado en 2014
Juan Pablo Fernández-Cortés. El caso Araciel. Conjeturas, dudas y certezas.
Revista de Musicología
Vol. 37, No. 2 (2014), pp. 738-743
https://www.jstor.org/stable/24245890?seq=1 - Juan Pablo Fernández 83.44.250.98 (discusión) 15:58 8 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Giovanni Gentile

message: En la sección de religión, se ha puesto que Gentile fue ateo. Eso es falso. Gentile llega incluso a escribir una demostración de la existencia de Dios, que en la colección de Opere complete se encuentra en Introduzione alla filosofia. Él se declara católico, aunque no en el modo en que lo entiende el papa: «Yo soy cristiano. Soy cristiano porque creo en la religión del espíritu. Pero quiero añadir inmediatamente, para evitar equívocos: yo soy católico» (G. GENTILE, La religione, Sansoni, Florencia 1965, p. 406). Sostiene que su filosofía, el actualismo, es «la forma más madura de la moderna filosofía cristiana» (Teoria generale, cap. XVIII, § 2). Entiendo que poner que pertenece a la religión católica puede llevar a confusión, pues se declara católico apelando al concepto giobertiniano de "poligonía del catolicismo". Pero ciertamente no se puede poner ateo. En sentido estrico su religión es su filosofía, según expone en su conferencia "La mia religione". No creo, por tanto, que se pueda reducir su religión a una simple etiqueta. En todo caso habría que poner que su religión es el actualismo, pero eso de poco sirve. Así que procedo a quitar esa línea. Si a alguien se le ocurre una alternativa, que la ponga, pero en ningún sentido se puede decir que Gentile fuese ateo. --Alfonsoz (discusión) 18:22 6 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Gentile no era ateo
Discusión:Hípaso de Metaponto

message: Tales es anterior a Pitágoras (según las biografías usuales) ¿Cómo pudo un discípulo del segundo ser maestro del primero?
Cito:
Se cree también que Hípaso fue maestro de Heráclito de Éfeso, y como este, pensaba que el arché o principio de todas las cosas, era el fuego, metáfora del cambio, a diferencia de los pitagóricos, que situaban el principio de todo en los números. Guido pilares casas (discusión) 12:40 28 abr 2024 (UTC)
thread_title:  imprecisiones cronologicas
Discusión:Teoría de la reminiscencia

message: La parte que trata de la teoría de las ideas no tiene ningún tipo de relacion ni con la física ni con la gnoseología Platónica.
En relacion a la física o cosmología encontramos la explicación en el Timeo y en cuanto a la gnoseología en el Fedón, ahí perfectamente se pueden encontrar fuentes. La parte sobre la superioridad del alma con el cuerpo no tiene ni siquiera sensación de ser platónica sino parece mas bien la critica Aristotélica del libro 1 del alma a Platón. Estas dos partes son mas bien una opinión bastante dudosa de Platón.
   179.63.54.61 (discusión) 07:45 21 may 2023 (UTC)
replies: text: Efectivamente, es una opinión personal bastante surrealista. Debería ser borrada o especificar que es una opinión de algún autor y de quién. No creo haya cabida para esos textos. Soy nuevo como editor, cuál es el procedimiento para eliminar esas partes? Flowersandwater666 (discusión) 10:33 25 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Ultimas 2 partes
Discusión:Gira Me Verás Volver (álbum)

message: El nombre del título debería ser Gira me verás volver, no Gira Me Verás Volver. Esto va de acuerdo con el manual de estilo de Wikipedia. El manual de estilo dice que solo la primera letra de un álbum debe ir con mayúscula.--WikiApodo (discusión) 18:30 15 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre del titulo
Discusión:Gracias...Totales!!! Tributo Bizarro a Soda Stereo

message: Creo que debemos llegar a una convención acerca de cómo se escribe correctamente el título. Ya que en los álbumes solo se escribe la primera letra con mayúscula, según el manual de estilo de Wikipedia. Además con cuántos signos de exclamación se debe escribir.--WikiApodo (discusión) 18:39 15 jul 2020 (UTC)
replies: text: La convención existe y se llama convención de títulos. No nos referimos al manual de estilo cuando de títulos se trata sino a esa política oficial que trata precisamente sobre los títulos. En cuanto a signos de exclamación, en la portada del disco no aparece ninguno.--Fixertool (discusión) 16:52 21 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre del titulo
Discusión:Sierra de Nanchititla

message: ¿1060 hectáreas o 6 022 ha? Varlaam (discusión) 01:20 16 jul 2020 (UTC)
replies: text: 67000. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 08:43 16 jul 2020 (UTC)
replies: text:  Gracias, Varlaam (discusión) 00:55 19 jul 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Tamaño?
Discusión:Revelación

message: * Revelación pública
* Revelación privada
y
* Revelación interior ... que Dios nos hace para ayudarnos a la conversión.
--Pla y Grande Covián (discusión) 07:22 8 dic 2023 (UTC)
replies: text: 1512 un concilio de Letrán, y el tema: revelaciones privadas. --Pla y Grande Covián (discusión) 07:22 8 dic 2023 (UTC)
replies: text:  revelaciones privadas aprobadas (aproximadamente la mitad en el siglo XX). Debo trabajar más estos datos, y temas estoy obteniendo (...). Claro, y aportar las fuentes. --Pla y Grande Covián (discusión) 07:22 8 dic 2023 (UTC)
thread_title:  ¿subtemas o conceptos?
Discusión:Biblioteca de datos

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 14:00 16 jul 2020 (UTC)
Discusión:Fisher Building

message: Hola, a raiz de un aporte de una IP abro este hilo. 
El párrafo original restitudo es:
Es una de las principales obras del arquitecto Albert Kahn, que usó para su decoración piedra caliza, granito y varios tipos de mármol. La familia Fisher financió su construcción con el producto de la venta del Fisher Body a la General Motors. Esté diseñado para albergar oficina y tiendas. Es el 11° edificio más alto de la ciudad y el más alto por fuera del Distrito Financiero.
El párrafo de la IP es:
El Fisher, construido por los hermanos Fisher de la fama de "Body by Fisher", Una vez conocida como la Catedral del Comercio, la torre de 441 pies está adornada de punta en blanco mármoles, mosaicos, altísimos techos pintados y una gran cantidad de latón y bronce. Este mundo de tiendas, teatro, arte y belleza arquitectónica es la obra maestra del renombrado arquitecto Albert Kahn, “un complejo magníficamente diseñado que muestra algunas de las mejores artesanías en cualquier arte Edificio de estilo Deco construido en los Estados Unidos en la década de 1920 ", dice el Servicio de Parques Nacionales.
Mis argumentos para elimnarlo fueron:
# La edición borró un párrafo ampliamene referenciado, con sus wikenlaces y sus citas siguendo estilo. 
# La info aportada no tiene referencias. 
# El párrafo aportado no tiene wikenlaces ni está del todo wikificado. 
# La info relevante desde el punto de vista enciclopédico ya está en el artículo.
--Pedro Felipe (discusión) 22:23 28 abr 2021 (UTC)
thread_title: Apote de IP
Discusión:El mito del poder masculino

message: ¿Sabeis si este libro ha sido publicado en español?
88.1.32.148 (discusión) 21:26 15 mar 2021 (UTC)
thread_title:  En español
Discusión:Fábrica Militar de Aviones

message: He creado este artículo para definir en forma correcta la extinta Fábrica Militar de Aviones, que existió entre 1927 y 1995. El 6 de julio de 2020 yo expresé esta necesidad () en el artículo de la FAdeA y fue aceptada por los tres usuarios que respondieron al llamado. El artículo Fábrica Argentina de Aviones estará dedicado para la empresa creada en 2009. El intervalo entre 1995 y 2009 pertenece a la Lockheed Martin Aircraft Argentina S. A., el cual también podría tener su artículo.--Malvinero10 (discusión) 16:46 16 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Creación
Discusión:Seleniuro

message: El verdadero nombre es "Selenuro", se ha difundido "Seleniuro" por hacer un uso incorrecto gramatical. Pero, según la IUPAC y la RSEQ, es "Selenuro".
 Raplegue19 (discusión) 17:02 30 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Cambio nombre: Selenuro