Discusión:Prehistoria

message: {{Historia artículo|ABA}}
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=39467712|fecha=13 de agosto de 2010|resultado=1}}
{{Portada artículo|AB|23 de abril|||2013}}
{{Resultado artículo|proceso=CAD|archivo=|versión=67865466|fecha=23 de junio de 2013|resultado=0}}
* Se quitó la plantilla <nowiki>{{Artículo bueno}}</nowiki> el [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Prehistoria&diff=prev&oldid=67895164 24 jun 2013] al empezar el desacuerdo que se cerró el 7 sep 2013.
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=69488879|fecha=7 de septiembre de 2013|resultado=0}}

message: '''NOTA'''.-Se puso con retraso en el ÍNDICE de AB (12 dic 2010), por eso apareció en la Portada más tarde de cuando debió haber salido. 
{{Historia artículo cierre}}
{{PR|Prehistoria}}

message: Saludos a todos.
Desde aquí pido colaboración a todos para evitar que cometa errores o que me supere mi enfoque europeo centrista (que, por otra parte,  intento evitar a toda costa). No considero este artículo como una creación mía. Al menos eso pensé al principio. Lo que pasó es que me encontré con una definición demasiado limitada de la Prehistoria que parecía equiparar Prehistoria con Edad de la Piedra Europea. Quise corregirlo sólo un poco y me he metido en un jardín en que he quedado atrapado.
Alguien ha puesto la plantilla  pero no quiero que nadie deje de aportar o se intimide al ver el aviso
Aunque soy Prehistoriador y un poco arqueólogo, como mi formación es demasiado especializada, me he visto obligado a estudiar culturas de las que ignoraba por completo su existencia y su periodización. Es posible que haya metido la pata hasta el fondo en muchos apartados. Por eso, si alguien ve los errores, ruego los corrija sin miedo o me los señale. He pensado dedicar más espacio a Europa y a América, ya que es donde predomina la comunidad hispana.
En cualquier caso se agradece cualquier tipo de orientación o consejos --Locutus Borg  , Escríbeme 14:14 9 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Comentario 

message: El usuario Usuario:Felipe CT añadió esta información al artículo:
::En la actualidad, se tiende a basarse en criterios económicos y sociales, en lugar de cronológicos (más fluctuantes), para definir Prehistoria. Así, siguiendo esta nueva corriente de pensamiento, la Prehistoria concierne a las poblaciones cuya subsistencia estaba asegurada por la depredación. Estos grupos de cazadores, cosechadores, pescadores, recolectores, explotan recursos naturales disponibles sin controlarlos. La Prehistoria, en sentido estricto, incluiría pues el Paleolítico, el Epipaleolitico y el Mesolítico.	 
::La Protohistoria se refiere a las poblaciones que sobreviven gracias a la producción. Estos grupos de ganaderos y agricultores, a menudo sedentarios, explotan recursos que controlan y que administran en parte. La Protohistoria incluiría entonces el Neolítico, el Calcolítica, la Edad de Bronce y la Edad de Hierro. Está caracterizada por una estructuración creciente de la sociedad (modificación del hábitat, aglomeración, socialización avanzada, jerarquización, poder administrativo, economía avanzada, moneda, intercambios comerciales, etc).
He borrado esta información porque entra en contradicción con el contenido del artículo y no tendría sentido confundir al lector de ese modo. De todos modos creo que esa idea de Prehistoria es demasiado limitada, de hecho sólo es aplicable a lo que se llaman áreas nucleares, como el Proximo Oriente, Mesoamérica o la zona Andina. En la propia Europa hay épocas como la Edad del Bronce que son claramente prehistóricas y que quedarían fuera del concepto defendido. De todos modos, al no estar terminado el artículo, he preferido dejar para el final una definición más específicica de Prehistoria, como periodo de la Historia y como discplina, pero todo depende de la extensión que vaya tomando el artículo, por lo que se va viendo, es ya considerable. Informaré al citado usuario en su página de discusión--Locutus Borg   έγραψα 11:36 29 oct 2006 (CET)
replies: text: He incorporado partes de la reflexión que añadió Felipe CT a los primeros epígrafes del artículo, adaptándolos a la idiosincrasia del mismo--Locutus Borg   έγραψα 10:44 3 nov 2006 (CET)
thread_title:  Hacia una definición económica y social 

message: *Al escribir números de más de cuatro cifras, se agruparán estas de tres en tres, empezando por la derecha, y separando los grupos por espacios en blanco: 8 327 451 (y no por puntos o comas, como, dependiendo de las zonas, se hacía hasta ahora).
*Las cantidades que tienen como base un sustantivo de significación numeral como millón, millardo, billón, trillón y cuatrillón, siempre que, al menos, las tres últimas cifras de su escritura en números sean ceros, podrán abreviarse mezclando el uso de cifras y letras en su escritura: 3 millones. Este método abreviado no es válido para las cantidades en miles, ya que mil no es un sustantivo (la forma sustantiva es millar), sino que forma parte de adjetivos numerales compuestos de dos palabras, en cuya escritura no deben mezclarse cifras y letras; así, no debe escribirse 154 mil...
*Se escribirán preferentemente con letras:
**Los números que pueden expresarse en una sola palabra, esto es, del cero al veintinueve
**Los números redondos que pueden expresarse en dos palabras (trescientos mil, dos millones, etc.).
**Los números que se expresan en dos palabras unidas por la conjunción y (hasta noventa y nueve).
*Se escribirán con cifras los números referidos a unidades de medida, cuando van seguidos del símbolo correspondiente, cuando se utiliza el símbolo, es obligado escribir el número en cifras.
Fuente Diccionario Panhispánico de dudas: Números--Locutus Borg   έγραψα 10:41 22 dic 2006 (CET)
thread_title:  Sobre las fechas 

message: Leyendo el artículo me he dado cuenta de que hay muchas opiniones subjetivas del autor que, ciertas o no, no deberían estar presentes en una enciclopedia. Me refiero a juicios de valor sobre temas como la colonización o la belleza de ciertas culturas africanas o americanas. Repito que no se trata de negar la veracidad de estas opiniones, sino que, como opiniones que son, no deben escribirse en este artículo. --Jaasan (discusión) 23:43 28 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Demasiado parcial 

message: Creo que habría que incluir las prehistorias de Oceanía, y Asía (no sólo Oriente Medio). El artículo se llama prheistoria en general y debería abarcar todo el planeta. Gracias.--Nachosan (discusión) 03:25 3 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Otras prehistorias 

message: He estado revisando el artículo en profundidad y he intentado eliminar los juicios subjetivos que aparecen en él, así como la profusión de teorías difusionistas que actualmente son consideradas desfasadas por la mayoría de los investigadores (aunque mencionándolas en muchos de los casos), para que así, el artículo matriz (éste) sea más consecuente con los artículos específicos de la Wiki (había claras contradicciones). No he tocado prácticamente la parte americana, ya que no tengo ni los conocimientos ni la bibliografía necesarios. Y coincido con Nachosan en que se deberían añadir apartados referentes a Asia y Oceanía para completar el artículo. Un saludo. Fugi-bis (discusión) 19:09 1 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión del artículo 

message: Motivos:
*
*
Saludos, --Nobody Knows Me 00:35 24 jun 2013 (UTC)
replies: text: Además de lo que se comentó —falta de referencias, redacción, enlaces rotos, etc.— no sigue el ME y tiene algunos errores menores de poca importancia. Estoy  si no se arreglan los fallos descritos anteriormente.   by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:36 11 jul 2013 (UTC)

text: Ídem que Javierito y Andrés. Necesita secciones que mejorar, faltan referencias para su WP:VER y la redacción que digamos, tampoco es su fuerte. Por esos puntos, me muestro en  de que el artículo sea distinguido como tal. teleмanίa  11:50 1 sep 2013 (UTC)
replies: text: Debido a falta de revisores, cerraré el desacuerdo. Con 3 votos en contra, el artículo es reprobado. Waka 17:05 7 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 23 de junio de 2013 

message: * http://www.invoicetemplate.ca/g.pdf
Elvisor (discusión) 19:54 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Prehistoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.csarmento.uminho.pt/docs/nephl/citania/Cit%E2niaGuiaMC.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090608172540/http://www.neolithique.eu/index.html a http://www.neolithique.eu/index.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:21 17 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados