Discusión:Medicina ortomolecular

message: Considero que este artículo carece de la neutralidad adecuada. En varios puntos, se presentan afirmaciones como probadas, cuando son meras hipótesis. Por ejemplo: La nutrición óptima afirma que muchas dietas típicas son escasas para la salud a largo plazo. La “nutrición óptima” ni afirma ni niega nada (eso lo hacen las personas), e incluso sería cuestionable que exista una nutrición “óptima”. Otro ejemplo es la sección “Relación con la medicina convencional”. Se habla de “medicina convencional” (lo cual en sí es despectivo, salvo que se hablase también de “física convencional” refiriéndose a la física avanzada), se habla de “estudios oficiales” o “conflictos de estudios” (lo correcto sería decir que se cuestiona la validez de los estudios e indicar por qué). Se hacen afirmaciones con poco fundamento y sin fuentes: “Algunos autores han afirmado que…”
Este artículo debiera ser redactado de nuevo, añadiendo una sección “Críticas y controversias”, mejorando las fuentes disponibles, y señalando las objeciones que se hacen a esta “medicina alternativa”.
Ok, voy a ver si lo mejoro un poco o sólo la embarro más ;) Matifachal 01:33 24 jun 2009 (UTC)
thread_title: Neutralidad

message: ciencia.
(Del lat. scientĭa).
1. f. Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.
2. f. Saber o erudición. Tener mucha, o poca, ciencia. Ser un pozo de ciencia. Hombre de ciencia y virtud.
3. f. Habilidad, maestría, conjunto de conocimientos en cualquier cosa. La ciencia del caco, del palaciego, del hombre vividor.
4. f. pl. Conjunto de conocimientos relativos a las ciencias exactas, fisicoquímicas y naturales. Facultad de Ciencias, a diferencia de Facultad de Letras.
~ ficción.
1. f. Género de obras literarias o cinematográficas, cuyo contenido se basa en hipotéticos logros científicos y técnicos del futuro.
~ infusa.
1. f. Conocimiento recibido directamente de Dios.
2. f. Saber no adquirido mediante el estudio. U. m. en sent. irón.
~ pura.
1. f. Estudio de los fenómenos naturales y otros aspectos del saber por sí mismos, sin tener en cuenta sus aplicaciones.
~s exactas.
1. f. pl. matemáticas.
~s humanas.
1. f. pl. Las que, como la psicología, antropología, sociología, historia, filosofía, etc., se ocupan de aspectos del hombre no estudiados en las ciencias naturales.
~s naturales.
1. f. pl. Las que tienen por objeto el estudio de la naturaleza, como la geología, la botánica, la zoología, etc. A veces se incluyen la física, la química, etc.
~s ocultas.
1. f. pl. Conocimientos y prácticas misteriosos, como la magia, la alquimia, la astrología, etc., que, desde la antigüedad, pretenden penetrar y dominar los secretos de la naturaleza.
~s puras.
1. f. pl. Las que no tienen en cuenta su aplicación práctica.
~s sociales.
1. f. pl. ciencias humanas.
gaya ~.
1. f. cult. gaya doctrina.
a ~ y paciencia.
1. loc. adv. Con noticia, permisión o tolerancia de alguien.
a, o de, ~ cierta.
1. locs. advs. Con toda seguridad, sin duda alguna. Saber a ciencia cierta.
no tener, o tener, algo poca ~.
1. locs. verbs. coloqs. Ser fácil de realizar.
ser, o parecer, algo de ~ ficción.
1. loc. verb. Resultar increíble por su exageración o demasiado fantástico.
□ V. 
árbol de la ciencia del bien y del mal
   Fuente: Real Academia Española
¿Como determinar si es cierto o no? Através de un analisis.
Ejemplo:
Resultados de la Lobotomia extraido de Wikipedia.
 En última instancia entre 40.000 y 50.000 pacientes fueron lobotomizados, con poco o sin cualquier estudio de seguimiento para considerar si el tratamiento era eficaz. Las lobotomías como forma de tratar la enfermedad mental eran una barbarie, que solo pudo ser frenada con el desarrollo de antipsicóticos y hoy en día se practican procedimientos lesivos de núcleos cerebrales localizados mediante técnicas menos invasivas. La era de la lobotomía ahora se observa generalmente como episodio bárbaro en la historia psiquiátrica. La última lobotomía legal se practicó en 1965
Veamos:
•	¿se ha impartido en las facultades?  sí
•	¿se impartido en los hospitales universitarios? sí
•	¿era una especialidad médica reconocida? sí
•	¿era una terapia recogida por la seguridad social? sí.
Otro ejemplo:
Texto extraído del site medicineplus:
Sobre el PROZAC o Fluoxetina
Advertencia:
Un reducido número de niños, adolescentes y adultos jóvenes (de hasta 24 años de edad) que durante los estudios clínicos tomaron antidepresivos ('elevadores del estado de ánimo') como la fluoxetina, desarrollaron tendencias suicidas (pensar en hacerse daño o quitarse la vida, o planear o intentar hacerlo). Los niños, adolescentes y adultos jóvenes que toman antidepresivos para tratar la depresión u otras enfermedades mentales pueden ser más propensos a desarrollar tendencias suicidas que aquellos que no toman antidepresivos para tratar dichos trastornos. Sin embargo, los expertos desconocen con exactitud la magnitud de este riesgo y hasta qué punto debe tenérsele en cuenta al decidir si un niño o adolescente debe tomar o no un antidepresivo.
Tenga en cuenta que su salud mental puede cambiar de modos inesperados cuando toma fluoxetina u otros antidepresivos, incluso si usted es un adulto mayor de 24 años. Puede desarrollar tendencias suicidas, sobre todo al comienzo del tratamiento y cada vez que la dosis aumente o disminuya. Usted, su familia o la persona encargada de cuidarlo debe llamar de inmediato al médico si tiene cualquiera de los siguientes síntomas: aparición o empeoramiento de la depresión; pensar en hacerse daño o quitarse la vida, o planear o intentar hacerlo; preocupación extrema; agitación; ataques de pánico; dificultad para dormir o para permanecer dormido; comportamiento agresivo; irritabilidad; actuar sin pensar; intranquilidad intensa; y excitación frenética anormal. Cerciórese de que sus familiares o la persona encargada de cuidarlo sepan qué síntomas pueden ser graves, de modo que puedan llamar al médico si usted no puede buscar tratamiento por sí mismo.
Su proveedor de atención médica querrá verle con frecuencia mientras esté tomando fluoxetina, sobre todo al principio del tratamiento. No falte a ninguna cita en el consultorio de su médico.
Su médico o su farmacéutico le darán la hoja del fabricante con información para el paciente (Guía del medicamento) cuando comience el tratamiento con fluoxetina. Lea detenidamente esa información y pídales a su médico o a su farmacéutico que le aclaren todas las dudas. También puede conseguir la Guía del medicamento en el sitio de Internet de la FDA: http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ucm085729.htm.
:* Los antidepresivos mencionados (fluoxetina, sea bajo el nombre comercial de Prozac u otro) NO es tanto un "elevador de ánimo" sino que "evita que el ánimo decaiga sin razón". No "pone contento" sino que evita y/o revierte hasta cierto grado la tristeza. Una persona depresiva (obviamente sin contar las depresiones racionales como el luto, desamores, etc) puede tener un desbalance en la reabsorción de serotoninas. Lo que hacen estos antidepresivos es inhibir selectivamente la reabsorción de serotonina, permitiendo que ésta esté disponible y activa por más tiempo. 
:* En cuanto al riesgo de suicidio, la razón parece ser que mientras una persona está demasiado deprimida, no tiene la determinación y "valentía" (por así decirlo) de quitarse la vida - al ir saliendo un poco de la depresión severa y antes de alcanzar un estado anímico saludable, puede estar suficientemente deprimido para desear la muerte y también suficientemente determinado para buscarla.
:* Si bien considero que la mayoría de las "medicinas alternativas" son "seudociencias", revisé la discusión precisamente porque el artículo me pareció muy subjetivo. Coincido en que debería escribirse de forma objetiva e incluir la mayor parte del artículo actual en la sección de CRÍTICAS Y CONTROVERSIAS.
:* Fuentes: Wikipedia, MedlinePlus, Drugs.com y otras páginas; Soy usuario de Paroxetina y Clonazepam desde 2005 y antes de Carbonato de Litio; de profesión Biólogo, MSc en Biotecnología; trabajé varios años en estudios clínicos de fase III aprobados por la FDA (entre otras), incluyendo estudios de depresión y trastorno bipolar.
:* Callaú (discusión) 17:54 30 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Definición de ciencia. 

message: Más que bases teoricas debería ser "bases cientificas" no? Además toda la sección no tiene referencias. Me parece que debería ser eliminada, porque no cumple el más minimo estandar de la wikipedia. --Jardouin (discusión) 01:45 13 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Sección de bases teoricas 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 1 en Medicina ortomolecular. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130411202134/http://lpi.oregonstate.edu/fw09/tablecont.html a http://lpi.oregonstate.edu/fw09/tablecont.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:33 12 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Medicina ortomolecular. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/60urFV2Ig?url=http://www.orthomed.org/ a http://www.orthomed.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:13 18 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Medicina ortomolecular. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151005171712/https://nccih.nih.gov/news/2004/052704.htm a https://nccih.nih.gov/news/2004/052704.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:54 19 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El artículo es claramente tendencioso  en contra de la medicina ortomolecular  se refiere. Además,  se presenta carente de información científica verificable en cuanto a sus aseveraciones.   Segú el documento publicado por la OMS, define a la medicina tradicional y complementarias como las prácticas, enfoques, conocimientos creencias sanitarias diversas basadas en plantas, animales o minerales, terapias espirituales, técnicas manuales y ejercicios aplicados de forma individual o en combinación para mantener el bienestar, además de tratar, diagnosticar y tratar las enfermedades.
 
Señaló que hay algunos países como China, Corea y Vietnam donde este tipo de medicina tradicional y alternativa se encuentra totalmente integrada a los sistemas sanitarios.
 
Es así como se logra una regulación eficiente ya que los proveedores y los productos están registrados, incluidas en las políticas de fármacos nacionales y las terapias alternativas se encuentran disponibles en clínicas y hospitales a la demanda de atención de población y es reconocida por la seguridad social de esas naciones.
 
Incluso, comentó que en estos países este tipo de medicina cuenta con programas de educación médica continua y se llevan a cabo protocolos de investigación. Destacó que en 25 de los 195 países miembros de la OMS, ya se definieron las políticas sobre medicina tradicional y complementarias, entre los que destacó a México.
 
Señaló que OMS tiene cuatro estrategias sobre este tema como es su integración a los sistemas de salud, desarrollando e implementando políticas y programas nacionales, buscando con ello que cada país tenga respaldo político hacia esta práctica. -  190.79.164.181 (discusión) 21:31 8 abr 2021 (UTC)
replies: text: corresponde. Mejor en la discusión del artículo. Jcfidy (discusión) 13:05 9 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: La información sobre este tema esta completamente equivocada, si usted revisa el PubMed que comprende más de 35 millones de citas de literatura biomédica de MEDLINE, revistas de ciencias de la vida y libros en línea.y para dar varios ejemplos el glutatión tiene 176,820 estudios; la vitamina C tiene 73.936; La vitamina D tiene 100.959 estudios y muchos mas ejemplos. La medicina ortodoxa se daño con el famoso informe Flexner y el interés de las farmacéuticas por el negocio que influye en a todos los niveles educativos y de asistencia de salud y gobiernos. Lean el libro de Peter C. Gotzsche. 157.100.112.192 (discusión) 19:07 1 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Muy mala información