lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Nelson Cruz

message: * http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2011/10/15/sports/s201744D38.DTL
Elvisor (discusión) 12:38 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Selección de fútbol de Dinamarca

message: * http://www2.fiflp.com/Secciones/Comunicacion/DetalleNotaDePrensa.aspx?Id=683
* http://website.roliganklubben.dk/news.php
Elvisor (discusión) 20:10 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Edwin Encarnación

message: * http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20090218&content_id=3844530&vkey=news_mlb&fext=.jsp&c_id=mlb
Elvisor (discusión) 04:00 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Línea 4 (TRAM Metropolitano de Alicante)

message: La línea 4 del TRAM Metropolitano de Alicante en mi opinión no debería llamarse tranvía urbano tal y cómo así se especifica en el campo denominado "Tipo de servicio" ya que al igual que la línea 2 del TRAM Metropolitano de Alicante es también de metro ligero, y es más hace el recorrido de forma íntegra dentro del término municipal de Alicante ya que la Albufereta y la Playa de San Juan son dos barrios pertenecientes a la ciudad de Alicante aunque éstos estén fuera del nucleo urbano de Alicante al estar separados por una carretera llamada Carretera de la Cantera también conocida cómo avenida de Villajoyosa. En ese caso también es un tipo de servicio similar a la línea 2 del metro de Valencia y similar a redes de metro ligero cómo la de Granada o Málaga descartando en esos casos al metro de Sevilla o incluso mostrando mis dudas de la similitud al metro de Málaga al tener su recorrido en su mayor parte soterrado y con mucha más demanda, que en ese mismo caso se aproxima a la del metro de Sevilla por ser una infraestructura de una ciudad de tamaño grande con cerca de 600.000 habitantes o incluso más en la actualidad. - 88.29.46.202 (discusión) 23:13 31 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Sueños y discursos

message: Un placer leer este artículo, mis felicitaciones al autor. Hago unas pequeñas observaciones.
Me ciño a lo indicado en WP:QEUAB:
1. Está bien escrito.  , con puntualizaciones:
-...En 1631 se publicaron versiones expurgadas... Debería explicarse el motivo.
-...Según Haley, el primero en componerse... ¿Quién es Haley?.
-...En el prólogo del Alguacil endemoniado ya se perfile la posibilidad... Se perfila.
-...En su época, los Sueños fueron clasificados como... Sobra la coma, el párrafo anterior acaba con las mismas palabras, en su época.
-...Los sueños no representan, como se ha querido ver... ¿Quién lo ha querido ver?.
-...escueto, jocos y desenfadado... ¿Error tipográfico? ¿jocoso?.
-...afirmar su propiedad literaria sobre su serie... su propiedad literaria sobre la serie.
2. Es preciso con los hechos y verificable. 
-Quizás interese separar las referencias de las notas propiamente dichas como se hace en otros artículos (Star wWars, por ejemplo). Pero eso ya es a gusto del redactor.
3. Es extenso y centrado en su cobertura.  
4. Sigue la política de punto de vista neutral. 
5. Es estable.  
6. No contiene enlaces a páginas de desambiguación y tampoco errores ortográficos. 
7. Si es posible, contiene imágenes para ilustrar el tema. 
Las correcciones son mínimas, pongo el artículo en espera para que su autor principal pueda opinar sobre ellas. Un saludo Falconaumanni  (Carlos para los amigos) 05:21 19 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 19 de agosto de 2011 

message: * http://ddd.uab.cat/pub/stuaurmon/a14n1p297.pdf
Elvisor (discusión) 01:55 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Dionisio de Herrera

message: * http://ia700303.us.archive.org/32/items/apuntesparalahis00vera/apuntesparalahis00vera.pdf
* http://ia700301.us.archive.org/26/items/reseahistric02lore/reseahistric02lore.pdf
* http://ia700301.us.archive.org/26/items/reseahistric02lore/reseahistric02lore.pdf
* http://ia700301.us.archive.org/26/items/reseahistric02lore/reseahistric02lore.pdf
* http://ia700301.us.archive.org/26/items/reseahistric02lore/reseahistric02lore.pdf
* http://ia700301.us.archive.org/26/items/reseahistric02lore/reseahistric02lore.pdf
* http://bibliotecageneral.enriquebolanos.org/coleccion_AVB/libros_pdf/1518.pdf
* http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=210253
* http://bibliotecageneral.enriquebolanos.org/coleccion_AVB/libros_pdf/1518.pdf
Elvisor (discusión) 20:33 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cerbero (satélite)

message: can anyone please have a look at the Lemma of the article S/2011 P 1? The designation given there is wrong, as Pluto is no longer considered a Planet. With Pluto being a dwarf planet, the correct designation is "S/2011 (134340) 1". This designation is also confirmed in the IAU release on the discovery of this moon . As IAU is the only authority to asign these provisional designations, the article should be named this way. Please see also Astronomical naming conventions#Natural satellites of planets on this topic. Thanks, --Spiritus Rector (discusión) 08:21 3 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Name of the article 
Discusión:Pietro Puzone

message: * http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/calciatore;jsessionid=4AB61769861F60D35BA6EF91258937F8?p_p_id=BDC_dettaglio_calciatore_WAR_LegaCalcioBDC&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_BDC_dettaglio_calciatore_WAR_LegaCalcioBDC_idPersona=1238
Elvisor (discusión) 22:09 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:San Fulgencio (Alicante)

message: Hola.
El escudo utilizado no es correcto. 
El correcto aparece en la web del ayuntamiento:
Un saludo.
:No es idéntico, pero sí es correcto dado que recoge los mismos elementos heráldicos. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 11:11 3 ago 2011 (UTC)

message: De verdad lo siento. Estas ediciones tienen muchos errores ortográficos, no agregan datos relevantes (se sabe que en un municipio español lógicamente actúan los principales partidos españoles) ni referenciados (problemas de la alcaldía). Además están afectando el estilo del artículo. Conservo de estas ediciones las distancias a Orihuela y al aeropuerto. --Fixertool (discusión) 02:57 29 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre ediciones 

message: * http://www.ine.es/inebase2/leer.jsp?L=0&divi=DPOP&his=0
* http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1703911899_L1.htm?d=2670&e=0
Elvisor (discusión) 03:52 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Protestas en China de 2011

message: El artículo ha sido modificado para una mejor comprensión pero al no conseguir encontrar la información de las fuentes originales no ha sido posible en todos los casos mejorar la traducción automática, sino simplemente la redacción del texto de forma que sea más sencillo de entender, un cordial saludo, Gemusky (discusión) 11:44 3 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Traducción automática en [[Protestas en China de 2011]] 

message: En ella retículo necesita más fuentes, solo hay una, además que pinche en la fuente y no me deja ahí, solo me deja en la página principal de la fuente, no en la noticia en si. Gran templario (discusión) 06:24 7 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Una sola fuente
Discusión:Massimo Filardi

message: * http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/calciatore?p_p_id=BDC_dettaglio_calciatore_WAR_LegaCalcioBDC&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=2&_BDC_dettaglio_calciatore_WAR_LegaCalcioBDC_idPersona=4418
Elvisor (discusión) 15:57 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:SEX -virgin killer-

message: ::::::::::::::::Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 13:47 3 ago 2011 (UTC)
Discusión:Luis Pascual Estevill

message: Acabo de incluir un enlace con el diario El País. Se recoge en él una relación de artículos sobre el caso. Me parece que basta con echar un vistazo a ellos para no tener muchas dudas de la relevancia y el interés del caso.--Chamberi21 (discusión) 14:10 3 ago 2011 (UTC)

message: * http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Luis/Pascual/Estevill/1254/
Elvisor (discusión) 03:24 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: "... De Estevill lo que desasosiega no es tanto que prevaricara, sino que nadie de los que debieran hacerlo dijera basta cuando era un clamor la existencia de un juez corrupto..." Los hechos posteriores en la sociedad española han mostrado que este comentario adolece de un candor casi infantil, propio de una sociedad desprovista de una mínima cultura crítica. Es normal que Estevid ironizara sobre la sentencia que lo condenaba. Después de ver el avance galopante, no sólo de la corrupción, sino del cinismo del que hacen gala los imputados de corrupción, creo que lo más conveniente es eliminar la cita.--Sannicolasdeugarte (discusión) 14:46 3 oct 2016 (UTC)
thread_title: Visto lo visto
Discusión:The Amazing Race Latinoamérica 2011

message: Alguien que nos colabore borrando los árticulos The Amazing Race América 1, 2, 3 y 4, ya que estos dan información errada, como periodos de emisión entre fines del 2011 y fines del 2014 y el resumen de las pruebas fueron tomadas de The Amazing Race en Discovery Channel 1, sólo que le cambiaron los títulos en donde están los países, e incluso ya hay participantes y ganadores (seguramente es un vidente) y además está "fundamentada" en fuentes incorrectas. Gracias.
:::Gracias por el aviso ya todo fue reportado, --Efegé (discusión) 15:38 3 ago 2011 (UTC)
replies: text: . Borré todos los artículos. Obviamente los emitidos entre 2012 - 2014 no podían ser válidos. El de la temporada 1 podría haber sido, porque está anunciada una temporada 2011 (como indica este artículo), pero las referencias eran de 2008 - 2010 y el contenido era muy similar a los otros, así que lo borré también. Saludos. Andrea (discusión) 16:03 3 ago 2011 (UTC)

message: En la pagina oficial del programa menciona que va a ser emitido tanto por Space, como por TNT (así como sucede con la serie Falling Skies). Favor mencionarlo en el artículo. Gracias.
--DanGospel (discusión) 23:38 3 sep 2011 (UTC)
thread_title:  TNT 

message: Ojo que la plantilla 1 está marcada como obsoleta, --Efegé (discusión) 05:19 25 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Obsoleta 
Discusión:Papa/Evaluación AB

message: El tema y el artículo merecen un esfuerzo adicional para llevarlo a AB. En la versión actual al artículo le faltan contenidos o ampliar las secciones existentes. Por ejemplo, en WP:EN el artículo tiene más de 85 kb (y no es AD ni AB) mientras que esta versión tiene 35 kb. Falta mucho sobre la historia (si bien está referida la historia de los orígenes del papa, parece esencial en un artículo de esta naturaleza la historia de los papas durante el imperio romano, edad media, renacimiento....), cómo se elige (está parcialmente), qué pasa si renuncia, cuando muere. Las insignias papales son sólo un listado de enlaces internos, cuando debería haber una explicación de cada uno. Exactamente lo mismo con los títulos papales. Cuáles son las objeciones al papa desde otros sectores del catolicismo, merece una sección aparte. En fin, vamos bien, pero todavía le falta para llegar a AB.  Ver además el ordenamiento de Véase también, Referencias, notas y Bibliografía (aparece desordenado con respecto a lo usual) y la estructura de las referencias (WP:REF). Ánimo y adelante!. CASF (discusión) 12:18 26 sep 2009 (UTC)
replies: text: Solo quisiera anotar que aunque evidentemente al artículo le falta más trabajo e información para ser bueno, no es una condición para ello que sea exhaustivo. Esa es una característica propia de los artículos destacados. Gracias por la revisión, CASF. Roy Focker 06:46 2 oct 2009 (UTC)
replies: text: Buen punto Roy! y totalmente de acuerdo, no es una condición que sea exhaustivo; necesita si tocar los puntos más importantes o esenciales del tema en cuestión. Gracias por acotarlo. CASF (discusión) 11:08 2 oct 2009 (UTC)
replies: text: Precisamente en eso pensaba cuando postulé el artículo a AB. Sin embargo, las observaciones de CASF me parecen muy valiosas, necesitaba la opinión de un tercero experto, cuando cumpla esas expectativas me atreveré a postularlo hasta Artículo Destacado. Gracias a ambos. Salvador Alc    (Discusión) 03:37 8 oct 2009 (UTC)
thread_title: Evaluación AB del 26-9-09
Discusión:Chipileño

message: ¿No deberáimos usar como autoglotónimo algo como chipilegno (en la ficha digo) con una grafía que no use "ñ", dado el orgien véneto de esa variedad lingüística?, --Davius (discusión) 22:06 20 mar 2016 (UTC)
thread_title:  autoglotónimo 
Discusión:Urbina

message: Urbina es la estación la más alta del Ferrocarril Guayaquil & Quito en Ecuador, 
su altitud es 3609 metros (11.841 pies) según: Brian Fawcett, Railways of the Andes. 
http://es.wikipedia.org/wiki/Ferrocarril_Transandino Riggenbach (discusión) 22:23 3 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Urbina, estación del ferrocarril G&Q 

message: José María Mariano Segundo de Urbina y Viteri (19 de marzo de 1808 – 4 de septiembre de 1891) fue presidente de Ecuador. http://es.wikipedia.org/wiki/José_María_Urbina_y_Viteri Riggenbach (discusión) 22:28 3 ago 2011 (UTC)
thread_title:  José María Urbina y Viteri, Presidente de Ecuador
Discusión:Carbonada

message: Este rico plato se prepara no solamente en Chile... es más ni si quiera es de Chile, es un plato muy antiguo y se prepara en: Bolivia, Argentina, Chile y en parte del sur de Perú. Seamos neutrales y dejemos esto así, ya que es así y hay referencias fiables que avalan esto. 
--El rrienseolava (discusión) 23:15 3 ago 2011 (UTC)
thread_title:  La carbonada 

message: Sugiero tener siempre presente la política de referencias válidas en Wikipedia. Un sitio de recetas difícilmente pueda calificar como referencia válida.-- Fixertool (discusión) 04:49 16 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre referencias válidas
Discusión:America: Freedom to Fascism

message: En esta página está traducido "America: freedom to fascism" como "América: de la libertad al fascismo".
Esto es un error. La traducción correcta es: América: libertad para el fascismo" (podría traducirse también: "América: libertad al fascismo", pero es menos claro en español).
(La traducción "América: de la libertad al fascismo" se correspondería con la frase en inglés: "America: FROM freedom to fascism"). - 84.208.172.238 (discusión) 18:58 1 ago 2011 (UTC)
replies: text: Es cierto que la traducción de "Freedom to fascism" debería ser otra, pero la película también es nombrada como "From freedom to fascism" en el propio sitio oficial. Por ejemplo en este informe de prensa, en la biografia del creador y otros lugares. Pueden haber querido hacer un juego de palabras con ambos significados. En IMDb figura "From ..." como título alternativo. ggenellina ¿mensajes? 23:29 1 ago 2011 (UTC)

text: Finalmente añadí ambos títulos.  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 01:13 4 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Gira internacional de Colo-Colo en 1927

message: Se encontró nueva información, eocntradao por el mismo Sebastián Salinas que hizo "Por empuje y coraje", que confirma que el partido en Elche fue 3-2, no 2-2. --Caradezorro (discusión) 15:57 3 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Partido en Elche: cambio de resultado 

message: * http://memoriachilena.cl//temas/documento_detalle.asp?id=MC0006536
* http://memoriachilena.cl/temas/documento_detalle.asp?id=MC0003169
Elvisor (discusión) 01:08 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Microcycas calocoma

message: No creo que deban ser fusionados ambos artículos ya que no hablan de lo mismo. Este habla de la planta en si y el propuesto de la especie. Cierto que la especie, hoy dia tiene sólo una planta, pero no impide que se descubran otras el día de mañana que puedan incorporarse. Lo que si es cierto es que en alrtículo correspondiente al género habría que eliminarse mucho de lo que se refiere exclusivamente a la planta.
Cambio la plantilla a posible fusionar y si en unos días nadie dice nada lo hago. Un saludo.Rwheimle (discusión) 07:11 4 ago 2011 (UTC)
replies: text: Hola Rwheimle, claro que ambos artículos hablan de la misma planta. El género Microcycas es monotípico, es decir, solo tiene una especie Microcycas calocoma, por lo que al describir las características del género hay que describir obligatoriamente las de esa única especie. Existen muchos casos de géneros monotípicos y en todos ellos se incluye la descripción de la especie en el mismo artículo y como puedes ver en el punto 7 de Wikiproyecto:Botánica/Recomendaciones#Artículos sobre taxones es una convención establecida para no tener dos artículos con la información repetida, lo que no tendría ningún sentido. Si en un futuro apareciera otra especie que pudiera ser incluida en el mismo género no habría ningún problema en añadir la información al artículo, ya que probablemente compartiría muchas de las características de la especie descrita. Un saludo. Anna (Cookie)  00:30 5 ago 2011 (UTC)
replies: text: Es cierto lo que acota Anna: los taxones monotípicos (ya sean géneros o familias) deben tener un solo artículo, com oestá establecido tanto en el wikiproyecto de botánica como en el de taxonomía. La razón es simple, la información que se puede presentar es la misma, salvo que en las categorías de orden superior se tomarán algunas caracteres más sobresalientes para tipificar el taxón. En le supuesto caso que se reconozca otra especie del mismo género, eso determinará la separación de ambos artículos. Por lo tanto, se debe proceder a la fusión. Si necesitan que realice la fusión de contenidos, por favor avísenme. Gracias y saludos! CASF (discusión) 21:06 6 ago 2011 (UTC)
replies: text: Estoy totalmente de acuerdo con las tesis de Anna y CASF, los artículos deben fusionarse... y si el día de mañana se incluyen más especies en este género, se segregan los artículos y listo. --DPC (discusión) 09:45 7 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre la fusión propuesta
Discusión:Automatic Train Protection

message: * http://www.metromadrid.es/export/sites/metro/comun/proveedores/licitacion/6010900261/PCT_GENERADORES_CxDIGOS.pdf  
Elvisor (discusión) 23:35 11 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.metromadrid.es/export/sites/metro/comun/proveedores/licitacion/6010900261/PCT_GENERADORES_CxDIGOS.pdf
Elvisor (discusión) 11:31 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: - La fusión de Automatic Train Protection con Sistema de alarma automático es innecesaria. Diez años después de su solicitud, ambos artículos presentan sus propias cualidades con pleno soporte interwiki. Rjgalindo (discusión) 14:24 24 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:EBICAB

message: * http://tranvia.org/modules.php?op=modload&name=Forums_old&file=viewtopic&topic=4175&forum=1&start=0
Elvisor (discusión) 22:01 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Marquesado de la Gándara

message: My abuelo Gonzalo de la Gandara nuca fue Marques de la Gandara. Fallecio en el 1936 enla guerra y su padre, José de la Gandara vivia todavia. Gonzalo de la Gandara y de la Gandara nuca fue conocido como "Gonzalo de la Gandara y Lemery".
My madre, Maria Luz de la Gandara y Soriano es Marquesa de la Gandara desde el 1953 cuando fallecio su abuelo José.
Felipe Thomas de la Gandara, Marques de Ivanrey - 178.198.241.237 (discusión) 08:44 2 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Sistema CBTC

message: * http://grouper.ieee.org/groups/railtransit/wg2/index.htm%20IEEE%201474
* http://www.irse-itc.net/index.php?option=com_content&view=article&id=85:semi-automatic-driverless-and-unattended-operation-of-trains&catid=36:published-itc-publications&Itemid=29
* http://webstore.ansi.org/RecordDetail.aspx?sku=IEC+62290-1+Ed.+1.0+b%3A2006
* http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_InfPractica_FA&cid=1142612783785&idTema=1142598699551&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&perfil=1273044216036&pid=1273078188154
* http://us.mobile.reuters.com/article/article/idUS45885+11-Apr-2011+HUG20110411
Elvisor (discusión) 19:17 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sistema de control ferroviario europeo

message: * http://www.ertms.net/wp-content/uploads/2014/07/ERTMS_Factssheet_7_ERTMS_outside_EU.pdf
Elvisor (discusión) 22:22 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rally 1000 Miglia

message: * http://www.rally1000miglia.it/index.php?option=com_content&view=article&id=101&Itemid=137&lang=en
Elvisor (discusión) 20:59 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rally de Valais

message: * http://www.riv.ch/fr/le-rallye/documents.html?download=3:le-palmares
* http://www.riv.ch/images/stories/2010/rallye/palmares.pdf
Elvisor (discusión) 15:18 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Luciano Sola

message: * http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/calciatore;jsessionid=09CE17C4102034F667CA03EA03E5099B?p_p_id=BDC_dettaglio_calciatore_WAR_LegaCalcioBDC&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_BDC_dettaglio_calciatore_WAR_LegaCalcioBDC_idPersona=1341
Elvisor (discusión) 03:47 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:One Piece: Unlimited Cruise

message: El artículo está redactado en condiciones muy lamentables, habiendo claras evidencias de "copy-paste". Estoy mejorándolo poco a poco. Para todos aquellos que colaboren, por favor usen nombres y palabras sacados del juego y no de la serie. Esto es por ejemplo no llamar Nighmare Luffy a Luffy Pesadilla. Esto es para no confundir a aquellas personas que desconozcan sobre la serie. --Luffy (discusión) 14:26 4 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Agregando
Discusión:Historietista

message: * http://www.publico.es/culturas/62850/exposicion/comic/sin/nosotras
Elvisor (discusión) 04:00 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alley Oop (cómic)

message: * http://cove.kcpt.org/video/video/1096119861/program/1029187488 
Elvisor (discusión) 09:43 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://cove.kcpt.org/video/video/1096119861/program/1029187488
Elvisor (discusión) 01:33 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Elsa Quiroz

message: * http://www.coalicioncivica.org.ar/contenido/view.php?bn=bloquediputados_entrevistas&key=1267473078
* http://www.coalicioncivica.org.ar/contenido/view.php?bn=sitio_noticias&key=1225399140
* http://www1.hcdn.gov.ar/diputados/diputado.asp?id=equiroz
Elvisor (discusión) 15:33 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Rafael de Vélez

message: ¿Desde cuando existe un epígrafe en la Wikipedia que se titula "Su humildad"? Esto es una enciclopedia, no una estampita de vidas de santos...— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.54.62.132 ( • contribs • bloq). Marco Antonio (discusión) 01:59 30 nov 2012 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo, además la redacción no es nada enciclopédica. Lo retiro [aquí]. Saludos. --Marco Antonio (discusión) 01:59 30 nov 2012 (UTC)
thread_title:  ¿"Su humildad"? 

message: * http://www.bivida.com/resenas/CT020/2000000020.htm/
Elvisor (discusión) 23:20 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Niveladores

message: Simplemente, deseo constatar que en la bilbiografía faltaría una obra importante sobre el tema que ha salido en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales recientemente, y que se llama "De los niveladores a Marbury vs. Madison:la génesis de la democracia constitucional" (http://www.librosaulamagna.com/sc/libro/DE-LOS-NIVELADORES-A-MARBURY-VS.-MAD
ISON--GENESIS-DEMOCRACIA-CONSTITUCIONAL.-Ricardo-Cueva-Fernandez/566102) - 81.39.115.177 (discusión) 17:25 17 jul 2011 (UTC)
replies: text: es necesario agregarla si no se ha utilkizado para redactar el articulo. Gracias igual por el interés. --Andreateletrabajo (discusión) 18:42 4 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El departamento de Chiquimula NO limita al sur con el departamento de Guatemala, es correcto que sí limita con la República de El Salvador, y lo correcto es el departamento de Jutiapa.
El departamento de Guatemala, que aparte, es la capital de la República, se encuentra en la zona central del país. - 200.49.162.38 (discusión) 18:53 17 jul 2011 (UTC)
thread_title: [[Chiquimula (departamento)]] 