lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Fortaleza de Sarria

message: Buenos días,
El contenido de la página que estoy editanto se corresponde con una fortaleza medieval que existe en Sarria, Lugo.
Está catalogado como bien de interés cultural por España y es el principal monumento de la villa de Sarria, principal vía de inicio para el camino de santiago.
Espero que consideréis esta aportación
Saludos Danfego (discusión) 15:12 16 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Discusión:Ofensiva de Daraa (febrero-junio de 2017)

message: Traducido del artículo en inglés.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 15:47 16 ene 2019 (UTC)
Discusión:Ofensiva de Daraa suroccidental (febrero de 2017)

message: Traducido del artículo en inglés.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 19:05 16 ene 2019 (UTC)
Discusión:José Alcalá-Zamora Franco

message: No entiendo eso de que fue licenciado en derecho "hasta" 1841, según importa la ficha de Wikidata. Si se licenció en derecho en 1841, fue licenciado en derecho "desde 1841" y no "hasta", ¿o es que le quitaron la licenciatura nada más dársela? Supongo que son las cosas de las "propiedades" de Wikidata y de cómo se traducen aquí y como no se me ocurre otra forma de arreglarlo he quitado el año de licenciatura en Wikidata para que desaparezca de la ficha, pero es posible que otros artículos contengan el mismo error.--Enrique Cordero (discusión) 21:19 16 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Licenciado en derecho
Discusión:Zapata Corporation

message: Ninguna de las dos fuentes citadas dice nada sobre operaciones específicas ni lugares de perforación en el año 1958 por lo tanto la declaración:
"En 1958 Zapata estaba perforando en Cay Sal Bank. Desde este lugar se lanzaban los raids CIA contra Cuba de la Operación Mangosta."
Carece totalmente de fundamento y ha sido eliminada y reemplazada por la información que realmente aparece en las referencias.
--Ebergerz (discusión) 02:50 17 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Zapata Off Shore como fachada de la CIA
Discusión:Oráculo griego

message: Buenas. El articulo en inglés es Oracle (Oráculo a secas) e incluye información sobre oráculos en otras civilizaciones más allá de Grecia en la antigüedad. Creo que corresponde cambiarle el titulo así se puede agregar más información con referencias y que este en sintonía con los artículos de otras Wikipedias. Es algo que desconozco como se hace y agradecería ayuda. Saludos. Verent (discusión) 07:08 17 ene 2019 (UTC)
replies: text: Hola, Verent: en Wikipedia en español también tenemos el artículo oráculo, por lo que en ese artículo se puede añadir o modificar la información sobre ese concepto pero yo creo que no hay que cambiar el nombre a este donde estamos ya que trata específicamente de oráculos de Grecia. Sí es cierto que habría que cambiar los enlaces en wikidata, cosa que voy a tratar de hacer ahora.Dodecaedro (discusión) 14:39 17 ene 2019 (UTC)
replies: text: Ya he cambiado los enlaces de wikidata.Dodecaedro (discusión) 14:56 17 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre
Discusión:Paccia Marciana

message: Soy un apasionado por la historia. En la edición de Paccia Marciana, primera esposa de Septimio Severo, he adquirido datos de la página de Wikipedia en inglés para adaptarlos al público español. Danielmard (discusión) 16:17 17 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Primera edición 

message: Acabo de traducir un texto sobre Paccia Marciana directamente del wikipedia de inglés. No obstante, no consigo quitar la alerta de contenido reducido. Danielmard (discusión) 11:39 18 ene 2019 (UTC)
replies: text: Hola Daniel, retiré la plantilla al notar que contribuiste para que el artículo no fuera un infraesbozo. Si es posible agregar más contenidos y referencias sería muy bueno. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 00:20 16 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Aviso de contenido reducido
Discusión:Ofensiva de Daraa (junio de 2017)

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 12:22 17 jun 2021 (UTC)
Discusión:Onofre Betbeder

message: Parece haber una confusión entre dos navíos llamados Ushuaia. El que comandó Betbeder en 1890 era una barca carbonera a vela, y trasnportó desde Le Havre a Buenos Aires al gran cargamento formado por el desarmado Pabellón Argentino de la Exposición Universal de París de 1889, pero el enlace remite a un vapor de ese nombre. Ver la página de Histarmar para información sobre la barca carbonera.--Alejandro Milberg (discusión) 20:15 17 ene 2019 (UTC)
replies: text: Si puede hacer las correcciones se lo agradeceré. Saludos! --Gastón Cuello (discusión) 20:16 17 ene 2019 (UTC)

text: Lamentablemente no tengo ninguna información sobre el vapor Ushuaia y no quiero meter la pata... saludos!--Alejandro Milberg (discusión) 20:26 17 ene 2019 (UTC)
Discusión:Genocidio contra la UP

message: Voy a permitirme citar un comentario que hice el año pasado, a raíz de una situación similar, con la salvedad que el artículo era sobre el "Genocidio hondureño"
Entenderás que el término es controvertido y que hay diferencias importantes entre masacre y genocidio. --Jamez42 (discusión) 01:35 18 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Genocidio
Discusión:Iglesia de Santo Domingo (Santiago de Chile)

message: Te comento un par de cuestiones rápidas que a mí entender harán infructuosa la nominación a AB.
La prosa es bastante mejorable. Hay numerosas frases en voz pasiva, reiteraciones incesesaria de la 'y', signos de puntuación incorrectamente colocados y algunas frases excesivamente largas. También hay algunos párrafos de una sola frase, que es conveniente unir a otros. Por otra parte echo en falta algunas cosas como la relacción de los templos entre sí ¿Están levantado en el mismo lugar, se conservan restor de ellos...? o si se ofician misas, celebraciones o fiestas reseñables en el edificio por ejemplo.
Sigue ampliando y mejorando el artículo y quizás con el tiempo llege a ser AB. Un saludo Juenti el toju(Discusión) 20:35 27 ene 2019 (UTC)

message: Aunque no puedo aprobar , ni reprobar nada, me gustaria decir el motivo y como mejoraría el articulo a AB.Para empezar es extremadamente corto, casi no se explica la historia de la iglesia con una rapida busqueda en un buscador online he visto que el terreno fue donado por Felipe II a la orden de los dominicanos y luego fue destruida por un terremoto, solo usas 5 referencias que se repiten una y otra vez, creo que se deben añadir referencias, no solo gubernamentales y expandir los textos.MarcoTevar (discusión) 16:55 24 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Para mi Reprobado 

message: :Luego de varios meses en espera de ser revisado, he procedido a reprobar la nominación del artículo. Claramente el artículo está bien estructurado y posee referencias con enlaces que funcionan, sin embargo, dudo de su veracidad, no lo noto de todo bien redactado y mucho menos completo: Juenti el toju, en sus comentarios de enero pasado, señaló que el artículo posee numerosas frases en voz pasiva, algo que se considera desacertado de acuerdo al manual de estilo, además de incluir en repetidas ocasiones la conjunción y, errores varios de puntuación, y párrafos que ocupan únicamente un par de líneas.
:Por otro lado, en el comentario de arriba, MarcoTevar da con un punto clave que no se soluciona con un par de ediciones: el artículo está sumamente resumido. Además, no entiendo porqué esta fuente habla de una iglesia bajo la misma advocación pero ubicada en Coquimbo y con fotografías de un edificio claramente diferente (que vendría a ser Iglesia de Santo Domingo (La Serena)), lo que me hace dudar de la veracidad del contenido del artículo, por lo que añadí 
:Así las cosas, el artículo no cumple con los tres primeros ítems de WP:QEUAB (estar bien escrito, ser verificable y ser amplio en cobertura) por lo que recomiendo al redactor revisar artículos de edificios similares listados entre los artículos buenos y destacados.
:Un abrazo, ·×ald· 04:58 6 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 6 de abril de 2019
Discusión:Controversia acerca del enfriamiento de la Antártida

message: La discrepancia se refiere al enfriamiento en la Antártida. Como está, antártica alude más a la controversia que al enfriamiento. Sugiero que al artículo se le renombre Controversia acerca del enfriamiento antártico, o Controversia relativa al enfriamiento en la Antártida, o bien Enfriamiento de la Antártida (controversia), o, en fin, algún otro título similar. --Frank sin Otra (discusión) 22:40 18 ene 2019 (UTC)
Discusión:Atentado contra la escuela de policía General Santander

message: Buenas. El nombre anterior, Atentado a la Escuela de Cadetes de Policía General Santander, me parece que se pasaba de específico y usaba mayúsculas innecesarias (aunque el nombre formal, que en realidad es más largo, las incluye). El de ahora, cuyo traslado parece que no fue discutido, se pasó al otro extremo: ¿qué tal si en este año hay más ataques a los que también les hagamos artículo acá? aparte de que este evento terrorista se asocia por las fuentes directamente con la escuela y no con la ciudad sin más, dentro y fuera del país.
Creo que Atentado contra la escuela de policía General Santander es un término medio que podemos usar. Esta forma del nombre es mucho más empleada por las fuentes que la que incluye lo de cadetes (puede buscarse en Google para constatarlo), segundo, asocia el atentado directamente con el sitio donde se dio y no con un concepto más vago como la ciudad, nuevamente, como lo hacen las fuentes, y finalmente sigue el ejemplo de otros casos donde se menciona el sitio específico o blanco sin parar mientes en la ciudad o país respectivo (véase esta categoría). 
Sabemos que cualquier traslado debe estar mediado por consenso de la comunidad, pues es un cambio que puede resultar traumático. Velemos porque así sea.
Saludos. dlcastc 00:12 19 ene 2019 (UTC)
replies: text: Yo fui quien tituló originalmente el artículo, y lo hice de esa manera ya que era un nombre propio, oficial de la institución. El de ahora me parece muy vago y nada evita pensar que puedan venir más. Quién lo cambió fue un usuario español al que la especificidad tal vez le pareció demasiado, pero ahora para usuarios colombianos o latinos la vaguedad es igualmente excesiva. Un punto medio me parece acertado. --Sahaquiel - Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen? 02:49 19 ene 2019 (UTC)
replies: text:  Me parece importante mencionar en el título a qué tipo de escuela se refiere el artículo, para evitar en lo máximo posible ambigüedades. Así que el título propuesto en este hilo me parece razonable. JOAN ~ (Pregúntame aquí) 05:41 21 ene 2019 (UTC)
replies: text:  En virtud del consenso y del tiempo prudencial que ha pasado ya, procedo a efectuar el traslado. Saludos y gracias a quienes intervinieron. --dlcastc 21:57 26 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Propuesta de traslado
Discusión:Calinica

message: En realidad tengo una duda: en el texto dice que Callinica era una princesa BIZANTINA y casi a continuación afirma que era descendiente de la dinastía Basarab. Atentos a que el primer Basaran provino de Fagaras (Hungría) en 1290, ¿debe entenderse que el origen de alguna que otra casa nobiliaria húngara era BIZANTINO? Agradecería evacuaran la duda. Gracias por vuestra atención. Esperó amable devolución de respuesta. -  181.22.129.115 (discusión) 21:17 16 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Tarjeta BAT

message: En las últimas semanas, vengo creando, modificando, mejorando, etc. artículos sobre el transporte público de Vizcaya, y el País Vasco en general, quitándome (como tantos otros) tiempo de labores más importantes en mi vida, de manera altruista, con ese cierto consuelo de que al menos sean útiles para aquellos que busquen en Internet esos conceptos, esas informaciones, que pretenden explicar. Todos ellos artículos que, por lo visto, consideramos buenos. Muy, muy cuestionable: falta información, se basan en la conjetura, y en muchos casos están mal organizados, o tienen información caduca.
No existe una autoridad de transporte en Álava. Es Euskotren quien lleva el tema de la BAT en dicho territorio. El hecho de que sea relativamente nueva, que no haya una institución palpable tras el transporte en Álava, hace que, a ojos de los wikipedistas, el sistema BAT sea invisible. Considero que, pese a ser un esbozo por ahora, este artículo debe existir. Y me parece increíble que tenga que dar argumentos para ello. Me parece increíble que haya quien, habiendo mayor morralla en esta enciclopedia, decida ponerle un aviso destacando la irrelevancia de este artículo... que, por cierto, todo aquel interesado en hacer de esto algo mejor DEBE MEJORAR. Por algo es esto una enciclopedia libre.
Debemos ponernos en la piel de aquellos nuevos llegados a nuestras tierras, o astutos ignorantes conscientes de su ignorancia y deseosos de paliarla, que en muchos casos no tienen ni puñetera idea de lo que es la BAT, la Barik, el Euskotren Trena y la madre que los trajo. Al menos, para dar una ligera definición, sí sirve este artículo. Cuando haya tiempo, yo o cualquier otro colaborador de Wikipedia, puede ampliarlo añadiendo más información sobre su uso, los títulos mensuales recargables, las modalidades de tarjeta, etc. Pero lo que no se puede tolerar, o al menos entender, es que algunos cantamañanas, sacrosantos editores, se permitan pasarse por estos artículos a poner plantillitas y cartelitos de que si no es relevante, y lo que les salga de la voluntad poner, obviando por ejemplo la calidad del esbozo (porque sí: hay esbozos que dan pena, auténtica bazofia).
Lo que hay aquí, pese a ser poco, ayuda a entender qué es la BAT. Lo mismo trataré de hacer con tiempo sobre la Mugi, en el artículo de la Autoridad Territorial del Transporte de Gipuzkoa, que también creé yo, y ya irá tomando forma. Aprovecharé aquí para destacar la idea de bombero que fue, a mi juicio, retirar la plantilla de esbozo. Me reafirmo en dicha postura, visto lo visto.
Dejen trabajar, por favor. Buenas noches. Euskaltzain (discusión) 00:28 20 ene 2019 (UTC)
thread_title:  La relevancia del artículo
Wikipedia discusión:PESCAR/2019

message: Mi duda está en el artículo que se solicita de : Lenguas de Nueva Caledonia y el que ya existe de Lenguas neocaledonias, aunque en la wiki fr. existen los dos artículos, la verdad es que tratan del mismo tema sin aportar, creo yo, nada nuevo para mantener dos artículos. Yo lo había empezado pero a final he decidido cancelarlo antes de darle a editar. Saludos. --MarisaLR (discusión) 12:50 20 ene 2019 (UTC)
replies: text: A ver qué opina , pero yo me decanto por decir que son dos cosas distintas. Una cosa es el artículo de las lenguas vernáculas, que es el que ya existía, y el otro, del panorama lingüístico en Nueva Caledonia, donde además de las vernáculas entra en juego el francés. Debería ser como en francés, Lenguas en Nueva Caledonia, y no de. --Millars (discusión) 22:21 20 ene 2019 (UTC)
replies: text: Opino como , el que ya existía se refiere a la familia lingüística de las lenguas neocaledonias y el nuevo expone cuáles son las lenguas habladas en Nueva Caledonia. Corregí el título en la tabla. --Rodelar (hablemos) 22:32 20 ene 2019 (UTC)

text: Gracias. --MarisaLR (discusión) 10:27 21 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Duda Lenguas de Nueva Caledonia 

message: He hecho unos cálculos con mi nuevo robot llamado «Fitobot», consistente en papel, lápiz y calculadora de hace 15 años. Me da algo de reparo poner los resultados por si me pasa como a la empresas de encuestas de votaciones. Bueno, vamos allá:
#  = 2131 p.
#  = 858 p.
#  = 180 p.
#  = 56 p.
#  = 3 p.
#  = 1 p.
Pido disculpas anticipadas por si los resultados del bot oficial difieren mucho de estos. Saludos cordiales a todos  Adolfobrigido  (Discusión) 16:13 30 may 2019 (UTC)
thread_title:  Puntuación a 30 de mayo

message: He puesto un par de líneas con una pregunta  aquí; por si no veis con frecuencia la página de Seguimiento y su Discusión. Saludos cordiales.  Adolfobrigido  (Discusión) 15:50 10 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Puntuaciones
Discusión:Centro Galego de Artes da Imaxe

message: Habría que cambiar el título: el nombre actual del centro es Filmoteca de Galicia.
Me permití borrar la siguiente información, porque está obsoleta: "y desde el año 2012 está dirigido por Guillermo Escrigas Romero, emparentado con el director de cine George A. Romero." Santa Companha (discusión) 10:48 21 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Cambio de título
Discusión:Jineteada gaucha

message: Estaría interesante que quien o quienes hayan redactado esto, coloquen fuentes bibliográficas y/o documentales que abalen la condición de "tradicional" o de integración en el folclore de la cultura gauchesca (particularmente argentina), que se exponen en el artículo. Hacer referencia tan solo a la raíz etimológica de una palabra no es sostén suficiente para un artículo, ni mucho menos le confiere carácter enciclopédico. Más aún dada la controversia en la que se encuentra inmersa esta actividad actualmente, tanto como "deporte" de competencia como por su carácter de actividad comercial por parte de criadores que incursionan en la cruza por genética de los animales, con intención de general caballos bravos y así aumentar su plantel de "reservados", lo cual rompe claramente con la tradición del caballo "reservado", el caballo bravo del pago, que lo era porque nadie se le animaba en la doma. El artículo se encuentra carente de la más mínima fundamentación con sostén en algún estudio o material que tenga que ver con la disciplina de historia de la vida cotidiana de las comunidades para las que se supone representa una actividad tradicional o forma parte en su folklore. No hay en el artículo la más mínima referencia, excepto por intenciones personales, que sostenga la característica de "tradicional", "folklorica" o "gauchesca" que se afirma acera de esta actividad; la que por otro lado, incluye apuestas de dudosa legalidad. Esto, si no debería estar en revisión o suspendido, cuanto menos tendría que contener etiquetas de advertencia de necesidad de revalida con nuevas fuentes confiables, que no sean tan solo el parecer de los interesados en la difusión de este "deporte" además de dar lugar, a renglón aparte y como en la nota de cualquier otra actividad, a un resumen acerca de las controversias y oposiciones que existen a su desarrollo, manteniendo la neutralidad del artículo pero dejando claras todas las posturas.
--Sandrolenart (discusión) 13:25 20 ene 2019 (UTC)
replies: text: No es reconocido en Uruguay como deporte nacional. La misma secretaria de deporte lo confirmo.Ademas de que es un tema como dices muy complejo ya que en esta actividad existe mucha crueldad y tristemente esta avalada por muchos. Vasugo (discusión) 20:58 7 abr 2024 (UTC)

message: Hola. Vi las jineteadas de Puerto Ingeniero Ibáñez el año 2013 y el locutor iba comentando el desarrollo de cada jineteada en verso, quizás milonga, ¿es parte usual de la actividad o un caso aislado? Saludos. Lin linao ¿dime? 05:52 30 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Comentaristas
Discusión:Jorge Faurie

message: Lo de la OMC puede ir a 11.ª Conferencia Ministerial de la OMC. Lo de la cuestión Malvinas, no se ha fundamentado la causa de la plantilla. --Gastón Cuello (discusión) 19:37 20 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Canciller 

message: Veo que el contenido esta terriblemente politizado. No es neutral y lleno de supuestos y expresiones dudosas. Deberia ser editado. Vmsa (discusión) 02:53 16 dic 2022 (UTC)
replies: text: Apoyo tu punto de vista. Además se cita, documentación que carece de aval de la Unión Europea o su publicación en entes oficiales, Serfe (discusión) 23:19 18 feb 2023 (UTC)
thread_title:  No neutral
Discusión:Heike Monogatari

message: Si el título español es Cantar de Heike, ¿no sería razonable que este fuera el título del artículo? Es lo que dice nuestra política sobre títulos y asi resultaría mucho más fácilmente comprensible para casi todo el mundo. Si alguien no ofrece un poderoso argumento en contra, yo mismo pediré el cambio.--Chamarasca (discusión) 19:39 20 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Propuesta de traslado
Discusión:Super Bowl LIII

message: Favor de introducir el nombre de la persona que hizo el volado. El nombre de la persona es Patrice (es mujer), pero no encuentro su apellido. Gracias, de antemano.
-MexicanHistorian01 MexicanHistorian01 (discusión) 23:43 3 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Sorteo (volado) 

message: Es incorrecto que usen el término 'mejicanismos' cuando en el artículo de Wikipedia Field Goal dice que son lo mismo. Así es que no es un tecnicismo, es una traducción.
MexicanHistorian01 MexicanHistorian01 (discusión) 14:57 5 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Gol de campo (Field Goal)
Discusión:Q4OS

message: Según el artículo:
:"Q4OS es una distribución de Linux con el aspecto de Windows XP en el escritorio."
:"[...] con un aspecto clásico que recuerda mucho al antiguo y exitoso Sistema Operativo de Microsoft (Windows XP)."
:"Q4OS permite también reutilizar aquellas antiguas computadoras, abandonadas en algún lugar por limitaciones de hardware, en las cuales anteriormente se ejecutaba Windows XP [...] De esta forma los antiguos usuarios de Windows XP pueden seguir utilizando sus mismas máquinas, con un Sistema Operativo moderno y seguro, con apariencia similar a Windows, y con soporte aún vigente."
:"Esta distribución de Linux, [...], tiene un enfoque orientado específicamente a usuarios familiarizados con Windows, con una apariencia previamente configurada para que sea similar a la de ese Sistema Operativo de Microsoft."
En el sitio oficial de Q4OS no dice que la distribución esté enfocada a usuarios familiarizados con Windows, ni que tenga el aspecto de Windows XP, de hecho, la primer captura de pantalla que se observa en la página es de KDE Plasma 5.
Creo que deberían quitarse las referencias y el enfoque centrado en Windows del artículo,  ya que esto no es lo que distingue a esta distribución de GNU/Linux en particular, sino como dice en su sitio oficial: "[...] El sistema se distingue por su velocidad y bajos requerimientos de hardware [...]", y también por ser una de las pocas que trae como un de los 2 escritorios por defecto a Trinity (TDE).--Uxitris (discusión) 00:28 21 ene 2019 (UTC)
replies: text: Al igual que menciona  estoy de acuerdo en que el artículo está demasiado enfocado hacia Windows XP, cuando en la web oficial no se menciona esto en ningún momento. De hecho, ellos mismos tienen un artículo en su web explicando cuales son los objetivos con esta distribución donde no mencionan esto en ningún momento. --Antimundo (discusión) 10:23 5 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Comparación con Windows XP
Discusión:Nintendo Switch Online

message: Alguien debería poner los iconos de las aplicaciones. Stein256 (discusión) 03:35 31 ago 2023 (UTC)
replies: text: , porque tienen derechos de autor y no pueden ser subidos a Commons. ZebaX2010  [PRESS START] 04:20 31 ago 2023 (UTC)
replies: text: ¿Que hay del uso justo? Stein256 (discusión) 02:10 1 sep 2023 (UTC)
replies: text: No es aplicable el uso justo en Commons. Más info acá: Commons:Uso justo ZebaX2010  [PRESS START] 02:12 1 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Las iconos de las aplicaciones
Discusión:Federación de los Andes

message: Explica por favor el añadido de una ficha de antigua entidad territorial, cuando se trataba de un proyecto propuesto, y de datos como Estados predecesores y sucesores, cuando se trata de Estados que de verdad existían. Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:39 19 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Añadido de ficha y su contenido