Discusión:Amadeu Casellas Ramón

message: A pesar de que el artículo se esfuerza en aparentar neutralidad, por el simple expediente de decir que el ciudadano titular "afirma" tal cosa o tal otra, lo cierto es que implícitamente se da por buena su versión de los hechos. Todas las fuentes utilizadas como referencia corresponden a colectivos anarquistas que explícitamente apoyan al Sr. Casellas, salvo un par de ellas que proceden de una revista electrónica local de alcance y fiabilidad ignoradas y a un portal llamado "educacionfisica.com" (?!), cuya página de inicio afirma estar en venta. Así, por ejemplo, la afirmación de que "la prensa llegó a llamarlo el Robin Hood español" procede de esa página de educación física, que a su vez dice que "alguna prensa lo llamó Robin Hood"; es decir, que en definitiva no existe ninguna referencia que permita corroborar qué prensa, si alguna, lo llamó así.
Cuando no basta con intercalar que el interesado "afirma", los redactores dan por buena su postura, como se observa respecto a las vicisitudes penitenciarias: en el párrafo tercero se dice que el Sr. Casellas se puso en huelga de hambre ante la negativa de las instituciones penitenciarias a aplicarle el tercer grado, del que antes se ha afirmado "corresponderle por ley". Y en el párrafo siguiente se cuenta que empezó una huelga de hambre ante el (supuesto) incumplimiento del (supuesto) pacto con instituciones penitenciarias en virtud del cual puso fin a la anterior. ¿Alguien puede creer que una administración penitenciaria asuma "pactos" con un  interno sobre su clasificación y beneficios?
La asunción del punto de vista del interesado lleva a errores un tanto absurdos. Se afirma que al interno le "correspondía por ley" el tercer grado (un régimen de semilibertad) "por haber agotado ya el máximo de años legal de estancia en prisión". ¡Hombre, de ser así lo que correspondería por ley no sería el tercer grado, sino la libertad definitiva! Y, desde luego, ni el tercer grado ni la libertad condicional corresponden automáticamente al que cumpla determinada porción de la condena, si eso es lo que se quiso decir. 
Se "informa" también en el último párrafo de que el Sr. Casellas fue finalmente puesto en libertad al ganar un recurso, en aplicación de una jurisprudencia del Tribunal Constitucional según la cual "el tiempo pasado en prisión preventiva computa como parte de la condena firme". ¡Hombre, para ese viaje no harían falta sentencias del Constitucional, ya lo establece así el artículo 58 del Código Penal! Lo que dice la sentencia del Constitucional es algo más matizado, referido al hecho de quee el tiempo de prisión preventiva ha de computarse en todo caso para el cumplimiento de la pena impuesta en la causa en que se sufrió esa prisión provisional, aunque ese mismo tiempo haya sido computado ya para la extinción de otra condena firme, simultánea a la prisión provisional, es decir, que cuando se solapa la situación de prisión provisional en una causa con la de penado en otra distinta ese tiempo computa para las dos, y por tanto doblemente. Nada que sea tan evidente y que, además, sólo es aplicable a supuestos ocurridos, como debe de ser el del Sr. Casellas, desde junio de 1996 hasta diciembre de 2010.
Para mayor falta de neutralidad, las sucesivas ediciones del artículo omiten recoger que el Sr. Casellas fue nuevamente condenado en el año 2010 a una pena de tres años de prisión por intentar introducir sustancias estupefacientes en el interior de la prisión, de lo que sí informa la versión de la Viquipèdia catalana. Ignoro, porque no lo dice la fuente, si tal condena alcanzó firmeza.
Dicho sea todo lo anterior desde el máximo respeto al Sr. Casellas, fueran cuales fuesen los delitos por los que cumplió -y acaso cumple ahora- condena y sin prejuzgar en absoluto ni la veracidad de sus denuncias ni la razón que le asistiera en sus conflictos con las instituciones penitenciarias catalanas. No es eso lo que está aquí en juego, sino el carácter de Wikipedia como enciclopedia y no como altavoz de colectivos o revindicaciones, por legítimas que puedan ser.--Solitarius2 (discusión) 16:30 30 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Punto de vista no neutral 

message: * http://fcs-villaverde.cnt.es/spip.php\?article386 
Elvisor (discusión) 19:43 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Amadeu Casellas Ramón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091215194710/http://cntvalladolid.es/spip.php?article817 a http://www.cntvalladolid.es/spip.php?article817
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:14 3 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados