lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Salón de la Fama del Rock and Roll

message: Estaba mirando la página, cuando veo que dice que Dream Theater fue introducido en el 2010, siendo esta información completamente, a causa de que esta banda no ha sido incluida dentro de este salón de la fama. Y he visto que han hecho cosas así anteriormente. Les recomiendo, primero, que arreglen esa información; y luego que busquen una forma para que no vandalizen la página. Arreglaría eso, pero de pronto terminan acusándome de vandalismo.
PD: no lo digo porque no me guste Dream Theater, de hecho es uan de mis bandas favoritas, sino que escribo esto para que no escriban información falsa ni vandalicen la página.
--190.156.87.93 (discusión) 22:55 24 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Dejen de vandalizar la página por favor 

message: Por favor, aporten alguna fuente seria que justifique que "Hall of Fame" se traduzca oficialmente de una manera tan ridícula. --Capucine8 (discusión) 14:35 3 oct 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Salón de la fama?
Discusión:Saw III

message: No son 6 secuelas, son 8,edito --Racmz (discusión) 18:55 28 feb 2009 (UTC)
thread_title: No son 6 secuelas

message: Creo que no es bueno que el argumento cuente toda la película y que incluse cuente el final (creo que no se debe contar el final de una película nunca). ¿Alguien que haya visto el filme puede resumir el argumento dejando solo lo esencial de la trama? Gracias. Rafunken ¿Hablamos?  18:22 3 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Argumento 

message: Tras esta modificacion creo que se ha perdido el interes de la seccion, estaba muy bien con toda la trama de la pelicula para asi poder refrescar la memoria o por si no se habia comprendido algo
== NO editen los comentarios de otras personas ==
He estado viendo el historial de esta página de discusión y descubrí que algunos usuarios borraban los comentarios de otros. Eso no debe hacerse, salvo que sean insultos o cosas así. Si quieres responder a un usuario, no borres su comentarios, simplemente escribe debajo, así queda registrada la conversación entre los usuarios acerca del artículo en cuestión. Esa es la idea e la página de usuario. Rafunken ¿Hablamos?  18:57 3 ene 2010 (UTC)
replies: text: Se borran los comentarios vandálicos, y los comentarios que se consideran escritos para un foro. --Emiglex {¿...?} c^ 19:02 3 ene 2010 (UTC)
replies: text: En el caso que ponés de ejemplo está bien, pero si te fijas en el historial verás que ha sido común que usuarios borraran opiniones de otros y colocaran las suyas, lo cual no me parece necesario. Eso es lo que propongo evitar. Que andes bien. Rafunken ¿Hablamos?  23:11 8 ene 2010 (UTC)
thread_title: =Argumento 2

message: He estado viendo el historial de esta página de discusión y descubrí que algunos usuarios borraban los comentarios de otros. Eso no debe hacerse, salvo que sean insultos o cosas así. Si quieres responder a un usuario, no borres su comentarios, simplemente escribe debajo, así queda registrada la conversación entre los usuarios acerca del artículo en cuestión. Esa es la idea e la página de usuario. Rafunken ¿Hablamos?  18:57 3 ene 2010 (UTC)
replies: text: Se borran los comentarios vandálicos, y los comentarios que se consideran escritos para un foro. --Emiglex {¿...?} c^ 19:02 3 ene 2010 (UTC)
replies: text: En el caso que ponés de ejemplo está bien, pero si te fijas en el historial verás que ha sido común que usuarios borraran opiniones de otros y colocaran las suyas, lo cual no me parece necesario. Eso es lo que propongo evitar. Que andes bien. Rafunken ¿Hablamos?  23:11 8 ene 2010 (UTC)
thread_title:  NO editen los comentarios de otras personas
Discusión:Sondica

message: Saludos. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
; La convención específica para topónimos dice lo siguiente:
Los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
Txo (discusión) 01:08 18 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Uso de topónimos
Discusión:Espinardo

message: He añadido la ficha de barrio y he insertado la imagen que había (mapa "límites de la pedanía en el municipio de Murcia") dentro de esta. También he arreglado el enlace "breve historia de Espinardo", (roto). Si hay algún inconveniente o a los autores iniciales les parece que esta imagen no debe ir en la tabla... estoy a la escucha. Queda pendiente meter más datos en la ficha de Barrio. Saludos --Tess  (discusión) 10:06 8 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Tabla - Ficha de Barrio 

message: * http://digitum.um.es/xmlui/bitstream/10201/15013/1/03%20vol4648%20Espinardo%20y%20los%20artistas.pdf
Elvisor (discusión) 23:15 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Constante de los gases ideales

message: Es imposible que se considere el volumen cero, ya que anularía la formula, se debe considerar que el volumen es igual a 22,4 litos, que es lo que equivale 1 mol de cualquier gas.
: Es una hipótesis teórica. Supone el volumen de una molécula completamente despreciable frente al volumen de gas en total. Otras teorías, como Van der Waals, tienen en cuenta esos covolúmenes.—Albireo3000 09:04 19 jun 2007 (CEST)

message: He corregido un pequeño fallo en la frase: "La constante R es igual al producto del número de Avogrado por la constante de Boltzmann". Ahora es "La constante R es igual al producto del número de Avogadro por la constante de Boltzmann"
:No es el número de Avogadro, es la constante de Avogadro la que aparece en R. --Juanessunombre (discusión) 10:35 7 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Corrección 

message: 22,4 es el volumen de un gas a 0º C (273 K) y a una presión de 1atm... no a temperatura ambiente
--200.109.41.164 (discusión) 03:56 18 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Correción de "correccion" 

message: R= 8314.471855504637 Pa*L*K^-1*mol^-1
:El valor exacto, ateniéndose a las definiciones dadas en la 26 Conferencia General de Pesas y Medidas es 8,31446261815324 J/(K mol), con esas quince cifras y todos los ceros que se quieran añadir a la derecha, ya que se trata de un valor exancto. Evidentemente nadie puede hacer mediciones experimentales tan finas que necesite tantas cifras de R para los cálculos subsiquientes, pero ahí están de acuerdo con las nuevas definiciones. --Juanessunombre (discusión) 10:43 7 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Nuevos valores de R
Discusión:Aqualandia

message: ¿Por que no amplian esto como el articulo de Terra Mitica? --83.53.152.81 (discusión) 10:43 31 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Ampliacion 

message: * http://www.aqualandia.net/es/aqualandia 
Elvisor (discusión) 01:07 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Redován

message: Pido a los responsables de wikipedia que retiren el escudo que figura en ese artículo, puesto que no es el de Redován. No obstante, si en un periodo continúa ahí, yo mismo lo eliminaré, al haberlo avisado y teniendo completa razón. Muchas gracias.
:¿Podrías indicar en qué está equivocado este escudo, por si es de fácil arreglo? --Rodriguillo | Discusión 17:19 18 jun 2007 (CEST)

message: Acabo de arreglar los problemas que había con el escudo, este es el correcto. Lobo  (howl?) 23:40 18 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Escudo arreglado 
Discusión:Gabinete Caligari

message: Como ejemplo esto: Tras esa cosa hedionda llamada “Subid la Música” (Get, 1998), el último disco de Gabinete Caligari, editado en 1999, Urrutia decidió cortar el cable para siempre. A tomar por culo la música con Caligari. --DailosTamanca (discusión) 17:23 20 sep 2009 (UTC)
replies: text: Las valoraciones de las canciones y discos son muchas veces del todo arbitrarias. No siempre se informa del éxito comercial de las canciones. Se pasa por encima de canciones inspiradoras:  "Malditos refranes" recuerda a "Love Poison Number 9" de Leiber y Stoller, etcétera. En general, parece más un artículo de lucimiento, que uno informativo para wikipedia.--Numerarius (discusión) 23:27 23 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Dudosa redacción enciclopédica 

message: Cuando existe una entrada sobre un músico (y Jaime Urrutia la tiene), no tiene sentido incluir su carrera en solitario como sección en la entrada correspondiente a su antiguo grupo.
Propongo dejar, como último párrafo, algo así:
"Tras “Subid la Música” (Get, 1998), Urrutia decidió dejar el grupo y comenzar una carrera en solitario. Por su parte, Edi Clavo y Ferni Presas fundaron el grupo Paraphernalia, que se disolvió al poco tiempo, y desde entonces ensayan juntos sin tocar en ningún grupo estable."
moviendo el contenido restante, o la parte de información que no se encuentre ya allí, al artículo "Jaime de Urrutia".
Sería interesante, quizá, recuperar también la información del último concierto de Gabinete Caligari como tal, e incorporarla al artículo. Cualquier información de este tipo tiene más sentido que incluir la carrera de Jaime Urrutia en solitario, que ya no es parte de la historia del grupo como tal.
Si acaso, se podría agregar la reunión (rueda de prensa) en la que presentaron el libro sobre la historia del grupo, como última aparición en público de los tres componentes juntos.
:De momento lo he renombrado como Disolución del grupo, y he reestructurado su contenido agregando detalles sobre la misma, en espera de consenso para sustituir todo ese contenido detallado sobre la carrera en solitario de Jaime Urrutia por un resumen condensado mucho más acorde con el carácter del artículo que nos ocupa.--Franek (discusión) 16:53 29 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Jaime Urrutia en solitario no tiene sentido que esté tan desarrollado en la entrada "Gabinete Caligari"
Discusión:Cuantificación

message: El inglés utiliza el mismo término que la fisica cuántica para el procesamiento de imágenes y sonido: Quantization. La página Cuantización se refiere a su significado en física cuántica, mientras que para los demás significados de Quantization se utiliza Cuantificación. Sin embargo, en esta página de desambiguación y en los artículos vinculados a ella se utiliza "cuantificación" para todos, y el link "Cuantificación:física" dirige a la página "Cuanto" (Quantum). No soy experta en esto pero creo que debería utilizarse la misma palabra específica para todos estos campos, como en inglés (que distingue claramente entre quantization y quantification. La RAE acepta cuantificar y cuantizar con el significado de "Aplicar los conceptos y métodos de la mecánica cuántica al estudio de un fenómeno físico". Pero creo que sería conveniente utilizar "Cuantizar", para distinguirlo claramente de "cuantificar", que puede causar ambigüedad. El uso de "cuantización" parece suficientemente divulgado (56.000 ejemplos en Google). Resumiendo: propongo utilizar "cuantización" como traducción de "quantization" GemmaMS 12:13 18 jun 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Cuantificación o Cuantización?

message: Concuerdo con el comentario anterior. Desde mi punto de vista esta claro que "Cuantización" y "Cuantificación" son cosas distintas.
El primero consiste en discretizar un valor continuo; el segundo, en expresar el valor en números. Hay que notar que en el artículo enmendado de la vigésima tercera edición de la RAE, ha sido removido del significado de "cuantificar" aquel asignado a "cuantizar".
En física y en la digitalización de señales el termino "Cuantizar" es el adecuado. Desde el punto de vista electrónico si bien al digitalizar una señal estamos asignándole un valor numérico, dicho valor no es continuo sino mas bien discreto, por lo tanto su equivalente digital posee un error debido justamente a la "Cuantización". El problema mayor se presenta debido a que mientras "cuantificación" se encuentra definido (en la RAE) como la "acción y efecto de cuantificar", no existe una acepción similar para "cuantización" que según mi parecer debiera estar definido como la "acción y efecto de cuantizar". 
--Mrisco (discusión) 00:33 25 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Error en la traducción de términos "quantization" y "quantification"
Discusión:Luis Enrique Rodríguez-San Pedro Bezares

message: Wikipedia no es lugar para colgar una lista completa y exhaustiva de todos los trabajos de un autor; aquí solamente deben tener lugar aquellos que sean más relevantes, o por los que el autor sea reconocido. Siguiendo ese criterio, he eliminado la lista de artículos individuales, y solicito que sea podada convenientemente la de libros, so pena de tener que hacerlo yo mismo y eliminar, en mi ignorancia, referencias relevantes. Saludos, Richy - ¿comentarios? 13:33 18 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Lista de trabajos 
Discusión:Zaid Al-Harb

message: * http://www.kuwaitculture.org/alqurain2004/manart2.htm
Elvisor (discusión) 00:55 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.kuwaitculture.org/alqurain2004/manart2.htm
Elvisor (discusión) 05:26 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Capability Maturity Model Integration

message: Dada la condición de Enciclopedia de Wikipedia, propongo que el artículo de CMM sea dejado sin retoques en su lugar, ya que como bien se ha dicho mas arriba ahora recibe el nombre de CMMI. A modo de historial para conocer la precedencia del método original.
Concuerdo con la siguiente idea CMMI remplaza al CMM. Por lo tanto pueden ser articulos Concatenados mas nos diferentes HarveyPrototype (discusión) 09:32 27 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Acerca de Fusión de CMM con CMMI 
Discusión:Pastilla (banda)

message: * http://www.myspace.com/mypastilla
Elvisor (discusión) 14:17 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Camet

message: El INDEC considera a Camet, Estación Camet y Camet Norte tres localidades separadas ¿alguien puede aportar algo al respecto?Pertile (te leo) 17:01 18 jun 2007 (CEST)
replies: text: Así es, las localidades de Camet y Estación Camet pertenecen al partido de Gral. Pueyrredón, y Camet Norte al de Mar Chiquita. Ya hice los artículos de cada una. --Santiago Matamoro 19:03 29 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Camet, Estación Camet y Camet Norte
Discusión:Warez

message: coincido con vos con quitar esa web por que solamente sirve para ganar visitas la que mejor serviria es Warez-bb por que es un perfecto ejemplo, ademas esta en ingles y yo hablo español no me crearia esa web para ponerla en la wikipedia
es mas wikipedia no tendria que enlazar webs con warez por distintos motivos
saludos y por una wikipedia mejor! --Pablo323 (discusión) 14:53 17 abr 2008 (UTC)
thread_title: coincido con vos

message: Hola
Me he encontrado con este artículo y me gustaría poner algunos ejemplos más. 
1.- Taringa! es un sitio destacado de Warez. No tiene spyware maliciosos.
2.- DDLSite.com Sitio de páginas web que tienen lo más reciente de los software ilegal. Puede que sus sitios web sean sólo spyware.
--EliotimeNosferatum 21:18 9 may 2011 (UTC)
thread_title:  Falta poner el caso de algunos sitio web 

message: Retiro el enlace añadido en esta edición . A mi entender WP:EE señala de manera explicita que los sitios de descargas ilegales se encuentran entre aquello que no debe ser enlazado, asimismo esta política indica que no son aceptables los enlaces a webs autopublicadas, foros, wikis abiertas (entre otros ) y etc (recuérdese WP:FP). Saludos cordiales, JA (discusión) 02:43 9 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Retiro enlace inadecuado 

message: actualizar y comprobar fuentes --191.95.240.33 (discusión) 05:49 20 ene 2015 (UTC)
thread_title:  certificar post
Discusión:Isla de calor

message: Quisiera comenzar esta discusión abriendo una puerta a los estudios realizados sobre las islas de calor en los diversos paises de América latina y en España.
Propongo aprovechar este medio para intercambiar conocimiento sobre este fenómeno y sobre otros aspectos de la climatología urbana, así como del medioambiente urbano.
--Fonkamex 17:07 18 jun 2007 (CEST)

message: La isla de calor no solo es urbana. Hay varios tipos de islas de calor como la islas oceánicas, o aquellas donde por algún motivo del tipo de suelo un área se calienta más que sus alrededores o aquellas como el caso de las nucleoeléctricas o acaso las termoeléctricas también. 132.248.49.127 (discusión) 21:34 28 sep 2023 (UTC)
thread_title:  La isla de calor no solo es urbana
Discusión:Coal Chamber

message: Nu metal gotico?¿???
Q te inventas?

message: A mi también me aprece errado eso de Nu metal Gótico ¿qué tiene Coal Chamber de gótico??
Pero así también aparece en ela wikipedia en inglés, no entiendo todavía porqué.
Votemos para dejarlo o sacarlo. Yo voto para sacarlo.

message: no dice "Nu Metal Gotico", dice que es una banda de Nu Metal que incorpora tematica Gotica, se entiende??

message: Coal Chamber es Nu Metal, pero gótico?? donde??
estoy de acuerdo con el q hiso el comentario de arriba =)
Discusión:Isla Lummi

message: Perdona mi Espanyol, pero La Isla Lummi no contiene the reserva de los indios Lummis. La reserva es en la "peninsula" Lummi, y la Isla Lummi es un sitio en que vive muchos blancos ricos. 209.218.142.254 19:42 18 jun 2007 (CEST)
replies: text: Si.  Se necesite articulo Lummi (pueblo), creo....Skookum1 (discusión) 19:21 26 mar 2010 (UTC)
Discusión:Castrato

message: ¿A los castrati se les amputaban los testiculos? Lei en un artículo que las mujeres tenían relaciones sexuales con ellos, ¿es posible lograr una ereccion sin testiculos?.
:Lo que es imposible es que un "emasculado" tenga relaciones, porque no tiene siquiera pene. Los castrati estaban castrados (sin testítulos), no emasculados (ni testítulos ni pene), pero a alguno se le fue la mano con el término. Es más, la amputación del pene tenía tanto riesgo de infección en la época que, a menos que se quisiese emascular como castigo, la castración era más habitual para mantener las voces de los niños. Un animal castrado no alcanza la madurez sexual, y por tanto tiene inapetencia, pero no es imposible que tenga una erección (al igual que los niños pequeños tienen erecciones pero no deseo sexual) que las mujeres de la época aprovechasen.
La verdad que si, que es muy difícil que tengan relaciones sexuales, por que ademas de no tener deseo sexual, además tenían un pene inmaduro como el de un niño. Chipo
Me vais a perdonar, pero un pene erecto no es la única forma de mantener relaciones sexuales, así que lo podemos dejar en posible. --Rafamerelo (discusión) 19:44 15 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Relaciones sexuales de los castrados 

message: Se supone que hay que adoptar un lenguaje no vulgar, y en el artículo pone cortar la picha. El problema es que no me deja cambiarlo, y dice que contacte con un bibliotecario. Si alguien lee esto y puede cambiarlo, por favor que lo haga.
:Solucionado. Fue un vandalismo de hace un par de días. Gracias. Montgomery (discusión) 11:37 12 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Picha?  

message: En el asunto de esta sección, abro la propuesta para que se revise el tono y la forma del contenido. ¿Qué punto de vista se ha de seguir para mostrar el artículo?
Si es el de la iglesia, que ha sido esterilizar a los niños mediante la amputación o mutilación de sus genitales cuándo todavía eran completamente ignorantes para decidir si dedicarse a los cantos irracionales (ya que ni los entenderían) o poder tener descendencia en el futuro: ¿Que es lo que no se quiere que se sepa?. En este artículo, la brutalidad pura está más presente cuánto más se ha tratado de encubrirla y enmascararla cínicamente como un 'relato histórico aséptico' y no desde una perspectiva de rechazo absoluto. Un cordial abrazo. --84.236.162.169 (discusión) 01:53 14 feb 2019 (UTC)
thread_title:  ¿intervención traumática? o ¿mutilación esterilizante?
Discusión:Brighton

message: Ademas cuenta con el Royal Pavilion
————
Ciudades hermanas: no he podido encontrar referencia alguna de que Brighton tenga esto, y menos Alicante. No aparece en otras páginas de wikipedia en ES ni en EN, ni en otros sitios. Yo lo borraría.
--Barri (discusión) 02:26 12 ago 2009 (UTC)

message: En esta foto aparece una foto de la luna superpuesta. Debería ser eliminada.--80.59.123.247 (discusión) 07:50 18 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Foto del golf de Brighton
Discusión:Automodelismo

message: El enlace de GMP (al final del artículo, donde los fabricantes) lleva a un artículo incorrecto (uno sobre prácticas en la farmacéutica o algo parecido. No se lo que quería el autor de este artículo, si quería enlazar a la web del fabricante o a un posible artículo de la propia Wikipedia, pero como por el momento esta mal, lo desmarco como enlace.
Un saludo
Wilfreddehelm 21:08 18 jun 2007 (CEST)
Discusión:Lucha judía contra los británicos en el mandato de Palestina

message: Hola he hecho los cambios necesarios para que se quiten tanto las plantillas sinreferencias como de fuente primaria. Agradecería que el usuario Yonderboy las quitase. Gracias y un saludo.--Jorditxei 21:22 18 jun 2007 (CEST)
thread_title: Plantillas
Discusión:Álvaro

message: He añadido citas a varios de los nombres de los que podría derivar el nombre, también he añadido la definición de "defensor total" y la cita que un compañerp puso en el tema de discusión.
Tambien añado el nombre de "Alvar" que existe en el idioma Danés
He añadido en la seccion de "véase mas" los hipocorísticos de Álvaro.
--Mufasa (discusión) 15:06 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Citas y nuevos nombres de posible derivación
Discusión:Campeonato Descentralizado 2007

message: ¿Es necesaria esa tabla de estadios ahí? Digo, en el artículo liga peruana de fútbol ya aparece un cuadro con los estadios y ese cuadrito me parece un poco redundante y poco referido al tema central. Voy a eliminarlo, en todo caso, de ser considerado imprescindible, me avisan y lo revierto Chalo  (✍) 23:38 18 jun 2007 (CEST)
thread_title: Estadios

message: * http://peru.com/futbol/AutoNoticias/FutbolPortada/2007/05/11/DetalleNoticia89166.asp
* http://www.peru.com/futbol/autonoticias/FutbolPortada/2007/08/16/DetalleNoticia93246.asp
Elvisor (discusión) 21:41 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Philip J. Fry

message: Se ha escrito que hay un problema en la descongelación de Fry (sucedida 1000 años después) ya que fue congelado a las 00.00 horas del 01/01/2000 y se descongeló el 31/12/2999 al mediodía. Sin embargo, no hay tal error, ya que en el Calendario gregoriano (que es el utilizamos) un año dura 365.2425 días. Entonces mil años son 365242.5 días. Por lo tanto, se debería descongelar un 31/12/2999 a 12.00 pm si es que fue congelado un 01/01/2000 a las 00.00 horas. Tal y como al parecer ocurre.
Sugiero corregir dicho texto.
PD. (es mi primera vez en la Wikipedia)
--Apanana 00:37 19 jun 2007 (CEST)

message: revisen esto que pone en su biografia:
 "...en la pizzería asquerosa donde el perro del capituksdhfs hvhfgvgfghfggh fd se baña ..."
--85.84.69.160 15:17 18 ago 2007 (CEST)
thread_title:  biografia con error 

message: --Ark 7 (discusión) 13:11 15 feb 2011 (UTC)
thread_title:  La verdadera edad de fry
Discusión:Nucleína

message: ¿No debería ser con tilde? No sólo creo haberlo oído pronunciado "nu-cle-i-na" (o sea, con cuatro sílabas, lo cual hace necesaria la tilde) sino que además cuadraría con otras palabras como "proteína", "teína", "cafeína", etc. --Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 02:07 19 jun 2007 (CEST)
thread_title: ¿No sería con "i" acentuada?
Discusión:Tragedia de Antuco

message: "Años después el ex conscripto Rodrigo Morales manifestó en el programa especial «La Marcha Mortal», emitido por Televisión Nacional de Chile el 20 de julio de 2005, lo siguiente:" no puede ser años después y haberse transmitido solo meses después de la tragedia. 2803:C600:5115:84A7:A0ED:38F7:A1CD:2540 (discusión) 03:23 4 nov 2023 (UTC)
thread_title:  No corresponden los años