Discusión:Wish (álbum)

message: Comienzo la revisión:
*" el primero en iniciar una serie de álbumes lanzados consecutivamente cada cuatro años" Esta frase está bastante forzada.
*"Fue editado por Fiction Records y por Elektra Records en el continente americano." ¿Editado? ¿No sería más bien "publicado"? Además, porque solo se especifica el continente americano? ¿Y Europa, Asia y demás?
*"Se desprendieron tres sencillos"... Los sencillos no se "desprenden" se promocionan o se lanzan a la venta.
*"aunque se sugirió una voluntad de estilo en la ordenación de los temas y en la temática de las canciones" ¿Cómo que una voluntad?
*"El sencillo carente de álbum «Never Enough» se emparentó "
*"pero rápidamente fue adquirido por grupos de la corriente principal como Oasis, Blur o los propios The Cure, siendo éso mismo lo que acabaría aniquilando ese movimiento alternativo." Esa frase es bastante especulativa, tanto porque no tiene una referencia (o varias), como porque en realidad se debe de profundizar bastante por qué el underground fue tan influyente en que se "aniquilara" (término inadecuado para describir este hecho).
*¿Que es shoegaze? Hace falta una nota aclaratoria al respecto.
*"Por otra parte, el eclecticismo musical del largaduración recordó al de Kiss Me, Kiss Me, Kiss Me." Están mal escritas dos palabras, y eso de eclectismo no es neutral.
*Toda la sección de "Concepto" solo tiene una sola referencia, cuando frases como "El hecho de empezar el álbum con una canción titulada «Open» y acabarlo con una titulada «End», puso de manifiesto una clara voluntad conceptual en este Lp en cuestión" o "Otra característica común fue la aparición y la reiteración de la palabra Wish durante todo el álbum" deben de tener una fuente que lo respalde, pues esto suena bastante a opinión personal. Asimismo, el hecho de que "LP" debe ir en mayúsculas, encuentro muchísimos errores de redacción, de confiabilidad y de contenido que bien, deberían de mejorarse, ampliarse y explicarse mejor para que pudiera ostentarse el título de AB al artículo. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 21:05 5 oct 2015 (UTC)
replies: text:  ¡Gracias, ! Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 00:31 10 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 5 de octubre de 2015 

message: * de que retenga su estatus de AB. He hecho una revisión que culminó con todos estos cambios a lo largo de unos días y ahora puedo dar cuenta de que las traducciones de las citas textuales son correctas, que el artículo está bien escrito (no contiene errores gramaticales ni de redacción ni repite palabras), que cumple con los lineamientos generales de Wikipedia y que hace uso adecuado de archivos multimedia. Gracias a  y a  por todo su trabajo. Saludos, Gaurī (★) 22:31 9 sep 2019 (UTC)
replies: text:  Llevaba bastante tiempo sin pisar estos lares, echo un vistazo a la lista de WP:SAB y me encuentro con esto. A medida que he ido comprobando la discusión, los avances y la labor de cada uno, mi asombro ha sido cada vez mayor. Felicidades tanto al autor, , como al usuario encargado de la apertura del desacuerdo, . Habéis hecho un trabajo excelente, haciendo gala de un espíritu colaborativo encomiable. Por supuesto, doy mi voto favorable junto a mi más sincera enhorabuena a los dos. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 14:55 12 sep 2019 (UTC)
replies: text:  de que siga siendo AB. Se ha mejorado muchísimo desde su aprobación del 27 de agosto pasado. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 18:37 13 sep 2019 (UTC)
thread_title: Votos

message: Con tres votos a favor y ninguno en contra el artículo mantiene su estatus de AB. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 18:48 13 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Cerrando desacuerdo 

message: Hola. Cada "X" tiempo aparece un usuario anónimo (sin autoconfirmar) que borra indiscriminadamente información con referencias en este artículo (generalmente siempre son los estilos musicales que "parecen no agradarle", pese a llevar todos de referencias. Este modus operandi hace pensar que se trata de algún usuario/a de "toda la vida" que usa cuentas títere para hacer vandalismo. Ruego que si alguien puede averiguar quién es este/a usuario/a lo bloqueé por "mala fe" en sus ediciones. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon.. 12:52 2 nov 2020 (UTC)
replies: text: Ya está hecha la advertencia. De no cesar en ello, abriría un hilo en el tablón de bibliotecarios para ir hasta el fondo de este asunto y averiguar quién está detrás de todas estas ediciones vandálicas para que un bibliotecario proceda a bloquear a dicho/a usuario/a en cuestión. Gracias, Graph+sas | Dígamelon.. 13:00 2 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre el vandalismo reiterado