Discusión:Mario Kart Live: Home Circuit

message: Considérese al artículo relevante para Wikipedia, al artículo se le puso primero un borrado rápido (como se puede ver aquí) bajo motivos y criterios dudosos cómo 
A pesar de que cada artículo se debe defender per se no considero esto un motivo válido teniendo en cuenta que en Wikipedia se tiene categoría para videojuegos en desarrollo (que incluye artículos de menor calidad y del que se sabe mucha menos información que éste, por ejemplo el de Cyberpunk 2077). Wikipedia también tiene artículos sobre acontecimientos futuros de los cuales no se duda su relevancia porque son eventos relevantes que tienen una alta probabilidad de ocurrir, cabe destacar que cuando se le puso la plantilla al artículo sólo faltaban 3 días para su estreno, siendo un tiempo mucho menor comparado con otros acontecimientos futuros.
Ahora para rebatir los argumentos, tomando parte de las defensas hechas por otros wikipedistas al artículo, se da lo siguiente:
A los argumentos que se pueden ver aquí y aquí, respondo:
*«¿Qué hecho significativo hace que sea relevante?»
::En primer lugar, es un videojuego de carreras de realidad mixta siendo uno de los incursores en éste campo con fuentes fiables que avalan la originalidad del videojuego como Nintendo Life o Forbes.
*«¿Por qué éste, que ni ha salido todavía y no se sabe que impacto tendrá [...]?»
::Para éste argumento me apoyo en la CDB de Yandere Simulator, WP:BOLA aplica solo a rumores, el cuál no es el caso, puesto a que tenemos una gran cantidad de fuentes fiables e independientes que se pueden ver en el artículo como IGN, Forbes, MeriStation, entre otros. Citando a Amitie 10g en su comentario de ésa CDB «La relevancia no se la da el estado de desarrollo ni que haya salido o no al mercado, sino de la cobertura mediática que ha recibido».
*«¿Qué impacto social, económico, cultural, etc. puede tener un videojuego que ni siquiera ha salido (en el momento de poner la plantilla)?»
::Su impacto económico se puede ver después de que se agotaron las reservas en sólo 1 día, con fuentes como Comic Book Resources o NewsBreak verificándola. Su impacto social también se puede ver mediante las ventas del videojuego o reseñas que se pueden ver en MetaCritic.
*«¿Cómo diantres va a ser relevante algo que ni siquiera existe? Es absurdo»
::A eso respondo con que en Wikipedia no importa demasiado si un evento existe o no (hay artículos sobre teorías de conspiración, personajes ficticios o universos paralelos), la relevancia enciclopédica (según WP:SRA) en Wikipedia se da mediante cobertura significativa por parte de fuentes fiables e independientes que verifiquen que la información que se dice es cierta. 
*«No todos los videojuegos son relevantes, muchos existen desde hace décadas pero eso no los hace relevantes, mucho menos uno que ni siquiera ha salido al mercado, que no tiene ningún impacto»
::Al igual que en el punto anterior la relevancia se obtiene mediante fuentes que confirmen la información, hay artículos de películas futuras como Black Widow que aún no estrenan pero por su cobertura mediática y análisis de analistas (valga la redundancia) sabemos que tendrá relevancia enciclopédica. 
*«No, no es relevante al igual que cualquier grupo de música de reciente creación sin ninguna trayectoria»
::A diferencia de grupos de música de reciente creación, éste videojuego pertenece a la saga Mario Kart y no a una desarrolladora independiente, su trayectoria se ha visto ayudada por las anteriores entregas de la saga, lo que desemboco en un positivo impacto económico para Nintendo y uno social que provoco que la gente agotara las reservas. 
Sin deseo de extender más la defensa del artículo, solicito que por favor un bibliotecario tome el caso y decida sacar la plantilla de sin relevancia. 
:Saludos LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 13:24 20 oct 2020 (UTC)
replies: text: Si siguiéramos la lógica de  Jcfidy, tendríamos que borrar todos los artículos sobre videojuegos anunciados para la PlayStation 5 y Xbox Series, incluyendo los artículos de ambas consolas. Eso sí que sería "absurdo". -- Davod (desquítense n_n) 13:41 20 oct 2020 (UTC)
replies: text: Concuerdo totalmente en que el artículo posee relevancia enciclopédica y no debería borrarse por los argumentos expuestos. --ZebaX2010  [PRESS START] 14:57 20 oct 2020 (UTC)
thread_title: Relevancia del artículo