Discusión:Sora no Otoshimono

message: De acuerdo a la política de las secciones de curiosidades del manual de estilo de la wikipedia:
... pero este artículo ya tiene bastante tiempo de existencia. Lo que he notado frecuentemente hasta la fecha () es que en muchos de los artículos relacionados con el anime y el manga existen secciones de Curiosidades o de Trivia, y en muchos de esos casos dichos artículos ya existen desde hace meses o años; a pesar de ello, todavía se siguen alimentando las secciones con curiosidades y trivialidades sin siquiera hacer el esfuerzo de integrar esos contenidos huérfanos.
Si bien, tomando en cuenta esto:
y esto:
debemos tener presente que:
Por eso se tiene que dejar de alimentar la sección Curiosidades e integrar lo que ya esté en ella, con las siguientes excepciones que considero que no son importantes para el artículo, sino que son evaluaciones u opiniones personales que tal vez no compartan otros lectores:
Los ítems que ennumere más arriba no son importantes para el artículo, eso es lo que yo considero, y deberían ser eliminados. Que se le encuentre o asocie un parecido con otro personaje de otra obra no es sino una visión personal que se puede o no compartir. Si algún usuario se opone a que sean quitadas del artículo, debería agregárseles alguna referencia que diga que efectivamente hay opiniones de fuentes fiables que consideran que existe dicho parecido, o que el autor se inspiró en el personaje al que se le parece para hacer el suyo; aunque todo eso no podría ir en una sección En la cultura popular porque no son más que parecidos/coincidencias/visiones/opiniones que no tienen por qué ser las de la mayoría, ni tampoco le encuentro algún "gancho" con el cual anclarlo/relacionarlo al artículo.
Algunas de estas líneas podrían ser integradas en una sección Referencias a la cultura popular o similar, y no sería necesario eliminarlas.
Estas, a mi parecer, son opiniones personales que no interesan al artículo como un contenido enciclopédico.
Yo voy a editar la sección y voy a hacer los cambios que pienso que deberían hacerse: creando la sección que mencionaba más arriba y ocultando las entradas que pienso que no interesan al artículo mediante comentarios HTML .
Si alguien se opone o no está de acuerdo, que lo exponga en esta página de discusión y podremos discutir cómo proceder al respecto.
--Zerabat (discusión) 16:02 11 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Evitemos las secciones curiosidades 

message: Estoy de acuerdo con Zerabat en que las secciones dedicadas a sacarles parecidos a los personajes de las series realmente sobran. Se trata mas bien de valoraciones personales y no de detalles objetivos. Por ejemplo, a mi podría antojarseme que Ikaros es una copia de Aelita, de Code Lyoko, basandome en que ambas tienen alas, ojos verdes y el pelo rojo, pero eso no sería un dato objetivo y comprobado, sino una opinión personal. No aporta nada a la comprensión del contenido del articulo. Tampoco existen pruebas que apoyen que el autor se basó en un personaje para crear el otro.
Creo que el problema es que la gente tiende a dejar sus valoraciones en vez de datos verídicos, y también que la mayoría de las fuentes (si es que se cita alguna) suelen ser cuanto menos cuestionables. Un dato extraido de un foro de opinión no tiene por que ser verídico.
Sin embargo, he observado que muchas veces, sobre todo en articulos relacionados con series de televisión, se tiende a despreciar los datos extraidos de los capitulos de la propia serie ¡porque no se considera una fuente fiable! ¿Como se explica eso?
Ahora centrandome en el tema.
El apartado de terminología empleada en la serie, en contra de lo que se dice de que describe un articulo de ficción desde una perspectiva ficticia, no creo que se describa como tal. En cada una de las referencias se explica que son terminos empleados exclusivamente en la serie. Por supuesto, sería mucho mas exacto añadir al final de cada parrafo "Nada de esto es real", pero normalmente la gente que lee estos apartados está interesada en saber el significado de X término DENTRO del universo de la serie, no si tiene alguna relación con el mundo real o no (se da por supuesto que saben que no la tiene).
De todos modos, creo que las referencias a los parecidos, a menos que estén respaldadas por el autor o la editorial, deberían ser eliminadas. Como ya dije, en su mayoría se trata de opiniones personales que, para comprobar, habría que ver la otra serie en cuestión. Personalmente, creo que la mayoría de esas comparaciones a menudo son muy forzadas.
Matt Targaryen (discusión) 16:35 2 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Respuesta 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Sora no Otoshimono. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131015082127/http://www.kadokawa.co.jp/title/index.html?t_id=000051 a http://www.kadokawa.co.jp/title/index.html?t_id=000051
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150610214159/http://www1.osu.cz/studium/9s/s9.htm a http://www1.osu.cz/studium/9s/s9.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:17 24 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados