lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Batalla de Mosul (2016-2017)

message: Remuevo plantilla Neutralidad, ya que no hay argumentos a favor de incluirla. Una vez estén aquí esos argumentos claros y concisos, por supuesto se puede poner. Saludos.--TuCove (discusión) 15:30 1 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 
Discusión:Escalera de Bramante

message: Las escaleras de obligado tránsito para salir de los Museos Vaticanos son obra de Giuseppe Momo como bien se indica en el artículo y tienen un aire modernista (años 30). Parece ser que están inspiradas en la de Bramante que data del siglo XVI (cerrada al público, en general).
Similitudes: la de Bramante en realidad es una rampa (carece de escalones) y las de Momo tienen unos escalones casi imperceptibles.
No hay más. Las unas son modernistas y la otra renacentista. La moderna es de doble hélice, esto es: son dos escaleras de caracol que al compartir eje dan sensación de ser solo una. La idea es poder subir por una vía y bajar por otra de manera que quien suba nunca se cruce con quien baje. La de Bramante en cambio, es una única rampa.
No existe a mi modo de ver justificación alguna para denominar “de Bramante” a las modernas escaleras de Momo.--Siciomateo (discusión) 09:46 2 nov 2016 (UTC)
Discusión:Fiesta popular de Núremberg

message: Problemas generales:
*Straße: cuando salen nombres de distintas calles, hemos optado por aclarar que se trata de una calle y el nombre de esta en alemán, pero no nos queda realmente claro si tenemos que dejar en posición final Straße. --Car174 (discusión) 10:41 3 nov 2016 (UTC)

message: ===Introducción===
* Fiesta popular de Núremberg, ya que es la primera vez que aparece, debe ir en negrita y cursiva --Marinafdez (discusión) 15:51 14 nov 2016 (UTC)
thread_title: Revisión interpares

message: * Fiesta popular de Núremberg, ya que es la primera vez que aparece, debe ir en negrita y cursiva --Marinafdez (discusión) 15:51 14 nov 2016 (UTC)
thread_title: Introducción

message: *"La fiesta se celebró ininterrumpidamente en Peterheide, rebautizado como Ludwigsfield en 1833 desde ese año al 1842". Pondría una coma entre "Ludwigsfield" y "en" --Marinafdez (discusión) 15:51 14 nov 2016 (UTC)
thread_title: Historia

message: *Sustituiría "emplazamiento" por "recinto" --Carmenortu (discusión) 15:55 14 nov 2016 (UTC)
thread_title: Recinto y transporte

message: Hola chicos, nos parece que la traducción que habéis hecho está muy bien, aunque hemos encontrado algunas cosas que nos gustaría comentaros:
* Der Volksfestplatz hat eine Größe von 100 000 Quadratmetern, auf dem beim Frühlingsvolksfest 2007 ein 1 114 Meter langer Rundgang durch die Betriebe der Schausteller und die Festzelte angelegt wurde. : habéis puesto recinto, pero creo que es mejor poner recorrido, porque es más bien un camino en forma circular de 1 114 metros. Verena_Graet (discusión) 12:01 15 nov 2016 (UTC)
thread_title: Revisión equipo 1
Discusión:Claus van Bebber

message: === Revisión del grupo 2 ===
* En la parte "Ab Mitte der 1970er Jahre hat sich Claus van Bebber als Schlagzeuger mit Free-Jazz und Improvisierter Musik beschäftigt. Regelmäßige Zusammenarbeit gab es im seit 1977 aktiven Trio van Bebber/Schmidt/Thelosen, das auch auf dem Jazzfestival Frankfurt auftrat, sowie Duos mit Burghard Rogalla und Paul Hubweber."  Técnicamente "ab Mitte der 1970er" se refiere a "desde mediados de los 70" ¿y habéis omitido el "Regelmäßige Zusammenarbeit" por algún motivo concreto? --Cosabater (discusión) 17:49 12 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión cruzada 

message: * En la parte "Ab Mitte der 1970er Jahre hat sich Claus van Bebber als Schlagzeuger mit Free-Jazz und Improvisierter Musik beschäftigt. Regelmäßige Zusammenarbeit gab es im seit 1977 aktiven Trio van Bebber/Schmidt/Thelosen, das auch auf dem Jazzfestival Frankfurt auftrat, sowie Duos mit Burghard Rogalla und Paul Hubweber."  Técnicamente "ab Mitte der 1970er" se refiere a "desde mediados de los 70" ¿y habéis omitido el "Regelmäßige Zusammenarbeit" por algún motivo concreto? --Cosabater (discusión) 17:49 12 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión del grupo 2 

message: * "A mediados de los años 70, Claus van Bebber se dedicó al free jazz y a la improvisación libre como batería" ¿no sería mejor recalcar la posición y poner "batería" primero? --CarmenDeArce8 (discusión) 12:07 16 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión del grupo 3
Discusión:Sustrato (química)

message: ... los códigos [identificadores] correspondientes a tres artículos diferentes (Q134167, Q12119506 y Q21573984) presentan las ligas interlingüísticas entremezcladas, es decir, en cada una de las tres páginas mencionadas hay ligas correspondientes a equivalentes idiomáticos de alguna de las otras: las equivalentes, en idiomas diversos, a lo relativo al sustrato desde el punto de vista de la química general y a lo relativo al sustrato desde el punto de vista de la bioquímica y, específicamente, de las enzimas. Por consiguiente, la solución no consiste en fusionar la información de "... (química)" para que quede incluido en el de "... (bioquímica)", no, sino definir, en todos los idiomas, la información de cada uno de los artículos por separado. ¡Saludos desde la CDMX/el DF! Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 21:45 2 nov 2016 (UTC)
thread_title: En Wikidata,...
Discusión:Sustrato (bioquímica)

message: ... los códigos [identificadores] correspondientes a tres artículos diferentes (Q134167, Q12119506 y Q21573984) presentan las ligas interlingüísticas entremezcladas, es decir, en cada una de las tres páginas mencionadas hay ligas correspondientes a equivalentes idiomáticos de alguna de las otras: las equivalentes, en idiomas diversos, a lo relativo al sustrato desde el punto de vista de la química general y a lo relativo al sustrato desde el punto de vista de la bioquímica y, específicamente, de las enzimas. Por consiguiente, la solución no consiste en fusionar la información de "... (química)" para que quede incluido en el de "... (bioquímica)", no, sino definir, en todos los idiomas, la información de cada uno de los artículos por separado. ¡Saludos desde la CDMX/el DF! Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 21:44 2 nov 2016 (UTC)
thread_title: En Wikidata,...
Discusión:Premio Nébula al mejor relato

message: La tabla de premiados va a pasar a generarse automáticamente a partir de la plantilla  y de los datos almacenados en Wikidata. Esto significa que para modificar la tabla hay que hacerlo en el correspondiente item de Wikidata en vez de aquí. También significa que se pierde un poco de flexibilidad en el sentido de que no se puede ajustar la tabla de cada artículo por separado. Pero lo que se pierde en flexibilidad, se gana ampliamente en consistencia (todas las tablas que usen la plantilla van a verse iguales) y mantenibilidad. El hecho de que los datos de los premiados sean comunes entre todas las Wikipedias facilita que se mantengan al día, y no como ocurría aquí que los datos no se habían actualizado en años. A partir de ahora basta con que alguien de cualquier Wikipedia actualice el item de Wikidata para que automáticamente se vea reflejado en la tabla (naturalmente otras Wikipedias deberán usar una plantilla equivalente para poder aprovecharse de toda esta infrastructura).
Otra ventaja es que acaba con el problema de las desambiguaciones de autores y títulos. Ya no más enlaces apuntando a artículos que no corresponden. Y más importante: al añadir el artículo en el interwiki, automáticamente todos los enlaces apuntan a la página adecuada, incluso si ésta se mueve. También va a ayudar a mantener apuntando al mismo sitio los enlaces rojos, evitando parte de la pesadilla actual en la que en distintos artículos se apunta a crear páginas diferentes de la misma obra (variaciones del título original o de alguna de sus traducciones, o usando distintas covenciones de titulado, etc). El hecho de tener un sitio centralizado -la ficha de Wikidata de la obra en cuestión- donde se almacena el título "canónico" de la obra es una enorme ventaja, y la pena es que no se pueda usar aún más para evitar las inconsistencias.
Supongo que al principio igual cuesta un poco adaptarse a no poder editar la página y hacer los cambios deseados directamente, pero creedme cuando digo que las ventajas de hacerlo así superan con mucho a este inconveniente. Mantener estas listas o tablas de premiados y sus enlaces al día consume mucho tiempo de mantenimiento, tiempo que podría dedicarse a actividades mucho más provechosas como escribir o mejorar los artículos correspondientes. --JavierCantero (discusión) 15:42 15 dic 2016 (UTC)
replies: text: No acierto a saber como se edita, bueno el asunto es que Ted Chiang, tiene enlace wiki.  Graciaaas. IndioB (discusión) 08:54 17 nov 2022 (UTC)
replies: text: Veo que en una de las entradas ya estaba enlazado, en la otra no, lo mismo con Kelly Link IndioB (discusión) 09:05 17 nov 2022 (UTC)

text: Los datos no coinciden con la wiki en inglés, que asigna todos los premios, un año más tarde. IndioB (discusión) 09:52 17 nov 2022 (UTC)
replies: text: No he dicho nada, veo que en la web oficial, las fechas coinciden con las expresadas aquí. IndioB (discusión) 09:55 17 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Usar plantilla para generar la tabla de premiados
Discusión:Premio Nébula a la mejor novela corta

message: La tabla de premiados va a pasar a generarse automáticamente a partir de la plantilla  y de los datos almacenados en Wikidata. Esto significa que para modificar la tabla hay que hacerlo en el correspondiente item de Wikidata en vez de aquí. También significa que se pierde un poco de flexibilidad en el sentido de que no se puede ajustar la tabla de cada artículo por separado. Pero lo que se pierde en flexibilidad, se gana ampliamente en consistencia (todas las tablas que usen la plantilla van a verse iguales) y mantenibilidad. El hecho de que los datos de los premiados sean comunes entre todas las Wikipedias facilita que se mantengan al día, y no como ocurría aquí que los datos no se habían actualizado en años. A partir de ahora basta con que alguien de cualquier Wikipedia actualice el item de Wikidata para que automáticamente se vea reflejado en la tabla (naturalmente otras Wikipedias deberán usar una plantilla equivalente para poder aprovecharse de toda esta infrastructura).
Otra ventaja es que acaba con el problema de las desambiguaciones de autores y títulos. Ya no más enlaces apuntando a artículos que no corresponden. Y más importante: al añadir el artículo en el interwiki, automáticamente todos los enlaces apuntan a la página adecuada, incluso si ésta se mueve. También va a ayudar a mantener apuntando al mismo sitio los enlaces rojos, evitando parte de la pesadilla actual en la que en distintos artículos se apunta a crear páginas diferentes de la misma obra (variaciones del título original o de alguna de sus traducciones, o usando distintas covenciones de titulado, etc). El hecho de tener un sitio centralizado -la ficha de Wikidata de la obra en cuestión- donde se almacena el título "canónico" de la obra es una enorme ventaja, y la pena es que no se pueda usar aún más para evitar las inconsistencias.
Supongo que al principio igual cuesta un poco adaptarse a no poder editar la página y hacer los cambios deseados directamente, pero creedme cuando digo que las ventajas de hacerlo así superan con mucho a este inconveniente. Mantener estas listas o tablas de premiados y sus enlaces al día consume mucho tiempo de mantenimiento, tiempo que podría dedicarse a actividades mucho más provechosas como escribir o mejorar los artículos correspondientes. --JavierCantero (discusión) 09:54 14 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Usar plantilla para generar la tabla de premiados
Discusión:Copa Ecuador

message: No hay fuentes ni referencias. Revisar o borrar el artículo y otros similares como Supercopa Ecuatoriana, entre otros. --190.130.208.119 (discusión) 15:21 3 nov 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Existió el torneo? 
Discusión:Grupo CPR

message: En esta edición del artículo, se reitera el concepto de «grupo de bacterias recientemente descubiertas». 
Esta redacción se presta a confusión; para un lector que acceda a este artículo en un futuro próximo, este grupo ya no será de descubrimiento reciente. Solicito datar el descubrimiento.--Sanador2.0 (discusión) 16:11 3 nov 2016 (UTC)
replies: text: De acuerdo. Saludos Franciscosp2 (discusión) 07:28 4 nov 2016 (UTC)
thread_title: De grupos «recientes»

message: Si se desea trasladar de Grupo CPR a Patescibacteria, hay que proceder con la función Trasladar, borrando previamente el título a donde se va a hacer el traslado. De esta manera se guarda el historial de manera correcta. Otro modo es la fusión de historiales. Por otro lado, no estoy seguro si Patescibacteria sea el nombre más adecuado o el más utilizado actualmente. Saludos. Maulucioni (discusión) 22:08 10 feb 2022 (UTC)
replies: text: No tenía idea como hacerlo porque me ponía error en el traslado por eso he obtado por trasladar el contenido, ya he nominado la otra pagina para su borrado y trasladar perfectamente. El término Patescibacteria se ha sugerido que es el adecuado ya que se ha demostrado que CPR no es grupo que comprende una radiación de múltiples filos, sino un filo que se puede subdividir en clases y órdenes,Donovan H. Parks, Maria Chuvochina, David W. Waite, Christian Rinke, Adam Skarshewski, Pierre-Alain Chaumeil, Philip Hugenholtz (2018). A proposal for a standardized bacterial taxonomy based on genome phylogeny. Biorxiv. aunque CPR se sigue usando.Leandro N. Lemos, Julliane D. Medeiros, Francisco Dini-Andreote, Gabriel R. Fernandes, Alessandro M. Varani, Guilherme Oliveira, Victor S. Pylro/(2019). Genomic signatures and co-occurrence patterns of the ultra-small Saccharimonadia (phylum CPR/Patescibacteria) suggest a symbiotic lifestyle. Online Library. 148LENIN (discusión) 00:40 12 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Kellin Quinn

message: ¿Desde cuándo Kellin Quinn y Vic Fuentes están casados? Ah, ya sé, desde nunca (: Lorenabrsck (discusión) 19:34 3 nov 2016 (UTC)
thread_title:  ''Matrimonio'' entre Vic Fuentes y Kellin Quinn  
Discusión:Thermococcus celer

message: No estoy seguro que "tipos de cepas" es correcto.  Por ejemplo, decimos "especie tipo" y "género tipo" (sí en español). Darkfrog24 (discusión) 01:55 4 nov 2016 (UTC)
thread_title: Tipo nomenclatural

message: Comprendo que era un problema de redacción de la frase. He retomado el original nomenclatural «entrecomillado». 
Persisten problemas de traducción: sobre todo en los tiempos verbales y (como era de esperar de un original en inglés) en el género en los artículos. --Sanador2.0 (discusión) 13:54 4 nov 2016 (UTC)
thread_title: Cepa «tipo»
Discusión:Línea Baeza-Utiel

message: Aunque esté relacionada, no veo que corresponda a este artículo... ¿No podría pasarse a su propio artículo o bien expandir el artículo hasta incluir todas las líneas que se lanzaron en la misma época? Jjmerelo (discusión) 06:46 4 nov 2016 (UTC)
replies: text: Todas las líneas? Un poco radical, no? El proyecto completo incluía que la línea continuase desde Utiel hasta Teruel y desde allí hasta Alcañiz, y finalmente a Lérida, por lo que es relevante comentarlo. Solo es una línea, y no creo que se tan problemático una somera mención... Manuchansu (discusión) 10:37 4 nov 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Línea Lérida-Puebla de Segur? 
Discusión:Premio The Best FIFA

message: Muy buenas compañeros wikipedistas, os animo a todos a contribuir con este artículo. Saludos. -- Cavakqueen | Discusión 09:25 4 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Bienvenido nuevo premio. 

message: Saludos wikipedistas, tengo una propuesta acerca del formato de las tablas de la sección "Palmarés", creo que quedarían mucho mejor de la siguiente forma:
 
Año 	Posición	Jugador          	Club              	
2016	        	                 	                  	
2016	1.ª     	Cristiano Ronaldo	Real Madrid C. F. 	34,5
2016	2.ª     	Lionel Messi     	F. C. Barcelona   	26,4
2016	3.ª     	Antoine Griezmann	Atlético de Madrid	7,53
2017	        	                 	                  	
2017	1.ª     	Cristiano Ronaldo	Real Madrid C. F. 	43,2
2017	2.ª     	Lionel Messi     	F. C. Barcelona   	19,3
2017	3.ª     	Neymar           	F. C. Barcelona   	6,97
Creo que este estilo es mucho más legible y ordenado, además de vistoso, tengo ya varios modelos hechos listos para reemplazar los actuales, pero me gustaría saber primero vuestra opinión. Gracias de antemano.
--Eliezer28 (discusión) 02:00 22 ago 2018 (UTC)
replies: text:   Concuerdo con tu estilo, la cosa sería modificar todas las tablas para mantener el mismo formato, no solamente esa. Saludos. --Mauricio C. (discusión) 20:07 24 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Tablas y palmarés. 

message: Hola, yo creo que denominarlo 'Premio The Best FIFA' está bien. Es la manera correcta; simple semántica española. Premio --> galardón o distinción. 'The Best FIFA' --> identificación, o nominativo en cuestión. Un saludo a todos. --88.5.125.154 (discusión) 12:20 16 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Alfonso Dastis

message: En el cuerpo del artículo el tratamiento al período como embajador en los Países Bajos se reduce a:
Por contra en la ficha el tratamiento al período como embajador en los Países Bajos del biografiado ocupa:
Similares comparaciones que no dejan muy bien al artículo se pueden efectuar con otras responsabilidades del biografiado. Convendría reducir el número de fruslerías e informaciones inanes de la ficha y ampliar el cuerpo del artículo--Asqueladd (discusión) 16:12 18 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Urge reflexionar
Discusión:Ángulos entre paralelas

message: Soy estudiante de matemática pura y esperando encontrar la demostración del teorema de ángulos alternos a paralelas; me encuentro con esta atrocidad si es que así se puede llamar..  Las palabras no tienen ortografía, la información esta incompleta, además varios de los conceptos no tienen coherencia por falta de algunas palabras, entre otras muchas cosas. Por favor, así la intención sea ayudar al editar temas en esta página, más vale no hacer nada si se ignora de lo que se va  a hablar que dar mala información.  Luz Adriana Borda (discusión) 03:18 5 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Error de la información!  

message: Hay referencias para este tipo de nominación forzada:
En la página 31 de: 
Poner una clasificación "á. alterno.." dentro del texto lo veo forzado. Puede que a la derecha, no se.
La definición de "correspondientes" la dejaría después del cuerpo principal.Marianov (discusión) 17:01 11 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Ángulo correspondiente 
Discusión:The Punisher (serie de televisión)

message: Si no quieres que eliminen el artículo por ser un esbozo, manten el primer párrafo con la referencia.
Saludos --Geom Discusión 03:42 5 nov 2016 (UTC)
thread_title:  No borrar 
Discusión:Premio UEFA al Mejor Jugador en Europa 2011

message: Muy buenas compañeros wikipedistas, os animo a contribuir y participar en este artículo. Un saludo a todos. -- Cavakqueen | Discusión 11:51 5 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Contribuciones. 
Discusión:FIFA Balón de Oro 2012

message: Muy buenas compañeros wikipeditas, os animo a contribuir y participar en este artículo. Un saludo a todos. -- Cavakqueen | Discusión 13:49 5 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Contribuciones. 
Discusión:FIFA Balón de Oro 2015

message: Muy buenas compañeros wikipedistas, os animo a contribuir y participar en este artículo. Un saludo cordial. -- Cavakqueen | Discusión 16:45 5 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Contribuciones. 
Discusión:Lingua.ly

message: Saludos estimados editores. Después de verificar algunos puntos del artículo encontré que la plataforma web y la aplicación ya no están disponibles, incluso el dominio web si entras sale a la venta, pero no encuentro mucha información sobre el por qué de su retiro. Por lo tanto coloqué la Plantilla:Desactualizado, me haré cargo del tema por lo que lo pongo bajo vigilancia para actualizarlo con información verificable en un momento oportuno. Saludos. Inge Walter (discusión) 00:28 3 feb 2024 (UTC)
thread_title:  La plataforma ya no existe
Discusión:Namecoin

message: Esta pendiente de arreglar las referencias, no hay ninguna en Español. No se si traducirlas o dejarlo como está en inglés.Samurai4321 (discusión) 02:37 6 nov 2016 (UTC)
Discusión:Praxis Filosófica

message: Hola, me interesaría saber porque se acusa a este artículo de violar los derechos de autor, si se basan en la página web de la revista (Es decir, esta página), hay que tener en cuenta que todo el contenido de esa página se encuentra bajo contenido CC-BY-3.0. -- Remux - Nunca olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 03:31 6 nov 2016 (UTC)
replies: text: La licencia CC-BY-3.0 requiere atribución, por lo que para añadir contenido (copiar directamente) necesitas atribuir la fuente, cosa que no habías hecho. Santga (discusión) 12:18 6 nov 2016 (UTC)
replies: text:  No lo había hecho ya que no soy el autor del artículo. He realizado la atribución en la parte de referencias, por lo que el problema tendría que estar solucionado, así que procedo a retirar la plantilla. Saludos. -- Remux - Nunca olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 01:01 7 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre la infracción de derechos de autor
Discusión:Chattiense

message: El GSSP para el Chattiense ha sido ratificado por la IUGS el 1 de octubre 2016, pero aún no ha salido la publicación oficial. Cf. Change Log oficial de la tabla cronoestratigráfica internacional para la actualización de octubre de 2016. --PePeEfe (discusión) 11:02 6 nov 2016 (UTC)
thread_title:  GSSP
Discusión:Francisco Luzón

message: Este artículo faltaba en Wikipedia, ha sido uno de los grandes banqueros/economistas  de España con un fuerte reconocimiento internacional. Los usuarios qje lo están creando necesitan la ayuda de todos, porque desconocen las herramientas de Wikipedia, pido que se les ayude a referenciar.
Es importante incluir en el artículo su terrible enfermedad del ELA, en la que invertirá en una fundación gran parte de su fortuna. . Aquí una buena referencia. Yo ahora mismo no me atrevo a incluirlo, porque es un dato que debe ser tratado con tacto. Su esperanza de vida es muy limitada.--Maximo88 (discusión) 13:41 6 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Nuevo artículo: apoyo, mejoros y ELA 
Discusión:Enrique Gonino

message: fuente y esta a mi juicio le dan relevancia a nivel nacional en Argentina Esteban (discusión) 00:46 7 nov 2016 (UTC)
Discusión:Sitio de Corfinio

message: Este artículo no narra el sitio de Corfinio, sino los movimientos cesarianos y pompeyanos en las primeras semanas del enfrentamiento civil, una visión general del inicio del conflicto y las actitudes de César y Pompeyo ante la guerra (además de estar basado en una sola fuente, lo que podría dar pie a falta de neutralidad). La batalla se limita a tres o cuatro frases. Propongo que la mayor parte del texto se envíe a los artículos que corresponda: guerra civil romana, actitudes bélicas de César y Pompeyo, características del ejército romano... y se deje solo lo relativo a Corfinio. Un saludo. --Romulanus (discusión) 13:38 7 nov 2016 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, hay que explicar en cierta medida primero el contexto y luego las consecuencias y acontecimientos siguientes, pero llama la atención lo poquísimo que se habla del sitio en sí, por poner un ejemplo nimio ni se nombra a Publio Cornelio Léntulo Espínter, cónsul al fin y al cabo. Yo empezaría ampliando la sección correspondiente al tema del artículo y después aligeraría lo demás, aunque habría que revisar los artículos globales, como Segunda Guerra Civil de la República de Roma (un AD que a primera vista necesita un repaso a fondo) para saber que es lo aprovechable y no esté mil veces repetido: en una lectura rápida no veo nada especialmente llamativo, ni los acontecimientos previos, ni la estrategia de clemencia de César, ni las reformas de Mario, ni ninguna otra cosa creo que falten en los artículos respectivos. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 13:47 10 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Desproporción