lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Hufflepuff

message: Me he dado la libertad de corregir varios nombres en la sección "Alumnos destacados" ya que algún desconsiderado se ha dedicado a añadir nombres del estilo de Justin Bieber o Chuck Norris.
--Berkelium (discusión) 11:01 8 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Troll
Discusión:Municipios de Venezuela

message: Había un error cuando se decía que "el Distrito Capital está conformado por cinco municipios..."", en realidad sólo está compuesto por uno hasta el momento el Municipio Libertador, en el que están los cinco municipios es en el Distrito Metropolitano de Caracas, que es otra figura diferente de nuestra legislación. Estaba mal escrito "Consejo Municipal", ya que cuando se refiere a una municipalidad se escribe "Concejo Municipal", el otro "Consejo" es de caráter estadal o estatal.
Andrés González (discusión) 11:56 20 mar 2009 (UTC)

message: Voy a eliminar la oración "Generalmente, estas jurisdicciones son pocas por estado en otros países."
Si existe alguna razón para colocar esta comparación de carácter general, no específica y un tanto ambigua, se puede revertir el cambio y pido por favor explicarlo un poco por acá.
 
Pongo algunos contraejemplos: Estados Unidos tiene 50 estados y 3.141 condados (o equivalentes); el estado de Texas tiene 254 condados. Francia tiene 13 regiones y 36.658 comunas. Colombia tiene 32 Departamentos y 1.120 municipios. Brasil tiene 26 estados y 5.564 municipios. Folio (discusión) 02:37 13 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Elimino una comparación poco específica sobre el número de municipios. 
Discusión:Cueva de La Pasiega

message: {{Historia artículo|AD}}
{{Resultado artículo|proceso=CAD|archivo=|versión=6256111|fecha=2008-12-30|resultado=1}}
{{Resumen AD|[[Usuario:Locutus Borg|Locutus Borg]]|[[Usuario:Petronas|Petronas]]}}
{{Portada artículo|AD|13 de marzo|15 de marzo|2007}}
{{Historia artículo cierre}}
{{PR|Cantabria}}
{{PR|Prehistoria}}
{{PR|Patrimonio de la Humanidad}}

message: Saludos.
En este artículo sobre La Pasiega aprovecho un estudio de fin de carrera que realizé hace muchos años y que incluyó, afortunadamente, una detallada visita a la propia cueva, todo ello bajo la supervisión de la especialista en arte rupestre prehistórico María soledad Corchón Rodríguez, que actualmente ostenta la cátedra de Prehistoria en la Universidad de Salamanca. No se trata de un trabajo de primera mano, pues es fundamentalmente recopilatorio, así pues, encaja con las políticas de WP. Los mayores problemas que estoy teniendo se refieren a conseguir bibliografía actualizada e imágenes, pues aunque, en aquella visita, pude tomas notas, no pude hacer fotos. Tampoco he podido conseguir, por el momento los calcos de la primera publicación de 1913, cuyos derechos de autor podrían haber expirado (quizá tenga uno o dos), pero, aunque hace tiempo pude consultar la obra original publicada en Mónaco, ahora no tengo acceso a ella. Todo se debe a que ya no dispongo de una biblioteca especializada en la que poder trabajar con ciertos privilegios, como me ocurría hace años, cuando era un miembro activo (estudiante, pero activo) de la Universidad. Ahora, como simple vistiante, tengo más obstáculos. Ya veré qué puedo hacer, pero se aceptan sugerencias.
Gracias por leer el tocho--Locutus Borg   έγραψα 11:27 18 nov 2006 (CET)
thread_title:  Origen del artículo 
Discusión:Usabilidad

message: Este artículo utiliza contenidos copiados de mi web ainda.info sin hacer ninguna referencia al autor original, Eduardo Manchón. Estos contenidos son copyleft, pero la licencia obliga a nombrar al autor e incluir un link. Concretamente los puntos "Origenes controvertidos del término", "definiciones formales" y "beneficios de la usabilidad" han sido copiados directamente de mi artículo Qué es la usabilidad
:He añadido citas en los sitios correspondientes. Puedes comprobar que no me haya equivocado en algún sitio? --Enric Naval 14:31 13 feb 2008 (UTC)
thread_title: copyright

message: Se citan una serie de datos estadísticos pero no se da la fuente ni una referencia bibliográfica. Por favor, quien los ha aportado que ponga la referencia de la fuente ya que si no no tienen validez.
:Son de un artículo con licencia Creative Commons, y cita como fuente a Sun Microsystems, pero sin ninguna referencia bibliográfica que pudiera citar directamente. He añadido un aviso al artículo y enviado una petición de permiso al autor. --Enric Naval 15:25 13 feb 2008 (UTC)
replies: text: El autor dice que los datos son de Sun, usados bajo fair use. Dice también que podemos citarlo poniendo la fuente. --Enric Naval 17:41 13 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Datos en epígrafe: "Orígenes controvertidos..." 

message: Alguien ha copy/pasteado un montón de información sobre Jakob Nielsen en la sección de beneficios, sin integrarla en el artículo. Mucha de esta información deberia de estar o en el artículo de Jakob Nielsen o integrada en el resto del artículo. Tampoco se dice de dónde se ha sacado la información. De momento, he puesto el texto bajo su propia sección para sacarlo de "beneficios de la usabilidad" ya que habla de más cosas además de los beneficios. --Enric Naval (discusión) 16:52 7 mar 2008 (UTC)
thread_title: parrafada sobre jakob nielsen

message: ¿por que  se usa tanto en wikipedia una palabra que no esta aceptada por la Real Academia Española Carlukas (discusión) 23:35 3 ago 2008 (UTC)
thread_title: La palabra Usabilidad

message: * La palabra "usabilidad" no existe en español (Diccionario de la RAE) es una mala traducción del inglés "Usability". Os propongo que se sustituya por la palabra "manejabilidad" o "manejable".
Raimundo Pastor (discusión) 10:14 8 jul 2010 (UTC)
thread_title:  No existe la palabra "usabilidad" 
Discusión:La bola de cristal

message: Bueno, he ampliado este articulon a partir del original que me parecia bastante simple y pense que seria mejor enriquecerlo con datos mucho mas concretos, etc.
Por favor, no borres nada.
--Diskover 13:56 18 nov 2006 (CET)

message: que quitaste la plantilla de sinreferencias. Eso se soluciona citando la fuente, no quitándo el cartelito. Además Pilar Miró lleva tilde. Hay que poner todos los acentos, para hacer una buena enciclopedia. Escarlati - escríbeme   14:06 18 nov 2006 (CET)
thread_title:  El problema era 

message: "ahora se veían con una soga al cuello y atados de pies y manos"
:Lo he cambiado. De todos modos, cuando veas algo así, puedes editarlo tú mismo: sé valiente. ;). Escarlati - escríbeme   12:02 2 mar 2008 (UTC)
thread_title:  No me parece apropiada esta figura: 
Discusión:Ñetas

message: Pienso que deberian tener cabida en la wikipedia y no ser censurados.
:tienes razón, pero el artículo debe cumplir con los estándares de wikipedia, tanto en estilo como en neutralidad: WP:ME —Topopardo (disc) 16:15 18 nov 2006 (CET)

message: Favor de anadir este enlace en la pagina "http://www.facebook.com/inbox/#/profile.php?id=1187107865" El enlace es de un actual portavoz de la asosiacion. --Ankarloz (discusión) 04:34 6 oct 2008 (UTC)
replies: text: La pregunta es si el enlace aporta algo al artículo, sobre todo a los que no formamos parte de la red Facebook. En mi página de discusión tengo expuestas las razones por las que yo personalmente no lo añadiría, sobre todo ahora que el artículo no pasa de miniesbozo y es más prioritario añadir información contrastada. Sabbut (めーる) 22:17 9 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Enlace oficial de su actual lider 

message: En España no están en vías de legalización. Solo en Cataluña se les permitió inscribirse como asociación cultural, pero posteriormente varias sentencias judiciales lo definieron como una asociación de delincuentes armada, lo que lógicamente imposibilita cualquier legalización.--Osado (discusión) 11:10 7 oct 2008 (UTC)
thread_title: No en vías de legalización

message: El texto presenta como asociación lo que claramente es una banda armada. El texto constituye por lo tanto una apología de un delito. - 79.147.220.195 (discusión) 15:45 14 may 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Tortilla francesa

message: En la edición digital del ABC de Sevilla, 30/08/2016 23:17h, A. Mallado, comenta un origen distinto para el nombre de "tortilla francesa":
"Rafael Morales, de la empresa Adarve, tiene una empresa de turismo y organiza rutas por Carmona. En una de ellas conduce por la ciudad tomando como puntos de referencias lugares vinculados con leyendas o historias singulares que previamente ha buscado en libros y archivos. Una de ellas sitúa en el Palacio de las Cadenas, el lugar donde se cocinó la primera tortilla con el apellido de «francesa».
Resulta que en uno de sus viajes el rey Felipe IV se alojó en la casa del regidor de la villa que aún existe, y que luego se llamó  Casa de las Cadenas, por lucirlas en la fachada.  El rey tenía el estómago delicado y pidió que le hicieran unos huevos ni muy hechos ni poco hechos. El cocinero de la casa tal vez conociera la elaboración que aparecía en un viejo recetario conventual o bien fruto de su inventiva, le hizo al rey una tortilla solo con huevos y aceite.
Al rey le gustó, pero aún más a su esposa, Isabel de Borbón que era francesa. Tanto que se llevó la receta a la corte donde se dio en llamar a este plato «tortilla de la francesa» primero y tortilla francesa después por la afición de la reina a degustarlo."
Según el prestigioso cocinero José Andrés, el origen de esta receta no es francesa sino española. Su nombre proviene de la invasión francesa de España, durante la cual los soldados españoles idearon este plato por falta de medios. Lo he podido corroborar en varios sitios, así que paso a editar el artículo.
:Pues la entrada de Tortilla española dice que este plato sólo está documentado a partir de 1817, así que tendrás que aportar documentación para justificar que los españoles ya la conocían de antes y por eso llamaron "francesa" a la que no tenía patatas. --jofframes (discusión) 22:40 11 ago 2008 (UTC)
replies: text: La tortilla de huevo era conocida en América, al menos por los aztecas, y evidentemente por los conquistadores españoles, que la describen claramente en las crónicas de Indias desde 1519 en el siglo XVI. ¿Quién la inventó?..creo que sería más fácil saber que fue primero..el huevo o la gallina...PD: Hay que recordar que la papa o patata es originaria de América, véase Historia cultural de la papa, Centro Internacional de la Papa, Solanum tuberosum#Etimología saludos Jaontiveros (discusión) 01:25 8 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Origen 

message: El artículo en la Wikipedia en inglés para "Spanish omelette" no menciona nada de una "tortilla francesa con salsa de tomate" como se dice en este artículo, simplemente habla de la tortilla de patatas (y una búsqueda en Google imágenes tampoco ha mostrado nada parecido).  ¿Hay alguna referencia que apoye esto? —Cousteau (discusión) 16:20 10 ago 2022 (UTC)
thread_title:  "Spanish omelette"
Discusión:Devil May Cry 4

message: Demo ya disponible en el store JAP y USA
videojuego ya disponible en tiendas disponible en xbox 360, play station 3 Y PC--189.142.5.245 (discusión) 00:57 24 abr 2008 (UTC)
Discusión:X

message: Hola, quería abrir un debate sobre el uso que tiene la x en México y en otros paises de Latinoamérica. En México, ademas del sonido de la "ks", tiene otros tres sonidos que se me hace importante resaltar: también estan el sonido de la "s" en palabras como Xochitl o Xochimilco y el sonido de la "sh" inglesa en palabras de origen maya como axiote o Uxmal y también en otras de origen náhuatl. El sonido de la "j" no solo está presente en nombre propios, también en algunas palabras como axolote.
Yo quería decir que el sonido "s" del que se habla en el artículo, más bien me parece un "ts". Por ejemplo en la palabra sexo no decimos "seso"... es distinsta la pronunciación... decimos seTSo o algo así...
::No soy mexicano, pero creo que si hay gente que pronuncia SETSO en vez de SEKSO (sexo) es por mal hablados y no por costumbre idiomatica.--Arg12345 (discusión) 23:24 21 ene 2021 (UTC)

message: un signo derivado del samek manuel, ¿¿¡¡quéee!!??
dejando el signo X para el sonido gutural sordo [x] correspondiente a la j del español moderno (transcrito habitualmente en latín como ch) Ese sonido corresponde al griego moderno, en griego clásico es K + H, por eso los romanos lo representaban CH.--Manfariel (discusión) 16:04 27 may 2018 (UTC)
replies: text: Arregladas las dos cosas, gracias por avisar. Si ves algo mejorable, ¡no temas arreglarlo! Saludos. Lin linao ¿dime? 17:09 27 may 2018 (UTC)
thread_title:  conceptos 

message: Me gustaría saber el motivo por el que quitaron la foto de la moneda de "Guanaxuato" (Guanajuato) ¿acaso no es contenido enciclopédico? por lo que veo tienen muy poco criterio.--Inri (discusión) 18:59 2 jul 2021 (UTC)
thread_title: La moneda de Guanaxuato
Discusión:Símbolos de Christoffel

message: los recuadros para resaltar la ecuación imposibilitan la vista desde móvil en modo oscuro. Intenté retirar estos en otros artículos y mis aportes fueron corregidos por un bot. ¿qué hacer? Camilésimo (discusión) 19:44 12 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Recuadros blancos
Discusión:Piedad del Vaticano

message: Hola. Esto está bacán. Me gusta, aunque falta aumentar un poco más el contenido. A ver si nos ponemos las pilas, ¡ehh!
:El que "escribe" arriba, obviamente, es el amo de Wikipedia, que insta a los demás con un poético plural a poner más empeño. ¿Bacán? --83.213.122.201 (discusión) 10:18 8 dic 2013 (UTC)

message: Dice el artículo, en la sección sobre el ataque sufrido por la escultura que "Fue posible reanudar el trabajo con fidelidad,...". No entiendo el significado de reanudar el trabajo como si ya se estuviera realizando una restauración, que se interrumpiera por alguna razón, y se volviera a reanudar. Este verbo no se entiende aquí. Tendría más sentido decir que Fue posible realizar el trabajo con fidelidad..., pero no me atrevo a cambiar. Pedro --Lameiro (discusión) 22:24 30 ago 2021 (UTC)
replies: text: Si,  Lleva 10 años así, y ya estaba mal: claramente es realizar. . ¿por que no te atreves? ... WP:SV o "Wikipedia:Edita con afouteza"... la misma norma es. Solo faltaba que tuvieras que pedir permiso. Un cordial saludo --Kirchhoff (discusión) 22:38 30 ago 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Reanudar? el trabajo 

message: Deberia ser catalogado como escultura y no como grupo escultorico, puesto que se compone de una unica pieza. Pascual Mayans z (discusión) 16:43 2 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Escultura o grupo escultorico
Discusión:Polo Democrático Independiente

message: He movido la información hacia Polo Democrático Alternativo por las siguientes razones:
-Es un hecho que el Polo Democrático INDEPENDIENTE evolucionó a Polo Democrático ALTERNATIVO, por lo que no vale la pena tener un artículo por separado cuando forma parte de la propia historia del PDA.
-Ambos artículos presentaban una visión anacrónica del movimiento; el del PDA como si su coalición fue solo coyuntural para las Elecciones de 2006 y es un hecho que la coalición es permanente; y el del PDI lo presenta como un movimiento separado del PDA, como si hubiera continuado solo --Jyon-DM 23:37 18 nov 2006 (CET)

message: Se ha eliminado contenido parcialmente, posible violación del copyright. En caso de no probarse los derechos de su autor para su publicación bajo licencia libre, por favor contenido entre  sea borrado.
Gracias Manwë 22:10 19 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Posible violación del copyright en sección. 

message: * http://www.polodemocratico.net/IMG/mp3/entrevista-dussan-lucho.mp3
Elvisor (discusión) 12:43 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Historia de los juegos de rol

message: Que tal. Creo que este tema tiene suficiente material para su propio artículo. Lamentablemente no he tenido tiempo libre suficiente para completarlo. Espero que el artículo permanezca de manera independiente ya que si la fusión se llevara a cabo, el material tendría que ser muy editado, tal vez excluyendo fechas y hechos que son significativos en el contexto. Hasta luego. --- Torquemada007 01:02 19 nov 2006 (CET)
replies: text: Estoy de acuerdo. Pongámonos a ello. Saludos, Richy 10:09 21 nov 2006 (CET)
thread_title:  Sobre la propuesta de fusión 

message: Ahora no puedo continuar. Dejo la Historia de los juegos de rol en España cortada, pero la continuaré mañana.
:La historia de los juegos de rol en España ya tiene su propio artículo. Un saludo. Kintaro (discusión) 23:29 20 sep 2010 (UTC)
thread_title: Un parón
Discusión:Cercedilla

message: * http://www8.madrid.org/gema/goc/038/13/2751/index.htm
Elvisor (discusión) 07:57 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Canal 11 (Zulia)

message: Mi abuela me dijo que mi mamá trabajo en ese programa visitando fiestas, tenía unos 7 o u 8 años, e buscado por todas partes el nombre de fiesta kids pero sólo aparece grabaciones  de fiesta infantil del año 94, que mi mamá sería mucho más joven para estar ahí.. si tienen info de eso, pasen por favor 2803:C180:2002:F6DA:8CEA:3C2:3279:D6C6 (discusión) 02:49 20 abr 2024 (UTC)
thread_title:  ¿alguien conose el programa " Fiestakids" del año 1998?
Discusión:Duck Hunt

message: * http://www.nindb.net/duck-hunt.html
Elvisor (discusión) 18:10 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Zelmar Michelini

message: En general estoy de acuerdo en las correcciones realizadas por Tano, salvo una: decir que Juan María Bordaberry era un dictador no violación de punto de vista neutral, ni tendencioso, ni nada. Bordaberry, que había sido elegido como presidente constitucional, firmó la disolución de las cámaras tras acordar con los militares. Luego aún fué más lejos, proponiendo la anulación de los partidos políticos. Por ello decir de él que fue un dictador, es algo que ni siquiera sus hijos ponen en duda. Hardland 04:09 19 nov 2006 (CET)
replies: text: Hola, está claro que fue dictador, como también es incontrovertible que llegó a la Presidencia a través de elecciones libres. De modo destacar uno de los dos hechos termina trasformándose en un adjetivo. En mi opinión, podría violentar WP:PVN y, como decía hace un rato en otra página de discusión, tiene el efecto (no buscado por quien adjetiva) de, en cierta forma, lograr lo contrario de lo que se buscó. Esto sucede porque se desvía la atención desde un hecho posible de evaluar por quien lee a la opinión de quien escribió. Lo dejo en tus manos. Saludos, Tano ¿comentarios? 09:54 19 nov 2006 (CET)
Discusión:Torre Telefónica (Chile)

message: * http://www.cdsprovidencia.cl/prontus_circuitos/site/artic/20081210/pags/20081210170546.html
Elvisor (discusión) 18:50 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gerardus Mercator

message: El enlace a "Puso al mundo en el mapa artículo en español del sitio oficial de Watchtower Society" no existe y redirige a la página principal de la web oficial de los Testigos de Jehová en España. En esta web no existe ninguna información respecto a Mercator, sino a sus objetivos y creencias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 217.12.24.130 ( • contribs • bloq). --Azey (discusión) 08:46 5 mar 2015 (UTC)
replies: text: Toda la razón, procedo a retirarlo. Gracias! :) --Azey (discusión) 08:46 5 mar 2015 (UTC)
replies: text: Hubo un conflicto de edición entre eliminar primero o explicar después... ;) ya lo hemos eliminado. Gracias por avisar. --Halfdrag (discusión) 08:49 5 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Link incorrecto 
Discusión:Profecía

message: Este articulo indica dudas acerca de la veracidad de las profecías y pone como ejemplo la destrucción del templo en Jerusalén.  Parece ignorar o no considerar el hecho de que el templo no está en ruinas como resultado del simple paso del tiempo, sino que existe la evidencia histórica que muestra que el templo fue destruido por el general romano Tito (que despues se convertiría en emperador) en la toma de Jerusalén en el 70 dC. — El comentario anterior sin firmar es obra de Basquetteur ( • contribs • bloq). 12:30 29 may 2022 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: "Hay muchos libros religiosos en el mundo que tienen muchas cosas buenas para decir. Pero solamente la Biblia ha cumplido profecías, y todavía quedan cosas profetizadas por cumplirse"
Perdónenme pero considero esta última frase falasiosa, fantasiosa y sumamente ofensiva para cualquier persona que no adhiera al dogma cristiano occidental moderno, este es un tema de gran discusión y no puede ocuparse wikipedia como un medio de propaganda de una religión en especifico sin ninguna base. En primer lugar que las profecias se hayan cumplido es sumamente debatible, la gente ve e interpreta lo que desea ver o interpretar, por otro lado si la profecia no se cumple, no se invalida por lo contrario crece en popularidad por suponerse su posible desencadenamiento. Es decir no puede probarse lo verdadero de casi ninguna profecia, muchas por lo demás o son evidentes (los pueblos y construcciones desaparecen) y el impulso del ser humano por cumplir las promesas conscientemente tiene tambien un efecto (por ejemplo la reconstruccion de israel a la fuerza por las potencias occidentales cristianas y la comunidad judia). Finalmente si es incluso que llegamos a considerar que la biblia a cumplido "algunas" promesas, es aún más cierto que hay muchas otras formas de adivinación que han cumplido tantas o más promesas.
En definitiva considero que este articulo debe ser seriamente revisado y debe colocarsele con cartel de no neutral, ya que es claramente tendencioso y propagandistico.
--200.86.241.186 (discusión) 18:47 7 nov 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Esto es una broma? 

message: 186.143.166.127 (discusión) 05:48 15 oct 2023 (UTC)
thread_title:  anticht
Discusión:Virgen del Carmen de Cuyo

message: El artículo Historia de la Virgen del Carmen de Cuyo que se encuentra publicado en la página http://webs.advance.com.ar/ivccmza/historiaV.htm, fué creado por mismo autor que intenta publicar la historia de la Virgen en Wikipedia. Yo Leonardo Gimenez autorizo a publicar dicho texto en Wikipedia.
19 de noviembre de  2006.
:Entonces deberías manifestarlo y notificarlo en Wikipedia:Autorizaciones con pruebas contundentes y no habrá problema ;). De paso te recomiendo que te registres Mauron 16:18 19 nov 2006 (CET)

message: -- drini 00:54 22 nov 2006 (CET)
thread_title:  PErmiso
Discusión:Antonio Mohamed

message: ¿Es un jugador de ajedrez?.-rafax (Dime cosas) 16:41 19 nov 2006 (CET)

message: ¿Es de utilidad una sección de titulos completamente vacía?Angel GN (discusión) 20:15 6 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Titulos 
Discusión:Resaca

message: Editado la frase con la que empieza el artículo. Saludos.--201.250.117.5 00:38 29 sep 2007 (CEST)
thread_title: Vandalismo

message: En México existe un medicamento hecho a base de ingredientes naturales llamado Krudazín, que elimina los síntomas de la resaca."
soy el unico que ve un intento de publicidad... propaganda a mas no poder... 
diario me bombardean con medios publicitarios en la tele, la calle, las carreteras.. pff es el colmo q tambien en las enciclopedias
MayaZero (discusión) 15:56 13 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Krudazin? jajaja
Discusión:Tortura y abuso de prisioneros en Abu Ghraib

message: {{PR|Estados Unidos}}
De quién es la idea de poner "materia fecal" en lugar de "excrementos". Por favor, los eufemismos militares, para los militares, y no para el saber popular.

message: Del mismo que puso puñetear en lugar de dar puñetazos, o cachetear, o usa en verbo "parar" como sinónimo de ponerse en pie, cuando para el resto de hispanohablantes parar sólo significa detenerse usando localismos que cpmplican la comprensión.

message: No creen que deberían completar lo de las "Consecuencias políticas" desde 2006 han pasado unos cuanto años para poner la información que falta en este apartado, bueno, en definitiva: ¿qué fue del juicio?