Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Gaijin/2

message: Bueno, mis motivos son los 5 bloqueos y de que no hace el mantenimiento necesario, además que nada parece haber cambiado desde su última presentación (como dijo G.Moyano). PD:la autonominación no es un motivo de mi voto en contra. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:48 10 ene 2012 (UTC)
replies: text: Lo de los "5 bloqueos" ya fue explicado en la discusión de la anterior CAB, a la que te remito, pero si prefieres seguir considerándolos así actúa como gustes, dado que incluso hay quien ha considerado todas las entradas del registro, incluyendo desbloqueos, como bloqueos, tomando el número de estos por 7. Respecto al mantenimiento, hay en mi historial aproximadamente un millar de artículos borrados, y cada vez que he realizado alguna labor de mantenimiento no ha solido haber problemas. ¿Puedo preguntarte cual es tu baremo para considerar que el mantenimiento es el suficiente? Por último, ¿qué es lo que debería haber cambiado? Saludos a ti. --Gaijin (discusión) 11:06 10 ene 2012 (UTC)
replies: text: Hola Gaijin, es que no reviertes suficiente vandalismo, denunciar algún vándalo en VEC o participar en una CDB. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 20:09 10 ene 2012 (UTC)
replies: text: Bueno Alberto, es cierto que no llego a la cantidad de reversiones de otros usuarios que se dedican a ello más específicamente, pero si repasas mis contribuciones podrás comprobar que la mayoría de las veces que me conecto suelo hacer reversiones. También marco artículos para borrar, pero eso es algo que un usuario normal no puede comprobar. Cuando un vándalo resulta recalcitrante puedes ver que le dejo un aviso, y si ello no surte efecto hago una denuncia en VEC, cosa que también se puede comprobar. Además suelo repasar las últimas ediciones del vándalo, para revertirlas si es necesario. Quizá el número no te parezca suficiente, pero en bastantes ocasiones coincido con otros compañeros que están realizando la misma labor, y lo hacen de un modo eficiente, con lo que algunas ediciones son revertidas mientras aún las estoy comprobando. Para finalizar también he participado en CDB, y en ocasiones, mientras corrijo artículos existentes, he localizado y eliminado vandalismos "añejos". En fin, puedo intentarlo con más empeño, pero creo que una cierta labor de mantenimiento sí llevo a cabo, ¿verdad? Gracias por tu respuesta. --Gaijin (discusión) 23:12 10 ene 2012 (UTC)
thread_title: Mi voto en contra

message: Cuando vea que lo hace mal y sus contribuciones perjudican al proyecto, seré el primero en presentar pruebas para una recab. Para mí, su historial inclina la balanza a que resulta muy beneficioso al proyecto, y dudo que dadas nuestras normas pueda perjudicarlo con los botones. Vitamine (discusión) 13:25 10 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Mi voto a favor 

message: Rara vez (¿nunca?) se restauran artículos que Gaijin manda a borrar (o se deniega su borrado); creo que pondrá el mismo cuidado al borrarlos directamente. Se comunica de manera correcta y sin caer en lo personal. No da la impresión de ser de los que interpretan las acciones de manera distinta dependiendo del actor. Demostró admirable compostura cuando se le tiraban todos encima. En mi opinión, todas estas cualidades harán de él un excelente bibliotecario. Sinceramente, no veo motivos para votar en contra. Saludos. --angus (msjs) 14:46 10 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Motivos 

message: Hola. No comparto la opinión de algunos sobre las autopostulaciones; en mi opinión, veo con muy buenos ojos que un usuario dé el paso por sí mismo de ser bibliotecario. Qué sería más aconsejable, ¿qué esperase hasta que alguien se ofreciese a avalarle? Eso sería perder el tiempo. Otro aspecto: se tiene demasiado en cuenta los bloqueos: ¿acaso los bloqueos son como marcas con hierro al rojo vivo que se hacen en un usuario? No, o eso es lo que yo pienso. Ya tiene los permisos de verificador y de reversor, por lo que considero que tiene experiencia en dos de los muchos trabajos de los bibliotecarios.
También hay otro aspecto que me da mucho coraje: las opiniones de que no ha hecho suficiente mantenimiento. Señores, seamos serios y objetivos: muchos usuarios les gustaría ser bibliotecarios, pero realmente no tienen pensado hacer todo lo que pueden hacer los bibliotecarios, sino que se dedicarán a algo en especial. De esto estoy a favor ya que, al fin y al cabo, muchos bibliotecarios que cuando empezaron querían hacer de todo, ahora sólo hacen algo en especial porque es lo que prefieren.
En cada postulación a bibliotecario (avalada o no), los candidatos demuestran algo. Gaijin ha demostrado valentía, pelear por lo que quiere (ya se ha presentado 2 veces) y constancia. Por eso te doy mi voto a favor. Felicidades. Un saludo. --Galdius  (discusión) 17:47 11 ene 2012 (UTC)
replies: text: Galdius, en esta discusión ya somos dos a favor de las atupostulaciones. Me pregunto si habrá que abrir una votación para que se modifique o se retire la pregunta que hace Blackbeast al candidato. Vitamine (discusión) 19:13 11 ene 2012 (UTC)

text: Aquí tampoco debería ser el lugar para condicionar al candidato con preguntas que asumen bajo mera suposición que toda la comunidad está en contra de las autopostulaciones. Lo menos que se espera es una corrección o una disculpa, que es lo que suele hacerse cuando uno se equivoca. Vitamine (discusión) 19:37 11 ene 2012 (UTC)
replies: text: Al candidato se le puede preguntar cualquier cosa, ¿acaso no es candidato a biblio? si no es capaz de contestar las preguntas sería un problema ¿o no?... perfectamente puede responder "tu pregunta no sirve, no la responderé, ve al café a ver eso", o sacar alguna respuesta brillante y dejarte perplejo ¿porqué habría que sesgar las preguntas?. Hprmedina  (¿cri cri?) 17:17 12 ene 2012 (UTC)
replies: text: Por supuesto, le pueden preguntar lo que quieran, pero si me incluyen a mí dentro de una afirmación que no comparto, es normal que venga a protestar, digo yo. Vitamine (discusión) 17:27 12 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Mi opinión 

message: Despues de pensarlo voto a favor, como antes te vuelvo a dar mi confianza Gaijin has demostrado ser un usuario con mente editora y eso para mi es valioso muy aparte el hecho de lanzarte a una CAB tu solo eso es un doble mérito ya que soy uno de los pocos que esta a favor de las autopostulaciones y no las veo malas pero creo que está candidatura fue muy apresurada pero te doy mi voto de confianza, suerte en esta CAB. Irwin  Tell me 15:51 23 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Mi voto a favor 

message: A punto de concluir esta CAB, escribo estas líneas a modo de recapitulación de la misma. Es evidente que hay una marcada progresión positiva respecto a la anterior postulación. No sólo se ha obtenido un incremento de nuevos votos positivos, al recuperar la confianza de unos usuarios o conseguir la de otros, sino que, igualmente importante, el número de votos negativos se ha visto reducido casi a la mitad. Incluso entre los votantes negativos que justifican su decisión se reconoce que la labor desempeñada por un servidor es positiva, por lo que tan sólo me queda seguir con la misma línea que hasta ahora. Espero recuperar más confianzas, eliminar suspicacias y contar por tanto con más apoyos la próxima vez. Gracias a todos los que me lo han ofrecido ahora. Espero no defraudaros. --Gaijin (discusión) 01:37 25 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Recapitulando