lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Oktogon

message: Can you pleasee add more sources in Spanish or in English? Kapeter77 (discusión) 03:06 2 ene 2020 (UTC)
replies: text: I've just added two references in both the Spanish and the English version of this article. Greetings and happy new year,  JGRG | Mensajes 17:42 2 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Sources
Discusión:Minami-Alps

message: ¿Por qué el artículo se titula Minami Alps, en inglés?
Creo que en español se debería llamar Alpes de Minami? 84.78.247.77 (discusión) 10:08 30 oct 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué Minami Alps?
Discusión:Hoʻoponopono

message: Para empezar, habría que delimitar el concepto tradicional del actual, ya que son totalmente distintos. El primero forma parte de unas tradiciones culturales no exclusivas de las islas hawaianas, y puede desarrollarse mucho con los conocimientos y fuentes antropológicos de los que yo carezco (y por esto mismo no acometo su mejora, confiando en que hay editores mejor preparados). 
El concepto actual es categorizable bajo "pseudociencia". No me cabe duda que merece una reseña aquí, o incluso un artículo propio, pero me parecería injusto categorizar un artículo que cabe bajo "tradiciones culturales" "chamanismo" o alguna categoría adecuada bajo las categorías "pseudociencia" o "Nueva Era". 
Si nadie le echa una ojeada y lo mejora, yo mismo lo purgaré de todo el añadido pseudocientífico que ahora hay en él en un término razonablemente breve. --Linuxmanía (discusión) 14:12 2 ene 2020 (UTC)
thread_title:  El artículo necesita mejoras
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Vanitas

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
Revise las referencias a través de una página y algunas de forma manual. (Página de Checkeo), no encontré ninguna falla en cuanto a referencias, también las actualice con proveit y no encontró nada del otro mundo a excepción de las mayúsculas de inicio de la referencias. Pero nada más excelentes referencias. Un saludo 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 05:18 22 abr 2020 (UTC)
replies: text: Gracias, EditedcL. Saludos.--Canaan (discusión) 16:19 22 abr 2020 (UTC)

text: gracias por tu valoración. Yo no hablaría de «parcialidad», lo cual denota un interés personal en favorecer una parte en detrimento de otra, cosa que no ocurre aquí; pero bueno, puede que no sea un lenguaje muy neutral, aunque son términos habituales en arte. En todo caso, ya lo he corregido, junto con los tiempos verbales. Saludos.--Canaan (discusión) 16:30 13 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: Revise las referencias a través de una página y algunas de forma manual. (Página de Checkeo), no encontré ninguna falla en cuanto a referencias, también las actualice con proveit y no encontró nada del otro mundo a excepción de las mayúsculas de inicio de la referencias. Pero nada más excelentes referencias. Un saludo 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 05:18 22 abr 2020 (UTC)
replies: text: Gracias, EditedcL. Saludos.--Canaan (discusión) 16:19 22 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1 

message: Gran comprensión, pero tiene algunos problemas de parcialidad ([...]"con un tono delicado y sentimentalista, pero de gran maestría técnica y virtuosismo cromático."[...], ) y de usos de tiempo (únicamente en las secciones de Siglo XX y XXI [no solo deberíamos de redactar para lectores contemporáneos si no futuros]). Victorgibby 01:34 13 abr 2020 (UTC)
replies: text: gracias por tu valoración. Yo no hablaría de «parcialidad», lo cual denota un interés personal en favorecer una parte en detrimento de otra, cosa que no ocurre aquí; pero bueno, puede que no sea un lenguaje muy neutral, aunque son términos habituales en arte. En todo caso, ya lo he corregido, junto con los tiempos verbales. Saludos.--Canaan (discusión) 16:30 13 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1
Discusión:Centenario (Neuquén)

message: ¿De dónde salió eso? No hay ninguna fuente. Lo revertiré si no se precisa la fuente en las próximas semanas, o si esa no es fiable (simples declaraciones del municipio sin que provean la metodología exacta no son fuentes fiables porque tiene incentivos de "sobreestimar" su población). --CroMagnon [disc.]  21:14 2 ene 2020 (UTC)
thread_title:  ¿73000 habitantes? 
Discusión:La Más Draga (México)

message: Hola surgiero que está página en la sección de temporadas tenga un ánexo de página publicado aparte para que se vea más acreditado por qué a pesar de no estar bien colocado la información de las temporadas por qué viene información de temporada 3 de la cuál en esa temporada es la 2 (en la información) saludos si es necesario trasladaré todo está informacion y después yo lo arreglaría saludos! Ivanbetanco43 (discusión) 19:04 26 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Hola 

message: Saludos. Como la única referencia es el episodio por sí mismo, no se tiene claridad respecto a si fue en efecto una doble eliminación o no la de Aviesc Who? y Wynter, por lo tanto he editado las posiciones de ambas como "Por Anunciar" y "Nominada Para Eliminación", puesto que no existe una escena de eliminación como tal en el programa. Hasta la próxima semana, no habría forma de confirmar la eliminación de una o de ambas, y para evitar el tener que re-editar las cosas, mejor se mantiene con algo menos determinante como dichos términos. -- Edjoerv | Discusión 22:27 21 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Ubicación de eliminaciones LMD 3 

message: He retirado gran parte de la información vertida en el artículo porque no tenía ni una sola referencia. Seguramente no la vaya a tener. Mantengo las tablas de posiciones a la espera de que se referencien. Recordemos que Wikipedia no es Wikia ni Lamasdragawiki... MACS >>> (click en el sobre para responderme)  13:10 28 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Fuente primaria
Discusión:Bonzi Buddy

message: La sección de curiosidades es innecesaria en este artículo, según el manual de estilo de Wikipedia deberia evitarse este tipo de listas y secciones. El contenido de la sección puede ser agregado de una mejor forma al artículo. Wikipexi2552 (discusión) 16:56 4 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Curiosidades 

message: Otro problema del artículo es que se insiste con agregar a "Vinesauce Joel" (el creador del video de destrucción de windows XP) a pesar que el no tiene ninguna conexión con la aplicación en si. El popularizó a BonziBUDDY pero no tiene relevancia para el artículo. 
En la Wikipedia inglesa tienen el mismo problema y se ha decidido no agregar está información, pienso que aquí deberia ser lo mismo Wikipexi2552 (discusión) 16:59 4 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Vinesauce
Discusión:Regimiento de Infantería de Monte 29

message: Aquí desarrollo mis objeciones a la fusión propuesta.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:20 3 ene 2020 (UTC)
replies: text: tal vez sea más conveniente fusionarlo con Anexo:Organización del Ejército Argentino. Mi criterio es que este artículo es muy pobre como para continuar así, pero tal vez debería seguir a la espera de que se encuentren fuentes fiables para completarlo.--Malvinero1 (discusión)   16:25 3 ene 2020 (UTC)
replies: text: Sí, mejor esperar y tratar de ampliarlo cuando aparezcan más elementos. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:52 3 ene 2020 (UTC)
thread_title: Inconveniencia de la fusión propuesta
Discusión:Ataque aéreo en el Aeropuerto Internacional de Bagdad de 2020

message: En la plantilla en número de muertos pone 8 con una referencia que le acompaña que actualmente pone 3. Esta sección de la plantilla añade la palabra muertos después de lo escrito. El problema radica en que la plantilla parece poner 83 muertos, porque la cifra de la referencia aparece junto a la cifra de víctimas y desconozco como evitar que la plantilla añada la palabra muertos, para poder poner “Al menos 8 muertos (referencia 3)” y no “Al menos 8 muertos (referencia 3) muertos”. Ahora parece “Al menos 83 muertos”. Es un problema de estilo y ruego a quién lo sepa que lo solucione. Doy las gracias por adelantado.—Maximo88 (discusión) 15:28 7 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Solicito ayuda con referencia en campo de plantilla que se confunde su cifra con el número de víctimas 
Discusión:Museo del Juguete (Trujillo)

message: Propongo que se cambie de nombre al título del artículo de Wikipedia sobre este museo de <<Museo del Juguete (Trujillo)>> a <<Museo del Juguete>> para que se facilite su búsqueda.
Hugener  23:22 27 jul 2020 (UTC)
replies: text: Encontré que hay en la actualidad varios museos con nombre similar en distintas ubicaciones por lo que considero que se podría añadir nuevamente <<(Trujillo)>> en el título para que se detalle en este, la ciudad donde se encuentra el museo. Hugener (discusión) 04:44 7 sep 2021 (UTC)
replies: text: . Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme)  06:00 7 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Propuesta de cambio de nombre al título del artículo de <<Museo del Juguete (Trujillo)>> a <<Museo del Juguete>>
Discusión:Veracidad de las declaraciones de Donald Trump

message: La página pareciera estar escrita desde un punto de vista poco objetivo, utilizando cuantificaciones inexactas como "miles". Guarandu (discusión) 05:39 19 may 2022 (UTC)
thread_title:  Parcialidad anti-Trump 

message: Si esnecesario hacer una pagina de todas las veces en que supuestamente Trump "mintio", tendriamos que hacer una tambien para AMLO, Chavez, Fidel, Uribe, Macron, Obama, Biden, Evo Morales, Macri, Putin, etc..... pacticamente cualquier presidente AlanMeneses152004 (discusión) 11:53 3 jun 2022 (UTC)
thread_title:  ¿En serio una pagina sobre esto?
Discusión:Mónica García Gómez

message: Mónica García no aparece en Teseo (https://www.educacion.gob.es/teseo/irGestionarConsulta.do) así que es improbable que tenga un doctorado por una universidad española. AlfonsoERomero (discusión) 11:19 16 mar 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Doctorado? 

message: "El 21 de abril participó en el debate televisado por Telemadrid y varias cadenas nacionales, otorgándole algunos sondeos el triunfo en este."
El contenido de este párrafo no concuerda con la información de la noticia que aparece en el enlace que se adjunta. Guille-mr (discusión) 21:22 23 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Debate
Discusión:Emilia Schneider

message: De acuerdo a esta edición de , califica como irrevelante este artículo diciendo que «Schneider es conocida solo por ser presidenta de una federación estudiantil, ¿le hace relevante eso?». Le sugiero que por favor, revise las referencias del artículo primero antes de redactar dicho enunciado, puesto a que no es solo una presidenta de una federación estudiantil, es una dirigente política y también activista y una de las principales difusoras por los derechos de los transexuales y otras minorías sexuales en su país. Cosa que está explícitamente expuesta en el artículo. Pido por favor que se consideren estos aspectos, no me gustaría que se minimice o se censure esta labor, que tiene relevancia enciclopédica. En caso de que persista el no considerar como relevantes las referencias que ya existen, solicito también que se considere una consulta de borrado. --Ultrafreiheit (discusión) 05:20 13 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Relevancia enciclopédica 

message: Hola! Cambié algunas referencias que llevaban a sitios vacíos. Revisando la biografía vi que ninguna de las dos referencias al lado del nombre de nacimiento eran válidas, esta se encuentra con el enlace roto y esta otra no es enciclopédica, ya que es un blog personal.  Además, el nombre de nacimiento de una persona trans sólo es enciclopédico si es que era conocida por ese nombre antes, el cual no es el caso de Emilia. Si bien se postuló a un cargo de representación pequeño en sus inicios de la carrera universitaria, no hay referencia que haga de ésto esto algo relevante. También, en Chile está la Ley de identidad de género, que protege a las personas trans de ser nombradas por sus nombres anteriores a su transición, y como esta biografía sigue las normas de personas vivas creo que no corresponde agregar el nombre antiguo. Saludos. Soylacarli (discusión) 22:17 21 abr 2022 (UTC)
replies: text: Efectivamente, el planteamiento es correcto en cuanto no fue conocida por su deadname. Muchas gracias! MACS >>>  22:24 21 abr 2022 (UTC)
replies: text: Había comentado este tema con @Soylacarli. Si bien no me opongo a que se retire el nombre, creo que sí es posible referenciarlo y esta persona sí fue conocida públicamente bajo dicha denominación, en su calidad de dirigente estudiantil en el contexto de las manifestaciones feministas de 2018, que fue precisamente cuando hizo su transición. Saludos a todos. Bedivere (discusión) 22:25 21 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre nombre antiguo
Discusión:Panthera tigris

message: Los tigres se estan extinguiendo 38.25.30.73 (discusión) 16:43 10 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Extincion
Wikipedia discusión:Encuestas/2020/Sobre las fichas y Wikidata

message: Esta encuesta se centra exclusivamente en la relación entre las fichas y Wikidata. Por eso he decidido trasladar la encuesta a un título más concreto desde «Wikipedia:Encuestas/2020/Sobre las fichas» a «Wikipedia:Encuestas/2020/Sobre las fichas y Wikidata». Faltan otras grandes cuestiones sobre las fichas, como determinar en qué casos es pertinente o no colocar una ficha, o en qué casos se debe crear una ficha independiente o fusionar con otra existente. Por ejemplo, tenemos  y  o  —como si los deportistas y artistas musicales no fueran personas, vaya—, o también tenemos , , , , , , , etc. -- Leoncastro (discusión) 23:58 4 ene 2020 (UTC)
replies: text: Me parece bien el traslado. De hecho llegué a pensar que faltaba lo de "y Wikidata" pero me di cuenta después de lanzarla y me daba un poco de palo trasladar sobre la marcha. strakhov (discusión) 00:29 5 ene 2020 (UTC)
replies: text: Buenas  La idea sería que después de esta encuesta pasemos a preguntar sobre la fusión de fichas (digo idea porque nos pusimos a cambiar esta y después de un tiempo se quedó parada, y si no fuese por Strakhov seguiría así...). En vez de ir de una en una como la de militares, preguntar por varias a la vez, realizar la fusión y después crear otra encuesta más para preguntar por los campos que se deberían mostrar, para saber si debemos quitar el palmarés, la ocupación, la nacionalidad, o lo que sea. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:17 5 ene 2020 (UTC)

text: muy acertado lo de incluir el sustantivo «Wikidata», gracias por ello. Ya que vd. trae a colación el tema sobre las fichas de  y , lo invito muy cordialmente a leer la pequeña acotación que hice en  la discusión de «Ficha de luchador»: pienso que estamos "en la misma onda" que usted manifiesta acá. Tengáis un muy feliz día.--Jimmy Olano (discusión) 14:42 8 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Otras cuestiones 

message: En negrita la opción más votada.
* Opción a): 5 votos a favor (6,7 %)
* Opción b): 2 votos a favor (2,7 %)
* Opción c) 20 votos a favor (26,7 %)
* Opción d) 32 votos a favor (42,7 %)
* Opción e) 13 votos a favor (17,3 %)
* Opción f) 3 votos a favor (4,0 %) strakhov (discusión) 22:28 24 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Resultados
Discusión:Gathas

message: F. Altheim "Das alte Iran" writes that Iranian Avesta's most archaic texts, Gathas, are still not understood by today's linguists. R. Stiehlel writes, it is quite obvious that language of old Avesta is closely tied to ancient Altaic languages. Since newcomers to Iran joined older settled inhabitants often associated with Scythians, Turks and Finno-Ugrians, and borrowed much.
Franz Altheim and Ruth Stiehl, Geschichte Mittelasiens im Altertum (Berlin, 1970). --ArisherEditer (discusión) 17:20 4 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Altaic Avesta?
Discusión:Nicolas Masson de Morvilliers

message: Ya que el autor del artículo comenta con ánimo de contemporizar con el personaje que la mala opinión sobre España que tiene solo se refiere en realidad a la ciencia, habrá que puntualizar que por tanto, Masson estaba inmerso en la ignorancia mas supina, ignorando la creación del Calendario actual, que ya llevaba mucho tiempo entonces, o los hallazgos nauticos, de geografía, de ciencias naturales o la creación de la filología en América, por poner unos pocos ejemplos. Quizás es que Masson no entendía la ciencia mas que en el sentido teórico.
--Biodramina (discusión) 17:39 2 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Lectura de este texto
Discusión:Presidente de Guinea-Bisáu

message: En las elecciones de 2019, la segunda vuelta resultó vencedor Sissoco Embaló con el 53.55% de los votos, sin embargo Pereira denuncio fraude electoral y prometió impugnar los resultados en la Corte Suprema. Mientras no se resuelva la situación en favor de Pereira el presidente es el electo Sissoco Embaló. Te pediría que dejaras de alterar la información de la página, tales como quitar la imagen del presidente, poner fechas que no suponen ni el final ni el principio de un mandato presidencial y situar a figuras políticas en cargos que no ostentan. --Nisibis (discusión) 22:59 4 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Cambios injustificados
Discusión:Nomenclatura urbana

message: Hay que actualizar el articulo de Nomenclatura Urbana a nivel general y traduciendo de las versiones mejores que tengan y en el caso de Colombia, separar la que corresponda a la normativa de ese país. --Botas Kiritobi (discusión) 23:39 29 mar 2022 (UTC)
thread_title: separar articulo
Discusión:Nube de Hielo

message: No estoy deacuerdo que se elimine la letra de la canción de este artículo de Wikipedia. Hay multitud de canciones y baladas importantes que tienen la letra escrita en Wikipedia. Sin ir más lejos, miren estos artículos relacionados: Scarborough Fair, Waltzing Matilda o esta Lo Boièr. ¿Por qué unas sí y otras no? Un saludo. 87.223.96.240 (discusión) 13:49 24 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Letra
Discusión:Nuestra Señora del Buen Suceso

message: Al indicar el agente de la crisis tan catastrófica que describe en sus profecías sobre los siglos XIX y XX, Nuestra Señora del Buen Suceso se refiere a las herejías en general y a las sectas, o simplemente a la secta (Masonería).
Esas herejías o sectas tendrían el poder para extender sus garras desde el recinto sagrado del Templo hasta el hogar, influenciando perniciosamente todos los campos de la actividad humana.
Libertinaje, impureza, corrupción de mujeres y niños
  “…Se desbordarán las pasiones y habrá una total corrupción de costumbres, por casi reinar Satanás con las sectas masónicas, tendientes principalmente a corromper a los niños para sostener con ese medio la corrupción general. ¡Ay de los niños de ese tiempo!: el sacramento del Bautismo lo recibirán difícilmente, la Confirmación, de igual manera”.
https://adelantelafe.com/profecias-de-nuestra-senora-del-buen-suceso-siglo-xvii/
etc.
?Huh?
Zezen (discusión) 18:06 26 jul 2021 (UTC)
thread_title:  No es enciclopédico: Masonería en siglo 16?
Discusión:Clase Costa Sur

message: Sugiero la fusión de este artículo con los artículos de los barcos porque es muy pobre y es muy probable que nunca se lo pueda ampliar más porque simplemente se trata de una clase de barcos de escasa irrelevancia en sí misma.--Malvinero1 (discusión) 19:46 5 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Fusión 
Discusión:O Captain! My Captain!

message: Hola. La cuarta estrofa comienza con el verso «Here Captain!», que es traduducido como «¡Escucha, Capitán!». Pese a que here y hear son homófonos en inglés, la traducción no es correcta. Saludos. --Alpinu (discusión) 00:48 6 nov 2020 (UTC)
replies: text: here también se utiliza como exclamación para reclamar la atención de alguien, el equivalente de ¡oye! o ¡escucha! por lo que la traducción sí es correcta.Solo (discusión) Solo (discusión) 03:52 4 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:Literatura LGBT de Ecuador

message: Como corolario al artículo dejo una lista incompleta de novelas con temáticas LGBT ecuatorianas por año de publicación, podrían ser usadas más tarde en el artículo:
* 1987: La zorrilla del cañaveral  de Luis Miguel Campos, homosexualidad y homofobia en colegios religiosos
* 2005: Salvo el calvario de Lucrecia Maldonado, relación entre personas del mismo sexo
* 2005: Eses fatales de Sonia Manzano, relación entre personas del mismo sexo
* 2010: Ondisplay 2.0 de María Fernanda Pasaguay, relación entre personas del mismo sexo
* 2011: Doblemente distancia de José Núñez del Arco, relación entre personas del mismo sexo
* 2013: Un lugar seguro contigo de César Baquerizo, clínicas de deshomosexualización
* 2013: Bajo el hábito de Pedro Artieda, protagonista transgénero
* 2013: Todas las aves de Alfonso Reece, protagonista sacerdote homosexual
* 2014: Pequeños palacios en el pecho de Luis Borja Corral, relación entre personas del mismo sexo
* 2016: Nefando de Mónica Ojeda, disforia de género y experimentación sexual entre adolescentes
* 2016: Tríptico de una ciudad de Ernesto Carrión, violencia homofóbica
* 2016: Saber lo que es olvido de Carlos Arcos Cabrera, relación entre personas del mismo sexo
* 2018: Moradas provisionales de Santiago Páez, identidad de género
* 2019: Gabriel(a) de Raúl Vallejo, protagonista transgénero
* 2020: Pasado el tiempo de admiración de Salvador Elío Galvaz, protagonista homosexual
* 2022: Anatomía transparente de Rommel Manosalvas, protagonista homosexual
--Freddy eduardo (discusión) 17:49 18 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Novelas con temáticas LGBT 

message: Aunque no he encontrado ningún estudio o artículo sobre teatro LGBT ecuatoriano. He encontrado algunas piezas teatrales LGBT de Ecuador (como mencioné en una respuesrta a la revisión SAB), por lo que pensé ponerlas aquí por si algún día se pueden usar para enriquecer el artículo:
* 516 caricias (1998), de Patricio Brabomalo, monólogo en homenaje a la despenalización de la homosexualidad en Ecuador.
* Exododedosexos (2010), de Juan Carlos Cucalón, sobre dos drag queens que van a montar una obra de Tennessee Williams.
* El barco ebrio (2015), de Jorge Dávila Vázquez, que trata de la relación amorosa entre Rimbaud y Verlaine.
* La reina de la China (2019), de Luis Miguel Campos, sobre tres hombres que practican drag. — El comentario anterior sin firmar es obra de Freddy eduardo ( • contribs • bloq). 02:00 30 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Teatro LGBT de Ecuador
Discusión:Olena Semenyaka

message: Buenas. Borro el contenido antiguo porque usaba fuentes como Counter-Currents Publishing, hogar de contenido del calibre de The White Nationalist Manifesto. No hay que confundir Wikipedia con Metapedia. Saludos.--Verent (discusión) 22:53 17 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Articulo no neutral