lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Narcisista por excelencia

message: (no tengo acento) No es enciclopedico.
--el espantaignorancia 01:03 30 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Me parece que este articulo habria que borrarlo 

message: Artículo incluido en CDBm reciente. No se borraron debido a plantilla fuente primaria.-- Fixertool (discusión) 02:37 17 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Mantenimiento:Tener en cuenta
Discusión:Español caribeño

message: ¨que les es casi inservible la variedad estandar...¨
Eso dice el pendejo este.  Sigan con sus prejuicios en contra del habla caribeña.  Por lo que veo este que escribió esto se llora y se canta él mismo, porque unos párrafos más arriba dice que nuestro dialecto se asemeja más al canario y al andalúz.  Las dos cosas no pueden ser...o somos andaluces o somos jerga que no se puede comprender.  ¿O es que los andaluces y los canarios no se pueden comprender támpoco?
:::Por ignorancia se quitó la referencia  a los territorios de tierra firme que hablan español caribeño, los he vuelto a colocar.
::::La frase está mal construida, pero esencialmente es cierta: el español caribeño está muy lejos de poder ser neutral en cualquier aspecto. Que el caribeño tenga semejanzas con el analuz y el canario es totalmente cierto. Los territorios del Caribe fueron colonizados por puros Andaluces (sin mencionar que las Islas Canarias también). Ni para los mismos españoles el andaluz puede ser considerado una variedad estándar de sus tierras. Y, por otro lado, quien considere que estas variantes caribeñas no sean demasiado "cantadas" es que está sordo. --189.146.129.152 (discusión) 01:16 9 nov 2008 (UTC)
Discusión:El Tocuyo

message: Se necesita Wikificar este artículo.
--Periergeia (discusión) 08:35 23 jun 2011 (UTC)
Plantilla discusión:Mal traducido

message: ¿Qué tal un ajuste del tamaño para que sea igual que las demás? , 
Saludos Mutari 13:18 9 oct 2007 (CEST)

message: Hola, con el objetivo de mejorar la calidad de la documentación que acompaña a las plantillas de mantenimiento, y siguiendo este formato he realizado cambios sustanciales en la documentación de esta plantilla, tal y como anuncie en el café, si bien la participación allá no ha sido muy nutrida. Si alguien opina que falta algo, sobra algo o que se debe revertir, por favor, que lo argumente aquí, un cordial saludo, poco@pocoBaang!! Baang!! 03:54 17 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Intento de mejora de la documentación 

message: Se considera una mala práctica la falta de comunicación, al no detallar en qué parte del texto se encuentra mal hecha la traducción. Considero que el no concretar ese aspecto o el no editar para corregir un detalle pequeño mal traducido, puede ser considerado un abuso en el empleo de la plantilla.--BoldLuis (discusión) 12:19 18 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Detallar
Plantilla discusión:Portada:Encabezado

message: Debería poner Wikipedia La enciclopedia libre, no de libre contenido, mirad el símbolo de Wikipedia. Saludos, Ratchet</sup> Disc</sup> Cont</sup> 15:22 9 oct 2007 (CEST)
replies: text: Da igual... Ratchet</sup> Disc</sup> Cont</sup> 22:05 20 nov 2007 (CET)
thread_title:  Texto
Discusión:Federación Internacional de Balonmano

message: * http://www.ucrhandball.com/
Elvisor (discusión) 16:01 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Astronomía

message: Esta categoría es un tanto caótica. Propongo organizar las subcategorías de la categoría Astronomía siguiendo el modelo de la Wikipedia inglesa. Yo lo iré haciendo poco a poco. Ideas y sugerencias son bienvenidas, por supuesto  PasabaPorAqui 17:11 9 oct 2007 (CEST)
thread_title: Organización de las subcategorías
Discusión:Francisco Luna Kan

message: ¿Cómo es posible que no haya una foto de este político en la página en español?, en cambio en la página en inglés si la hay. Es una vergüenza que las leyes den mas facilidades a los angloparlantes al momento hacer sus artículos. Esto va también para nuestros gobernantes e instituciones que no facilitan información en cambio los gringos bien que toman cualquier foto. ¡qué pena! ¿algún buen samaritano que tenga una? aunque sea unos bocetos a lápiz, ya que no tenemos fotos de nuestros gobernantes!Inri 17:42 9 oct 2007 (CEST)

message: * http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=11$1310000000$4148615&f=20090905
* http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=11$4103080000$4148481&f=20090905
* http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=11$4103080000$4149467&f=20090907
Elvisor (discusión) 13:45 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Construcciones de piedra seca de Breuil

message: Désolé, je comprends l'espagnol mais ne le parle pas. Une étude architecturale et historique des Cabanes du Breuil est en cours. La consultation du cadastre napoléonien montre que le lieudit s'appelle exactement "Calpalmas". Cela met fin à l'incertitude qui régnait : Le Breuil et Le Bois Gris sont en fait le nom de hameaux voisins. J'ai pris la liberté de rectifier sur la page en espagnol. Bon courage pour le reste de la traduction. Christian Lassure.--82.124.34.58 18:39 9 oct 2007 (CEST)
thread_title: Nom du lieudit
Discusión:Nalgada

message: Este artículo tiene serios problemas de sintaxis y gramática, incluso demasiado uso de términos del inglés, cuando existen en el castellano. Está básicamente en necesidad de un (¡ay, inglés de nuevo, no hay escape!) «copyedit».Cholga 20:42 9 oct 2007 (CEST)
thread_title: Traducción

message: Parece una guia o un articulo de la Inciclopedia (donde también hago artículos), hay que hacer correcciones porque hay una especie de textos de opiniones (para un contenido de humor es bastante divertido) pero no cubre las expectativas de articulo educativo, encontré el articulo cuando leia la versión Spanking (Sic) la versión inglesa esta mas destinada a explicar sobre el castigo a los niños y su prohibición, esta esta mas dedicada a referencia el azote de sadomasoquismo, del cual habra que vincular a BDSM y no castigo corporal.
Igualmente el articulo es bueno como una pieza de humor inintencional pero hay que hacer correcciones.--GuiaMartinez (discusión) 23:28 31 mar 2008 (UTC)
replies: text: He trasladado dos secciones a disciplina inglesa puesto que estaban desarrollados desde la perspectiva de la variante erótica. Saludos de Retama 11:03 10 may 2008 (UTC)
thread_title:  Desopilante, pero no enciclopédico 

message: Un latigazo es un golpe con un látigo y por definición no es un azote. Lo elimino. --87.219.161.117 (discusión) 11:56 28 ene 2016 (UTC)
thread_title: Un latigazo no puede ser un azote
Discusión:Pipo Cipolatti

message: Donde esta el elemento "antisemita" en "Jabones Flotadores"? Creo que es una exageracion.
Edité lo de Antisemita en "jabones flotadores", faltaría la fuente de esa afirmación.--Joji 18:27 3 nov 2007 (CET)

message: * http://www.reporterdelespectaculo.com/2007/view.asp?id=15593
* http://www.mki.artear.com.ar/mkti/productos/p-humoristicos/rompeportones/rompeportones_esp.html
Elvisor (discusión) 12:27 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Adrián Dárgelos

message: * http://www.rock.com.ar/notas/0/129.shtml 
Elvisor (discusión) 08:42 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Babasonicos, sin tilde, por favor 
:Gracias por la sugerencia, pero la página oficial del grupo lo escribe con tilde. Un saludo.  Irn (discusión) 13:29 24 oct 2016 (UTC)
replies: text: Hola, ¿de casualidad no sos la misma persona que hizo esta misma solicitud en la discusión del grupo? En todo caso, como ya apunte ahí también, no hay clara evidencia de que sea sin tilde ya que han ido alternando entre su uso y desuso. El enlace que dejó Irn nombra a la banda con tilde en el texto biográfico. Es en el encabezado donde está sin tilde, así como «Biografia» (sic). Lo más preferible es usar la tilde ya que puede ser confuso para los redactores, aun siendo nombre propio, y por el hecho de que la mayoría de las fuentes llaman al grupo «Babasónicos». Daltreck 13:50 8 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Tilde 

message: El autor hace referencia a quiero saber quién es mi gente ? ... Quien está dispuesto a afirmar que forman parte del otro lado . Jesisilver (discusión) 04:07 15 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Quien es mi gente ?
Discusión:Escudo de Campeche

message: Se describe al escudo con un tono no-neutro.
"Habla por sí solo", "el más hermoso" <- ??? - estas son opinones. No encuentro la plantilla adecuada para añadir en ésta situación Domnminickt (discusión) 19:46 21 ago 2023 (UTC)
thread_title:  No-neutro
Discusión:Tom Sorvolo Ryddle

message: Está muy desordenado. Quisiera unirlo con Lord Voldemort pues Tom y Vold son la misma persona. —[ Wanna Know My Name? Later (Contacto / Contribuciones) ] 21:48 3 nov 2007 (CET)
replies: text: Y así lo voy a hacer. —WKMN? Later [ Contacto, Contribuciones ]  15:55 28 nov 2007 (CET)
thread_title:  Hay que mejorar el artículo
Discusión:Lista enlazada

message: He retocado el artículo y he quitado esta parte:
==Declaraciones de tipos para manejar listas en C==
Normalmente se definen varios tipos que facilitan el manejo de las listas, en C, la declaración de tipos puede tener una forma parecida a esta:

typedef struct _nodo {
   int dato;
   struct _nodo *siguiente;
} tipoNodo;
typedef tipoNodo *pNodo;
typedef tipoNodo *Lista;

tipoNodo es el tipo para declarar nodos, evidentemente.
pNodo es el tipo para declarar punteros a un nodo.
Lista es el tipo para declarar listas, como puede verse, un puntero a un nodo y una lista son la misma cosa. En realidad, cualquier puntero a un nodo es una lista, cuyo primer elemento es el nodo apuntado.
considero que si se quiere explicar lo que es una lista, la implementación de la misma en un lenguaje de programación concreto está demás, está bien poner un ejemplo, pero si nos excedemos en vez del artículo listas tendremos el tutorial cómo hacer una lista en C y creo que eso no es lo más apropiado. Creo que sería mejor crear un artículo específico para la lista en C o quizá aun mejor hacer un capítulo sobre el particular en alguno de los Wikibooks sobre programación en C.
--Jesuja 23:29 9 oct 2007 (CEST)
thread_title: Conceptos generales vs concreciones particulares

message: El artículo resulta demasiado denso hasta el punto de resultar ilegible. El artículo está necesitado de desmontar cada tipo de lista en un artículo propio, donde  se profundice, porque aquí se habla de todo sin entrar en detalles de nada, lo que hace que en vez de un artículo enciclopédico sea un somero 'repaso' a modo de introducción.
Por lo mismo, el código que se exprese, debería ir al final del artículo, en un título 'implementaciones', de ese modo quien necesita leer el artículo no se avea ahogado en un mar de líneas de código y a su vez permita que quien necesite mirar el código lo encuentre.
De momento, haré esto último y con paciencia trataré de vehicular cada apartado en artículos propios, ya que cada uno da para un artículo completo y bien detallado, además finalmente los códigos irían mejor en aquellos quedando aquí solamente los pseudocódigos...
--Crescent Moon (discusión) 08:48 2 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Demasiado denso 
Discusión:Máquina de escribir

message: ¿Cual es la diferencia entre máquina de escribir mecánica y manual? --Charly 01:23 10 oct 2007 (CEST)

message: Por todas las citas requeridas que marqué,las dos plantillas de referencias y por esto.Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:26 1 oct 2011 (UTC)
replies: text: de que conserve la categoría. --Moraleh  19:51 6 oct 2011 (UTC)

text: de que siga siendo AB. La versión en alemán es AB y pesa unos 30Kb más, mientras que la que está en inglés tiene el doble de referencias y notas. Por cierto, la sección "Efecto de las máquinas de escribir sobre la cultura" fue retirada un sinnúmero de veces, pero vuelve a aparecer. Creo que el comentario en la sección superior (como se fabrican y reparan) también tiene razón: debería al menos haber un párrafo sobre ello. El artículo es muy mejorable, por lo que debería dejar de ser AB. --Andrea (discusión) 13:09 26 ene 2012 (UTC)

text: El artículo no cumple los requisitos. No está bien redactado y contiene muchas , Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 13:23 27 ene 2012 (UTC)

text: Además de lo dicho, por lo visto no es suficientemente estable pues precisamente en la "actualidad" se están cerrando fábricas y modelos. --Roy 18:01 27 ene 2012 (UTC)
replies: text: Con cuatro votos en contra, repruebo el artículo. --Andrea (discusión) 23:13 27 ene 2012 (UTC)
thread_title:  En desacuerdo 

message: El término "maquinilla", parece ser, y según diccionario de la RAE, es usado en Puerto Rico y República Dominicana para referirse a "máquina de escribir".
Siendo este un término local, parece excesivo considerar "máquina de escribir o maquinilla", no siendo en absoluto sinónimo, salvo en esas localizaciones mencionadas. Por ello, se altera de modo "máquina de escribir (en Puerto Rico y República Dominicana puede ser conocida como maquinilla)..."
--GALoPaX (discusión) 18:57 2 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Maquinilla 

message: Parece que existe cierta confusión en el apartado de introducción, con fabricantes de máquinas de escribir, fechas y usos. Sería razonable tratar de actualizar esta información.
--GALoPaX (discusión) 19:00 2 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Introducción - Historia 
Discusión:Torre New York Life

message: {{PR|Rascacielos|importancia=baja|calidad=aceptable}}
este edificio no sera construido, hay que actualizar la informacion

message: Claro que si se va a construir, aqui esta la fuente: http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=62759
--[[Usuario:Felipeslp87|Felipin]] 01:59 10 oct 2007 (CEST)

message: Quito plantilla, puesto que la torre se encuentra ya en construcción, por si las dudas y para los que dicen que la torre nunca sera construida dejo un link nuevo, del mas reciente proyecto para Reforma #342, de Skyscraperpage, como fuente y referencia: http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=77367.
--Felipin (discusión) 02:00 10 nov 2008 (UTC)
thread_title:  La Torre Florencia si sera construida
Discusión:Nixtamalización

message: Propongo que sean unificados los artículos Nixtamal y Nixtamalización. Particularmente el artículo de Nixtamalización está más completo.—Itzcuauhtli (discusión) 23:01 24 jul 2008 (UTC)
replies: text: Para revisar las políticas de Wikipedia sobre la fusión de artículos visita Wikipedia:Fusiones. —Itzcuauhtli (discusión) 01:02 13 jun 2009 (UTC)
replies: text: He fusionado este artículo en Nixtamalización. Itzcuauhtli (discusión) 19:27 29 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Fusión de artículos 

message: De donde sacaron esta linea:
El Nixtamal fue inventado por Don Alberto Castro Flores?
Primero dicen que es una tecnica mesoamericana y luego esta afirmación.
--Itztli (discusión) 20:27 27 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Referencia 

message: Propongo que sean unificados los artículos Nixtamal y Nixtamalización. Particularmente el artículo de Nixtamalización me parece más completo.
Para revisar las políticas de Wikipedia sobre la fusión de artículos visita Wikipedia:Fusiones. —Itzcuauhtli (discusión) 01:03 13 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión de artículos 

message: Es significativo y sorprendente el hecho de que en las zonas más húmedas de España (conozco casos en Lugo y Vizcaya) se adoptó el cultivo del maíz pero no la nixtamalización. No se cocía el maíz, sino que se molía crudo, obteniéndose una harina arenosa con la que se elaboraban panes y tortas (talo) carentes de consistencia. Esto limitó drásticamente el consumo humano del maíz, cuyo uso quedó finalmente restringido al de formar parte del pienso para los animales.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 12:17 5 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Desconocimiento 

message: No sé cómo editar Wikidata. 
El artículo correspondiente en italiano está en https://it.wikipedia.org/wiki/Nixtamal
Gracias. --William (discusión) 15:59 8 ago 2018 (UTC)
thread_title:  HELP: Enlace al artículo en italiano
Discusión:Escudo de Valencia

message: Tengo entendido que las dos eles (L) del escudo significa dos veces liberada, una por el Mio Cid y otra por Jaume I, y no por la lealtad como se comenta en el artículo.
:Hay mucha gente que opina lo mismo que tú, y lo cierto es que el orígen está aún sin documentar. Aunque actualmente se dá por más veraz la que menciona el artículo, lo cierto es que la aparición de las dos eles es bastante posterior en el tiempo, y podría referirse perfectamente tanto a los dos asedios de Castilla como a las dos veces en que la ciudad fué reconquistada.
: De los distintos títulos que tiene la ciudad de Valencia (Ilustre, Egregia, Fiel, Magnífica, Coronada, Insigne y «Dos veces leal», que aparecen todos ellos representados en la Procesión del Corpus de Valencia), el único título documentado parece ser el de «Coronada», refiriéndose únicamente a su representación sobre el escudo:
:El título supondría, además, el privilegio de escribir el nombre de la ciudad (Valencia) con una corona sobre la letra «L», como así aparece en los documentos reales.
:Hay que tener en cuenta que la vexilología no es una ciencia, y tiene mucho de invención y de imaginación. El autor que incorporó las dos «L» (que fue muchos siglos después de que muriera el Rey Pedro II) lo hizo seguramente siguiendo criterios que políticamente interesara resaltar en ese momento, como pudiera ser (perfectamente) la conquista y breve reinado del Cid y su Señora sobre la Ciudad.
:En rigor habría que ver en qué momento aparecen gráficamente representadas las dos eles (¿siglo XVIII quizás?) y situarlo en su contexto histórico, y no dejarse llevar por modas pasajeras historicistas y políticamente interesadas, ni por las leyendas que suelen aderezar los relatos de los «cronistas» oficiales.--Plaerdemavida 12:36 6 dic 2007 (CET)
Discusión:Peso uruguayo

message: En varias de las monedas figura como metal el latón. Las monedas de 1, 2 y 5 pesos están hechas de una aleación de cobre-niquel. Latón es una aleación de cobre-zinc, por lo que decir que están hechas de latón es incorrecto. --Scuac 03:52 10 oct 2007 (CEST)
replies: text:  La aleción correcta para esas piezas corresponde a Cu 92% Al 6% Ni 2%, según información del BCU. Jubi 19:38 24 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Material de monedas 

message: Hay algunos criterios respecto al nombre del artículo que fue recientemente cambiado, yo considero que debería volver a ser "Peso uruguayo" que es como el Banco Central del Uruguay denomina a la moneda de curso legal en Uruguay. Todas las monedas y billetes dicen "pesos uruguayos" al igual que cualquier documento financiero.
Como referencia de casos similares en Wikipedia busco "Dólar" y existen Dólar de los Estados Unidos, Dólar canadiense, Dólar australiano, Dólar del Caribe Oriental, etc. Obviamente si estás en Australia dirás solamente "dólar" al referirte al precio de algo y a nadie se le ocurrirá que son dólares canadienses.
Que con el peso es lo mismo, no importa la denominación común en el país cuando se refiere al costo de algo se diga sólo pesos. El símbolo es $ pero debe leerse "pesos uruguayos". 
En Uruguay al hacer cualquier documento legal o transacción es necesaria y obligatoria la aclaración de la cifra en letras, por ejemplo $ 100 debe aclararse "cien pesos uruguayos". 
No es moneda de Uruguay, ni pesos de Uruguay sino "Pesos uruguayos".
Saludos,
--Elulene (discusión) 14:03 8 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Peso (moneda de Uruguay) o Peso uruguayo 

message: * http://www.bancorepublica.com.uy/smartportal/producao/Layout_gen/SP_pageproducer.jsp?desc_sessions=Museo_Moneda&project_id=2532002_121027
Elvisor (discusión) 13:05 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Objetivismo

message: Me parece incorrecto una página de desambiguación que redireccione hacia "objetividad" y "objetivismo" cuando lo que se busca es "objetivismo". Es una desambiguación forzada. --Developer 23:00 9 oct 2007 (CEST)
replies: text: No veo que el artículo de objetividad hable de ninguna corriente filosófica. Además todos los enlaces que vienen a Objetivismo se refieren al objetivismo de Ayn Rand. Intento otra vez. Saludos. --Developer 05:59 11 oct 2007 (CEST)
replies: text: Esta discusión es antigua, pero quisiera denotar que hasta Ortega y Gasset abrió una etapa objetivista antes de que Ayn Rand gateara. Sería lógico ampliar la entrada y desambiguar el objetivismo randiano. --Whatsupchap (discusión) 19:20 15 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Objetividad y objetivismo: Desambiguación. 

message: Hola, me parece que agregar enlaces internos en los títulos de las secciones es incorrecto de acuerdo a las convensiones de Wikipedia. Más información Aquí. Alrik ♠ 04:39 6 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Enlaces en los títulos 
Discusión:Mandaloriano

message: Por favor comprobar el formato de la Bibliografía y si el artículo cumple con nuestro Formato de Referencias y manual de estilo. Ya que no posee referencias pero sí una amplia bibliografía. —Xillegas (discusión) 00:52 14 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias y Bibliografía
Discusión:Iglesia católica siria

message: ¿Por qué traducen como Nuestra Señora de la Anunciación? ¿No es Liberación? ¿Hay algún grado de sinonimia que no logro captar?--Mirimbokuile 05:39 10 oct 2007 (CEST)
replies: text: Sí, tenés razón, me equivoqué en la traducción, paso a corregir. Saludos. --Nerêo 05:46 10 oct 2007 (CEST)
thread_title: Our Lady of Deliverance of Newark
Discusión:Carlo Cafiero

message: La referencia que tengo yo es que Cafiero murió el 7 de junio de 1892. Lo cambio.--Vaites36 (discusión) 14:20 21 ene 2009 (UTC)

message: * http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=28986  
Elvisor (discusión) 04:15 17 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=28986
Elvisor (discusión) 08:58 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Estación Penco

message: Hola! estaba pensando que sería mejor dejar este artículo que sea sobre la estación, con apenas una mención al centro kultural en que se convirtió, y llevar toda la info del centro okupa a un nuevo articulo llamado Centro Social Anarquista Claudia López. De esa manera este articulo tendra la categoria transporte y la platilla de estacion de tren y etc y el otro tendra la categoria anarquismo, colectivos anarquistas, etc. Para no mezclar las cosas vio? Saludos y aguante la okupacion!--Dronkit 08:10 10 oct 2007 (CEST)
thread_title:  La estación o el centro okupa?
Discusión:Guiñada (navegación)

message: El artículo "Mandos de vuelo" habla de cabeceo, alabeo y guiñada colectivamente. No creo que tenga sentido mantener estos artículos repetidos por separado.--85.54.135.188 (discusión) 11:03 4 jul 2009 (UTC)
thread_title: Fusión con el artículo "Mandos de vuelo"
Discusión:Aeropuerto de Logroño-Agoncillo

message: * http://www14.aena.es/csee/ccurl/12.%20anyo_2006.pdf 
* http://www.elmundo-eldia.com/2006/07/23/menorca/1153605647.html 
Elvisor (discusión) 16:12 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.aena.es/csee/Satellite?pestana=aena&cid=1043396095600&pagename=Destinos&Language=ES_ES&SiteName=Destinos&c=Page&aero=RJL&country=ES
* http://www.aena.es/csee/Satellite?cid=1047557975399&pagename=subHome&Language=ES_ES&SMO=2&SiteName=LELO&c=Page&MO=6
* http://www.elmundo-eldia.com/2006/07/23/menorca/1153605647.html
Elvisor (discusión) 20:20 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 