Discusión:Servicio de inteligencia de la República Democrática de Afganistán

message: * No menciona las numerosas violaciones de los derechos humanos cometidas por esta organización, que por ejemplo pueden verse en la wiki inglesa. Dice diractamente que la politcía secreta del régimen comunsita afgano estaba "para la protección de las libertades democráticas, la independencia y soberanía nacional y los intereses de la Revolución, el pueblo y el Estado, y para neutralizar las conspiraciones urdidas por los enemigos de Afganistán". emejante clase de comentarios violan claramente la neutralidad y parecen sacados de un manual de propaganda. Son hechos tan claros para cualqueira que lo lea que ni siquiera me pareció oportuno comentarlo. Te rogaría por ello que no cayeras en la guerra de ediciones. Salu2 de Bertie (discusión) 00:41 16 ago 2011 (UTC)
replies: text: No son sacados de ningún manual y no estás en una posición de dar consejos cuando te has pasado atacándome ya en tres discuciones. Este artículo es, en parte, traducción de la WP en ruso, seguro una mala traducción, ya que no hablo ruso. Y no me vengas con la wikipedia en inglés, por favor, que sobre los temas de Afganistán allá no tienen idea qué es la neutralidad.-- Falerístico.- 00:50 16 ago 2011 (UTC)

text: Quité el cartel mientras no te explicabas. Basta de descalificaciones, de provocaciones y de trolleaje.  Falerístico.- 08:43 18 ago 2011 (UTC)
replies: text: No has hecho ningún trabajo aquí. Bajo "los comunistas y los talibanes" no, bajo los comunistas jalq y parcham y los muyahidines de distintas facciones incluidos los talibanes. A ver si lees lo mismo que tú pusiste. (Y el KhAD -como incorrectamente le llamas por copiar a WP en inglés-, el KhAD del que aquí hablamos sólo estuvo bajo el primer régimen citado).  Falerístico.- 23:22 18 ago 2011 (UTC)

text: Los contenidos han sido agregados en las secciones AGSA y JAD/VAD. Creo que esto soluciona el problema planteado.  Falerístico.- 09:41 28 ago 2011 (UTC)
thread_title:  No neutralidad 

message: Dado que se insiste en retirar el cartel de no neutralidad, tomando en cuenta que la crítica que Bertie hace, puede resultar válida (y que no se ha contestado), no solo he repuesto el cartel sino que he protegido totalmente la página. Les recuerdo a ambos las políticas de trato entre wikipedistas y sobre todo que la neutralidad no se obtiene solo indicando con fuentes fiables un solo punto de vista, sino asegurando también que los demás están considerados con el espacio que les corresponda. Roy 08:50 18 ago 2011 (UTC)
replies: text: He desprotegido también este artículo, ya que Falerístico ha mostrado que tomará en consideración los puntos de vista ajenos y no retirará el cartel sin esperar consenso. Por otro lado, a Bertie: mejor intentar mejorar el artículo que emplear las plantillas. Y si se trata de cambios importantes primero anunciarlos en la página de discusión, visto que es un tema polémico. Saludos, Roy 07:34 28 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Protección total del artículo 

message: El artículo no es un ensayo, y debe adaptarse al estándar de edición (WP:ME; está muy bien que tengas tus intenciones, Falerístico, pero esto es un proyecto común. Respecto a lo que pones de Bakram dixit, eso no es una cita válida; pon la referencia, o no quites la . Salu2 de Bertie (discusión) 15:41 28 ago 2011 (UTC)
replies: text: Ya lo sé, pero el nombre es neutral y genérico, sino tendríamos que separarlos en partes. Por eso revertí (pero dejé la cr).-- Falerístico.- 15:50 28 ago 2011 (UTC)
replies: text: Por favor, no vuelvas a subir el tono de la discusión otra vez. Ahí realicé un cambio para que quede todo acorde sin perder sentido.  Falerístico.- 16:28 28 ago 2011 (UTC)

text: Yo no intento "aplastar" nada. No sé de dónde sacas eso. Si quieres restaura, no vamos a discutir por un detalle. Y por favor, creí que ibas a regresar sin agresividad para editar.  Falerístico.- 17:05 28 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Cambios en la entradilla 

message: Retiro referencia a Projanov y solicito cita; se trata de un novelista, no es una fuente válida para un asunto histórico. Salu2 de Bertie (discusión) 00:40 29 ago 2011 (UTC)
replies: text: Prójanov además era periodista y, por cierto, borraste dos referencias, así que las restauro.  Falerístico.- 09:23 29 ago 2011 (UTC)
replies: text: Lo que estoy citando es parte de las conclusiones (sobre hechos reales, no ficticios) de sus crónicas para Literaturnaia Gazeta, cuando era corresponsal de la misma.  Falerístico.- 12:55 29 ago 2011 (UTC)

text: La página no tiene nada que ver, no hay ninguna exigencia específica con que las referencias todas tengan que especificar página. El presupuesto del JAD no venía de la URSS, ahí dice que venía del dinero del propio Afganistán que se imprimía en la URSS, como muchos países que imprimen su dinero en otro. De ahí que incorporar la frase sea no neutral y sea de temas distintos que no tienen que ver. Y veo que nuevamente incurres en ataques personales.  Falerístico.- 18:12 30 ago 2011 (UTC)

text: El autor puede considerar muchas cosas, pero colocarlo así viola la neutralidad por cuanto no tiene que ver con el hecho del aumento del presupuesto y es un dato que tú escogiste. Por otra parte, la referencia está bien colocada, no tengo que agregar nada más y tus apreciaciones sobre los autores, así como tus opiniones políticas puedes reservártelas porque las páginas de discusión no están para eso.  Falerístico.- 14:24 2 sep 2011 (UTC)

text: La referencia no es no neutral, lo que agregas con tu redacción es no neutral. Discutir contigo es imposible, porque no quieres entender lo que te digo, das tus opiniones sin que a alguien les interesen y reviertes para instaurar una edición sin sentido. Quien tiene que leer las políticas eres tú y si vuelves a revertir sin consenso te denunciaré al TAB por el sabotaje y las violaciones a WP:PBF y WP:E.  Falerístico.- 17:40 6 sep 2011 (UTC)

text: Aquí has introducido tus opiniones continuamente y ahora lo haces otra vez, discutiendo sobre Projanov. Te recuerdo que WP no es un foro y, cuando decidas volver a discutir sobre el artículo, te responderé.  Falerístico.- 18:50 7 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias válidas 

message: * http://www.amnesty.org/en/library/asset/ASA11/007/2006/en/6bed26fe-d44c-11dd-8743-d305bea2b2c7/asa110072006en.html
Elvisor (discusión) 04:51 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 4 en Servicio de inteligencia de la República Democrática de Afganistán. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131004221455/http://www.afghanistanjusticeproject.org/warcrimesandcrimesagainsthumanity19782001.pdf a http://www.afghanistanjusticeproject.org/warcrimesandcrimesagainsthumanity19782001.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.nbuv.gov.ua/Articles/KultNar/avtory/slinkin/books/slinkin1.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131004221455/http://www.afghanistanjusticeproject.org/warcrimesandcrimesagainsthumanity19782001.pdf a http://www.afghanistanjusticeproject.org/warcrimesandcrimesagainsthumanity19782001.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.trial-ch.org/en/trial-watch/profile/db/legal-procedures/assadullah_sarwari_452.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:34 12 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados