Discusión:Sistema solar/Archivo1

message: En la tabla de características de los planetas, el título de la última columna debería de ser "Satélites" y no "Lunas", puesto que cuando hablamos de la Luna nos referimos solamente--189.195.22.55 (discusión) 23:34 8 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Mas cosas: (movimiento del Sistema Solar con respecto a la via Láctea// denominacion como "Satélites" y no como "Lunas" 

message: Hoy jueves 24 de agosto se acordo una nueva versión del sistema, que consiste en 8 planetas "clasicos" y 3 "enanos": Plutón, el asteroide Ceres y UB313. 
Fuentes
*IAU The International Astronomical Union
*BBC Mundo
--Lt. CiberShark 02:44 25 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Actualizar articulo: nueva versión del sistema solar. 

message: Les ruego que cambien el enlace al Universo que se encuentra en el primer párrafo. El Universo como está actualmente, remite a un artículo sobre un periódico, cambien lo hacia Universo (la suma de todo).
:Hecho. Saludos, Ano ¿comentarios? 03:34 1 abr 2007 (CEST)
thread_title:  cambien enlace 

message: El enlace "Formación del Sistema Solar" no llevaba a ningún artículo. Pero al existir el artículo "Formación y evolución del Sistema Solar" parece adecuado redirigirlo a él. Está ya modificado. Si no se aceptara habrá que cambiarlo--Gallowolf (discusión) 18:18 13 may 2008 (UTC)
thread_title: Enlace roto

message: El Sistema Solar no puede estar compuesto por una sola estrella, el SOL es la más importante, pero no solo es una son muchas tomando en cuenta el radio que abarca el Sistema Solar y las estrellas que hay dentro de el. De alguna manera está correcto, pero se puede prestar a mal interpretaciones
--Rdelascasasa (discusión) 00:13 7 dic 2010 (UTC)
thread_title: Confusiones

message: Hoy me enteré leyendo una nota periodística que recientemente se dio estatus de planeta enano a Makemake. Ya está actualizado en la wiki en inglés, estimo que allí pueden encontrarse las fuentes de rigor. Disculpen que no haga el trabajo yo mismo pero el tiempo me es muy escaso. Saludos, Kavanagh (discusión) 20:03 27 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Nuevo planeta enano 

message: Podemos leer lo siguiente en el articulo:
*Sol. Una estrella de tipo espectral G2 que contiene más del 99% de la masa del sistema. Con un diámetro de 1.400.000 km, se compone, de un 75% de hidrógeno, un 25% de helio y un pequeño porcentaje de oxígeno, carbono, hierro y otros elementos.
Pues bien, si utilizamos la lógica o una calculadora (como se deseé), un 75% de hidrógeno y un 25% de helio son un 100%, lo cuál significa que no puede haber más compuestos, como se niega en el extracto "y un pequeño porcentaje de oxígeno, carbono, hierro y otros elementos". En un libro de texto se puede leer que existe un 75% de hidrógeno y un 20% de helio. El error no está corregido, me gustaría que se discutiese y se contrastase con otros medios cuales son los porcentajes correctos. --88.1.113.27 (discusión) 19:54 19 nov 2008 (UTC)
thread_title: Fallo en porcentajes 

message: Creo que debería cambiarse la imagen introductoria de este artículo por una imagen a escala del sistema solar ya que la intención es que sea una representación científica.--NHK (discusión) 21:42 5 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Imagen 

message: Estoy absolutamente de acuerdo con NHK sobre la inapropiada imagen del sistema solar. Debe primar el rigor científico en un artículo como este, y dejar el artístico para otras acepciones. La imagen tendría que ser a escala o dentro de parámetros correctos.
--Anquilosar (discusión) 11:14 12 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Imagen errónea 

message: El Diccionario de la lengua española de la RAE no anota que "sistema solar" deba escribirse con mayúsculas iniciales, lo contrario de lo que ocurre con "Sol". El Diccionario panhispánico de dudas tampoco menciona este término entre los casos que deben llevar mayúscula inicial. ¿Acaso, entonces, es cuestión de usos y costumbres, sobre todo en el ámbito de la astronomía y la cosmología, el uso de este término con mayúsculas iniciales? Saludos desde el DF, de antemano muchísimas gracias. --Gustavo (discusión) 05:02 27 abr 2012 (UTC)
replies: text: Hola, en este caso es su nombre propio, nuestro sistema se llama "Sistema Solar", por lo que va con mayúsculas, los otros sistemas no son solares, dado que nuestra estrella se llama Sol. Los otros sistemas son simplemente "sistemas estelares" (el nuestro también, pero con su nombre propio), saludos Hprmedina  (¿cri cri?) 16:22 27 abr 2012 (UTC)
thread_title: ¿Sistema Solar o sistema solar?

message: La imagen que encabeza el artículo (esta) es incorrecta porque representa a los planetas tomando órbitas circulares en torno al Sol cuando en realidad las órbitas son elípticas estando el Sol en uno de los focos de la elipse, tal y como el propio artículo indica. (Véase Leyes de Kepler). --Hameryko (Discusión) 18:33 6 may 2012 (UTC)
replies: text: Evidentemente es una representación artística, tal y como aparece en la descripción de la imagen. Los tamaños tampoco están a escala. En realidad la elipse en algunas órbitas apenas es apreciable, en el caso de la Tierra apenas es del 3% de diferencia entre perihelio y afelio, así que no se diferenciaría a simple vista de un círculo. Saludos.  Atila «responde» 19:09 6 may 2012 (UTC)
thread_title:  Imagen incorrecta 

message: En la sección Planetas Enanos dice:
"...que dejó por tanto de ser considerado planeta debido a su pequeño tamaño..."
¡Por favor! Esto debe ser corregido de una vez. El tamaño de Plutón no tiene nada que ver con su categorización de Planeta Enano. Plutón tiene el tamaño suficiente para haber alcanzado el equilibrio hidrostático (porque si no no sería un planeta enano). El inciso que Plutón no cumple es el de haber limpiado la vecindad de su órbita de objetos pequeños, porque Plutón es un objeto del Cinturón de Kuiper.
Coincidiré en que el apelativo Planeta Enano no es el más feliz, porque parece hacer referencia a pitufos y otros seres de escasa talla. Pero dado que no podemos cambiarlo, no creemos más confusión. RafaGris (discusión) 14:56 23 sep 2012 (UTC)
thread_title:  El tamaño de los planetas enanos. 

message: Intentaré, a lo largo de estos días, de transformar totalmente el artículo fusionando el existente con la traducción del AD que está en la wikipedia en inglés. Es un tema de interés prioritario y lastimosamente en nuestra wiki no llega a calificar ni siquiera como AB. Estaré agradecido con cualquier corrección de estilo, aportes de imágenes u otra ayuda que impulsen a este texto hacia la candidatura como AD. -- PePe Conversar aclara dudas  20:36 27 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Nuevo artículo completo 

message: En la tabla 'Grandes satélites del Sistema Solar', en la columna Planeta, se incluyen solamente los símbolos astronómicos de los planetas a los que pertenecen los satélites, no el nombre de los planetas. Creo que dichos símbolos no tienen la suficiente entidad ni difusión como para sustituir al nombre del planeta. En todo caso, podrían incluirse ambos.
--92.59.123.118 (discusión) 18:10 10 oct 2012 (UTC)
replies: text: , tenías mucha razón en lo que nos indicabas. Con la ayuda de , hemos trasladado los símbolos a la tabla de planetas, que es el lugar más lógico, completando los que faltaban y dejándolos al lado del nombre. En la tabla de grandes satélites quedan ahora los nombres de los planetas. De paso hemos arreglado un poco el formato de las tablas, aunque quedan todavía bastantes mejoras que se pueden ir haciendo. Gracias por el aviso. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:49 13 oct 2012 (UTC)
thread_title:  La tabla 'Grandes satélites del Sistema Solar' y los símbolos planetarios 

message: El artículo no debería hablar sobre los sistemas solares en general? Es decir, un sistema solar es un conjunto de cuerpos que orbitan una o varias estrellas, etc.
El artículo habla directamente de NUESTRO sistema solar, de alguna manera habría que diferenciar esto no?
:Para el caso genérico ya existe Sistema planetario. JacobRodrigues (discusión) 23:11 4 ene 2014 (UTC)
replies: text:  Así es. Pero el comentario de 83.36.121.2 debe hacernos ver que no es impensable que algunos escriban «Sistema solar» buscando esos otros sistemas que no son el nuestro; por ese motivo, acabo de añadir un  al comienzo que remita a Sistema planetario o Sistema estelar, a semejanza del que ya tienen en la Wikipedia en inglés por el mismo motivo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:26 5 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Sistema solar o NUESTRO sistema solar? 

message: hay un bug que hace que los planetas se repitan en distinto orden
:Por favor, aclara a qué te refieres. JacobRodrigues (discusión) 11:36 1 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Bug en la pagina 

message: En la tabla de los planetas no se tiene en cuenta el vapor de agua que contiene la atmósfera terrestre, que es de alrededor del 1%, porcentaje igual o superior al del argón. La composición que figura es la del aire seco. He intentado modificar la página pero no me deja. Por favor, que lo haga alguien por mí. Gracias. --Guillem BNX (discusión) 17:27 8 jul 2014 (UTC)
thread_title:  atmósfera de la tierra 

message: No estoy de acuerdo en que se cambie el dato de 8 a 9 planetas. La votación a la que alude la referencia parece ser informal. Busqué noticias sobre el tema, y primero que hay muy pocas. Segundo, la votación que se menciona parece ser organizada por el instituto astronómico estadounidense Harvard-Smithsonian Center. Y sólo ese instituto no es reconocido para asignar los criterios generales. En la misma noticia de la referencia, al final, el entrevistado dijo: "La IAU se ha convertido en gran medida en algo irrelevante en esto". Al leer eso, interpreto que hay pugnas y desacuerdos con la IAU, pero eso no otorga la prerrogativa de dar un criterio para llamar a Plutón planeta o no.
Más allá de lo anterior, la mayoría de las fuentes indica que Plutón es un planetoide, no un planeta. Entonces, en wikipedia debemos considerar que es un planetoide y no un planeta. Por tanto, el dato que debe quedar es que el Sistema Solar tiene 8 planestas y no 9. 
Quizá esta noticia de la votación tendría cabida en el artículo Plutón, en una sección "controversias" o "nombre" o algo así, pero no acá. Ener6 (mensajes) 19:44 4 oct 2014 (UTC)
thread_title:  8 o 9 planetas 

message: Podem aumentar o tamanho da imagem principal? Hablo portugués, perdonam me xD Tetra quark (discusión) 04:14 30 ene 2015 (UTC)
thread_title:  imagem