Discusión:Reinado de Fernando VII de España

message: Petronas, supongo que ya lo tendrás en mente, pero no olvides mencionar a los Cien Mil Hijos de San Luis. Un saludo de --Hispa 13:14 12 jul, 2005 (CEST)
:Plantilla equivocada. Un grueso error de reversión ha eliminado el desaparecido estado liberal español constituido en las cortes de cádiz dejándo una cronología de estados sucesorios completamente equivocada. La bandera del estado napoleonico títere también está confundida. Dejo carteles de aviso.--Destornillero (discusión) 17:36 27 abr 2014 (UTC)
replies: text: De equivocada nada, lo que no puede ser es que recién llegado hagas cambios por tu cuenta y riesgo, entrando como un elefante en charrería. Además que es bastante discutible esa edición que hiciste, si quieres cambiar inicia debate, porque la forma consensuada que había antes era esa y de momento es la que se queda.--Manuchansu (discusión) 20:58 27 abr 2014 (UTC)
replies: text:  Efectivamente el artículo tiene un enorme agujero negro: no contempla los dos periodos liberales, 1) ni las cortes de Cádiz (1810-1813) ni 2) el Trienio Liberal (1820-1823). Por lo tanto, el artículo necesita dos mejoras: 1) añadir el contenido de esos periodos, y 2) ampliar a través del nombre o título, como el periodo del reinado de Fernando VII (sustrayendo el adjetivo absolutista que es excluyente). Dejo aviso al usuario para discutirlo si lo desea.--Vicentemovil (discusión) 09:41 26 jun 2021 (UTC)
replies: text: ¿Se puede hablar de "Reinado de Fernando VII" estando el Rey "cautivo" en Francia? Creo que lo lógico sería empezar a partir de 1814. La parte anterior se puede poner como introductoria y el trienio liberal evidentemente debería incluirse.--Raderich (discusión) 18:18 27 jun 2021 (UTC)
replies: text:  No veo la lógica en que cuando Fernando VII se encontraba "cautivo" dicho periodo histórico desaparezca de su reinado. ¿Quién lo dice? (¿alguna referencia?). Porque sucede todo lo contrario según dice el historiador Emilio La Parra en su obra, Fernando VII: Un rey deseado y detestado. año 2018, en su primera declaración las Cortes de Cádiz de 1810 "reconocen, proclaman, y juran de nuevo por su único y legítimo rey al señor D. Fernando de Borbón". Y este historiador sigue diciendo, que con esta transformación del estado, "lejos de sufrir un deterioro, tanto la monarquía como la persona de Fernando VII quedaron fortalecidas". --Vicentemovil (discusión) 16:20 30 jun 2021 (UTC)
replies: text: A ver, yo no he participado en este artículo, así que lo único que puedo dar es mi opinión. En la página Fernando VII de España se dice claramente (tanto en la introducción como en la tabla) que antes de 1814 solo reinó entre marzo y mayo de 1808. Posteriormente lo fue en todo caso de iure, porque de facto lo era bien José I Bonaparte, bien la Junta Suprema Central. Lo que no tiene mucho sentido es que Restauración absolutista en España redireccione hasta aquí y a la vez se pretenda incluir el periodo de 1808 a 1814 como parte del reinado efectivo. De todas formas, ya digo que no me parecería mal una sección introductoria. Está claro que el motín de Aranjuez y las abdicaciones de Bayona, al igual que la guerra de la Independencia Española y las Cortes de Cádiz, tienen mucho que ver con el reinado de Fernando VII, pero convendría resumir todo eso para que quepa aquí con una proporción razonable.--Raderich (discusión) 16:58 30 jun 2021 (UTC)
replies: text:  Bueno, he quitado la redirección para evitar esa inexactitud.--Vicentemovil (discusión) 17:55 30 jun 2021 (UTC)

message: El libro "Buldain Jaca, 1998" está usado en referencia en el artículo pero no aparece en la bibliografía. CaféBuzz (discusión) 02:26 30 ene 2023 (UTC)
thread_title:   Buldain Jaca, 1998