Discusión:Quilpué/1

message: La sección Quilpue en el siglo XXI es claramente un intento de promoción de un sector político, que violenta la necesaria objetividad que los artículos de Wikipedia deben tener. No tiene citas al pie ni fuentes que sustenten el contenido de esa sección, por lo que es recomendable agregarlos, si los hay. Lo mismo ocurre con las secciones Prehistoria, Conquista y Colonia, Quilpué tras la independencia, y Quilpué en el siglo XX, que si bien aportan valiosa información, tampoco tienen fuentes. 124.168.208.143 (discusión) 12:20 20 mar 2011 (UTC)
replies: text: Corregido y sumado referencias. Saludos.  A. L. | mensajes 01:47 24 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Quilpué en el siglo XXI 

message: Afortunadamente, el alcalde de Quilpué, Mauricio Viñambres, tomó la determinación de subsanar este detalle en la historia de la ciudad. Al cumplirse los 110 años de la creación de la Ciudad, el 25 de abril de 2008, se realizó una ceremonia en que se firmó el Acta Fundacional de Quilpué. Más de un millar de personas asistieron al evento, en el frontis del Monumento a los Héroes de Iquique (Arturo Part y Carlos Condell). En esa oportunidad se distinguió como “Hijos Ilustres” al grupo Congreso y de Los Surcadores del Viento, "Embajadores Culturales de la Ciudad", interpretaron la "Cantata de Quilpué". Periodista de Quilpué (discusión) 23:46 12 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Fundación de Quilpué 

message: Es cierto que he hecho pésimos artículos, pero éste esta muy dejado de lado por los administradores y usuarios que lo redactan. Tratemos de hacer algo mejor, a mí al menos me da un poco de pena. Li Chong  23:50 4 jun 2008 (UTC)
replies: text: Más vale tarde que nunca. He aquí mi granito de arena. Saludos.  A. L. | mensajes 01:47 24 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Arreglemos este artículo 

message: Revisión Liga de Revisores finalizada--MASTER+MATES (discusión) 17:43 6 dic 2016 (UTC)
replies: text: No ha dejado constancia de su análisis. Para validar la revisión, el participante debe analizar el cumplimiento de WP:QEUAB y dejar constancia punto por punto en la discusión.
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 7 dic 2016 (UTC)

text: correcta revisión. felicidades!
;Puntaje: Válido por 5 puntos.
Nota: Validación hecha por Graph+sas.Firmado: --Jembot (discusión) 14:50 9 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación 

message: Hola Wikiedro aquí dejo una pequeña revisión. El artículo esta bien fue interesante leerlo.
;Referencias
Esta bastante bien las referencias, la bibliografía se ocupa, aunque esta un poco confuso buscar la información en "López Ascarate, 2013" como que juntaste varias referencias en el mismo saco y mandas al lector a buscar desde la pagina 50 a la 70 cuando esa información esta solo en la 63 (un ejemplo pero se me repitió varias veces).
*Referencia para esto?
**La ciudad adquirió tal importancia que se convirtió en el centro poblacional y administrativo de primer orden del valle entero.
::  A. L. | mensajes] 02:59 10 dic 2016 (UTC)
replies: text:   A. L. | mensajes 18:38 10 dic 2016 (UTC)
replies: text:   A. L. | mensajes 13:01 11 dic 2016 (UTC)
replies: text: Buen trabajo, aunque muchas no se menciona directamente quilpué se entiende que si dice valparaiso 333.3 MHz significa que es toda la región. AlexPotter <You're goddamn right > 13:24 11 dic 2016 (UTC)

text: A. L. | mensajes 00:33 9 dic 2016 (UTC)

text: A. L. | mensajes 23:53 8 dic 2016 (UTC)

text: A. L. | mensajes 23:53 8 dic 2016 (UTC)

text: A. L. | mensajes 23:53 8 dic 2016 (UTC)

text: A. L. | mensajes 02:22 9 dic 2016 (UTC)

text: A. L. | mensajes 01:56 9 dic 2016 (UTC)

text: A. L. | mensajes 19:25 10 dic 2016 (UTC)

text: Estimado Alex, muchas gracias por su revisión, que esperaba con ansia. Estaré quizás un par de semanas realizando las correcciones pertinentes, dosificándome con el ámbito laboral que llevo en paralelo. ¡Saludos!  A. L. | mensajes 23:39 8 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión del 8/12 

message: Buenas . Como administrador de la Liga de Revisores, he acudido a la página para verificar que la candidatura se encuentra en condiciones para su cierre con veredicto aprobado. En un primer vistazo, he encontrado algunos problemas de estilo, concretamente porcentajes sin separación entre la cifra y el símbolo (es conveniente utilizar un espacio duro, código  ). Consideré que era un problema menor, así que opté por arreglarlo personalmente en lugar de dejar constancia de ello en la discusión. 
Sin embargo, mientras hacía los cambios, me percaté de otras indicencias de esta índole, por ejemplo números de cuatro o más cifras con un punto para distinguir los miles. Lo correcto es no dejar separación de ningún tipo en los de cuatro cifras y emplear un espacio duro en los números de cinco o más cifras, es decir, se escribe 4365 (no «4.365» o «4 365») y 38 012 (no «38.012» o «38012»). Del mismo modo, puedes separar los decimales con puntos o comas, pero el criterio debe ser homogéneo. Si decides utilizar puntos, debes mantener el criterio en todo el artículo (y lo mismo si optas por las comas), pero no puedes alternar puntos y comas para referirte a decimales. Es decir, no puedes escribir en un apartado «3,12» y en el siguiente «4.87». 
El caso más grave, sin lugar a dudas, es el uso reiterado de presentes históricos, que se encuentran repartidos por todo el artículo. Por citar un ejemplo, en el subapartado «Ferrocarril y metro» de la sección «Transporte», figura «Así, el 23 de noviembre de 2005, se inaugura Metro Valparaíso» en lugar de «Así, el 23 de noviembre de 2005, se inauguró el Metro de Valparaíso» (no debes emplear tiempo presente para referirte al pasado). Quizás es el problema más trascendente porque requiere una lectura en profundidad del artículo para ir revisando y tratando todas las incidencias.
Dado que en el primer punto de WP:QEUAB se exige el segumiento del manual de estilo, el artículo actualmente . He intentado colaborar en su arreglo, pero necesita mucho más trabajo. Procuro conceder un margen de tiempo a los proponentes para que efectúen los cambios antes de reprobar directamente una candidatura, pero en este caso creo que es lo más conveniente. Requiere una comprobación en profundidad para corregir estos fallos y, cuando concluya, una nueva evaluación SAB por parte de otro usuario que verifique paso a paso que estas incidencias han sido arregladas.
Antes de reprobar la nominación, concederé un tiempo prudencial para esperar tu respuesta. Recuerda que, si la candidatura es reprobada, en solo cinco días puedes presentarla de nuevo si ya has terminado los cambios. Si necesitas cualquier cosa, estoy a tu disposición. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:25 15 dic 2016 (UTC)
replies: text: Estimado, primeramente muchas gracias por su revisión. Sobre las observaciones, probablemente me concentre el fin de semana para abordarlas. Comprendo que hay varios elementos de redacción necesarios de corregir. Saludos.  A. L. | mensajes 18:01 15 dic 2016 (UTC)
replies: text: Por supuesto , no hay ninguna prisa, tómate el tiempo que necesites. Eso sí, con permiso de , voy a cambiar el estado "en espera de cierre" de la página de nominaciones por un requerimiento de segunda revisión, ya que cuando concluyas los cambios es preciso que otro usuario vuelva a evaluar la candidatura. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 19:23 15 dic 2016 (UTC)
replies: text:  Estimado, hice correcciones al respecto en el ítem señalado. Me avisa si faltase más pulimento. Mientras tanto hay en proceso una revisión por pares. Saludos.  A. L. | mensajes 01:30 7 abr 2017 (UTC)
replies: text: Hola, , en qué estado se encuentra el artículo? Finalizó la revisión de pares? Hizo  alguna revisión más? Lo digo porque estoy revisando el artículo y me da la impresión de que quedó parado. Manuchansu (discusión) 15:29 22 jul 2017 (UTC)
replies: text: ¡Buenas ! No, no he vuelto a revisar el artículo. Eso sí, por lo que veo en su historial, parece ser que se han efectuado numerosos cambios menores. Precisamente por eso lo dejé en espera de una segunda revisión: Para que el proponente tuviera ocasión de corregir errores y para que otro revisor pudiera aportar su opinión. Por mi parte, cualquier usuario que se anime a evaluar la candidatura puede aprobarla o rechazarla si lo cree conveniente. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:35 22 jul 2017 (UTC)
replies: text: Hola. Sí, la verdad es que la revisión por pares quedó —al parecer— congelada, por lo que se puede pro seguir con la revisión. Saludos.  A. L. | mensajes 20:01 22 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB: Problemas en el artículo 

message: Desde ayer he estado haciendo diversas revisiones del artículo, de su historial y de todos los cambios habidos en relación a revisiones/correcciones, etc. Salvo alguna cosa que he corregido, creo que pasa. Debo decir que tras los mensajes que me dejaron  y , en principio creo que el artículo está en estado óptimo. Dado que en principio cumple con los criterios recogidos en WP:QEUAB, procedo a aprobarlo. Felicidades al autor. Manuchansu (discusión) 16:25 23 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión 23/07/2017 

message: Hola. Acabo de modificar 5 enlaces externos en Quilpué. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161122143810/http://servicios.vialidad.cl/Distancias/Distancias.asp a http://servicios.vialidad.cl/Distancias/Distancias.asp
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161025162111/http://www.servelelecciones.cl/ a http://www.servelelecciones.cl/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161119203315/http://www.radioagricultura.cl/red/ a http://www.radioagricultura.cl/red/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161220105219/http://www.elconquistadorfm.cl/frecuencias/valparaiso.html a http://www.elconquistadorfm.cl/frecuencias/valparaiso.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161220195654/http://www.radiostellamaris.cl/historia-radio-stella-maris.html a http://www.radiostellamaris.cl/historia-radio-stella-maris.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer. Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:34 2 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados