lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Kontraŭuloj de Esperanto

message: eligita. Li ja engaĝiĝis por alia planlingvo ĉe IALA 1nter 1946 kaj 49 - sed poste li ekzemple estis la universitata prizorganto de la doktoriĝo de François Lo Jacomo. Ĉu li iam engaĝiĝis kontraŭ Esperanto? --Lu (diskuto) 19:02, 14 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  Martinet 

message: Ŝajnas al mi, ke ambaŭ similas kerne. Mi sugestas transporti la enhavon de ĉi tiu paĝo al Kontraŭesperantisto; tiu nomo ŝajnas al mi pli trafa kaj konciza. --Lu (diskuto) 11:09, 12 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Ĉu kunigi la paĝon kun [[Kontraŭesperantisto]]?
Diskuto:Nimfaledoj

message: Al memoro: en La Lampiro en 135 (2015-01) numero estas proponita ke danaus plexippus  nomiĝas: monarĥa papilo. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 15:49, 15 Maj. 2015 (UTC)

message: Ŝajnas ke Nimfaledoj pli taŭgas ol Nimfalisedoj por esperantigi la latinan terminon Nymphalidae, sed al mi mankas fonto, mi nur rigardis kiel estas kutime esperantigitaj la familinomoj.--DidCORN la 20-a de aŭgusto 2017, 16:23 (UTC)
replies: text: @DidCORN:

text: Ankaŭ mi opinias ke la ĝusta sistema esperantigo estas Nimfaledoj. Kiel ekzemplon pri la fakta uzo mi povas indiki paĝon de Howling Pixel:
replies: text: : «La Pararge aegeria estas malnov-arkta papilio el la familio de Nimfaledoj vivanta en Eŭropo»

text: --Sergio (diskuto) 12:09, 3 nov. 2019 (UTC)
replies: text: : Farite pro neniu kontraŭdiro dum pli ol unu semajno. DidCORN (diskuto) 17:14, 10 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Nimfalisedoj aŭ Nimfaledoj
Diskuto:Naĝilo

message: Ĝi dividiĝas jene (numeroj montras la bildajn numerojn) misas; ĉe la bildo, ekzemple, n-ro 6 estas vosta naĝilo, sed laŭ la teksto tio estas n-ro 5. Aŭ eble temas pri iu alia bildo, ne montrata tamen... --Haruo (diskuto) 06:55, 17 Maj. 2015 (UTC)
replies: text: Mi ĵus korektis la tekston. --Tlustulimu (diskuto) 07:14, 17 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  La numeroj ne respondas al la bildaj
Diskuto:Ekzistado antaŭvenas esencon

message: Saluton. La artikola titolo estas gramatike malĝusta, ĉar mankas akuzativo. Ĉar mi ne konas la koncepton, mi ne scias kiu varianto estus pli bona. Ĉu eble alia uzanto scias tion? --Tlustulimu (diskuto) 06:38, 18 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Ekspreso Biwako

message: Esperante "Biwako ekspreso" estas gramatike malbona. "Ekspreso Biwako" aŭ "Biŭako-ekspreso". Laŭ la manieroj "Ekspreso Narita" kaj "Linio Tanimachi", mi proponas ŝanaĝi tion al Ekspreso Biwako.--Salatonbv (diskuto) 01:29, 19 Maj. 2015 (UTC)
replies: text: Estus necese havis la opinion de Uzanto:M-30722. --Dominik (diskuto) 07:57, 19 Maj. 2015 (UTC)
replies: text: :Mi pensas ke "Ekspreso Biwako" estas pli bona. --M-30722 (diskuto) 12:37, 20 Maj. 2015 (UTC)
replies: text: :: Dankon por la diskuto.--Salatonbv (diskuto) 00:51, 21 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  Alinomu
Diskuto:Filipinoj

message: Kiu estas la oficiala nomo de Filipinoj?
#La Respubliko de Filipinoj 
#La Respubliko Filipinoj 
Ambaŭ estas en la artikolo. "De" eble estus superflua, sed la dua formo ŝajnas iomete stranga kun singularo kaj pluralo, ĉu ne? kial ne "Filipina respubliko/Respubliko Filipina"? Aliflanke, iu uzas la formon "Filipinio".--Salatonbv (diskuto) 01:37, 25 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  oficiala nomo
Diskuto:Cairns

message: Alinomu la titolon al Kernso? La aliaj grandaj urboj en Kvinslando estas:
* Brisbano
* Ora Marbordo
Kio pri Cairns?--Salatonbv (diskuto) 02:19, 26 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  esperantigu?
Diskuto:Ĝardeno de la Malaperintaj Soldatoj

message: Saluton. Mi dubas pri la taŭgeco de la titolo, ĉar "missing" tutcerte ne estas esperanta vorto. Sed mi ne havas ideon pri pli bona. Ĉu eble iu alia? --Tlustulimu (diskuto) 21:35, 30 Maj. 2015 (UTC)
replies: text: Malaperint(ul)oj dum/en ago?  Ĉiuĵaŭde Diskuto 21:42, 30 Maj. 2015 (UTC)
replies: text: ::English >>>> Garden of the Missing / Garden of the Missing in Action <<<< פארוק (diskuto) 22:05, 30 Maj. 2015 (UTC)
La vikipediisto Kani alinomis la artikolon kun pli bona traduko. Ĉiuĵaŭde Diskuto 22:42, 30 Maj. 2015 (UTC)

text: Dankon. Ja, mi inspiriĝis en alilingvaj titoloj, krom la artikolo Tombo de la Nekonata Soldato, kie mi metis la ligilon. Krome mi kaŝis parton de la teksto, kiu mi ne povis korekti, ĉar fakte mi ne komprenis.--kani (diskuto) 22:44, 30 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  Titolo 

message: the article Ĝardeno de la Malaperintaj Soldatoj is not for only a Soldiers !, but also a "Police Officers" !, and the name in English is Garden of the Missing in Action. פארוק (discuter) 31 mai 2015 à 05:36 (CEST)
replies: text: Vi ne rajtas peti la anglan en esperanta vikipedio, nur kiel kromaĵo. Mi aranĝis tion, por klarigi ke temas pri esprimoj kiuj ne estas en Esperanto. Same kiel oni faras en anglalingva vikipedio kaj ankaŭ en aliaj versioj. Pri soldatoj en PIV oni registras la Nekonata (S)soldato (simbolo de la soldatoj, pereintaj dum milito) kaj oni indikas kvazaŭ sinonimoj, ne sinonimoj, batalanto, militisto. Ĉar tutmonde oni uzas la esprimon Tombo de la Nekonata Soldato, tio signifas ke, se estas nekonata, kompreneble oni ne scias ĉu temis pri soldato, kapitano aŭ policano, kaj ne gravas, ĉiu iras kune en la sama koncepto.--kani (diskuto) 09:17, 31 Maj. 2015 (UTC)
replies: text: ::::Ĝi ankaŭ inkludas  policano kaj soldatoj, kiuj estis antaŭ la starigo de la israela armeo " פארוק (diskuto) 17:59, 31 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  English please
Diskuto:Tabelo (datumstrukturo)

message: Laŭ la modelo de la angla Vikipedio, mi opinias necesa disigi la specifan datumstrukturon "regulpaŝa tabelo" (pri kiu precipe temas la teksto de ĉi tiu artikolo) kaj la "abstraktan tabelon" (kiel abstraktan datumtipon). La nuna nomo "Tabelo (datumtipo)" devas aparteni al tiu dua, aldonota artikolo. --Sergio (diskuto) 11:48, 1 Jun. 2015 (UTC)
thread_title:  Pri alinomado 

message: "por C++. Por la lingvoj celantaj precipe simboltraktadon pli aktualas aspciaj tabeloj, tial tiaj programlingvoj iam disponigas nur hakettabelojn kiel...
Ĉu asociaj? Sj1mor (diskuto) 16:21, 25 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  tajperaro
Diskuto:Ĉefmemoro

message: En la angla Vikipedio mankas aparta artikolo por ĉi tiu grava nocio. La pola Vikipedio entenas tian artikolon: Pamięć operacyjna, tamen ĝiaj intervikiaj ligiloj referencas ne tutan anglan artikolon, sed nur la koncernan sekcion de artikolo:
Computer_data_storage#Primary_storage.
Aliaj nacilingvaj Vikipedioj ŝajne estas egale difektaj, kiel ilia anglalingva modelo.
Kion ni faru en Esperanto?
(Cetere, la bildo kaj la sekcio «Specoj de ĉefmemoro» en la esperanta artikolo estas ne tute konvenaj: ili prezentas ne ĉefmemoron, sed memorblokojn el kiuj oni ĝin konstruas.  Estas kiel ilustri artikolon pri «domo» per brikoj el kiaj oni ĝin konstruas.) --Sergio (diskuto) 05:13, 3 Jun. 2015 (UTC)
thread_title:  Wikidata
Diskuto:Ringofingro

message: Mi ne scias kiel estas la kutimo en aliaj landoj. En mia propra lando, Brazilo, gefianĉoj portas ringon ĉe la dekstra ringofingro kaj geedzoj ĉe la maldekstra. Retornaire (diskuto) 11:29, 3 Jun. 2015 (UTC)
thread_title:  Dekstra aŭ maldekstra?
Diskuto:Oliver Onions

message: Ĉi paĝo estas simpla transpreno de paĝo el GramTrans. Mi ne scias, ĉu tiu estas laŭleĝe kaj etike en ordo, sed ĉiukaze volas atentigi pri tio, ke GramTrans-paĝoj en Esperanto estas aŭtomate (maŝine) tradukitaj paĝoj el la anglalingva Vikipedio. Pro tio, la teksto(j) abundas je lingvaj eraroj kaj malglataĵoj. Ĉar mi lastatempe pli ofte vidis tiajn transprenojn, mi rekomendus fari tion nur, se la transpreninto tuj redaktas la tekston de la nova artikolo. Miaopinie preferindas malhavi artikolon ol havi fuŝan el aŭtomate produktita fonto. --Bel Air (diskuto) 16:02, 3 Jun. 2015 (UTC)
thread_title:  Kopioj de malbonaj artikoloj el GramTrans
Diskuto:Scoudouc

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke en la angla kaj franca artikoloj la informoj pri loĝantaro kaj areo ne koincidas. Kial? --Tlustulimu (diskuto) 07:25, 5 Jun. 2015 (UTC)
replies: text: Mi provis trovi la veran informon, sed mi nur trovis ke Scoudouc jam havis 250 loĝantojn en 1898. Oni povas forigi ĉi tiun informon ĝis fonto(j) konfirmos la nombron da lonĝantoj. Ĉiuĵaŭde Diskuto 21:17, 5 Jun. 2015 (UTC)
replies: text: : http://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/search-recherche/results-resultats-fra.cfm?rsultsLngth=10&trms=+Scoudouc&searchbut01=Recherche&geo_lev=-1

text: :ŝajnas al mi fidinda fonto. Mi pensas, ke ni devas adicii rezultojn de Soudouc A kaj Scoudouc B, dum Scoudouc road estas alia vilaĝo. --Dominik (diskuto) 22:39, 5 Jun. 2015 (UTC)
replies: text: ::Dankon! Mi ŝanĝis la informojn. Ĉiuĵaŭde Diskuto 12:39, 6 Jun. 2015 (UTC)
thread_title:  Angla kaj franca artikoloj
Diskuto:Pinta nafto

message: Mi proponas ŝanĝi la titolon, ne estas nafto, kiu estas pinta (neniu likvaĵo povas esti pinta!), la artikolo konsideras la maksimuman pinton por la produktado de nafto en la mondo. Se neniu kontraŭdiras mi alinomos baldaŭ tiun artikolon.--DidCORN la 11-an de junio 2015, 16:00 (UTC)
thread_title: '''Nafta pinto''' anstataŭ '''Pinta nafto'''
Diskuto:Elektra motortrajno

message: Laŭ "Fervoja terminaro" de la Terminara Komisiono de la Internacia Fervojista Esperanto-Federacio, la korekta termino estas "elektra motortrajno". Pro tio ĝi ankaŭ devus esti la titolo de tiu artikolo. --Sternchen96 (diskuto) 12:10, 23 Jun. 2015 (UTC)
thread_title:  Titolo
Vikipedia diskuto:Iniciato por libereco de panoramo

message: Hello, my friends! If you want to help Wikipedia, you might want to have a look at this page! Thierry Caro (diskuto) 10:44, 28 Jun. 2015 (UTC)
replies: text: Yes, if people want to ignore how Wikipedia gets damaged, they must have a look there.

text: What happens if a vandal vandalises a page on Wikipedia? You take action or you create awareness so it gets fixed. If a government has the intention to vandalise (like censorship, or other things that directly hurt the mission of Wikipedia), there are no admin buttons to be used. Then the only thing that is possible is creating awareness. And that is the only thing that should be done: providing knowledge. Providing knowledge in the form of articles, but also providing knowledge how Wikipedia works and how quality is secured/arranged.

text: If Wikipedia gets damaged by a certain law, Wikipedia is no longer neutral, but becomes biased. Then Wikipedia lost.

text: And by the way, "Please think twice.'" is not enough. Matters like this needs to be thought through much more times.

text: If we ridiculing a serious treat, then Wikipedia loses. If we do not provide knowledge, Wikipedia gets sacrificed, and its neutrality gets sacrificed. Our only job is to provide knowledge, that is what this project should do as well only. Romaine (diskuto) 13:42, 29 Jun. 2015 (UTC)
thread_title: [[meta:Neutrality of Wikipedia|NoW]]
Diskuto:Dinastio Aviso

message: "Dinastio Aviso", t.e., kun predikativo/nominacio, estas eraro. Devus esti aŭ "Dinastio Avisa" aŭ "Dinastio de Aviso". La vorto "Aviso" tie ĉi indikas egale la ordenon, la urbeton, kaj la famililinion. Tuvalkin (diskuto) 22:43, 2 Jul. 2015 (UTC)
thread_title:  Erara titolo
Diskuto:Antonimo

message: Kie estas la fontoj de kelkaj strangaj (malnormalaj) vortoj, kiel "malvagino = peniso" kaj "malmorgaŭ = hieraŭ"? Kiu diris ke "peniso" estis neologismo? Kial ne "vagino = malpeniso", "morgaŭ = malhieraŭ"? 
Oni ankaŭ devas klarigi kion la dikaj literoj signifas.--Salatonbv (diskuto) 01:02, 13 Jul. 2015 (UTC)
thread_title:  listo
Diskuto:Kantmuziko

message: Mi proponas ke ĉi tiu artikolo estu kunigata kun Voĉa muziko, ĉar ĝi traktas la saman temon. El la du terminoj preferindas voĉa muziko — notita ekzemple en “Muzika terminaro” de Butler kaj Merrick el 1944 kaj laŭ mia memoro ankaŭ en “Muzika Terminaro” de A. Aragón. -Liter10pxwka profilo diskuto 11:11, 15 Jul. 2015 (UTC)
thread_title:  Propono de kunigo
Diskuto:Muzeo de Bardo

message: La nuntempa nomo "Bardo Muzeo" ŝajnas al mi malbona. Mi ne regas la araban, sed laŭ alilingvaj versioj ŝajnas al mi, ke taŭgus (Nacia) Muzeo de/en Bardo (nomita laŭ :d:Q27263) aŭ eventuale Bardo (muzeo). --KuboF (diskuto) 21:38, 20 Jul. 2015 (UTC)
thread_title:  Nomo
Ŝablono-Diskuto:Informkesto urbo de Turkio

message: Aliaj ŝablonoj de la sama speco estis alinomigitaj de mallonga kodo "urbo <landokodo>" al normala esperantlingva nomo. Koresponde, ankaŭ indas alinomigi tiun ĉi ŝablonon al normallingva nomo "ŝablono:informkesto urbo de Turkio". Nepre la mallonga kodo restu kaj funkciu, kaj estu nenia devigo uzi la "plenan" nomon. Sed bonas se informkesto havas normalan nomon kiu simple mencias pri kio temas. Mi alinomigas la ŝablonon kaj lasas alidirektilon. ThomasPusch (diskuto) 18:07, 21 Jul. 2015 (UTC)
Mi trovis en la parametroj pri distrikto la internan ligilon distrikto (Pollando), kio simple devus esti eraro en kopiado, sed ĉar mi ne trovas tekston "distrikto (Turkio)" aŭ "distriktoj de Turkio", mi simple forigas la misan ligilon al Pollando kaj lasas la vorton sen ligilo. ThomasPusch (diskuto) 13:06, 3 okt. 2023 (UTC)
replies: text: Krome mi ĵus sanĝis la situomapon de provincolimoj sur helflava fono al reliefa mapo, kiel ankaŭ uzata en multegaj aliaj informkestoj, kaj ĉar kutime en paĝoj pri turkaj urboj montratas dua situomapo kun ĉiuj provincolimoj kaj la koncerna provinco metata helverde. Alternative mi ankaŭ konsentus fari tiel kiel faras , kiu defaŭlte metas situomapon de internaj limoj sur helflava fono kaj nur en kazo de noto "tipo1=reliefo" anstataŭe metas reliefan mapon, sed tion mi nun mem ne povas programi. Se tia elekteblo iam metiĝos, mi petas pri noto en mia persona diskutpaĝo, por ke mi sciu. ThomasPusch (diskuto) 13:19, 3 okt. 2023 (UTC)

message: Strangas ke parametro ne haveblas. La kodo ja subtenas parametra nomo bildo, kaj alternative dosiero.
Kiam estas pluraj P18 do kion fari? Kiel oni povus demonstri ĉiujn? Sj1mor (diskuto) 05:14, 1 apr. 2024 (UTC)
replies: text: Mi prenis la rilatan kodopecocn el  kaj iomete alĝustigis ĝin. Sed nun ne eblis testo, ĉar mi ne scias, por kiu artikolo ekzistas plurbilda difino en . Ĉu eble vi scias tion? Tlustulimu (diskuto) 08:53, 1 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Bildo de P18
Diskuto:Paŝo

message: Irado estas ĝenerala termino pri konsidero "iri" de unu loko al alia; dum paŝado estas termino pri konsidero "paŝi", t.e. tia pieda irmaniero, kiun la artikolo precize priskribas. -- DidCORN la 24-an de Julio 2015, 8:80 (UTC).
replies: text: Irado havas alian signifon (vidu PIV-n) ol kio estas priskribita en la artikolo, kiu pli aludas al piediro, do necesas, ke bonvolulo kreu alian artikolon pri irado. -- DidCORN la 24-an de Julio 2015, 14:08 (UTC).
thread_title:  Alinomo: Paŝado anstataŭ Irado
Diskuto:Haŭcnova lingvo

message: Mi ĵus forigis peton je tuja forigo, ĉar mi pensas, ke la kialo de la angla vikipedio ne gravas por la nia. En la pola artikolo la sama uzanto provis peti tion, sed lia redakto estis same malfarita kun la komento "nonsense" kaj la ligilo . Mi pensas, ke la pollingva artikolo en pdf-dosiero pruvas, ke la lingvo vere ekzistis. Mi supozas, ke la proponinto ne komprenas la polan lingvon kaj tial ne povas juĝi fontojn en tiu lingvo. --Tlustulimu (diskuto) 06:32, 1 Aŭg. 2015 (UTC)
thread_title:  Ĉu forigi?
Diskuto:Janis Juluntas

message: En ĉi tiu artikolo la reliefigoj de titoloj en la teksto ne estas unuecaj. Eblas kursivigi aŭ meti citilojn, sed mi opinias ke oni ne grasigu titolon de verko kiam jam estas citiloj. En (biografiaj) artikoloj tia grasigo ĝenerale ne uziĝas, vidu ekzemple: Eŭgeno Lanti.
thread_title:  Reliefigoj
Diskuto:Trinkmono

message: Laŭ mi "trinkmono" estas mistraduko el alia lingvo, la germana (Trinkgeld -> trinkmono). Ĝi neniel rilatas al trinki, do pli taŭga estas alia vorto, dankmono, donacmono, gratifiko, ktp. Hans Kamp (diskuto) 15:16, 2 Aŭg. 2015 (UTC)
replies: text: Ĝi estas eĉ traduko laŭ pliaj lingvoj:

text: * napiwek (pole) de pić "trinki"

text: * drikkepenge (dane) de drikke "trinki", penge "mono"

text: * drikkepenger (norvege) de drikke "trinki", penger "mono"

text: * dricks (svede) de dricka "trinki"

text: Do, kion fari? Krome la vorto estas trovebla eĉ en iomete malnovaj vortaroj kiel ekzemple la "Taschenwörterbuch Deutsch-Esperanto" de Krause el la jaro 1989, sur la paĝo 225, sub la kapvorto "Trinkgeld" (Alia traduko tie estas servmono), kaj en la Nova PIV, sur paĝo 753, sub la kapvorto "mono". Vikipedio ja ne kreu novajn terminojn, sed uzas jam ekzistantajn. --Tlustulimu (diskuto) 15:51, 2 Aŭg. 2015 (UTC)
replies: text: :(+) Pliaj lingvoj subtenas la formon:

text: :* přepitk (suprasorabe) de pić "trinki"

text: :* pśepijank (malsuprasorabe) de piś "trinki"

text: :* napojnica (serbokroata) de piti "trinki"

text: :Do, mi dubas, ke estus kialo ŝanĝi la titolon de la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 16:55, 2 Aŭg. 2015 (UTC)
thread_title:  Mistraduko
Ŝablono-Diskuto:Situo sur mapo Japanio

message: Saluton. Mi ĵus aldonis iom da {{#expr: kaj }} al la ŝablono testinte tion per ŝablona provejo. Nun la ŝablono eĉ funkcias kune kun :
{{Komenco de mapo}}<!--
-->[[Dosiero:{{Situo sur mapo Japanio|Bildo}}|300px]]
{{Punkto sur mapo/gms|Japanio|36/43/12/N|139/41/54/E|Nikko|urbo}}
{{Fino de mapo}}
fariĝas
300px
Bonvolu ne malfari tion, precipe se vi ne bone komprenas tian kompleksan kodon. --Tlustulimu (diskuto) 21:19, 3 Aŭg. 2015 (UTC)
thread_title:  Alĝustigo de la formuloj
Diskuto:Boulogne-sur-Mer

message: Saluton, mi ne tute certas ĉu la busto de Zamenhof estis metita jam en 1987 kiam estis starite le monumento, aŭ ĉu la busto estis supermetita en 2015 por la ceremonio, kiun okazis en Bulonjo_ĉe_Maro paralele al la UK 2015.---DidCORN la 9-a de aŭgusto 2015, 15:25 (UTC)
thread_title:  Kiam la busto de Zamenhof estis metita sur la monumento en Bulonjo-ĉe-Maro?
Diskuto:Neakra logiko

message: Mi proponas ŝanĝi la titolon de l'artikolo pri kiu neakra ŝajnas al mi ne taŭga, kiam en pluraj aliaj Vikipedioj estas la ekvivalenta adjektivo difuza, kiu estas uzata; plie tiu termino estas pli klara traduko de la angla fuzzy.--DidCORN la 15-a aŭgusto 2015, 19:30 (UTC)
thread_title:  Difuza logiko anstataŭ neakra logiko
Diskuto:Tekstilo

message: aŭ , bonvolu ŝanĝi la titolon de tiu ĉi artikolo. Ĝi ne konformas al Esperanta ortografio. La vorto "tekstila" estas uzata kiel nomo, sed teknike ĝi estas adjektivo. F3meyer (diskuto) 04:28, 16 Aŭg. 2015 (UTC)
thread_title: Ortografio
Diskuto:Tikeo

message: Tiu ĉi artikolo estis alidirektita al Tikeo de Tiko. Tio ĉi devas esti renverita. Laŭ NPIV, tiko estas: "➁ tik/o Z ▦ Fortika, plejofte striita lina aŭ kotona ŝtofo, uzata por fari sakon de matraco." F3meyer (diskuto) 05:42, 16 Aŭg. 2015 (UTC)
thread_title: Apartigo de Tiko
Diskuto:Kaverno Las Chimeneas

message: Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke la koordinatoj en la malnova artikola versio kun la kodo  ne povas esti ĝustaj, ĉar ĉe minutoj kaj sekundoj maksimume eblas 59, do 62 jam estas tro grandaj. Sed ial  toleras tion, sed ne  nek  ktp. Krome la valoroj el Vikidatumoj :d:Q3813716 ne povas esti ĝustaj, ĉar tiam la markilo aperus ne en Kantabrio, sed en la apuda maro! Kiu konas taŭgajn fontojn por la koordinatoj de ĉi tiu monda heredaĵo kaj eble eĉ por ĉiuj ceteraj el tiu regiono? --Tlustulimu (diskuto) 08:15, 19 Aŭg. 2015 (UTC)
replies: text: Ĉar nenio okazis ekde 2015, mi ĵus transprenis la koordinatojn el la hispana artikolo. Klakante la ligilon, "Toolserver" montris al mi eĉ la ĝustan mapon. La roboto, kiu antaŭ mi ŝanĝis la kaŝitan ŝablonon "Coord" al "Koord" devas esti riparata, ĉar ĝi eĉ ne rimarkis la kaŝitecon de la ŝablono :-( --Tlustulimu (diskuto) 16:08, 1 sep. 2019 (UTC)
thread_title:  Koordinatoj
Diskuto:Margraflando Badeno

message: Ĉu la vorto "Badenio" ekzistas? Se jes, en kiu libro aŭ vortaro oni menciis ĝin? --Tlustulimu (diskuto) 17:13, 19 Aŭg. 2015 (UTC)
replies: text: En Nova PIV, sur paĝo 132 mi trovis nur la terminon "Badenio". Sed de kie estas la kompleta termino "Margraflando Badenio"? --Tlustulimu (diskuto) 17:20, 19 Aŭg. 2015 (UTC)
replies: text: : Vi trovas terminon Margraflando en NPIV? Vidu :de:Markgrafschaft Baden. Markgrafschaft=Margraflando. NPIV ne estas kompleta. Ne estas posible ke estas kompleta. EfrinEfrin (diskuto) 17:55, 19 Aŭg. 2015 (UTC)
replies: text: :: La vorto "margrafo" ekzistas en Nova PIV sur la paĝo 713, sed "margraflando" tie forestas, eĉ sub la kapvorto "lando". Do, kion fari? Krome "margrafo" estas ja facile misanalizebla kiel "mar-grafo", kvankam certe ne temas pri grafoj apud iu maro. NPIV enhavas sur la paĝo 714 la kapvorton "markgrafo" kun Z kiel indikilo pri uzado de Zamenhof. Ankaŭ tie forestas devenaj formoj aŭ kunmetoj. Krome la vorta difino troveblas nur ĉe "margrafo". --Tlustulimu (diskuto) 19:11, 19 Aŭg. 2015 (UTC)
NPIV: http://bertilow.com/piv/ "Kritikaj notoj pri la Plena Ilustrita Vortaro 2002 kaj 2005" EfrinEfrin (diskuto) 23:31, 19 Aŭg. 2015 (UTC)
La normale uzata esperanta nomo estas Badeno, kiu kun sia najbaro Virtembergo formas la nunan federacian landon Baden-Virtembergo. La formo "Baden-Virtembergo" estas uzata de baden-virtembergaj esperantistoj mem (ekz-e en la "Baden-Virtemberga Esperanto-Ligo", BAVELO). Ĝi ankaŭ estas listigita de la akademiano Bertilo Wennergren en: http://bertilow.com/lanlin/notoj.html#DE . La formoj "Badenio" kaj "Vurtembergo" estas strangaĵoj kiuj aperas en NPIV, sed mi en multegaj jaroj esperantistaj neniam renkontis ilin en efektive uzata Esperanto. Sufiĉas ke oni menciu tiujn kiel alternativaj formoj unufoje en la komenco de la ĉefartikolo, sed nenio plu. - Moldur (diskuto) 09:26, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

text: Mi ĵus aldonis proponon pri alinomado al la artikolo. Ĉu iu vortaro mencias la lingvan uzadon? --Tlustulimu (diskuto) 11:01, 20 Aŭg. 2015 (UTC)
replies: text: :Mi konsentas kun alinomado al Margraflando Badeno. Mi rezonado estas bazado en la celo de havi harmonion kun la artikolon Badeno. EfrinEfrin (diskuto) 13:52, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

text: :Mi kreis ĝermeto Grandduklando Badeno. EfrinEfrin (diskuto) 13:55, 20 Aŭg. 2015 (UTC)
thread_title:  Titolo
Kategorio-Diskuto:Administraj teritoriaj unuoj laŭ klasnomo

message: Tio estas stranga kategorio. Kion signifas "entoj"? Kion signifas "klasnomo"? Kiusence ĝi estus pli bona ol la antaŭ :Kategorio:Regnoj laŭ reĝimo, kiun Uzanto:EfrinEfrin ŝajne volas forigi?? - Moldur (diskuto) 09:53, 20 Aŭg. 2015 (UTC)
replies: text: Klasnomoj pri administraj teritoriaj entoj. EfrinEfrin (diskuto) 21:39, 21 Aŭg. 2015 (UTC)
 Vidu la jenan diskuton en la vikipedia diskutejo.

message: En :Diskuto:Administra teritoria ento:Mi dubas, kial estus administra unuo malordo kaj administra ento ordo aŭ Seine (departemento) malordo kaj departemento Seine ordo ...  --pino (diskuto) 10:07, 26 Aŭg. 2015 (UTC)
replies: text: Tute aparte de la demando, ĉu permeseblas aŭ eĉ bonas unuecigi la nomojn de teritoriaj unuoj, estas la demando ĉu bonas uzi la vorton "ento" en tiu-ĉi konteksto. Kontraste al la angla vorto "entity", kiu uzatas tre vaste kaj en multaj kontekstoj, la vorto "ento" en Esperanto estas tre specifa faka termino de filozofio, en signifo "abstraktaĵo, rigardata kiel reala ekzistaĵo". En neformala lingvaĵo ofte anstataŭe uzatas la pli konata termino "unuo", do la simpla substantivigo de la nombrovorto "unu". Teritoria unuo iusence ja estas "abstraktaĵo, rigardebla kvazaŭ reala ekzistaĵo". Sed mi tre dubas, ke ĉi-tie temas pri filozofia eseo, kiu pravigus uzon de tiu tre specifa filozofia termino - laŭ mi simple temas pri politika geografio. Male, mi konvinkatas ke enŝteliĝis mistraduko de la angla vorto al la titolo de la nova esperantlingva ŝablono kaj de multaj similtempe kreataj vikipediaj kategorioj. Do mi forte argumentas ŝanĝi la filozofian terminon "ento" en tiu-ĉi ŝablono, en la nova artikoleto Administra teritoria ento, la nova  :kategorio:Administraj teritoriaj entoj kaj ties subkategorioj al "unuo". ThomasPusch (diskuto) 10:36, 10 Okt. 2015 (UTC)

text: >>> Ebla diskuto pri la vortuzo plej bone koncentriĝu en la diskutpaĝo de la nova artikoleto "Administra teritoria ento". ThomasPusch
thread_title:  Termino "ento"