lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Gloraj virinoj

message: GM Judit Polgar, Chess Goddess
Introduction:
Judith Polgar, a Chess Goddess! Is there anything that has NOT been written about this lovely Grand Master? She is the number one Chess Goddess of our modern age.
Judit does not play in "women only" tournaments but competes directly and successfully in both open and invitational tournaments that are overwhelmingly populated by male players. Her style as a player can be characterized as aggressive; she rarely shrinks from breathtaking sacrificial attacks or head-to-head battles. On the other hand, her sunny and gentle personality  revealed in her lovely smile. Judit is a true chess goddess and is an outstanding role model for females and chess lovers - of every age -  every where.
Starting with the 2000 season, Chess Goddesses presents tournament and play results, along with Judit's games in PGN format, all in one convenient place.  Some of the pages may be slow loading because I have included pictures from her tournaments where I could find them.
Dave Hardenbrook has started an e-groups discussion about Judit and women in chess.  Please join us at JuditPolgar@egroups.com.
Biography and Achievements:
Judit was born on July 23, 1976 in Hungary; she achieved Grandmaster status at age fifteen. Much has been written about Judit's formative years; I won't repeat those facts here.  Both of Judit's older sisters (Suzusa and Sofia) are married, with Suzusa settled in New York, the mother of two sons, and Sofia living in Israel and a new mother herself - at least, according to Sam Sloan. 
 Judit evidently married her beau of the last few years, Gustav Fonts, a veterinarian, sometime before the Najdorf Super Tournament in 2000 (see comments below), breaking the hearts of untold chess hommes around the world! The question of the hour is whether Judit will continue to pursue her chess career with the same degree of intensity as before her marriage, or will she settle into domesticity and motherhood, as so many other Chess Goddesses have before her?
A few of Judit's more recent achievements include:
 Winning the U.S. Open in 1998, the first woman to ever do so  
 Defeating Anatoly Karpov in an eight-game exhibition in Budapest, Hungary in 1998  
 Reaching the quarter-finals in the 1999 FIDE World Chess Championship in August, 1999, out of an original field of over 100 players from all over the world  
 Winning back to back tournaments in Bali, Indonesia and Malmo, Sweden in April-May, 2000; her win in Bali was against a field that included two World Chess Champions and was, according to the commentators, the strongest performance yet by a woman 
 Winning the Najdorf 2000 Super Tournament 
 Scoring 10/13 at the 34th Olympiad playing 3rd board on the Hungarian Men's Team in October, 2000

message: Iu povus traduki tiun krokodilaĵon bonvole?
thread_title:  Krokodilaĵo 

message: Gloraj virinoj ŝajnas al mi tro neneŭtrala! Pli bone estus Famaj, ĉu ne? Alie, se virinoj vere ne estas malpli inteligentaj aŭ kapablaj, kiel atenti pri ili estis virinoj, ne simple gloraj HOMOJ? Roberto
thread_title:  Ĉu ''GLORAJ'' ?
Diskuto:Longobardoj

message: Ĉu ne ora krono?
Ne, ĝi vere nomatas "fera krono". Vidu la italan artikolon Corona Ferrea aŭ samteman tekston en alia vikipedia lingvo. Laŭ hodiaŭa stato la teksto ankoraŭ ne ekzistas en Esperanto. --ThomasPusch (diskuto) 21:11, 30 Jan. 2013 (UTC)
PS: Koncize eblas resumi, ke la krono konsistas el oro volvita ĉirkaŭ centra fera rubando, kiu laŭ legendo estis batita el najlo de la Vera Kruco. Kion ajn oni kredas aŭ ne kredas pri kristanismo, ĝi nomatas "fera krono".

message: Konsentante ke estas iuj foje alternative uzataj esperantaj nomoj "lombardoj" kaj "langobardoj", tamen necesas substreki ke la norma nomo por la ĝermana etno laŭ PIV klare estas longobardoj, kaj la regno aŭ reĝlando nomiĝas Longobardio. Tial necesas akordigo al PIV kaj titolo de tiu ĉi artikolo sub la nomo "longobardoj". ThomasPusch (diskuto) 23:59, 31 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  Akordigo al PIV
Diskuto:Agrikulturo

message: kio estas "fruaj farmantoj kulturoj" ? Mi ne komprenas. Kaj eĉ malpli la nomo de artikolo pri keramikobando !

message: Mi rekomendas preferan uzon de agrokulturo; la ŝango estas minimuma, do la vorto permesas internacian komprenon, sed agrokulturo konvenas pli bone al Esperanto (Montanesko) 2004
----
Laŭ mi
*agro+kultivado=agrokulturo
*agrokultoro+bestobredado kaj aliaj = agrikulturo
----
Dankon, ke vi malkovris vian interpretadon, kiu tamen surprizis min, ĉar:
Ĝuste tio estas kontraŭ la funkci-principoj de Esperanto, kie vorto ne ŝangas sian signifon per ŝanĝo de vortkategoria markilo ( kiel o,a,i,e ). Tio estis unu el la bazaj ideoj de Zamenhof dum li ellaboris la lingvon. Montanesko 2004
----
Kial ne Terkulturo? Roberto 2004
replies: text: Baze, elekto de artikola titolo inter pluraj teorie same eblaj vortoj funkcias per plej konvinkaj eksteraj referencoj el la esperantlingvaj vortaroj kaj esperanta literaturo kaj gazetaro. Ĉi tie, PIV kaj ankaŭ ReVo elektas la formon agrikulturo, indikante ke jam Zamenhofo en sia verkaro uzis la vorton. Koresponde eblus citi pli malpli ĉiujn unu-, du- kaj plurlingvajn vortarojn presite publikigitajn kiuj ĉiuj havos tiun formon.

text: Kvankam ne indikiĝas ekzakta referenco al la verkaro de Zamenhofo, la paĝo de REVO konvinke citas ankoraŭ kvar eksterajn referencojn el la esperanta gazetaro:
# Irlando: Ĉu paŝoj al paco?, Monato, 2000/06, p. 7
# Evgeni Georgiev/pg: Nova ponto sur Danubo, Monato, 2001/01, p. 11
# Mu Binghua: Lakto ne ŝatata, Monato, 2000/12, p. 11
# D. E. Rogers: Libera programaro: nova rimedo komerci, Monato 2004.

text: Kompreneble ankaŭ eblus trovi pli lastatempajn gazetajn menciojb, sed tiuj eksteraj referencoj sume laŭ mi jam sufiĉas por indiki ke agrikulturo estas la praktike plej uzata formo. ThomasPusch (diskuto) 12:22, 15 maj. 2024 (UTC)
Teknika noto: La teksto ekde la 10-a de marto 2024 oficiale estas en la kategorio de legindaj artikoloj. --ThomasPusch (diskuto) 12:22, 15 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  agri- aŭ agro-
Diskuto:Verda Partio

message: En tiu ĉi paĝo, mi proponas ŝangi la frazon "verda partio", kie ajn ĝi okazas, esti "ekologia partio". Ĉu tio bonas? -- Gabriel BEECHAM 00:01, 26. Jul 2004 (UTC)
Jes (Eliot)

message: La anglalingva artikolo pri verdaj partioj enhavas tiom belan ŝablonon! Se iu enuas kaj lertas je ŝablonkreado, mi taksas tian belaĵon sufiĉe bona ankaŭ por nia vikipedio.
--Nick 18 apr 2008, 13:01 (UTC)
Tutmonda ŝablono pri verdaj partioj ja ne ekzistas, sed jes ŝablono pri la eŭropaj verdaj partioj, kaj ĝi estas bele plena (jam de decembro 2007, kaj ankoraŭ nun multe pli modela ol la angla...). Vidu mem:
Se amasiĝas artikoloj pri la verdaj partioj en aliaj mondopartoj, plej bone estus krei tri pliajn, similajn, ŝablonojn pri la aliaj tri mondopartaj branĉoj de la tutmonda federacio de verdaj partioj, ĉar la eŭropa ŝablono jam tiom plenas ke ne nepre necesas ankoraŭ enŝovi pliajn partiojn el aliaj mondopartoj.
 
Aidas 08:34, 18. Okt 2009 (UTC)
thread_title:  Ŝablono pri verda politiko 

message: Tiu-ĉi teksto, kiu plejparte estas listo de naciaj verdaj partioj, facile povus iĝi artikolo pri la tutmonda federacio de verdaj partioj, en kiu la listo pri unuopaj verdaj partioj estus parto, kiel estas en alilingvaj artikoloj... Mi nun ne entreprenas tion, sed nur transprensas la belan plenan liston de membraj kaj observantaj partioj de la Eŭropa Verda Partio kun du aldonoj de ekologiaj partioj ne membraj en la EVP al la ĉi-tiea ĝis nun magra kaj misa listo de eŭropaj verdaj partioj.
Aidas 08:25, 18. Okt 2009 (UTC)
thread_title:  Tutmondaj Verduloj
Ŝablono-Diskuto:Estroj de Sovetunio

message: Tempolinio pri estroj de Sovetunio.
===Tajpu===
{{Estroj de Sovetunio}}
===kaj vidu===
thread_title: Uzo

message: {{Estroj de Sovetunio}}
thread_title: Tajpu

thread_title: kaj vidu

message: Hmmm... mi ĵus vidis la jenan tekston ie en en:: "EasyTimeline does not yet support unicode. This will be added later. So better not use it on unicode enabled Wikipedias yet." Schuetzm 17:08, 26. Jul 2004 (UTC)
==Antaŭa versio==
<!--<div style="float: center;">
<timeline>
ImageSize  = width:180 height:550
PlotArea   = width:75 height:530 left:40 bottom:10
DateFormat = yyyy
Period     = from:1919 till:1991
TimeAxis   = orientation:vertical
ScaleMajor = unit:year increment:5 start:1920
# there is no automatic collision detection,
# so shift  texts up or down manually to avoid overlap
Define $dx = 25 # shift text to right side of bar
PlotData=
  bar:Leaders color:red width:25 mark:(line,white) align:left fontsize:S
  from:start till:1922 shift:($dx,-5)   text:[[Lenin|Vladimir Lenin]]
  from:1922  till:1953 shift:($dx,-5)    text:[[Josif Stalin]]
  from:1953  till:1964 shift:($dx,-5)    text:[[Nikita Ĥruŝĉov]]
  from:1964  till:1982 shift:($dx,-5)    text:[[Leonid Breĵnev]]
  from:1982  till:1984 shift:($dx,-8)  text:[[Jurij Andropov|Juri Andropov]]
  from:1984  till:1985 shift:($dx,12)    text:[[Konstantin Ĉernenko|Konstantin]]
  from:1984  till:1985 shift:($dx,1)    text:[[Konstantin Ĉernenko|Ĉernenko]]
  from:1985  till:end  shift:($dx,10)   text:[[Miĥail Gorbaĉov|Mikail Gorbaĉov]]
</timeline>-->
thread_title: Diskuto

message: <!--<div style="float: center;">
<timeline>
ImageSize  = width:180 height:550
PlotArea   = width:75 height:530 left:40 bottom:10
DateFormat = yyyy
Period     = from:1919 till:1991
TimeAxis   = orientation:vertical
ScaleMajor = unit:year increment:5 start:1920
# there is no automatic collision detection,
# so shift  texts up or down manually to avoid overlap
Define $dx = 25 # shift text to right side of bar
PlotData=
  bar:Leaders color:red width:25 mark:(line,white) align:left fontsize:S
  from:start till:1922 shift:($dx,-5)   text:[[Lenin|Vladimir Lenin]]
  from:1922  till:1953 shift:($dx,-5)    text:[[Josif Stalin]]
  from:1953  till:1964 shift:($dx,-5)    text:[[Nikita Ĥruŝĉov]]
  from:1964  till:1982 shift:($dx,-5)    text:[[Leonid Breĵnev]]
  from:1982  till:1984 shift:($dx,-8)  text:[[Jurij Andropov|Juri Andropov]]
  from:1984  till:1985 shift:($dx,12)    text:[[Konstantin Ĉernenko|Konstantin]]
  from:1984  till:1985 shift:($dx,1)    text:[[Konstantin Ĉernenko|Ĉernenko]]
  from:1985  till:end  shift:($dx,10)   text:[[Miĥail Gorbaĉov|Mikail Gorbaĉov]]
</timeline>-->
thread_title: Antaŭa versio
Diskuto:Kazo (gramatiko)

message: Ĉu "inkoativo" estas kazo?  Mi supozis, ke ĝi estis verba aspekto.
Mi serĉis en Google por kaj "inchoative case" (apenaŭ io ajn) kaj "inchoative" (multaj, ĉiuj el la supraj pri verba aspekto) kaj "inkoativo" (2 veraj rezultoj, unu ĉi tiu paĝo, unu en Ido).
--Jim Henry 21:20, 30. Jul 2004 (UTC)

message: Saluton, gekaraj. Mi ĵus aldonis enkondukan parton kaj informojn pri la etimologio laŭ la suprasoraba vikipedio. Kore --Tlustulimu 15:19, 22. Nov 2008 (UTC)
thread_title:  Enkonduko kaj etimoligio 

message: Saluton, gekaraj. Ĉu ni eble ŝanĝu la liston en tabelon laŭ la suprasoraba kaj germana artikoloj? Se jes, mi aranĝos tion. Kore --Tlustulimu 09:22, 23. Nov 2008 (UTC)
thread_title: Kazaro
Diskuto:Ĉina skribo

message: indus bildo kiel ekzemplo de la malnovaj stiloj. Ĉu ne utiligeblas ie ?

message: Se mi ne mismemoras, la PIVa "karaktro" malaperis el "NPIV". Tamen "karaktero" tutcerte ne taŭgas! Mi ne povas nun kontroli pri "karaktro", manke de vortaroj. - jc
En PIV2002 ĝi enestas kiel evitinda, kaj laŭ mi ĝi ja estas evitinda. Temas pri signo, aŭ eventuale grafemo, se oni nepre devas distingi inter la abstrakta signo kaj ĝia grafika prezento. Lingvano 08:43, 12. Maj 2005 (UTC)
thread_title:  karaktro
Diskuto:Tutmonda Esperantista Junulara Organizo

message: Mi ŝatus trovi ĉi tie ion pli pri la rilato al UEA - ekzemple, ekde kiam ĝi estis ĝia junulara suborganizo. -- Paŭlo 01:33, 1. Aŭg 2004 (UTC)
Tion legu en la jarlibro: mi aldonas citaĵon el la paĝo 50, JL 2004. Marteno --62.131.140.230 22:49, 14. Jul 2005 (UTC)

message: En la prezento de la nova estraro en paĝo de TEJO unu el la estraranoj nomiĝas Klara Értl. En ĉi tiu Vikipedio ekzistas artikolo pri Klára Ertl kaj ankaŭ en alia TEJO-paĝo ekzistas Klára Ertl. Mi forte supozas, ke temas pri la sama persono. Ĉu iu scias kio estas la ĝusta nomo?--LoMo600 (diskuto) 18:21, 19 jul. 2020 (UTC)
Klára Ertl. Jam korektigite en la anonco. LukiZ (diskuto) 07:43, 20 jul. 2020 (UTC)
thread_title:  Nomo de estrarano 

message: Ĉu iun informon oni povus aldoni pri la TEJO-grupiĝo Junaj Amikoj de Esperanto??? Se ne, se ekzemple nur statistike temas pri la plej junaj TEJO-anoj sub certa aĝlimo, tiam estus saĝe forpreni la ruĝan ligilon, sed pli bone kompreneble estas aldoni informojn. Sincere ThomasPusch (diskuto) 12:50, 20 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Ruĝa ligilo
Diskuto:Saluto

message: Ne ĉiuj lingvoj dividas la tempo same. Portugallingve, ekzemple, oni dividas la taga lumperiodo laŭ du partoj, mateno kaj vespero, eble, sed la senluma periodo oni nomas nur "noite", nokton. Pro tio, estas nur "boa noite" por ĉia senluma periodo. Mi pensas ke alialingve tio ankaŭ okazas

message: Mi vidas kelkajn rimarkojn: ①, ②, ..., ⑤. Sed ne estas iuj klarigoj - pri kio temas, por kio ĝi estas metitaj. Mi supozas, ke kreanto de la artikolo kopiis la tabelon el la franca, sed forgesis traduki la rimarkojn. Ĉu iu franclingvulo povos helpi? --Zmitro 19:06, 14. Feb 2005 (UTC)
thread_title:  Mankantaj rimarkoj 

message: en la pola ne signifas "bonan matenon", sed "agrablan tagon" kaj laŭ miaj observoj kutime estas uzata kiel ĝiso,
en la pola ne estas ĝenerale akceptita aparta saluto kiu uziĝus nur matene (oni simple diras bonan tagon), sed se oni nepre volas, oni metu en la tabelon "miłego ranka"
thread_title: miłego dnia

message: Kion signifu la vorto "kaptŭso"??? - tia literumo de ŭ inter du konsonantoj en Esperanto tute ne eblas! Sed "kaptuso" ankaŭ ne havus sencon... (Kiel aliel eblus tusi krom per la buŝo, do per la kapo? - Sed klare ĉi tie ne povas temi pri tuso). ThomasPusch (diskuto) 01:00, 21 dec. 2022 (UTC)
Laŭ mi, la esperanta latinliterigo de la arabaj vortoj estas helpa, kaj la usonangla latinliterigo de ekzemple la japanaj vortoj (sistemo "Hepburn") ne estas helpa. Sed aldoni plian latinliterigon kregigus la tabelon. Mi pledus anstataŭigi la usonanglan latinliterigon per simpla esperanta - despli ke ne temas pri iuj personaj vortoj, pri kiuj oni povus argumentu ke eble la persono insistus pri nur usonangla latinliterigo de sia japana nomo. ThomasPusch (diskuto) 01:00, 21 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Stranga vorto
Diskuto:Lingva tipologio

message: Eble la longa diskuti pri kiel kalkuli la indicojn de sintezeco kaj aglutineco estu en alia(j) artikolo(j).  Kaj eble mi ne klare klarigis la aferon. --Jim Henry 23:08, 6. Aŭg 2004 (UTC)

message: @ eble estas eraro, ĉu ne estus alia simbolo?
thread_title:  @?
Diskuto:Ŝranko

message: Ĉu tiu ĉi metaforo vere ekzistas en E-o, aŭ ĉu ĝi estas nura tradukaĵo de alilingva esprimo?
replies: text: Laŭ ReVo, ĝi estas eĉ zamenhofa, sed ne kun ĉi-tiu signifo.
replies: text: :ŝranko

text: :Meblo en formo de alta kesto, fermebla per unu aŭ pluraj pordetoj, provizita je bretoj aŭ hokoj por konservi vestojn, tolaĵojn, manĝaĵojn, teleraron aŭ alispecajn objektojn.

message: Rilate al la diskuto pri la neologismo "genro" en socia senco kaj ebla kompromiso bonvolu vidi la paĝon [Diskuto].  (Punktor 20:43, 31. Jul 2008 (UTC)]
thread_title:  Diskuto pri "genro (socio)"
Diskuto:Pitagoro

message: La filozofio estas iom interesa sed li estas pli fama pro la matematiko
(aŭ almenaŭ pri tio kion ni hodiaŭ nomus matematiko, eĉ se la pragrekoj
ne agnoskis tian distingon)
Wibble
Vi estas prava kaj mi jam korektis la tekston.
Aluizjo Abreu

message: Resumo de fabeloj sen indiko de fontoj. Rigardu la germanan artikolon, kiu estas modela.--62.178.159.113 22:37, 23. Nov 2008 (UTC)
thread_title:  Preskau nenio estas pruvita!
Diskuto:Pastobastoneto

message: Ĉu ĉurro estas tut-Iberia manĝaĵo? Ankaŭ en Portugalio aŭ nur en Hispana Regno?
Ĉu ne estos taŭga la traduko "Cilindrobenjeto" por "Churro"? Lautarogg
Ĉu akcepteblos la traduko "Enkito" de la Latina "Encytus"? Gootube2000

message: Kio estas la difino de "churro"? Laŭ mi, la artikolo komencu je "Churro estas...". Paculo (diskuto) 07:18, 30 mar. 2020 (UTC)
thread_title:  Mankas difino.
Diskuto:PH (kemia parametro)

message: Mi opinias, ke denun la artikolo "forto de acido" estas senbaza, kaj povas esti forviŝita.
Por aldoni erojn estus pli bone ampleksigi ĉi artikolon pH, ol lasi tiu "forto de acido"; cetere la komentoj de Arno pravas.

message: Esperanto1887 La vortoj oxonium kaj hydronium ne estas tradukitaj.
Laŭ ŭNPIV de 2002 ili estas tradukitaj respektive "oksionio" kaj "hidronio". DidCORN (diskuto) 13:27, 26 aŭg. 2021 (UTC)
thread_title:  Netradukitaj vortoj 

message: Kiu povas aldoni klarigojn al la tabulo (koloroj kaj Ph-valoroj)?.--DidCORN (diskuto) 14:53, 23 jun. 2021 (UTC)
replies: text: Kara Claudio. Mi dankegas vin pri viaj lertaj klarigoj. Elkore. DidCORN (diskuto) 13:27, 26 aŭg. 2021 (UTC)
thread_title:  Ne komprenebla tabelo
Diskuto:Anglaj kampardancoj

message: Ĉu la esperanta nomo ne estas kontradanco el la franca? 
Aŭ eble, country dance kaj contradance ne plu estas samaj.
Jes mi ankaŭ preferas kontradancon. Roberto
Jes en la franca estas contredanses, sed kiel oni klarigis al ni tiu nomo estiĝis de mikompreno de la angla vorto contry danse!
ankaŭ mi une "rezistis" antaŭ la ideo nomi tion kampardandoj, sed ne estas alia solvo komkludis mi; en la angla estas ja "country dancing" (eĉ se temas pri genro kiu klasikiĝis en la kortego de la reĝoj!.
thread_title: Ne kampara

message: Mi tre dubas, ke kampardancoj estas korekta nomo. Jes, tio ĉi estas korekta traduko, sed en multaj lingvoj oni uzas la miskomprenitan vorton de la franca, kaj tiu ĉi vorto (kontradanco) estas pli kompreneble al ĉiuj. Aliflanke, kontradancoj ne estas vere dancoj de kamparo (tio estis, kie ili aperis). Tio estas eraro. 
Mi ne vidas iun kialon uzi la vorton kampardanco. 
Ankaŭ ekzistas skotaj kontradancoj, italaj kontradancoj, ktp, kaj ili ĝuste neniam estis kampardancoj, ĉar estis pruntitaj de Anglio. Tio povas alkonduki al implikaĵo en terminoj.
thread_title:  Ne kampara!
Diskuto:Kiropteroj

message: La tutnova artikolo "vespertoj" kaj tiu ĉi duobliĝas: oni devas kunfandi ilin kaj forviŝi unu.

message: Ĉiuj tri estas nomoj troveblaj en PIV por la ordo havanta la sciencan nomon Chiroptera. Hodiaŭ (12.feb.2007) estas artikoloj por ĉiuj tri en Vikipedio, stato kontraŭa al bonaj enciklopediaj principoj. Se estas tri samsignifaj kapvortoj, du devus simple redirekti al la tria. Sed kiu al kiuj? Sekvante PIV-on, la elekto estas klara: tie la ĉefa artikolo aperas sub "Kiropteroj", dum "Ĥiropteroj" simple redirektas al "Kiropteroj" kaj "Vesperto" donas kiel signifon: 1. kiroptero kaj 2. vespertiliono (genro de kiropteroj). Laŭ tio mi nun unuigas la materialojn sub la kapvorto "Kiroptero" anstataŭigante tekston ĉe "Ĥiropteroj" kaj "vesperto" per redirektiloj. Paul Hopkins 12. Feb 2007
Laŭ alilingvaj vikipediaj artikoloj, kombine kun nacilingvaj-esperantaj vortaroj (ekzemple Wells en-eo bat=vesperto, Krause de-eo Fledermaus=vesperto, Middelkoop nl-eo vleermuis=vesperto kaj Le Puil-Danvy fr-eo chauve-souris=vesperto) klariĝas, ke
* la ordo Chiroptera (en Esperanto laŭplaĉe Ĥiropteroj aŭ Kiropteroj, kvankam la unua esperantigo pli similas al la latina-greka originalo kaj aliaj biologiaj nomoj kun la latina-greka sono "ĥ" ja tradukiĝas al esperanta biologia termino kun "ĥ") konsistas el
** la subordo Megachiroptera kun nur unu familio, kiu latine nomatas Pteropodidae (laŭ esperantigo estus "pteropodedoj') kaj en la nuna esperanta teksto nomiĝas "flughundoj" (laŭ, ekzemple, la germanlingva nomo Flughunde) kaj
** la dua subordo Microchiroptera, kiu egalas al la esperanta termino vesperto kaj havas plurajn familiojn. PIV2 do ne precizas, kaj la vorto "vesperto" ne egalas al "ĥiroptero/kiroptero", sed estas nur unu el du subordoj.
Ĉar la subordo "Megachiroptera", grandaj ĥiropteroj, nek laŭ nombro de familioj nek laŭ grandeco de la bestoj pli grandas ol la subordo "vespertoj" (latine-greke Microchiroptera, etaj ĥiropteroj), tute sencas uzi la vortojn pteropodedoj/flughundoj kaj vespertoj (kvankam la angla vikipedio leĝere proponas la vortojn megabats=megavespertoj kaj microbats=mikrovespertoj). Kaj ĉar la unua subordo fakte tute ne havas rilaton kun hundoj (se entute, tiam krom al vespertoj iom parencas al simioj), la vorto pteropodedoj preferindas...
Do la supozeble plej saĝa ordigo estas
* ordo: Ĥiropteroj
** subordo: Megaĥiropteroj
*** familio: pteropodedoj
** subordo: Mikroĥiropteroj
*** familioj: vespertoj
Tio bone respegulas la aktualan sciencan latinan-grekan terminaron, pri kiu mi persone neniel respondecas kaj kiun mi ne komentas, sed kiun miaopinie plej fidinde indas respekti.
Sincere, ThomasPusch 21:21, 16. Sep 2007 (UTC)
thread_title: Ĥipteroj, Kiropteroj, aŭ Vespertoj
Ŝablono-Diskuto:Esperanto

message: ===Tajpu===
{{Esperanto}}
===kaj vidu===
thread_title: Uzo

message: {{Esperanto}}
thread_title: Tajpu

thread_title: kaj vidu

message: Kun vasteco "100%" ĉi tiu aĵo igis la artikolojn, en kiuj ĝi aperis, tro vastaj por vidiĝi en la ekrano.  Mi malvastigis ĝin al 75%, kiu bone kunvivas kun la parto de la ekrano, kiun uzas la maldekstra Vikipedio-menuo.  --Jim Henry 18:35, 11. Aŭg 2004 (UTC)
== Ne metu intervikiajn ligilojn en ŝablonojn ==
Ne estas bona ideo meti intervikiajn ligilojn en ŝablonon, ĉar tiuj ligiloj aperas en ĉiuj paĝoj, kiuj uzas la ŝablonon. Mi proponas forigi la ligilon al la franca vikipedio, kvankam ĝi certe estas interesa. --Ismo 19:19, 19. Jan 2005 (UTC)
----
Ĉu devas esti en la ŝablono Tópico Sobre Esperanto? --Petr Tomasovsky 18:55, 4. Dec 2006 (UTC)
== Foriginda? ==
Tiu ĉi ŝablono ŝajnas al mi superflua, ĉar ĝi estas ege tro ĝenerala. Miloj da artikoloj en nia Vikipedio rilatas al Esperanto. Ĉu la celo do estas ke ni en ĉiujn enmetu tiun ĉi ŝablonon? :-o --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 12:18, 22 Mar. 2015 (UTC)
thread_title: Diskuto

message: Ne estas bona ideo meti intervikiajn ligilojn en ŝablonon, ĉar tiuj ligiloj aperas en ĉiuj paĝoj, kiuj uzas la ŝablonon. Mi proponas forigi la ligilon al la franca vikipedio, kvankam ĝi certe estas interesa. --Ismo 19:19, 19. Jan 2005 (UTC)
----
Ĉu devas esti en la ŝablono Tópico Sobre Esperanto? --Petr Tomasovsky 18:55, 4. Dec 2006 (UTC)
thread_title:  Ne metu intervikiajn ligilojn en ŝablonojn 

message: Tiu ĉi ŝablono ŝajnas al mi superflua, ĉar ĝi estas ege tro ĝenerala. Miloj da artikoloj en nia Vikipedio rilatas al Esperanto. Ĉu la celo do estas ke ni en ĉiujn enmetu tiun ĉi ŝablonon? :-o --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 12:18, 22 Mar. 2015 (UTC)
thread_title:  Foriginda?
Diskuto:Francisko Valdomiro Lorenz

message: Do estas iu Kompleta Gramatiko de la Tupia lingvo en Esperanto ! estas grava, ĉar tiaj libroj en Esperanto multe tro malabundas, ĉu iu ne havas ĝin, kaj povus utiligi por fari artikolon pri la Tupia lingvo?
replies: text: Jen la verko aĉetebla ĉe la retbutiko de la Esperanto-Asocio de San-Paŭlo.
Kategorio:spiritismaj diskutpaĝoj
thread_title: Kompleta gramatiko de la ''tupia''
Diskuto:Donacofeoj

message: Europcentra. En Sud-hemisferio 25-a de decembro ne estas vintro, sed varmega somero.
Tio ne estas eŭropcentra, tio klarigas tradiciojn de Eŭropo, normale. Se estas aliaj feoj en suda duonglobo, aldonu do ilin!

message: nekonektita Sj1mor (diskuto) 08:55, 1 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Atentu
Diskuto:Esperanta PEN-Centro

message: Diri ke "Esperanto estas de tiam oficiale agnoskita kiel literatura lingvo!" estras troigi! Al mi ne ŝajnas ke iu ajn asocio aŭ organizo rajtas agnoski iun ajn lingvon kiel "literaturan". Kaj diri "oficiale agnoskita", ĉu oni volas diri "oficiale agnoskita de PEN", ĉu ne?

message: Ĉu estas io konata pri la aktuala evoluo post proks. 1908? Ĉu eble oni povus enmeti fontojn por la tuta ĝisnuna teksto? --Lu (diskuto) 08:35, 19 mar. 2018 (UTC)
thread_title:  Aktuala evoluo. Fontoj