lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Gymnorhina tibicen

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la artikolo enhavas la sciencan nomon Cracticus tibicen. El kiu fonto ĝi estas? En la germana, hispana, nederlanda kaj angla vikipedioj kaj eble aliaj oni mencias la nomon Gymnorhina tibicen. Bedaŭrinde mi ne scias, kio el ambaŭ estas nun valida kaj tial ĉi tie uzenda. Kiu povas helpi?
Krome mi legis en la germana diskutopaĝo pri problemo pri la birda familio. Sed mi ne konas detalojn. --Tlustulimu (diskuto) 08:56, 27 Mar. 2012 (UTC)
Ambaŭ nomoj ŝajne validas, sed mi opinias, ke ni unuarangigu Gymnorhina tibicen, kiel en la artikoloj angla, germana, hispana, eŭska, franca, japana, finna, rusa, k.a. En la turka kaj korea kapalineoj, tamen, staras nur Cracticus. La angla artikolo ne tute klarigas la aferon, ĉar en la informskatolo Cracticus tibicen staras kiel sinonimo, sed laŭ la taksonomia sekcio, estas neklare aŭ disputate, ĉu ili apartenu al Cracticus aŭ al propra unuspecia genro Gymnorhina. --Gramatikulo (diskuto) 08:18, 7 aŭg. 2018 (UTC)
thread_title:  Scienca nomo
Diskuto:Diocezo de Monmouth

message: # En la tago de redakto, vorto "Episkopujo" sisteme alidirektis al "Diocezo"
# La vorto "Diocezo" respegulas la anglalingvan vorton "Diocese", kutime uzatan en Kimrio
--Dominik (diskuto) 12:12, 29 Mar. 2012 (UTC)
replies: text: Tio ne gravas: "episkopujo" estas pli esperanta ol "diocezo", kaj ni povas fiski la aldirekto. Ankaŭ itale ni diras "diocesi" -- kun "diocese", ambaŭ vortoj venas de la latina lingvo. Mi kredas ke tio estas eŭropcentra, kaj ni devus eviti ĝin. "Episkopo" estas kutima vorto en Esperantujo, kaj (mi kredas ke) ni devus preferi vortojn kiuj uzas la esperantan "sufiks-sistemo" (-ujo), anstataŭ enŝovi novajn vortradikojn (diocez-). Krome, bonvolu vidi la artikolon pri diocezo: «[..] (preferata episkopujo) [..]». --dapal(skribu @) 20:46, 29 Mar. 2012 (UTC)
replies: text: :La vorto "Diocezo" devenas de la greka vorto διοίκησις - ĉi tiu vorto troviĝas en Plena Vortaro de Esperanto, kiu datiĝas de 1934. --Dominik (diskuto) 00:46, 30 Mar. 2012 (UTC)
replies: text: ::Mi provizore kaŝis la ŝablonon "alinomigu", ĉar la artikolo nun partoprenas en la plurlingva defio MonmouthpediA. --Dominik (diskuto) 02:49, 30 Mar. 2012 (UTC)
replies: text: :::Do, estas greka, ne latina. Tio ne ŝangas iun, laŭ mi. Episkopujo ŝajnas (kaj "sonas") pli esperanta ol diocezo, kaj ni devus trovi interkonsenton por unuformigi/kongruigi ĉiujn artikolojn kiuj temas pri la sama afero. Mi elektis "episkopujo" ĉar, krome la "esperanteco", iam ekzistis :Kategorio:Episkopujoj. Fakte, episkopujoj/diocezoj ne interesas al mi, sed mi volus ke la eo-vikipedio estas bon-organizita kiel alilingvaj (angla, itala, franca, [..]). Vidu ankaŭ, ekxemple, ke ni havas doublajn ŝablonojn (ekz-e kirko/preĝejo/religia konstruaĵo, aŭ citation/citation2/citu/citaĵo/...) -- tiuj estas miaj venontaj viktimoj :)--dapal(skribu @) 07:53, 30 Mar. 2012 (UTC)
thread_title:  Diocezo vs Episkopujo
Diskuto:Uglegorsk (Amura regiono)

message: Uglegorsk ne estas urbo. Ĝi estas Посёлок городского типа sed mi ne scias traduke de ĉi tia termino al Esperanto. Necese ŝanĝi kategorion kaj tekston de la artikolo. --Maximkaaa (diskuto) 12:36, 30 Mar. 2012 (UTC)
replies: text: Ĉu loĝloko (pli simpla), vilaĝo (pli komprenebla internacie) aŭ urbotipa loĝloko (pli rusisma), urbeto (pli ĝusta)?
replies: text: : Fakte estas la artikolo en Vikipedio: Urbotipa loĝloko. Ŝaine ĝi estas plej korekta nomo, ĉu ne? --Maximkaaa (diskuto) 14:21, 31 Mar. 2012 (UTC)

text: :Je, mi konsentas pri tio.--RG72 (diskuto) 06:31, 1 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Ne urbo
Diskuto:Pureks-procedo

message: Mi unue estis skribinta apartan artikolon titolita "Trarompo pri Urano", sed mi nun ŝovis ties enhavon ĉi tien. La diskuto pri la tiama artikolo restas tie. Eble legu tie. --Hans Eo (diskuto) 13:26, 30 Mar. 2012 (UTC)
Pri tiu ege interesa temo, kaj eble ege grava por nia estonto, nome, kiel generi energion daŭre, mi ne trovis pliajn informojn. Ĉu iu de ni trovis? Bv enmeti ĉi tie. --Hans Eo (diskuto) 13:21, 23 mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Pri la ĉina evoluo
Diskuto:Newt Gingrich

message: Iu ŝanĝis la bildon al:
sed tio misas, ĉar en Usono la azeno estas la tradicia simbolo de la Demokrata Partio, ne de la Respublikana. Mi do aldonis jenon, sed poste tuj malfaris la propran vandaladon.
--Haruo (diskuto) 23:14, 31 Mar. 2012 (UTC)
thread_title:  Vandalado
Diskuto:Listo de la plej proksimaj steloj

message: Estus dezirinde, aldoni en la tabelon indikojn pri planedoj. --Hans Eo (diskuto) 18:13, 12 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: Se necese. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 13:59, 1 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Ĉu planedoj?
Diskuto:Züri West (muzikgrupo)

message: Saluton. La titolo de la artikolo sonas sufiĉe strange, ĉar la vortoj ne havas veran rilaton inter si. Krome la unua parto restis en la germana, dum ke la dua estas laŭvorte tradukita. Do ni havas nun du eblecojn:
* esperantigi la tuton (Mi malpreferas tion, ĉar ĝi estas sufiĉe nekonata loko ekster svisujo.)
* lasi la originalan nomon (Mi preferas tion, ĉar la germana uzas la latinan alfabeton.)
Kion pensas aliaj uloj? IP-ulo, bonvolu fari nenion pri la titolo, ĉar vi simple ne povas ŝanĝi ĝin, sen krei novan artikolon. Do vera alinomigo nur eblas al alsalutintoj. Kaj krome unue necesus interkonsento pri pli taŭga titolo. Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:58, 1 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton. Kial okazis subite alinomado, kvankam ekde hodiaŭ legeblas io sur la paĝo VP:AA? Ĉu vi ne legas tie? --Tlustulimu (diskuto) 15:49, 20 maj. 2021 (UTC)
replies: text: :Resaluton Tlustulimu. Iu devis fari ion. Mi mem iom reverkis kaj devis elekti tute alian titolon. Dankon por konservi ĝin tiel.--Alifono (diskuto) 16:26, 21 maj. 2021 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Salmonedoj

message: La informkesto diras "Salmedoj" sed la artikola titolo diras "Salmonedoj". Ŝajnas al mi ke la kesto estu pri la temo de la artikolo, kaj do ili same nomiĝu. --Haruo (diskuto) 13:23, 3 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: Nun tie estas la vorto "Salmonedoj". --Tlustulimu (diskuto) 13:51, 3 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Salmedoj aŭ Salmonedoj?
Diskuto:Toledo

message: proponita de --Andy 15:59, 12 Mar. 2012 (UTC)
*Por: #  Prave, bela urbo kiun mi konis en Hispanujo! Conrado (diskuto) 19:43, 12 Mar. 2012 (UTC)
#  ~ Iketsi (diskuto) 23:18, 16 Mar. 2012 (UTC)
#  ~ Mi dankas la proponon kaj petas ke tiu artikolo ne estu artikolo de la semajno ĝis kiam estu bluaj la vilaĝoj ĉirkaŭ la ĉefurbo. Nune mi laboras pri tio. --kani (diskuto) 14:38, 25 Mar. 2012 (UTC). Mi jam bluigis la komencajn ruĝajn ligilojn; restas multaj ruĝajoj en la fino, sed mi klopodos bluigi kelkajn. Vi jam povas disponi el la artikolo.--kani (diskuto) 20:18, 1 Apr. 2012 (UTC)
#  Ampleksa kaj elektinda. Mi metis Butonojn al Enhavo kaj Rulfenestron por la referencoj. --  PEJNO Simono  Diskuto  17:13, 1 Apr. 2012 (UTC)
#  --Crosstor (diskuto) 15:50, 1 Apr. 2012 (UTC)
#  --pino (diskuto) 21:08, 1 Apr. 2012 (UTC)
#  Plenumas kriterojn. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 23:59, 1 Apr. 2012 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj: Mi proponas la bonegan laboron kiun Kani faris. --Andy 15:59, 12 Mar. 2012 (UTC)
thread_title: [[Toledo]]
Ŝablono-Diskuto:Koordinato

message: Kial enkonduki ĉi ŝablonon kun fremda nomo apud jam ekzistanta  ? --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:40, 5 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton, Arno. Bedaŭrinde la sintakso kaj la kapabloj de ambaŭ ŝablonoj tre malsamas. La ŝablono  ja estas kelkfoje uzata interne de la nuna versio de . Kaj mi ne emis eltrovi trukojn por alĝustigi ĉi-lastan al . Krome mi pensas, ke tio ne facilas, eble eĉ preskaŭ ne eblas. Ĉu mi tamen provu tion? Sed tio povos iomete daŭri. Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:04, 5 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: :Saluton, Arno. Mi rigardos la sintakson de ambaŭ ŝablonoj. Se  entute komprenas la sintakson de , sed  nur parte tiun de , mi eĉ emus anstataŭigi  per tradukita versio de . Kion vi pensas pri tio? La nova ŝablono povus nomiĝi koordinatoj, ĉu ne? La nuna  tiam devus ricevi novan titolon. Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:31, 6 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: ::Saluton, Arno. Eĉ se vi intertempe ne respondis, mi aldonas ion. Mi ĵus komparis la fontajn kodojn de ambaŭ ŝablonoj. Ili estas tute malsimilaj. Do verŝajne nur traduko de Coordinate kaj ĝiaj "helpantoj" povus okazi. Sed ne tuj, nek hodiaŭ. --Tlustulimu (diskuto) 14:46, 12 Apr. 2012 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus iomete rearanĝis la ŝablonon, tiel ke la malnova titolo  fariĝis alidirektilo al . Sed la antaŭa kodo troviĝas eĉ en . Do, mi kreis novan ĉefan ŝablonon, kiu ebligas partan uzadon de esperantaj parametroj. Bedaŭrinde ne eblas entute esperantigi ĝin, ĉar kelkaj parametroj estas metataj al la ligilo por "Toolserver" kaj tial devas esti anglaj kaj enhavi eĉ anglajn valorojn. Krome mi plu okupiĝas pri la dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 14:54, 2 Feb. 2013 (UTC)
thread_title:  Rearanĝo 

message: Saluton. Mi ĵus provis aldoni rapidan klarigon pri la ŝablono, iomete laŭ la angla ŝablono. Se eĉ se mi alĝustigas multajn aferojn, ĝi nuntempe estas apenaŭ taŭga por ĉi tiu ŝablono. Jen la nuntempa aspekto:
Rapida klarigo
Por aldoni  al la supro de artikolo, uzu , jene:
replies: text: 
Ĉi tiuj koordinatoj estas en gradoj, minutoj, kaj sekundoj. Krome type estas deviga, por eviti erarmesaĝon.
Por aldoni  al la supro de artikolo, uzu

text: 
aŭ

text: 
Ĉi tiuj koordinatoj estas en dekumaj gradoj.
Bonvolu atenti, ke la ŝablono pli similas al la germana versio ol al la angla. Al la angla ŝablono pli similas .
Do, mi daŭrigos mian cerbumadon pri , kiu jam parte uzas Lua-modulon. Sed modulo estas nun nur en ĝia parto pri koordinatoj. Krome ĝi parte alie funkcias. Tion mi ankoraŭ ŝanĝos iom post iom. --Tlustulimu (diskuto) 14:44, 5 Jul. 2013 (UTC)
thread_title:  Rapida klarigo
Diskuto:Kartvela alfabeto

message: Do you call Georgia Kartvels? Wow :) --GeorgianJorjadze (diskuto) 23:01, 5 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: Jes, en Esperanto oni nomas la landon kiun angloj nomas Georgia Kartvelio. Pli proksime de la kartvela vorto საქართველო , ĉu ne ? --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:23, 14 Dec. 2012 (UTC)
thread_title: ?

message: Uzanto:Verdulo Can you please move this article to "Georgian scripts"? The current name of "alphabet" is wrong because there are 3 Georgian scripts and not only Georgian language is written with Georgian scripts but others as well. Jaqeli (diskuto) 17:48, 31 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: Mi ne tute komprenas vian reagon bonvolu klarigi ĝin. --Verdulo (diskuto) 18:11, 31 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: :Uzanto:Verdulo Can you please speak English? Jaqeli (diskuto) 19:39, 31 Mar. 2015 (UTC)
thread_title: move
Diskuto:Provinco Sorio

message: Saluton. La artikola historio nun estas iomete miksa, ĉar ĝi fakte estas kombinita el la antaŭa Provinco de Sorio kaj Provinco Sorio. Mi jam reaperigis tekstojn de Andy el la artikola historio. Nun la artikolo povos esti normale plu prilaborata.
Do bonvolu estonte uzi la vikian serĉilon antaŭ ol vi kreas duan artikolon pri la sama temo. Dankon. --Tlustulimu (diskuto) 15:53, 6 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Artikola historio
Diskuto:Alexander Shlafer

message: Kolegoj, kial titolo de titolo de la artikolo estas Shlafer? Kial ne Ŝlafer? P.Fiŝo§@₪ 13:13, 9 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: Verŝajne pro tio, ke Shlafer estas lia oficiale registrita nomo en Usono.  En la artikolo li estis antaŭe nomata "Aleksandro Shlafer", sed iu Vikipediisto poste ŝanĝis tion al "Alexander" – sen videbla kialo. Cetere, mi konjektas, ke multajn informojn en la artikolo kontribuis Shlafer mem, ankaŭ la nomon "Aleksandro Shlafer". En Esperantaj tekstoj lia nomo aperas en du formoj (Aleksandro kaj Alexander). Do estus utile mencii ambaŭ formojn en Vikipedio. --Surfo 10:04, 15 Maj. 2013 (UTC)

message: Mi rimarkis, ke la enkonduka sekcio, kie oni min priskribas, iĝis misgvida kaj konfuza pro ies trokleraj konjektoj pri la origina formo de mia nomo.
Mi ŝanĝos tiun parton al la formo, kiu pli ĝuste reflektas la originan formon de mia nomo kaj forigas la ambiguan "de juda deveno", kiu, en kombino kun la frazo "origine jide: אלעקסאנדער שלאַפער" kreas la falsan impreson, ke mia origina nomo estis donita al mi en jido.
Mia persona nomo, laŭdevene helena, estis donita al mi en la rusa lingvo, kaj poste estis laŭbezone adoptita al aliaj lingvoj (inkluzive la anglan, la bulgaran, Esperanton, la francan kaj la litovan por nomi nur tiujn, en kiuj mi havas dokumentan konfirmon) en la formo kutima en tiuj lingvoj. Ja temas pri unu el la plej internacie disvastiĝintaj personaj nomoj, ĉie asimilita kaj hejmiĝinta.
Mia familia nomo, kiu origine tre verŝajne estis jida antaŭ pluraj generacioj, tamen ne estas tiel atestita: ĉiuj miaj samnomaj familianoj kaj parencoj, inkluzive mian patron kaj avon estis nomataj en la rusa lingvo en ĉiuj ĝis nun konataj dokumentoj. Tial la hipoteza jidigo de mia nomo estus pure fikcia. Esence, la situacio estas simila al tiu de L.L. Zamenhof.
La fakto estas, ke mi denaske nomiĝis ruslingve "Александр Шляфер" en miaj ruslingvaj dokumentoj kaj nomiĝas "Alexander Shlafer" en miaj dokumentoj usonaj (kaj eĉ en la latinlitera literumado de mia nomo en doumentoj rusaj!).
En Esperantujo oni kutime nomas min Aleksandro Shlafer [pron.: ŝlafer] kun plena esperantigo nur de mia persona nomo, kaj mi mem preferas tian partan esperantigon.  Mi esperas, ke tiuj elĉerpaj klarigoj igas ĉion tute klara.
-Aleksandro Shlafer
thread_title:  Misgvidaj aldonoj, kiujn mi tuj korektos
Ŝablono-Diskuto:Informkesto komunumo en Kantono Berno

message: Saluton. Mi proponas aldonon de tri pliaj parametroj, nome regiono-ISO, latitudo kaj longitudo. Per tiuj tri povus esti aranĝata mapo kun markilo. Ekzemplo por tio estas la ŝablono ,  kaj . La markilo montrus la situon de la ĉefa loko de la komunumo. Se tio ne necesas aŭ eblas, mi povus aranĝi la aferon eble eĉ sen markilo, nur kun la mapo. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 18:02, 9 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Ĉu enestu mapo?
Ŝablono-Diskuto:Informkesto vojevodio

message: Saluton. Mi proponas aldonon de tri pliaj parametroj, nome regiono-ISO, latitudo kaj longitudo. Per tiuj tri povus esti aranĝata mapo kun markilo. Ekzemplo por tio estas la ŝablono ,  kaj . La markilo montrus la situon de la ĉefurbo de la vojevodio. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 18:07, 9 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Ĉu enestu mapo kun markilo?
Diskuto:Erinacedoj

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la taksonkesto mencias ion pri du subfamilioj kaj asertas, ke estus io pri tio en la teksto. Sed mi ne trovis tion. Ĉu tio simple estis forgesita? Se jes, kial? Krome ne estas listo de la genroj en la artikolo. Kial? --Tlustulimu (diskuto) 03:14, 10 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  2 subfamilioj
Ŝablono-Diskuto:Geokesto lokumilo Provinco Segovio

message: Saluton. Kiel eblas eltrovi la rilatumon de la mapo? --Tlustulimu 16:46, 14 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: Saluton, mi aldonis la rilatumon. Petr Tomasovsky (diskuto) 08:01, 12 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Rilatumo
Diskuto:Urarto

message: proponita de --Andy 15:23, 19 Mar. 2012 (UTC)
*Por: 
#  Ampleksa kaj elektinda. Mi metis kelkajn Butonojn kaj Rulfenestron. --  PEJNO Simono  Diskuto  14:33, 1 Apr. 2012 (UTC)
#  Jen artikolo, kies grandeco estas bona, tamen altnivela.--Crosstor (diskuto) 15:48, 1 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: :::
replies: text: ::::Mi plene malpravas kaj jam denove senbride muzikas per mia altestimata furzilo! Via kvanta mezuro estas ok. Temas laŭŝajne pri la HTML-a longo. Sorry. --  PEJNO Simono  Diskuto  05:15, 2 Apr. 2012 (UTC)

text: :48000 bitokoj estas tre bona.--Crosstor (diskuto) 07:33, 2 Apr. 2012 (UTC)
#  Detalriĉa artikolo pri historia reĝlando. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 12:35, 9 Apr. 2012 (UTC)
#   18:16, 9 Apr. 2012 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:
thread_title: [[Urarto]]
Diskuto:La Chapelle-Launay

message: Saluton. Mi ĵus metis la ĝustan informkeston surbaze de . Se estas iu problemo, bonvolu mencii ĝin ĉi tie aŭ rekte alskribi min. Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:03, 17 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Informkesto
Ŝablono-Diskuto:Punkto sur mapo

message: Kion signifas G? Mi pensis, ke tio estas laŭalfabetaj ŝablonoj. Petr Tomasovsky (diskuto) 10:09, 19 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton, Petr. Mi pensas, ke G estas mallongigo de la franca esprimo Géolocalisation, sed ankaŭ de la esperanta geolokigo. Ĉu mi eble ŝanĝu la titolon al geolokigo, por ke la funkcio jam estu iomete divenebla el la nomo? Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:23, 19 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: :(+) Alternativa nomo povus esti Mapo kun punkto, ĉar la helpaj ŝablonoj havas la nomskemon Punkto/. Kio estas pli bona? Mi pensas, ke tio estas pli facile komprenebla. --Tlustulimu (diskuto) 12:56, 19 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: ::Saluton, Petr. Kiun titolon de miaj antaŭe proponitaj vi preferus? Ĉu Geolokigo (laŭ la longa formo en la franca vikipedio: Géolocalisation) aŭ Mapo kun punkto (laŭ la funkcio de la ŝablono)? Mi mem volas alinomigi la ŝablonojn poste, ĉar estas jam malgranda grupo. Krome tiam necesos alĝustigo de la intervikiaj ligiloj, kiuj kondukas al la ĉitieaj ŝablono(j).  Kaj aliaj ŝablonaj dokumentadoj devos esti alĝustigataj. Ĉar mi kreis la tuton, mi emas fari tion mem. Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:28, 19 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: :::Prave, nomo "G" tute malkompreneblas. Nomigo "geolokigo" estus en ordo, sed mi preferus la eĉ pli klaran "mapo kun punkto" aŭ, eble eĉ ankoraŭ pli klare "punkto de mapo" (ĉar la ŝablono ja ne mem kreas mapon, sed nur aldonas punkton sur ĝi en ĝusta pozicio. ThomasPusch (diskuto) 17:10, 20 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: ::::Saluton, Thomas. Dankon pro via ideo pri "punkto de mapo". Se neniu alia havos pli bonan proponon, mi realigos la alinomigon baldaŭ. Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:18, 20 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: :::::(+) Kion vi pensas pri la varianto "punkto sur mapo"? --Tlustulimu (diskuto) 17:30, 20 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: :::::: Vi kaptis min: mi proponis "punkto de mapo" ĝuste por eviti decidiĝon inter "punkto sur..." aŭ "punkto en...".  Tamen ŝajnas al mi kaj ĉiuj tri variaĵoj gramatike ĝustas. Vi povas elekti tiun kiun vi mem preferas... ThomasPusch (diskuto) 21:29, 22 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: :::::::Saluton, Thomas. Mi uzas nun la titolon "Punkto sur mapo", ĉar ĝi estas la plej taŭga. La punkto vere kuŝas sur la mapo, ĉar okazas poziciigo per CSS. --Tlustulimu (diskuto) 09:49, 23 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Kion signifas G?
Ŝablono-Diskuto:Geokesto2 mapo/simbolo

message: Saluton. En la dokumentada tabelo ĉe konstruaĵo aperas la malĝusta bildeto en la tute dekstra kolumno vidigo. Kial? --Tlustulimu (diskuto) 11:47, 20 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: Estis tajperareto en la fontokodo, kiun mi ĵus korektis. --Tlustulimu (diskuto) 11:56, 20 Apr. 2012 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus trovis la bildeton , kiu ŝajnas al mi pli taŭga, por indiki burgon. Krome ni povus eĉ aldoni kelkajn:
*  por indiki flughaven
*  por indiki malsanulejon
*  por indiki havenon
Kion vi pensas pri tio? Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:14, 20 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: Mi scias pri ili, sed nuntempe ne estas tiaj subkategorioj. En Komunejo estas ankaŭ multe da aliaj piktogramoj. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:05, 20 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: :Saluton, Petr. Kaj kio pri mia unua propono rilate al burgo? Ĝi ja tutcerte ekzistas kiel kategorio, ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 15:09, 20 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: ::Vi povas provi. Mi foje provis aliajn markilojn. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:12, 20 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: :::Bone, Petr. Mi ĵus aldonis la novan bildeton por burgoj. La ruĝa koloro estas ja la sama kiel ĉe la aliaj ruĝaj bildetoj. --Tlustulimu (diskuto) 15:30, 20 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Ĉu estu pliaj simboloj?
Diskuto:Tondrobirdo

message: Saluton. Mi ĵus trovis iomete alie skribitan tradukon de la vorto "tondrobirdo" en la Lakota lingvo. Laŭ "Kauderwelsch Band 193, Sioŭ / Lokata Wort für Wort", paĝo 79 oni skribas ĝin Wakíŋyaŋ. El kiu fonto estas la formo Wakį́yą? Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:26, 20 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: La vorto Wakíŋyaŋ laŭ la libro ankaŭ signifas "tondro" (germane "Donner"), kio similas al waǩáŋli "fulmo" (germane "Blitz"). Do kiel ni skribu tion? --Tlustulimu (diskuto) 17:45, 20 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: :Ankaŭ la vorto "sankta" (germane "heilig") estas alie skritita en libro, nome waǩáŋ (paĝoj 166 kaj 188). La tria vorto kįyą iel similas al k˙iŋyáŋ (paĝoj 164 kaj 181). Kaj tio estas tradukata per "fliegen" (do "flugi"). - Mi ne scias, kial la punkteto ne estas metebla super k anstataŭ poste. --Tlustulimu (diskuto) 18:01, 20 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Tondrobirdo en la Lakota lingvo
Diskuto:Oktoberfesto

message: La titolo de la artikolo prefere estu aŭ la originala nomo (germana) Oktoberfest aŭ la plene esperantigita Oktobrofesto. Nun la titolo estas duonesperantigita, kaj la unua frazo enhavas ankaŭ fuŝan germanaĵon ("Oktobrofest"). Mi intencas ripari tiun jam riparitan aferon per la dua solvo, t.e. "Oktobrofesto (germane Oktoberfest)". Se iu volas fari alian ŝanĝon, bv. pli zorgi ol la kreinto de la nuna formo! --Haruo (diskuto) 15:27, 22 Apr. 2012 (UTC)
thread_title: Titola fuŝo
Diskuto:Erfurto

message: Saluton. El kiu fonto estas la jenaj koordinatoj: 11° 01' 31" OR, 50° 58' 35" NO ? Laŭ la germana artikolo la sekundoj estas iomete aliaj. --Tlustulimu (diskuto) 19:36, 22 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Koordinatoj 

message: La artikolo ŝajnas al mi tute bone verkita, nur la referencoj kaj la literatura listo ankoraŭ bezonas atenton. Kvankam ili menciiĝas post la teksto, ili tamen estas parto de ĝi, kaj ne forgesindaj. Estas detaloj polurindaj tie, ekzemple la noto German en iu referenco aŭ "Reviziita Eldono" (en Esperanto estu minuskle "reviziita eldono") ktp ktp. En la literatura listo laŭ mi estas tro da germana lingvo (ekzemple "2. Auflage" estu "dua eldono" ktp ktp. ThomasPusch (diskuto) 19:36, 3 Mar. 2014 (UTC)
thread_title:  Referencoj kaj literatura listo 

message: Intertempe la artikolo pli prilaboriĝis, sume pliboniĝis, antaŭ nelonge ricevis la statuson "elstara" kaj dum la 20-a kaj 21-a semajnoj de 2014 laŭ mia propono estos la vikipedia artikolo de la semajno. Tamen mi samtempe ankoraŭ havas kritikon. La 2-a ĉapitro nun tekstas 
Resume la urbo estas:
*Grava trafika nodo: Erfurto estas la urbo en la t.n. koro verda de Germanujo. Jam mezepoke la urbo grandiĝis estante kruciĝo de malnovaj komercaj vojoj.  
*Juvelo arĥitektura: Erfurto tiel estas vera bildlibro de germana historio. La urbokerno estas unu el la plej bone konservitaj en tuta Mezeŭropo.
*Centro kultura kaj politika 
*Kongresurbo: Kiel pli malfrue tiel ankaŭ hodiaŭ: Erfurto ebligas facile renkontiĝojn diversajn por foiroj kaj kongresoj. Ĝiaj bonegaj kaj modernaj trafiksubstrukturoj kaj granda gamo de gastigantaj servoj invitas al tio.
La stilo de tiuj linioj laŭ mi tro malmodestas, tro pompas kaj varbe fanfaronas. La turisma informejo de la urbo rajtas tiel fari, se ĝi presigas esperantlingvan varbilon pri la urbo, sed sobre fakta redaktostilo de neŭtrala enciklopedio estas io alia. Mi jam en du lokoj iom ŝanĝetis la vortumon, sed ne volas sen antaŭa opiniesprimo elpaŝi pli radikale (ebleco estus tute forpreni tiun tutan ĉapitreton, kaj ne havi resumon - la sekva teksto ja mem klarigas la temon). Tamen mi jen notas mian dubemon pri la nuna stilo de tiuj-ĉi linioj. ThomasPusch (diskuto) 16:55, 10 Maj. 2014 (UTC)
thread_title:  Varba stilo 

message: "permesis ekde la 13-a jc gajni aŭtonomion antaŭ la majenca ĉefepiskopo, kian ĝujis la t.n. Regnaj urboj. La lando de Erfurto etendiĝis je ĉirkaŭantaj regionoj...
ĝojis aŭ eble ĝuis? Verŝajne la unua. Sj1mor (diskuto) 16:59, 17 maj. 2024 (UTC)
replies: text: Saluton, . Dankon pro via atentigo. Sed mi tamen prenis la duan vorton, nome "ĝuis". Ĉikaze pri la decido helpis al mi la frazo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 17:07, 17 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  tajperaro
Diskuto:Sinclair ZX81

message: Saluton. La lingvaĵo de la artikolo estas parte iomete stranga. Kion signifas la vortoj "malteniĝis" kaj "ĉirkaŭfermo"? --Tlustulimu (diskuto) 15:23, 23 Apr. 2012 (UTC)
thread_title: Lingvaĵo