lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Yesterday

message: Saluton. Ĉu la esperantoversio jam publikigis ekster vikipedio? Se ne, devus esti problemo pri konvena fonto de la teksto. Vikipedio ne estas loko por publikigo de tradukoj de iuj verkoj. Do la tradukoj jam ekzistu ekster la enciklopedio. --Tlustulimu 15:34, 18 Jun. 2011 (UTC)
replies: text: Mi mem [Pejno Simono] estas aŭtoro de la traduko. Do kial problemo? --Pejno Simono 07:21, 19 Jun. 2011 (UTC)
replies: text: :Simono, vi bone scias ke la problemo tie ĉi estas ne pri kopirajto sed pri notindeco (temas pri relative nova versio) kaj eble eĉ pri “originala esploro” (ke entute vikipedio estis la unua publikikĝejo de tiu ĉi versio). Do oni tre prave forviŝis la tekston (kaj ĉu verde?!); cetere oni ne metu en enciklopedian artikolon pri poemo ties tekston. Tuvalkin (diskuto) 23:22, 26 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Kial problemo? 

message: La plej konata versio en esperanto estas “Kredis mi”, do la artikoltitolo devus esti tio, aŭ eble la laŭvorta traduko (“Hieraŭ (kanto)”), aŭ la originala titolo (“Yesterday”) — sed ne la titolo de iu pli nova kaj malpli konata (eĉ se tre bona) traduko. Tuvalkin (diskuto) 23:22, 26 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Nomŝanĝo
Diskuto:Eŭropa Unio

message: Kial tiu paĝo ne estis tradukita ekde la francaj aŭ anglaj versioj kiuj ŝajnas al mi pli plena?
--Vandpatr 10:33, 19 Jun. 2011 (UTC)

message: untempe la paĝo (kiu ĵus elektiĝis artikolo de la semajno, do estas aparte forte atentata) havas ekzemple la alineon
*  Turkio (kandidatiĝis la Lua‑eraro: not enough memory.)
*  Makedonio (kandidatiĝis la Lua‑eraro: not enough memory.)
*  Montenegro (kandidatiĝis la Lua‑eraro: not enough memory.)
*  Serbio (kandidatiĝis la Lua‑eraro: not enough memory.)
Ĉi tie temas pri la aimpla ŝablono , sed estas pluraj aliaj ŝablonoj, kiuj ankaŭ elvokas tiun fuŝon. Mi petas al la LUA-kompetenta Tlustulimu rigardi kaj laŭeble eltrovi kiu povus esti la problemo... 
ThomasPusch (diskuto) 18:22, 24 maj. 2018 (UTC)
replies: text: Saluton, Thomas. Ĉar mi lastatempe malofte vikipediumas, mi nur nun respondas. Pri la menciitaj erarmesaĝoj kulpas la Lua-sistemo mem, ĉar ĝi havas certajn limojn. Kelkaj el ili kaŭzas problemojn ĉe ripete uzataj ŝablonoj, kiuj baziĝas sur Lua-moduloj. Mi jam cerbumis, ĉu ni malfaru la enplekton de Lua ĉe la ŝablono , ĉar ĝi oftege estas plurfoje uzata en amaso da artikoloj kaj Lua ne toleras tion. La daton oni ja simple povus noti sen la ŝablonoj  resp. . Do, pro la limoj ni devos rezigni pri Lua ĉe ripete kaj oftege uzataj ŝablonoj. Unu tia ŝablono ja estas . Ĝi konsumas tiom multe da memoro, ke eĉ la aliaj ŝablonoj resp. moduloj ne plu funkcias. --Tlustulimu (diskuto) 16:45, 1 jul. 2018 (UTC)
thread_title:  Lua-fuŝoj 

message: Mi ne retrovis la ligilon al tiu vidpunkto kaj tiam proponas forigi tiun paragrafon. Sur la retejo de Ekolingvo jes ja trovebles leteron en kiu neniu negativa sinteno de la EU-konomisiono kontraŭ Esperanto estas rimarkebla.--Alifono (diskuto) 21:47, 24 jan. 2019 (UTC)
thread_title:  Referencoj n-ro 18 : 'brusela vidpunkto' (Ekolingvo) ? 

message: Post kiam Britio forlasis la union, iu reduktis la lingvojn de la EU de 24 al 23, simple strekante la anglan. Tamen la angla daŭre ankoraŭ estas unu el du oficialaj lingvoj de Malto kaj Irlando. Iom malbele eble estas ke la angla estas la unua en la listo de lingvoj, konsiderante ke ĝi nun demografie ludas malgrandan rolon. Sed tamen laŭ mi estus troigo pro tio ŝanĝi la alfabetan ordigon... ThomasPusch (diskuto) 17:06, 2 feb. 2020 (UTC)
thread_title:  Lingvoj?
Diskuto:Trolebusa transporto en Gento

message: Saluton. Ĉu havus sencon aldoni informkeston pri la trolebusa linio, se ne plu veturos trolebusoj tie? Aspektus jene:
{{Informkesto fervojlinio
| fervojlinio=Trolebusa transporto en Gento
| larĝo= 26.em <!--Alikaze la liniskemo disfalus.-->
| dosiero=TrolleyGhent.jpg
| priskribo=Trolebusa transporto en Gento
| numero=
| trafikanto=
| longo=8,5
| ŝpuro=
| fervoja klaso =
| tensio =
| maksimuma dekliniĝo =
| minimuma radiuso =
| dentfervojo =
| reloj1 =
| maksimuma rapideco =
| stacioj={{nenio}}
{{SP-tabelo}}
{{SP2|uexSTR+l|uexSTR+r||}}
{{SP2|uexSTRf|uexBHF||Mariakerke}}
{{SP2|uexSTRl|uexABZg+r||}}
{{SP2||uexHST||M. Claeysplein}}
{{SP2||uexHST||Spellewerkstraat}}
{{SP2||uexHST||Jutestraat}}
{{SP2||uexHST||Fluweelstraat}}
{{SP2||uexHST||Malpertuursplein}}
{{SP2||uexHST||Rooigemlaan}}
{{SP2||uexHST||Bevrijdingslaan}}
{{SP2||uexHST||E. Seghersplein}}
{{SP2||uexHST||Brugsepoort}}
{{SP2||uexHST||Peperstraat}}
{{SP2||uexHST||Poel}}
{{SP2||uexHST||Korenmarkt}}
{{SP2||uexHST||Stadhuis}}
{{SP2||uexHST||St. Jacobs}}
{{SP2||uexHST||Steendam}}
{{SP2||uexHST||Hagelandkaai/Dampoortstraat}}
{{SP2||uexHST||Dampoort}}
{{SP2||uexHST||Nieuwhof}}
{{SP2||uexHST||Banierstraat}}
{{SP2||uexHST||Heernisplein}}
{{SP2||uexHST||Gentbruggestraat}}
{{SP2||uexHST||Gentbruggebrug}}
{{SP2||uexHST||Tweekapellenstraat}}
{{SP2||uexHST||E. Hielstraat}}
{{SP2|uexSTR+l|uexABZgr||}}
{{SP2|uexSTRf|uexBHF||Meersemdries}}
{{SP2|uexSTRl|uexSTRr||}}
{{SP-tabelfino}}
}}
Eble la iomete superflua "Numero de fervojlinio" devus malaperi, se ĝi estas malplena aŭ havas certan parametron. Ĉu mi aranĝu tion? Amike --Tlustulimu 22:17, 20 Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Informkesto pri la linio
Diskuto:Aoro

message: La teksto de la artikoleto indikas, ke Ŝprotte publikigis sian sistemon nur en la jaro 1911, sed ĉe la poŝtkarto propagandanta tiun sistemon oni indikis jam la jaron 1909. --Sebastiano 07:04, 22 Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Kontraŭdiro pri la jaroj
Diskuto:Leĝo (scienca)

message: Io scribe in interlingua: Alcun de interwikis in iste articulo refere al "lege physic", non al "lege scientific". Iste leges son le articulos separate in plure wikipedias.
replies: text: solvite. Taylor 49 (diskuto) 21:14, 28 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Diskuto:Proverboj

message: Mi atentigas, ke jam pro principo NE povas ekzisti kopirajto pri proverbo. Rilate proverbaron oni povas posedi kopirajton nur 
* pri ties prezentado, 
* pri ties aranĝado, 
* pri ties prikomentado.
sed ne pri la proverboj mem. Jure oni tiom multe rajtas kopirajti proverbon de popolo, kiom oni rajtas kopirajti la vorton "enlitiĝi".
La aranĝo tie ĉi estas unika kaj de Pejno Simono, la praaŭtoro de tiu ĉi artikolo. Jam antaŭe oni ligis de Vikipedio per ligo al  do al mia propra aranĝo, sur mia propra servilo, ĉe mia propra firmao. Do, mi Pejno Simono, havas la "kopirajton" pri la speciala sufiĉe konvena aranĝo tie ĉi kaj donacas ĝin ĉi-voje al la ĝenerala publiko.
Aldone estas menciinde, ke eĉ Z mem ne havis kopirajton pri tiuj proverboj. Li tradukis ilin grandparte el naciaj lingvoj, do la proverboj ekzistis jam antaŭ ol Z entute vivis kaj fakte multaj devenas rekte el la Biblio.
Plue, Z estas jam delonge morta.
Lastvice mi atentigas pri la sinteno de lernu.net. Jen ties afiŝo enkonduka al propra serĉilo pri proverboj:
replies: text: :"Ĉiu komprenas la gravecon, kiun havas la proverboj en ĉiu lingvo. En formo de mallongaj, facile memoreblaj frazoj la proverboj enhavas grandan trezoron da popola saĝeco, kaj per mallonga proverbo oni ofte pli bone kaj pli konvinke esprimas ian ideon, ol per multevorta parolado. Konado de proverboj estas necesa por perfekta konado de la lingvo."
replies: text: :M.F. Zamenhof, 1905

text: :"Ni konsentas kun la patro de L.L. Zamenhof kaj pro tio enmetis pli ol 2800 proverbojn en Esperanto. Vi povas aŭ rigardi tutan liston de ili aŭ serĉi laŭ via plaĉo."
Aldone, ĉiuj proverboj troviĝas jam en la Vikicitaro - do evidente ne estas iu kopirajta problemo. La specialaĵo tie ĉi estas la ordiga sistemo. Ĉe Vikicitaro ili ne havas tiun ĉi konvenan ordigan sistemon, oni ordigas alfabete laŭ la unua vorto de la proverbo - kio laŭ mi ne havas multe da senco. Tie ĉi mi ordigas laŭ ŝlosilaj vortoj.
--Pejno Simono 04:50, 23 Jun. 2011 (UTC)

text: Saluton, Pejno. Nu bone. Se Arno, kiu estas pli sperta vikipediisto ol mi, akceptis, ke la artikolo estu ĉi tie, tiam mi ne emas plu kontraŭi tion. - Ĉe ŝablonaj problemoj vi ne nur povas demandi lin, sed ankaŭ min. Kunlaboreme --Tlustulimu 09:40, 23 Jun. 2011 (UTC)
Indas noti, ke en aprilo 2014 KuboF ŝovis la tutan enhavon de la paĝo al loko :wikiquote:eo:Vikicitaro:Zamenhofa proverbaro laŭ temoj. Ĝi do ne malaperis, nur translokiĝis. ThomasPusch (diskuto) 09:51, 11 Jun. 2014 (UTC)
thread_title:  Aŭtoraj rajtoj
Diskuto:Intalo

message: Kio estas Intal 2? Weferling plibonigis sian lingvon multfoje, sed mi ne scias pri Intal2 Andoromeda 12:39, 23 Jun. 2011 (UTC)
replies: text: Saluton, Andoromeda. Ankaŭ mi pensas, ke Intal 2 ne estis la "oficiala" nomo. Simple okazis kelkaj lingvaj ŝanĝetoj en nova eldono de la kajero. Hazarde mi havas la eldonojn el 1970 (do la trian) kaj el 1974 (do la sesan). Amike --Tlustulimu 13:55, 23 Jun. 2011 (UTC)
thread_title: Intal 2?

message: Saluton. Mi rekomendas aldoni informkeston al la artikolo. Por tio uzeblas la ŝablono  laŭ la sintakso, kiu estas menciita en la ŝablona dokumentado. Sed bonvolu ne redakti akcidente la ŝablonon mem. Amike --Tlustulimu 12:50, 23 Jun. 2011 (UTC)
replies: text: ĉar neniu alia "kuraĝis" meti ĝin. --Tlustulimu 14:21, 23 Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Informkesto 

message: Saluton. Mi hodiaŭ vidis, ke jam estas menciitaj kvar eldonoj de libro pri ĉi tiu lingvo. Laŭ kiu estis kreita la priskribo? Ĉu eble laŭ la plej nova? Se jes, tiam mi ne povus kontroli ĉu ĉio ĝustas, ĉar mi nur havas la eldonojn el 1970 (3a) kaj 1974 (6a). Kiu havas ideon kiel trakti tion? Amike --Tlustulimu 18:12, 23 Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Laŭ kiu eldono?
Ŝablono-Diskuto:Pejnejo

message: Mi enkondukis  kiu ebligas dinamike montri en sama linio sintakson kaj rezulton de uzo aŭ neuzo de difinita parametro. Fakte per tiu ŝablono sinsekvo de || montriĝas kiel | ĉar fakte tio funkcias kiel enmeto de malplena parametro kaj estas ignorata. La ideo uzi malplenan parametron ŝajnas al mi iom stranga kaj ne rekomendinda: oni povas elturniĝi alimaniere, pli elegante. Unu alternativo estus uzi nomitajn parametrojn 
{{Pejnejo}}                                 iras al la ĉefpaĝo kaj montras la adreson<br>
{{Pejnejo|subpaĝo=adel.htm}}                iras al la subpaĝo ...adel.htm kaj montras la adreson<br>
{{Pejnejo|subpaĝo=adel.htm|nomo=Adelajdo}}  iras al la subpaĝo ...adel.htm kaj montras "Adelajdo"<br>
{{Pejnejo|nomo=Pejno Simono}}               iras al la ĉefpaĝo kaj montras "Pejno Simono"
Aliaj alternativoj baziĝas sur kondiĉoj ( #if #ifeq: #ifexist: #switch: ... ) Tiukaze oni baze pripensu la logikon de la ŝablono en alia maniero. 
 19:23, 24 Jun. 2011 (UTC)

message: Ŝajnas al mi, ke ĉi tiu ŝablono utilas nur por pezigi la servilojn. Se neniu klarigas la utilecon de la ŝablono mi proponis ĝin kiel forigenda ŝablono. --★ → Airon 16:05, 30 Jun. 2011 (UTC)
Estas ne multe esperantaj TTTejoj, la ŝablono Pejnejo helpas por ligi kun interesa TTTejo.
Bonvolu kontribui al Projekta diskuto:Ŝablonoj#Geokesto aŭ informkesto urbo pri Geokesto aŭ informkesto urbo.--pino 18:12, 30 Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Utileco 

message: Saluton. Mi ĵus neŭtraligis la priskriban tekston kaj forigis tion, kio prefere estu en uzantopaĝo, sed ne en dokumentado de ŝablono. "Memglorigo" ne havu lokon ĉi tie. --Tlustulimu 14:50, 18 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Priskriba teksto
Diskuto:Placo de Hradčany

message: Ekzistas artikolo Kastela Placo, kun ligilo al ĉeĥa versio de la artikolo. Kiu teskto pli bonas laŭ vi?--Miropiro 20:43, 24 Jun. 2011 (UTC)

message: nekonektita Sj1mor (diskuto) 12:09, 9 sep. 2023 (UTC)
thread_title:  Atentu
Diskuto:Roboto

message: rilate 
Mi tralegis la artikolon, ĉu enestas eraroj, ne trovis. Ankaŭ traserĉis klarigon en la listo de polurindaj artikoloj, sed tie mi ne trovis ion. Do mi forprenis la ilon. okej? --Hans Eo 15:25, 25 Jun. 2011 (UTC)

message: Anstataŭ ke mi permane ligigo ĉiuj artikoloj kiuj menciias novan artikolon mian, 
Ĉu mi povas havi robon por trovi ĉiuj tekstajn instancojn , kiel ekz nomo, kaj ligi ĝin al nova artikolo?
Kiel mi povas fari tion? Mi ne regas sufiĉe bone la teknikaĵojn.
En tiu ĉi kazo temas pri la usona eldonejo Johns Hopkins University Press.
Sj1mor (diskuto) 04:49, 13 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  vikipedia roboto 

message: Estas multaj partoj sen referencoj. La historion oni devas disvolvi el la partoj sen referencoj. kani (diskuto) 12:50, 7 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Aldonoj
Ŝablono-Diskuto:Informkesto kristana eklezio

message: Saluton. Bonvolu atenti, ke dum la tradukado de parametroj ĉe uzataj ŝablonoj prefere estu uzata kodigo kun alternativaj parametroj, por ke la artikoloj ne aspektu fuŝe. Amike --Tlustulimu 13:05, 26 Jun. 2011 (UTC)
replies: text: Hieraŭ mi hazarde renkontis tiun senesperan ŝablonon, kaj kun kelkaj klakoj vidis ke mi jam en 2014 tre kritikis ĝin malmatura. La strangaĵo pri la konstruejo estas ke nur triono de la ŝablono entute ŝajnas esti tradukita al Esperanto (la demandoj iras "strukturo = leader/moderator = |estro = |fellowships = |associations = |lokoj =" ktp), eble ĉar iu pensis ke tiel estas pli facile enpreni multajn "infoboxes" el la angla "wikipedia", sed fakte eblas simple forbalai la tutajn fremdlingvajn parametrojn en esperantlingvaj tekstoj, ĉar kiu plenigus kampojn kiel "|parent = |separations = |nursing_homes = |aid = |tax_status = |tertiary ="'??? Vidantoj eble miris, kial la infobox demandas pri gepatroj kaj ĉu ili jam divorciĝis... ĉiukaze neniu dum jaroj uzis tiujn parametrojn! Rezulte sufiĉas en la ŝablono mem meti tiujn e-lingvajn parametrojn kiuj ŝajnas sencaj, kaj en la aplikoj de la ŝablono en teksto forpurigi ĉion kio estas fremdlingva. Tio ŝajnas multe da puriga laboro, sed efektive progresas rapide. Eĉ mi vidis dum la purigo ke la problemo de la ŝablono eĉ ne estas la multegaj, parte tre detalaj demandoj de la parametroj, sed la mankantaj respondoj kiel ĉi tie, kie la tuta kesto pri la "Ĉina Ortodoksa Eklezio" nur donas unu informon "Geografiaj lokoj: Ĉinio", jea, ke temas pri io kun rilato al Ĉinio jam estas en la titolo, ĉu? Do la kesto praktike nur estas kadro por bildo. Forigi ĉiuj parametrojn pri "|tax_status = |tertiary =" ne forprenas iun informon de la esperantlingvaj tekstoj, ĉar ĉiukaze neniu donis informon pri "tertiary" en teksto pri iu relative nekonata religia grupo de eble alia kontinento... . Post la forbalaigo de ĉiuj neuzataj anglalingvaj parametroj el esperantaj artikoloj tamen restas ankoraŭ la tasko iom pliplenigi la kestojn je almenaŭ iomete da enhavo, por entute doni iun informon en la informkesto. Do tute ne necesas kompletigi la kodigon "kun alternativaj parametroj", ĉar la principe ĝusta konsilo de Tlustulimu utilus nur tiam, kiam la anglaj parametroj estus vaste uzataj - tiam traduko en la centra ŝablona paĝo de angla al esperanta parametronomo perdigus tiujn informerojn kiuj videblas nur se la informkesto interne bone tradukas de anglaj al esperantaj parametroj. Sed se en neniu paĝo iu ajn uzis la fremdlingvajn parametrojn, ankaŭ ne estas io ajn kio povus perdiĝi... Sed bonas fine purigi la malordon, ĉar la komencanto kiu metis ĉion en 2010 evidente ne celis ion malbonan, kaj 13 jaroj de ignorado pri la neceso ion plibonigi ĉi tie estas jam tro longa tempo. ThomasPusch (diskuto) 15:34, 9 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Tradukado de parametroj
Diskuto:Vulturo

message: Saluton. Mi proponas, ke artikolo, kiu pli ĝenerale priskribas bestojn kaj listigas diversajn genrojn, prefere ne enhavu taksonkeston. Alikaze leganto povus pensi, ke temus pri valida taksono, pri kiu fakte tute ne temas. Amike --Tlustulimu 13:09, 26 Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Taksonkesto
Diskuto:Aglutina karaktero de Esperanto

message: Pejno simono, vi skribis:
 La sola escepto el tiu neŝanĝebleco troviĝas ĉe la 
 sufiksoj ĉj kaj nj,
 anstataŭ kiuj oni povas elizii literojn: 
 patro kaj paĉjo, patrino kaj panjo.
Same Schubert notas tion, kiu organizis la traduksistemon DLT, kaj dum tiu laboro
trovis kelkajn, malmultajn erojn en Esperanto, kiuj ne estas perfekte logikaj kaj
kiuj iom malhelpas aŭtomatan tradukadon.
Mi miras, kial oni konsideras la vorton paĉjo varianton de la vorto patro. Kontraŭe al
la mekanismo, per kiu oni normale formas vortojn per aldono de prefiksoj ktp, oni tie devas fari tre komplikajn aferojn:
patro ->  -tr -> pa  o ->  +ĉj -> paĉjo
Pli simple kaj logike estus, konsideri la vorton paĉjo memstaran vorton. Simile ja estas 
la afero ĉe la ekzemploj, kiujn vi menciis: igi, akto, reakcio,  instrui, instrukcio  ktp
Kial ni (la akademio) ne simple redifinas tiujn du vortojn paĉjo kaj panjo (eble kelkajn aliajn) 
kiel memstaraj vortoj?
En la NPIV paĉjo jam ne staras kiel varianto de patro, sed aparte, 
do tie jam ĉio estas taŭge aranĝita. --Hans Eo 10:49, 28 Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Kial ne perfekte aglutina?
Ŝablono-Diskuto:FL-datoj

message: Saluton, gekaraj. Mi pensas, ke nur la priskriba teksto estu tradukata esperanten, kio jam grandparte okazis. Preskaŭ ĉiuj ligitaj ŝablonoj uzas la germanajn parametrojn. --Tlustulimu 17:33, 28 Jun. 2011 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus trovis ŝablonon en la nederlanda vikipedio, kiu parametre ne tre similas al la germana versio, el kiu kreiĝis ĉi tiu ŝablono. Temas pri :nl:Sjabloon:SP-data. Ĉu mi aldonu parametrojn laŭ ĝi? Se jes, verŝajne estus bone, se mi vikiigus la ŝablonon, ĉar ĝi tiam estu pli bone traktebla. Krome tiam estus pli bone, se mi tradukus la parametrojn, ĉar mikso el germana kaj nederlanda tutcerte malfaciligus la uzadon, ĉu ne? --Tlustulimu 19:12, 28 Jun. 2011 (UTC)
replies: text: Ĉar la kodo jam estas sufiĉe komplika, mi ankoraŭ nenion aldonis. Do unue mi ŝanĝos la ŝablonon en vikian sintakson, tiel ke ĝi estos pli bone etendebla. Poste mi emas aranĝi alternativajn parametrojn por ĉiuj nunaj parametroj, kiuj estas pli malpli facile tradukeblaj. Do la mallongigojn mi verŝajne ne tuŝos. --Tlustulimu 21:49, 29 Jun. 2011 (UTC)
replies: text: :Mi pensas, ke aldonoj verŝajne superfluas, ĉar la ŝablono bone kombineblas kun , kiel videblas en la artikolo Fervojo regiona de Val-de-Travers. --Tlustulimu 19:39, 2 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Ĉu estu transprenataj parametroj el alia ŝablono? 

message: Saluton. Mi ĵus alinomigis la malnovan ĉefan ŝablonon en subŝablonon kaj la provejan ŝablonon en novan ĉefan. La testo bone funkcias post malgranda alĝustigo. Sekve la ĉefa ŝablono nun toleras parametrojn en du lingvoj, nome Esperanto kaj la germana. Sed mi rekomendas, ke vi ne uzu mikson (vi povus konfuziĝi) aŭ ambaŭ samtempe (estiĝus fuŝo). Amike --Tlustulimu 11:13, 7 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Dulingveco
Diskuto:Silvestro la 1-a

message: It can not be, he is born in 292. He could not to go on concil in Efez (325), because he was too old.(Vogel Máté: Szentek élete II, Budapest Szent István Társulat (before 1900), page 347.)--Stebunik 22:32, 28 Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Born in 292?
Diskuto:Nacia parko Lago Torrens

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la intervikiaj ligiloj estas bunta mikso. Do kelkaj ligitaj artikoloj temas pri la nacia parko, aliaj pri la tiea lago. Kiu povus malmiksi tion, sed bonvolu ankaŭ en la ligitaj paĝoj? Alikaze robotoj denove miksus tion.
Ĉu jam ekzistas artikolo pri la nacia parko mem? Se ne, kial ne? --Tlustulimu 11:27, 30 Jun. 2011 (UTC)
replies: text: Saluton. Ĉar ekde pli ol 8 jaroj nenio okazis pri la enhavo, mi ĵus korektis tion laŭ la germana artikolo kaj metis la enhavon pri la lago al la nova artikolo Lago Torrens. La intervikiaj ligiloj do ne devis esti korektataj. --Tlustulimu (diskuto) 09:49, 13 feb. 2020 (UTC)
thread_title:  Intervikiaj ligiloj 

message: Saluton. La artikolo enhavas kaŝitan tekston, kiu prefere estu metata en apartan artikolon pri la nacia parko kaj poste tradukata. --Tlustulimu 11:39, 30 Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Kaŝita teksto
Ŝablono-Diskuto:100%

message: Ĉu tiuj ŝablonoj utilas? Ĉu ekzistas 100%-farita paĝo? (Ne, la enhavo ĉiam ŝanĝendas) Kiuj estas malsamoj inter 50%- kaj 75%- farita paĝoj? Kie oni metas ĉi tiujn ŝablonojn? Mi proponus la forigon. Kion vi pensas? --★ → Airon 16:33, 30 Jun. 2011 (UTC)
replies: text: Certe ne tre utila. --pino 18:22, 30 Jun. 2011 (UTC)
replies: text: : Mi proponas la forigon --★ → Airon 12:22, 12 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: ::Mi foje trovis ĝin ie en iu lingva versio. Mi nun ne scias, ke ĉiuj lingvaj versioj estis forigitaj. Petr Tomasovsky 18:37, 12 Jul. 2011 (UTC)
Eble ĝi pli taŭgas por indiki la evolustaton de ŝablono ol de artikolo. --Tlustulimu 18:58, 12 Jul. 2011 (UTC)

text: Bv. diskuti ĉe la forigpropono :) --★ → Airon 10:12, 13 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Forigo
Diskuto:Donald Broadribb

message: Kvankam mi kredas ke la Esperantomuzeo en Vieno (aŭ la alligita al ĝi centro pri planlingvoj) ja havas materialojn de kaj pri Donald Broadribb, tamen ne eblis ĵus trovi ilin per la ligilo en la Vikipedia artikolo. --Haruo 16:55, 30 Jun. 2011 (UTC)
thread_title: IEMW-ligo
Ŝablono-Diskuto:Informkesto trajno

message: Saluton. Kiu havas ideon pri aldonendaj resp. aldonindaj parametroj? Bonvolu ne mem aldoni, sed meti ilin ĉi tie en liston kune kun informoj, en kiu parto de la ŝablono ili aperu. Amike --Tlustulimu 12:28, 1 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Parametroj 

message: Mi ŝanĝis la defaŭltan koloron kiu estis 'brunruĝa'. Nun la ŝablono havas la samajn kolorojn kiel en la franca vikipedio. --Dominik (diskuto) 05:36, 1 maj. 2021 (UTC)
replies: text: Saluton,  Kial en la piedlinio nun estas alia, iomete pli hela koloro ol en la kaplinio? --Tlustulimu (diskuto) 11:30, 1 maj. 2021 (UTC)
replies: text: : Mi pli-malpli konformis al la franca ŝablono - tio povas esti ŝanĝita, estas aparta linio (ŝablona koloro) por difini tiun koloron. --Dominik (diskuto) 12:45, 1 maj. 2021 (UTC)
replies: text: ::Saluton,  Eble ni ja povas lasi la kolorojn, ĉar ili estas ja sufiĉe similaj. --Tlustulimu (diskuto) 21:14, 2 maj. 2021 (UTC)
thread_title:  Koloro
Ŝablono-Diskuto:Rusia urbo gm

message: Saluton. Mi proponas, ke ni anstataŭigu la ŝablonon per , kies nomo jam sekvas la nomskemon por informkestoj. Kaj poste la alia ŝablono estu tiel ŝanĝata, ke ĝi ne plu uzu ĉefe nenomitajn parametrojn. Tio havas la malavantaĝon, ke malfacilas aldonoj. --Tlustulimu 13:48, 2 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Mi subtenas la forigon, post kiam ni refaru lastajn paĝojn, kiuj uzas tiun ĉi ŝablonon. Yurij Karcev (diskuto) 17:13, 19 apr. 2019 (UTC)
replies: text: :Farita, eblas forigi la ŝablonon. Yurij Karcev (diskuto) 08:33, 21 apr. 2019 (UTC)
thread_title:  Eĉ forigenda
Diskuto:Zuriĥa lago ŝipvetura kompanio

message: Saluton. Mi pensas, ke la titolo de la artikolo estas malĝusta. Bonvolu proponi novan. Alsalutinta uzanto poste povos alinomigi. Do IP-ulo bonvolu ne rekrei la artikolon sub nova nomo, ĉar tial la artikola historio restos ĉe la fuŝe titolita. --Tlustulimu 14:24, 2 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Titolo 

message: Saluton. La stilo de la artikolo estas bedaŭrinde tre malbona. Vortoj estas simple laŭvorte tradukitaj el la germana kaj ne obeas la regulojn de esperanto. La problemo eĉ koncerna la titolon (vidu en supra diskutero). --Tlustulimu 10:18, 5 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Stilo
Diskuto:Bavaria librolingvo

message: Mi rimarkis ke la interlingva ligilo ĉi tie nomas la lingvon "Boarisch" sed la artikolo tie uzas la formon "Bairische". Kial la diferenco, aŭ ĉu temas pri du lingvoj? --Haruo 20:58, 2 Jul. 2011 (UTC)
thread_title: Boarisch aŭ Bairische?
Diskuto:Agado pro radovaporŝipoj

message: Jen denove ekzemplo por lingva mikso. Do esperanta "pro" ne identas al "pro", kiu estas kelkfoje uzata en la germana. Mi tradukus per "por" aŭ eble eĉ pli laŭsence "favore al". Sed mi preferus la mallongan varianton. --Tlustulimu 10:22, 5 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Titolo