lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Nurenbergo

message: Kial tiom da vortoj estas mallongigitaj? Iu devas reskribi ĉi tiun artikolon por farigi ĝin pli facile legebla. --Rabiddinosaur 04:33, 23. Apr 2006 (UTC)
replies: text: Bona komento, sed post la noto la peto ja plenumiĝis. Tasko do plenumita. ThomasPusch (diskuto) 16:32, 20 Maj. 2014 (UTC)
Alia temo: Estas alidirektilo de titola nomo "Nurembergo" ĉi-tien, kaj bonas tiel. Tamen en la teksto ne estas mencio ke tiu variaĵo estus alternativa nomo, kaj laŭ mi ĝi ankaŭ ne nomiĝu alternativa nomo, sed konsideriĝu (statistike ofta) "mistajpo" ... pro la origine latina nomformo Norimberga, kiu iĝis Nuremberg en la angla kaj Núremberg en la hispana (per Guglo mi ankaŭ trovas formon "Nurembergo" en simplaj hispanlingvaj tekstoj, sed la hispana vikipedio silentas pri tia alternativo kaj deklaras la formon Núremberg sole ĝusta en la hispana). Mi per gugla serĉo "Nurembergo kaj" ("kaj" por signi aparte oftan e-lingvan vorton) trovas ankaŭ grandegan nombron da e-lingvaj tekstoj kiuj praktike uzas la formon de litero "m" en Esperanto, sed ne volas propagandi ties pli-uziĝon. Tamen: ĉu iu konas vortaran fonton, kiu pruvus ke la formo "Nurembergo" eble tamen estas aŭ iam estis akceptebla literuma alternativo por nomi la urbon en Esperanto? Aŭ ĉu estas iu alia fonto pri la momento de decidiĝo favore al litero "n" kaj ne al litero "m" en tiu temo? ThomasPusch (diskuto) 16:32, 20 Maj. 2014 (UTC)

message: ...estas tute malĝusta. 2A02:908:195:260:9054:2843:238F:E9E 07:42, 16 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  la situo de la urbo sur la mapo
Diskuto:Internacia Scienca Asocio Esperanta

message: Mi artikolon kreskigis, sed mi ne scias ĉu de ĝi indas forviŝi ĝerman kodon aŭ ne.
Golbery [Goŭberi'] 01:47, 11. Jul 2006 (UTC)
La ligilo "artikoloj el scienca revuo" finas kun artikoloj el 1994. Tio donas eventuale la impreson, ke finis la afero.
Sed ISAE kaj SR daŭre viglas.
En 2006 aperis 4 kajeroj mi kredas, kun po ĉ. 50 paĝoj. 
Ĉu iu povus aktualigi la aferon?
--Hans 15:00, 3. Mar 2007 (UTC)

message: Tiu paĝo estas tute ne aktuala:
1. La "paĝo de ISAE" ankoraŭ mencias Prof. Sachs kiel prezidanton.
La nova estraro bonvolu plibonigi ĝin kaj tiun ĉi artikolon
2. La scienca revuo
Kiel eniri? Bonvolu klarigi, kiel funkcias tio. uzantnomo, pasvorto, registriĝi?
Cŭ post la unua provnumero de la scienca revuo io okazis?
--Hans Eo (diskuto) 16:00, 14 Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  La nova estraro 

message: Mi trovis la vorton "Astonomio" kiu eble/certe estas eraro, devus esti astronomio
Ie aperas tre peza vorto "nomumadinte" ĉu eblus trovi pli taŭgan vorton?
thread_title:  Ebla eraro 

message: La antaŭa estraro devis ofici inter 2017 kaj 2020. Probable nova elekto okazintus dum la UK 2020, kiu pro la kronvirusa pandemio ne rajtis okazi, same la sekva UK de 2021. Iu ĉi tie simple ŝanĝis la ĉapitran titolon "aktuala estraro" al "iama estraro". Tiom simple tamen ne estas, en mondo kie pro pandemiaj konsideroj registaroj povas simple malpermesi kongresojn kaj jarkunvenojn. En similaj kazoj de aliaj asocioj, kiuj ankaŭ ne povis laŭplane okazigi siajn jarkunvenojn, validas la regulo ke ĝis elekto de nova estraro la malnova estraro ankoraŭ validas kaj estas devigita pluofici. Do eventuale ISAE simple escepte havis estraron de duobla oficperiodo, de 2017 ĝis 2023. Tamen mi neniel rilatas al la asocio, kompreneble ne havas kaj ne povas rigardi ĝian statuton, por vidi kion la statuto antaŭvidas en pandemia registara malpermeso de internaciaj kongresoj kaj jarkunvenoj (ĉu la statuto de 1978 tiam permesas kaj antaŭvidas virtualan interretan baloton???), en la reto ne trovis ĝin kaj ne trovis iajn informojn (en la facebook-paĝo, la asocia retejo scienca-asocio.com momente mortas) pri planoj aŭ jam okazinta realigo de novaj estraraj elektoj. Mi esperas ke en la venontaj monatoj oni povos fermi tiun informtruon.
thread_title:  Nuna estraro
Diskuto:Monda Organizaĵo pri Sano

message: Kial precizigi la alilingvajn nomojn. Limkaze, la angla estas akceptebla, sed kial la franca? La franca kaj ne la aliaj (hispana, ĉina, rusa, svahila)? Mi forigas ĝin. Oni facile povas informiĝi pri la tradukoj en alilingvaj ligoj maldekstre. --Internaciulo 14:19, 25. Apr 2006 (UTC)
Mi kontraŭas kion vi faris. La oficiala nomo estas la angla (kaj eble franca?). Tiel devas mencii ilin. Tiel oni havas ŝancon trovi ilin per guglo. Kiu averaĝa (ne fanatika) e-isto serĉas pri MOS? Narvalo 15:14, 25. Apr 2006 (UTC)
Ni hungaroj uzas la anglan mallongigon (WHO) kaj hungarigis nur la tutan nomon. Kontrolu la of.p. de MOS: oni uzas la anglan, francan, araban kaj ĉinan.  Narvalo 15:17, 25. Apr 2006 (UTC)

message: Mankas informkesto organizaĵo.--Alifono (diskuto) 16:44, 5 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Informkesto
Vikipedia diskuto:Burokratoj

message: (jena diskuto okazis ĉe Vikipediista diskuto:Marcos post kiam Marcos petis al ArnoLagrange plenumi certan taskon nur plenumebla de burokrato):
Mi tuj eksciinte pri la peto plenumis ĝin. Mi dum kelkaj tagoj ne havis konekteblecon al la reto pro familiaj kaŭzoj. Se montriĝas urĝe ke agu burokrato necesus ke mi ne estu la sola kun tiuj rajtoj. Arno Lagrange ✉ 19:40, 26. Apr 2006 (UTC)
replies: text: Ĉu vi do volas, ke burokratiĝu kelkaj el la administrantoj. Tio verŝajne estas bona ideo. Eble ni kreu paĝon, kie administrantoj povas kandidatiĝi por burokrateco, kaj poste la aliaj povas decidi, ĉu ili subtenas la kandidaton aŭ ne. Ĉu vi kredas, ke tio estus bona ideo? Se jes, ni eble unue devas precizigi kelkajn ecojn, kiujn onta burokrato havu. Marcos 21:43, 26. Apr 2006 (UTC)
replies: text: : Mi tute konsentas kaj opinias ke kriterioj por akcepti uzulon kia burokrato estu pli drastaj ol por "simplaj administrantoj". Ni ja spertadas ke iuj administrantoj agis tre diskuteble kaj ke ilia agado esti akre diskutita. Arno Lagrange ✉ 22:10, 26. Apr 2006 (UTC)
replies: text: ::Do ebla kriterio povus esti, ke oni unue devas dumtempe esti aktiva administranto sen altiri la kritikon de aliaj Vikipediistoj pri misuzo de administrantaj rajtoj. Sed eble ankoraŭ necesas aliaj kriterioj. Mi proponas, ke ni pludiskutu pri tio ĉe Vikipedia diskuto:Burokratoj. Ĉe Vikipedio:Burokratoj ni skribu pri la kapabloj de Burokratoj, simile kiel ni faris ĉe Vikipedio:Administrantoj. Marcos 22:25, 26. Apr 2006 (UTC)
thread_title: Ĉu necesas pli da burokratoj?

message: Saluton. Mi ĵus aktualigis post la du aktualaj balotoj la aldonaĵon, kiu markas ne nur administrantojn, sed ankaŭ burokratojn. Temas pri la paĝo MediaWiki:Gadget-markadmins.js‎‎. - Amike Tlustulimu (diskuto) 15:14, 12 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Aldonaĵo
Diskuto:Bolak

message: Ĉu ne estus pli bone titoli la artikolon per "Bolak" anstataù "Lingvo blua" ? Ĉar efektive en la libroj mem, la lingvon la aŭtoro plej ofte prezentas per tiu nomo.
thread_title:  Titolo de la artikolo 

message: Artikolo kun la sama temo aperas en Francio sub la nomo Bolak kaj ne Langue bleue.
Kiel shaghi la titolon de artikolo ?
thread_title:  Titolo 

message: Mi, verkinto de la franca artikolo, ŝanĝis la titolon de tiu ĉi artikolo de Lingvo blua al Bolak.
Rafieo 22:41, 23. Aŭg 2007 (UTC)
thread_title:  Titolŝanĝo
Diskuto:Jozefo Horváth

message: Mi ŝatus legi pri alia Esperantisto kun la sama nomo, "Jozefo Horváth", kiu verkis la libron "30 nap alatt eszperantóul" ["Dum tridek tagoj Esperante", ISBN 9635710321], eble la plej bona Esperanto-libro en la hungara lingvo kaj unu el la plej bonaj lingvolibroj verkitaj kiam ajn. Ĝia autoro ne estas la sama kiel la aŭtoro de la Vortaro – mi interŝanĝis leteron kun li, kaj li diris al mi. Adam78 20:42, 30. Apr 2006 (UTC)
Tisztelt Horváth Úr!
 
Először is köszönetet szeretnék mondani ehhez a remek szótárprogramhoz nagyon nagy segítségemre, van.
Volna azért egy kérdésem a programmal kapcsolatban.
Szeretnék hosszabb kifejezéseket is felvenni pl rövid mondatokat de, nem tudok 30 karakternél többet beírni a programba.
Nem lehet ezt valahol feljebb állítani?
 
Köszönettel P. Tamás
Az email címem bojsza@freestart.hu

message: Kara Jozefo!
Ni dankas al vi ĉi tiun, vere utilan kristnaskan aŭ novjaran donacon. Ĉu vi povus doni iun kontrolvorton, per kiu oni povus kontroli, ĉu la ŝanĝo okazis?
Feliĉan novan jaron!
Aleksandro
thread_title:  EHV
Diskuto:Iolanta

message: "En la sudo de Francio, en valo de la montaro Vosges"
ĉu vere ?
monataro Vosges ne troviĝas en sudo de Francio sed nord-oriento. Devas esti ie eraro

message: Jes, estas strange, ke laŭ la libreto
Vaudemont, promenante en Vosges,
hazarde trafis en la kastelon de reĝo René.
Ni forigis la mencion pri Vosges.
Gelingvistoj 10:39, 28. Maj 2006 (UTC)
thread_title:  Vosges
Diskuto:Zazaa lingvo

message: Bonvolu subteni la projekton de vikipedio en la zazaa lingvo je la retadreso:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Test-wp/diq
La frazo "Ĉi-tial la Zazaoj ofte nomatas subgrupo de la deylemo, kio estas malprava kaj kontraŭata fare de ili mem" ne kompreneblas. En Esperanto tute ne ekzistas la litero "y", kaj sen plia klarigo la vorto "deylemo" ne deĉifreblas. Mi trovas kantonon Deylam en provinco Buŝehr de Irano, aŭ urbeton Deylaman en provinco Gilan de Irano, sed al ambaŭ mi ne vidas ajnan enhavan rilaton... Tial mi simple elprenas la frazon, despli ke ĉiukaze laŭ la aserto temas pri informo "malprava kaj kontraŭata". Se reenmeti, tiam en komprenebla vortumo, kaj kun fidindaj referencoj por la aserto kaj ties malpraveco. ThomasPusch (diskuto) 13:09, 14 okt. 2016 (UTC)
thread_title: Zazaa vikipedio
Diskuto:Mallongigoj uzataj en babilejo

message: mi pensas, ke fikfek ne estas la ĝusta analogio de WTF. Me ofertas ŝanĝi aŭ fikfek-on aŭ WTF-on. Ekzample, FF (fikfek) == fuck kaj KEF (kio estas fikfeke) == WTF aŭ nur KE (kio estas). Me atendas viajn komentojn. atem 09:45, 3. Maj 2006 (UTC)
Vere mi neniam vidi tiun uzon! Ŝajnas al mi cerbaĵo de iu.Roberto 09:54, 3. Maj 2006 (UTC)
Helpo-Diskuto:Kiel krei paĝon

message: Kiam mi volas krei la ĉi-supre titolitan artikolon mi ricevas 
"Eraro pri permeso
Vi ne rajtas krei ĉi tiun paĝon, pro la jena kialo:
Tiu ĉi paĝo estas ŝlosita por malebligi redaktadon."
Kial? Kiel mi povas krei la esperantlingvan artikolon pri tiu firmao?
ps Ankaŭ per la vikia tradukilo mi ne sukcesas
Sj1mor (diskuto) 06:51, 9 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Deziro de nova artikolo nomota Meta Platforms
Diskuto:Muzoj

message: Kial la nomo de muzoj finiĝas per "A"? Euterpe, Klio, Mnemosine, ktp. ne finas per -a en la greka! Roberto 20:05, 5. Maj 2006 (UTC)

message: Pripensi enmeti la "praajn" muzojn  Aedo, Meleto, Neteo, Meso, Hipato, Mnemo, Telksino, Arkeo, kies nomoj estas utiligataj astronomie (lunoj)--Jean-François Clet 18:48, 1. Mar 2010 (UTC)
thread_title: 1a kaj 2a generacio
Diskuto:Unitariismo

message: Mormonoj ne estas unitarismaj aŭ mal-triunuismaj. Mi scias, ĉar mi estas mormono. Ni kredas je la Patro, la Filo, kaj la Sankta Spirito, kaj ni kredas ke ĉiu el ili estas komplete dia.
Mi kredas ke ankaŭ estus erara nomi Atestantojn de Jehovo "unitarismaj", sed mi ne certas pri tio.
Mi volas forigi tiun komenton, sed mi atendos aliajn komentojn.
replies: text: Kara anonimulo, se vi certas pri tio, forigu la informon. Mi ne scias multe pri la Mormonoj, sed estas pli bone ne havi informon ol havi misinformon.Roberto 05:41, 6. Maj 2006 (UTC)

message: La artikolo mencias la formojn unitarismo kaj unitariismo. Ĉar nur la dua formo estas en NPIV, mi proponas ŝanĝi la nomon de la artikolo al ĝi. La alia formo povas resti kiel pludirektilo. -- Aisano (diskuto) 11:12, 11 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  La titolo estu la PIV-a formo
Diskuto:Afrodito

message: Kial "Afrodita"? la Greka estas Αφροδίτη [aphrodíte]! Afrodita estas slava formo! Ĉu ŝi estis rusa diino? Aŭ oni uzu la formon grekan aŭ oni uzu la esperanta!Roberto 19:35, 8. Maj 2006 (UTC)

message: Vidu, se la originala formo estas "aphrodita", sekve oni nomu la vermo "afrodita" kaj la diino "Afrodite" aŭ "Afrodito"Roberto 20:01, 8. Maj 2006 (UTC)
PIV diino Afrodita, vermo Afrodito
replies: text: El kie ili prenis tiun A? Mia Dio? Ne estas fina A en la greka, ne estas en la angla, en la franca, en la hispana, ktp. Kial oni devas uzi rusan formon?Roberto 20:15, 8. Maj 2006 (UTC)
Mi pensas, ĉar oni uzis a-formojn por virinoj. Narvalo 20:25, 8. Maj 2006 (UTC)

text: Sed tiu -a ne estas greka, kaj ne estas esperanta! En Maria, Klara, ktp. oni uzas la -a ĉar tiu estas ofta en plejparto de lingvoj, kaj estas laŭ origina lingvo (ekscepte por Maria), sed en kazo de Afrodite ne!Roberto 20:43, 8. Maj 2006 (UTC)
thread_title:  Afrodita
Diskuto:Fiŝkaptado

message: Kial ne fiŝkaptado? Ĉu oni ne kaptas fiŝojn? Aŭ ĉu temas pri "ado de fiŝoj"? Sed kio tio estas? Petro 10. Maj 2006 18:48 (UTC)

message: fiŝkapto pli taŭgus kaj pli brevus. "Kapto" estas ago kapti, fiŝkaptado estus tiam ago daŭre kaj ripete fiŝkapti.
--Jean-François Clet 14:24, 24 Jun. 2011 (UTC)
thread_title: fiŝkapto
Diskuto:Pajno

message: Mipridubas ĝustecon de Pajno. Narvalo 11:10, 11. Maj 2006 (UTC)
bg:Пан
ca:Pan
da:Pan
el:Πάνας
en:Pan (mythology)
es:Pan (mitología)
et:Paan
fi:Pan
fr:Pan (mythologie)
gl:Pan (deus)
he:פאן
it:Pan
ja:パン (ギリシア神話)
lt:Panas (mitologija)
nl:Pan (god)
pl:Pan
pt:Pan (mitologia)
ru:Пан (мифология)
sl:Faunus
sr:Пан
sv:Pan
tr:Pan (mitoloji)
uk:Пан
zh:潘 (希腊神话)
Kara Nervalo, mi prenis la terminon de PIV kiun mi opiniis korektan, eble vi pravas pro la universaleco de Pan.  Aluizjo Abreu

message: En bildo aperus "Ninfo Dafno" (aŭ Dafna...) sed oni povas vidi ke homo en la bildo estas viro! Vidu penison!Roberto 17:34, 11. Dec 2006 (UTC)
Hehehe, vi pravas, estas videbla ke ne temas pri Dafna, sed pri Dafniso, vira amanto (ἐρώμενος) de Pajno. Mi korektos tion.--Fimako 18:25, 24. Jan 2010 (UTC)
thread_title:  Ĉu dafno?
Diskuto:Internacia Televido

message: Internacia Televido estas dumtempe fermita pro manko de kapitalo. EBLAS FARI MONKONTRIBUOJN POR (KE) LA KANALO REFUNKCIU."
replies: text: Kie oni povas legi tion? Mi ne trovas tion! Bonvolu aldoni adreson! Narvalo 19:42, 16. Maj 2006 (UTC)
thread_title:  Eblas monkontribui 

message: Unu el la lastaj titoloj estas Postludo, tamen tiu vorto ne ekzistas en Esperanto. Mi serĉis la ReVon, na Vortaro.net kaj tradukprovis per Google Translate, sed tiu vorto nek ekzistas nek havas la deziritan signifon en sia kunmetita formo.
Kubo2 (diskuto) 10:25, 18 jun. 2020 (UTC)
thread_title:  La vorto ''postludo'' ne ekzistas
Diskuto:Slow Food

message: La titolo de ĉi tiu paĝo havas du problemojn: 
*Unue, la sufikso "ec" tute ne taŭgas ĉi tie. Devus esti aŭ "ad" aŭ "aĵ" (la unua estas pli logika, la dua pli simila al la angla esprimo). 
*Due, la radiko "lant" estas ne vere enradikiĝinta en la kutiman uzon. Oni kutime uzas la kunmeton "malrapid". 
Laŭ mi ni do uzu "Malrapida manĝado" (aŭ eble "malrapida manĝaĵo") kiel titolon. Kion pensas la aliaj? Marcos 17:22, 17. Maj 2006 (UTC)
replies: text: Laŭ la freŝdataj opinisondoj ĉe la diskutejo, eble pli bonus la originale angla nomo "Slow Food" kiun mi ŝanĝis. Sed pri la nomo, mi opinias ke "malrapida manĝo" estas iom... longa! Ni ja uzas "malrapida" prefere ol "lanta" en la kutima konversacio, sed kiam temas pri tia vortkunigo, "lanta" estas laŭ mi multe pli oportuna. Sed mi ne volas ankoraŭ eki trolon. Ŝanĝu se vi deziras! --Internaciulo 17:37, 17. Maj 2006 (UTC)
replies: text: :Do, konforme kun la opinioj esprimitaj de aliaj Vikipediistoj en la diskutejo, mi nun removis la paĝon al la angla titolo. Marcos 18:17, 17. Maj 2006 (UTC)
Iam (o)ni emas traduki tro laŭvorte. Ĉu mi eraras opiniante, ke "trankvila manĝo" redonas pli bone la subkomprenatan ideon de "slow food" (ja ne temas pri malrapideco nur por malrapidi)? Slow Food estas certe la plej malbona solvo!!! Kie troviĝas la aludita "freŝdata opinisondado"?

message: La similaj nomoj de angle nomitaj manĝaĵoj aŭ manĝejoj estas titolitaj strange: unu havas anglan titolon (Slow Food) kaj la dua esperantigitan. Aŭ estu ambaŭ anglaj aŭ ambaŭ esperantaj. Slow Food kaj Fast Food. Le Un I 11:04, 14. Maj 2010 (UTC)
thread_title:  Slow Food kontraŭ rapidmanĝejo
Diskuto:Ĵedajo

message: Ne esis hazarde nek intence - ni kreis la pagino pri la Jedi ye Novembro 2005 kande ol ankore ne existis en Esperanto.
http://io.wikipedia.org/w/index.php?title=Jedi&diff=43942&oldid=35587
Kordiale, Mithridates 11:01, 22. Maj 2006 (UTC)
thread_title: Ido

message: Ĉu io konas kial ĉe tio paĝo nomas "Ĵedajo"?  Ĉu ĝi devas esti "Ĝedajo"?Disputulo 02:07, 20. Okt 2008 (UTC)
replies: text: Saluton, amiko! Esperantigoj eblas pluraj, fakte. Tamen tiu esperantigo estas la plej favormora. Mi partoprenis en la produktado de tiu artikolo (kuntradukis ĝin brazila junularo).  Oni povus esperantigi "jedi" kiel jedio, ĵedio, jedajo, ĵedajo, ĝedio, ĝedajo laŭplaĉe. Sed laŭmore la anglan "j" oni faras "ĵ" en Esperanto (vidu ĵipo el jeep, Ĵersejo el Jersey, ĵamboreo el jamboree) kaj la "i" faras "aj" (vidu la fundamentajn fajro, rajto kaj ankaŭ kajto). Do la favormora estas ĵedajo. Esperantigoj, laŭ kiuj la angla "j" fariĝas "ĝ", kiam formalaj, estas escepto (necesaj pro malsamigo aŭ malkonfuzigo) kaj, kiam diskuteblaj, plej eble estas ne eraraj, sed malmoraj. Ĝedajo pli estus substantivigo de elangla transskribo. Ĉu vi konsentas kun ni? Bonfartu, amiko; ni kunlaboru.--Fernando Maia Jr. 15:03, 22. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Ĵedajo
Diskuto:Montenegro

message: Oni devas pripensi, ĉu la vojo "[...] Serbio kaj Montenegro > Montenegro" estas nun prava, se Montenegro estas sendependa. Kaj necesa estas ŝanĝo de formo de la artikolo kiel Ŝtato. -Lohengrin 11:14, 23. Maj 2006‎ (UTC)

message: Dum la prisendependeca referendumo oni vidis en novaĵelsendoj imaĝojn de afiŝoj de la kampanjantoj. La jes-kampo havis iajn bluajn afiŝojn kun la vorto 'jes' inskribita en arego de lingvoj. Mi vidis tion televide kaj vidis, ke tiuj afiŝoj enhavis interalie ankaŭ la vorton "jes". Ĉu ekzistas alia lingvo, en kiu ekzistas tiu vorto kun tiu signifo? Aŭ ĉu la afiŝoj intence enhavis vorton Esperantan? 85.195.123.25 16:08, 9. Apr 2007 (UTC)
replies: text: Se mi nun enskribas en la guglo-tradukilon nur la vorteton "jes", la tradukilo senhezite deduktas ke "jes" estas vorto klare el Esperanto. Do tiu provo subtenus la hipotezon ke oni en la kampanjo vere uzis la vorteton ankaŭ en Esperanta formo. Ĉiukaze klaras ke en ĉiuj eksjugoslavaj lingvoj (да / da) kaj en la albana (po) estus tute aliaj vortoj. Se la vorto 'jes' estis "inskribita en arego de lingvoj" - kial ne ankaŭ en Esperanto? ThomasPusch (diskuto) 15:34, 20 feb. 2024 (UTC)
thread_title: Esperantaj kampanjo-afiŝoj?
Diskuto:Listo de rusiaj esperantistoj

message: (Kopiita de Vikipediista diskuto:Verdlanco.)
[Verdlanco] kreis Kategorion:Rusiaj esperantistoj. Nun bonvolu ĉiujn artikolojn korekti en tiu kategorio al :Kategorio:Rusaj esperantistoj, kiu estas ĝusta. Petro 22. Maj 2006 07:03 (UTC)
replies: text: Rusiaj esperantistoj ŝajnas pli ĝusta nomo por tiu kategorio. Ĝi sekvas kaj enlandan tradicion, kaj la faktaron. - Slavik IVANOV 07:52, 22. Maj 2006 (UTC)
replies: text: :Yekrats kaj Petro ne donis ajnan kialon por sia vidpunkto.  Ŝajnas al mi, ke Yekrats simple movis la paĝon Rusiaj esperantistoj al Listo de rusaj esperantistoj sen ajna diskuto, kaj Petro kreis la kategorion :Kategorio:Rusaj esperantistoj kvankam :Kategorio:Rusiaj esperantistoj jam ekzistis.

text: :Slavik almenaŭ donis kialon (eble iom bombastan) por sia vidpunkto (vidu ĉe Kategorio:Rusaj esperantistoj).

text: :Do dume mi ne sentas bezonon movi ion de :Kategorio:Rusiaj esperantistoj al :Kategorio:Rusaj esperantistoj.

text: :Se pludiskuti tion ĉi, bonvolu fari tion en Kategoria diskuto:Rusiaj esperantistoj.

text: : --VerdLanco\(diskutu) 22:34, 23. Maj 2006 (UTC)
replies: text: :: Laŭ plurfoje klarigitaj kialoj mi movis ĉi-paĝon al la nova nomo "Listo de rusiaj esperantistoj". - Slavik IVANOV 09:38, 7. Okt 2006 (UTC)
thread_title:  Ĉu "rusaj" aŭ "rusiaj"? 

message: La listo ne estas plena. En Rusio ekzistas ankaŭ aliaj esperantistoj. Aŭ mankas kriterio por akceptado de esperantistoj en ĉi-liston. --Dima41 (diskuto) 19:16, 11 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: La listo ne estas kaj neniam estos tute "plena", pri tio tute pravas Dima. Laŭ mi ne sencas aldono de la ŝablono , kiu esprimus la kritikon de "ĉi tiu artikolo estas ankoraŭ nefinita. En la nuna formo ĝi ne donas plenan komprenon de la pritraktata objekto, ĉar mankas nepre bezonataj informoj." Videble tute ne temas pri artikolo, sed nur pri vikipedia teknika helpilo listigi homojn de certa eco (ĉi tie esperantistoj vivantaj aŭ vivintaj en Rusio), pri kiuj (1) estas aŭ (2) dezirinde estu artikolo en la e-lingva vikipedio. Pri la unua kriterio ne estas dubo: se pri rusia esperantisto estas artikolo en la e-lingva vikipedio, facilas simple aldoni la nomon al tiu-ĉi listo. Pri la dua kriterio estas malpli facile: por eviti inflacion de ruĝaj ligiloj, kies "alvokojn je kreo de novaj artikoloj" la aktivaj vikipedianoj ne sukcesus (aŭ pro persone aliaj interesoj ne dezirus) plenumi, indas laŭeble limigi sin al laŭeble malmultaj nomoj de esperantistoj sen ajna mencio en vikipedio. Mi facile komprenas se homo juĝas tian liston sen tre granda praktika utilo (mi mem juĝas tiel), sed evidente estis vikipedianoj kiuj kreis tian liston en pli frua tempo kaj ĝi klare ne domaĝas, kaj do povas resti. Pliplenigo de la listo per bluaj ligiloj estas tre bonvena, kaj nenio malhelpas tion. ThomasPusch (diskuto) 19:56, 20 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Ne plena
Kategorio-Diskuto:Vikipediistoj de Rusio

message: Tiu ĉi ŝanĝo far Yekrats ŝajnas malĝusta al mi.
Mi invitas al diskuto pri tio ĉe Kategoria diskuto:Rusiaj esperantistoj aŭ Diskuto:Listo de rusaj esperantistoj.
--VerdLanco\(diskutu) 22:44, 23. Maj 2006 (UTC)
thread_title:  Vikipediistoj de Rusio: ĉu "rusaj" aŭ "rusiaj"?
Diskuto:Penicilino

message: Penicilino kaj aŭtoimuneco
De kie venis la alineo pri Penicilino kaj aŭtoimuneco? Mi serĉis por ĝi en Wikipedia en aliaj lingvoj; sed mi ne trovis ĝin. 
--F3meyer 13:01, 25. Maj 2006 (UTC)
replies: text: Kiel suferanto de iu tia malsano, ankaŭ mi deziras tion scii.  Bill O'Ryan ☺  ₪ 05:52, 8. Maj 2007 (UTC)
Estas malĝoje, ke mi estas alergia al penicilino. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 16:58, 19 Maj. 2012 (UTC)

message: Ĉu la esprimo "flankaj efikoj" ne estus pli taŭga? Dominik 05:16, 8. Maj 2007 (UTC)
replies: text: Eble jes.  Sed ne ĉiu flanka efiko estas adversa. Bill O'Ryan ☺  ₪ 05:52, 8. Maj 2007 (UTC)
thread_title:  Adversaj efikoj 

message: Mi ŝatus mallongan paragrafon pri eblaj surogatoj, por malsanuloj kiuj elportas penicilinon. Dominik 05:20, 8. Maj 2007 (UTC)
thread_title:  Penicilina surogato 

message: Kun novaj artikoletoj pri Beta-laktamaj antibiotikoj kaj laktamoj, laŭ mi la artikolo (jam delonge signita "leginda") taŭgas por artikolo de la semajno. Tamen ankoraŭ estas signifa nombro da ruĝaj ligiloj, kaj la temaro neniel estas kontentige traktata per artikoloj... Eble la fokusigo sur la titolpaĝo alportas plian konatecon al la temo kaj (re)interesigas e-lingvajn kunlaborantojn pri ĝi. --ThomasPusch (diskuto) 10:25, 4 Feb. 2013 (UTC)
thread_title:  ADLS