lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Eŭropa Parlamento

message: Saluton karaj, mi demandas min, ĉu pli korekta titolo ne povus esti eŭropunia parlamento. Ĉu iu havas argumentojn favore aŭ kontraŭ tiu propono? Al mi la vortelekto eŭropunia ŝajnas pli racia kaj logika, dum eŭropa pli bone spegulas la establiĝintan lingvouzon ĉe la plejparto el naciaj lingvoj. --WinstonSmith 13:41, 27. Nov 2009 (UTC)
replies: text: La korekta titolo estas "Eŭropa Parlamento", ĉar tio estas ĝia nomo (en ĉiuj ĝiaj oficialaj lingvoj). En iu teksto oni ankaŭ povas nomi ĝin per adjektiva esprimo, ekz-e "la eŭropunia parlamento" aŭ simile, anstataŭ per ĝia nomo. Ĉu adjektiva esprimo, aŭ ĉu ĝia vera nomo, ambaŭ celas al la sama signifo. Sed la artikola titolo estu prefere ĝia nomo kaj ne iu ajn priskriba esprimo. (Simile, "la usona parlamento" estas adjektiva esprimo por institucio kiu ankaŭ havas la propran nomon "Usona Kongreso". Notu ankaŭ la uzon de majuskloj ĉe propraj nomoj kaj minuskloj ĉe ĝeneralaj priskribaj terminoj.) - Moldur 15:01, 27. Nov 2009 (UTC)
thread_title:  Ĉu eŭropa aŭ eŭropunia? 

message: Mi ĵus aldonis ligilon al la ĵus farita teksto sekretariejo de la Eŭropa Parlamento, sed demandas min kiu estu la "parto de teknika postscenejo" kiu krom la sekretariejo kaj biblioteko situu en Strasburgo... Helpus teksto priskribanta tiun "parton de teknika postscenejo" - aŭ almenaŭ oficiala nomumo en la franca, germana kaj angla... ThomasPusch (diskuto) 16:49, 3 okt. 2022 (UTC)
thread_title:  ?
Diskuto:Reconquista

message: La longa paragrafo pri genetiko (iom stranga en prihistoria artikolo) baziĝas plejparte sur referencita artikolo, kiu mem baziĝas sur anglalingva (kion oni diras en la teksto). La problemo estas, ke tiu studo pri jud-devena loĝantaro en la Ibera Duoninsulo estas ege kontestita, kaj ŝajne eĉ la aŭtoroj mem agnoskis sian eraron. Vidu http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Espa%C3%B1a#Eliminar_el_apartado_Diversidad_Gen.C3.A9tica (es), kiu referencas http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_people#Genetics (en). --Hectoralos 22:43, 28. Nov 2009 (UTC)
replies: text: Eĉ pli strange estas ke la sama paragrafo ekzistas ankaŭ en la artikolo Al-Andalus (eble eĉ aliloke...). Moldur 08:31, 1. Dec 2009 (UTC)
thread_title:  Pri genetiko
Diskuto:Pomarba kancero

message: Laŭ la nomo de la infekta fungo (podosphaera leux cotricha SALM sed pli verŝajne (latine kaj angle) :en:Podosphaera leucotricha (aŭ podosfera leŭkotrika), la malsano estus prefere la melduo de la pomarbo (nomata france ĉu :fr:oïdium, ĉu :fr:mildiou).
===eksteraj ligoj===
 Oïdium
 Oïdium du pommier
 Powdery mildew
 Powdery mildew el "interscience"
--Jean-François Clet 14:41, 29. Nov 2009 (UTC)
Laŭ priskribo kaj simptomoj mi ne vidas pri kiu fungo oni parolas kaj la scienca nomo estas tie miksadon de du malsimilaj fungoj Podosphaera leucotricha kaj Gymnosporangium yamadae kiuj ekzistas en Ĉinujo. --pino 11:32, 20. Feb 2010 (UTC)
thread_title: Melduo de la pomarbo ?

message: Oïdium
 Oïdium du pommier
 Powdery mildew
 Powdery mildew el "interscience"
--Jean-François Clet 14:41, 29. Nov 2009 (UTC)
Laŭ priskribo kaj simptomoj mi ne vidas pri kiu fungo oni parolas kaj la scienca nomo estas tie miksadon de du malsimilaj fungoj Podosphaera leucotricha kaj Gymnosporangium yamadae kiuj ekzistas en Ĉinujo. --pino 11:32, 20. Feb 2010 (UTC)
thread_title: eksteraj ligoj
Diskuto:Hermafrodito en civila rajto

message: En la unua paĝo estas skribite: La hermafrodito estas homo kun ne klaraj seksorganoj. Kio estas ne klaraj seksorganoj? Sed ĉu oni parolas pri homoj, ke ili estas hermafroditoj? Eble tiam, kiam ili estus floro, molusko aŭ platvermo ... Zuazua 08:13, 2. Dec 2009 (UTC)
replies: text: Hermafrodito havas ja klarajn seksorganojn. Zuazua 08:43, 2. Dec 2009 (UTC)

message: Konsentinde, ke ŝajne ne ekzistas hermafrodita homo (homo kiu kapablus kaj fekundi virinon, kaj esti fekundata de viro), sed ekzistas homoj kun nedefinebla sekso.
La franca termino pri stato de tia homo estas :fr:intersexualité (tradukenda sub titolo intersekseco). La titolo de ĉi-tiu artikolo estu Interseksulo en civila rajto.
--Jean-François Clet 22:41, 7. Dec 2009 (UTC)
thread_title: Interseksulo

message: Nova titolo:  Interseksulo en civila rajto
thread_title:  Nova titolo
Diskuto:Griza bradipo

message: Bv. kaŝi ne jam tradukitajn partojn de la artikolo en komenton. Dankon.--Goren 14:00, 2. Dec 2009 (UTC)
replies: text: Saluton, Goren. Tio ne plu necesas, ĉar mi ĵus fintradukis la artikolon. Vi ja povas rigardi, ĉu eble estas iu ne facile komprenebla teksto. Ĉu bone? Kore --Tlustulimu 15:05, 2. Dec 2009 (UTC)

message: Saluton. Kial la esperantoparametra informkesto estas senbezone anstataŭita per anglaparametra versio? Kore --Tlustulimu 21:52, 6. Dec 2009 (UTC)
replies: text: Mi metis na  ĉar ĝi enhavas na pli da informo. Mi ne scipovas uzi na  kaj pensis, ke iuokaze ĝi estos eventuale metita aŭtomate per robotilo.--Goren 20:44, 10. Dec 2009 (UTC)
thread_title:  Informkesto
Ŝablono-Diskuto:Polurinda

message: Antaŭ kelkaj tagoj mi rimarkis, ke sennomulo ŝanĝis la ŝablona bildo de balailo al paperpeco kun ruĝaj korektoj, pligrandiga lenso kaj krajono. Ĉar mi opiniis, ke la balailo pli bone pensigas pri polurindeco, mi nuligis la ŝanĝon, sed nun siavice mia ŝanĝo estis nuligita de la sennomulo.
Dosiero:Broom icon.svg|Antaŭa bildo
Dosiero:Correct.svg|Nuna propono
La afero ja estas bagatela, tamen kiun bildon vi preferas? Mi kompreneble pli favoras la antaŭan bildon, sed rajtas decidi la vikipediistaro, ne mi sola :-) --WinstonSmith 16:53, 3. Dec 2009 (UTC)
replies: text: Pro ne-interveno de vikipediistoj, kaj eĉ ne de la (sennoma) ŝanĝinto de la bildo, mi provizore reenmetas la kutiman bildon pri balailo. Ni ja ŝanĝu tion, se iu volos ĉi tie argumenti favore al modifoj. --WinstonSmith 14:55, 11. Dec 2009 (UTC)
replies: text: :Tute taŭgas laŭ mi la balailo, kaj vi pravas ke se iu volas ŝanĝon, necesas povi mencii argumenton. ThomasPusch (diskuto) 20:39, 8 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Ĉu nova bildo?
Diskuto:Amerigo Vespucci

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 15:05, 4. Dec 2009 (UTC)
thread_title: Bad Book Spam warning
Diskuto:Kim J. Henriksen

message: Iu proponis forviŝi la anglan version de ĉi tiu artikolo.  Tiu artikolo, kaj ĉi tiu, nepre bezonas citeblaj fontoj, prefere presitaj -- libroj aŭ artikoloj en gazetoj, ĵurnaloj ktp., sed ankaŭ retejoj. -- User:Jim Henry
thread_title:  Fontoj por citi?
Diskuto:Premmarmito

message: Saluton!, ĉu laŭ vi la vorto "prempoto" ne pli taŭgas ol, ekzemple, "premmarmito"? Mi tion komprenis nur, ĉar "marmito" havas similan nomon en mia denaska lingvo, sed eĉ Reta Vortaro ne konas la vorton marmito. Mi memoras, ke "prempoto" venis al mi nature, kiam dum Esperanto-aranĝo pasintjare mi kaj kelkaj kunuloj bezonis tian ilon por kuiri supegon; kaj ĉiuj aliaj ŝajnis tuj kompreni. --WinstonSmith 12:50, 7. Dec 2009 (UTC)
Mi kreis la artikolon sub nomo prempoto, sed Verdulo alidirektis, aludante je PIV. Narvalo 19:53, 7. Dec 2009 (UTC)
Al mi ŝajnas, ke la marmito estas neuzata, franc-devena vorto en Eo. Narvalo (diskuto) 19:02, 12 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Ĉu premmarmito, premkuirilo aŭ prempoto?
Diskuto:Retkomunumo

message: Saluton, ĉu laŭ vi "virtuala komunumo" ne estas evitinda laŭvorta traduko de la angla "virtual community"? Mi ne havas PIV-on ĉemane, sed Reta Vortaro nur difinas virtuala kiel "ŝajne ekzistanta" kaj "ebla sed ankoraŭ ne efektiviĝinta". Laŭ mi la titolo estu "retkomunumo", kaj la alternativo kun "virtuala", se entute menciinda, aperu nur inter krampoj en la enkonduka linio. --WinstonSmith 15:59, 8. Dec 2009 (UTC)
replies: text: Mi preferus "Reta komunumo", ĉar "virtuala komunumo" pensigas min pri komunumoj en virtualaj mondoj. Laŭ mi, reta komunumo estus pli ĝenerala esprimo ol virtuala komunumo. BerginoDale 19:36, 9. Dec 2009 (UTC)
replies: text: : "Virtuala komunumo" malnepre uzu Reton (kvankam ĝi plifaciligegas la komonumumon). Eblas komunumumi per poŝto, telefono, fumsignaloj, tamburoj, ktp. Ĉefa eco de tia komunumo estas ke ties anoj ne fizike proksimas unu de la aliaj. La nomo povas esti "Disa komunumo".--Jean-François Clet 10:21, 14. Dec 2009 (UTC)
thread_title:  Titolo de la artikolo
Diskuto:Trenta meso

message: I don't know esperanto, so I'll write in English and Italian/Non conosco l'esperanto, scriverò in inglese e in italiano.
This article contains a lot of mistakes:
# This form of liturgy was NOT introduced by the Council of Trent. The Council endorsed the Pope to confirm the liturgy already used in Rome.    
# Latin is NOT the only liturgical language for the Tridentine Mass: in the first half of XX century the faculty of using several Slavic languages was officially granted by the Holy See
# The fact of the priest giving back to the congregation is misleading. Actually the priest is always facing the Sacrifice. The same thing happens in the new form of the Roman rite, when the altar requires so. Even the Pope celebrates in this way in the Sistine Chapel.
La voce contiene molti errori:
# La Messa tridentina non trae origine dal Concilio di Trento. Il Concilio incaricò il Papa di confermare la Messa già in uso a Roma.
# Il latino non è l'unica lingua ammessa per la Messa tridentina. Nella prima metà del XX secolo i papi concessero la facoltà di avvalersi di alcune lingue slave al posto del latino.
# Dire che il sacerdote dà le spalle al popolo è fuorviante. Piuttosto il sacerdote è sempre rivolto verso il Sacrificio. La stessa cosa avviene anche nella forma ordinaria del rito romano, quando l'altare lo richiede. Persino il Papa nella Cappella Sistina celebra rivolto verso il sacrificio.--Avemundi 00:43, 9. Dec 2009 (UTC)
thread_title: Mistakes/errori

message: Mi ne interesiĝas pri la teologiaj detaloj pri tiu temo kaj ne volas entiriĝi en la diskuton kio estas kaj kio ne estas la trenta meso. Sed min teknike ĝenis la aldono de linio "Wolfgang Waldstein, aktivulo en Aŭstrujo ekde 1976" fare de uzanto Volapuko. La biografio de s-ro Waldstein temas interalie pri la meso, do la aldono principe pravigeblas. Sed la teksto de kvin sesonoj estas kreita la 8-an de decembro 2009‎ per uzanto Kani, kiu en sia teksto nur uzis landonomon kun finaĵo -io. Estas interkonsento ne miksi en tekstoj la du sistemojn de landonomojn, do la lando de s-ro Waldstein devas nomiĝi Aŭstrio. Tute simple. ThomasPusch (diskuto) 20:29, 7 jun. 2023 (UTC)
thread_title:  Teknika ĝustigo
Helpo-Diskuto:Kiel verki bonan artikolon

message: Ĉe la Diskutejo mi enmetis proponon pri ĝisdatigo de la gvidlinio, kiu pli detale pritraktu bildarojn. La propono ankaŭ rilatas aliajn aferetojn koncerne la lastajn alineojn de artikoloj (Vidu ankaŭ, Eksteraj ligiloj). --WinstonSmith 14:52, 11. Dec 2009 (UTC)
*Arkivo pri Lastaj alineoj --KuboF (diskuto) 15:53, 23 Aŭg. 2012 (UTC)
thread_title:  Propono pri alineo "bildaro"
Diskuto:Historio de la templanoj

message: Proponita de Bea 10:53, 2. Nov 2009 (UTC)
*Por:
#  --Dominik 08:52, 13. Nov 2009 (UTC) 
#  Slavik IVANOV 03:35, 14. Nov 2009 (UTC)
# --Crosstor 06:48, 14. Nov 2009 (UTC) (tre bona, sed estas interese, ke nur angla versio estas)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
thread_title:  Leginda diskuto
Diskuto:NGC 2313

message: Kie oni vidis, ke NGC 2313 estus malhela nebulozo ? La fontoj, kiujn mi sukcesis trovi, mencias "bright nebula" (brila nebulozo) aŭ restaĵo de supernovao. (El "Le Catalogue NGC Interactif En Ligne") 
Estas bedaŭrinde, ĉar NGC 2313 estas la ununura artikolo en la kategorio "malhela nebulozo" --Jean-François Clet 14:20, 16. Dec 2009 (UTC)
thread_title: Malklara nebulozo
Kategorio-Diskuto:Historiaj urboj

message: En germana vikio ekzistas du kategorioj: de:Kategorie:Antike Stadt (la analogo de nia :Kategorio:Antikvaj urboj) kaj :de:Kategorie:Historische Stadt (la analogo de ĉi tiu kategorio). En multaj aliaj vikioj estas nur unu kategorio: (ekz. :ru:Категория:Древние города ktp). Tamen ambaŭ e-aj kategorioj havas samajn intervikiojn. Ĉu tio ne kreos problemojn? --RG72 16:49, 17. Dec 2009 (UTC)

message: Laŭ kiaj kriterioj oni aldonu urbojn en tiun ĉi kategorion? Ĉiu urbo havas sian historion. Petr Tomasovsky (diskuto) 13:02, 29 feb. 2020 (UTC)
thread_title:  Kriterioj por aldoni urbojn
Ŝablono-Diskuto:Messier-katalogo

message: Mi trovis stanĝan eraron, kiu faris, ke la objeto M10 ŝanis ne ekzisti... En la ŝablono estis skribita М10 (kiun mi korektis en M10), la malsimileco estas malfacile videbla: la litero 
М tre similas M, sed ne same valoras en ligilo. Eble tiu "kaptilo" ekzistas aliloke!--Jean-François Clet 18:06, 17. Dec 2009 (UTC)
thread_title: М kiu ne estis M
Diskuto:Papa Teologia Akademio

message: ----
Ĉu io ne eksĉesas per tiu polurinda? Alamenaŭ post la korektaĵoj?
La samon mi eldonis en alilingvaj enciklopedioj kaj neniu obĵetis.
Kore
Ludovica [el la historio:   16:26, 20 Dec. 2009 Specialaĵo:Kontribuoj/95.236.231.65]
replies: text: Mi pardonpetas: kion vi celas diri? --- Mi ŝatus rimarki ke la nomo laŭ la statuto estas Pontificia Academia Theologica [unu c! adjektivo!] --Doesle 07:38, 15 Mar. 2011 (UTC)

message: Precipe en lastaj du paragrafoj: "Ĝi celas fariĝi ĉiam pli stimulo por la kresko de la scioj pri kristanismo inter la kristanoj kaj inter la nekristanoj" -- Tio nek estas neŭtrala nek ŝajnas logika: ĉu vere inter kristanoj kaj inter nekristanoj, ne inter ambaŭ grupoj? -- "celas ankaŭ kreskigi la internaciecon de la membraro kaj membrigi pli da virina ĉeesto." -- Kion ĝi celas? Ĉu oni ne povas esprimi tion pli klare kaj mallonge? -- Persone mi ne interesiĝas (kaj tial ne spertas) pri Vatikanaja akademioj, sed nur pri lingva kaj enhava korekteco de Vikipedio; tial mi ne korektis mem. -- La lastan sekcion mi forkomentis (ĝi kaŝe ankoraŭ estas enhavita), ĉar al mi ŝajnas tute ne relati kun la artikolo. --Doesle 07:49, 15 Mar. 2011 (UTC)
thread_title:  Polurado ankoraŭ necesa
Diskuto:Taraksako

message: *Mi malsubtenas. Leontodo temas la genro Taraxacum kaj Leontodono temas la genro Leontodon. PIV (1970) subtenas tion (ke leontodo estas Taraxacum kaj leontodono estas Leontodon). Kingdon 19:42, 20. Dec 2009 (UTC)
Leontodo kaj leontodono estas malsamaj genroj, sed laŭ mia kompreno ambaŭ nomoj estas eraraj. La konfuzo venas de tio, ke botanikistoj ne konis tion ankoraŭ kiam la esperanta nomo leontodo estis donita al unu planto. Poste sciencistoj elkovris, ke temas pri du genroj. La genro kiun esperantistoj konas sub la nomo ”leontodo” ricevis la nomon Taraxacum kaj la alia genro konservis la antaŭan nomon Leontodon. Du genroj ne povis havi la saman nomon, tial al la alia estis donita en esperanto nomo leontodono. Pli pri tiu konfuzo kaj solvopropono en mia blogo http://nordanaturo.wordpress.com/2010/01/08/planto-de-la-semajno-2-taraksako-leondento-au-buterfloro/. Amike Sakari
thread_title: Kunigo

message: Kio estas do la oficiala esperanta nomo de tiu planto ? "leondento" aŭ "leontodo" ? 86.203.104.124 11:38, 17. Jan 2010 (UTC)
"Leondento" korespondas pli bone kun la sekvantaj termoj : "dent-de-lion" (fr), "dandelion" (en), "dente di leone" (it) "diente de león" (es), "dente-de-leão" (pt), "dant y llew" (cy), "Löwenzahn" (de), "løvetand" (da), "dintele leului" (ro), "dans-lew" (kw), "løvetann" (no), "leeuwentand" (nl).
replies: text: PIV2 (2002) p.1135 indikas la nomon de la genro : Taraksako, vera internacia nomo ĉar por la scienco temas pri Taraxacum. Kial malinternaciigi terminoj kaj tiele malhelpi la disvastiĝon de Esperanto ? --Forstbirdo 17:48, 5 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: :Mi opinias ankaŭ ke malinternaciigi terminojn malhelpi la disvastiĝon de Esperanto kaj eĉ uzi internaciajn sciencajn nomojn por la titoloj estus raĉia solvo. Diversaj vikipedioj elektas ĉi-tiun solvon.
Ekzemple : 
ca:Taraxacum,
en:Taraxacum,
es:Taraxacum,
fr:Taraxacum,
tr:Taraxacum --pino 18:11, 5 Aŭg. 2011 (UTC)
thread_title: Nomo

message: La foto tute ne montras "floranta taraksako"n ... sed la semglobon (fakte fruktbulon).   Petro Hata (diskuto) 16:25, 5 dec. 2018 (UTC)
thread_title:  Foto
Diskuto:Česko Slovenská SuperStar

message: la kanzono "Je suis malade" ja estis kantita de Lara Fabian, tamen ĝi estas kanzono de Serge Lama --Dominik 07:58, 21. Dec 2009 (UTC)
replies: text: Vi povas tiun ĉi kanton aŭskulti en Dominika Stará kantas "Je suis malade". Tio estis ŝia lasta, adiaŭa kanto en la konkurso, kiam ŝi elfalis. Unue vi aŭdos mallongan reklamon. Post ĝi sekvas la tuta eliminiga raŭndo. Se vi ne volas aŭskulti ĝin la tutan, transŝovu la tutan programon tiel, ke maldekstre estos tempo proksimume 43:00 kaj dekstre 08:30. Zuazua 08:24, 21. Dec 2009 (UTC)
 Ho, estas ankoraŭ tre multaj ruĝaj ligiloj. Ĉu vi ankoraŭ planas plenigi ĉiujn mankajn paĝojn? ThomasPusch (diskuto) 22:13, 6 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  "Je suis malade"
Diskuto:Manuskriptoj de la Morta Maro

message: Mia revizianto, 
Ĉu "Kumrano" aŭ "Qumrano"?
Mi trovis en vikipediaj kuntekstoj Qumrano, qumrana... Certe, kun eta peno, eblas transŝanĝi ĉion al Kumrano.
Mi pretas tion fari se...
Ludovica

message: Hodiaŭ anonimulo 79.17.212.39 alŝutis tekston en la sekcio "Bibliografio", kiu certe ne taŭgas por tiu ĉi sekcio. Krome la teksto estas iom senzorge redaktita. Eble la informoj estas gravaj kaj utilaj, sed miaopinie en la nuna formo ili ĝenas. Mi do metas ilin tien ĉi en la diskutpaĝon; eble fakulo povas poluri ilin kaj trovi taŭgan lokon:
*La marmortaj rulaĵoj, malkrovitaj ekde 1947 en la samnoma loko sur la okcidentaj bordoj de la Morta Maro, albordiĝis sur la virtuala realo internet danke al akordo inter la la israelaj aŭtoritatoj ŝarĝitaj por la kulturaj kaj arkeologiaj riĉaĵoj kaj la usona Google, la informadikiga entrepreno kies esplomotoroj efike svarmas en la tuta mondo. La anonco aperis la 19an de oktobro 2010. La 900 manuskriptoj revenigitaj al la lumo la pasintan jarcenton entenas tekstojn hebrelingvajn, aramelingvajn kaj greklingvvajn – inter kiuj eroj de la Malnova Testamento – fundamentaj por la studo pri judismo de la epoko de Jesuo. La aliro al fragmentoj de la rulaĵoj konservitaj ĉe la Muzeo de Israelo en Jerusalemo estis rezervita por fakuloj. En la naŭdekaj jaroj oni entreprenis la sisteman paperan publikigon kiu ĝis nun okupas 39 volumojn. Nun el la papero oni transiras al la digita formato, kiu favoros kaj plilarĝigon de la ebla utiliganta baseno kaj protekton de la originaloj el la ekspozicio al eksteraj danĝeraj agantoj. Ĉiuj la 30.000 manuskriptaj fragmentoj estas fotitaj per specialaj infraruĝaj radiaparatoj kiuj helpas eltiri bildojn kun klarnetaj detaloj tra kiuj spertuloj perfektigos sian penetradon en la sekretojn de la dokumentoj. Sur la vebo, al la origina bildo apudas traduko de la reproduktita teksto al diversaj lingvoj. 
*La kosto de la projekto entute kostis du milionojn da dolaroj. 
Kelkaj indikoj por lingvaj modifindaĵoj:
# La rulaĵoj estas de la Morta Maro, ne la mara morto; do marmortaj → mortamaraj.
# "samnoma loko": kiu sama nomo? La vorto "samnoma" estas superflua kaj konfuzas la leganton.
# "Virtuala realo": por mi nekomprenebla en tiu ĉi kunteksto.
# "esplomotoroj": ĉu "eksplodmotoroj"? aŭ "serĉmaŝinoj"?
# "efike svarmas en la tuta mondo": ne enciklopedieca esprimo. Eble la reklamistoj de Guglo ŝatus ĝin...
# "la pasintan jarcenton": en enciklopedio oni nepre indiku absolutajn datojn, ne relativajn.
# "la naŭdekaj jaroj": de kiu jarcento?
# "papero": en la tempo, kiam la skribaĵoj ekestis, papero ne estis konata en la mediteranea areo.
# "klarnetaj detaloj": Kvankam ebla ludi klarneton klare kaj nete, tiu ĉi esprimo tute ne estas klara.
# "vebo": verŝajne esperantigo de la angla web (teksaĵo), sed miaopinie ne kutima.
# "La kosto ...  kostis du milionojn": prefere "estis du milionoj".
-- Aisano 14:03, 28. Dec 2010 (UTC)
thread_title:  Informoj pri la esplora historio
Diskuto:Triangulo

message: Mi bedaŭras, sed mi ne povis lasi tiom grandan eraron: "Izocela triangulo nepre estas akutangula" (triangulo povas havi ekzemple 2 angulojn de 30° kaj unu de 120°, do obtuza)--Jean-François Clet 18:45, 28. Dec 2009 (UTC)
thread_title: Frazo viŝita
Diskuto:Kristnaska Viro

message: Definitive la sovetunia, ateisma koncepto de Avo Frosto kaj la kristanisma sanktulolegendo pri Sankta Nikolao estas fenomenoj disigendaj de la koncepto de Patro Kristnasko. Tamen laŭ mi diskuteblas ĉu kunigi la artikolojn Patro Kristnasko kaj Kristnaska Viro - mi suspektas ke eblas rigardi la du vortojn sinonimo de mita kristanisma donacoportanto, venanta en la nokto inter la 24-a kaj 25-a de decembro. En komuna artikolo bonus ankoraŭ pli detale elstarigi, kiun rolon la usona Kokakolao-Kompanio havis en la ekesto de la moderna "tradicio" pri Patro Kristnasko...
ThomasPusch 12:58, 29. Dec 2009 (UTC)
replies: text: mi kunigis la artikolon Patro Kristnasko kun Kristnaska Viro laŭ la interkonsento en Diskuto:Patro Kristnasko.--Salatonbv (diskuto) 00:32, 2 Dec. 2013 (UTC)

message: Kial "Kristnaska Viro"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 19:00, 11 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Kuglorezista veŝto

message: Ĉu eble pli taŭga estus Kirasveŝto? Ĝi ja ŝirmas ne nur kontraŭ kugloj, sed ankaŭ kontraŭ splitoj, tranĉiloj, ktp. --RG72 16:47, 29. Dec 2009 (UTC)
replies: text: Se oni uzas kirasveŝto, eble oni nur asocias al mezepoka kirasa vesto. koglorezistas veŝto ankaŭ rezistas al splitoj. Narvalo 17:06, 29. Dec 2009 (UTC)
thread_title:  Kirasveŝto 

message: La vorto menciita en la PIV estas brustoŝildo. Kial ne tiu? -- Juliano (Julián L.) (diskuto) 00:30, 16 feb. 2024 (UTC)
replies: text: Tempo kiam tiu ĉi protektilo kovris nur la bruston delonge pasis. Nun ili iĝis malpli pezaj, do aperis ebleco grandigi ilin. Normale nun tia protektilo kovras la tutan torson, ofte ankaŭ ingvenon kaj kolon. RG72 (diskuto) 04:17, 16 feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Brustoŝildo
Diskuto:Luna kalendaro

message: Mi ne scias, ĉu fazo taŭgas pri suno ("Fazo de planedo aŭ luno estas la aspekto de ĝia lumigita parto"), ni prefere parolu pri "astronomia momento ligita al la tera orbito".--Jean-François Clet 18:39, 31. Dec 2009 (UTC)
thread_title: kio estas sunfazo ?