lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Hungario en la Somera Olimpiko 1908

message: La aliaj lingvoversioj por la artikoloj pri la Hungara reĝlando post 1918 uzas flagon kun blazono interne, kaj por la artikoloj pri la Hungara reĝlando antaŭ 1918 uzas flagon kun identa blazono, al kiu estas aldonataj du anĝeloj. Tamen oni informas ke la flagobildo uzata estis fakte valida nur de novembro 1915 ĝis novembro 1918, do por artikoloj pri antaŭ 1915 same nepreciza kiom la pli sobra flago kun ĝusta blazono sed sen dekoraj anĝeloj. Mi tial rezignas pri la dekoraj anĝeloj, dubante pri ĝusta uzo de flago nur valida de 1915 ĝis 1918 en artikolo pri 1908. Se iu pensas ke la anĝeloj de 1915 ĝis 1918 nepre necesas en la artikolo pri 1908, tiam kontaktu min - mi ankaŭ povus "enkonstrui" la anĝelojn, nur momente juĝas tian agon neutilan. 
PS: If you don't read Esperanto and this note is important for you, use a dictionary or use any internet translation available... ThomasPusch (diskuto) 18:49, 9 jul. 2022 (UTC)
thread_title:
Diskuto:Hungario en la Somera Olimpiko 1912

message: La aliaj lingvoversioj por la artikoloj pri la Hungara reĝlando post 1918 uzas flagon kun blazono interne, kaj por la artikoloj pri la Hungara reĝlando antaŭ 1918 uzas flagon kun identa blazono, al kiu estas aldonataj du anĝeloj. Tamen oni informas ke la flagobildo uzata estis fakte valida nur de novembro 1915 ĝis novembro 1918, do por artikoloj pri antaŭ 1915 same nepreciza kiom la pli sobra flago kun ĝusta blazono sed sen dekoraj anĝeloj. Mi tial rezignas pri la dekoraj anĝeloj, dubante pri ĝusta uzo de flago nur valida de 1915 ĝis 1918 en artikolo pri 1912. Se iu pensas ke la anĝeloj de 1915 ĝis 1918 nepre necesas en la artikolo pri 1912, tiam kontaktu min - mi ankaŭ povus "enkonstrui" la anĝelojn, nur momente juĝas tian agon neutilan. 
PS: If you don't read Esperanto and this note is important for you, use a dictionary or use any internet translation available... ThomasPusch (diskuto) 18:49, 9 jul. 2022 (UTC)
thread_title:
Diskuto:Lupa rivereto

message: kaj ne estas konektita al aliaj lingvoj.
Sj1mor (diskuto) 19:32, 9 jul. 2022 (UTC)
replies: text: Mi ĵus aranĝis ligon al la angla artikolo :en:Volčji Potok Arboretum uzante la slovenan nomon en nia artikolo. Nun eĉ nia informkesto enhavas pli da informo. Tlustulimu (diskuto) 13:54, 6 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  tute mankas vikidatumoj
Diskuto:Oranĝejo

message: Por mi estas preferata la terminon Oranĝerio ĉar, kiel oni vidas en la teksto la loko ne estas por teni nur oranĝujoj dum la vintro. Plie, oranĝejo pli trafas  al loko kie oni plantas oranĝujojn.{Lumass}09 JUL 2022. Lumass (diskuto) 20:58, 9 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  oranĝejo
Diskuto:Burbona restaŭrado en Hispanio

message: Je 28 dec. 2012‎ la redaktanto Informant.22 simple aldonis informkeston kun parametro "Reĝlando Hispanujo" al la teksto, kies verkintoj en la teksto (kaj ankaŭ la titolo) ĉiam uzas la formon "Hispanio". Aldono de simpla informkesto ne signifas, ke oni dekomence novkonceptis la artikolon, do la kesto devas adaptiĝi al la formo "Hispanio". ThomasPusch (diskuto) 09:30, 10 jul. 2022 (UTC)
thread_title:
Diskuto:Nacia Parko Simien

message: mi lasis la informkesto ĉar parametro pri la Ruĝa listo (nomata Danĝero kaj ricevas jaron) mankas.
Sj1mor (diskuto) 15:24, 10 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  ĉe ŝablonomo geografiaĵo mankas parametro por Unesko monda heredaĵo
Diskuto:Aigul Kemelbaeva

message: Aspektas ke la informkesto ne bone funkcias. Ĉu iu povas helpi enmeti ankaŭ la bildon sub la informkesto? Alifono (diskuto) 10:14, 11 jul. 2022 (UTC)
thread_title:   

message: nekonektita Sj1mor (diskuto) 06:56, 10 jun. 2023 (UTC)
thread_title:  Atentu
Diskuto:BNA: Brand New Animal

message: Ĉi tiu afero estas io, pri kio mi jam delonge pripensas. Kiel oni traduku la terminologion X, kiu priskribas la bestan similan specion en la animeo. Kiel oni traduku la vorton 獣人/beastman, kiu priskribas la formoŝanĝantan bestosimilan specion en la animeo?  "Best(o)homo" (kiel ĝi estas tradukita nun ĉi tie) aŭ "hom(o)besto"? Kvankam mi scias, ke ekzistas terminoj kiel "hombesteco" (kiu priskribas la transformpotencojn de la bestosimila specio en la animeo), estas grave noti ĉi tiujn faktojn pri la mondo de BNA: 
La bestohomoj estas branĉo de la homaro. La bestohomoj estas pli homaj ol bestaj. Miĉiru kaj Nazuna iam estis homoj plene, sed subite ŝanĝitaj en bestohomoj pro akcidento de sangotransfuzo. La scienclatina nomo de la bestohomoj estas Homo sapiens bestia laŭ la 4-a epizodo. «Bestohomo» estas kalko de la japanlingva kunmetita vorto 獣人, kiel 獣 = «besto» kaj 人(間) = homo. Simile, beast = «besto» kaj (hu)man = homo. Do, kiun vortordon mi enmetu la partojn «besto» kaj «homo», precipe en la kunteksto de BNA? Mi sentas, ke kaj «best(o)homo» kaj «hom(o)besto» estas same validaj tradukoj, sed kion opinias la profesiaj esperantistaj lingvistoj kaj tradukistoj pri tiu ĉi afero? Mi ŝatus aŭdi viajn pensojn pri tio, eĉ se vi ne spektis la animeon BNA. Dankon. Nekomoto (diskuto) 00:16, 13 jul. 2022 (UTC)
thread_title: Best(o)homo aŭ Hom(o)besto?
Diskuto:Asocio Spiritisma Mondo

message: Dum la traktado de la peto pri subskribo de kunlaborkontrakto kun UEA, montriĝis ka la nuna traduko de la nomo de la Asocio kaŭzas konfuzon. Kiel evidentigas la raporto publikita en la retejo de UEA mem, la traduko "Monda Spiritisma Asocio" pensigas pri ia centra rolo, kiun la Asocio tute ne havas, nek pretendas havi. La plej taŭga traduko, laŭ propono farita de la estraro mem al UEA, estas ne Monda Spiritisma Asocio, sed Asocio Spiritisma Mondo. Tial mi, volontulo por ASM kaj kreinto de la nuna artikolo, movos ĝin. Vikiano (diskuto) 13:40, 14 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Nomŝanĝo
Ŝablono-Diskuto:Portugala olimpika teamo

message: La portugala teamo ĝis nun inter 1952 kaj 2022 neniam atingis eĉ unusolan medalon: tial provizore ne ekverkiĝos artikolojn pri la vintraj aperoj. Se vi volas komenci, simple forigu la krampojn en tiu-ĉi navigilo! ThomasPusch (diskuto) 14:52, 14 jul. 2022 (UTC)
thread_title:
Diskuto:Listo de listoj

message: Mi pensas ke ne indas flegi tiun ĉi paĝon manue, pli bone estas la kategorio Listoj: Kategorio:Listoj  Stefangrotz (diskuto) 08:10, 15 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Kial ne uzi la kategorio "Listoj"?
Diskuto:Kurona duoninsulo

message: Mi proponas ŝovi la artikolon al "kurŝa terlango", ĉar tiu ĉi esprimo ŝajnas esti pli kutima en Esperanto. -Ulrich Matthias (diskuto) 08:09, 17 jul. 2022 (UTC)
replies: text: Vidu la referencan noton: "Kurŝa Terlango" estas alternativa termino uzita en teksto de la magazino La Ondo de Esperanto, 2022. №2, paĝoj 35 ĝis 37. Tamen la sono "ŝ" en la originaj nomigoj,  kaj , nur indikas adjektivan formon de la praa balta gento esperante nomata kuronoj, kaj nomi la kuronojn aldone "kurŝa gento" kaj la antikvan kuronan lingvon ankaŭ "kurŝa lingvo", koresponde ankaŭ la lagunon kaj duoninsulon resp. terlangon, estus kontraŭ la ĝenerala ideo de Esperanto ke substantivoj kaj adjektivoj havas saman vortradikon kaj diferencas nur per aldono de sufikso -o respektive -a. ThomasPusch (diskuto) 05:36, 20 jun. 2023 (UTC)
replies: text: :PS: Pri ŝanĝo de duoninsulo al terlango eblus kompreneble diskuti. Principe duoninsulo kaj terlango ja estas sama koncepto, "tera areo, preskaŭe (sed ne tute) ĉirkaŭata de akvo", nur ke terlango estas "aparte mallarĝa duoninsulo". Kvankam malfacilas per difino precizigi la klarigon kio estas "aparte mallarĝa", mi persone konsentus ke tiu ĉi duoninsulo nomeblas "aparte mallarĝa". Sed ĉiukaze ambaŭ vortoj vortare ĝustas, kaj tial same eblas ankaŭ lasi la titolon kia ĝi estas ĝis nun. ThomasPusch (diskuto) 07:05, 20 jun. 2023 (UTC)
thread_title:  Kuŝa terlango
Diskuto:Listo de nunaj usonaj senatanoj

message: Kial havi liston se ĝi ne estas ĝisdatigita ĉiuj balotoj? Aŭ temas pri stato de la senato en iu jaro?
Sj1mor (diskuto) 08:03, 19 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  ĝisdatigo
Diskuto:Batoj po minuto

message: Mi dubas pri la utilo de vorteto "por" en la titolo "batoj por minuto", kaj rekomendus ŝanĝon al titolo "batoj po minuto".artikolo pri "po" en la Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko (PMEG) ThomasPusch (diskuto) 09:49, 19 jul. 2022 (UTC)

thread_title:  Referencoj
Diskuto:Historio de la lingvo Esperanto (Privat)

message: Kiu estas la diferencon inter ĉi tiu kaj la artikolo Historio de la lingvo Esperanto 1887-1900. E.Privat. 1923? Mi ja ne povas respondi... Vikiano (diskuto) 17:01, 19 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Diferenco
Diskuto:Jože Plečnik

message: Neniu plu uzas la nomon Labako, ĉu? Ĉu mi rajtas ŝanĝi ĉiujn menciojn al Ljubljano? Yves Nevelsteen (diskuto) 18:46, 20 jul. 2022 (UTC)
 Tute prava demando! Ke Ljubljano (ekzemple laŭ la Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto PIV, eldono de 2020, reta versio) estas kutima esperantlingva nomo de la urbo, pri tio atestas multaj vortaroj, i.a. la ampleksa PIV, mencioj en la e-lingva literaturo kaj gazetaro. Ke Labako estus kutima alternativa esperantlingva nomo de la urbo, pri tio komplete mankas fontoj kaj referencoj ĉi tie. Certe eblus trovi referencon pri la latina nomo "Labacum", ankaŭ tio ankoraŭ mankas ĉi tie, sed latina nomo ankoraŭ ne signifas, ke oni povus simple transformi ĝin al esperanta formo kaj inventi novan "oficialan" e-lingvan formon. Mi nun forprenis multajn menciojn de la supozeble fantazia formo "Labako", lasis provizore nur kelkajn, sed precipe notis fortan dubon pri la senfonta aserto de dua, alternativa e-lingva nomo en la paĝo Ljubljano, kien iu ankaŭ enŝtelis la ekzotikan formon, sendube baze de la latina formo, sed latina formo ankoraŭ ne aŭtomate konsistigas esperantan! ThomasPusch (diskuto) 04:14, 7 aŭg. 2023 (UTC)
replies: text: PS: eĉ en frazeroj kiel "... en la urbocentro labaka keil ankaŭ la dizajno de la enurba lumigado ..." ne klaras kie finiĝas esperantlingvaj vortoj kaj kie komenciĝas fremdlingvaj. Kaj mi supozas ke tie devus ie esti komo, por dividi la frazon en du sencaj partoj. ThomasPusch (diskuto) 04:38, 7 aŭg. 2023 (UTC)
replies: text: :PPS: ... kaj estas pliaj teknikaj eraroj, ekzemple la frazo "vojaĝoj Romon kaj Parizon krome tre influis lian postan arĥitekturan stilon". Interna ligilo Romo-n almenaŭ funkcias, ligilo "Parizon" ne, sed stile dubindas uzo de la gramatike ĝusta, sed stile nur en la 19-a jarcento uzita akuzativa variaĵo al "vojaĝoj al Romo kaj Parizo krome tre influis lian postan arĥitekturan stilon". Mi nun hastas for de la komputilo, kaj ne povas garantii ke mi trovis ĉiujn eblajn misojn. ThomasPusch (diskuto) 04:45, 7 aŭg. 2023 (UTC)
thread_title:  Kial 'Labako' kaj ne Ljubljano?
Diskuto:Universitato je Tuskegee

message: Experimento Tuskegee, Tuskegee Syphilis Study (Q1420011)
* Vikipedio / <SMALL><SMALL>wikipedia</SMALL></SMALL> (25 <SMALL><SMALL>entradas</SMALL></SMALL>) ···· :ar:تجربة توسكيجي للزهري · | · :az:Taskiqidə sifilisin tədqiqatı · | · :cs:Studie syfilidy v Tuskegee · | · :de:Tuskegee-Syphilis-Studie · | · :en:Tuskegee Syphilis Study · | · :es:Experimento Tuskegee · | · :et:Tuskegee süüfiliseuuring · | · :fa:آزمایش سیفلیس در تاسکیگی · | · :fi:Tuskegee-tutkimus · | · :fr:Étude de Tuskegee sur la syphilis · | · :he:ניסוי העגבת בטסקיגי · | · :it:Studio sulla sifilide di Tuskegee · | · :ja:タスキギー梅毒実験 · | · :ko:터스키기 매독 실험 · | · :nl:Tuskegee-syfilisonderzoek · | · :pl:Badanie Tuskegee · | · :pt:Estudo da Sífilis não Tratada de Tuskegee · | · :ru:Исследование сифилиса в Таскиги · | · :sh:Studija sifilisa u Tuskegeeju · | · :simple:Tuskegee syphilis experiment · | · :si:ටස්කිගී සිෆිලිස් පරීක්ෂණය · | · :sr:Студија сифилиса у Таскигију · | · :sv:Tuskegee-studien av syfilis · | · :th:การทดลองเรื่องซิฟิลิสที่ทัสคีกี · | · :zh:塔斯基吉梅毒試驗 ······· 
** 25 lingvoj ·· العربية · Azərbaycanca · Čeština · Deutsch · Eesti · English · Español · فارسی · Français · 한국어 · Italiano · עברית · Nederlands · 日本語 · Polski · Português · Русский · සිංහල · Simple English · Српски / srpski · Srpskohrvatski / српскохрватски · Suomi · Svenska · ไทย · 中文 ··· 
En la <U>:es:Experimento Tuskegee</U>, mi vidas la ligilo, la hiperligo (vikipedia hiperteksto) · Ĉu ni volas kaj povas fari la traduklaboron por ĉi tiu artikolo/temo.
<BR>--Pla y Grande Covián (diskuto) 00:16, 21 jul. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton, Pla y Grande Covián. Pro la lingvaĵo mi ĵus iomete ŝanĝis "se" al "ĉu" en la ligilo. Denaskuloj de latinidaj lingvoj inklinas al mikso de ambaŭ vortoj, almenaŭ laŭ mia sperto pri esperanto. --Tlustulimu (diskuto) 05:03, 21 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  [[Eksperimento Tuskegee]]
Vikipedia diskuto:Ĉu vi estas vikipediiholisto?

message: Certe estas la vorto alkoholismo en Esperanto, sed eble ni povas krei pli bonan tradukon. Mia unua ideo estus Vikiepdio-Frenezulo sed certe estas pli bonaj tradukoj. En la angla ankaŭ la vortoj wikiholic, Wikipediaholic, Wikipath, wikiaddict, or wikimaniac estas uzataj. 
Do jen miaj proponoj:
* Vikpedia Frenezulo
* Vikimaniulo
* Vikiholisto
Stefangrotz (diskuto) 12:43, 23 jul. 2022 (UTC)
replies: text: Entuziasmegulo Sj1mor (diskuto) 12:48, 23 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  ĉu vikipediiholisto vere estas bona traduko de Wikipediholic?
Kategorio-Diskuto:Placo kun ŝablono Geokesto

message: Mi uzas "Informkesto geografiaĵo|placo" sed la zomo parametro ne fukcias. Kial? Sj1mor (diskuto) 12:45, 23 jul. 2022 (UTC)
replies: text: La parametro "zomo" ne povis funkcii, ĉar subteno por  forestis por "Informkesto geografiaĵo|placo". Sed intertempe mi aldonis tion al la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 19:44, 23 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Parametro zomo ne fukcias
Ŝablono-Diskuto:Informkesto tribunalo

message: Saluton. Ĉar dum antaŭrigardo nestado de ĉi tiu informkesto kun alia informkesto ne senprobleme funkciis, mi anstataŭis la helpajn ŝablonojn en  la fontokodo de la informkesto per la kutima kodigo. Nun eĉ la larĝeco de la informkesto estas la kutima kaj la nestado funkcias finfine. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 20:26, 23 jul. 2022 (UTC)
replies: text: (+) Ekzemplo por nestado troveblas en la artilolo Supera Tribunalo de Brazilo. --Tlustulimu (diskuto) 20:27, 23 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Nova kodo
Diskuto:Uĵhorodo

message: Laŭ mia opinio estas superflue, eĉ infane, aldoni la naciecon de famuloj de urbo ĉe la listoj pri konataj personoj rilataj al la urbo. Imagu se ĉe ĉiuj urbrilataj artikoloj oni devus nun startigi aldonon de la nacieco de la famuloj - tempoperdo neutila! Se oni vere volas informiĝi plie pri la deveno de la koncernita ulo oni simple alklaku la nomon kaj tuj vidos lian aŭ ŝian biografion. Laŭ mia opinio substreki la hungardevenecon de famuloj (kiel ŝajne ĉe multaj esperantvikipediaj artikoloj faritis, ekz. Listo de famuloj naskiĝintaj en Vieno) estas eĉ iom infane ... Ĉiuj homoj (eble escepte de Eŭgeno Lanti?) havas nacian fonon kaj ĉiuj povas fieri pri tio! Por ni esperantistoj ĉiuj kulturoj egalas valore. - Giorno2 (diskuto) 05:17, 24 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Superfluega aldono de nacieco
Diskuto:Placo de la Vogezoj

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke laŭ la germana kaj angla artikoloj longo kaj larĝo estas 140 m, dum ke laŭ la franca artikolo la longo estas 127 m kaj la larĝo 140 m. Do, kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:38, 24 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Longo kaj larĝo
Diskuto:Placo Charles-de-Gaulle

message: Saluton. Mi ĵus provis iomete korekti la duan informkeston. Sed bedaŭrinde kelkaj parametroj de la unua ne havas ekvivalenton je ĝi. Krome du similcelaj informkestoj ne estas tre utilaj. Krome la unua ne estas nestebla. Do, kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 21:06, 24 jul. 2022 (UTC)
replies: text: Mi ĵus aldoni "kesteroj" al . - Ĉar jam malfruas kaj mi morgaŭ matene ne havos tempon por Vikipedio, mi proponas daŭrigi la cerbumadon pri la problemoj morgaŭ posttagmeze aŭ vespere. --Tlustulimu (diskuto) 21:17, 24 jul. 2022 (UTC)
replies: text: :Finfine mi finis la transmeton de informoj el la malnova informkesto en la novan. Nun la malnova informkesto fariĝis eĉ superflua kaj tial mi ĵus forigis ĝin el la artikolo. Krome ĝia ŝablono estas sufiĉe malbela. Tlustulimu (diskuto) 16:57, 11 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  Informkestoj
Diskuto:Marktplatz (Arnstadt)

message: Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke en la rilata Vikidatuma ero eĉ mankas koordinatoj por ĉi tiu placo. Kie eblas trovi tiajn informojn? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 05:23, 25 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Koordinatoj mankas
Diskuto:Nacia Naturrezervejo Cabo Rojo

message: Saluton. Ĉu vere la jeno estas internacia "1,836 akreoj" pri la areo? Mi ege dubas, ke tia anglismo estas internacia. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 18:15, 25 jul. 2022 (UTC)
replies: text: Mi korektis tion. Kiam mi trovis neregulajn mezurunuojn, foje mi lasis ilin tie pro troa laborigo reguligi ilin, sed kompreneble mi forigas ilin kiam eblas. Mi profitis la okazon por revizii la tutan artikolĝermon. kani (diskuto) 18:24, 25 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Areo
Diskuto:Naturrezervejo Tuku

message: Saluton. La mapo pri Novzelando ŝajnas al mi sufiĉe maltaŭga por la insulo, ĉar la markilo aperas sur la maldekstra rando kaj tie insulo ne videblas. Do, kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 20:29, 25 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Mapo
Diskuto:Nacia Parko Sierra Nevada (Venezuelo)

message: Laguno estas falsa amiko de la hispana lingvo, dum Laguna en hispana lingvo signigas lageton, en la esperanta lingvo laguno signifas lagon de sala akvo apud maro.--DidCORN (diskuto) 16:10, 26 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Pri Laguno
Diskuto:Avenuo Rekoleto

message: Saluton. Mi ĵus vidis interesan mapon kun blua strieca markilo, sed en la kataluna artikolo :ca:Passeig de Recoletos. Ĉu mi eble provu iel realigi ion similan ĉi tie? - Amike
replies: text: Saluton. MI ĵus vidis, ke la mapo kun strieca markilo en la portugala artikolo :pt:Paseo de Recoletos eĉ pli bone aspektas. --Tlustulimu (diskuto) 17:54, 2 aŭg. 2022 (UTC)
replies: text: :  okazis al la informkesta parametro "notoj", ĉar tio ial en "mapo" ne funkcias senfuŝe. Tie aperus stranga Vikia kodo de bildo super kaj sub la mapo, kiel mi ĵus testis antaŭrigarde. Do, verŝajne la kodo por "mapo" iel ankoraŭ devus esti korektata. --Tlustulimu (diskuto) 17:58, 2 aŭg. 2022 (UTC)
replies: text: ::Saluton. Mi ĵus denove ŝanĝis la ruzaĵon pri la strieca markilo, tiel ke nun la ŝablono aperas en la parametro "mapo2". Por tio necesis ekuzo de la helpa parametro "mapo2 speco", ĉikaze kun la valoro "ŝablono". --Tlustulimu (diskuto) 19:01, 30 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Mapo kun markilo
Diskuto:Insulo Bugio

message: Saluton. Mi cerbumos, ĉu eblas aparte difini la markilon en la dua mapo. Sed tio okazos ne tuj, sed eble je la sekvonta(j) semajnfino(j). - Se estas iu problemo aŭ demando, bonvolu ne interveni redakte en la artikolo, sed bonvolu uzi la diskutopaĝon. Dankon kaj amike --Tlustulimu (diskuto) 15:48, 27 jul. 2022 (UTC)
replies: text: Provizore mi metis la mapon kun alia markilon en la informkestan parametron "notoj". --Tlustulimu (diskuto) 17:07, 2 aŭg. 2022 (UTC)
replies: text: :Intertempe mi metis la oceana mapon en la unuan mapan parametron kaj la insularan mapon en la dua. La tria estas la mapligila mapo. - Mi ankoraŭ ne certas, ĉu eble iuj parametroj por la markiloj estu aparte difineblaj por la unuopaj nemapligilaj mapoj aŭ ne. - Ĉu eble estas proponoj aŭ sugestoj pri tio? - Amike Tlustulimu (diskuto) 12:17, 2 okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Dua mapo
Diskuto:Malgrandaj Antiloj

message: Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke la ligataj angla kaj germana artikoloj por "|regiono-ISO   = BB-07" uzas tute alian valoron. Do, el kiu fonto estas "BB-07"? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:28, 27 jul. 2022 (UTC)
replies: text: "12:43, 27 jul. 2022‎ Dominik diskuto kontribuoj‎ e  2 030 bitokoj +5‎  ISO [aŭtomate patrolita]"

text: Do ni demandu Uzanto:Dominik. Sj1mor (diskuto) 16:33, 27 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  De kie?
Diskuto:Golfo de Tajlando

message: Saluton. Ĉar la parametro "maks-profundeco" nek funkciis nek ekzistas en la uzata informkesto, mi ŝanĝis ĝin al la kombino el profundo kaj profundo tipo. Sed nun ne klaras, ĉu la profundoj el la angla artikolo ĝustas aŭ tiuj el la franca kaj hispana. Do, mi metis la valorojn laŭ la angla artikolo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 05:06, 28 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Profundoj
Diskuto:Setho

message: La rapidaj-informoj diras ke la patro de Suteĥ estas Anubo, kaj ke li estas la dio de kolero. Ambaŭ ĉi tiuj estas malĝustaj. Anubo estas la filo de Suteĥ kaj Suteĥ estas la dio de ne kolero, sed de kaoso kaj ŝtormoj. Mi jam provis ripari ĉi tiujn erarojn, sed ne funkciis. Se iu povus helpi, mi dankus. 50.89.2.215 21:39, 28 jul. 2022 (UTC)
La fontaj informoj pri tio estas en vikidatumoj (la vorto "vikidatumoj" aperas tuj post la paĝotitolo en etaj bluaj literoj). Pri la diaj temoj tie estis manpleno da temoj, "kolero" simple estis la unua en la listo kaj tial aperis ĉi tie, kaj "ĥaoso" estis pli sube en la listo. Mi nun metis ĉe la nomo "ĥaoso" noton ke tiu temo prioritatas, kaj tuj funkcias. Tamen por la patro-filo-rilato mi nun ne havas tempon. Sed ĝi certe ankaŭ ŝanĝeblas same en vikidatumoj - eble tie oni ankoraŭ devas konvinki iujn alilingvanojn per iu referenco, ĉar povas esti ke oni ne tuj fidas la aserton. ThomasPusch (diskuto) 22:26, 7 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Helpo?
Diskuto:Tolkienaj runoj

message: Ĉu la tolkienaj runoj priskribitaj ĉi-artikole estas fakte Cirth, kiuj havas apartan artikolon? Ĉu unu paĝo alidirektu al la alia?
Lovelano (diskuto) 04:19, 29 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Kiel malsamas Cirth disde ĉi tiu artikolo?
Diskuto:Kajmana Insularo

message: Saluton. Ĉar du sinsekvaj informkestoj, precipe se la larĝeco malsamas, ne tre bele aspektas, mi ĉion nestigis. Krome ekde hodiaŭ la ripeto de la bilda duopo el flago kaj blazono ne plu okazas, ĉar mi aldonis io al  kaj . - Amike --Tlustulimu (diskuto) 21:01, 30 jul. 2022 (UTC)
replies: text: Ĉar la nestado de  kun si mem estas sufiĉe sensenca pro tro da ripetoj, mi ĵus ŝanĝis la uzon tiel, ke nun unufoja uzo okazas. Krome mi ĵus konstatis, ke en la rilata Vikidatuma paĝo Q5785 estas terure multaj indikoj pri fuŝoj. Do, kion fari? - Amike Tlustulimu (diskuto) 08:19, 4 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Nestado de informkestoj 

message: Kiel vidite de vikidatuma parametro P31, Kajmana Insularo ne estas lando, nek ŝtato, kaj malgraŭ ke ĝi ja havas landkodon KY laŭ ISO 3166-1. Do informkesto lando ne taŭgas.
 Sj1mor (diskuto) 20:04, 2 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  Informkesto lando
Diskuto:Vanuatuo

message: Saluton. Mi ĵus malfaris ŝanĝon de IPulo el 2021 pri la nomo de la lando kaj eĉ aldonis du referencojn pri "Vanuatuo". Ambaŭ fontoj eĉ ne mencias la formon "Vanuato", kiu tial estas fantaziaĵo de la IPulo. Reŝanĝo al tiu neekzistanta formo "Vanuato" krome prefere estu malfarata, precipe se aliaj seriozaj fontoj ne ekzistas aŭ ne estas trovataj. Eĉ la ortografia kontrolilo de Fajrovulpo nur konas la vorton "Vanuatuo", dum ke ĉe "Vanuato" ĝi metas ruĝan markilon. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 05:03, 2 aŭg. 2022 (UTC)
thread_title:  Titolo "Vanuatuo"
Diskuto:Hinda Oceano

message: Saluton. Mi ĵus nestigis la du informkestojn. Sed nun ambaŭ partoj montras iomete malsamajn informojn pri la areo. Do, kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:26, 3 aŭg. 2022 (UTC)
replies: text: Mi memoras ke por la Pacifiko la diferenco estas eĉ multe pli.

text: Mi konfidas je la datumoj de Vikidatumo, kaj pro tio mi volas ke la informkesto de la artikolo dependu des pli eble al ĝi. Amike Sj1mor (diskuto) 16:35, 3 aŭg. 2022 (UTC)
thread_title:  Nestado de informkesto
Diskuto:Arkta Oceano

message: Saluton. Ĉu ni vere lasu aktiva la mapligilan mapon en la informkesto? Tio pro teknikaj limoj de la rilata mapa interfaco sufiĉe fuŝe nun aspektas. --Tlustulimu (diskuto) 16:29, 3 aŭg. 2022 (UTC)
replies: text: (+) Ke la mapa interfaco "kulpas" pri la fuŝa aspekto, ankaŭ videblas en la rilata kataluna artikolo. La fuŝo estas la sama tie kiel ĉe ni, kvankam tie estas uzata alia Lua-modulo por aranĝi la mapojn. --Tlustulimu (diskuto) 16:50, 3 aŭg. 2022 (UTC)
thread_title:  Mapligila mapo
Diskuto:INSEAD

message: Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la informkeston, ĉar  ne bone subtenas informojn pri universitato kaj krome specifa informkesto ja ekzistas, nome . Tamen nun estas nur unu mapo ene, kvankam la universitato laboras fakte en kelkaj landoj. Ĉu eble iu havas ideon, kiel aranĝi la mapojn? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:00, 5 aŭg. 2022 (UTC)
thread_title:  Mapo kaj informkesto