lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Azio

message: Ĉu estas eraro en la teksto "Lanko (ankaŭ nomita Lanko)"?  --Jacob SCHWARTZ
Evidente ne plu!
--Bab
estas tro da "Azioj" en la regiona disdivido, kial ne fari el "centra Azio" kaj "Mez-azio", unu regiono centra Azio, kaj kial ne fari el sudokcidenta kaj okcidenta Azio unu nura okcidenta Azio ? Tiel estas ĝenerale la koncepteoj uzitaj.

message: La landotabelo diras pri Rusujo, ke ĝia areo (km2) estas
"17 075 400 entute, 37 600 000 en Azio" 
Tiu lasta ne povas esti ĝusta nombro. Ĉu iu spertulo povas ĝustigi? --Surfo 18:51, 25 Apr. 2014 (UTC)
replies: text: Saluton, Surfo. Laŭ la germana artikolo :de:Russland ĝustas la jenaj valoroj:

text: * entute 17.075.400 km², el tio:

text: *en Eŭropo: 3.952.550 km²,

text: *en Azio: 13.122.850 km²

text: *kun Krimeo: 17.102.344 km²

text: Do, la ĉitiea informo pri la azia parto estas tute malĝusta. --Tlustulimu (diskuto) 18:58, 25 Apr. 2014 (UTC)
thread_title: Areo de Rusujo en Azio
Diskuto:Ajnuoj

message: Miaj retaj esploroj montras pli da uzado de "aina" kaj "aino" ol "ajnuo/ajnua". (Ekz: http://www5d.biglobe.ne.jp/~hel/JOKO/miaarti.htm ). Se ne estas pli oficiala fonto por la nomo, mi translokigos ĉi tiun artikolon kaj ajnua lingvo al ainoj / aina lingvo. --Brion VIBBER
Bona demando.  En la listo de Bertilo WENNERGREN aperas "ajnua".  Tamen, mi konas neniun, kiu bone konas la lingvon aŭ la kulturon.  Ĉu japana lingvisto aŭ antropologo povus helpi?  --Benĉjo STEVENS
Mi multe respektas la liston de Bertilo, sed mi plie respektas la grandan okulon de Google: laŭ Google, 81 retpaĝoj havas aina+lingvo+kaj+estas, sed nur 7 havas ajnua+lingvo+kaj+estas. Kaj 3 havas ainua+lingvo+kaj+estas. Tial:
 89% aina lingvo
  8% ajnua lingvo
  3% ainua lingvo
--Stefano KALB

message: Saluton. Iu kreis la artikolon Aino. Tial mi proponis por ambaŭ, ke ni kunigu ilin. Sed unue devas esti interkonsento pri la titolo. Do bonvolu iom atendi kaj atenti la diskuton. Kore --Tlustulimu 11:25, 24. Sep 2008 (UTC)
thread_title:  Kunigo de artikoloj
Diskuto:Aristotelo

message: Kion signifas "Aristotelo lispis"? (En Vivo)
Tiu verbo signifas ke Aristotelo misprononcis silabojn kaj konsonantojn kiel s, ŝ, z (PIV). Vidu la tekston Lispado.

message: Ĉu ekzistas traduko de verkoj de Aritotelo interrete? Jmbauer3 (diskuto) 13:14, 22 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  Traduko 

message: ...kaj de semajnoj 35 kaj 36. ThomasPusch (diskuto) 16:24, 20 aŭg. 2018 (UTC)
thread_title:  ADLS
Diskuto:Acoroj

message: Kvankam mi ne estas el Portugalio, ĉu ne estus pli bone "Azoroj"?
replies: text: "Acoroj" ŝajnas pli uzata. Ĝin rekomendas la landoj kaj lingvoj de Bertilo kaj mia en-eo vortaro (Wells). --Brion VIBBER
 
Acoroj estas pli bona ĉar fakte la nomo devenas de portugala bird-nomo (Açor), kun c kun cediljo (oni legas ĝin kiel "s" kaj ekvivalentas al la esperanta "c")

message: Saluton. Mi ĵus forigis la nestadon de la informkesto kun si mem, ĉar tio ja kaŭzis duoblan aperon de informoj. Krome mi ekuzis la ĵus aldonitan trajton de dua nenomita parametro. Tial la du "geokesto"-kategorioj restis en la artikolo eĉ sen nestado de la informkesto kun si mem. La unua el la du nenomitaj parametroj influas per helpo de Lua-submodulo la fonajn kolorojn de la kaplinio, subtitoloj kaj piedlinioj. Krome ĝi ankaŭ influas la aspekton de la mapligila markilo, per helpo de alia Lua-submodulo. Tia difino ja nur unufoje eblas. - Amike Tlustulimu (diskuto) 09:35, 23 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  Nestado kun si mem 

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la informkesto ne sukcesas transpreni la informojn pri la alteco de la plej alta punkto. Ial en la rilata Vikidatuma ero estas du valoroj por tio. Tio estas korektenda. Sama problemo estas pri la rilataj koordinatoj. - Amike Tlustulimu (diskuto) 02:52, 11 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  Plej alta punkto
Diskuto:Biciklo

message: Mi uzis la esperantan parton de la konstruata [[:BEMI|BEMI]]-vortprovizo. Tiu vikia versio ebligos pli facile al BEMI-anoj kaj aliaj interesemuloj partopreni por defini la diversajn vortojn, kaj proponi tradukojn kaj pliajn vortojn.
Mi supozas ke necesus subkategoriigi al "biciklo" plej multajn de la vortoj kiuj nur rilatas al biciklo. Ĉu? [[:Zav|Zav]]

message: Kiel oni nomas la sporton? Ĉu [[biciklado]], [[biciklismo]], [[biciklosporto]]? PIV2 havas neniun. [[Vikipediisto:)|:)]]

message: Ĉu ne menciindas aparta ĉapitro pri elektraj bicikloj, ĉar ĝi reprezentas ĉiam kreskantan kvanton de la vendoj internacie..? Alifono (diskuto) 19:13, 13 aŭg. 2022 (UTC)
thread_title:  manko de elektraj bicikloj 

message: ŝajne estas neniu vorto pri grandaj biciklistaj konkursoj kiaj "Tour de France", "Vuelta a España"... ? --Dominik (diskuto) 04:37, 15 aŭg. 2022 (UTC)
thread_title:  Grandaj biciklistaj konkursoj
Diskuto:Biciklista Esperantista Movado Internacia

message: Ĉu vi preferas ke Biciklista Esperantista Movado Internacia alidirektas al BEMI aŭ alidirekte?  Ĵus enmetu:
 #REDIRECT BEMI
ĉu vi volas ke Biciklista Esperantista Movado Internacia alidirektas al BEMI.  --Chuck SMITH
replies: text: Tre bonas tiel kiel estas :-) --Zav
replies: text: : Kutimo estas uzi plenan nomon de asocio, do mi ĵus alinomis ĝin. --KuboF (diskuto) 12:26, 24 Apr. 2015 (UTC)

message: Plano mia estas enmeti tabelon de karavanoj dum la jaroj, simile al IJK paĝo. - Carsten
thread_title:  Tabelo de karavanoj 

message: La lasta paragrafo estas iom fuŝa, ĉu ne? Kio signifas "resp.'? La frazoj ne estas klaraj. Golbery [Goŭberi'] (diskuto) 17:57, 11 Nov. 2015 (UTC)
thread_title:  La lasta paragrafo
Diskuto:Eŭropo

message: Laŭ mia opinio la nomo "Ukrainio" pli taŭgas ol "Ukrajno". 
Laŭ [[:Google|Google]]:
  796 Ukrainio
  134 Ukrajno
--Andreas SCHLAPSI

message: Ŝajnas, ke multaj homoj uzas la nomon <i>Britain</i> por la Unuiĝinta Regno. Ĉu ni povas aŭ devas ligi "Britio" kaj "Unuiĝinta Regno" iamaniere? -[[:Werner Moeller|Werner Moeller]]
Laŭ [[:Google|Google]]:
   1530 Britio
      6 Unuiĝinta Regno
Tial, Unuiĝinta Regno devas esti alidirekto al Britio. 
"Britio" klare inkluzivas ne nur Anglion, Kimrion kaj Skotlandon de la ĉefa insulo, sed ankaŭ Nordan Irlandon. Vidu:  http://www.mintex.demon.co.uk/espinfo/uk/espuk_eo.htm
--[[Uzanto:Stefano KALB|Stefano KALB]]

message: Mi ne komprenas kial vi uzas la vorton: "prezidento" anstataŭ: prezidanto (Respublikestro) bv. kontroli ekz. Reta Vortaro
Vito Redsky - Pollando
replies: text: Saluton Vito! Laŭ mi la vorto prezidento estas tute taŭga, simile kiel studento anstataŭ studanto. En PIV la vorto ankaŭ ekzistas. Eble precizigu, kial vi malŝatas tiun ĉi vorton. Amike, Unukorno

message: Kazaĥstano kvankam menciitas en teksto, en la mapo ĝi forestas. Mapo ŝanĝendas. — Wolliger Mensch 04:28, 5. Mar 2007 (UTC)
thread_title:  Mapo 

message: Gravas emfazi, ĉar oni facile povas erari surbaze de influo de kelkaj naciaj lingvoj 
El Impresoj de svedoj, vojaĝantaj en Rusujo, Lingvo Internacia, provnumero, decembro 1895 
"Mi ne havis tian timon. Tamen, mi devas konfesi, – se mi sincere parolas, – ke mi ne iris al la rusoj kiel al amikoj; mi iris Rusujon por ekvidi, mi pensis, popolon, kiu dank’ al ĝia ankoraŭ iom barbara kaj haltigita stato devas esti interesanta por mi, okcidenta eŭropEano kaj, kvazaŭ ano de unu el la plej kultivitaj nacioj de l’ mondo."
Sj1mor (diskuto) 09:25, 15 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Ne EŭropEo 

message: La landoj (fakte teritorioj) de valuto Eŭro en la koncerna tabelo pri valutojj nun listiĝas en la jena sinsekvo
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
Laŭ kiu stranga ordigo estas tiu sinsekvo?? Oni povas toleri, ke la teritorio  iom malprecize enestas en tiu listo, sed krome la listigo nek estas kronologia nek alfabeta. Mi proponas alfabetigon, inkluzive de EU tiam temas pri
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . ThomasPusch (diskuto) 03:23, 9 jun. 2023 (UTC)
thread_title:  Tabelo pri landoj kaj valutoj 

message: Ĉu indus listigi inter la landoj de Eŭropo ankaŭ Kosovon, kiu ne estas agnoskita eĉ de ĉiuj ŝtatoj de Eŭropo, sen paroli pri la mondo ĝenerale, nek estas membro de UN? RG72 (diskuto) 05:02, 9 jun. 2023 (UTC)
thread_title:  Kosovo
Diskuto:Germanlingva literaturo

message: Kion fari: Mi ĵus kreis artikolon pri Hermann HESSE, kiu naskiĝis en Germanio, sed en 1923 fariĝis svisa civitano. Ĉu oni metu lin en la vicon de germanaj aŭ svisaj aŭtoroj?
--Unukorno
Li estas germana aŭtoro. Ekzemple, Danto verkis siajn ĉefajn verkojn en ekzilo en Ravenna, sed neniu rigardas lin kiel aŭtoro de Ravenna, sed anstataŭ kiel florenca aŭtoro. Simile, Joyce loĝis kaj verkis en Francio kaj Italio, sed neniu rigardas lin kiel itala aŭ franca aŭtoro. --Stefano KALB 
Dankon, Stefano! Mi iom hezitemis, ĉar HESSE ja ne nur ekloĝis en Svislando, sed eĉ iĝis svisa ŝtatano, do evidente volis esti sviso. Sed ĉiu eŭropano lin konsideras germano, do mi sekvis vian konsilon kaj metis lin inter la germanajn aŭtorojn. 
--Unukorno

message: La artikolo nun estas nur listo (kion povas pli taŭge anstataŭi ordigon en kategorioj de la artikoloj). Indus redakti ian veran artikolon (vidu ekzemple la germanlingvan artikolon). --Arno Lagrange ✉ 08:38, 9. Aŭg 2005 (UTC)
thread_title:  Redaktinda
Diskuto:Galilejo

message: Kio estas "falito"? -- Paŭlo
Mi ŝanĝis la tekston: falitoj -> falantaj objektoj.
Laŭ miaj informoj la afero pri la katolIka eklezio kaj Galileo estas plejparte mita. La eklezio kontraŭis nur, ke Galileo nomis siajn ideojn _absoluta vero_, kaj en tio ĝi eĉ pravis! La eklezio ne devigis lin malkonfesi siajn ideojn. Li faris tion plejparte propravole. Kaj li neniam vere estis malliberigita. Tute certe li ne diris "Kaj tamen ĝi moviĝas". Tio estas tute fikcia inventaĵo. Mia fonto pri ĉio ĉi estas la libro "Lexikon der populären Irrtümer" ("Leksikono de popularaj Misinformoj") de Krämer kaj Trenkler. Mi tamen ne sufiĉe kompetentas por kuraĝi reverki la artikolon pri Galileo. Almenaŭ indas forigi la mencion de la mita "Kaj tamen ĝi moviĝas". Bertilo WENNERGREN
Ĉu ne estus korekte diri suncentrismo anstataŭ heliocentrismo?
"Suncentrismo" estas multe pli bona vorto ol "heliocentrismo" por la celita signifo. Efektive "heliocentra" en la Nova PIV havas tute alispecan signifon: "Mezurata rilate al la centro de Suno". Sekve heliocentrismo estas io tute alia ol suncentrismo. "Bertilo WENNERGREN

message: Kiel oni nomas Esperante la israelan regionon Galil?
Ĉu Galilio?
Galileo!
Cetere entajpu 'Attila the hun wikipedia' en google , poste denove korektu 475 RK
thread_title: Izraelia regiono

message: Mi ampleksigis la enkondukon kaj la historion, sed haltis ĉe la kazo Galileo kontraŭ la Eklezio. Tie necesas iu pli bone dokumentita aŭ simple pli interesita en la afero.--kani (diskuto) 22:31, 22 maj. 2020 (UTC)
thread_title: Ampleksigo
Diskuto:Geo

message: La nuna teksto pri "Gaja" asertas la jenon:
replies: text: Nuntempe, multaj modernaj homoj adoras Gajan, ĉar por ili, ŝi estas simbolo de la tero kiel viva, spiranta organismo.
Mi tre dubas, ke la adorantoj de "Gaja" estas multaj. Estis antaŭ iom da jaroj iom da ekscitiĝo en iuj rondoj de Novepokismo pri "Gaja", sed eĉ tiam la nombro de "Gaja"-adorantoj verŝajne estis tre malgranda. Nun oni apenaŭ iam aŭdas plu pri "Gaja". Krome multaj, kiuj iam parolis iom fascinite pri "Gaja", envere tute ne adoris "Gajan" kiel diinon.
Iu, ekz. mi, devus reverki tiun parton de la artikolo, menciante la modernan adoradon de "Gaja" kiel kuriozaĵon flankan - krom se iu povos montri, ke vere ekzistas ia amasa nuntempa adorado de "Gaja".

message: De kie vi prenis la nomon de "Gaja"?  gaja estas vorto kiu pli malpli signifas "feliĉa" kaj PIV diras ke "Gaj/o" estas "Latina vira nomo."  sed al kiu nomo ni renomu...?  --[[Vikipediisto:Chuck SMITH|Chuck SMITH]]

message: Se oni uzu la  vorton "Gaja" en esperanto mi preferus gajao. Ekzemple artikoloj kiel [[Gaja_hipotezo]] estus pli klara. --[[Uzanto:Stefangrotz|Stefangrotz]] ([[Uzanto-Diskuto:Stefangrotz|diskuto]]) 09:11, 20 apr. 2020 (UTC)

message: Gaja venus el latina Gaia ina formo de Gaius. Pli Eble, gaius kaj gaia signifus fianĉo kaj fianĉino en pra-latina. Sed, vere jam estas vorto 'Gaja' en Esperanto kaj signifas "Feliĉa" (kiel ĉiuj scias). Bone, do aŭ oni povas Esperantigi la latina "Gaius" kiel "Gajo" kaj el tiu faris "Gajino", sed ŝajnas al mi fuŝa, aŭ preni "Gaia" el la latina kaj faris "Gajao". Alie, "Gaja" el la greka, kiel nomo de "Diino Tero", t.e., la Tero divinigita, estas tuta alia vorto! Ĝia pli bona Esperantigo estus "Geo", kiel en 'Geografio', ktp. Roberto.
thread_title:  Lingva problemo
Diskuto:Hinda Unio

message: La Jarlibro kaj la Pasporta Servo nomas ĝin "Hinda Unio".  --Chuck SMITH
replies: text: La poŝkalendaro de Monato La Jaro nomas ĝin "Barato". Tiel ankaŭ faras la baratanoj mem, vidu la retpaĝon de FEB ("La Federacio Esperanto de Barato"), je http://www.geocities.com/bharato/ --Bab
replies: text: : Por via informo, la populareco de la diversaj nomoj por la  nacio inter TTT-paĝoj, laŭ Google:

text: :# 436 Hindio (55%)

text: :# 186 Barato (23%)

text: :# 175 Hindujo (22%)

text: :# 80 Bharato (10%)

text: :# 50 Hinda Unio (6%)

text: :Do, laŭ mi, Hindio aŭ Barato estas akceptebla: Hindio pro populara uzo, Barato pro respekto al FEB kiel la ĉefa landa organizo.

text: :--Stefano KALB
replies: text: :: Nu, la Google metodo konsentas kun regulo #3 in Nomoj de titoloj, sed Barato eble plikonsentas kun regulo #5.  Bjørn, ĉu vi konsentas ke "Hindio" estas pli populara ol "Barato"?  --Chuck SMITH
replies: text: ::: Hm. Ĉu oni cedu al "Google" aŭ al la baratanoj (hindoj, urduoj,  teluguoj, dravididoj, bengaloj, ktp. ktp.)? Ni bezonas pli klarajn regulojn, por kion fari, se kolisias #-oj en la listo.

text: ::: Intertempe eble eblas uzi duoblan titolon paralelecan?

text: ::: Notu, ke laŭ la baratanoj, egzistas diferenco inter Hindujo/Hindio kaj Barato/Hinda Unio. Tiu lasta estu nomo de la moderna ŝtato Bharat, dum la mallasta estu nomo de la historia ujo rege kaj kulture influita de la hinda gento, poste konkerita de la angloj kiel unu unuo ampleksanta hodiaŭajn Pakistanon, Baraton, Bangladeŝon, kaj laŭ mia memoro eĉ Sri-Lankon, Nepalon kaj Butanon.

text: ::: SED tio nature estas ĝenerala landnomproblemo de Esperanto: Ĉu uzi ĉefgentan nomon por ŝtato aŭ respekti al multetneco? Tamen en landoj kiaj Francio, pli ol 90 % estas francoj, kaj la aliaj (berberoj, eŭskoj, bretonoj, araboj, katalanoj, germanoj...) laŭdire ne havas problemon nomi sin "francianoj". Sed en Barato, estas tiom da etnoj, ke nomi ĝin "Hinda Unio"/"Hindujo" egalus nomi Usonon "Jankia Unio", Brition "Anglujo", aŭ Indonezion "Ĝavanan Insularon".

text: :::--Bab (kiu antaŭe sin nomis "Bjørn", Bab 12:46, 5. Okt 2006 (UTC))
replies: text: :::: Mi pensas ke duoblan titolon estus tro longa, do mi ne volas fari tion.  Nu, ni devas respekti homojn pli ol populareco de nomo.  Se vi pensas ke "Barato" pli respektas homojn, tiam ni faru tion!   --Chuck SMITH
thread_title:  Nomo
Diskuto:Hinduismo

message: Mi ne estas hinduo, kaj me ne estas sperta en hinduismo. Sed mi volis skribi ion pri la temo. Bonvolu korekti kaj skribi pli. Werner MOELLER.
Mi enkondukis Viŝnuismo kaj Ĉivaismo, sed nun indus difini la ecojn kaj malsamecojn de ĉiu ! liston de nomoj de majstroj, ideo de Bhakti (kiel esperantigi tiun nomon ?), jogo, ktp
Eliott

message: Por teni konsiston tra Vikipedio, bonus konsenti pri la uzo de diaj nomoj kaj ĝeneralaj terminoj. Pri la dioj Śiva kaj Brahmā, popono estas konsenti uzi la PIV-ajn formojn, Ŝivo kaj Brahmao (por ne konfuziĝi kun la termino Brahmo nek la varno brahmano). 
Oni trovas kelkajn kazojn de malsamaj uzoj: Bramo, Ŝivao, Viŝno, Kriŝnao, brahmino, karmao, dharmo, ktp. Antaŭ esperantigi vorton el Sanskrita fonto, bonvolu legi la jenan artikolon, por konservi konsiston, kaj se vi trovas vorton, kiu estas esperantigita ekster ĝi (ekzemple, Bhagavadgitao anstataŭ Bagavadgito), bonvolu ĝustigi ĝin.
Kore dankas vin, tiu ĉi uzanto (diskuto) 20:19, 18 jul. 2016 (UTC).
thread_title:  Brahmao kaj Ŝivo 

message: Ie kaj ie mi legis la vorton ritualon. Ĉu ekzistas terminologia diferenco por Hinduismo rito kaj ritualo? Salutas Vikiano (diskuto) 17:36, 19 sep. 2016 (UTC)
thread_title:  Rito kaj Ritualo 

message: Ekde hodiaŭ la teksto estas prezentata en la vikipedia ĉefpaĝo kiel Artikolo de la semajno. Mi aldonas miniaturajn artikolajn ĝermoj pri kalpo kaj puranoj, por forigi la ĝenajn ruĝajn ligilojn, kaj ĝojus se dum la pliforta atento de la paĝo per la ĉefpaĝo ankoraŭ kreiĝus pliaj artikol(et)oj pri hinduismaj terminoj. ThomasPusch (diskuto) 09:13, 25 jun. 2018 (UTC)
thread_title:  ADLS
Diskuto:Vorterosigno

message: Mi proponas uzi la pli klaran (kaj jam nun artikolkomence menciatan) esprimon "vortosigno" kiel artikoltitolon anstataŭ la grekecan esprimon "logogramo". Ĉu iu kontraŭas? Marcos 20:01, 23. Jul 2009 (UTC)
replies: text: Iom problemeca. 'Signo' eble havas tro vastan signifon; ili estas skriberoj. ("En skribado kaj tipografio, signo estas ĉiu memstara skribsimbolo", sed "en la lingvistiko, signo estas kombino de koncepto kaj sonbildo".) Kaj ili ne skribas vortojn, sed vorterojn. Eble 'vorterosigno'? Kwamikagami 22:55, 23. Jul 2009 (UTC)
replies: text: :Bone, "vorterosigno" ankaŭ ŝajnas al mi bona alternativo. Se neniu kontraŭos, mi baldaŭ ŝanĝos la titolon. Marcos 20:05, 24. Jul 2009 (UTC)

message: Mi proponas uzi 'ideografiaĵo'. 'Vort(er)osigno' estas nebezonate peza kaj konfuza. Ni jam havas specifan oficialan radikon por tio [ideografi-] (Sistemo de skribado, en kiu oni prezentas ne la fonemojn, sed la morfemojn helpe de ĉiuspecaj signoj, desegnoj ktp: la ĉinoj uzas ĝis nun ideografian skribadon.). Mi sugestas uzi ĝin kiel titolon.
thread_title:  Ideografiaĵo
Diskuto:Irako

message: En tiu ĉi artikolo, kio signifas "heredaĵo?" La signifo ŝajnas malklara. -- KriZe
Heredaĵo estas tio, kion nacio heredas de sia historio. Por ekzemplo, vidu la aritikolon pri Grekio. --Stefano KALB

message: CHu "tigro" estas nomo de la rivero ?
CHu la senco de "tigr" en "tigriso" estas tigro ?
thread_title:  tigro 

message: Tiun novan flagon enkondukis la usonaj okupantoj. Ĉu oni fakte uzas ĝin? Ŝajnas al mi ke, kiam videblas flagoj en gazetaraj fotoj, ĉiam estas la malnova, do preferinde ne jam forigi ĝin. Gunnar Gällmo 13:41, 2. Jul 2005 (UTC)
Mi nun vizitis la retpaĝon de Irako en Usono - http://www.iraqiembassy.org/ - kaj notas ke eĉ tie oni rifuzas uzi la "novan flagon" kaj daŭre montras la antaŭan. Do evidente la nova ne estas akceptita eĉ de la porusona registaro de Irako. Kiu kapablas, tiu do bonvolu restaŭri la malnovan flagon en tiu ĉi paĝo. Gunnar Gällmo 6. Jul 2005 12:58 (UTC)
thread_title:  flago
Diskuto:Kaŭkazio

message: [Artikoligis respondon de Avtandil kaj ĝin movis al La limo inter Eŭropo kaj Azio.]

message: Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 22:31, 3 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Pri la ŝablono "sen fontoj"
Diskuto:Kinejo

message: Ĉu ne estus bone aranĝi laŭ landoj la aktorojn kaj la filmojn? Fabio Alonso RUIZ ORTEGA
replies: text: Laŭ mi, estus bone aranĝi plurmaniere: pure alfabete, laŭ lando, laŭ filmĝenro, ktp. Kompreneble, la listoj sufiĉe grandiĝos, ke ni nepre disigu ilin al apartaj paĝoj, ligitaj el Kino. Certe ne mankas spaco ĉe la viki-servilo, do bonvolu listu kiel ajn (ĉiel ajn!) --Brion VIBBER

message: Mi demandis min en kiu lingvo skribi la filmtitolojn. Mi rimarkis ke ofte en Vikipedio, la titoloj estas skribitaj en la propra lingvo de la filmo (ekz : The Matrix, Gattaca, ktp...). Ĝi ne ĝenas ĉar la anglaj filmnomoj estas komprenataj de multaj homoj tuttere. Sed kio pri la aliaj lingvoj. Ĉu ni nomus la ĉina filmo de Ang Lee kun Michelle Yeoh, "Wo hu zang long" aŭ ĉu ni tradukus ĝin "Tigro kaj drako"? Cetere, mi rimarkis ke "La mastro de l'ringoj" estis tradukita. Eble ĉar la libro estas tute tradukita esperanten. Ĉu estas la regulo?  Internaciulo 2005/11/20
Regulo en ekzistas, ekz. se mi tradukas el la germana, hungara kaj ne konas la originalan titolon (de alilingvaj temoj), mi devas esperantigi la titolon. Narvalo 12:23, 20. Nov 2005 (UTC)
Mi proponas ke por la filmtitoloj almenaŭ, oni nomu la artikolojn laŭ la nacia lingvo. Ĉar la esperantigo estas tro necerta kaj varia. Ĝi ne malhelpas ankaŭ skribi la esperantigon en la artikolo. Internaciulo 17 dec 2005
thread_title:  Filmnomoj 

message: La kino-artikolo estas ŝlosita. Kio estas la rezono? Ĉu la artikolo nun estas malŝlositebla? --Emuzesto 10:57, 8. Feb 2006 (UTC)
Saluton. Ŝajnas al mi, ke ŝlosis ĝin Vikipediisto:Narvalo, ĉar antaŭ kelkaj tagoj daŭre vandaladis ĝin (kaj kelkajn aliajn paĝojn, kiel Literaturo) iu anonimulo (ŝanĝadis "skoloj" al "lernejoj" sen emo diskuti pri tio). Mi tamen esperas, ke la problemoj nun jam estas for, do se Narvalo ne priatentas tiun ĉi paĝon, eble vi povas peti lin en lia diskutpaĝo, aŭ ĝenerale peti ĉe la Diskutejo, ke oni malŝlosu la paĝon. Dankon pro via intereso. Salutojn al Norvegio! :) Marek "Blahma" BLAHUŠ 11:17, 8. Feb 2006 (UTC)
thread_title:  Ŝlositado.
Diskuto:Kálmán Kalocsay

message: Jen demandeto: de kie devenas ĉi tiu teksto? Mi rimarkas, ke ĝi multe similas al tiu ĉe http://www.geocities.com/adrianneilson/kalbio2_esp.htm . Ĉu ni havas permeson uzu tiun tekston (aŭ male, ĉu tiu ttt-ejo havas permeson uzi nian tekston? Mi tute ne scias kiom aĝas tiu retejo.) --Brion VIBBER
replies: text: Laŭ la historio ŝajnas, ke la teksto estas pure vikipedia. Tekstoj en vikipedio estas liberaj kaj oni povas uzi ilin ie ajn, krom kaŭzoj kiam iu limigas akceson al la teksto aŭ ĝiaj derivaĵoj --Goren 00:21, 17. Jun 2008 (UTC)

message: interalie aldoni ekzemplojn de lia stilo de verkado, kaj poeme kaj proze. Sj1mor (diskuto) 06:07, 17 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  indas plilongigi
Diskuto:La Espero

message: Uzita kun permeso de http://www.tekstoj.nl/akordo/kompaktdiskoj.htm.
ĉu eblas havi ien ligon al la DU partituroj ?
Mi vidas ke la Esperanta Muzeo de Vieno metis tiu de Adelsköld en la romano "Sen Titolo"

message: Do kiam la vortoj estis verkitaj?
thread_title:  kiam verkita?
Diskuto:Naŭatla Lingvo

message: Malgraŭ la PMEG de la respektinda Bertilo WENNERGREN, mi elektis ne uzi la vorton nahua, ĉar nek en la naua nek en la hispana oni elparolas h-sonon. Fakte, la hispana vorto nahua sonas tute same kiel la Esperanta vorto naŭa. (Pro tio mi ne elektis naŭa.) Tamen, naua ne tute taŭgas, ĉar la u ricevas tro da akcento. Alia ebleco, laŭ la hispana vorto náhuatl kaj la naua vorto nahualla'tolli konsiderindas la Esperanta formo naŭala. Mi supozas, ke mi demandu al meksikaj Esperantistoj, sed kion pensas ĉiuj? --Sennomo
Mi ne estas meksikano, sed mi jes scipovas la Hispanan (ne nahualla'tolli...). En Esperanto, estas tradicio, akcepti novajn vortojn laŭ ties internacie plej tuje rekoneblaj formoj. Ekzemple, oni parolas pri la Svahila aŭ Suahela lingvo, ne pri la "Kisvahila" (svahile Kiswahili - ki- estas prefikso indikanta lingvon - eksterbantuie preskaŭ senescepte Swahili). Tiukaze, náhuatl (angle, france, germane, japane ktp. preskaŭ same)pli taŭgas ol nahualla'tolli. Ĉar Esperanto estas en naŭ el dek okazoj legata lingvo, mi proponas, laŭ André CHERPILLOD en ties libro "Mil Ekzotaj Vortoj en Esperanto", viktimigi prononcon sur la altaro de tujkompreniĝo: la nomo esperante estu la nahuatla lingvo. Eventuale la naŭatla, se ĉiuj meksikanoj malŝatus la h...
Alia eblo, tute evititiganta la ĉi-suban kaoson, estas simple nomi la lingvon laŭ ĝia (pra)parolantaro, do la Azteka. Tiel ĉi, plejparto rapide ekhavas ideon pri kio fakte temas... Kp. la termino "inuka" pri la lingvo de la inukoj.
--Bab
thread_title:  Naua, Nahua, aŭ kio?