lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Eŭrozono

message: La vorto Eŭrozono estas falsa amiko al angla Eurozone, germana Eurozone. La vorto zono signifas (citata laŭ Reta Vortaro) 1. "Strio el ŝtofo", 2. "Talio, parto de la korpo", 3. "Ĉio, kio ĉirkaŭas kiel zono", 4. "Parto de sfero situanta inter du paralelaj ebenoj", 5. "Iu el la teraj regionoj, proksimume situantaj inter du ebenoj paralalelaj al la ekvatora ebeno". Neniu de tiuj signifoj ĉi-tie taŭgas.
Kvankam tiu misa uzo de zono en la senco areo en Esperantujo oftas, estas preferinda uzi la ĝustan vorton areo mem en tiu senco.
Eĉ en la artikoloj de la angla kaj germana vikipedioj oni legas, ke la oficialaj nomformoj de tiuj lingvoj estas aliaj ("officially called the euro area", "amtlich auch Euro-Währungsgebiet oder Euroraum".) Tamen, en tiuj lingvoj la uzo de zone en la area senco estas principe korekta.
La gramatike kaj vortare ĝusta vorto estas do Eŭroareo. Ĝin preferas ekz-e "le Monde Diplomatique en Esperanto". La plej vaste uzata vorto ŝajnas tamen esti Eŭrolando. Ĝi oftas en Monato, estas la sola formo en la Reta Vortaro kaj ankaŭ aperas en ĉi vikipedia artikolo. Oni trovas ĝin je liberafolio.org, esperantio.net kaj multaj aliaj retpaĝoj. Pro tio mi proponas alilokigi/alinomigi la artikolon al aŭ Eŭroareo aŭ Eŭrolando.
--Bel Air (diskuto) 18:31, 5 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: Vi pravas, ke zono origine signifas io kio cirkaŭas, sed (eble sub influo de la naciaj lingvoj) PIV jam mencias plian signifon: "Spaco, pli-malpli precize limigita, kiu difiniĝas per iu agado, efiko, influo ... ekzemple piedira zono de urbo, okupacia zono dum milito". Do, ni povas diri, ke la formo estas evitinda, sed ne ke ĝi estas komplete erara. PaulP@diskkont 19:58, 5 Jul. 2013 (UTC)

text: P.S. Mi volas ankoraŭ aldoni, ke sub eŭrolando oni komprenas ŝtato apartenanta al la eŭroareo, do iom alia signifo. PaulP@diskkont 09:32, 7 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: :Vi pravas, ke tio estas la gramatike pli korekta senco, tamen en la praktiko troviĝas ambaŭ uzmanieroj, ankaŭ laŭ nacilingva modelo. Sed sekvas el tio, ke oni evitu eŭrolando en la ĉi tie dezirata senco.

text: : Ke PIVo sekvas ĉiujn modojn miaopinie estas ne ĉiom bone, precipe, se jam plursignifa vortformo tiel ricevas plian signifon, des pli, se trafa ĝusta vorto por la afero jam delonge ekzistas kaj uzatas, do la uzo de nova vortformo por la celata signifo ne bezonatas. Se Esperantujo akceptas ĉiujn falsajn amikojn, oni baldaŭ ne plu havos Esperanton, sed la anglan lingvon kun esperanta ortografio kaj vortspecaj finaĵoj. Oni instruu kaj korektu malbone esperantoparolantajn personojn kaj ne akceptu ĉiujn erarojn kaj nacilingvaĵojn sub la flago "vivanta lingvo ja nature ŝanĝiĝas". Sendependa ŝanĝiĝo estas alia afero ol daŭra transpreno de la vortprovizo el la dominanta lingvo. Pro tio mi ankoraŭ preferas ja ankaŭ uzatan kaj korektan "Eŭroareo", kiu ankaŭ similas al la okcidenteca modelo, tamen ankaŭ estas ĝusta Esperantoformo. --Bel Air (diskuto)
thread_title:  Kapvorto Eŭrozono
Diskuto:Morao

message: Dankon, Kani, pro via korekto. Tamen, pri la literumo de "Hacuon", mi retenis ĝin al "Hatsuon". Pri la problemo de tia esperanta literumo, ni nur havas diskuton ĉi tie. Se "Hatsuon" estus konsiderata problema, oni ankaŭ devus korekti aliajn literumojn kiel "Chōon" de la japana, "chronos" (aŭ Khronos) de la greka, kaj "Tolkāppiyam" de la tamila en la artikolo. --Salatonbv (diskuto) 11:18, 6 Jul. 2013 (UTC)
thread_title:  Japana termo
Diskuto:Zaporogoj

message: Eble necesus decidi pri unuigo de tiuj ĉi nomoj. Mi planas verki artikolon pri la kozaka (zaporoga) armeo, sed dubas pri la uzenda vorto. PIV sugestas zaporogo kiel la nomon de tia kozako, sed logike - pro la loko en kiu ili vivis kaj batalis (la historia regiono de Zaporiĵo) - estus nomi la armeon ekz. zaporiĵaj kozakoj. --Lohengrin (diskuto) 22:10, 6 Jul. 2013 (UTC)
thread_title:  zaporogo - Zaporogio - Zaporiĵo
Ŝablono-Diskuto:Informkesto korea vorto

message: Estas kelkaj demandoj. 
# La ekzemplo en ĉi tiu ŝablono estas de korea rivero loke nomata Han-gang. Ĉu tio vere estas nomata en Esperanto "Hangango"? 
# Kial la kolumo "titolo" estas "Korea rivero"? Ĉu la esperanta traduko de Hangang estas tiel?
# "Hangango" kun la O-finaĵo ne estas "Esperanta transskribo". Se la vorto estus transskribata, ĝi igus "Hangang", kvankam ne estas fiksita esperanta sistemo (vidu: Korea alfabeto). Kaj ĝi ne estas bona ekzemplo ĉar ne estas malsameco kun tiu de Reviziita transskribo.
# Pri la kolumo "Hangeŭlo", ĉu ĝi estas akceptita esperanta vorto? Se ne, ĝi estu "Korea alfabeto". 
Se neniu kontraŭos, mi volos (aŭ petos) ŝanĝi ekzemplon al dekstere "Seulo", kaj la kolumojn jene: 
# Hangeŭlo --> Korea alfabeto, aŭ 
# Hangeŭlo --> Hangeul (alidirektita al Korea alfabeto); Ĉina skribo --> Hanja (alidirektita al Ĉina skribo)
Kore, --Salatonbv (diskuto) 00:04, 7 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: Saluton, Salatonbv. Ĉu via proponita ŝanĝo ankaŭ koncernas ŝablonajn parametrojn? Se jes, tiam estu prefere aplikataj tiel nomataj alternativaj parametroj. Alikaze la artikoloj, kiuj uzas la ŝablonon, subite aperus fuŝe. Ĉu vi konas tian kodigon? Se ne, mi povus aranĝi tion, se estos interkonsento pri la detaloj de la ŝanĝo. --Tlustulimu (diskuto) 07:29, 11 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: :Dankon Tlustulim, jes, ĝi enhavas la parametron de Hangeŭlo --> Korea alfabeto. Mi nun uzu "nowiki"-on.
 


text: :Tamen, mi ne tre konas pri "dokumentado" kaj kiel aliaj. Mi plu studu pri ili. Se mi ne povos fari kiam ni finos ĉi tiun diskuton, mi eble postulos al vi. Bone? Amike, --Salatonbv (diskuto) 08:53, 11 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: ::Saluton, Salatonbv. Mi ĵus realdonis la malnovan parametron kiel alternativan parametron, por ke la artikoloj ne fariĝu fuŝaj. Post ŝanĝado de ĉiuj artikoloj, ĝi povos esti denove forigata. --Tlustulimu (diskuto) 09:01, 14 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: :::Pardonon Tlustulimu, mi malsukcesis... Mi devis postuli al vi unue. Ĉu mi povas majuskligi (korea alfabeto --> Korea alfabeto) kiam oni vidas kun la bildo? En la parametroj, minusklo estas pli bona, ĉu ne? --Salatonbv (diskuto) 09:07, 14 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: ::::Saluton, Salatonbv. Memkompreneble eblas majuskla klarigo "Korea alfabeto". Tio neniel influas la tiean parametron, kvankam ambaŭ aperas en la sama koda bloko.

text: ::::Mi preferas tute minusklajn parametrojn, ĉar tiam oni ne devas atendi, ĉu iu litero kiel kutime la unua estu majuskla. --Tlustulimu (diskuto) 06:34, 15 Jul. 2013 (UTC)
. Dankegon Tlustulimu por tio. Mi konfuziĝis sed nun komprenis ke mi devis korekti la ŝablonon sed ne ĝian dokumenton. Mi korektos iom post iom la artikolojn kiuj havas ĉi tiun informkeston. Amike,--Salatonbv (diskuto) 06:54, 15 Jul. 2013 (UTC)
thread_title:  Hangango?
Diskuto:Junha

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke novulo alinomigis la artikolon al Junha. Ĉu tio estas uzata esperantigo de ŝia nomo? Se jes, el kiu fonto? --Tlustulimu (diskuto) 07:35, 8 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: Mi neniam vidis tiun skribon. Younha estas la oficiala latinalfabetigo, kiun ŝi uzas, malgraŭ tio, ke kutimaj transskribsistemoj (ekzemple reviziita transskribo) skribas Yunha. Tamen oni povus esperantigi ĝin. Ĉu Vikipedio havas regulojn pri esperantigo de koreaj nomoj? Mutichou (diskuto) 08:15, 8 Jul. 2013 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Trans-novgvineaj lingvoj

message: Saluton. Ĉe mi la teksto "Suda Novgvineo, de oriento al okcidento" kaj ĉio sub ĝi kuŝas parte sur la informkesto. Ĉu tio estas korektebla? Mi jam uzas 1024oble 768 pikselojn. --Tlustulimu (diskuto) 19:06, 8 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: Ĉe mi, per Fajrovulpo, ne estas tiel, negrave kiom mi grandigas aŭ malgrandigas la unuopajn literojn. Bonvolu elprovi malgrandigi la nombron en  al malpli ol 60: Se en aliaj retkroziloj la listo ne uzas la plenan spacon maldekstre de la informkesto, tio ne estas problemo, sed se en iuj ĝi grafike interferas kun la informkesto, tio kompreneble estas efiko nedezirata. Mi antaŭe neniam uzis la ŝablonon "multkolumna", nur nun adaptis ĝin laŭ la informkesta teksto de la angla versio de la artikolo. Se ĉe vi estas la grafika problemo kaj ĉe mi ne, malpraktikus se estus mi kiu eksperimentus per la parametro, pli utilas ke vi faru tion... --ThomasPusch (diskuto) 19:43, 8 Jul. 2013 (UTC)
thread_title:  Strange aspektas
Diskuto:Paco Pilgrimulo

message: "Paco- Pilgrimulo" estas mia unua wikipedio- kontribuo. Mi tre ŝatas la helpemajn homojn, kiuj tuj volas plibonigi la artikoljn. 
 Tamen mia titolo de artikolo ne devus ŝanĝi, mi pensas. Paco -Pilgrimulo ja estas ŝia nova nomo, kiun ŝi portas kiel doktora titelo, kiu ankaŭ ne estas uzata kun virinan formon. Jen ne gravas la ina formo, ĉu ne ?

message: Verŝajne ŝi ne estis esperantisto kaj ne esperantiĝis sia nomon. 
Ŝi ja ŝanĝis siana nomon al la angla "Peace Pilgrim" kaj tio ĝuste signifas en Esperanto "Paca Pilgrimulo" aŭ "Pilgremulo de Paco". Mi sugestas ŝanĝi la nomon de la artikolo, kiel en multaj aliaj lingvoj, al la origina angla nomo. Sj1mor (diskuto) 13:12, 10 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Nomo
Ŝablono-Diskuto:Informkesto pollanda distrikto

message: Iom strangas ke la informkesto nur donas eblecon esprimi la polan nomon, sed ne esperantlingvan nomon de la koncerna distrikto. Artikolaj titoloj en la esperantlingva vikipedio prefere estu en Esperanto ol en nacia lingvo, kaj tute kompreneblus mencii la artikolan nomon ankaŭ en la informkesto...  --ThomasPusch (diskuto) 18:40, 9 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: Saluton, Thomas. Nun eblas aldoni eĉ la esperantan nomon per la nova parametro "esperanta nomo". Krome mi aldonis ekzemplon al la dokumentado. Kaj mi rearanĝis la du bildetojn flago kaj blazono, tiel ke por ili nun estas uzata la Lua-modulo . --Tlustulimu (diskuto) 19:44, 9 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: :Resaluton, René. Mi jam vidis la ŝanĝon kaj tute kontentas pri tio, despli ke la ŝanĝo estas tia ke ĝi bone aranĝas esperantlingvan titolon (la paĝonomon) en titola kaplinio de la informkesto kaj la polan nomon sub tio en unua linio de la kesto, sen ke oni en la artikolo devus aparte plenigi parametron "esperanta nomo". Do supozeble la plibonigo tute bone funkcios ankaŭ sen la nova parametro. Iom iritas ke la malnova parametro "pola_nomo" havas mezan substrekon, kaj la nova "esperanta nomo" ne - (ja en informkestaj parametroj estas diferenco inter "_" kaj " ") - sencus ke estu unuece. Se nova parametro "esperanta nomo" ne necesas por funkciigi paĝotitolon en kaplinio de la artikola informkesto, ne nececas adapto al "esperanta_nomo" kun substreko, sed eblas tute reelpreni ĝin. Kion vi pensas pri tio? --ThomasPusch (diskuto) 19:54, 9 Jul. 2013 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus iomete ŝanĝis kelkajn malnovegajn HTML-atributojn, tiel ke anstataŭe nun estas uzata iom da CSS. Krome mi anstataŭigis la malnovegan HTML-etikedon <font> per <span> laŭ antaŭ longa tempo okazinta diskuto pri evitado de malnovaj HTML-etikedoj. - Amike Tlustulimu (diskuto) 08:54, 24 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  HTML kaj CSS
Diskuto:Paralela legado

message: Tralegante la libron de ILEI, mi ne trovis la naturmetodon inter la metodoj de instruado. En la vikipedio ankaŭ ne troviĝas la temo. Kial? Ĉu la rekta metodo estas identa kun naturmetodo? Spertulo helpu bv.--Hans Eo (diskuto) 11:41, 10 Jul. 2013 (UTC)

message: Mi ne povas kompreni la rusan. Sed ŝajnas, ke la rusa artikolo estas plibonigita kompare al la Esperanto-versio. 
Mi aldonis nun unu tekston al "literaturo". Aliaj estas tie, sed mi ne povas ilin kopii. Ĉu vi, la verkanto, aŭ alia povus meti la interesajn tekstojn al nia Esperanto-versio? --Hans Eo (diskuto) 11:50, 26 jun. 2018 (UTC)
Mi nun kopiis la tutan tekston de Shepherd kaj tralegis ĝin.  Li skribas preskaŭ nur pri paralelaj tekstoj, kiujn li preparis por liaj studentoj. La pozitivan efikon li vidas precipe en lernado kaj kompreno de vortoj.
Mi vidas ne nur la efikon je unuopaj vortoj, je ilia kvanto, sed almenaŭ pli je la interrilato de la vortoj en la kompleta frazo.
Shepherd donas liston de ok aliaj verkoj pri la temo. Ne estas videbla, ĉu iuj de tiuj pritraktas pli ol vortojn, kaj aliajn ol speciale preparitajn tekstojn.
Mi ĉi tie ripetas, ke mi volas helpi per tiu artikolo al legado kaj kompreno de kompletaj libroj, kaj per tio pli bona konatiĝo de la fremda kulturo. --Hans Eo (diskuto) 14:52, 13 jan. 2019 (UTC)
thread_title:  La rusa artikolo
Diskuto:Sunfloro

message: Laŭ mi la nomo por la angla pezounuo estas unco (28 gramoj). --Verdulo (diskuto) 18:30, 13 Jul. 2013 (UTC)

message: Laŭ W.F. Pilger nomo de Helianthus annuus estas "helianto" aŭ "helianto unujara". Laŭ NPIV nomo de ĝi estas: "unujara helianto" sed "sunfloro" estas sinonimo.
thread_title:  Nomo
Diskuto:Igba lingvo

message: Kiuj literaturaj fontoj subtenas la uzon de la artikola titolo "iboa lingvo" anstataŭ "igba lingvo"? Mi unuarigarde iom miris (mi nur konas la duan variaĵon, ĝis nun neniam renkontis la unuan), kaj mia ĵusa guglo-serĉo donis 1140 trafojn por  
"igba lingvo" kontraŭ iom pli ol 300 por "iboa lingvo". Tamen nura guglo-serĉo ne estu sola argumento. Se estas bonaj referencoj kaj literaturaj fontoj, tute bonvenas prefero de la formo "iboa lingvo". Tiam tamen la artikolo pri la etno igboj devus esti akordigata al "ibooj". --ThomasPusch (diskuto) 15:05, 15 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: :Prave, Thomas. Mi ĵus faris la ŝanĝon. Krome, mia ĵusa gugla serĉo produktas malmultegajn rezultojn por "igboa lingvo" (kio estus pli analoga al "iboa"). Pro multaj kialoj "igba" estas pli bona.--Pablo Escobar (diskuto) 14:01, 17 Jan. 2014 (UTC)
replies: text: ::Mi subtenas la titolon Igba lingvo, ĉar la adjektivan parton igba mi ĵus trovis en la trilingva libreto "Germana-Esperanta-Pola etvortaro pri lingvo kaj komunikado", sur la paĝo 67, kiel tradukon de la germana Igbo kaj de la pola ibo. --Tlustulimu (diskuto) 15:54, 17 Jan. 2014 (UTC)
replies: text: :::Mi ĵus vidis, ke la rilata kategorio ankoraŭ nomiĝas :Kategorio:Iboida lingvaro. Mi proponas ankaŭ ŝanĝi ĝin. Sed kiun novan titolon ĝi ricevu? Kaj poste aldoni ĉi tiun artikolon al ĝi. Ĉu bone? Se neniu emas realigi tion, mi faros tion. --Tlustulimu (diskuto) 10:17, 19 Jan. 2014 (UTC)
replies: text: ::::La rilata kategorio estas nun :Kategorio:Igboida lingvaro. --Tlustulimu (diskuto) 15:24, 19 Feb. 2014 (UTC)
thread_title:  Iboa aŭ igba lingvo?
Diskuto:Stirsigno

message: Mi proponas movi tiun ĉi artikolon al stirsigno. Ĝi estas analoga kun la (Komputeka) stirklavo, kaj kun la germanlingva Steuerzeichen. Ĉu estas kontraŭoj? darkweasel94 (diskuto) 23:35, 15 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: Manke de kontraŭoj, mi tion nun faros. darkweasel94 (diskuto) 13:32, 18 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: :Saluton, Darkweasel94. Vi forgesis okupiĝi pri la Vikidatuma ero. Mi jam faris tion. --Tlustulimu (diskuto) 13:48, 18 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: ::Pardonu, jes mi forgesis, dankon! darkweasel94 (diskuto) 15:46, 18 Jul. 2013 (UTC)
thread_title: Ĉu movi?
Diskuto:Den förlorade generationen

message: Mi kontraŭas kunigon kun La Perdita Generacio ĉar temas pri du memstaraj, kvankam interrilataj, grupoj. Ununura kialo por kunigi povus eventuale esti nesufiĉa menciindeco de Den Förlorade Generationen. --KuboF (diskuto) 01:11, 22 Jul. 2013 (UTC)
thread_title:  Kunigo kun [[La Perdita Generacio]]
Diskuto:Njamusaoj

message: Se la etno estus "njamusaoj" kiel la nuna titolo, la lingva nomo estu la "njamusaa".</br>
Se la lingvo estus la "njamusa" kiel en la artikolo, tio estu alinomata al "njamusoj".--Salatonbv (diskuto) 10:48, 22 Jul. 2013 (UTC)
thread_title:  Etna k lingva nomoj
Diskuto:Ĉefurbo

message: Mi metis la ŝablonon de . Se neniu kontraŭos, mi forigos la sekcion kaj uzos .--Salatonbv (diskuto) 05:43, 28 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: --Salatonbv (diskuto) 06:03, 4 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Listo de ĉefurboj 

message: Estas 20 da instancoj. Ĉu temas pri la ĉefurbo aŭ la ĉefa urbo de la jurisdikcio tie kie ĝi situas (kaj ne situantas!)? Sj1mor (diskuto) 06:15, 22 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  "ĉef-urbo"
Diskuto:Ora Marbordo (Aŭstralio)

message: Mi proponas alinomigon de la artikolo Gold Coast al Ora Marbordo (Aŭstralio). Esperantigo estas sufiĉe uzata, ĉu ne?--Salatonbv (diskuto) 22:45, 29 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: ĉar neniu kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 23:20, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Alinomigu 

message: Kial esperantigi la nomon de la artikolo pri granda urbo?  Sj1mor (diskuto) 16:08, 18 aŭg. 2023 (UTC)
thread_title:  Esperantigita nomo
Diskuto:Ora Marbordo (kronkolonio)

message: Mi proponas alinomigon de la artikolo Ora Marbordo al Ora Marbordo (kronkolonio). Poste, Ora Marbordo estu apartigil-paĝo mencianta ankaŭ la vorton Gold Coast.--Salatonbv (diskuto) 22:46, 29 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: ĉar neniu kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 23:21, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: :Lvh, Kani, mi kaj Verdulo kreis la paĝon, kvazaŭ la regno de Ora Marbordo nur estintus brita kronkolonio ekde la jaro 1850, sed fakte jam estis tie portugala kolonio en la 15-a jarcento, same nomata Ora Marbordo. Tial la ŝovo de la simpla nomo "Ora Marbordo" al la nuna nomo estas fakte limigo al la brita okupado. Eble "Ora marbordo (Afriko)" pli sencus, por kovri la tutan historion de la marbordo de nuna Ganao, kiun la bordo pasis sub la nomo "Ora Marbordo", ĉar fakte la apartigilo jes sencas, konsiderante dke tutmonde estas ankoraŭ aliloke "Oraj Marbordoj". Sed por tio oni ankaŭ devus pliampleksigi la tekston mem al la tempo antaŭ la jaro 1850. ThomasPusch (diskuto) 13:24, 4 aŭg. 2023 (UTC)
thread_title:  Alinomigu kaj apartigilu
Diskuto:Kristkirko

message: Mi proponas alinomigon de la artikolo Christchurch al Kristkirko. Mi ankaŭ dubas ĉu "oni diras "Kristĉurĉo".--Salatonbv (diskuto) 22:47, 29 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: ĉar neniu kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 23:26, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Alinomigu
Ŝablono-Diskuto:Kunigu

message: Ĉi tiu ŝablono estus metita sur almenaŭ du artikoloj. Tamen, ĝi ne havas |diskutopaĝo= parametron.
 
Ĉu iu povas bonvole ŝanĝi la kodon aŭ dokumentadon (mi ne tre certas)?--Salatonbv (diskuto) 01:08, 31 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: mi provis kaj ĝi nun ŝajnas funkcii. (sen jaro) --Salatonbv (diskuto) 00:30, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Ejo de diskuto
Diskuto:Inercio

message: Laŭ PIV inerto ne taŭgas pri fizikaj fenomenoj, estas nur inercio, eĉ laŭ Reta Vortaro kaj mia malnova Scienca kaj teknika vortaro (1956) eblas inerteco pri tiu senco (sed ne inerto). Oni devu ŝanĝi la titolon de tiu artikolo. -- DidCORN la 31-a de Julio 2013, 10:30 (UTC)
replies: text: Saluton, DidCORN. Ankaŭ la trilingva fakvortaro "Esperanta terminaro de fiziko, esperanto-japana-angla", el 1992, nur mencias la vorton "inercio", nome sur la paĝo 88, kun la angla traduko inertia, kaj la japana kansei. La vorto "inerto" tute ne troveblas en la libro. --Tlustulimu (diskuto) 09:36, 31 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: : Ĉar neniu proponis alian terminon ol inercio, mi ĵus alinomigis la artikolon. --Tlustulimu (diskuto) 09:18, 7 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Inercio anstataŭ Inerto
Diskuto:Dank' al

message: Saluton. Mi nuligis la malmeton de la ŝablono . Ĝia rolo estas sciigo de propono, do oni ne povas forigi la ŝablonon ĝis la diskuto finos. Dankon,--Salatonbv (diskuto) 09:16, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Pri forigo
Ŝablono-Diskuto:Alidirektu

message: Mi pensas, ke Ŝablono:Alidirektu kaj Ŝablono:Intervikia plusendilo estas malsamaj. Ŝablono:Alidirektu estas la esperanta versio de :en:Template:Redirect, ĉu ne?--Salatonbv (diskuto) 23:30, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: Mi kreis ŝablonon . Mi ne certas al kiu estus pli bone alidirekti ĉi tiun Ŝablono:Alidirektu: Al Ŝablono:Intervikia plusendilo aŭ al Ŝablono:Alidirekto...--Salatonbv (diskuto) 00:54, 8 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  Ne alidirektu al [[Ŝablono:Intervikia plusendilo]]
Diskuto:Mandarena lingvo

message: Mandarena lingvo estas konsiderata sama kiel Nordĉina dialektaro je la plej multo de alilingvaj artikol-nomoj de Nordĉina dialektaro.--Salatonbv (diskuto) 05:23, 2 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: ĉar neniu kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 00:46, 10 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Alidirektigu al [[Nordĉina dialektaro]]
Helpo-Diskuto:Alinomi paĝon

message: Mi volas krei novan sekcion (parto de Wikipedia:Moving a page) kiel:
 == Antaŭ alinomigi paĝon ==
 En pluraj kazoj, oni devus listigi alinomendajn paĝojn ĉe Vikipedio:Alinomendaj artikoloj, speciale:
 * Se vi ne povas movi la paĝon ĉar via konto estas tro nova.
 * Se vi ne povas movi la paĝon ĉar la cela paĝo jam ekzistas.
 * Se la paĝo estas ŝlosita.
 * Se vi kredas, ke la movado povus esti polemika.
 * Se vi ne certas pri la plej bona paĝo nomo, spite legi la paĝon de Vikipedio:Titoloj de artikoloj.
 En tiuj kazoj, sekvu la instrukciojn ĉe Vikipedio:Alinomendaj artikoloj.
Ĉu bone?--Salatonbv (diskuto) 07:39, 2 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: Redaktu kun kuraĝo! --09:45, 2 Aŭg. 2013 (UTC)

text: Dankon, KuboF!--Salatonbv (diskuto) 21:48, 2 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Antaŭ alinomigi paĝon
Diskuto:Integra cirkvito

message: Antaŭe la verbo "integri" derivis de la adjektiva radiko "integra" kaj devu esti netransitiva, kio ĝustigis la titolon integra cirkvito; SED la verbo aperis tamen kiel transitiva verbo, kio estas kontraŭ la kutima regulo. 
Hodiaŭ en la Plena Ilustrita Vortaro de reto (Vd http://vortaro.net#integri) estas nun la verba radiko "integri", kiu estas transistiva; do ne plu estas eraro skribi la terminon integrita cirkvito, sed por mi REKOMENDINDE uzi ĝin, kiel oni trovas ĝin la pli ofte en literaturo (ekz. De la fizika fundamento tra la konsisteroj ĝis la funkcikapablaj cirkvitoj kaj elektrofaka terminaro ĉapitro ELEKTRO II, paĝo 161). -- DidCORN la 2-a de aŭgusto 2013, 10:00 (UTC)
thread_title:  Integra cirkvito KAJ integrita cirkvito
Diskuto:Sacerdoto

message: Sacerdoto aŭ pastro: Kiu titolo estas pli bona? --Salatonbv (diskuto) 00:13, 3 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: Pastro estas pli komune uzata ol Sacerdoto kun resp.  kaj  trafoj en Google. --Dominik (diskuto) 05:34, 3 Aŭg. 2013 (UTC)

text: # --Salatonbv (diskuto) 23:02, 3 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: :--Salatonbv (diskuto) 03:19, 10 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Kunigu
Diskuto:Mr Floppy

message: #  100 000 Morrisseys al ĉi tie. --Salatonbv (diskuto) 11:57, 3 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: : Saluton, Kani. Vi nun demetis la ŝablonon de : Ĉu tio signifas kontraŭaĵon de kunigo? Neniu kontraŭis dum semajno, do mi preskaŭ komencis la kunigon... Se ne estas komento, mi kunigos ilin ĉar ili estas ankoraŭ germoj.--Salatonbv (diskuto) 00:05, 10 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: :: --Salatonbv (diskuto) 02:48, 18 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Kunigu
MediaWiki-Diskuto:Movepage-moved

message: Ne plu necesas aktualigi Vikidatumojn post nomŝanĝo; tio nun okazas aŭtomate. -- Aisano (diskuto) 09:47, 4 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: --KuboF (diskuto) 20:30, 3 Jul. 2014 (UTC)
thread_title:  Vikidatumoj