lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:ʻAbdu'l-Bahá

message: === Bahaaj nomoj ===
Laŭ la oficiala bahaa ortografio:
* Baháʼu'lláh (aŭ Baháʾu'lláh)
* ʻAbdu'l-Bahá (aŭ ʿAbdu'l-Bahá)
* Mírzá ʻAbbás (aŭ Mírzá ʿAbbás)
Notu la etajn diferencojn inter la signoj: ' ʼ ʾ ` ʻ ʿ
Detale:
* La signo ' (apostrofo) estas uzata por elizio (ellasita litero), ekz-e la A de Alláh en Baháʼu'lláh
* La signo ʼ (alta komo, similas al eta 9) estas uzata por hamza en arabaj/persaj literoj
* La signo ʻ (inversa alta komo, similas al eta 6) estas uzata por ʻajin en arabaj/persaj literoj
* La signo ` estas ne uzenda. Ĝi estas nur malbona (kaj malbela) substituo de ʻ
* La signoj ʾ kaj ʿ estas uzataj en la sistemo de DMG anstataŭ ʼ kaj ʻ
Notu: Kelkaj retumiloj ne bone montras ĉiujn tiujn signojn kaj nur montras rektangulojn. Se vi vidas rektangulojn anstataŭ verajn signojn, tio estas problemo en via retumilo, ne problemo en la artikoloj. La nomoj Baháʼu'lláh, ʻAbdu'l-Bahá ktp. estas bonaj tiel, ne "korektu" ilin! Anstataŭe aktualigu vian retumilon.
Sincere, Moldur (diskuto) 06:20, 7 jun. 2021 (UTC)
=== Noto por lingvofakuloj ===
Ĉi tie vi povas trovi multajn gazetajn artikolojn pri ʻAbdu'l-Bahá en Esparanto:
https://anno.onb.ac.at/anno-suche#searchMode=complex&text=%22Abdul+Baha%22%7E&dateMode=period&from=1
 Walter Anton (diskuto) 01:50, 26 nov. 2021 (UTC) (mi ne konas ĉi tiun lingvon)
thread_title:  Bahaaj nomoj 

message: Laŭ la oficiala bahaa ortografio:
* Baháʼu'lláh (aŭ Baháʾu'lláh)
* ʻAbdu'l-Bahá (aŭ ʿAbdu'l-Bahá)
* Mírzá ʻAbbás (aŭ Mírzá ʿAbbás)
Notu la etajn diferencojn inter la signoj: ' ʼ ʾ ` ʻ ʿ
Detale:
* La signo ' (apostrofo) estas uzata por elizio (ellasita litero), ekz-e la A de Alláh en Baháʼu'lláh
* La signo ʼ (alta komo, similas al eta 9) estas uzata por hamza en arabaj/persaj literoj
* La signo ʻ (inversa alta komo, similas al eta 6) estas uzata por ʻajin en arabaj/persaj literoj
* La signo ` estas ne uzenda. Ĝi estas nur malbona (kaj malbela) substituo de ʻ
* La signoj ʾ kaj ʿ estas uzataj en la sistemo de DMG anstataŭ ʼ kaj ʻ
Notu: Kelkaj retumiloj ne bone montras ĉiujn tiujn signojn kaj nur montras rektangulojn. Se vi vidas rektangulojn anstataŭ verajn signojn, tio estas problemo en via retumilo, ne problemo en la artikoloj. La nomoj Baháʼu'lláh, ʻAbdu'l-Bahá ktp. estas bonaj tiel, ne "korektu" ilin! Anstataŭe aktualigu vian retumilon.
Sincere, Moldur (diskuto) 06:20, 7 jun. 2021 (UTC)
thread_title:  Bahaaj nomoj 

message: Ĉi tie vi povas trovi multajn gazetajn artikolojn pri ʻAbdu'l-Bahá en Esparanto:
https://anno.onb.ac.at/anno-suche#searchMode=complex&text=%22Abdul+Baha%22%7E&dateMode=period&from=1
 Walter Anton (diskuto) 01:50, 26 nov. 2021 (UTC) (mi ne konas ĉi tiun lingvon)
thread_title:  Noto por lingvofakuloj
Diskuto:Tutejszy

message: Saluton. La parte malfacile komprenebla lingvaĵo ŝajnas esti parte mallerte farita traduko el la angla versio. Kiu eble emas glatigi la lingvaĵon? --Tlustulimu (diskuto) 09:34, 8 jun. 2021 (UTC)
replies: text: Hm, ekzemple la frazo "Tio restis importa memdifino en la regiono de Vilniuso (Litovio) en la 20-a jarcento" restas al mi daŭre escepte stranga. Ĉu vere oni celas importon de ideo anstataŭ varo eksportita el Pollando en Litovion? Aŭ ĉu eble povus esti tragika misnomigo de la adjektivo "grava" laŭ aparte hontiga fuŝkopio de la angla vorto important??? Mi daŭre skeptikas pri la teksto, kaj mem tro malbone komprenas la lingvaĵon por povi ĝustigi ĝin... ThomasPusch (diskuto) 16:32, 27 jul. 2021 (UTC)
thread_title:  Lingvaĵo
Diskuto:Folivoro

message: Saluton. Mi ĵus rigardis en diversajn vortarojn, sed nenie trovis la vorton "folivoro". Ĉu ĝi eble estas rekta transpreno de la portugala "folivora"? --Tlustulimu (diskuto) 14:13, 8 jun. 2021 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Viandobulo

message: Knelo estas la internacia "quenelle", en Ido "kenelo". Ghi ne estas la sama kiel viandobulo. Bonvolu shanghi! 2001:4DD6:5E56:0:253F:FC38:F57E:18E8 20:03, 12 jun. 2021 (UTC)
https://ia.wikipedia.org/wiki/Quenelle?wprov=sfla1 2001:4DD6:5E56:0:253F:FC38:F57E:18E8 20:04, 12 jun. 2021 (UTC)
knel/o 🍴 Spicita buleto, farita el viando aŭ fiŝaĵo dispecigita tra kribrileto k aglomerita per lakta panmolo aŭ ovoflavo.  TIO ESTAS LA GHUSTA DIFINO DE PIV. 2001:4DD6:5E56:0:253F:FC38:F57E:18E8 20:08, 12 jun. 2021 (UTC)
thread_title:  Tute malghusta
Diskuto:Hiperboreio

message: Saluton. Mi ĵus legis en NPIV, ke la lokanoj nomiĝas "Hiperboreoj", do ne "Hiperboreanoj". Sed el kiu fonto estas la vorto "Hiperboreio"? --Tlustulimu (diskuto) 12:39, 22 jun. 2021 (UTC)
thread_title:  Lokanoj
Diskuto:Formikedoj

message: Saluton. Kial ĉi tiu artikolo kun la titolo "Formiko" enhave miksas la temojn "Formiko" kaj "Formikedoj"? La informkesto kaj la intervikioj ja temas pri "Formikedoj" (science Formicidae). Sed kial okazas tia miksado? Ĉu eble pro nacilingva interfero? Kial ni ne uzas en la titolo la sufikson "-ed", kiu aperas eĉ en NPIV, analogie ekz. al "cervedoj"? - Mi proponas alinomadon al "Formikedoj". Poste la alidirektilo "Formiko" povus fariĝi nova artikolo pri la genro, kies scienca nomo estas Formica. --Tlustulimu (diskuto) 17:46, 22 jun. 2021 (UTC)
replies: text: Bone, nenio kontraŭ tio. Mi nur esperas ke nova artikolo "formiko" vere ekestos tiam, ĉar la vorto "formiko" estas tiu en nescienca lingvaĵo multe pli ofte uzata ol la faka termino "formikedoj". Mi faros la alinomigon, kio ja signifas ke ĝis kreo de nova teksto "formiko" la titolo restos alidirektilo al la nova titolo "formikedoj" - tio enhave ĝustas, kaj espereble ne malinstigos kreon de propra artikolo "formiko" nur pro tio ke "la vorto jam aspektas en bluaj literoj". ThomasPusch (diskuto) 14:47, 27 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Titolo kaj temo
Diskuto:Jambuo

message: Kara, mi ŝanĝis la tekston  jambuo al Ĵambuo ĉar prononco de la devena nomo en Brazilo estas ĵambu. Se konsentite bv ŝanĝi ankaŭ la titolon. Amike Lumass  24a julio 2021. 20:36 (UTC).
replies: text: Saluton, . El kiu vortaro vi prenis la terminon "Ĵambuo"? En PreVo nek "jambuo" nek "ĵambuo" troveblas. Ankaŭ en NPIV kaj la nova vortarego "Plena Vortaro Esperanto-Germana" mi trovis nenion. --Tlustulimu (diskuto) 12:10, 25 jun. 2021 (UTC)

text: @Tlustulimu: Saluton Kara. Evidente ke estas nur propono, laŭ mi pli trafa. Jambuo ankaŭ ne eniris vortarojn, tamen ĝi estas miselekto konsiderante prononcon de la originala portugala termino.--Lumass (diskuto)16:00 25 jun.2021 (UTC) Lumass (diskuto) 00:47, 5 okt. 2021 (UTC)
 Saluton Kara. Evidente ke estas nur propono, laŭ mi pli trafa. Jambuo ankaŭ ne eniris vortarojn, tamen ĝi estas miselekto  konsiderante prononcon de la originala portugala termino.--Lumass (diskuto)16:00 25 jun.2021 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Bombardier Aerospace

message: Aerospace is now Aviation. As it's written in the English version: "On 2 May 2019, Bombardier's aerospace division was renamed Bombardier Aviation following the divestment of the CSeries and Q400 programmes". Anything before that date should be referred to as Bombardier Aerospace, anything after as Bombardier Aviation. Nikolay Komarov (diskuto) 09:41, 27 jun. 2021 (UTC)
thread_title:  Aerospace -> Aviation
Diskuto:WALL•E

message: Sendistinge la titolo aperas kun punkto aŭ streko en malsamlingvaj vikipedioj:
* WALL•E
* WALL-E
Mi elektis la oficialan nomon, kiu aperas en la afiŝo. -- Radioamatoro (diskuto)  02:45, 29 jun. 2021 (UTC)
thread_title:  Titolo 

message: a-vortoj Sj1mor (diskuto) 07:01, 12 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Kiom da sinsekvaj
Diskuto:Beletristiko

message: Kial tiu paĝo ne estas ligita kun la paĝoj de beletristiko en la English, Deutsch, Українська, kaj la hebrea? Uzanto:Sj1mor
replies: text: Vi povas aŭ mem krei la ligadon, aŭ malkaŝi la taŭgan anglan paĝon al kiu oni ligu. Taylor 49 (diskuto) 17:01, 1 jul. 2021 (UTC)
dank. bonege. kiel mi povas fari tion? kie mi povas legi kaj sekvi la taŭgajn vikiajn instrukciojn?
replies: text: : Artikolojn en vikipedio oni ligas pere de Wikidata.

text: :* Vikipedio:Vikidatumoj

text: :* https://eo.wiktionary.org/wiki/Helpo:Intervikia_ligado#Eksplicita_permana_ligado_pere_de_%22Wikidata%22

text: : Taylor 49 (diskuto) 18:58, 1 jul. 2021 (UTC)
thread_title:  Intervikia ligado
Diskuto:Oyun-Erdene Luvsannamsrai

message: Saluton. Mi jam foje rimarkis, ke ial la sinsekvo de lia du nompartoj estas inversa al la ceteraj Vikipedioj, eĉ de la mongola. La mongola Vikipedio uzas la nomon . Do, kial ĉe ni estas inversa ordo "Oyun-Erdene Luvsannamsrai"? Krome la transliteracio de la cirila ю per "yu" estas duba, kvazaŭ ni fariĝus subite iel klono de la angla Vikipedio. Ĉu jam ie ekzistas skemo pri la transliteracio de mongolaj nomoj en Esperanto? Se jes, prefere ni uzu tion. Se ne, kial ne? --Tlustulimu (diskuto) 20:02, 1 jul. 2021 (UTC)
thread_title:  Titolo kaj nomo
Diskuto:Maria La Baltejra

message: La estas hispanlingva artikolo kaj Baltejra estas esperantlingva adapto de galega vorto. Troa mikso.--kani (diskuto) 21:25, 5 jul. 2021 (UTC)

message: informkesto Sj1mor (diskuto) 19:35, 19 okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Atentu
Diskuto:Maŝinkonstruado

message: Dum laŭ PIV perfori havas negativan signifon pri akcidenta aŭ subita afero, perforilo ne do taŭgas pri ilo. Plie laŭ ReVo, perfori estas evitinda kun la signifo tratrui, tiele mi proponas anstataŭi la vorton Perforilo per Traborilo (kiel aperis jam delonge kiel sinonimo en la "Vidu ankaŭ" paragrafo), kiu konsentas aŭ ne?--DidCORN (diskuto) 10:05, 6 jul. 2021 (UTC)
thread_title:  Perforilo --> Traborilo
Diskuto:Plimulto

message: mi ne volas alinomi, sed volas pli konigi la paĝon kun alia nomo, plejparto.
kiel mi povas fari tion? mi ne konas la teknikon tiel fari.

message: Se temas pri homoj, ĉu nu ne alinomi al majoritato? Plimulto temas pri aĵoj, objektoj... Petr Tomasovsky (diskuto) 08:49, 7 jul. 2021 (UTC)
Vi pravas. Ĉu ankaŭ al malplimulto?
thread_title:  Nomo de la paĝo
Diskuto:Paralimpiko

message: Ĉu pli esperanteca traduko estu "Paraolimpiaj ludoj" (para/olimipi/a)? -Yehadut (diskuto) 05:44, 9 jul. 2021 (UTC)
replies: text: paralimpiko estas internacia vorto en preskaŭ ĉiuj lingvoj. Mi ne ŝanĝas la titolon.
thread_title:  Paraolimpiaj 

message: Mi konstatas ke ĉiuj handikapulaj sportoj estas tiel nomitaj kun la adjektivo handikapula.
Verŝajne mi estas sub la influo de PK, sed mi ankaŭ pensas ke Esperanto bezonas antaŭeniri kun la la moderna lingvaĵo, parolata modo kaj la nuntempa moraleco kaj do nomi tiujn sporta fakoj kiel Adaptitaj anstataŭ Handikapulaj, interalie, ĉar ne nur handikapuloj povas praktiki tiuj sportoj, ĉu ne?
Oni povas kontroli pere de serĉo de "handikapula" en vikidatumoj ke temas pri ŝanĝo de la nomoj de 16 registraĵoj (ekzistantaj aŭ potencialaj artikoloj) Sj1mor (diskuto) 13:26, 4 feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Nom(ig)o kaj politika korekteco
Kategorio-Diskuto:Fantastaj filmoj

message: Ŝajnas al mi ke pli ĝusta vikidatuma ligilo estus ekzemple al la angla kategorio: Category:Fantasy films
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Fantasy_films 
-- Radioamatoro (diskuto)  06:18, 12 jul. 2021 (UTC)
thread_title:  Ĝusta ligilo
Diskuto:Pelmenoj

message: Saluton. Mi ĵus rigardis la ligitan referencon por "Pelnjanjoj". Sur la rilata paĝaro elŝuteblas pdf-dosiero. Tamen mi ne povis trovi la terminon en ĝi. Mi nur trovis la kutiman terminon "pelmenoj" en la pdf-dosiero. Ĉu la aldoninto de la termino kaj referenco eble volas trompi nin? --Tlustulimu (diskuto) 08:41, 12 jul. 2021 (UTC)
replies: text: Saluton. Mi ĵus denove rigardis la ŝanĝon pri la dua piednoto kaj konstatis, ke iu interŝovis la ne referencitan terminon "pelnjanjoj" inter la referencitan terminon kaj la malnovan, rilatan referencon. Do, mi metis la referencon, kiu enhavas nur la kutiman terminon "pelmenoj" al la ĝusta loko. --Tlustulimu (diskuto) 08:45, 31 jul. 2021 (UTC)
thread_title:  Pelnjanjoj kaj referenco
Diskuto:Tom & Jerry (filmo de 2021)

message: Tiu artikolo klare estas kruda maŝintradukaĵo kun seriozaj lingvaj eraroj. En la nuna stato ĝi ne estas akceptebla en Esperanto-Vikipedio. Ĝi estas polurenda aŭ forigenda.
English: This article is clearly a raw machine translation with serious language errors. As it is now, it is not acceptable in Esperanto Wikipedia. It needs to be polished or removed.
- Moldur (diskuto) 06:58, 14 jul. 2021 (UTC)
replies: text: Post mia propra redakto, mi opinias ke la artikolo (mallongigita kaj plibonigita) povas resti. Mi retiras mian forigproponon. - Moldur (diskuto) 20:27, 17 jul. 2021 (UTC)
thread_title:  Neakceptebla - Unacceptable
Diskuto:Smithsonian Institution

message: Strangas ke koordinatoj aperas en la Enhavtabelo....--Alifono (diskuto) 16:26, 15 jul. 2021 (UTC)
replies: text: Eble iu fuŝulo metis ĝin per Vida redakto tien. Tiu helpilo ne uzata de mi ofte fuŝas fontokodon de artikoloj, interalie jene:

text: * fuŝa pozicio de bildo en la fontokodo ial meze en la teksto.

text: * stranga duobligo de kodopecoj ĉe ligiloj

text: * mistraktado pri ŝablonaj parametroj

text: Kaj mi ne mirus, se estus pliaj nebezonataj trajtoj de ĝi. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:21, 22 jul. 2022 (UTC)

message: Esperantlingve Instituto Smithsoniano? Sj1mor (diskuto) 17:02, 10 feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Nom(ig)o
Diskuto:Gejme

message: Kara, Mi proponas la esperantigon de la nomo - Gejmo aŭ gejmeo lumass 21 jul 2021 21:00 (UTC)

message: Miaopinie la titolo devus esti esperantigita
Mi proponas la esperantigon de la nomo - Gejmo aŭ gejmeo Lumass (diskuto) 00:09, 11 jul. 2023 (UTC)
thread_title:  Pri Gejme
Diskuto:Fondaĵo

message: Ne, fonduso ne estas sinonimo de fondaĵo sed sinonimo de fondo; dum fondaĵo estas establejo, fonduso estas kapitalo destinita al aparta celo, vidu http://reta-vortaro.de/revo/art/fondus.html kaj http://vortaro.net/#fonduso kaj NPIV. La termino fonduso endas esti forstrekita el la artikolo.--DidCORN la 11-a de aŭgusto 2015, 8:40 (UTC)
replies: text: Laŭ mi, Vi pravas. Mi redaktis artikolon. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:05, 11 Aŭg. 2015 (UTC)
En Alinomendaj artikoloj.--kani (diskuto) 18:07, 27 jul. 2021 (UTC)
replies: text: :La argusmento por konservi FONDUMO jam troviĝas en la artikolo mem. La lingva konsultejoj de UEA kaj Esperantio pripensu la aferon antaŭ ol fari decidojn.--Alifono (diskuto) 15:20, 1 aŭg. 2021 (UTC)

message: Notu bone ke fundaĵo (Peco servanta kiel fundo) estas io tute alia! Sj1mor (diskuto) 10:27, 5 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Fundaĵo
Diskuto:Lipharoj

message: Laŭ mia kompreno ja estas diferenco inter la lipharoj mem, la haroj ĉe kaj super la supera lipo ĝis la nazo, kaj la elemento mem en ĝia tutaĵo. Tiel, malgraŭ la tradicia uzado en esperanto, mi proponas alimoni ĝin, tiun hararanĝo de tiuj specifaj haroj, per nomo specifa. Ĉu mustaĉo? 
replies: text: Saluton . Mi nur konas la terminon "lipharoj", same kiel NPIV kaj Reta Vortaro. La vorto "mustaĉo" aspektas kiel evitinda anglismo. --Tlustulimu (diskuto) 08:56, 31 jul. 2021 (UTC)

message: La Bildvortaro en Esperanto havas kelkajn tradukojn en la paĝo 97, sed la plejparto de la stilo ne estas troveblaj. Mi tradukis ilin laŭvorte. --Stefangrotz (diskuto) 10:54, 26 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Tradukoj de la stiloj
Diskuto:Itala dezajno

message: Saluton. Kial la artikolo havas italan titolon? Mi dubas, ke tio estas utila. Krome tio devus esti korektata de alsalutinta uzanto, ĉar nur alsalutintoj povas laŭlicence alinomi artikolon. --Tlustulimu (diskuto) 16:00, 1 aŭg. 2021 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Bajbulat Mardanov

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la tatara nomo aperas per araba skribo. Laŭ mia scio la tataroj uzas la cirilan alfabeton. Kial tamen la araba skribo estas uzata? --Tlustulimu (diskuto) 20:31, 2 aŭg. 2021 (UTC)
thread_title:  Tatara
Vikipedia diskuto:IRC

message: IRC server was changed. Read You Tech/News/2021/31 and update. ✍️ Dušan Kreheľ (diskuto) 18:02, 8 aŭg. 2021 (UTC)
thread_title:  Changed IRC server 

message: [News]: Wikipedia IRC channels have migrated from the Freenode network to Libera Chat on May 26, 2021. Accounts previously registered with Freenode are no longer valid to connect to Libera. More information at Meta. Vikipedia: IRC contains outdated information. UltraNeon ¿Let's talk? 15:31, 7 dec. 2021 (UTC)
thread_title:  IRC network
Diskuto:Pasto

message: Ĉu pasto kaj pastaĵo estas samaj? (ekz en la angla Dough kaj Pasta.) 
tre verŝajne ne! BV malkunligi la duon.

message: Ĉu pasto kaj pastaĵo estas samaj? (ekz en la angla Dough kaj Pasta.) tre verŝajne ne! BV malkunligi la duon
Sj1mor (diskuto) 10:56, 7 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Eĥigo
Diskuto:San Giorgio Maggiore (insulo)

message: Mi proponas, ke oni ŝanĝu la nomon de ĉi tiu artikolo al nur "San Giorgio Maggiore", ĉar ne ekzistas alia artikolo kun la nomo "San Giorgio Maggiore" kaj eĉ se simile nomata artikolo ekzistus, ĉi tiu artikolo ankoraŭ estus la ĉefa artikolo kun la nomo. Dankon. Catan0nymous (diskuto) 17:22, 17 aŭg. 2021 (UTC)
replies: text: Bonvolu proponi tion en Vikipedio:Alinomendaj artikoloj. Dankon! - Moldur (diskuto) 17:28, 17 aŭg. 2021 (UTC)
thread_title: Ŝanĝo de la Nomo (17/8/2021)
Diskuto:Sicilio

message: Preskaŭ ĉiuj referencoj estas plene en fremdaj lingvoj, plejparto ŝajnas rekte elkopiita el la angla vikipedio. Mi nun almenaŭ tradukis multajn datojn, sed restas aliaj tradukendaĵoj... Referencoj pure anglaj apartenas al la angla vikipedio, ne en alilingvajn versiojn! ThomasPusch (diskuto) 18:17, 20 aŭg. 2021 (UTC)

message: Ĉu bezonatas? interalie pro unuformeco, jam kiel Sardio. Sj1mor (diskuto) 15:12, 1 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Kesterigo de ŝablono Itala regiono
Kategorio-Diskuto:Curaçao

message: Ŝajnas al mi ke oni devas alinomigi tiun ĉi kategorion al Kuracao (ĉiukaze mi ne esploris pri tiu ĉi esperantigo)! Fakte la ĉefa artikolo estas Kuracao kaj en aliaj projektoj same estas Kuracao Ekz :voy:Kategorio:Kuracao. -- Radioamatoro (diskuto)  05:29, 27 aŭg. 2021 (UTC)
thread_title:  Alinomigo
Diskuto:Adomas Jakštas

message: Mi proponas alinomigi tiun ĉi artikolon de Adomas Jakštas al Aleksandro Dombrovski. Ja sub tiu ĉi nomo tiu ĉi homo estas konata esperantlingve, ĉar li uzis sole ĝin por esperantlingvaj verkoj. Nur en la litova li verkis sub tiu kaŝnomo, kiu apenaŭ estas konata de esperantistoj. Kompreneble la movo lasos post si alidirekton Adomas Jakštas → Aleksandro Dombrovski. Kiu estas kontraŭ tiu propono? Se neniu, post "konvena" atendo mi (aŭ, se mi forgesos, iu ajn) efektivigos la ŝanĝon. — Tonymec (diskuto) 23:21, 28 aŭg. 2021 (UTC)
replies: text: :Bona ideo. Faru laŭvole post unu semajno ekzemple? Ĉu en ordo por la aliaj?--Alifono (diskuto) 08:53, 29 aŭg. 2021 (UTC)
thread_title:  Paĝotitulo
Diskuto:Dua Ĉeĉenia milito

message: La artikolo estas verkita de la vidpunkto de ĉeĉenaj separistoj kaj islamistoj kaj klare malkongruas al la postuloj pri neŭtraleco. Gi devas esti komplete reverkita. RG72 (diskuto) 06:53, 12 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Malneŭtraleco
Diskuto:Manĝebla rano

message: La nuna stato de la artikolo baziĝas sur la germanlingva kaj anglalingva artikoloj. Se iu scias la ukrainan, tiu lingvo havas artikolegon, el kiu vi verŝajne povus aldoni pliajn informojn. Arbarulo (diskuto) 22:15, 6 sep. 2021 (UTC)

message: Ĉu oni manĝas tiun ĉi ranon? La titolo diras, ke jes. Petr Tomasovsky (diskuto) 17:09, 7 sep. 2021 (UTC)
replies: text: Mi enmetis kiom da informoj mi povis trovi. Arbarulo (diskuto) 23:30, 8 sep. 2021 (UTC)
thread_title:  Manĝebla rano
Diskuto:Kontraŭveneno

message: Eble indas alinomi tiun ĉi artikolon al Kontraŭveneno, ĝi eĉ aperas kiel la unua vorto kaj estas pli ofta (mi opinias). -- Radioamatoro (diskuto)  16:02, 7 sep. 2021 (UTC)
replies: text: Mi tute konsentas, la nuna titolo estas miksaĵo inter "antidoto" kaj "kontraŭveneno". Indas ŝanĝi la titolon al "kontraŭveneno". Darkis123 (diskuto) 13:27, 21 nov. 2021 (UTC)
thread_title:  Alinomigo
Diskuto:Mohammad Mohammadian

message: This is most likely autobiographical iw-spam. Look at https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q85627863&action=history and https://guc.toolforge.org/?by=date&user=Arenasky
Greetings; Orland (diskuto) 20:52, 8 sep. 2021 (UTC)
replies: text: Please note that german Wikipedia have deleted this article. Bw --Orland (diskuto) 21:15, 26 okt. 2021 (UTC)
thread_title:  delete
Kategorio-Diskuto:Listo de arkivitaj paĝoj de Retarkivo

message: Indas kaŝi tiun ĉi kategorion, ĝi estas grava por redaktistoj sed ne por legantoj.
__KAŜITAKATEGORIO__
__HIDDENCAT__
-- Radioamatoro (diskuto)  13:02, 10 sep. 2021 (UTC)
thread_title:  Kaŝi la kategorion 

message: Petro Tomasovsky en autuno 2021 ankoraŭ petis "forigi ĉi tiun kategorion, ĉar estas Kategorio:Listo de arkivitaj paĝoj de Retarkivo". Tiom simple tamen ne estas, ĉar ankoraŭ pli ol 24000 (!!) paĝoj uzas la anglan kategorion. Nun ĝi estas kaŝita, kiel petus Radioamatoro, kaj kursive, kio indikas ke ĝi nur plusendas al kategorio. Tamen forigo nur sencus se la kategorio malplenus. Sendube nur ŝablono respektive modulo tiomforte plenigas ĝin kaj principe devus facili ŝanĝi tion. Tamen pormomente ne sencas forigo. ThomasPusch (diskuto) 10:19, 10 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Peto pri forigo 

message: Saluton. Post alĝustigo de  la kategorio finfine funkcias kaj eĉ havas esperantan titolon. Nun ni povus fari same pri la ceteraj kategorioj en la menciita submodulo. Sed eble diskutoj pri tio okazu en Vikipedia diskuto:Lua/Moduloj/Webarchive. - Amike Tlustulimu (diskuto) 11:43, 24 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Jen kategorio kun enhavo
Diskuto:Prosper Grech

message: Jam ekde la komenco la artikolo asertas ke Grech estis malta ĉefepiskopo. Tamen mi nenie aliloke trovas indikon pri tio ke li estus ĉefepiskopo - nur tion, ke li estis titulara episkopo kaj kardinalo. Ĉu forigi la senfontan indikon pri ĉefepiskopeco? - Moldur (diskuto) 12:12, 16 sep. 2021 (UTC)
replies: text: San Leone is titular diocese, sure! But, sometimes, for will of the pope, the titular bishop is created arcbishop "pro hac vice" (for this time). This happens for the only time the current bishop is in life. When the titular dies, the see come-back to be diocese. The reference that says that card Grech was archbishop is taken from Vatican Site. Rei Momo (diskuto) 21:58, 16 sep. 2021 (UTC)
replies: text: :Tre bone, dankon! Mi precizigis la artikolon. - Moldur (diskuto) 06:42, 17 sep. 2021 (UTC)
thread_title:  Ĉu ĉefepiskopo?
Diskuto:Josel de Rosheim

message: Mi proponas alinomi al Josel de Rosheim (aŭ eble Josel el Rosheim). Laŭ mia kompreno li ne havis familian nomon en moderna senco. Oni nomis lin per la persona nomo "Josel" kaj per la loko de lia aktivado "Rosheim". Do "von" ne estas ia nomparto speciale koservenda, sed simpla prepozicio kiu estas tradukinda. Pro la sama kialo ankaŭ la alfabeta ordigo estu laŭ lia persona nomo "Josel", ne laŭ "Rosheim". Komparu ekz-e kun Hildegard de Bingen (kun longa diskutpaĝo prie). - Moldur (diskuto) 20:38, 17 sep. 2021 (UTC)
replies: text: . - Moldur (diskuto) 09:52, 19 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Alinomigo
Diskuto:Nicolaus Episcopius

message: La bildo klare montras la sanktulon Nikolao de Mira, rekonebla i.a. per la tri oraj buloj, kiu tute neniel rilatas al la presisto kaj humanisto en la artikolo. Mi jam atentigis pri la eraro en la germana Vikipedio. - Sincere, Moldur (diskuto) 20:33, 28 sep. 2021 (UTC)
thread_title:  Maltrafa bildo
Diskuto:Ĝafar al-Barmaki

message: Kara !
Bonvolu noti ke la araba nomo estas Ĝa'far (aŭ Ĝafar), ne Ja'far aŭ Jafar.
En la hispana oni eble ne distingas inter J kaj Ĝ, sed en redono de la araba per Esperanto-literoj tio estas grava diferenco.
Amike, Moldur (diskuto) 20:20, 29 sep. 2021 (UTC)
replies: text: Dankon! - Moldur (diskuto) 05:03, 30 sep. 2021 (UTC)
thread_title:  Ĝa'far