lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Bovlo (trinkaĵo)

message: En la artikolon bovlo mi metis la citaĵon el la vortaro de Krause. La uzo, kiun Krause proponas (bovlo por la trinkaĵo), evidente estas eraro. En Tekstaro oni trovas nur la uzon de bovlo kiel ujo. Same en PIV kaj ReVo.
Se iu deziras uzi kunmetaĵon kun bovlo por la trinkaĵo, tiu povas paroli ekz. pri bovlo-trinkaĵo.
Mi petas ŝanĝi la artikolon. --Lu (diskuto) 21:53, 30 Nov. 2015 (UTC)
replies: text: Eble vinpunĉo pli taŭgas. PIV:
*punĉ/o 🍴 Varma aŭ malvarma trinkaĵo el alkoholaĵo (ekz. vino, rumo), sukero aŭ siropo, akvo (aŭ teo, fruktosuko) k aromaĵoj: flamumita rumpunĉo; ovopunĉo. ☞ sangrio.

text: --Lu (diskuto) 22:33, 30 Nov. 2015 (UTC)
thread_title: Eraro en la vortaro de Krause
Diskuto:El Lisickij

message: "la libro eniras la kranion tra la okuloj ne tra la oreloj sekve la onda moviĝas kun multe pli granda rapido kaj kun pli da intenseco. Se mi (tiele) nur povas kanti per mia buŝo pere de libro mi (sic) povas montri min mem en diversaj aspektoj."
Onda estas adjekitivo eble mankas nomon.
Kiun lingvon El Lisickij uzas por skribi la frazon. Kion signifas tie "mi (sic au tiele)" ? Eble noto de la tradukinto necesas. --pino (diskuto) 15:02, 4 Dec. 2015 (UTC)
thread_title:  Citaĵo
Diskuto:Historio de Azio

message: Kara 
Mi vidis, ke vi ĵus faris etajn redaktojn al ĉi tiu paĝo. Krom aliaj ŝanĝetoj, pri kiuj mi ĉiom samopinias kaj dankas vin, vi ekis sisteme ŝanĝi la vortojn "Bharato" al "Barato". Pro kio? Mi bone vidas, ke la formo sen h estas la plej kutima, sed la alia ja ankaŭ ekzistas, ĉu ne?
Mi nun iomete interesiĝis pri la afero, kaj rimarkis, ke ŝajne plej ofte mi devus anstataŭigi tion per "Hindujo", ĉar fakte temas pri la ĉioma subkontinento kaj ne nur pri la Hinda Unio. Ĉu korekte? Kion konsilas vi?
--KEO144000 (diskuto) 16:47, 7 Dec. 2015 (UTC)
thread_title:  Bharato, aŭ Barato, aŭ Hindujo? 

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 11:19, 21 Feb. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj

message: "imperion suden, li estis venkita de la Ĉalukja reganto de la Dekano. Kiam lia postulo provis vastigi sian imperion oriente, li estis venkita de la Pala reĝo...
posteulo? Sj1mor (diskuto) 03:24, 30 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  tajperaro?
Diskuto:Kradvorto

message: Mi komencu per enkondukante min kiel denaska parolanto de la angla usona, la lingvo fonta de la vorto "hashtag", chi tio estas mia nura "kvalifiko" de komenti pri chi tiu temo. 
Antau 5-10 jaroj la vorto "hashtag" neniel ekzistis. Ni nomis la simbolon (#) "pound", sed "sharp" anstatau "dieso". Volinte sekvu la spurojn de la evoluo de chi tio transformo, mi ektraserchis la reton. Oxford dictionaries (plej autoritata angla vortaro) difinas "hashtag" chi tiel: 
"1. Vorto au frazo antau krado (#), uzita che soci-mediaj retoj kiel Tvitero por identigi mesaghojn pri specifa temo. 1.1. La signo krada (#). 
Nur tio, nenio aparte. Che chi tiu Vikipagho, legeblas la jena:
"...vorto prefiksita kun krado (#). Tio utilas por sociaj retoj."
Suspekte simila al la Oksforda difino. La problemo? Tio chi difino tute ne sufichas por la largho de la vera uzado. Supozu, momente, ke du personoj etendas objekton samtempe, rezultante en manpremo inter ili. Por subtranchi la malgraciecon de la situacio, oni komike dirus "hashtag awkward!". Se ni prenu nur la signifon jaman, "hashtag" funkcias kiel "pronoma substantivo", kiu malkorektas. Chi tie ghi funkcias kiel nudradikala vorto: "krad malgracio!". 
En alia komuna okazo, al iu mankas io superflua, tamen dezirata, kaj li dirus, "hashtag first world problems!". Iel, ghi tradukeblus kiel "kiaj problemoj burghaj!" Sed apud "kiaj" ankau "jen" au "fiaj", ktp. Sed kiel traduki per la radikalo "krad"? Ghi estus "kradon pro problemoj burghaj". 
Se iu proponus ion nedeziratan, eble la aliulo respondus, "hashtag no way!". Jen, "emfaze ne!", au pli rekte "kadre ne!"
Se iu postis fotojn de sia juneco jhaude (kutimajho en soci-medioj), li dirus "check out these hashtag throwback thursdays!". Oni tradukus "rigardu al la fotoj krade antaulongaj!" au pli rekte "amuzighu per chi tiuj prafotoj kradaj!"
Kaj tiel plu. Mi proponas nek solvon, nek konsilon, sed mi nur volas lumigi al uzantuntoj de chi tiu anglajho, ke shajnas kiel ni ne jam havas pravan analogon, kaj en la moderna mondo chi tiu punkto zorgendas. Estus mirinda se ni, por ni mem, povus difini nian solvon antau la anglaj vortaroj mem! 
Bonan solvadon!  Pauchjo (diskuto) 21:21, 8 Dec. 2015 (UTC)
thread_title:  Mistraduko el la angla
Diskuto:Karbonŝtalo

message: Mi proponas alinomi tiu artikolon, ĉar ne traktas pri ŝtalo el karbo sed pri ŝtalo kun kelkaj centonoj de karbono, do, kiel aperas en ĉitiu kaj aliaj Vikipedioj, karbona ŝtalo estas pli ĝusta ol karboŝtalo. Kiu konsentas, aŭ ne ?--DidCORN la 9-a de decembro 2015, 2:30 (UTC)
replies: text: Laŭ PIV2: karb/o 4 K Mll de karbono en tradiciaj nomoj de substancoj: ~ido; ~ocikla. --Dominik (diskuto) 02:55, 9 Dec. 2015 (UTC)

text: Ŝajnas al mi, ke okazis konfuzo inter "karbo" kaj "karbono" en la artikolo. Ĉu eble "Karbonŝtalo"? --Dominik (diskuto) 04:25, 9 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: :Dominik, mi konsentas kun vi, ke la termino karboŝtalo estas erarema. Se vi preferas, ni povos anstataŭigi la terminon karboŝtalo per "Karbonŝtalo", ĉu ne?--DidCORN la 13-a de decembro 2015, 10:50 (UTC)
thread_title:  Karbona ŝtalo anstataŭ Karboŝtalo
Diskuto:Villotte-Saint-Seine

message: Ĉu la ŝablono povus rekte legi la koordinatojn kaj la areon rekte en wikidatumoj?--pino (diskuto) 22:45, 9 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: Ankoraŭ ne, sed mi cerbumos pri tio dum la sekvaj tagoj. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 22:48, 9 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: :Tute bone. --pino (diskuto) 22:51, 9 Dec. 2015 (UTC)
thread_title: Koordinatoj
Diskuto:Prezidanto de Uzbekio

message: Oni parolas de Alberto en enkonduko. Kiu aŭ kio estas ? --pino (diskuto) 13:24, 10 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: , dakon, reparite :D --Ochilov (diskuto) 14:13, 10 Dec. 2015 (UTC)
thread_title: Alberto
Diskuto:Kantono Fontaine-lès-Dijon

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke en la informkesto kun indiko de 2012 aperas alia nombro de loĝantoj ol en la ĉapitro pri loĝantaro ĉe la sama jarindiko. Kial? --Tlustulimu (diskuto) 16:24, 11 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: Saluton, jes en informkesto estas la nombro kun la nova listo de kantonoj (ekde 2014 sed oficiela nombro estas nur ĝis 2012) kaj en tabelo estas nombro kun la malnovaj. Estas ne klara, mi ĉerbumos kiel klarigi. Dankon. --pino (diskuto) 16:48, 11 Dec. 2015 (UTC)
thread_title:  Loĝantaro
Diskuto:Neizotropeco

message: Anizotropio kaj izotropio estas neologismoj aperantaj el neniu de miaj vortaroj, dum ekzistas en NPIV la terminoj neizotropeco kaj izotropeco. Mi proponas do korekti kaj la titolon kaj la tekston por pli konformi al kutimaj vortaroj. Kiu konsentas aŭ ne?--DidCORN la 13-a de decembro 2015, 22:00 (UTC)
thread_title:  Neizotropeco anstataŭ Anizotropio
Diskuto:Hermann Hesse

message: En la Germalingva paĝo pri Hesse, agnoskita kiel "elstara artikolo", mi vidas nenie aperi ke li lernis Volapukon! Tio eblas, Volapuko ne estas grava afero por ĉiuj.
Sed mi vidis en tiu Esperantlingva artikolo (kaj en la Volapuklingva ankaŭ, ĉu fonto de la eraro?) ke li verkis la libron Die Weltsprache. Ein Ruf an die Gesamtmenschheit, libro pri kiu mi unue legis en la fama libro de Drezen Historio de la Mondolingvo; Drezen citas ĝin sen citi ĝian aŭtoron. Mirus mi se Hesse estus la verkisto kaj ke Drezen ne citus lin! Mi tute ne pensas ke Hesse estas la verkisto, estas eraro sendube. Li fakte probable eĉ neniam lernis Volapukon, mi neniam vidis lian nomon dum miaj esploroj pri Volapuko.
Konklude, mi tuj forviŝos la libron el la listo, kaj mi metos la ŝablonon "mankas fonto" al la aserto laŭ kiu li sciis Volapukon. Se vi ne samopinias kaj havas fonto(j)n, aldonu ilin kaj remetu la tekston forviŝitan.
--Theomanou (diskuto) 14:56, 15 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: Mi trovis seriozan fonton, post jaroj, kiu ŝajnas konfirmi ke Hermann Hesse estis la verkisto de tiu libro. R. Haupenthal, en sia Volapük-Bibliographie, p. 110, atribuas ĝin al Hermann Hesse. Sed tio daŭre ŝajnas stranga al mi. En la Jenotem valemapüka ‚Volapük‛ de Johann Schmidt, alia tute kredinda fonto, tiu libro estas atribuita al iu "Hesse", sen cito de la persona nomo. Probable tie fontas tio, kion mi daŭre taksas eraro: Hesse ne estas malofta familia nomo.

text: --Theomanou (diskuto) 12:15, 15 aŭg. 2017 (UTC)
Malfacile solvebla dubo. La Germana Nacia Biblioteko tute ne citas aŭtoron de la libro Die Weltsprache. Ein Ruf an die Gesamtmenschheit. Sed tamen ankoraŭ ne troveblas pruvo ke temis pri "iu alia Hesse"! Serĉo maksimume malkovras ke en Gaienhofen ĉe la Bodenlago estas muzeo pri Hermann Hesse (kiu vivis tie de 1904 ĝis 1912), apenaŭ 15 kilometrojn de Litzelstetten ĉe la Bodenlago, kie laboris Schleyer kaj kie naskiĝis Volapuko, kaj ke la muzeo varbas por la hotelo kaj restoracio "Volapük" en Litzelstetten - sed tio kompreneble pruvas nenion... ThomasPusch (diskuto) 10:39, 1 sep. 2023 (UTC)
thread_title:  Volapuko vere ?
Diskuto:Reĝlando Asturio

message: Ĉiuj originalaj fontoj de la tempo (kristanoj kaj islamanoj) parolas de la Reĝlando Galegio. "Reĝlando Asturio" estis termino inventita nur poste por la hispana historiografio.
Ĉio vi diras estas mensogo, halti spamming regionisman propagando.
thread_title:  Reĝlando Galegio
Diskuto:We the Living

message: Ĉi tiu estas la diskutpaĝo de We the Living. Miĉipediano (diskuto) 06:52, 27 aŭg. 2017 (UTC)

message: mi ne sukcesis trovi ĝin. BV kompletigi la informoj
thread_title:  "La Esperantlingva traduko de We the Living jam ekzistas."
Diskuto:Friedrich Nietzsche

message: Tio estas la diskutopaĝo de Friedrich Nietzsche. Michipedian (diskuto) 08:00, 23 Dec. 2015 (UTC)

message: Ĉu Niĉo? aŭ Nitco? Sj1mor (diskuto) 21:33, 5 nov. 2022 (UTC)
replies: text: Vikipedio nur redonu ham ekzistantan scion, ne inventu ion novan. Tial: Ni donu esperantigitan nomon nur kiam ni trovas fidindan fonton ke tiu esperantigo ekzistas kaj estas efektive uzata jam ekster Vikipedio. Se ni ne trovas tian esperantigon, ni ne donu iun esperantigon ĉi tie. (Tamen estas bone doni prononcindikon en esperantaj literoj, tio estas io alia ol esperantigo.) - Sincere, Moldur (diskuto) 06:11, 6 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Esperantigita nomo
Diskuto:Pécsvárad

message: Saluton. Mi ĵus trovis distancoj en la fontokodo de la artikolo sub Fontoj. Tio estas sensenca, ĉar la ligilo kondukus al la redakta modo de la paĝo, ne al iu ekstera fonto. Tial mi forigis ĝin. Ĉu ekzistas vera ekstera fonto? Bonvolu atenti, ke alilingva vikipedio ne estas ekstera fonto, sed nur alilingva vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 10:06, 23 Dec. 2015 (UTC)
thread_title:  Fontoj?
Diskuto:Cambrai

message: Kara Tlustulimu, bonvolu pardoni, mi ne komprenas, estis nevola eraro. Tamen mi permesas al mi aldoni, skribi : "prefere la blazono estu en la informkesto" estas  vidpunkto. Certe mi ne batalos por tio sed mi pensas, ke la ideo de Thomas Guibal estis estetika kaj logika. Kore. --pino (diskuto) 15:58, 25 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: Se "prefere la blazono estu en la informkesto" estas  vidpunkto, ankaŭ la metado ekster la informkesto estas vidpunkto. Ĉar en la plej multaj artikoloj pri urboj, vilaĝoj, komunumoj kaj diversaj aliaj administraj unuoj blazonoj kaj/aŭ flagoj aperas en la informkesto kaj la koncerna informkesto bone subtenas tion, mi ne scias, kial pri francaj urboj ktp. estu alie. Mi ne kontraŭas apartan ĉapitron pri la blazono aŭ/kaj flago, se ne estas sufiĉe da informoj por aparta artikolo. Sed tia ĉapitro ja kutime estas ne tuj apud la informkesto kaj tial la bildo prefere estu ankaŭ en la informkesto. Krome estas tiam pli facile transpreni la bildan nomon el la Vikidatuma ero de la artikolo, sen bezono ion aparte aranĝi pri la bildo. --Tlustulimu (diskuto) 16:09, 25 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: : vi pravas estas vidpunktoj kaj iomete diverseco estas ne nepre malbona, por mi ofte mi lokas la blazonon en informkesto ĉar estas pli facila. --pino (diskuto) 16:54, 25 Dec. 2015 (UTC)
thread_title:  Urbo kadro
Diskuto:Panges

message: Kial oni bezonas tie la parametron "regiono-ISO = FR-21" ? Estas jam la parametron "ŝanĝebla mapo = Francio/Côte-d'Or".
--pino (diskuto) 20:22, 25 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: Kara , mi aldonas "regiono-ISO = FR-21" por eviti eraro en kategorio. Sed kial oni bezonas tie la parametron ? --pino (diskuto) 11:02, 27 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: : La parametro regiono-ISO estas uzata nur por la mapo, se aliaj parametroj forestas aŭ estas malplenaj. Sed ĝi krome estas uzata por parto de la "Geohack"-ligilo post _region:. Do, ĝi tial ne estas superflua, se la mapo estas aperigata per alia parametro. --Tlustulimu (diskuto) 09:38, 30 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: ::Dankon Tlustulimu por la klarigo sed en Geokesto oni uzas ankaŭ Geohack, ĉu ni devu aldoni la parametron regiono-ISO? --pino (diskuto) 10:34, 30 Dec. 2015 (UTC)
thread_title:  Regiono-ISO
Diskuto:Ŝera ŝarĝado

message: La radiko ŝer- aperas nek en NPIV nek en ReVo, en kiuj estis proponitaj la terminoj tondi kaj streĉo kun la sama signifo, do ŝajnas pli taŭge alinomi tiun artikolon Tondostreĉo (termino, kiu iam aperas en la artikolo tondilo); ĉu ne (anstataŭ ankoraŭ neologismo, kiu sennecese esperantigis anglan terminon!) ? --DidCORN la 29-an de decembro 2015, 16:00 (UTC)
thread_title:  Ŝera ŝaĝado aŭ Tondostreĉo
Diskuto:Transliterumo de Esperanto

message: Mi interesiĝas la ekzemplojn de transliterumo. Kie oni povas trovi la uzon "ㅔㄴ 물타ㅣ"?--Salatonbv (diskuto) 19:33, 31 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: Kelkaj literoj estas kombinita tie, malkombinita ĝi estas "ㅔㄴ ㅁㅜㄹㅌㅏㅣ". Mi transskribis ĝin per la tabelo. Robin van der Vliet (diskuto) 13:13, 3 Jan. 2016 (UTC)
replies: text: : Dankon pro la respondo. Bedaŭrinde vi ne konas la korean skribsistemon kaj kreis eraregon. "En multaj" iĝas laŭ la transskribo "엔 물타이". Mi poste korektos la samplon kiam mi havos tempon. Mi nun dubas aliajn skribsistomojn.--Salatonbv (diskuto) 20:32, 3 Jan. 2016 (UTC)

message: En la tabelo nun ni vidas cirilan literon "Џ џ" por "Ĝ ĝ". Tamen la litero "Џ џ" transdonas la malmolan varianton de sono /ʤ/, ne la molan, dum esperanta "Ĝ" estas mola. Por ciriligo de tiu ĉi esperanta litero pli taŭgas cirila litero "Ђ ђ".
Alia fuŝo rilatas literon "E e". En la cirila alfabeto litero "Е е" signifas sonon /je/. Por transdoni sonon /e/ oni uzas literon "Э э".
Ikar' A. (diskuto) 21:38, 21 okt. 2016 (UTC)
thread_title:  Cirilaj literoj por Ĝ kaj E 

message: La problemo konsistas en tio, ke cirila litero "Л л" transdonas malmolan sonon, kombinaĵoj "Ль ль" transdonas la molan, sed esperantlingva "L l" estas duonmola. Kiel la solvon eblas proponi uzadon de cirila litero "Љ љ". 
Ikar' A. (diskuto) 21:43, 21 okt. 2016 (UTC)
thread_title:  Cirila litero por L 

message: De kie venis la tabeloj transliterumaj?  Mi demandas, kial la araba ne ŝajnas ion denaskan -- la vokaloj precipe malkongruas kun tioj de la lingvo mem (ekzemple, "اَ", kiu devas esti legata kiel "a", anstataŭ representas "e").  Sendube estas malfacila, ke oni konstruas transliterumsistemon kun kvin vokaloj, el alfabeto kun nur tri, tamen ĉi tio havas pli problemoj ol estas necesa.  Se ĝi jam ekzistis, tiam mi supozus, ke ĝi sufiĉas.  Krom se ne, eble oni (probable mi) volus plibonigi ĝin.  --WovenTales (diskuto) 06:05, 13 mar. 2019 (UTC)
replies: text: Alimanere, ni povas tranĉi ĉiun sistemon neuzitan, tiel faros paĝon efektivan anstataŭ paĝo kreema.  --WovenTales (diskuto) 06:21, 13 mar. 2019 (UTC)
thread_title:  Fontoj de la sistemoj 

message: Ekzistas kartvela: https://omniglot.com/conscripts/georgianesperanto.htm
kaj Tengvara: https://omniglot.com/conscripts/tengwareo.htm
Se ne estas iuj kontraŭ-diroj, mi volonte aldonus la kartvelan al tiu ĉi tabelo.  Zmila21 (diskuto) 22:02, 4 dec. 2022 (UTC)
Ho interese, jes volonte aldonu ilin :)  Stefangrotz (diskuto) 22:55, 4 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Ekzistas aliaj sistemoj de transliterumo de Esperanto 

message: Kiu kreis tiujn transliterumojn?  Ne estas unu fonto! La araba kaj la hebrea ŝajnas tre simila al iu, kiu legas nek elpensis ilin! --Esperfulmo (diskuto) 01:34, 14 feb. 2023 (UTC)
thread_title:  Kiu kreis tiujn transliterumojn?
Diskuto:Dormiĝo

message: Mi pensas ke "dormiĝo" estas stulta termino por tiu ĉi fenomeno. En Esperanto, (en)dormiĝo oni nomas la procedon kiu okazas ĉiuvespere kiam iu animalo komencas dormi. Tio, pri kio temas ĉi-artikolo, estas tute malsama de dormo je fiziologio kaj ekologia kaj evolua rolo. Se vi volas rekte traduki la vorton "dormancy" de la angla (kaj samradikajn terminojn en aliaj eŭropaj lingvoj), ĝusta termino estus dormanteco, t.e. dormanta stato. Mi ne tro ŝatas ĝin, sed almenaŭ oni ne miksus ĝin ken vera dormo. Aliaj uzeblaj neneologismaj vortoj estas kvietstato kaj hipobiozo.--Goren (diskuto) 01:57, 3 Jan. 2016 (UTC)
Mi konsentas kun Uzanto:Goren, ke «dormiĝo» estas tute maltaŭga vorto por ĉi tiu nocio. Mi malkonsentas, ke dormanteco estas estas taŭga — ja ne temas pri dormo. La esperanteca maniero imiti la anglan «dormancy» estus dormumo (fakte, en «dormiĝo» ties aŭtoro misuzas la sufikson -iĝ por tiu celo, por kiu Z enkondukis la sufikson -um). Samkiel Goren mi preferus nomi tion hipobiozo (kaj la sekvan gradon, anabiozo); por kvietstato NPIV donas kviecon; kaj kp diapaŭzon.--Sergio (diskuto) 01:39, 1 apr. 2020 (UTC)
De kie venas la vorto hipobiozo? Guglo donas nur unu trafon. Dumtempe mi serĉas por konvena esprimo al germana "https://de.wikipedia.org/wiki/Sommerruhe " somera kvieto, dormo. Narvalo (diskuto) 13:43, 21 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Dormiĝo estas stulta vorto
Diskuto:Guntero la 41-a (Schwarzburg-Arnstadt)

message: La artikolo nomas Gunteron "duko", sed mi ne trovas iun mencion pri tio en iuj aliaj fontoj. Laŭ mia kompreno la Schwarzburg-aj dinastianoj estis grafoj, kaj poste imperiaj princoj (Reichsfürsten), do preskaŭ samrangaj al dukoj, sed neniam estis mem dukoj. Mi supozas ke "duko" rezultiĝas el mistraduko aŭ miskompreno, kaj proponas korekti al "grafo". Sincere, Moldur (diskuto) 15:30, 3 Jan. 2016 (UTC)
thread_title:  Duko aŭ grafo?
Diskuto:Mogola Imperio

message: Vi anstataŭigis la vorton "turkodevena" per "mongolodevena" en la komenco de la artikolo. Ĉu korekta? Leginte la komencon de la germana artikolo (ja elstara artikolo), mi rimarkas ke
 "la komenca gepatra lingvo de la mogoloj [estis] la ĉagataja, orient-tjurka lingvo"
 ("die ursprüngliche Muttersprache der Moguln – das Tschagataische, eine osttürkische Sprache –").
Do ŝajnas al mi, ke la imperio estis nek turka nek mongola, sed tjurka.
Tamen "mongola" ŝajnas pli korekta, ĉar
 "[la fondinto] Babur estis laŭ malina linio praido de Timur en la sesa generacio, kaj lia patrino eĉ asertis, ke ŝi estis "direkta" praido de Ĝingis-Ĥano"
 ("Babur war väterlicherseits ein direkter Nachfahre Timurs in der sechsten Generation, seine Mutter führte ihre Abstammung gar in direkter Linie auf Dschingis Khan zurück.")
La artikolo citas la fonton ":de:Annemarie Schimmel, Im Reich der Großmuguln. Geschichte, Kunst, Kultur. Verlag C. H. Beck, München 2000, ISBN 3-406-46486-6 ; S. 372 f."
Do Babur ja ŝajnas mongolodevena almenaŭ parte.--KEO144000 (diskuto) 11:02, 10 Jan. 2016 (UTC)
thread_title:  Lasta redakto de Enkhee (je la 7-a de januaro 2016)
Vikipedia diskuto:Uzantopaĝo

message: Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:14, 7 Jan. 2016 (UTC)

message: Посетив пансионат «Долгожители» https://krasnodar.zabotadom.ru/ пришла к такому выводу. Персонал отличный, а забота о жильцах непревзойденная. Если у вас есть любимый человек, нуждающийся особом уходе, то можно облегчить себе жизнь. Условия тут хорошие. Есть даже психолог, который помогает справиться с эмоциями. Надеюсь вернут возможность полноценных посещений. Taya132 (diskuto) 20:09, 4 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  ПАНСИОНАТ ДЛЯ ПОЖИЛЫХ "ДОЛГОЖИТЕЛИ"
Diskuto:Mikronacio

message: * Mi opinias, ke „mikr·o·naci·o” estas anglaĵo, kiu esperante ne havas sencon, ĉar temas ja ne pri nacioj, sed landoj. Do mi proponas ŝanĝi la nomon al „land·et·o” (aŭ eble „mikr·o·land·o”).
** Saom (diskuto) 09:27, 8 Jan. 2016 (UTC)
* Ĉu ekzistas Esperanta literaturo pri tio? Memoru pri: Vikipedio:Ne faru originalan esploradon Marek Mazurkiewicz (diskuto) 13:34, 8 Jan. 2016 (UTC)
* Mi ankaŭ opinias, ke la vorto „Mikronacio” ne havas la sencon. Kiam mi aŭdas ĝin, mi pensis ne pri landoj, sed pri nur tre malmultaj veraj nacioj. Eblas, pli bone elekti vorton, kiu havas la sencon? Ekz. „ret·lando” (ĉar fakte ĝi estas nur enrete)?
**Diadema araneo 2:07, 31 jul. 2016 (moskva tempo)
* Se ĝi estas ne nur enrete, tiam vorto „land·et·o” estas bona.
**Diadema araneo 2:14, 31 jul. 2016 (moskva tempo)
thread_title:  Nacio ≠ lando
Diskuto:Zambezi-regiono

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la regiono nun havas alian nomon, nome ekde aŭgusto 2013. Ial la plej multaj vikipedioj ankoraŭ ne ŝanĝis la titolon. Tamen mi proponas ŝanĝi ĝin. La angla nomo de la regiono laŭ la germana artikolo estas Zambezi. Do, kiel ni nomu la artikolon? --Tlustulimu (diskuto) 23:56, 9 Jan. 2016 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Taurino Araújo

message: This article is trying to use Wikipedia to promote a person that don't meets WP:NOTE. See this discussion on page deletion request at pt-wiki. :pt:Wikipédia:Páginas para eliminar/Taurino Araújo. --HombreDHojalata (diskuto) 22:13, 13 Jan. 2016 (UTC)
WIKI.EN “Let me kindly disagree about the proposition to delete this page. Taurino Araujo is a notorious person of Bahia, not the kind of popularity singers, soccer players, TV or movie actors have. He has a relevant profile on media, appearing to answer questions about law, justice and social sciences, to make it crystal clear, indeed he is a professor and the youngest person honored with the highest decoration of Bahia's parliament, representing more than 14 million inhabitants. It is common sense, quite a rule of thumb, to give such a decoration to whom has about 60 years old or more. He got it at age 44. He is notable, lots of people guess, let’s say 14 million. It´s weird, but he is the only one notorious holding a  João Mangabeira Medal - CBJM not present in pt.wikipedia, maybe envy or some kind of dictatorship lovers revenge. Some say attorneys are Devil´s creation, as so are politicians and professors. This guy is all of these. But let me tell you, even under the heavy truncheon of dictatorship in Brazil, he gave his contribution to nowadays democracy and freedom. There are lots of other info you can get in the article, make a try. His notoriety is based on the recognition of his peers, the people of Bahia, his work, his professional journey and the recognition made real with medals, titles and decorations. You can’t get such things on Ebay for some bucks. I mean some things has value, others has a price tag. So, I ask to maintain the page because, as we can infer, this proposition is based on mislead. The belief is that a page must be deleted everywhere without criteria because it was deleted someware. We must pay attention to the WP:WHACAMOLE game and WP:POINT”. Spada Nuova (diskuto) 10:46, 20 Jan. 2016 (UTC)
thread_title:  Notability?