lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Laŭindikaĵa medicino

message: Bonvolu helpi min trovi la plej bonajn vortojn por tiu ĉi artikolo pri faka temo. Bonvolu ankaŭ uzi oficialajn kaj simplajn radikojn ĉiam kiam ebla. Jen listo de anglaj vortoj maldekstre kaj mia prova tradukaĵo dekstre:
Angla vorto (kaj klarigo)	Mia traduko    	Viaj proponoj kaj komentoj
evidence                 	indikaĵo       	...
evidence-based           	laŭindikaĵa    	...
control (scienco)        	kontrolo       	...
meta-analysis            	...            	...
systematic review        	sistema recenzo	...
double-blind             	...            	...
Dankon pro via helpo. crowberin 16:22, 5 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: "Laŭindikaĵa" estas nekomprenebla (por mi). Kontraŭe "fakt-bazita" estas klara kaj do preferinda. La titolo estu do : "fakt-bazita medicino". --Forstbirdo (diskuto) 10:24, 28 Aŭg. 2014 (UTC)
thread_title: Nova artikolo - fakvortoj
Diskuto:2847 Parvatio

message: Iuj paĝoj en aliaj ligvoj mencias LONEOS kiel malkovrinto de 2847 Parvatio. Ne eblas : 2847 Parvatio estis malkovrita en 1959, LONEOS komencis funkcii nur en 1997. Same koncern'al
la asteroido 4961 Timherder, malkovrita en 1958.
--Jean-François Clet 21:21, 5 Jul. 2011 (UTC)
thread_title: Stranĝa mensio pri LONEOS
Diskuto:Cikaso

message: Saluton. Jen denove bunta mikso de genro kun pli alta takso. Do en la priskribo temas pri genro, sed en la informkesto pri ordo. Kiu miksis tion? Krome la intervikiaj ligiloj estas same bunta mikso. Ĉu eblas korekti tion? La titolo aspektas kiel genro. Do ni rearanĝu la intervikiajn ligilojn kaj la informkeston por la genro kaj kreu apartan artikolon pri la familioj kaj ordo. Se ne aperos aliaj opinioj mi aranĝos tion. Amike --Tlustulimu 06:07, 7 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Mi ligis tiun artikolon al la aliaj Vikipedioj, kiuj rilatas al la genro Cycas. DidCORN (diskuto) 18:23, 28 nov. 2018 (UTC)
thread_title:  Kia taksono? Ĉu genro aŭ ordo?
Ŝablono-Diskuto:Ŝoseo

message: Saluton. Mi proponas anstataŭe uzi la jam de longe ekzistantan ŝablonon , kiu taŭgas ne nur por vojoj, sed ankaŭ por ŝoseoj. --Tlustulimu 13:42, 7 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: (+) Krome  taŭgas por diversaj landoj, inklude de Ĉeĥujo. Sed  nur por unu, nome Ĉeĥujo. La diferencoj en la ŝablona sintakso estas tre malgrandaj, tiel ke eblas anstataŭigi ĉi tiun ŝablono per . --Tlustulimu 13:53, 7 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: :En la ĉeĥa versio estis neniaj intervikiaj ligiloj, do mi kreis la ŝablonon. Ĉiokaze ĉi tiu ŝablono estas vere kunigenda kun la ekzistanta ŝablono Vojo. Petr Tomasovsky 14:32, 7 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: ::Ĉu vi povus foje rigardi en la kodon de , ĉu la tieaj difinoj por stratoj, vojoj kaj ŝoseoj en Ĉeĥujo jam sufiĉas? Se jes, mi povus aranĝi la intervikiajn ligilojn. Kaj  ja ne devos entute malaperi, sed fariĝi alidirektilo al , ĉu ne? --Tlustulimu 14:41, 7 Jul. 2011 (UTC)
thread_title: Jam pli taŭga ŝablono
Ŝablono-Diskuto:Vojo

message: Mi proponas, ke ni ŝanĝu la kategorion al pli ĝenerala, nome :Kategorio: Ŝablono:Aŭtovojoj aŭ aldonu la koncernajn kategoriojn por ĉiuj subtenataj landoj. Amike --Tlustulimu 14:01, 7 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Kategorio 

message: Saluton. Mi ĵus trovis similan ŝablonon, nome . Sed ĝi estas nur uzebla por unu lando, nome Ĉeĥujo. Tial mi proponas, ke ni ne uzu ĝin, sed prefere uzu . Eventuale  devus esti iomete alĝustigata. Tio certe estas pli bone ol krei apartan ŝablonon por ĉiu lando. La ŝablona ĥaoso jam estas sufiĉe granda. Krome mi povus kombini la koncernan intervikiajn ligilojn, por eviti rekreadon de plia, superflua ŝablono. Amike --Tlustulimu 14:01, 7 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: La ŝablono  nun estas alidirektilo al  kaj sekve havas ties sintakson. Krome la intervikiaj ligiloj jam estas kombinitaj. --Tlustulimu 15:21, 7 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Simila ŝablono 

message: Saluton. Ekde hodiaŭ la ŝablono  estas uzebla en plia informkesto, nome . Por tio mi aldonis al la informkesto la parametron "trafika arterio". Funkcianta ekzemplo estas Amsterdamo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 22:50, 8 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  Plia informkesto
Diskuto:Telkoma Instituto de Teknologio

message: Jen denove fuŝaĵo kun maltaŭga titolo kaj enhavo. Ĉu ni forigu ĝin aŭ post alinomigo poluru ĝin?  --Tlustulimu 16:44, 9 Jul. 2011 (UTC)

message: Saluton. Por la artikolo devus taŭgi . --Tlustulimu 16:52, 9 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Informkesto
Diskuto:Detlev Blanke

message: Mi ĵus vidis, ke liaj verkoj estas malgrande formatigitaj. Tio tre malbele aspektas kaj malfaciligas la legadon. Ni prefere ne uzu <small> en artikoloj, kvankam la vikia programo subtenas tion. --Tlustulimu 15:25, 11 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Formatoj
Diskuto:Sud-Sudano

message: Do, ĉu la loĝantoj de la plej nova nacio nomiĝas inter ni "sudsudananoj"? Ĝi havas belan ritmon, sed... -- Thnidu 03:40, 12 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Nu... jes, aŭ "sud-sudananoj"  :-))  --Dominik 14:19, 14 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  loĝantonomo
Diskuto:Papero, tondilo, ŝtono

message: Saluton. Mi ĵus forigis la nerilatan kategorion papero el la artikolo. Jam en 2009 la farinto asertis, ke ĝi estus en la ĉeĥa versio. Sed ĝi tie ne enestas nun. Krome la koncerna kategorio ne ekzistas. --Tlustulimu 00:03, 13 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Kategorio:Papero
Diskuto:Homofobio

message: Homofobio? Kontraŭgejismo? Ĉu eble "Kontraŭsamseksemismo" estas korekta titolo? --★ → Airon 17:56, 14 Jul. 2011 (UTC)

message: Homofobio ne signifas la malamon al samseksemuloj, sed la malamon al homoj. Mi pensas ke la titolo ne devus esti "homofobio", "gejfobio" aŭ "kontraŭsamseksemulo". --Tenienteramires (diskuto) 15:08, 6 okt. 2018 (UTC)
thread_title:  Homofobio?
Diskuto:Nicole (ĉilia kantistino)

message: Saluton. Ĉu la forigopropono estas valida, se ĝi ne troviĝas en la koncerna projektopaĝo? Krome la angla kaj germana versioj ne enhavas tian proponon. --Tlustulimu 18:41, 14 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Forigopropono
Diskuto:Murdo de la ruĝa garbejo

message: Tradukita de la anglalingva elstara artikolo. Proponita de Thomas Guibal 05:18, 8 Jul. 2011 (UTC)
*Por:
#  --Conrado 14:00, 8 Jul. 2011 (UTC)
#  --RG72 15:16, 9 Jul. 2011 (UTC)
#  --Dominik 03:46, 16 Jul. 2011 (UTC)
#  ----pino 05:09, 16 Jul. 2011 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj: La tradukado de elstaraj artikoloj devas esti stimulata ĉe Vikipedio, ĉar la tempo de la tradukantoj estas altvalora, krom plikreskigi nian konon! Conrado 14:00, 8 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Rapidtrajna fervoja linio Kolonjo — Frankfurto

message: Saluton. Povus esti uzata informkesto . Rezulto de tio videblas en :de:Schnellfahrstrecke Köln–Rhein/Main. Sed bonvolu atenti, ke tie estas uzata plia ŝablono por la unua parto de la fervojlinio. Do mi okupiĝos pri tio vespere aŭ morgaŭ, ĉar mi ja antaŭ kelkaj tagoj okupiĝis pri la koncernaj ŝablonoj. Amike --Tlustulimu 07:18, 16 Jul. 2011 (UTC)
thread_title: Informkesto
Diskuto:Rapidtrajna fervoja linio Hanovro — Würzburg

message: Saluton. Ankaŭ ĉi tiu artikolo meritas aldonon de , laŭ la germana :de:Schnellfahrstrecke Hannover–Würzburg. Sed en la tiea artikolo estas uzata iu kroma ŝablono por parto de la fervojlinio. Do mi okupiĝos vespere aŭ morgaŭ pri tio. Amike --Tlustulimu 07:21, 16 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Saluton. Mi ĵus aldonis la informkeston. Kiu emas fintraduki la nomojn de la stacioj, ligitaj fervojlinioj ktp? Bedaŭrinde mi havas nun malpli da tempo ol kutime. Bonvolu atenti, ke vi ne ŝanĝu la fervojlinian skemon, nur la tekstojn en la ligiloj al artikoloj. --Tlustulimu 19:44, 28 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: :Mi ĝojas vidi tute novan esperantigon de germana urbonomo - Wurzburgo pro la ŝanĝo de sono "ü" al "u" kaj de sono "c" al "z" ne nur havas ekzotikan sonon, sed krome uzatas komenca litero tute ne ekzistanta en Esperanto... Se uzi esperantigon, en tia kazo (laŭ modelo de la urbonomo Kolonjo) rekomendindas esperantigi la historian latinlingvan nomon, sed pri la urbo Würzberg ekzistas 10 malsamaj mezepoke latinaj nomoj... La latina vikipedio el ili por la urba artikolo elektis la formon "Herbipolis", kio tamen (malsame al Colonia Kolonjo Köln) tute ne similas al la germana formo Würzburg kaj el kio esperantigo kiel "Herburbo" pli konfuzus ol helpus. Kaj ankaŭ laŭvorta traduko "Spicburgo" pli iritus ol helpus. Kvankam certe, tiom proksime al la urbo Nürnberg, loko de la tutmonde unua Esperanto-grupo, la universitata urbo Würzburg havis esperantistojn tre baldaŭ post la jaro 1887, kaj konsidereblas "historia esperantomovada urbo", ne restas alternativo ol rezigni pri balbuta esperantigo de la urbonomo: mi ŝanĝas la tekston kaj la artikolonomon al la normala germanlingva urbonomo "Würzburg" (la esperantigo Hanovro, tradicia kaj ortografie senproblema, kompreneble povas resti). -- ThomasPusch (diskuto) 21:54, 16 Nov. 2012 (UTC)
Krome mi nun pene kreis ĉapitrojn pri "trafiko" en la artikoloj pri la urboj Hanovro, Kaselo, Fulda kaj Würzburg, por eviti ke la teksto plu nomiĝu "orfa". Sed mia tempo ne sufiĉas por mencii la trajnlinion en ĉiu plia komunumo tra kiu ĝi vojas. ThomasPusch (diskuto) 10:36, 11 feb. 2018 (UTC)

text: Mi ĵus aldonis ĝustajn ligilojn al la federaciaj vojoj, kies artikoloj intertempe kreiĝis, sed krome kompreneble antaŭvideblas propraj por unuopaj tuneloj aŭ eĉ al pli etaj trajnaj linioj. Kaj tiu artikolo (mi ne scias kiom da pliaj...) daŭre restas neatentata. Almenaŭ mi rapide ankoraŭ povas formeti ruĝajn ligilojn pri unuopaj tuneloj kaj pontoj, kiuj aspektus groteskaj, kaj aldoni ŝablonon pri artikola ĝermo.ThomasPusch (diskuto) 09:42, 7 feb. 2023 (UTC)
replies: text: :Bonas ke la parencaj tekstoj Altrapida fervojlinio Nurenbergo — Munkeno kaj Altrapida fervojlinio Kolonjo — Frankfurto rezignas pri informkesto, ĉar aldono de ĝi per rekta kopiado el la germana vikipedio al la esperanta kreas multe pli da laboro ol ke ĝi utilus. Sed nun kiam la informkesto en tiu ĉi teksto pli-malpli jam tradukiĝis, ĝi kompreneble sensas kaj restu. ThomasPusch (diskuto) 10:41, 7 feb. 2023 (UTC)
thread_title: Informkesto
Diskuto:Rapidtrajna fervojo Shiphol - Antverpeno

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la liniskemo en la informkesto havas kelkajn spacojn. Mi jam plilarĝigis la informkeston al 26em. Sed tio nur iomete helpas. Mi vespere aŭ morgaŭ korektos per aldonaj parametroj. Amike --Tlustulimu 07:28, 16 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Saluton. Mi ĵus aldonis kelkfoje la parametron Tu=, ĉefe kun la valoro STR, kelkfoje kun la valoro tSTR, por malaperigi la spacojn en la liniskemo. Krome mi korektis la fuŝojn ĉe duoblaj kilometraj markoj, anstataŭigante la  per . Amike --Tlustulimu 08:55, 11 Sep. 2011 (UTC)
thread_title: Informkesto
Diskuto:Arcaĥa Respubliko

message: Pli bona titolo estus ekz. Respubliko Nagornij Karabaĥ aŭ simile, ne Montara Karabaĥo. Angle ĝi ja ne nomiĝas Republic Mountains Karabakh. Petr Tomasovsky 10:55, 19 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Kiel vi scias, en esperanto ni havas esperantigitan version de ĉiuj landoj kaj ĉi-kaze neagnoskitaj teritorioj... kaj tiu proponita de vi, laŭ mi, ne plenumas la regulojn pri finaĵoj. Krome, Nagorno-Karabaĥ aŭ kiel vi proponas, signifas ĝuste "Montara Karabaĥ(o)". En armena lingvo ĝi nomiĝas "Lernajin Gharabagh" kaj tio estas ja "Montara Karabaĥo" (en la armena lingvo, monto estas lerr, montara lerrnajin---Andy 2 Aŭg 2011, 12:10 (UTC)
replies: text: :Kial oni ne tradukas la nomon en la ĉeĥan laŭ via propono: Horský Karabach? Tiu nomo respundus al Montara Karabaĥo. Sed en la ĉeĥa ĝi nomiĝas Náhorní Karabach - laŭ pluraj lingvoj, kiuj uzas Nagorno, Nagorna, do Nagorna Karabaĥo. Petr Tomasovsky 14:56, 10 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: ::Eĉ ne rusoj rusigis la nomon. Laŭ la rusa ĝi devus esti: Горcкий Карабах, kaj ĝi ne estas. Petr Tomasovsky 15:11, 10 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: :::Mi ne estis la unua kiu tradukis ĝin kiel "Montara Karabaĥo". Tial, mi proponas al vi karigi tion en la ĝenerala diskutejo, eble tie oni trovas solvon, espereble ne tiom longe kiel la atendata solvo por la statuso de Karabaĥo. ;) Andy 14:21, 12 Aŭg. 2011 (UTC)

message: Proponita de Conrado 17:08, 27 Jul. 2011 (UTC)
*Por:
#  Conrado 17:08, 27 Jul. 2011 (UTC)
#  Mi iom provlegos la artikolon antaŭ ADLS-iĝo sed ĝi jam ŝajnas tre bone al mi. Thomas Guibal 07:47, 10 Aŭg. 2011 (UTC)
# --Longharulo 09:31, 10 Aŭg. 2011 (UTC)
# --Andy 15:51, 10 Aŭg. 2011 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: Kiu malsaĝulo ankoraŭ ne scias pri la signifo de la vorto 'kontroli' kaj elpensas stultaĵojn: 'Ĝi kontrolas la plej grandan parton de la teritorio', 'Sovetio establis kontrolon de la areo', 'sub la karabaĥ-armena kontrolo' ktp?
replies: text: Tro akra rimarko - eĉ se prava. Apenaŭ indas ĵeti ŝtonojn kontraŭ iu ajn, nur se vi mem estas tute senkulpa.--RG72 03:23, 14 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: :Mi estas la malsaĝulo, kiu estas la problemo? Se vi trovas erarojn, almenaŭ pli indas korekti ol insulti. Tio estas influo de mia denaska lingvo, la hispana, kaj mi jam korektis, ĉar vi akre rimarkis sed nenion faris. Andy 16:24, 14 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: :: Nun vi ĉesis esti malsaĝulo, ĉar eksciis pri la signifo de la verbo. Se iu korektus tion anstataŭ vi mem, eble vi daŭrigus la misuzon de la vorto. Pardonu min pro la tro malĝentilaj vortoj, mi vere ne volis ofendi iun.--Februaro 17:34, 17 Aŭg. 2011 (UTC)
thread_title:  kontroli 

message: Mi forigis la nomon, en la ŝablono, de la respubliko en la azera lingvo. Ne temas pri la regiono Montara Karabaĥo, sed pri fakta separatisma respubliko armena, kie la oficiala lingvo estas la armena kaj kie la azera ne estas parolata. Mi ripetas, ne temas pri la "historia" regiono. uzanto:Andy 10, 05, 2012. 23:58 (UTC)
thread_title:  Nomo en la azera
Vikipedia diskuto:Monato

message: CC-BY-NC ne akordigeblas kun CC-BY-SA 3.0 kaj GFDL, permesiloj de Vikpedio! Mi morgaŭ skribos al Monato ĉu eblas ŝanĝi la permesilon alikaze ĉiuj kontribuoj estas forigendaj tuj pro neglekto de aŭtororajto. --★ → Airon 21:40, 20 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Atentu!
Ŝablono-Diskuto:Informkesto skribo

message: Mi proponas ŝanĝi du esperantajn kamponomojn en la ŝablono pri la skriboj.  Miajn rimarkigojn kaŭzis la uzo de ŝablono en la Ŝava alfabeto.
1. "Parolataj lingvoj" -- tio ne bone aspektas kiam temas pri alfabeto. Mi proponas "Uzata por lingvoj", aŭ (se necesas ŝpari lokon) simple "Por lingvoj".
2. "Devenaj sistemoj" -- tio sonas ambigue, la leganto hezitas, ĉu temas pri deveno de la koncerna sistemo, aŭ pri ties posteularo. Normale "Kio estas via deveno?" temus pri via origino, do havus la kontraŭan direkton.  (Fakte, tuj apude aperas la kamponomo "Deveno" kiu ĝuste ĉi tiu praula signifo.) Pli klara estus "Idaj sistemoj" (kiel en la angla "Child systems"), aŭ simple "Idoj".
--Sergio 10:38, 3 Dec. 2011 (UTC)
replies: text: Saluton, Sergio. Mi ĵus reviziis vian ŝanĝon. Sed mi krome devis korekti kelkajn artikolojn, kiuj ankoraŭ uzis la malnovan parametron "devenaj", ĉar subite la koncerna teksto ne plu estis videbla. Por tiaj kazoj estus pli bone uzi tiel nomatajn alternativajn parametrojn. Bedaŭrinde la helposistemo ne enhavas informon pri tio, eble ĉar la scio pri tio ankoraŭ ne tre disvastiĝis. La sintakso aspektas kune kun la parserila funkcio jene:


text: Eble mi ja foje ie aldonu ion pri tio al la helpopaĝaro. Sed momente mi ne havas ideon, kiel mi formulu tion. Bonvolu atenti, ke tio nur estas ekzemplo. Do, vi ne devos denove enmeti la malnovan parametron. Amike --Tlustulimu 16:46, 4 Dec. 2011 (UTC)

text: Dankon, Tlustulimu.
Kiom mi komprenis, vi ŝanĝis la uzojn de la ŝablono, kaj sekve la kroma parametronomo jam ne estas necesa, ĉu?
Mi havas du kromajn demandojn:
1. La kampoj
Idaj sistemoj     |
Fratinaj sistemoj |
Parencaj sistemoj |
malhavas spaceton post la disigilo |, kontraste al ekz-e
Unikoda intervalo | 
Unikoda nomo      | 
Mi ne komprenis, kio regas ĉi tiun aranĝon.  La angla ŝablono estas ĝuste aranĝita.
2. Mi ne komprenis, kiel oni redaktas la faktajn argumentojn de ŝablon-voko.  Ekz-e kiel oni aldonu la "Unikodan nomon" "shavian"?
--Sergio 12:25, 5 Dec. 2011 (UTC)

text: Saluton, Sergio. Do vi ĝuste komprenis, ke la kroma parametro ne necesas nun.

text: @1: La menciita spaceto inter | kaj la koncerna parametro malgravas.

text: @2: La uzado de "Unikoda nomo"  ne videblas en la ŝablona ekzemplo. Bedaŭrinde mi ne scias, de kie oni povus ricevi informojn pri "shavian". Mi en 2008 tradukis la anglan ŝablonon suprasoraben kaj ĉijare kreis laŭ tiu la esperantan. Bedaŭrinde nun la angla ne (plu) havas ekvivalenton de "Unikoda nomo" kaj uzas iun bazan ŝablonon. Eble ni ja povos forigi la parametron. Amike --Tlustulimu 15:32, 6 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  Pri du kamponomoj en la informkesto Skribo
Diskuto:Sherlock Holmes Baffled

message: Proponita de Andy 20:12, 4. Jul. 2011 (UTC) 
*Por: 
#  -- Conrado 16:28, 9 Jul. 2011 (UTC)
#  --Dominik 04:52, 17 Jul. 2011 (UTC)
#  tamen post densa, necesega provlegado (korektado de tipografio kaj mistajpaĵoj, kompleta reskribado de malprecizaj referencoj, pliaj kategorioj, bluigo de multaj ruĝaj ligiloj, ktp...) Mi invitas ĉiujn al la propono de pli bone preparitaj artikoloj por ADLS, kiuj nepre havu "vitrinan" kvaliton. Thomas Guibal 17:33, 21 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Okazas ke en alilingvaj vikipedioj multaj vikipediistoj laboras super unu artikolo kaj kune plibonigas ĝin dume en la esperantlingva oni atendas ke unu homo faru ĉion.--Andy 01:19, 22 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: :Mi neniel malestimas vian laboron. Vi estas valora kaj produktema kunlaboranto, kaj vi ja pravas, ke la verkado de "perfekta" artikolo multe pli malfacilas en nia Vikipedio ol en aliaj lingvoj pro manko de volontuloj. Legante kaj korektante la artikolon mi tamen sentis min devigite rememorigi al vi sed ankaŭ al ĉiuj, ke ADLS-kandidato antaŭspertu minimuman relegadon.

text: :Se vere vi ne havas sufiĉan tempon, vi ekzemple petu la helpon de aliaj vikipediistoj en la diskutejo. Mi volonte pretas helpi kaj certe ne estas la sola. Amike, Thomas Guibal 05:06, 22 Jul. 2011 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj: Elstara artikolo en la kataluna, hispana, angla, pola kaj slovena. Indas ankaŭ en la esperanta. (Andy)
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Java (programlingvo)

message: Kion vi pensas pri alinomigado de la paĝo al Ĝavo, kiu jam ekzistas kiel alidirekto al la paĝo? --★ → Airon  12:23, 23 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Mi kontraŭas. Java estas nomo de tiu programlingvo. Krome ĉiuj literoj de la nomo ĉeestas en Esperanta alfabeto, do kial ni Esperantigu ĝin? --Vilius Normantas 04:59, 26 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Alinomigo 

message: Mi forigis kelkaj malvivaj ligiloj kaj aldonis unu novan. Ĉu iu scias retejoj pri Java en Esperanto? --Vilius Normantas 16:37, 27 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Ĝisdatigitaj eksteraj ligiloj
Ŝablono-Diskuto:Informkesto insulo

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke ĉi tiu ŝablono enhavas aŭtomatan enkategoriigon. Ĉu eblus ŝanĝi ĝin, tiel ke ĝi estas per plia parametro malŝaltebla? En Sumbo ĝi kaŭzas kromefikon. --Tlustulimu 15:00, 23 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Tute prava rimarko, kaj la nuna situacio kaŭzas problemon ne nur pri Sumbo, sed pri multaj aliaj paĝoj, aparte tie, kie insulo estas parto de ŝtato konsistanta el insularo aŭ pluraj insularoj (multaj tiaj ŝtatonomoj estas en gramatike plurala formo): En Esperanto kaj multaj aliaj lingvoj estas kutimo apliki gramatikan artikolon al la ŝtatonomo en gramatike plurala formo, do la kategorioj tekstas "insuloj en la Filipinoj", "insuloj en la Salomonoj" ktp.: la ŝablono tamen ĝis nun devigas ligilon al neekzistanta kategorio "insuloj en Filipinoj", "insuloj en Salomonoj" ktp. Vere sencas ŝanĝi la aŭtomatan enkategoriigon, tiel ke ĝi estas per plia parametro malŝaltebla. ThomasPusch (diskuto) 13:09, 16 Jan. 2013 (UTC)
replies: text: :Saluton, Thomas. Mi okupiĝos pri tio morgaŭ aŭ dum la sekvaj tagoj. Espereble mi trovos solvon. --Tlustulimu (diskuto) 20:01, 16 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Enkategoriigo 

message: Saluton. La ŝablono nun rekte uzas interne la laŭregionajn kaj laŭlandajn ŝablonojn de . Por tio oni nur devas difini unu el la jenaj triopoj:
* situo sur mapo, latitudo, longitudo
* regiono-ISO, latitudo, longitudo
Tute malgravas, kiujn el ambaŭ oni elektas. Eĉ mikso devus funkcii. Tiam la mapo estas elektata per situo sur mapo. Do regiono-ISO tiam efikas nur ĉe la kreata ligilo al "Toolserver".
Por ke ne okazu fuŝo en la artikoloj, mi nur aldonis kodon. Krome mi alĝustigis la kodon por kelkaj malnovaj parametroj, por ke ne estu tro da kromefikoj. Se tamen estus kromefiko, bonvolu informi ĉi tie aŭ rekte min. --Tlustulimu (diskuto) 15:57, 3 Apr. 2012 (UTC)
Saluton. Bonvolu atenti, ke la koordinatoj ekde nun povas esti uzataj el la rilata Vikidatuma ero, do . En la artikolo la difinoj nur devus resti, se en Vikidatumo estas nenio pri tio aŭ eble io malĝusta. --Tlustulimu (diskuto) 15:58, 17 maj. 2022 (UTC)
thread_title:  Situo sur mapo 

message: Saluton. Mi hodiaŭ ŝanĝis la kodon de la ŝablono, tiel ke nun ĉe la tri parametroj dosiero, dosiero1 kaj dosiero2 en la fontokodo de la ŝablono estas uzata la Lua-modulo . Per tio nun ne plu gravas, ĉu oni tie uzas en artikoloj la kompletan vikian sintakson por bildoj aŭ nur la dosieran nomon. Krome eĉ eblas truko, kiun mi priskribas en la subpaĝo de la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 14:37, 26 Maj. 2013 (UTC)
thread_title:  dosiero, dosiero1 kaj dosiero2 nun per Lua-modulo
Diskuto:Hungara runoskribo

message: Saluton. Mi ĵus malfaris la aldonon de ne uzata fontindiko. Bonvolu ne denove enmeti ĝin sen uzi ion laŭ ĝi. --Tlustulimu 11:53, 24 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Fonto 

message: Saluton. Mi provos aldoni ion post la 7a de aŭgusto, ĉar mi ĉisemajne havas maltro da tempo kaj ne havas duan, uzeblan libron. --Tlustulimu 17:11, 25 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Pliaj aldonoj
Diskuto:Oświęcim

message: Saluton. Kiun sencon havas esperantigo de la nomo, se ĝi entute ignoras la nazalecon de la dua vokalo? Tial pli bone estus "Oŝviencimo" (eble eĉ "Oŝvjencimo"). Krome la ś estas mola varianto de ŝ. --Tlustulimu 12:19, 24 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Esperantigo
Diskuto:Julio de 2011

message: Saluton. Kial preskaŭ nur estas uzataj rusaj fontoj? Ĉu ne eblus iomete pli internacie, do el diversaj lingvaj fontoj? --Tlustulimu 16:53, 25 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: (+) Mi jam vidis, ke estas jam uzataj kelkaj germanaj kaj anglaj fontoj. Tamen dominas la rusaj. --Tlustulimu 17:32, 25 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Fontindikoj
Diskuto:Burgraviato

message: Saluton. Ĉu Burgraviato estas esperanta vorto? Se ne, de kie ĝi estas? Mi neniam aŭdis aŭ legis ĝin, kvankam mi jam preskaŭ 20 jarojn okupiĝas pri esperanto. --Tlustulimu 21:14, 26 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Titolo