lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Bernhard Pabst

message: Saluton. Ĉu iu eble scias, kiu ligis la esperantan artikolon kun la germana artikolo :de:Bernhard Pabst, kiu temas pri tute alia persono. Ambaŭ temuloj hazarde naskiĝis en la sama jaro, sed en malsamaj lokoj. La esperantologon mi konas de SEFT. Lia akĉento estas heseca, ne bavaria. Do, li tutcerte ne naskiĝis en Bavario, kiel asertas la mikseca Vikidatuma ero :d:Q12345635. Bedaŭrinde mi ne scias, kiel oni povus apartigi la tuton. --Tlustulimu (diskuto) 16:04, 15 nov. 2019 (UTC)
replies: text: Saluton, se estas pluraj personoj de la sama nomo, necesas krei apartigilon. Bv vidi ekz: Vladimír Dvořák (apartigilo). Petr Tomasovsky (diskuto) 16:08, 15 nov. 2019 (UTC)
replies: text: :Saluton, Petr. Mi scias tion. - Sed ĉikaze temas pri maltaŭga intervika ligilo aranĝita foje de iu per Vikidatumoj. --Tlustulimu (diskuto) 16:12, 15 nov. 2019 (UTC)
replies: text: ::Tie necesas forpreni la malĝustan intervikion "permane" kaj ligi la paĝon kun ĝusta artikolo, se ĝi ekzistas. Mi trovis ĉi tie multajn malĝustajn intervikiajn ligilojn inter la ĉeĥa kaj Esperanto kaj aliaj lingvoj. Ekz. ĝenerale skribite el la ĉeĥa paĝo pri A mi venos al la angla paĝo pri A, sed el la angla paĝo pri A mi venos al esperanta paĝo pri B. Se mi tiel daŭrigos kaj el esperanta paĝo pri B mi venos al paĝo en la ĉeĥa pri C. Ĉu stranga? Eble jes, sed iam vera. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:19, 15 nov. 2019 (UTC)
replies: text: ::: Mi solvis la problemon, nun ĉe Vikidatumoj estas du paĝoj.  07:12, 28 apr. 2021 (UTC)
thread_title:  Intervikio
Diskuto:Moderna Latino

message: ĉi tiu artikolo ne temas pri "Novlatino" (ne jam ekzistanta en esperanta vikipedio) sed pri la sekva epoko de Latino. Ĝi korespondas kun la angla artikolo "Contemporary Latin". Pauchjo (diskuto) 10:38, 16 nov. 2019 (UTC)
replies: text: Dankon Pauchjo, mi korektis kaj ligis la artikolon al la bonaj aliaj Vikipedioj. DidCORN (diskuto) 13:09, 16 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Vikidatumoj Q1248221
Diskuto:Dumetila maleato

message: Kial estas tiel malfacile agnoski ke kiam kemia substanco havas du oksigenatomon, ĝi devas nomiĝi duoksido kaj ne dioksido. Se ĝi havas du metilajn grupojn ĝi devas nomiĝi dumetila, ktp. Sendube la malprudentaj pseŭdo-kemiistoj el la 1950-aj jaroj uzis la prefikson di- el la angla lingvo, ili tute ne konsciis pri la estontaj uzoj de la lingvo. Krom tio la prefikso di ne estas oficiale agnoskita en PIV, ĝi nur estis erare proponita. Claudio Pistilli (diskuto) 22:03, 20 nov. 2019 (UTC)
replies: text: Kara Claudio, ne estas nur pseŭdo-kemiistoj el la 1950-aj jaroj, kiuj uzis la prefikson di- pri ĥemiaj kombinaĵoj, rigardu la referencon ligitan al la alternativa termino, ĝi datumas de fakulo de 2011. Plie en ĉiuj el miaj ĥemiaj referencoj mi trovis la sekvantaijn prefiksojn en ĥemio: di- por du-, tri- por tri-, tetra- por kvar-, penta- por kvin- ktp. Se vi ne konsentas kun mi, mi proponas, ke vi submetu la temon al la rubriko Vikipedio:Alinomendaj artikoloj. DidCORN (diskuto) 14:19, 21 nov. 2019 (UTC)
replies: text: :Kara samideano, mi pardonpetas se mi defendas la uzon de la prefikso du- anstataŭ di-. Temas pri du aĵoj kaj ne pri di aĵoj. Kial estas tiel malfacile kompreni tion? Certe la defendantoj de la di- uzo tute ne rezonas pri la konsekvenco de la di-radikalo en la esperanta lingvo. Tamen, mi ree pardonpetas pri miaj vidpunktoj, Mi daŭre admiros vin. Claudio Pistilli (diskuto) 11:14, 24 nov. 2019 (UTC)
thread_title: Pri la kemia nomigo
Diskuto:Marklingvo

message: "Ĝi ne samas kiel programlingvo, ĉar nur programlingvoj povas havi se-ordonojn kaj aliajn kondiĉajn deklarojn" - tamen eblas aldoni se-ordonojn per enmetitaj ŝablonoj, kiel ekz.:

--Dominik (diskuto) 07:17, 24 nov. 2019 (UTC)
replies: text: Saluton, Dominik. Kiel videblas en postaj frazoj de la artikolo, ĉefe temas pri HTML kaj io tia. Vikipedio ja uzas diversajn kodojn en siaj paĝoj, nome Vikikodon, kiel ekz. {| por komenco de tabelo, ŝablonojn kaj ekde 2013 eĉ Lua-modulojn. La servilo ĉion "tradukas" al HTML, tiel ke ĝi liveras al ĉiuj nur HTML kun CSS kaj Ĝavaskripto. Se vi redaktas ion, vi vidas ion alian ol HTML, kion la servilo dum la antaŭrigardo kaj post la konservo denove "tradukas" al HTML. Ĉe Lua-moduloj kaj ŝablonoj la procedo estas eĉ pli kompleksa. Sed tio ne plu koncernas rekte la temon de la ĉitiea artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 08:43, 24 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Se-ordonoj
Diskuto:Listo de filmoj laŭ produktadlando

message: Mi proponas alinomigi la artikolon ĉar en ĉiuj aliaj lingvaj versioj ĝi simple estas Listo de filmoj sen laŭ produktadlando.
JabieroKubo (diskuto) 19:21, 27 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Alinomado
Diskuto:Gábor Szabó (gitaristo)

message: Ĝis la paĝo ĵazgitaro ekzistos, tiu ĉi artikolo daŭrigas priskribi Szabó kiel ĵazgitaristo (ligilo al "gitaristo", ne "ĵazgitaro"). Ĉar mi konas nenion pri gitaroj, mi provos rememorigi reveni tie ĉi ĝis tiam.
- Spade6179 (diskuto) 20:34, 27 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Pri "Ĵazgitaristo"
Diskuto:Pseŭdoscienco

message: Saluton. Kial la artikolo enordiĝis en la kategorion Scienco‎, kvankam tio ne estas ĝia temo kaj ĝi jam estas en la kategorio Pseŭdoscienco‎? Tio ne estas logika. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 18:00, 28 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Kategorio
Ŝablono-Diskuto:Homa kresko kaj disvolviĝo

message: Toddler estas tro angla vorto, dum ekzistas la termino infaneto. Pri la homa kresko estas tute distingeblaj sinsekve suĉinfano, bebo, infaneto kaj infano. Ĝis hodiaŭ la termino "infaneto" estas redirektita al "bebo", mi proponas, ke iu volontulo verku apartan artikolon pri "infaneto", kiu estos ligota al la angla artikolo toddler, sen uzi tian anglan neologismon. DidCORN (diskuto) 14:58, 29 nov. 2019 (UTC)
replies: text: Mi ĵus ŝanĝis la ŝablonon. Ĉu bone? Krome mi donis al la ŝablona piedlinio la saman fonkoloron kiel jam havas la kaplinio. Tio aspektas pli bele. --Tlustulimu (diskuto) 17:57, 29 nov. 2019 (UTC)
replies: text: :Bonege, dankon Tlustulimu. DidCORN (diskuto) 18:22, 29 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  '''Infaneto''' anstataŭ ''Toddler''
Diskuto:Kinfarado

message: Mankas ĝusta kategorio kaj mi trovas neniun taŭgan. La nuna eĉ estas ruĝa!
 
replies: text: Dankon pro via atentigo. Mi ŝanĝis al du taŭgaj kategorioj. La unuan mi uzas laŭ la hispana artikolo kaj la duan laŭ la angla artikolo. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 17:17, 29 nov. 2019 (UTC)
replies: text: : Tre bone, ili estas tute taŭgaj! Dankon.
thread_title:  Kategorio
Diskuto:Maleata acido

message: Saluton. Laŭ la fakvortaro "Kemia kaj scienc-teknika vortaro", el 1993, verkita de Doug Portmann kaj Donald Rogers, la titolo devus esti eĉ "malea acido" (sur la paĝo 78). Sed laŭ la tiea indiko tio estas eĉ "nova" vorto, por traduki la anglan  kaj la germanan . Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 09:35, 30 nov. 2019 (UTC)
replies: text: "Maleata acido" estas trovebla en NPIV . Tradicie, en Vikipedio (bv acetata acido, klorida acido, klorata acido ktp) la acidoj nomiĝas laŭ la saloj; tio distingas inter ekz. klorida acido (kies salo/jono estas klorido) kaj klorata acido (kies salo/jono estas klorato). Pri la ellasebleco de la sufikso -at-, vd la rimarkon en NPIV en . Osteologia (diskuto) 19:23, 30 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Moparru

message: Saluton. Laŭ la du ĵus metitaj referencoj la distanco de Tenali estas 17 km. Ĉu ie estas informo pri la nun legeblaj 15.4km? --Tlustulimu (diskuto) 16:05, 30 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Distanco de Tenali 

message: Tiu ĉi ne estas ligita al samtemaj artikoloj en aliaj lingvoj!
BV korekti. Sj1mor (diskuto) 06:48, 21 aŭg. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton,  mi jam foje provis ligi la artikolon al alilingvaj artikoloj, sed nenion ligeblan trovis. - Amike Tlustulimu (diskuto) 08:09, 21 aŭg. 2022 (UTC)
replies: text: :Mi vere ne scias kial iu homo opinias miniaturan vilaĝon de Barato prioritata temo, pri kiu oni verku esperantan paĝon, dum samtempe ankoraŭ 5 el la 29 ĉefurboj de la barataj subŝtatoj ne havas esperantan paĝon aŭ tiom bazaj temoj kiel telugua skribo aŭ kanara skribo ne havas eĉ nur ĝerman artikolon de tri frazoj... ThomasPusch (diskuto) 21:05, 4 jun. 2024 (UTC)
replies: text: :: Cetere, mi detektive eltrovis, ke en la telugua silabosistemo la latinalfabeta vorto "Mōparru" devus esti , kaj fakte! Ekzistas paĝo de tiu nomo en la telugua vikipedio: మోపర్రు. La punktoj sur ambaŭ mapoj ŝajnas esti en sama loko - mi dirus ke mi trovis la vilaĝon en la telugua vikipedio. Kompreneble mia demando al la verkinto de la unua versio, uzanto Nagasiva, restas kio estus tiom speciala pri tiu vilaĝeto, ke ĝi bezonus esperantan paĝon, sed ĉiukaze la trovo de telugua paĝo estis amuza sperto. Mi pensas ke mi iom serioziĝas kaj provas dum la sekvaj tagoj aldoni la ĝermajn artikolojn de tri frazoj pri la telugua kaj kanara skriboj, pri kies manko mi supre plendis. Cetere: vikidatumaro indikas la ekzakte saman loĝantaron de 3324 homoj por la jaro 2011, kiun trovis Tlustulimu, sed ne indikas fonton, kiun jes indikis Tlustulimu. Mi do aldonas la referencon de ĉi tie ankaŭ al vikidatumaro, kun noto "importita el la esperanta vikipedio". Gratulon al vi, Tlustulimu, pro via detektivemo pri la loĝantara nombro! ThomasPusch (diskuto) 21:25, 4 jun. 2024 (UTC)
thread_title:  Atentu
Diskuto:Provinco Karnali

message: Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke en la ĉitiea informkesto estas alia ISO-kodo ol en la germana artikolo :de:Provinz Karnali. Kial? --Tlustulimu (diskuto) 21:33, 2 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  ISO-kodo en la informkesto
Diskuto:Circo

message: Mi ĵus vidis per helpo de intervikiaj ligiloj, ke orienteŭropaj, la germana kaj diversaj ekstereŭropaj lingvoj, kiel ekzemple la indonezia, subtenas la formon kun k je la komenco, dum ke la latinidaj subtenas c kaj estas la bazo por PIV. Kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 20:28, 10 dec. 2019 (UTC)
replies: text: PIV estas PIV, la supera vortara instanco, kaj ni sekvu tiun proponon, kvankam kompreneblas ke multaj lingvoj sekvas la originan grekan formon kun komenca litero "K" kaj ne la postan latinan nomon kun komenca litero "C" (kiu tamen en klasika latina supozeble prononciĝis "k" kaj nur multegajn jarcentojn poste en la mezepoka latino ŝanĝiĝis al sono "c" respektive en la itala foje al "ĉ"). Tio jes okazis en multaj grekaj vortoj kun komenca litero "K" kiuj poste sanĝiĝis en latinan nomon kun komenca litero "C", ekzemple "Kiklades (Κυκλάδες)" Cikladoj. Sed ne proponas nun kvereli kontraŭ PIV, despli ke avantaĝo de la mitologia greka nomo "Kirke (Κίρκη)"=Circo estas ke ĝi ne interferas kun la kromaj esperantaj vortoj kirko kaj cirko. Jam ekde multaj jaroj akuza noto plendas ke pri titolo Kirko tute mankas fonto, la plendo pravas, kaj estas tempo decidi ke se por titolo "Kirko (mitologio)" tute ne estas argumento kaj por titolo "Circo" (tiam eĉ ne necesas aldonaĵo "mitologio") pledas PIV, ke tiam necesas ŝanĝi la titolon de senargumenta al norma esperanta titolo. ThomasPusch (diskuto) 11:11, 2 jan. 2024 (UTC)
Kompreneble oni polemike povus levi la voĉon, ke vorton Skilo (el la greka Σκύλλα) en tiu ĉi teksto, kiu latine transformiĝis al "Scilla", oni ankaŭ devus ŝanĝi al esperanta vorto "Scilo", aŭ eki disputon ĉu la belan mitologian junulon Πίκους (prononcata "Pikus", d:Q235724) en tiu ĉi teksto necesus nomi "Piko" (kiel ago per "pikilo" aŭ la ludkarta signo simila al "pikilo") aŭ "Pico" (la itala farunaĵo, la teksto nun ĥaose miksas ambaŭ formojn). Sed diferenco al Circo estas, ke PIV pri tiuj kazoj ne dokumentigis formon surbaze de la ŝanĝita latina formo en Esperanto, do sen tia argumento por uzo de iusence misfarita ŝanĝita formo mankas argumento por tio kaj tute sencas en duba kazo uzi la literon "k" de la origina, greka formo, kiel faras la artikolo Skilo (el la greka Σκύλλα). Kaj pri la bela junulo Πίκους (Pikus) mi mem ankaŭ kontentus pri tute ne-esperanta vorto "Pikus", sed se atribui al la mitologia figuro same o-finaĵon kiel al Circo kaj Odiseo kaj al ĉiuj aliaj figuroj de la helena mitologio kiujn poste transprenis la romia mitologio, tiam paralele al "Skilo" la formo "Piko" tute pravigeblas. ThomasPusch (diskuto) 11:40, 2 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Selekta plantoplibonigo

message: En Esperanto la termino bredado nur validas pri bestoj estas kial mi proponas alinomi la artikolon selekta plantreproduktado. DidCORN (diskuto) 20:46, 10 dec. 2019 (UTC)
replies: text: plantoplibonigo estas pli bona. Ĉu ne? http://www.eventoj.hu/steb/agrikulturo/genteknika-plantoplibonigo/plantoplibonigo.htm Narvalo (diskuto) 22:25, 10 dec. 2019 (UTC)
replies: text: :Jes Narvalo, mi ankaŭ pensis al selekta plantkultivado, kiu estas vorto por vorto la traduko de la rilatanta franca titolo, sed via propono estas pli bona, ĉar vi jam trovi esperantan referencon. Mi sugestas meti komence de l'artikolo la proponon por alinomado de l'artikolo al plantoplibonigo. Se acceptita de nia komunumo, necesos anstataŭigi ĉie la terminon "bredado" per "plibonigo". 92.104.108.4 20:54, 11 dec. 2019 (UTC)
replies: text: ::Dankon Narvalo por tiu jam farita alinomado, anstataŭigante ĉiujn misuzojn de la termino "bredado". DidCORN (diskuto) 09:43, 13 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  Alinomi Plantbredado al Selekta plantreproduktado
Diskuto:Kinematografia Universo de Marvel

message: Ĉu 'kina' ne sufiĉas? פֿינצטערניש (Fincterniŝ), ŝi (diskuto) 17:18, 12 dec. 2019 (UTC)
replies: text: Tre provable jes, sed mi iom respektis la titolon kaj la tradukojn al la plejmulto de la lingvoj. Se meritus oni povus alinomigi la artikolon sen probleme!
replies: text: :Aŭ uzu la anglan aŭ ĝustan essperanton!!! Marvel mem ne estas adjektiva! Kinematografia Universo (de) MarvelNarvalo (diskuto) 21:47, 12 dec. 2019 (UTC)
replies: text: :: Kara  mi konsentas kun via argumento!!!  ĉu ni povus listigi la proponojn por alinomigo kaj alveni al interkonsento? Mi aparte ŝatas/preferas Kinematografia Universo de Marvel. Sed kiu ajn lasta decido taŭgus por mi.
thread_title:  Kinematografia 

message: * Kinematografia Universo Marvel
* Kinematografia Universo de Marvel
* Kina Universo de Marvel
* Marvel Kina Universo
* Marvel Kinematografia Universo
* Marvel Cinematic Universe
*...
thread_title:  Proponoj 

message: Mi nun alinomis al "Kinematografia Universo de Marvel". - Sincere, Moldur (diskuto) 18:36, 14 nov. 2020 (UTC)
thread_title:  Alinomita
Diskuto:Komia Lje

message: La donita "Unikoda nomo" estas: "cyrillic capital letter lje", "cyrillic small letter lje".
Tio estas la sama kiel por Lje (cirila alfabeto).
Ĉu eraro?
La angla Vikipedio diras same, sed mi suspektas ke estas sama eraro ankaŭ tie. - Sincere, Moldur (diskuto) 19:37, 16 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  Ĉu eraro pri Unikodo?
Diskuto:Listo de municipoj de Murcia Regiono

message: Mi ne scias fari tion. Dankon
--Yolanda95 (diskuto) 14:19, 17 dec. 2019 (UTC)Yolanda95
replies: text: Nun ne estas pri tiuj municipoj artikoloj. Por ebligi ligadon necesas krei artikolojn kaj verki ion pri ili. Petr Tomasovsky (diskuto) 14:32, 17 dec. 2019 (UTC)

text: Farite--LoMo600 (diskuto) 15:58, 17 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  Ĉu iu ligu la municipoj Totana kaj Mazarrón, bonvolu?
Diskuto:Nerigora notacio

message: Tiu ĉi paĝo estas enhave interesa, sed lingve mallerta. Necesas, ke sperta lingvano redaktegu ĝin.

message: Tiu ĉi paĝo estas enhave interesa, sed lingve mallerta. Necesas, ke sperta lingvano redaktegu ĝin. -Alex 03:55, 19 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  Sperta lingvano nepre redaktu tiun ĉi paĝon! 

message: Karaj - Tiu ĉi artikolo havas eraran kaj misgvidan titolon "Malbona notacio". Mi opinias, ke nepre necesas alinomigi ĝin tiel, ke la titolo reflektas la sencon de la artikolo: "Nerigora notacio" ŝajnas al mi tute taŭga titolo. Se neniu kontraŭos, mi efektivigos alinomigon. Amike, -Filozofo (diskuto) 15:37, 28 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Misa titolo
Diskuto:Ĥa kun streko

message: Ĉu ĉi tiu litero ne devus nomiĝi „Ĥa kun streko“ anstataŭ Kha, ĉar ĝi estas derivita de la litero Ĥa?
replies: text: Jes, definitive. - Moldur (diskuto) 21:51, 19 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Kobeo

message: La Esperantigita formo Kobe/o troviĝas en Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto: Kobe/o. Ankaŭ, la Esperantigita formo estas vaste uzata:
* Novaĵoj Tamtamas n-ro 344 (jan 2019): "Liu Xing kaj Liu Xiaolan estis invititaj al la 66a Japana Esperanto-Kongreso en Kobeo, […]"
* Ĉina Esperanto-Ligo "Pluraj ĉinaj urboj havas sian ĝemelan urbon en aliaj landoj, ekz. Tianjin starigis ĝemelajn rilatojn sinsekve kun Kobeo de Japanio […]"
* Usona Esperantisto 2013:1 “Kobeo de sur la ‘tambura turo’”
* Le Monde Diplomatique, 1 Apr 2018 "En Fukushima, banaligita katastrofo": “Post la tertremo de Kobeo, en 1995, por tuja provizo de nutraĵo […]”
Ktp. Osteologia (diskuto) 09:33, 21 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  Pri esperantigo
Diskuto:Masakro de Wounded Knee

message: Estas bedaŭrinde ke la artikolo ne mencias, kio estas (nek kion signifas) Wounded Knee.

message: Siuaj aŭ sioŭksoj? Sj1mor (diskuto) 12:27, 18 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Indianoj
Diskuto:Primara idealo

message: La origina termino estas , , . Nefaklingve, tiu vorto tradukiĝus "unuagrada" aŭ "unuaranga".
Faklingve, la termino "unuagrada" estas problema, ĉar grado (, ) signifas ion alian en algebra geometrio: nome, grado de divizoro (vd :en:Divisor (algebraic geometry), :fr:Variété algébrique) aŭ grado de projekcia algebra variaĵo (:en:Degree of an algebraic variety). Tiuspeca idealo ne estas rilata al la gradoj en tiuj sencoj.
"Unuaranga" estas ankaŭ iom problema: la rango () de idealo estas sinomimo de la alto de idealo (vd ekz ).
Fakte, ne ekzistas ia koncepto de "grado", laŭ kiu la "unuagraj idealoj" havus gradon 1.
Tial mi preferus primar/a, trovebla en NPIV, ekz. primar/a, kiu nur havas faklingvajn sencojn. Osteologia (diskuto) 14:17, 22 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  Pri la termino 

message: En la difino, estas skribite:
* Por ĉiuj eroj x, y\in R, se xy\in\mathfrak q, do aŭ x\in Q aŭ y^n\in Q pri iu n\in\mathbb N.
Ĉu estas tipografia eraro?
La Q en la formulo (aperas dufoje) eble estu \mathfrak q ? Do tiel:
* Por ĉiuj eroj x, y\in R, se xy\in\mathfrak q, do aŭ x\in \mathfrak q aŭ y^n\in \mathfrak q pri iu n\in\mathbb N.
Sincere, Moldur (diskuto) 15:48, 22 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  Difino
Diskuto:Radio Vatikana

message: Saluton. Mi ĵus vizitis la germanlingvan paĝon https://www.vaticannews.va/de/epg.html#schedules. Sed esperanton mi tie ne trovis. Ĉu Radio Vatikana eble eĉ jam forigis Esperanton el sia programo? Se jes, la artikolo devus esti aktualigata. --Tlustulimu (diskuto) 10:27, 27 dec. 2019 (UTC)
* Podkasto funkcias: https://www.vaticannews.va/eo/podcast/esperanto-programo.html Marek Mazurkiewicz (diskuto) 18:41, 27 dec. 2019 (UTC)
thread_title: Esperanto
Diskuto:Frigidario

message: La vorto frigidario pensigas pri frigida, frigideco, io «Prezentanta seksajn refleksojn inertajn» [PIV]; malpli misgvida, pli mallonga kaj eleganta estus vorto fridejo, kiu cetere akordas kun la simile formita termino tepidejo.
Cetere, la afero ne estas io specife romia: similan ejon povas havi saŭno aŭ rusa vaporbanejo aŭ turka hammam. La neŭtrale universala esperantradika fridejo egale aplikeblas al ili ĉiuj.--Sergio (diskuto) 05:49, 28 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  Ĉu «Frigidario» aŭ «Fridejo»?
Diskuto:Halina Poświatowska

message: Bonvolu helpi - aŭtomata kategorio ĉe la fundo de la artikolo Halina Poświatowska estas malĝusta. Ĝi diras "vivantaj homoj". Mi ne scias kial ĝi aperis kaj kiel ŝanĝi ĝin.~~
replies: text: La malĝuste montrantan kategorion pri vivantaj homoj, eĉ kiam ŝi estas mortinta, montris ŝablono Vivtempo. Anstataŭigita per ŝablono DEFAŬLTORDIGO. Petr Tomasovsky (diskuto) 07:22, 29 dec. 2019 (UTC)
replies: text: :La problemo eble kuŝis en la fakto, ke Vikidatumoj enhavis du malsamajn mortodatojn, el kiuj unu baziĝis sur rusa vikipedio, kiu enhavas malĝustan daton (novembro anst. oktobro). Mi forigis la malĝustan daton el Vikidatumoj, kaj restarigis ŝablonon Vivtempo. --Dominik (diskuto) 03:16, 31 dec. 2019 (UTC)
replies: text: ::Mi aldonis foton de la tombo, kiu definitive pruvas la mortodaton - estas strange, ke artikolo en rusa vikipedio parolas pri novembro, eĉ aldonante: "En 1967, ŝia sano-stato malboniĝis akre, kaj oni decidis pri alia kora operacio, ok tagojn post kiam ŝi mortis la 8an de novembro. La tombo de la poetino kaj ŝia edzo estas en la tombejo de St. Spirito en Czestochowa." (traduko per Google Translate). --Dominik (diskuto) 03:58, 31 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  Vivantaj homoj
Diskuto:Sapindales

message: La Esperantigita nomo de la latina ordonomo Sapindales estas Sapind/al/o/j, laŭ la genronomo sapindo (Sapindus) kaj la ordo-sufikso -aloj (-ales) (ĉiuj ligiloj al reta versio de Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto).
Antaŭe, Uzanto:Pino~eowiki (agronomo, bedaŭrinde nun forpasinta) movis la paĝon al la latina nomo, antaŭ 4 jaroj. Tamen, nun, preskaŭ ĉiuj nomoj de taksonoj estas Esperantigitaj laŭ NPIV; vd ekz. Kategorio:Magnoliopsidoj por plantaj ordoj. Tial, nuntempe, pro kohereco mi proponus removi la artikolon al la Esperantigita formo, same kiel aliaj taksonoj. Osteologia (diskuto) 20:57, 1 jan. 2020 (UTC)
thread_title:  Pri Esperantigo de nomo
Diskuto:Ĉina normlingvo

message: La artikolo enhavas 'onidire' jam komence. Poste estas du mencioj pri la malfacileco (por kiu?) de kelkaj elementoj de la lingvo kaj pri la tempo, kiun bezonas 'eksterlandanoj' lerni tion (fakte temus pri alilingvanoj, ĉar samlandanoj, kiuj estas ekzemple denaskuloj de la kantona devas kaj lerni la parolatan madarenan kaj parton de la skribata). Aliaj asertoj, kiel la graveco de bona elparolo, koncernas ĉiujn lingvojn, ne nur la norma ĉina lingvo.
thread_title:  Neŭtraleco 

message: Pardonu sed ĉu "Multaj plendas pri la arbitra decido fari la mandarenan oficialaN lingvoN en 1913 kaj lokaj advokatoj rezistas al la subpremado de gepatraj lingvoj."? Sj1mor (diskuto) 16:28, 29 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  Lingva kontrolo
Diskuto:Vortlistoj laŭ ofteco

message: ligiloj al "Ofteca listo de la 10 mil plej uzataj vortoj en la esperantlingva Vikipedio" kaj "Esperanto-korpuso surbaze de la projekto Gutenberg" donas eraron "can't fetch document". --Dominik (diskuto) 06:22, 2 jan. 2020 (UTC)
replies: text: por "Ofteca listo de la 10 mil plej uzataj vortoj en la esperantlingva Vikipedio", mi solvis la problemon. --Dominik (diskuto) 07:17, 2 jan. 2020 (UTC)
replies: text: :por "Esperanto-korpuso surbaze de la projekto Gutenberg", mi supozeble ankaŭ solvis la problemon. --Dominik (diskuto) 07:23, 2 jan. 2020 (UTC)
thread_title:  eraraj ligiloj?
Kategorio-Diskuto:Municipoj de provinco Alikanto

message: Kiam mi estas ensalutanta, mi vidas 19 artikolojn en tiu paĝo. Sed kiam mi estas elsalutanta, mi vidas 2 artikolojn en tiu paĝo.
--Yolanda95 (diskuto) 13:00, 3 jan. 2020 (UTC)Yolanda95
La problemo ne ekzistas jam
thread_title:  Problemo pri la montro de artikoloj de tiu kategorio 

message: Kelkaj municipoj de provinco Alakanto havas nomoj komencantaj en  hispanaj artikoloj kiaj "la" kaj "los". Mi scivolas se ili povas esti lokataj en la sekcio laŭ la sekvonta vorto anstataŭ laŭ la artikolo, ekzemple, la municipo Los Montesinos povas esti en la sekcio de municipoj kies nomoj komencas en M anstataŭ L.
--Yolanda95 (diskuto) 09:43, 12 jul. 2021 (UTC)Yolanda95
thread_title:  Municipoj kies nomoj komencas en hispana artikolo
Diskuto:Salvadoro

message: Kiu povus pli bele aranĝi la festotagojn (prefere ne en du kolumnoj)? Mankas multegaj referencoj....--Alifono (diskuto) 22:45, 4 jan. 2020 (UTC)

message: Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 01:09, 4 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Pri la ŝablono "sen fontoj"
Diskuto:Bjørnefossvatnet

message: Mi ĵus vidis, ke la lago ne videblas sur la dua mapo en la informkesto. Sed ni havas la samajn koordinatojn en la artikolo kiel la norvegaj artikoloj. Ĉu eble la lago estas tro malgranda por la mapo? --Tlustulimu (diskuto) 19:15, 15 jan. 2020 (UTC)
replies: text: Nun la lago perfekte videblas. Mi ne scias kio ŝanĝiĝis, sed ĉiukaze la problemo estas solvita. ThomasPusch (diskuto) 12:28, 2 maj. 2023 (UTC)
thread_title:  Dua mapo