lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Krika lingvo

message: Saluton. Mi pensas, ke la ĵusa alinomigo estas senbaza. T.e. la titolo enhavas sonsekvon, kiu ne havas modelon en esperanto. Krome la antaŭa titolo "Krika lingvo" similas al diversaj lingvoj, tiel ke ĝi estas sufiĉe internacia. Do mi proponas malfari la senbazan alinomigon. Amike --Tlustulimu 13:53, 11 Mar. 2011 (UTC)
replies: text: Ĉar ne estis iuj ajn reago ĉi tie, mi ĵus malfaris la alinomigon. Krome mi protektis la artikolon kontraŭ alinomigo. --Tlustulimu 23:39, 22 Mar. 2011 (UTC)
thread_title:  Alinomigo
Diskuto:Elĉo

message: Saluton, mi naskiĝis kaj loĝis en tiu ĉi urbo kaj ELX por mi ne tute kunvenas, nome, Elx estas urb-nomo en katalana lingvo, eĉ ne en hispana nomiĝas tiel, pro tio mi volus proponi la ŝanĝon al ELĈEO se ĝi eblas.. Dankon!!!
Saluton, mi ankaŭ naskiĝis en Elĉea urbo kaj mi volas apogi proponon supre de mia samurbano, Elx estas urb-nomo en katalana lingvo kaj ne hispana aŭ kastilia lingvo. Elĉeo estas pli taŭga. Loĝanto-nomo estas ILIKITANOJ (el Romia vorto ILLICE), kaj ne Elĉeanoj (tial, ke por ilikitanoj ĝi estas missonanta vorto kaj foje povas insultigi al la ilikitanoj). Mi volus tradukti tutan paĝon de hispana lingvo al la esperanta lingvo..., ĉu vi povus diri min kiel mi povas fari tion? Dankon.
Oni povus ankaŭ akcepti la urbnomon "Ilikito", la kialo estas tre simpla, la hispannomo "Elche" originas el greka nomo "Helike" kiu iĝis en latina lingvo "Illice" kaj poste arabe "Ilish", pro tio la esperanta nomo devus esti "Iliko" kaj la loĝantoj "ilikanoj" aŭ "Ilikito" kaj la loĝantoj "ilikitanoj". Elĉeano aŭ Elĉano estas fivorto por la loĝantoj. Dankon.

message: ELĈO, ELĈEO aŭ aliaj ŝanĝon estas nekorekta, bonvolu enmeti la rajtan por siaj loĝantoj: ILICO.
Bv. pensi pri kiel neniu diras "Tarako" sed Taragono, "Londinio" sed Londono, "Caesaraŭgusto" sed Zaragozo.
PS. Ilico estus pronunciita "ilitso" kaj estas stranga ajn iel kaj Iliko estus pli ĝusta.
Bv. pensi pri kiel neniu diras "Hispanio" sed "Espanjo", neniu diras "Kimrio" sed "Galeso", neniu diras "Kipro" sed "Ĉipro". Mi nur diris, ke respektante la loĝantaron oni devas uzi la nomon "Ilico aŭ eĉ Iliko" tiel la loĝantoj ne sentas sin insultitaj: "Elĉanoj aŭ Elĉeanoj estas fivortaĵojn por ili. 
Laŭ tiu vidpunkto, kiel oni nomus la loĝantojn de "his. Cabra" pronunciita "Tsabra"?, ĉu "Kabranoj", ĉu "Kabroj"? 
Mi povus, kiel Ilicano/Ilikano akcepti ambaŭajn, sed Elĉo estas netaŭga.   
Dankon
thread_title:  Mi ne vidas ian ŝanĝon malantaŭ mia propono pri la urbo el kie mi originas.
Ŝablono-Diskuto:Situo sur mapo Ruslando

message: Saluton. Bonvolu ankoraŭ ne okupiĝi pri la intervikiaj ligiloj, kiuj momente estas eĉ kaŝitaj. Unue devos esti rearanĝata la ĉefa ŝablono surbaze de  kaj forigata la malnova ŝablono por Ruslando. Tiam ĉi tiu nova povos esti alinomata al titolo sen la cifero 2, do la titolo de la malnova ŝablono. 
Mi simple volas eviti ĥaoson ĉe la intervikiaj ligiloj de ĉi tiu aŭ la malnova ŝablono. Kelkaj vikipedioj ankoraŭ uzas la malnovan mapon, dum ke aliaj jam ŝanĝis entute al la nova. Amike --Tlustulimu 15:11, 16 Mar. 2011 (UTC)
thread_title:  Atentigo
Ŝablono-Diskuto:UEA Prezidantoj

message: Mm. La nuna ŝablonnomo (UEA Prezidantoj) ŝajnas al mi iom stranga, kaj pro majuskligo, kaj pro angleca kunmeto de du substantivoj. Ĉu iu kontraŭus alinomadon al ? Kompreneble, ĉe la nuna nomo (UEA Prezidantoj) restus alidirektilo, tiel ke neniu fuŝo aperu en la artikoloj. Mi ankaŭ alinomus la subpaĝojn. Amike, --WinstonSmith 12:20, 17 Mar. 2011 (UTC)
thread_title:  Alinomado
Diskuto:La Kapitanfilino

message: Ĉar la sola traduko esperanten nomiĝas alie, mi alinomigas la artikolon.

message: Oni ŝanĝis la originalan titolon La filino de la kapitano aŭ La kapitanfilino al tre stranga "Filino de la kapitano, La". Mi preferas ke oni ne uzu tiun strangan manieron titoli en la artikoloj; eble en la ordo. --Tonyo 10:56, 24 Apr. 2011 (UTC)
replies: text: Mi plene konsentas kun vi.
replies: text: : La titolo de la originala traduko kaj eldono de 1927 senkonteste estas La Kapitanfilino (bonvolu vidi bildon). --Forstbirdo (diskuto) 19:17, 8 sep. 2017 (UTC)
thread_title:  titolo de la artikolo estu sama al titolo de la libro
Diskuto:Lariso (urbo)

message: Bonvolu ŝanĝu la firman version de ĉi tiu artikolo. Ĝi estis elaborita kaj gramatike ĝusta. Glavkos 23:25, 27 Mar. 2011 (UTC)
replies: text: . CasteloBrancodiskuto 00:47, 28 Mar. 2011 (UTC)

message: ĉu pravintantas? Sj1mor (diskuto) 12:48, 23 apr. 2024 (UTC)
replies: text: Tia duobla participo ŝajnas al mi sufiĉe sensenca. Do, ĝi devus esti korektata. Tlustulimu (diskuto) 12:50, 23 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  "loĝantinta"
Diskuto:Alianco de Libertarianaj Maldekstruloj

message: La Alianco de Libertarianaj Maldekstruloj ne estas anarki-kapitalistan. Iom libertarianoj maldekstraj estas "Rotbardianoj maldekstraj", tamen ili ne estas "anarki-kapitalistojn".
replies: text: Ili estas promerkataj anarkiistoj, t.e. la sama afero kiun oni nomas per niu politike nekorekta termino "anarki-kapitalismo". Kiel alie vi nomus ilin?--Goren 03:05, 30 Mar. 2011 (UTC)
thread_title:  Ne estas anarki-kapitalismo
Diskuto:La alkemiisto

message: Unue: La artikolo, kvankam ne jam tre granda, estas sufiĉe granda, ke oni ne plu voku ĝin kiel ĝermo. Kio estas via opiniono?
Due: Mi ne povas aldoni bildon al la Informkesto. Bonvolu ĝin faru. Vi povas preni bildon el la artikolo pri la libro en la Angla Vikipedio.
Sin un nomine 19:09, 30 Mar. 2011 (UTC)
replies: text: Pri la unua temo: Tute prave! Mi forprenas la ŝablonon "ĝermo".

text: Pri la dua temo: Teorie eblus vikipedie alŝuti titolbildon de la angla traduko, el la angla vikipedio, je licenco "justa uzo". Sed kial la angla? Preferindus bildigi aŭ la unuan eldonon en la origina lingvo, la portugala, aŭ bildigi la titolpaĝon de la e-lingva traduko,   kiun tutsame necesus mem alŝuti je licenco "justa uzo".

text: ThomasPusch (diskuto) 13:20, 10 Dec. 2013 (UTC)

thread_title:  Referencoj
Diskuto:Ĉiuliteraĵo

message: Ĉu iu povas citi fonton por la latina frazo? «Gaza frequens Libycos duxit Karthagos triumphos.» Mi trovis indikon ĉi tie  ke temas pri kaŝfrazo donita kiel ekzemplo de Johannes Trithemius en sia verko Steganographia de 1499.
Ĉu la (ne tute fidinda) traduko „Plena je riĉaĵoj kartago prifestis libian triumfon“ estas de Jim Reeds? --Doesle 17:50, 3 Apr. 2011 (UTC)
thread_title:  Fonto por la latina frazo 

message: Ĉu tiu "langtordaĵ’" ne estas nura kopio de anglalingva esprimo ? (twisting tongue, aŭ simile ?) Mi estas franclingva kaj sentas tion tiel, sed eble mi eraras...
thread_title:  langtordaĵ’ 

message: Estas klasika poemo, komenclitere "いろは", kiu enhavas ĉiun klasikan, bazan literon po unufoje, kaj kiun oni en antikva tempo kutime uzis kiel alfabetan ordon. ~~#### Haruo (diskuto) 03:17, 20 mar. 2019 (UTC)
thread_title:  Japanlingve 

message: https://sona.pona.la/wiki/Pangrams 198.237.178.37 15:32, 24 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  tokipone
Diskuto:It's a Wonderful Life

message: La proponita "'stas mirinda vivo" ŝajnas netaŭga ĉar "'stas" estas iom malofta kaj malgramatika slangaĵo en Esperanto, dum "It's" estas tre ofta normala ĉiutaga parto de la angla. Do "'stas" sonas stranga kaj afekta kaj malsukcesas kapti la pli familiaran/normalan etoson de la angla titolo, kaj ŝajnas celi nur kapti la supraĵan econ de elizio en "it's", ignorante ke plej multaj esperantistoj ne parolas tiel, kaj ĝi kutime ne aperas en esperanta teksto. Mi ekpensas, ke anstataŭ "'stas/estas mirinda vivo", pli taŭga (laŭsenca anstataŭ laŭvorta) traduko de la titolo estus "La vivo estas mirinda" (eventuale "La vivo mirindas", "Vivo mirindas" aŭ simile - aperas demando pri "La vivo" aŭ "Vivo"...), ĉar ŝajnas ke tion vere signifas la esprimo "It's a wonderful life", dum "'stas/estas mirinda vivo" eble misgvide sugestas "ekzistas mirinda vivo". Goulo 09:33, 7 Apr. 2011 (UTC)
thread_title: Kiel traduki la titolon
Ŝablono-Diskuto:Rejnlando-Palatinato

message: My apologies for writing in English.
I don't understand http://eo.wikipedia.org/w/index.php?diff=3522367, as far as I remember I only changed the interwiki to :ru:Шаблон:Районы в Рейнланд-Пфальце and added :pt:Predefinição:Alemanha/Estado Renânia. However, a lot more has changed, I am quite sure I didn't change Ŝablono:Navigilo2 to Ŝablono:Navigilo (because I don't have a good enough knowledge of either ŝablono), I am reasonably sure I didn't "un-patrol" my change. --Erik Warmelink 18:23, 9 Apr. 2011 (UTC)
thread_title:  diff=3522367
Diskuto:Lango-labialo

message: Saluton,
Mi eble ne konsentas kun la nomo, 'lango-libialo'. Fakte, ĉiu uzo de 'labialo' en Vikipedio ne plaĉas al mi. Oni povus simpligi per la uzo de 'lipo'. Ĉu iu povus montri al mi uzon de la vorto 'labialo' ekster Vikipedio? 
Dankon.
— Kaja 22:03, 9 Apr. 2011 (UTC)
thread_title: Labialo
Ŝablono-Diskuto:Informkesto japana gubernio

message: Saluton. Kiun sencon havu la nigraj grasaj linioj en la tabelo? Mi pensas, ke la formato estas superflua. Krome ĝi malfaciligas la legadon de la ŝablona kodo kaj malbeligas la informkeston. Tial mi proponas, ke ni forigu la formaton de la tabelaj ĉeloj. Amike --Tlustulimu 20:29, 20 Apr. 2011 (UTC)
replies: text: Saluton Tlustulimu, mi uzis la kodon en Hokajdo por rapide krei tiun ŝablonon. Mi tute scias, ke estas redaktenda por plibonigi ĝin. --★ → Airon 15:52, 21 Apr. 2011 (UTC)
replies: text: :Ĉu vere gubierno? Ĉu ne gubernio? Petr Tomasovsky (diskuto) 05:12, 16 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: :: mi ĵus alinomigis ĝin, kvankam mi ne kreis la ŝablonon. Krome mi korektis la dokumentadon. --Tlustulimu (diskuto) 08:06, 16 Apr. 2012 (UTC)

message: Por ĉiu instanco, indas montri tiun kodon en la informkesto kaj uzi ĝin por la surmapa lokigo, kiu necesigas propran ŝablonon Situo sur mapo). Sj1mor (diskuto) 07:08, 2 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  [[ISO 3166-2:JP]] 

message: Kiun parametron oni uzas? kio estas la diferenco? kio temas pri ĝisnuna kiam oni uzas vikidatumoj? Sj1mor (diskuto) 07:24, 25 mar. 2024 (UTC)
replies: text: Ne gravas, kiun parametron oni uzas. Ekzistas ambaŭ parametroj, ĉar foje okazis kunigo de du ŝablonoj. Tlustulimu (diskuto) 07:37, 25 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  Estro aŭ guberniestro
Diskuto:Gerda malaperis!

message: Mi opinias ke, komence de artikolo, oni ne devus redakti "junulaj amikoj", sed simple "junaj amikoj". La sufikso "-ul" estas uzinda nur kiam necesa. Ekzemplojn: 
* Mia riĉa amiko ne iros al Paradizo, ĉar li estas malbona persono. 
* La riĉuloj generale ne iros al Paradizo 
--Retornaire 14:07, 26 Apr. 2011 (UTC)
thread_title: Korektinde? Eble ne.
Diskuto:La Hobito

message: La recenzo de Gubbins ne identigas gravajn makulojn de la traduko. Li nur kritikas la fakton, ke anglaj "idiotismoj" ne estis traktitaj en esperanto.
thread_title: Traduko

message: Kiel oni forigas aŭ metas aliloke tiujn liniojn?
Libroj de J.R.R. TolkienLibroj aperintaj en 1937 
Tsinfandel (diskuto) 
replies: text: Tio estas aŭtomataj kategorioj de la uzata informkesto . Kio ekzakte malĝustas je ili? Mi povus korekti la informkeston, se la erarpriskribo estus pli detala. Do, kiuj kategorioj estu uzataj anstataŭe? Sed fakte la diskuto tiam estas eĉ en maltaŭga loko, ĉar ĝi ne plu koncernas la artikolon, sed la ŝablonon. Tial mi proponas daŭrigi ĝin sur la ŝablona diskutopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 14:16, 21 Jun. 2015 (UTC)
replies: text: : Mi finfine korektis la fuŝon kun la kategorioj, aldonanta la novan Lua-modulon  al la ŝablono  kaj iomete alĝustigis la artikolon. Krome nun la ŝablono havas tri pliajn parametrojn, tiel ke eblas modifi la kategoriojn pri la Libroj de xyz al Verkoj de xyz. --Tlustulimu (diskuto) 17:55, 21 Jun. 2015 (UTC)
thread_title: aliloke
Diskuto:Esperantista Centra Oficejo

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la ĉapitro pri la biblioteko aldonita la 13an de januaro ne plu ekzistas. Kial? Se ne estas kialo, ni denove aldonu ĝin. Tiam la fuŝe skribita artikolo Bibtioteko de CO povos esti forigata. Alternative ni povus alinomigi ĝin. Se ni faru tiel, kiun titolon ĝi havu? Mi proponas "Biblioteko de la Centra Oficejo", ĉar eble ne ĉiu konas la mallongigon CO. Amike --Tlustulimu 20:39, 2 Maj. 2011 (UTC)
thread_title:  Biblioteko
Diskuto:Akademio de Platono

message: (...) kompleteco kaj determinis trasiron al la tria (nova) Akademio (...)
What does trasiron mean? Traŝiro?
replies: text: La aŭtoro verŝajne celis «trans-iron», mi korektis tion. --Doesle 06:18, 3 Maj. 2011 (UTC)
thread_title:  Trasiro?
Diskuto:Finn-ugraj lingvoj

message: Erzjoj aŭ erzioj? Mokŝoj aŭ mokŝanoj? Eĉ en la sama listo ĉi tie troveblas po ambaŭ variantoj... Yurij Karcev 07:36, 3 Maj. 2011 (UTC)
Same tiel estas SEKLEROJ, kiuj en VP nomiĝas sikuloj. Fonto de tiu gento estas tute nebula, oni uzas ankaŭ sekeljoj, kiu pli bone redonas la originan formon.--Crosstor 09:10, 3 Maj. 2011 (UTC)
thread_title:  Mordovaj etnografiaj grupoj
Vikipedia diskuto:Forigendaj artikoloj/Enkonduko

message: Mi proponas tiun ŝanĝon: De
<center><big><span class="plainlinks">[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit§ion=new&preload=Ŝablono:Propono_de_forigo/Kodo&preloadtitle=[[titolo_de_la_forigenda_paĝo]]&editintro=Ŝablono:Propono_de_forigo/dokumentado}} Aldoni novan peton]<span></big></center><br/>
{{Helpo por zorgiloj}}__TOC__{{Forigendaj artikoloj/arkivoj}}
<div style="background-color: #ffee99;">
Bonvolu ne aldoni proponojn tie ĉi. Por aldoni novan proponon bonvolu uzi la ligilon [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit§ion=new&preload=Ŝablono:Propono_de_forigo/Kodo&preloadtitle=[[titolo_de_la_forigenda_paĝo]]&editintro=Ŝablono:Propono_de_forigo/dokumentado}} Aldoni novan peton] aŭ [[#top|kape]] de tiu ĉi paĝo aŭ la suban butonon. Dankon.
</div>
{{Peto de Forigo/butono|forigenda artikolo}}
<noinclude>[[Kategorio:Ŝablono:Por helpaj paĝoj]]</noinclude><includeonly>[[Kategorio:Forigoj]]
[[Kategorio:Forigoj|{{PAGENAME}}]]
...alilingvaj ligiloj...
Al
Ĉi tiu estas paĝo kie oni diskutas pri forigendaj artikoloj. Se vi kontraŭas forigon bonvolu aldoni komenton al forigpropono. Se vi volas aldoni proponon bonvolu alklaki la malsupran butonon.
<big><span class="plainlinks center">[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit§ion=new&preload=Ŝablono:Propono_de_forigo/Kodo&preloadtitle=[[titolo_de_la_forigenda_paĝo]]&editintro=Ŝablono:Propono_de_forigo/dokumentado}} Aldoni novan peton]<span></big>
{{Helpo por zorgiloj}}
{{Forigendaj artikoloj/arkivoj}}
<div style="background-color: #ffee99;">
Bonvolu ne aldoni proponojn ĉi tie. Por aldoni novan proponon bonvolu uzi la ligilon [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit§ion=new&preload=Ŝablono:Propono_de_forigo/Kodo&preloadtitle=[[titolo_de_la_forigenda_paĝo]]&editintro=Ŝablono:Propono_de_forigo/dokumentado}} Aldoni novan peton] aŭ [[#top|kape]] de tiu ĉi paĝo aŭ la malsupran butonon. Dankon.
</div>
{{Peto de Forigo/butono|forigenda artikolo}}
<noinclude>[[Kategorio:Ŝablono:Por helpaj paĝoj|{{PAGENAME}}]]</noinclude><includeonly>
[[Kategorio:Vikipedio:Forigoj|{{PAGENAME}}]]
...alilingvaj ligiloj...
Pliprecize mi:
* aldonis kaptekston
* forigis la senutilan komandon por la ehnavtabelo
* ŝanĝis la kategorion kaj forigis la duoblaĵon
* defaŭltordigi laŭ paĝnomo la enkonduko
--★ → Airon 08:53, 4 Maj. 2011 (UTC)
thread_title:  Propono
Diskuto:Parolalfabeto

message: En komplika mondo, kiu dum probable multaj jaroj ne estos ĝenerale enkondukanta nian lingvon, ni ne agu tro ekzotike. Unu ero en tiu kampo estas la uzo de la literuma alfabeto laŭ ILERA. Ĝi uzas vortojn preskaŭ identaj al la vortoj de la vaste uzata ICAO-alfabeto. En la listo videblas la internacia kaoso tiurilate. Ĉu ni aliĝu al la klubo de ICAO kaj ILERA por helpi plifaciligi la aferon? Bonvolu komenti. --Hans Eo 09:53, 16 Maj. 2011 (UTC)
Bedaŭrinde ne venis komentoj. Praktike restas kaoso, ne nur en nia komunumo sed ankaŭ en mia lando. 
Mi intertempe aldonis la elparolon de @ kiel ĉe. Post diversaj diskutoj komencantaj dum la UK en Fortaleza ŝajnas, ke pli kaj pli tiu elparolo estas uzata. 
Se vi informas pri via e-adreso tiamaniere:  nomo cxe gmail.com , tiam bona kromefiko de c-x-e estas: Tiuj literoj ĝis nun ne estas komprenataj de aŭtomataj adresserĉiloj, kiuj produktas amason da spamo. :-))
--Hans Eo (diskuto) 14:46, 20 Jul. 2012 (UTC)
En mia lando ankaŭ estas ĥaoso pri la afero sed ĉefe en VHF en HF oni postulas pli seriozan ICAOn literuman alfabeton. Mi plene subtenan la nunan uzon de ILERA, kiu kompreneble aldonis la mankantajn literojn (ĉ, ĝ, ĥ, ĵ, ŝ kaj ŭ).
thread_title:  Kiun literuman alfabeton rekomendi? 

message: En la alineo Japana lingvo ekzistas la vorto "spelo". Laŭ mia scio ne estas japana vorto. Ĝi ankaŭ ne troviĝas en la NPIV. Eble ĝi estas invento de iu kiu tradukis la anglalingvan vorton "spell"? 
Se ne venos komento negativa, mi forigos tiun vorton. --Hans Eo (diskuto) 16:23, 24 Mar. 2015 (UTC)
Dum kvin jaroj neniu respondo aŭ propono venis. Ĉu neniu japana uzanto de la Vikipedio legis? Ĉu neniu japano povas plibonigi tiun alineon de la artikolo? Mi mem hezitas, korekti japanan aferon. --Hans Eo (diskuto) 01:37, 9 apr. 2020 (UTC)
replies: text: Tre probable iu mistradukis la anglan vorton "spell". Pli bone estu "Literumo" aŭ simple "Skribo". - Moldur (diskuto) 15:13, 8 dec. 2020 (UTC)
thread_title:  spelo, ĉu forigi ĝin? 

message: Roboto ĵus aldonis la  pri kio mi ne certas! Ĉu vere tiun artikolon aperis unuafoje en Esperanto?
thread_title:  Pri ŝablono unua 

message: Estas tabelo en formato HTML, kiun oni devas vikiigi. Ĉu iu povas tion fari?
thread_title:  Vikiigo de tabelo
Diskuto:Vidvoj kaj vidvinoj

message: Se la vidvo post la morto de sia edzino reedziĝos, li iĝas reedziĝinto, aŭ "eks-vidvo". Tiam li fariĝas edzo denove (kaj ne plu vidvo). 
--Retornaire 02:46, 18 Maj. 2011 (UTC)
replies: text: Prve. La nuna artikolteksto enhavas tion. - Sincere, Moldur (diskuto) 09:22, 26 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Krom ne reedz(in)iĝinta 

message: Ĉu ne pli ĝustas renomi la artikolon Vidveco? jam ekzistas alidirektilo. Sj1mor (diskuto) 09:07, 26 nov. 2022 (UTC)
replies: text: Jam estis longaj diskutoj pri la titolo de tiu ĉi artikolo, kun multaj argumentoj por diversaj proponoj. La nuna titolo rezultis el tiuj diskutoj. Preferindas ne remalfermi tiun diskutadon. - Sincere, Moldur (diskuto) 09:22, 26 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Artikola titolo
Diskuto:R/K-strategio

message: Saluton. Kiu inventis ĉi tiun apenaŭ kompreneblan titolon? Do kion signifas r kaj K? Amike --Tlustulimu 19:08, 23 Maj. 2011 (UTC)
replies: text: Fakuloj uzas ĉi-tiu nomo. K kaj r estas en la formulo. --pino 19:15, 23 Maj. 2011 (UTC)
replies: text: :Saluton, Pino. Pri kiu formulo temas? Mi ne vidis formulon en la artikolo. Amike --Tlustulimu 20:42, 23 Maj. 2011 (UTC)
replies: text: ::Saluton, nun la formulo estas. Ankaŭ klarigoj estus necesaj. --pino 15:29, 24 Maj. 2011 (UTC)
thread_title: Titolo
Diskuto:Universidad del Bío-Bío

message: En la artikolo ankoraŭ mankas informkesto. Por universitatoj ekzistas la jenaj informkestoj:
*
*
Bonvolu atenti, ke vi ne devas iel redakti la informkeston mem, nur la artikolon. Amike --Tlustulimu 16:59, 11 Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Informkesto
Diskuto:Hiphopa Kompilo vol. 2

message: Laŭ mi estas ĝusta formo de la albumo "KD", malgraŭ la fakto, ke ĝi estas distribuata ankaŭ en cifereca formo. La grava estas ke ĝi ne estas pure virtuala albumo. Ciferece elŝuteblaj estas ja ankaŭ aliaj albumoj de Vinilkosmo (ankaŭ pli malnovaj) kaj ĉiu estas agnoskata kiel "KD-albumo". 
replies: text: Vi malpravas: tiu parametro temas pri la distribuadaj manieroj de la muzikalbumo.

text: * Se ĝi estas virtuala albumo, do ĝi enhavas nur "cifereca elŝuto"

text: * Se la albumo estas registrita nur sur KD/DVD/LP/ktp do ĝi enhavas "KD"/"DVD"/"LP"/ktp

text: * Se ĝi estas distribuita kaj per KD/DVD/LP/ktp kaj interrete, kiel la muzikalbumoj de Vinilkosmo, do ĝi enhavas kaj "KD"/"DVD"/"LP"/ktp kaj "cifereca elŝuto"

text: --★ → Airon 16:47, 15 Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Formato
Diskuto:Retpoŝtilo

message: La vorton "retkesto" proponis ne mi, sed ĝi jam estas pli ol 4 jarojn en vikipedio: 
Ĝin proponis Yves Nevelsteen en versio de la artikolo retpoŝtilo la  4-an de januaro 2007, kaj daŭre uzatas tie. La anglan nomon de la servo de enreta retpoŝtilo, "webmail" ("reto-poŝto"), ankaŭ uzata fremdvorte en multaj pliaj lingvoj, en Esperanto necesas diferencigi de la termino retpoŝto (= angle "e-mail"). 
Tamen en Esperanto samkiel en la angla necesas konciza kaj praktika vorto por la koncepto de "enreta retpoŝta servo", kaj la propono de Yves Nevelsteen tute taŭgas.
ThomasPusch 19:33, 14 Jun. 2011 (UTC)
replies: text: Ĉu iu havas fontojn de la vorto "retkesto" ekstere de Vikipedio? Kie Yves Nevelsteen definas la terminon? Por mi estas malfacile imagi, ke "retkesto" signifus la koncepton "enreta retpoŝtilo". Retkesto, ŝajnas al mi, estas "ricevujo" aŭ "senditujo" (angle inbox, outbox) tra alivortoj kiel "leterkesto" kaj "poŝtkesto". Se nenie estus referencoj, kial ne alinomi la titolon al nur "enreta retpoŝtilo"?--Salatonbv (diskuto) 04:55, 13 Dec. 2013 (UTC)
replies: text: :Se ne estos kontraŭaĵo, mi ŝovos ĉi tiun artikolon al Retpoŝtilo kiel sekcio kun la titolo "enreta retpoŝtilo".--Salatonbv (diskuto) 08:12, 7 Jan. 2014 (UTC)
replies: text: :: kunigita. Mi emas nomi la novan sekcion "TTT-poŝtilo", ĉar eĉ "enreta retpoŝtilo" ŝajnas malkonciza pro la ripetiĝo. Ĉu bone?--Salatonbv (diskuto) 05:09, 15 Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  Retkesto
Kategorio-Diskuto:Esperanto-asocioj

message: Ĉu iu povas transigi tiun liston al aliaj vikioj, ekz. en la germanan? --Hans Eo 10:57, 17 Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Farenda 

message: Mi proponas malplenigi ĉi-tiun kategorion kunigante kun :Kategorio:Esperanto-asocioj ŝovante la artikolojn en la korektajn subkategoriojn landajn (se necese kreante ilin). Momente regas absoluta ĥaoso ĉe la kategorioj. Paralelaj kategorioj evitendas. Distingo inter "klubo" kaj "asocio" ne faras sencon, ĉar ni ĉi-tie troviĝas en griza zono de nacia juro. Plej multaj landoj ne distingas jure inter asocio, societo kaj klubo, kaj cetere la difinoj intermiksiĝas. Estas tial pli saĝa havi nur unu kategorion kaj subkategoriojn laŭ landajn. En la tegmenta kategorio troviĝu nur internaciaj asocioj. DidiWeidmann 22:18, 6. Okt 2008 (UTC)
replies: text: Oni povas trovi interkonsenton ĉi tie ĉar neniu kontraŭis delonge. Laŭ ĉi tiu propono, mi kunigos la kategoriojn de "Esperanto-kluboj" kaj la celajn kategoriojn de "Kategorio:Esperanto-asocioj". Ĉi tiu diskuto movos al Kategorio-Diskuto:Esperanto-asocioj.--Salatonbv (diskuto) 01:24, 15 Aŭg. 2013 (UTC)
 Kuniĝis kategorioj jene:
* :Kategorio:Esperanto-kluboj‎ --> :Kategorio:Esperanto-asocioj
** :Kategorio:Esperanto-kluboj laŭ fakoj‎ --> :Kategorio:Esperanto-asocioj laŭ fakoj
** :Kategorio:Iamaj Esperanto-kluboj‎ --> :Kategorio:Iamaj Esperanto-asocioj
** :Kategorio:Esperanto-kluboj de Rusio --> :Kategorio:Rusiaj Esperanto-asocioj
** :Kategorio:Esperanto-kluboj de Sovetunio --> :Kategorio:Iamaj Esperanto-asocioj‎ kaj :Kategorio:Rusiaj Esperanto-asocioj
** :Kategorio:Esperanto-kluboj laŭ landoj‎ --> :Kategorio:Esperanto-asocioj laŭ landoj 
*** 20 subkategorioj + 1 sub-subkategorio de :Kategorio:Esperanto-kluboj laŭ landoj‎ --> 20 subkategorioj de :Kategorio:Esperanto-asocioj laŭ landoj.--Salatonbv (diskuto) 03:26, 15 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Kunigu