lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Lingvoj de Eŭropo

message: Mi duon-protektis la paĝon kontraŭ neensalutintaj kontribuantoj. Ĉi tiu paĝo estas ade redaktata de kontribuanto(j) (ne nepre reganta(j) Esperanton) kiu(j) nepre volas trudi iu(j)n difinita(j)n lingvomapo(j)n. En mia lasta redakto mi aranĝis la mapojn jene: 
* du mapoj en Esperanto montritaj tiagrande ke oni povu rekte legi la lingvonomojn 
* aron da aliaj mapoj kiuj ĉiuj estas malsamaj de la du unuaj. Inter ili estas iu anglalingva mapo nomita "ĝustigita" kiun iu (j) kontribuanto(j) ade enmetis anstataŭ la preskaŭ sama nomita "simpligita". 
Ĉiel ajn ĉiuj tiuj mapoj estas kritikeblaj, prezentas la faktojn pli simple ol ili fakte estas. Neniu el ili povas esti prezentita kiel la ĝusta super la aliaj. Sekve por iu kiu interesiĝas pri la temo, estas informive disponi pri tiu kolekto kaj povi kompari. 
En la realo, multaj situacioj estas pli komplikaj ol kolorigita mapo povas kredigi: en multaj lokoj estas parolataj pli ol unu lingvo, ekzemple dialekto kaj ŝtata lingvo, landa lingvo kaj lingvo de najbara lando, ktp., en variaj proporcioj, kaj sur bazo de malsamaj individuaj situacioj: povas apudvivi loĝantoj ĉu unulingvaj, ĉu pli malpli kapablaj komuniki per la dua (tria) lingvo. "Ĝusta" mapo devus respeguli tiajn faktojn: se tio estas tre malfacile realigebla je kontinenta nivelo. Sekve iuj mapoj prezentas iujn areojn en koloro kiu ŝajnigas ke tie oni parolas iun lingvon A, aliaj mapoj respektive lingvon B dum reale ekzemple estas 60% da unulingvuloj A, 5% da unulingvuloj B kaj 35% da dulingvuloj (A+B). 
Mi havas projekton iam reverki pli kontentigan mapon kaj ekkolektis materialon en laborpaĝo: Uzanto:ArnoLagrange/Lingvoj de Eŭropo --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:15, 27 Jul. 2011 (UTC)
thread_title: Protektado
Diskuto:Tigrano la Granda

message: Proponita de Andy 14:32, 14. Jul. 2011 (UTC) 
*Por: 
#  Conrado 21:30, 16 Jul. 2011 (UTC)
#  --RG72 04:31, 20 Jul. 2011 (UTC)
#  --Tonyo 14:08, 25 Jul. 2011 (UTC)
#   09:01, 28 Jul. 2011 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:
Interesa teksto, vere. Mi nur havas tute banalan komenton: Bonvolu ĉiam restu iom skeptika, kiam vi vidas ruĝan ligilon! 
* Kial la armena akademio en esperanta teksto havu anglan nomon "Armenian Academy of Sciences", armena nomo kompreneblus, sed angla ĉi tie tute ne rilatas: kompreneble estas teksto Akademio de Sciencoj de Armenio.
* Kaj kial la antikva historiisto Strabono, verkinta en la antikva greka, verku libron "Geography" en esperantlingva teksto nomata anglalingve: ne, ĝi kompreneble nomatas Geografio (Strabono).
--ThomasPusch (diskuto) 21:16, 1 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Lester Young

message: Proponita de --Longharulo 20:00, 11 Jul. 2011 (UTC)
*Por: 
#  Conrado 14:04, 20 Jul. 2011 (UTC)
#  --Tonyo 14:08, 25 Jul. 2011 (UTC)
#  Thomas Guibal 16:46, 28 Jul. 2011 (UTC)
#  Andy 12:53, 30 Jul. 2011 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Amatora radia konfirmkarto

message: kiu spertas enmeti bonajn Eo-konfirmkartojn en commons kaj poste enmeti ilin en tiun ĉi artikolon kaj en aliajn diverslingvajn artikolojn por pruvi nian ekziston?
--Hans Eo 15:41, 7 Aŭg. 2011 (UTC)
Mi nun registris mian konfirmkarton en Commons kaj post tio enmetis ĝin ĉi tie. Tamen ĝi ne aperas. Kion mi fuŝis? --Hans Eo (diskuto) 14:23, 28 Aŭg. 2012 (UTC)
Ho, nun fine funkcias! --Hans Eo (diskuto) 11:03, 10 Sep. 2012 (UTC)
Vere estas kelkaj tiklaĵoj en la proceduro! La lasta estis jena: mi estis alŝutinta la dosieron kun finaĵo minuskla .jpg Enmetante ĝin ĉi tie mi uzis la finaĵon majuskle .JPG 
La programo de la vikio ne rekonis tion. Fi! --Hans Eo (diskuto) 15:21, 9 Dec. 2012 (UTC)
replies: text: Mi vere ne certas kial oni demetis vian konfirmkarton de ĉitie :( eble estus bone aldoni kelkajn en commons kaj poste iun galerion ĉi tie kun kelkaj e-qsl?

message: La nomo de la artikolo ne estas la plej bona.
Pli bone
* Konfirmkarto
* Konfirmkarto (amatora radio)
* Konfirmkarto (radioamatoro)
* ...
thread_title:  Nomo de la artikolo
Diskuto:Uwe-Joachim Moritz

message: Estus bone ankoraŭ pli konkrete priskribi liajn taskojn kaj oficperiodojn en la GEA-estraro, sed ĝis nun mankas pli detalaj informoj. Same tre bonvenus aldoni la naskiĝdaton.
ThomasPusch 09:29, 8 Aŭg. 2011 (UTC)

message: Ne estas ligostreko inter "Uwe" kaj "Joachim" en jenaj fontoj:
* Jarlibro de UEA 2011, p. 168
* "Bibliografieto Kio estas la platdicha lingvo kaj kie ghi estas uzata?" disdonita de Uwe Joachim Moritz okaze de lia prelego pri la platdicha lingvo la 10-an de Junio 2011 en Monastero.
--Onklo 11:00, 2 Okt. 2011 (UTC)
thread_title:  Chu ligostreko inter "Uwe" kaj "Joachim"?
Diskuto:Internacia Junulara Semajno

message: Laŭ mia opinio oni ne skribu en artikolo frazoj:
replies: text: Tiam ni havis la plej luksan junulargastejon (Pulitzer), dum la historio de IJS-oj. Ni ne bone konsentis kun la direktoro de la loĝejo: li ege timis pri ni en sia novkonstruita laŭ-EU-norma domo – ni povis uzi preskaŭ nenion, ĉar li ne volis ke io difektiĝu... Kontraŭe, la kuiristoj estis tre afablaj: sen ia peto ili flankenmetis por ni la ĉiutagan restaĵon, el kiu ni faris noktan bufedon! Dum la tuta renkontiĝo venis amaso de ĵurnalistoj, ankaŭ la televido interesiĝis pri ni, ne nur pro la ĉeftemo (kiu estis amaskomuniko), sed ĉar Őrsi Ildi bonege organizis ilin. Dank’ al brazilaj partoprenantoj ni senĉese salsa-dancis, kapoejris. Iu eĉ menciis, ke antaŭe ne sciis, ke la ĉefa hungara danco estas salsa kaj la ĉefa hungara sporto estas kapoejro. Tie ni venkis la unuan fojon la akvopistol-batalon kontraŭ la fajrobrigado! La tuttaga ekskurso celis la urbon Szeged. Post vizitado de salama (speciala hungara kolbaso) kaj paprika muzeo ĉiuj amegis la maiz-labirinton, la kataluna paro tiom, ke ili sukcesis perdiĝi. Tuj estis proponita Lala kiel baptopatro kaj Vera kiel baptopatrino por la infano de la maiza labirinto. Krom la amasa partoprenado el Ukrainio, dank’ al la antaŭa IJK ni havis vere internacian partoprenantaron: venis homoj el Brazilo, Meksiko, Usono.
--Miropiro 16:45, 10 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: :Vi pravas. Tio estas nur fonta teksto el kiu necesas vikipedian priskribon de tiu aranĝo krei. Volonte vi komencu anstataŭigante ĉiujn "ni" per "la organizantoj", "ili" aŭ "oni", kaj poste ankaŭ alimaniere konformante la artikolon al neŭtrala vidpunkto. Tio estas tamen eta defio, se oni volas ke la esenco de tiu teksto kaj ĉiuj gravaj atestoj kiujn ĝi portas ne perdiĝu. Redaktu kun kuraĝo! Marek "Blahma" BLAHUŠ 00:12, 7 Nov. 2011 (UTC)
replies: text: :: Saluton  Ĉu vi entute vidis la supran noton, kun Marek notis por vi ĉi tie tri monatojn post kiam vi metis vian, tute pravan, noton?? Ĉu eble vi ankoraŭ volus entrepreni la vikiigon de la neprilaborita teksto? ThomasPusch (diskuto) 21:28, 15 apr. 2023 (UTC)

message: En la oficiala retejo kaj en tiu ĉi paĝo ŝajnas ke la evento ne plu okazis post 2017. Ĉu tiu impreso ĝustas? ThomasPusch (diskuto) 21:17, 15 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Evoluo post 2017
Ŝablono-Diskuto:Geokesto lokumilo Rusio

message: Ĉi tio ŝablono montras sur malveran lokon. Comparu mapojn en Adigejsk kaj :ru:Адыгейск (2a estas vera). Estas tre malfacile por mi compreni la kodo de ĉi tia ŝablono, ĉu iu povas revizii ĝin? (Mapoj Russia edcp relief location map.jpg kaj Russia edcp location map.jpg havas saman formaton kaj montras saman lokon.) --Maximkaaa 05:32, 14 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: Saluton, estis diskutoj pri tiu ĉi ŝablono:Vidu jen: Lokumilo Rusio kaj jen: Geokesto lomilo Rusio. Petr Tomasovsky 06:35, 14 Aŭg. 2011 (UTC)
thread_title:  Eraro
Diskuto:Akana lingvo

message: Kial la ĉisupra informkesteto pri vikitransa traduko estas fuŝa? Ĉu ĝi eble devus esti en la artikolo mem? Se jes, la lasta ŝanĝo de Airon devus esti malfarata. --Tlustulimu 12:00, 15 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: Ŝajnas, ke estas cimo en la parametroj. La ŝablono ne fuŝas se tio estas tiel skribita


text: Do mi nomigis la unuajn du ŝablonojn. --★ → Airon  12:04, 15 Aŭg. 2011 (UTC)

message: Mi proponas ke alinomi la artikolon Akanaj lingvoj al singulare Akana lingvo. Kvankam ĉi tiu artikolo tradukas: "Pri Akanaj lingvoj en Ethnologue (angle)", Ethnologue fakte skribas: "Akan [aka] (A language of Ghana)" kiel sola lingvo. Mi jam anstataŭigis la titolon Akana lingvo al Tvia lingvo, do mi atendas la teĥnikan forigon de Akana lingvo por alinomi ĉi tiu artikolon.--Salatonbv (diskuto) 22:49, 16 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: pro la eblo de ŝanĝado.--Salatonbv (diskuto) 11:32, 19 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  Alinomigu
Ŝablono-Diskuto:Geokesto lokumilo Adigeio

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke enestas intervikiaj ligiloj, kiuj devus aparteni al subŝablono de , ne de . --Tlustulimu 10:25, 18 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: Jes, vi pravas. Sed ne ekzistas la ŝablono  ĉar mi aldonis intervikojn ĉi tie. --Maximkaaa 11:28, 18 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: :Laŭ la nomskemo devus eĉ esti , kiel ekzemple . --Tlustulimu 11:41, 18 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: ::Mi pensas ke kiam ni bezonas , ni kreos ĝin kaj transigos intervikojn tien. Sed antaŭ ĉi tio estas pli bone havi interviki ĉi tie ol nenie. --Maximkaaa 12:00, 18 Aŭg. 2011 (UTC)
thread_title: Intervikiaj ligiloj
Diskuto:Monda Junulara Tago 2011

message: Cfr: artikolo<BR>
PSOE
<BR>
kaj

message: * PP, kategorio: Apartigiloj
* Popola Partio (Hispanio), PP, mallongilo de la hispania politika partio Partido Popular (Popola Partio)
--83.57.97.37 20:17, 18 Aŭg. 2011 (UTC)
thread_title:  PP
Diskuto:Edgar Allan Poe

message: Ne estas tre bona bildo.

message: Nuntempe aperas en la artikolo la prononco "pu". Laŭ mi multe pli ĝusta estus "poŭ". Ĉu iu kontraŭas ke mi ŝanĝu ĝin? 95.91.241.0 23:22, 1 Jan. 2014 (UTC)
Laŭ mi "pu" iom iomete pli ĝustas sed mi ne vere kontraŭus vin --Custinne (diskuto) 08:54, 4 Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  La prononcmaniero de lia nomo
Ŝablono-Diskuto:Bdv-averto

message: Saluton. Pro skripto en MediaWiki:Common.js la dokumentado de la ŝablono estas enmetita per helpo de , ne per . La kialon mi ankoraŭ devos eltrovi. --Tlustulimu 14:58, 19 Aŭg. 2011 (UTC)
thread_title:  Ŝablona dokumentado
Ŝablono-Diskuto:Bildo de la Tago2/ĉefpaĝo

message: Estas eraro en ĉi tia ŝablono. Korecta kodo estas:  --Maximkaaa 02:43, 20 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: Dankon. Jes fakte ĉe lasta ŝanĝo mi faris aldoneton kaj preteratentis ke mi forgesis unu malferman krampon. Vi ja korektis tion sed alion mi celis (nome igi ke se oni aldonos novajn bildojn, tiuj estos baldaŭ montrotaj)  07:16, 20 Aŭg. 2011 (UTC)
;Mia kodo:
 
rezulto 
;Via kodo
 
rezulto
thread_title:  Eraro
Diskuto:Vidkun Quisling

message: Tradukita de la anglalingva elstara artikolo. Proponita de Thomas Guibal 11:42, 13 Aŭg. 2011 (UTC)
*Por:
# #  Conrado 19:30, 14 Aŭg. 2011 (UTC)
# #  --pino 20:24, 14 Aŭg. 2011 (UTC)
# #  --Andy 15:13, 15 Aŭg. 2011 (UTC)
# # BerginoDale 14:47, 15 Aŭg. 2011 (UTC)
# #  --Longharulo 19:03, 15 Aŭg. 2011 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj: 85 kbitokoj estas tro longa--Crosstor 07:53, 20 Aŭg. 2011 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Gilad Ŝalit

message: __TOC__

message: Saluton! Antaŭ dek tagoj mi vizitis amikinon kiu tradukis al mi la artikolon el Hebrea Vikipedio. Mi demandis pri detaloj rilate al http://www.librarything.com/work/details/68787771 . La instruistino de Gilad trovis la rakonton kaj oni poblikigis ĝin kiel libro por infanoj. Ĉu iu scias ĉu ekzistas tradukoj de la rakonto? En kiuj lingvoj? Amike ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 09:15, 22 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: Ekde hieraŭ ni havas ekzempleron de la libro en Munkeno. Amike ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 11:50, 11 Sep. 2011 (UTC)
thread_title:  La ŝarko kaj la malgranda fiŝo
Diskuto:Arĥeoj

message: La paĝo Arkioj uzas du esperantigojn: kaj arĥio kaj arkio. Mi pensas ke nur unu devus uziĝi, sed mi ne scias la plej bonan elekton. Ĉu iu povas helpi min? HSax 16:19, 23 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: Mi konsentas. Mi ankaŭ ne scias la plej bonan elekto. Tio ĉi estas universala afero ĉu uzi k ĉu ĥ. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:38, 6 Feb. 2013 (UTC)

text: La aŭtoritata Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto preferas la formon arkeoj (aŭ prabakterioj, sed tiu estas nun eksa):
replies: text: :arke/oj Prabakterioj.

text: :pra/bakteri/o Regno aŭ eĉ domanio (Archaea, sin. Archaebacteria) de senklorofilaj, aernetoleraj prokariotaj mikroboj, supraĵe similaj al bakterioj, sed biokemie tre diferencaj, ofte vivantaj en ekstremaj kondiĉoj (ekz. varmega kaj/aŭ tre acida akvo). Sinonimo: arke/oj.

text: Osteologia (diskuto) 23:40, 22 aŭg. 2019 (UTC)
thread_title: Arĥioj aŭ arkioj?
Dosiero-Diskuto:Bandeiracontenda.jpg

message: Yekrats, kial unue vi anstataŭigis la flagobildon? Mi eĉ pensis, ke ĝi estis forigita, tamen ĝi daŭre ekzistas en Vikipedio: Dosiero:Bandeira-municipal-Contenda-Parana-Brasil.jpg, do ĝi estas uzebla, ĉu ne? Tio forigo, mi pensas, kreigis al Conrado novan saman dosieron. Oni bv. do forigi la antikvan.--Fernando Maia Jr. 11:53, 25 Aŭg. 2011 (UTC)
thread_title: Pri la flago
Diskuto:Contenda

message: Yekrats, kial unue vi anstataŭigis la flagobildon? Mi eĉ pensis, ke ĝi estis forigita, tamen ĝi daŭre ekzistas en Vikipedio: Dosiero:Bandeira-municipal-Contenda-Parana-Brasil.jpg, do ĝi estas uzebla, ĉu ne? Tio forigo, mi pensas, kreigis al Conrado novan saman dosieron. Oni bv. do forigi la antikvan.--Fernando Maia Jr. 11:53, 25 Aŭg. 2011 (UTC)
Kara Fernando, saluton! Eble, Yekrats forigu la mapon ĉar ĝi estas ŝarĝita en Vikipedio anstataŭe Commons. Pro tio ke mi ŝarĝis ĝin en Commons por uzi en la artikolo. Kaj nun, oni devus forigi ĝin en vikipedia dosiero. Gratulon pro Via forto en la Vikio! Ĝis! Conrado 23:17, 25 Aŭg. 2011 (UTC)
thread_title: Pri la flago
Diskuto:Berkelio

message: Ĉar la nomo devenas de la usona urbo Berklio, eble la plej taŭga esperantigo estus berkliumo. Ĝi estas formita per la afikso -um-, same kiel ekzemple la tuj antaŭa elemento kuriumo (el Kurio) kaj la tuj sekva elemento kaliforniumo (el Kalifornio). La formon berkelio oni ofte uzas kiel alternativan nomon de la urbo mem, vidu ekz. ĉi tie kaj ĉi tie. Kion vi opinias? Ĉu iu malaprobus alinomadon de la artikolo? Amike, --WinstonSmith 21:22, 27 Aŭg. 2011 (UTC)
Jes. Laŭ PIV preskaŭ neniu nomo de elemento finiĝas per -umo en Esperanto. Mi trovis nur: "radiumo", kaj "heliumo" kaj "taliumo" apud la respondaj formoj sen -um, "helio" kaj "talio". La elemento Cf nomiĝas "kalifornio", laŭ PIV. Ĉar la elemento nomiĝas "berkelio", laŭ PIV, eble oni devus same tiel nomi la urbon "Berkelio". Cetere, Granda Frato observas vin! Lingvano (diskuto) 08:23, 9 Mar. 2013 (UTC)
replies: text: Certe. La alinomigo de la artikolo pri la urbo jam okazis. ThomasPusch (diskuto) 08:44, 31 mar. 2023 (UTC)
replies: text: :PS: Mi notis en la urba diskutpaĝo, ke mi iom bedaŭras la adiaŭon al la laŭ mi eleganta urba formo Berklio (kiu permesus nomon Berkliumo por la elemento), sed saĝas ke la elemento kaj urbo havas saman nombron da e-vokaloj, kaj ĉar la elementa nomo Berkelio estas klara fiksata en PIV (kaj la formo kompreneblas, ĉar en la internacia formo Berkelium, iom latinece aspektanta laŭ la finaĵo, kvankam meze la K ne estas latineca, prononcatas ĉiu vokalo), saĝas ne laŭ personaj preferoj enkonduki aŭ pluuzi lingvajn variaĵojn. Alikaze mi tute simpatius kun la propono de WinstonSmith... ThomasPusch (diskuto) 08:49, 31 mar. 2023 (UTC)
 Cetere: la elemento Uranio havas en sia paĝo la ŝablonon , kiu laŭ mia kompreno ankaŭ taŭgus por Berkelio (kiel fakte ankaŭ por ĉiu alia radioaktiva elemento). Sed mi hezitas simple meti ĝin baze de mia persona kompreno. Ĉu iu alia subtenus meton de la ŝablono ? ThomasPusch (diskuto) 09:01, 31 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Berkliumo
Diskuto:QRpedia

message: Is there a "Did You know" section on Esperanto Wikipedia? I'm trying to get the QRpedia code picture from this article on all the best wikis saying "Did You Know that you can read this QRpedia code in Russian, English, French and Esperanto?" Victuallers 14:59, 29 Aŭg. 2011 (UTC)
thread_title:  Did You Know 

message: Please note these updates. Pigsonthewing 10:11, 12 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  Update
Diskuto:La Strig' kaj la Kato

message: Eble la kvara verso estu "volvita en bilo kvinpunda". (Aŭ eble "ĉeko"?) Ne sufiĉas nur "en".

message: Vikipedio ne estas loko por teksto de poemo. Ĝi pli bone iru al "Vikifontaro". Se neniu kontraŭas, mi mem tion faros post kelkaj tagoj --Tonyo 14:36, 30 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: Ja ne forŝovu!  En la Angla Vikio ĝi same ĉeestas. --84.130.82.112 16:40, 13 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  teksto iru al Vikifontaro
Diskuto:Paŭlovnio

message: Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la artikolon tiel ke pli klare videblas, ke temas pri genro. Krome mi korektis la intervikiajn ligilojn. Kaj la ĉapitron pri Paulownia tomentosa mi metis al Ĉina paŭlovnio. Do, bonvolu estonte pli atente laboradi. --Tlustulimu 10:33, 31 Aŭg. 2011 (UTC)
thread_title:  Genro
Diskuto:Ĉina paŭlovnio

message: Saluton. La diversaj fontoj mencias malsaman informon pri la floraro. Do, kelkaj skribas pri grapolo, aliaj skribas pri paniklo. Kiu havas ideon, kiel ni povus eltrovi la ĝustan? Amike --Tlustulimu 10:36, 31 Aŭg. 2011 (UTC)
thread_title:  Floraro
Diskuto:Lăzarea

message: Estimata Zetey. Ne estu malamika. Bonvolu respondi. Ne tute ignori kolegojn. 18:49, 5 Sep. 2011 (UTC)
Uzanto-Diskuto:Zetey

message: Ĉu vi vidis :
"Mi igis Zetey revizianto: sekve ties multegaj redaktoj (kiuj neniam estas fuŝaĵoj) ne plu aperos kiel nereviziitaj --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:25, 4 Sep. 2011 (UTC) " ?
Ĉu vi povas kontroli ke funkcias ? Vi eble devos restartigi vian foliumilon post ricevo de la rajto por ke aperu la strio kun la butono ebliganta marki artikolojn. Antaŭan dankon. --pino 11:56, 5 Sep. 2011 (UTC)
thread_title: Nereviziitaj paĝoj
Diskuto:Kastela Respubliko

message: Ĉu tiu ĉi lando/loka ideo ankoraŭ ekzistas, la ĉefpaĝo de ili ne funkcias. Do mi supozas, ke la ideo estas mortinta
replies: text: Multaj eroj estas jam delonge markitaj kiel dubindaj, kaj tamen daŭre mankas fontindikoj. Eble mi forigos tiujn partojn, se ne baldaŭ tio ŝanĝiĝos. -- Robert Weemeyer 20:24, 22 Sep. 2011 (UTC)
replies: text: : Se ĝi ekzistas nur en Vikipedio, ĉu ĝi indas artikolon en Vikipedio? -- Yekrats 20:54, 22 Sep. 2011 (UTC)
replies: text: :: Ĉu iu povas kontakti la kreintojn de la ideo? aŭ eble ni devus enmeti noton kiu rimarkas ke la mikronacio ne plu funkcias
replies: text: :::La mikronacio daŭre funkcias sed ni agadas rete pro distanco inter kastelanoj. Ni ne plu uzas la malnovan retejon pro malglataĵoj kaj uzas privatan grupon en facebook. Andy 20:54, 16 Jan. 2011 (UTC).

message: Kion taŭgas al mikronacio? Sj1mor (diskuto) 11:30, 7 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Informkesto
Diskuto:Palestina aŭtonomio

message: Pri la paralela teksto Palestino, iu anonimulo (IP 139.222.127.33) skribis la 6-an de februaro 2006:
Pli ol kvin jarojn pli poste, daŭre la teksto Palestino havas iujn polemikajn kaj tre emociajn, neenciklopediajn frazerojn. Kaj aliflanke estas ia duobleco inter la tekstoj Palestino kaj Palestina Aŭtonomio=Palestinaj Aŭtonomaj Teritorioj, la nuna palestina (preskaŭ)ŝtato. Laŭ mi pravigeblas havi apartajn artikolojn unuflanke pri la historia regiono, kaj aliflanke pri la nuna (preskaŭ)ŝtato [en la plej multaj alilingvaj vikipedioj estas tiel] - sed tiam necesas klare distingi. Plie indas konscii ke ankoraŭ ekzistas artikolo pri la Palestina Aŭtonomec-Aŭtoritato, iom neelegante esperantigita vorto el alilingvaj (ekzemple la anglalingva) modeloj, do la registaro de la nunaj Palestinaj Aŭtonomaj Teritorioj. Ĝi certe havu apartan artikolon (pri plej bona nomo eblus ankoraŭ diskuti, la angla vorto authority ankaŭ tradukeblas "institucio", "registaro" kaj aliel), sed ankaŭ pri tiu teksto necesas konscii kiujn informojn meti tien kaj kiujn en la aliajn du artikolojn.
ThomasPusch 11:13, 6 Sep. 2011 (UTC)
replies: text: Por la nuna (preskaŭ)ŝtato, la artikolo Palestino estus logika rilate al la kategorio:Urboj de Palestino.--pino 11:31, 6 Sep. 2011 (UTC)
replies: text: :Ekde la fino de 2019, krom Palestino kaj Palestina aŭtonomio estas ankoraŭ tria artikolo pri Palestiniaj teritorioj, kaj ekde fino de 2020 kvara pri ŝtato Palestino, kiu je unua rigardo aspektas tre simila al la teksto pri Palestina aŭtonomio. Tiu inflacio de artikoloj respegulas nur la alilingvajn kutimojn en vikipedio, ekzemple angle pri Palestine, Palestinian territories, Palestinian National Authority kaj state of Palestine aŭ hispane Palestina, Territorios Palestinos, Autoridad Nacional Palestina kaj estado de Palestina. Tamen necesas atenti ne duobligi artikolojn, kaj klare elstarigi en la tekstoj kiu estas la celo precipe de du tekstoj Palestina aŭtonomio kaj ŝtato Palestino. Iel ŝajnas al mi, ke la Palestina aŭtonomio nur en internacia diplomatio komence de 2013 ricevis novan nomon ŝtato Palestino. Ĉu tia ŝanĝo de oficiala nomo vere pravigas tute novan tekston, aŭ ĉu eblus adapti kaj ŝanĝi la ekzistantan tekston? Ekzemple Ĉeĥio en la internacia diplomatio ĝis majo 2016 oficiale nomatis Ĉeĥa Respubliko kaj nun ankaŭ en aliaj lingvoj nomatas paralele al nomo Ĉeĥio -sed la nomoj Ĉeĥa Respubliko kaj Ĉeĥio priskribas la saman landon, kaj konsekvence estas nur unu artikolo en vikipedio... ThomasPusch (diskuto) 09:55, 17 okt. 2022 (UTC)

message: Mi rekomendas pliprecizigi la nomon kaj alinomi la artikolon al "Palestina Aŭtonomec-Aŭtoritato" (tiel kiel ĝi nomiĝas en la origina araba). Notimdas ke jam ekzistas samnoma artikolo Palestina Aŭtonomec-Aŭtoritato, sed verŝanje en neencikloipedia formo.  Sj1mor (diskuto) 19:53, 5 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Ilba

message: Estimata Zetey. Ne estu malamika. Bonvolu respondi. Ne tute ignori kolegojn. 18:49, 5 Sep. 2011 (UTC)
Uzanto-Diskuto:Zetey

message: Ĉu vi vidis :
"Mi igis Zetey revizianto: sekve ties multegaj redaktoj (kiuj neniam estas fuŝaĵoj) ne plu aperos kiel nereviziitaj --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:25, 4 Sep. 2011 (UTC) " ?
Ĉu vi povas kontroli ke funkcias ? Vi eble devos restartigi vian foliumilon post ricevo de la rajto por ke aperu la strio kun la butono ebliganta marki artikolojn. Antaŭan dankon. --pino 11:56, 5 Sep. 2011 (UTC)
thread_title: Nereviziitaj paĝoj
Diskuto:Catalina (Covasna)

message: Estimata Zetey. Ne estu malamika. Bonvolu respondi. Ne tute ignori kolegojn. 18:49, 5 Sep. 2011 (UTC)
Uzanto-Diskuto:Zetey

message: Ĉu vi vidis :
"Mi igis Zetey revizianto: sekve ties multegaj redaktoj (kiuj neniam estas fuŝaĵoj) ne plu aperos kiel nereviziitaj --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:25, 4 Sep. 2011 (UTC) " ?
Ĉu vi povas kontroli ke funkcias ? Vi eble devos restartigi vian foliumilon post ricevo de la rajto por ke aperu la strio kun la butono ebliganta marki artikolojn. Antaŭan dankon. --pino 11:56, 5 Sep. 2011 (UTC)
thread_title: Nereviziitaj paĝoj