lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Siglind-Erika Schmalzriedt

message: Laŭ la katalogo de la Germana Nacia Biblioteko , ŝi tamen nomiĝas Sieglinde Erika Schmalzriedt, ne Siglind-Erika: 
replies: text: Titel:  Sinjo Sprung über die Granzpfähle : Erlebn. u. Abenteuer e. Vierzehnj. auf Europareise / S. E. Schmalzriedt

text: Verfasser:  Schmalzriedt, Sieglinde Erika

text: Verleger:  Ravensburg : Veitsburg-Verl.

text: Erscheinungsjahr:  1953

text: Umfang/Format:  192 S. ; 8

text: Einband/Preis:  Lw. : 6.50

text: Sachgruppe:  09a Jugendschriften 
Ulrich Matthias 19:59, 1. Dec 2007 (UTC)

text: Povus facile esti, ke la Germana Nacia Biblioteko pravas, sed tiom la germanlingvaj libroservoj uzas la nomformon Siglind-Erika Schmalzriedt, kaj ankaŭ retaj prezentoj de postmilita junulara literaturo, tiel ke supozeblas ke almenaŭ la eldonejo mem uzis la formon Siglind-Erika Schmalzriedt. Mi ne kuraĝus nur pro unu aliel vortumita nomo, eĉ se de la renoma Germana Nacia Biblioteko, ŝanĝi la artikolan titolon kaj aserti, ke ĉiuj germanlingvaj libroservoj kaj germanlinvaj prezentoj de postmilita junulara literaturo nur kopiis eraron el la esperantlingva vikipedio. Tamen eblas aldoni la alternativan literumon de la persona nomo en la unuan frazon de la artikolo. ThomasPusch (diskuto) 12:12, 24 nov. 2022 (UTC)
replies: text: :Mi mem legis la libron, kiam mi estis 15- aŭ 16-jara, kaj tute aprezis la romanecan stilon kaj la tipan etoson de la 1950-aj jaroj. Bedaŭrinde mi havas neniun ideon, al kiu Esperanto-grupiĝo aŭ -institucio mi poste heredis mian libron. Do mi ne povas kontroli en la libro mem, kiel la nomo estas tie literumata. Sed la romano estas tiom historia literaturaĵo, ke eĉ indus klopodi rehavigi ĝin de iu libro-antikvaĵejo. ThomasPusch (diskuto) 12:35, 24 nov. 2022 (UTC)
replies: text: :: Nur nun mi kontrolis en la Germana Nacia Biblioteko: vidu (1-a ĝis 3-a eldono 1953) kaj (4-a eldono 1954): la nacia biblioteko ĝustigis sian datumaron kaj nun ankaŭ uzas la nomformon Siglind-Erika Schmalzriedt. Ankaŭ al nacia biblioteko povas foje okazi eraro! ThomasPusch (diskuto) 20:02, 24 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Pri ŝia nomo
Diskuto:Eŭrovizia Kantokonkurso

message: Ĉu ne devus esti "poento" anstataŭ "punkto"?? bboy_smash

message: Ĉu ne devus estis: "no points" (en la angla) aŭ "nul poentoj" (en esperanto)? --Dominik 02:24, 10. Jan 2009 (UTC)
thread_title:  Nul points 

message: Nuntempe marto 2023, kial la titolo de la artikolo estas "Eurovision Song Contest" en la angla?
kaj ne la esperantigita versio "Eŭrovizia Kantokonkurso"?
Sj1mor (diskuto) 16:28, 20 mar. 2023 (UTC)
replies: text: @Sj1mor Probable pro tio ke la oficiala nomo estas en la angla kaj por ke oni retrovu pli facile la version en Esperanto ene de tradukenhavsistemo de Vikipedio. Alifono (diskuto) 21:55, 30 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo 

message: Vizio ne signifas vidon en Esperanto. Eurovision devus esti io kiel „Eŭrovido“, ĉu ne? Gpl (diskuto) 14:23, 29 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Kial Eŭrovizio? Pli bone estus Eŭrovido
Diskuto:Amikumu (retejo)

message: Hodiaŭ la tuta Amikumu-retejo estas anstataŭita de
reklamo por Viagra:
Ĉiuj adresoj kiuj startas per "www.amikumu.com" aŭ "www.amikumu.net"
portas vin tuj al http:// www . phentermine-google . com/
Mi ne scias, kiel oni sukcesis tiel ŝteli la TTT-ejon
(ĉu tion ili kapablas fari al kiu ajn retejo?),sed mi
dume ne forigas la ligilon de la Vikipedio-artikolo, ĉar
mi esperas, ke ĝi refunkcios baldaŭ.
--VerdLanco\(diskutu) 20:48, 2. Dec 2007 (UTC)
Mi forigis la jenan frazon de Rolo de Esperanto, ĉar ĝi simple ne veras: "Tiuj citaĵoj ŝajne montras, ke ili elektis Esperanton kiel 'ajnan' lingvon por eki la projekton, sed ke poste la angla estos iel la baza lingvo de la planata multlingva retejo."
--Chuck SMITH 07:03, 20. Okt 2008 (UTC)
"Momente ĝi estas en beta-fazo" estas ege eŭfemisma por "Ekde reta atako fine de 2007 la retejo neniam plu funkciis poste. La retzorgantoj ne informis la membrojn nek aliajn instancojn pri la stato, kaj ne reagas al demandoj - eĉ en Libera Folio.", ĉu?!
-- brilanto 18:55, 3. Mar 2009 (UTC)

message: En la paĝo estas skribite:
replies: text: :Kial la adresoj de la retejo estas en la angla?
replies: text: :Ĉar ni planas eventuale traduki la retejon multlingven. 
Ni turnu la respondon kaj demandon: Ĉar ni planas eventuale traduki la retejon multlingven, tial la adresoj de la retejo estas en la angla. 
Se vi ne planus traduki ilin multlingven, en kia lingvo la retejo estus? Kerio 07:21, 20. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Rolo de Esperanto
Diskuto:Listo de planlingvoj kaj planlingvaj projektoj

message: Mi miras pri ne-ekzisto (non-exsisto) de ajna diskuto; czu mi erare alvenis czi tie?
Mi enigis en la apudan liston la esperantidon "Linguna - Língua cosmopolita" czar g°i mankis tie, malgrau ke listata kaj prezentita en la granda kolekto pri interlingvistiko de la urbana  biblioteko de la svisfranca urbo La Chaûx-de-Fonds ("La Kalvofonto"), ankau jam la plibonaspektigo-streboj al Esperanto, nomitaj "Esperanto Moderna" en la okdekaj jaroj del jarcento pasinta, trovids'antaj tie registritaj, pri kio mi ankau povas liveri konfirmado-leteron. Mi esperas ke neniu incendio ruinigis la tiean grandan kolekton pri tre multai esperantajjoj kaj interlingvistikajjoi. Kiel plian fonton mi denomas jenon:  
http://glossaro-linguna.blogspot.com    
http://linguna-verben.blogspot.com  ambau cze Google. Exsistas/Ekzistas ankorau pli da indekebloj, sed mi ne volas trofurag°i vin. --Kaspar Hauser 08:30, 3. Dec 2007 (UTC)
replies: text: La listo estas nekompleta. Kategorio estas pli taŭga por trovi projektojn.Roberto 08:47, 3. Dec 2007 (UTC)
kara Kaspar, Zamenhof fiksis la alfabeton de nia lingvo. Tio inkluzivas la ĉapelitajn literojn ĉ, ĝ, ŭ,ĝ,ĵ. En via teksto vi uzas strangajn kombinojn. Kial?? Vikipedio aranĝis perfektan solvon, kiun vi bonvolu uzi ankaŭ. Skribu simple x-on post la litero kiun vi volas ĉapeligi. --Hans 17:22, 1. Mar 2008 (UTC)

message: en la listo mankas KAH,
la fonto http://ial.wikia.com/wiki/Kah
KAH hejma pagxo      Home About News Grammar Lessons Dictionary K-E Dictionary E-K Texts Bits & Bobs http://www.kwesho.com/
thread_title:  lingvo KAH 

message: En la germana Vikio la listo havas rubrikon kun nombro de parolantoj. Tiu informo estas grava.
Ĉu ni povas aldoni tiun rubrikon al nia listo? --Hans Eo (diskuto) 15:04, 16 mar. 2018 (UTC)
thread_title:  nombro de parolantoj
Kategorio-Diskuto:Esperantlingvaj kantistoj

message: Tio ĉi estas paĝo por diskuto pri :Kategorio:Esperantlingvaj kantistoj. Por komencigi novan temon, klaku ĉi tie aŭ sur la signo [+] supre de la paĝo. Por partopreni je diskuto jam ekzistanta, simple redaktu la temon pridiskutatan.

message: Saluton! Oni (Kunar) petis forigi la kategorion. Kial?... -- Fernando Maia Jr. 20:29, 6. Dec 2007 (UTC)
replies: text: Solvite: Maksim formovis la peton forigi. -- Fernando Maia Jr. 15:47, 25. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Kial la peto forigi?
Diskuto:!!!

message: Tio ĉi estas paĝo por diskuto pri !!!. Por komencigi novan temon, klaku ĉi tie aŭ sur la signo [+] supre de la paĝo. Por partopreni je diskuto jam ekzistanta, simple redaktu la temon pridiskutatan.

message: Mi kredas, ke "!!!" ne taŭgas kiel artikola titolo, tamen jes kiel alidirektilo. Ĉiel ajn la maniero prononci la muzikgrupan nomon devas aperi, kaj en la angla (ĉar la bando estas usona) kaj en Esperanto. -- Fernando Maia Jr. 20:47, 6. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Kiel oni prononcas la nomon de tiu muzikgrupo?
Diskuto:Molde

message: Tio ĉi estas paĝo por diskuto pri Molde. Por komencigi novan temon, klaku ĉi tie aŭ sur la signo [+] supre de la paĝo. Por partopreni je diskuto jam ekzistanta, simple redaktu la temon pridiskutatan.

message: Kiel nomiĝis la fjordon de Molde? Kaj en la angla kaj en la norvega oni ĝin nomas Moldefjord. La unua formo ĉi tie estis Molde-fjordo. Nu, mi alinomiĝis al Moldefjordo, sen la streketo. -- Fernando Maia Jr. 17:01, 7. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Pri la fjordo
Diskuto:Daleto

message: Tio ĉi estas paĝo por diskuto pri Daleto. Por komencigi novan temon, klaku ĉi tie aŭ sur la signo [+] supre de la paĝo. Por partopreni je diskuto jam ekzistanta, simple redaktu la temon pridiskutatan.

message: Mi ŝatus uzi tiun suban hieroglifon, sed mi ne sukcesis harmonie meti ĝin en la tekston. 
O31
Ĝi aperas per la kodo <hiero>O31</hiero>.
-- Fernando Maia Jr. 22:43, 7. Dec 2007 (UTC)
thread_title: La hieroglifo
Diskuto:Curd Jürgens

message: Tio ĉi estas paĝo por diskuto pri Curd Jürgens. Por komencigi novan temon, klaku ĉi tie aŭ sur la signo [+] supre de la paĝo. Por partopreni je diskuto jam ekzistanta, simple redaktu la temon pridiskutatan.

message: Tiuj, kiuj scipovas la germanan, bonvolu kompletigi la manieron prononci la nomon de Curd Jürgens. La nomo estas "Curd Gustav Andreas Gottlieb Franz Jürgens", dum la maniero prononci montras nur la unuan kaj la lastan nomojn ("kud jigens"). -- Fernando Maia Jr. 00:07, 8. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Kompletigo de nomprononco
Diskuto:Knut Hamsun

message: Sorry for writing in english. This is a message is a copy spread to alot of languages that have an article about Knut Hamsun regarding a common error about his birthplace. His birthplace is :no:Vågå, not :no:Lom, and this is according to norways population and housing censuses from 1875. I hope you could fix this in your language, I was afraid I would break it when editing a language I dont know, and I dont have the capasity to change it everywhere. Hope you can help. Thanks. -- 62.16.152.96 00:39, 8. Dec 2007 (UTC)  also known as :no:User:Atlŭity
replies: text: I will check into it. (Mi esploras tion.) -- Yekrats 01:03, 8. Dec 2007 (UTC)
thread_title:  Birthplace
Diskuto:Sveda elmigrado al Usono

message: Tradukita el la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 19:00, 26. Nov 2007 (UTC)
*Por
#  Bona artikolo! -- Yekrats 19:02, 26. Nov 2007 (UTC)
#  Gratulon!--Ziko 13:10, 2. Dec 2007 (UTC)
#  Tre laborema por esperantvikio!--Konrado 02:09, 7. Dec 2007 (UTC)
#  Interese! Bea 09:20, 7. Dec 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj:
replies: text: Plurfoje mankas ankoraŭ neŭtraleco, laŭ mi, ekz. pri la "aroganteco" de la aristokratio. Eble oni povus vortumi tion alie.--Ziko 12:39, 29. Nov 2007 (UTC)
replies: text: :De la anglalingva artikolo devenas tiu tono, kiun mi unue preferis konservi pro lojaleco al la originala verkinto. Sed mi konsentas kun vi, ke kelkfoje estas ne sufiĉe neŭtralaj frazoj, precipe rilate al tiamaj vivkondiĉoj aŭ kutimoj en Svedio. Mi tralegos la artikolon kaj neŭtraligos tiujn fragmentojn kiel eble plej rapide. Thomas Guibal 12:57, 29. Nov 2007 (UTC)
replies: text: ::Mi nun korektis ĉiujn frazojn, kiuj ŝajnis neneŭtralaj. Ne hezitu plu redakti ilin. Thomas Guibal 10:17, 2. Dec 2007 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Kaŝamarko (Peruo)

message: Tio ĉi estas paĝo por diskuto pri Cajamarca. Por komencigi novan temon, klaku ĉi tie aŭ sur la signo [+] supre de la paĝo. Por partopreni je diskuto jam ekzistanta, simple redaktu la temon pridiskutatan.

message: Yekrats, pri via ŝanĝo vi tute pravas. Cajamarca estas eĉ ĉefurbo de iu perua departamento, do nepre urbo anstataŭ urbeto. -- Fernando Maia Jr. 13:33, 8. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Urbo kontraŭ urbeto
Diskuto:Jelenia Góra

message: La diskuto-spaco estas por ... DISKUTOJ, ne bildo-galerio! Tamen, iom da ĉi tiuj bildoj taŭgas por la ĉefa artikolo. -- Yekrats 18:44, 10. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Kial ĉi tiuj bildoj ne estas en la ĉefa artikolo?
Diskuto:Vorto

message: Tio ĉi estas paĝo por diskuto pri Vorto. Por komencigi novan temon, klaku ĉi tie aŭ sur la signo [+] supre de la paĝo. Por partopreni je diskuto jam ekzistanta, simple redaktu la temon pridiskutatan.

message: Karaj, tiuj terminoj libera/mallibera vorto estas sugesto de Vikipedio mem aŭ oni prenis ilin el iu gramatiko? La Akademia Vortaro uzas la terminon "memstara'n" por vortoj, kiuj laŭ Vikipedio estas liberaj. Tiuj (lib./mallib.) estas bonegaj terminoj, mi demandas nur pro scivolemo.
Nu, por tiuj, kiuj sin interesiĝas por la temo, mi iam dikustis kun Vikipediisto:Roberto pri tiu termino "memstara". Verdire oni povus diri, ke eĉ malliberaj vortoj (radikoj, finaĵoj kaj tiel plu) estas memstaraj, se oni celas la ideon, la signifon. Ĉiuj malliberaj vortoj estas memstaraj rilate al la ideo, al la signifo, kiu ili portas, ĉar ne ekzistas vorto sen signifo. Tamen, rilate al la okazo (en parolo kaj skribo), oni povas diri, ke norme nur liberaj vortoj estas memstaraj. Do, kiam oni parolas pri memstareco de vorto, taŭgos klarigi, kiun vera senco "memstara" havas. Iel, ekz-e, la Akademia vortaro tion faras. -- Fernando Maia Jr. 13:48, 11. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Libera/mallibera vorto
Diskuto:Faŭno (biologio)

message: Estas la sama, ĉu ne? Donmiguel 22:43, 11. Dec 2007 (UTC)
thread_title:  Faŭno aŭ Bestaro? 

message: Kial estas artikolo Bestaro kaj :Kategorio:Faŭno? Mi proponas artikolo Bestaro kaj :Kategorio:Bestaro aŭ artikolo Faŭno kaj :Kategorio:Faŭno. Kio vi pensas? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:03, 24 Mar. 2014 (UTC)
? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 08:19, 4 Jun. 2014 (UTC)
replies: text: Mi proponas artikolon "Faŭno" ĉar faŭno (aro de diferencaj bestospecioj) NE estas tute la sama kiel "bestaro" (aro de bestoj - ekzemple la bestoj en iu herbejo, 5 ŝafoj, 2 azenoj, 3 bovoj, 1 ĉevalo). Oni ne faru de Esperanto dialekton kiun la diverslingvaj sciencistoj ne bone tuj komprenas. En PIV troviĝas "faŭno". Vikipedio ne servu por "korekti" (?) PIV-on --Forstbirdo (diskuto) 10:00, 4 Jun. 2014 (UTC)
replies: text: :Laŭ mi faŭno estus bona. --pino (diskuto) 12:58, 4 Jun. 2014 (UTC)
replies: text: ::Mi apogas realinomigon. La artikolon alinomigis Marcos sen interkonsento, laŭ propra gusto en 2008. Lia sola agado estis jam longtempe tie ĉi la alinomado.Narvalo (diskuto) 13:06, 4 Jun. 2014 (UTC)
* Sed Faŭno estas okupita. Ĉu bone estos Faŭno (biologio)? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 17:56, 4 Jun. 2014 (UTC)

text: :: La nuntempa "Faŭno" devus esti "Faŭno (apartigilo)". La administrantoj povas aranĝi tion. --Forstbirdo (diskuto) 20:35, 4 Jun. 2014 (UTC)
replies: text: ::: Mi pli ŝatas ke estas x kaj x (a) kaj x (b) (ekzpemple: Faŭno (biologio) kaj Faŭno (mitologio)) ol x (apartigilo) kaj x kaj x (b). Mi pensas ke ni (vikipedistoj) ne povas decidi kio estas unua/plej granda senco (ĉu (biologio) ĉu (mitologio)). Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:28, 11 Jun. 2014 (UTC)

text: : Via propono ŝajnas al mi bona. --Forstbirdo (diskuto) 19:02, 17 Jun. 2014 (UTC)
replies: text: ::  Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:29, 17 Jun. 2014 (UTC)
thread_title:  Bestaro aŭ faŭno
Diskuto:Probal Dasgupta

message: Ne estas kutimo grasigi ekz. la titolojn de libroj. Ĉu la farinto povus forigi? Dankon.--Ziko 11:04, 12. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Grasaĵoj

message: Printempe ĉu en Norvergio aŭ en Aŭstralio?
thread_title: Printempe
Diskuto:Gemoterapio

message: Saluton Roberto.
Ĉu tiu praktiko vere nomas gemoterapio (kaj ne Ĥemoterapio)? Ŝajnas al mi ke tiu nomo devenas el Ĥemio (ĥemia terapio..)
Donmiguel 17:56, 12. Dec 2007 (UTC)
replies: text: Tute ne, mia kara, devenas de gemo, vidu bonvole! Tiu estas tradicia terapio Roberto 18:02, 12. Dec 2007 (UTC)

text: ho, mi malkovris ke estas gema terapio.. pardonu! Donmiguel 18:04, 12. Dec 2007 (UTC)
thread_title:  GĤK
Diskuto:Historio de Unuiĝinta Reĝlando

message: Tiu paĝo prefere nomiĝu "Historio de Britio", ĉu ne? Moldur 21:37, 13. Dec 2007 (UTC)
replies: text: Bv atendi ĝis fino de la paĝo, mi ankoraŭ ne finis ĝin.  14:05, 14. Dec 2007 (UTC)
replies: text: :Jes, mi atendis, kaj ŝajne la paĝo ja estas finita nun. Tutcerte ĝi nomiĝu "Historio de Britio". Unue, Britio estas la normale uzata nomo de la lando kiun oni nur tutformale nomas "Unuiĝinta Reĝlando", due, la artikolo temas multege pri "Britio", en ĉiu el ties multaj signifoj (la insularo, la historia ŝtato, la parto de la moderna ŝtato, la moderna ŝtato mem en ties kutima nomo) ol pri "Unuiĝinta Reĝlando" kiu ekzistas nur la plej lastan tempeton. Vidu ankaŭ la samcelajn klarigojn ĉe Britio (apartigilo) kaj Britio (terminaro). Do, mi nepre voĉas por nomŝanĝo al "Historio de Britio". Moldur 10:35, 22. Mar 2008 (UTC)

message: proponita de  12:08, 25. Dec 2007 (UTC)
*por
#  granda kaj ege bone ellaborita artikolo, bona laboro, Petro!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 16:56, 25. Dec 2007 (UTC)
#  tre bona artikolego, kvankam ĝi ankoraŭ bezonas iom poluradon. Thomas Guibal 15:30, 28. Dec 2007 (UTC)
*kontraŭ
#  Vere, la lingva nivelo bezonas multege da polurado. Krom tio, la artikolo ŝajne estas en ordo.--Ziko 15:29, 30. Dec 2007 (UTC)
*komentoj
Ziko, mi rigardis viajn ŝanĝojn kaj vere mi devas diri, ke tio estas eble via opinio pri la lingva nivelo. Laŭ kiu nacia lingvo vi volus eliri? Ĉiu povas diri unu kaj la saman frazon per kelkaj manieroj. Vi ekz. ŝanĝis prepozicion per je pri ĉe verbo okupiĝi. Mi bedaŭrinde lernis, ke verbo okupiĝi kuniĝas nur kun prepozicio per (ĉeĥe "zabývat se čím"), kun pri ligas sin interesiĝi (ĉeĥe "zajímat se o ..."), do ĉimomente vi faris eraron. Sed tio estas via afero. Ankaŭ mi ne scias, kial vi forigis dikan tekston el la paĝo.  15:52, 30. Dec 2007 (UTC)
replies: text: Petro, ne necesas reagi tiel akre. Pri "okupiĝi": PIV2002 uzas "pri". Dikaj literoj: estas nur por la titolo de la artikolo, ne por emfazi teksterojn aŭ por atentigi pri ili.--Ziko 17:09, 30. Dec 2007 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: En parto "Feŭdismo" estas skribata frazo:
"Li luigis parton de la grundo (1/2) al nobelaro, parton (1/4) al la eklezio (kies potenco iom post iom plifortiĝis kaj ekleziaj altranguloj frunte kun papo havis grandan influon al la decidoj de la reganto), kaj parton (1/5) li lasis por si."
Sed 1/2+1/4+1/5<1. Oni devas precizigi ĉi tiun informon. --D.M. from Ukraine 23:16, 29. Nov 2008 (UTC)
thread_title:  Partoj de grundo 

message: Mi ne komprenis ĉi tiun frazon en la sekcio "Henriko la 7-a": "Li firmigis la juran sistemon per fondado de novaj juĝejoj kaj por ke li solviĝu kun la nobelaro." --D.M. from Ukraine 20:26, 21. Feb 2009 (UTC)
thread_title:  Eraro? 

message: Mi petas revizii ĉi tiun artikolon. Mi faris multe ŝanĝojn post la lasta revizio kaj ne planas fari denove, ĉar mi finis legi la artikolon. --D.M. from Ukraine 20:51, 10. Okt 2009 (UTC)
thread_title:  Revizio
Diskuto:Essen

message: Mi vidas ke iu investis multe da tempo kaj peno por traduki la artikolon el la germana. Tre bone. Bv konsideri: En Vikipedio oni ne enkonduku novajn nomojn ktp. Kaj: historiaj aferoj devas esti nepre en la -is-tempo.--Ziko 12:36, 16. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Artikolo ĝenerale

message: Mi ne sukcesis trovi ekster-Vikipedian uzon de la esperantigo "asindo" en Interreto. Ĉu tiu esperantigo vere ekzistas ekster la Vikipedio, aŭ ĉu ĝin nur inventis iu Vikipediisto. Se ĝi ja ekzistas, bonvolu mencii fonton, kiu pruvas tion; alikaze ni forigu la mencion el la paĝo. (Ĉiuokaze la esperantigo estas iom stranga; eĉ se oni volas esperantigi laŭ la etimologio, "asnido" estus pli taŭga.) Marcos 15:51, 20. Mar 2008 (UTC)
thread_title:  La nomo 

message: Proponita kaj tradukita el la germana de --Longharulo 10:38, 11. Mar 2008 (UTC)
*por
#  Thomas Guibal 18:17, 20. Mar 2008 (UTC)
#  Punktor 12:45, 21. Mar 2008 (UTC)
#  --Longharulo 21:14, 28. Mar 2008 (UTC)
*detenas
*kontraŭ
*#  Okaze de la korekto de la tempoformoj petita de Ziko, mi ekkonsciis, ke la stilo de la teksto estas iom fuŝa, kelkfoje malfacile komprenebla. Mi do nuligas mian antaŭan voĉdonon kaj petas, ke ni iom plibonigu la artikolon antaŭ ĝia ADLS-iĝo. Thomas Guibal 10:07, 22. Mar 2008 (UTC)
*komentoj: Essen (600.600 loĝantoj) estas grandurbo centre de Ruhr-regiono, industriurbara regiono kun pli ol kvin milionoj loĝantoj. En Essen troviĝas  Mondkultura Heredaĵo Minejo Zollverein, ĉijare dum  Pentekosto tie okazos la Germana Esperanto-Kongreso kaj en 2010 ĝi estos, kune kun Pecs kaj Istanbul, Kultura Ĉefurbo de Eŭropo.--Longharulo 10:29, 20. Mar 2008 (UTC)
replies: text: La tempoformoj por historiaĵoj devas esti en pasinteco (-is), ne estanteco (-as).--Ziko 19:37, 21. Mar 2008 (UTC)
Kie en la Fundamento staras ĉi tiu regulo? --Longharulo 21:13, 28. Mar 2008 (UTC)

text: En la Fundamento estas skribite: "La tempo prezenca finiĝas per as [...] La tempo preterita per is" (lau la Esperanta traduko en PMEG; fakte la Esperanta traduko ne estas oficiala - la germana versio, kiu estas unu el la kvin oficialaj versioj, skribas ĝin jene: "Das Präsens endet auf as [...] Die vergangene Zeit ― auf is").

text: Kompreneble la problemo estas kiel interpreti la esprimojn "Präsens" ("tempo prezenca") kaj "vergangene Zeit" ("tempo preterita"). Sed almenaŭ la uzo de la germana esprimo "vergangene Zeit" klare indikas, ke por pasintaj okazaĵoj oni uzu "is".

text: Kompreneble mi konscias ke foje oni kiel stil-efikon uzas "as" por pasintaj okazaĵoj. Sed tio laŭ mi devas esti konsiderata intenca ignoro de la Fundamenta regulo. Kaj en enciklopedia stilo, oni certe uzu nur "is" por pasintaĵoj.

text: Ĉiuokaze, la Fundamento ne enhavas ĉiujn regulojn pri stilo. La Fundamento fakte nur tre baze skizas la Esperantan gramatikon, kaj oni devas lerni multe pli ol nur la Fundamenton por bone scipovi Esperanton. Marcos 17:00, 6. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto (malsukcesis) 

message: Post pluevoluigo de la teksto, la artikolo iĝis vikipedia artikolo de la semajno en la 34-a kaj 35-a semajno de 2012. --ThomasPusch (diskuto) 14:08, 24 Jun. 2013 (UTC)
thread_title:  Fine tamen ADLS
Diskuto:Arboreto Nový Dvůr

message: Karaj, taŭgus indiki tiujn, kiuj estas tonikaj silaboj: ĉu novi dvur aŭ alia maniero prononci? -- Fernando Maia Jr. 14:24, 16. Dec 2007 (UTC)
replies: text: Novi Dvur.  14:49, 16. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Prononco

message: Kiel Yves Nevelsteen atentigis en 2020, la vorto "arboreto" en Esperanto ne ekzistas. Li proponis en la koncerna diskutpaĝo, ke la latina arboretum estu arbovartejo. Mi pensas ke kompromise ankaŭ permeseblus la variaĵo arbareto, kiu tre imitas la latinan aspekton, kvankam kompreneble arboretum estas artefarita parko, ne simple iu ajn "arbareto" - sed ĝi konsidereblas subgrupo inter la etaj arbaroj kaj tial la nomo ne malĝustas. ThomasPusch (diskuto) 15:45, 10 apr. 2022 (UTC)
replies: text: Kaj se tio estas reto de arboj, arba reto? Arboreto. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:56, 10 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Krimfikcio

message: Karaj, kiom valoras krei malplenajn sekciojn (precipe plenajn de ruĝaj ligiloj)? -- Fernando Maia Jr. 14:18, 17. Dec 2007 (UTC)
replies: text: La kreado de malplenaj sekcioj pluiĝas! La parton pri "Krimromanoj" ks. ni devus meti en Krimliteraturo kaj nur montri la bazan ĉi tie (Krimliteraturo estus kiel ĉefa artikolo, kiel Historio de (Lando) ks.) kaj eĉ tiu pri filmoj ni devus krei ion kiel Krimfilmon mem por funkcii ankaŭ kiel ĉefa artikolo. Nu, se tiuj malplenaj sekcioj ne pleniĝis ĝis la fino de KDLS, ni simple forviŝos ilin. -- Fernando Maia Jr. 14:36, 21. Dec 2007 (UTC)
replies: text: :La KDLS finiĝis. Ni forviŝu malplenajn sekciojn kaj lasu ilin kiel vere kreotajn, kiam kontribuanto ja verkos ion. -- Fernando Maia Jr. 01:13, 24. Dec 2007 (UTC)
thread_title:  Pri kreado de malplenaj sekcioj 

message: Kamaradoj, mi ne komprenas nomojn de herooj prezentitaj ĉe la desegnaĵo. Provu uzi esperanton, sed ne la strangan lingvon --P.Fiŝo 10:08, 19. Dec 2007 (UTC)
replies: text: Saluton, P.! Mi verkis la tekston sub la desegnon. Nu, "Sherlock Holmes" kaj "Watson" estas la originalaj nomoj (en la angla) de tiuj herooj. Mi ne scias kiel bone esperantigis tiujn nomojn, tamen ili ne estas tiom korektendaj. Zamenhof en sia traduko de Hamleto tenis multe da nomoj en ties originalaj formoj, kaj la saman faris E. de Wahl en siaj tradukoj de Lermontov, kiel "Princidino Mary". Ĉu vi proponas ian esperantigon? Kore, Fernando Maia Jr. 16:43, 20. Dec 2007 (UTC).
thread_title:  Pri nomoj de la herooj
Diskuto:Malneta Enlanda Produkto por kapo

message: Homoj, tio estas malĝustega uzo de la vorteto "po": . Mi kredas, ke "laŭ" povus taŭgi ĉi tie, aŭ "por". -- Paŭlo 13:08, 17. Dec 2007 (UTC)
Vere estas malĝustege. Kiel rapidan korekton mi proponas uzon de la prepozicio malpo. Marteno --80.193.37.194 11:08, 16. Feb 2008 (UTC)
thread_title:  "po kapo"