lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Sovetia Esperantista Junulara Tendaro

message: Riĉa artikolo :((--P.Fiŝo 17:42, 30. Jul 2009 (UTC)
*Nu jen, estas pli bone kaj bele --P.Fiŝo 07:06, 31. Jul 2009 (UTC)

message: Ŝajnas esti neklareco de daŭro de la redakta historio kiam OkSEJT estis ŝovita al SEJT. Unue estis forigo sen resumo je . Due, kiam laste tio redaktatis je (Faris alidirektilon al la ĉafa artikolo), oni ne povas kontroli la rektan kopion al SEJT je ĉ 4000 bitokoj aŭ tute ĉ 6000 bitokoj kun la unua forigo. Ĉe la celloko, oni povas vidi nur +1 548 bitokojn en (Kopiis kaj redaktis informon el OkSEJT) kaj tio ne estis rekta kopio. 
Poste, oni povas forigi la duoblan parton, sed, miakomprene ne povus mallongigi la etapon de "(1) Kopiu la tuton aŭ parton de la enhavo de la fonta(j) paĝo(j) kaj almetu la enhavon en taŭgan lokon ĉe la celloka paĝo." (VP:KUN) aŭ angle "# After copying the content, save the destination page with an edit summary noting merge content from SOURCEPAGE (This step is required in order to conform with Wikipedia's licensing requirements.  Do not omit it nor omit the page name.)" (:en:WP:SMERGE). Kara administranto, se estas kopirajta problemo en la historio kiun mi zorgas, bonvolu korekti ĝin.--Salatonbv (diskuto) 10:56, 5 Jan. 2014 (UTC)
replies: text: Tiu noto estas de antaŭ preskaŭ dek jaroj. Ĝi ne plu aktualas, ĉu?
Cetere, intertempe en la nova paĝo pri la latva kantistino Anta Eņģele estas noto pri renkontiĝo InterSEJT-2 de 1989 en Minsk. Mi aliloke iam jam legis pri ĝi kaj ne dubas ke tiuj evento de 1989 en Minsk vere okazis, sed ĝi devus ankaŭ mencii en la paĝo Sovetia Esperantista Junulara Tendaro. Kaj: Se tio estis InterSEJT-2, kio estis InterSEJT-1? ThomasPusch (diskuto) 17:54, 6 aŭg. 2023 (UTC)
thread_title:  Pri la kunigo kaj historio
Diskuto:Artefarita intelekto

message: Mi rekomendas ŝanĝi la nomon de tiu ĉi artikolo al "Artefarita intlekto".
Vidu detalan argumentadon en mia diskutpaĝo []
replies: text: Tute prave. Ankaŭ NPIV kun ni konsentas: Artefarita intelekto.--Sergio (diskuto) 11:21, 15 dec. 2018 (UTC)

message: Mi laŭte pensas kaj disdividas miajn ekdemandetojn, krom la trafo de la komuna adjektivo, Kiel AI rilatas al AL? Ĉu AI esense "preferus" AL? Kiel AI povus efiki pri AL? estas multege por eksperimenti, lerni kaj publiki. Sj1mor (diskuto) 06:00, 11 feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Artefarita intelekto kaj (artefarita) lingvo 

message: La materialo por 2020-aj jaroj preneblas el anglalingva Timeline of artificial intelligence. kani (diskuto) 12:34, 11 feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Aldonoj
Kategorio-Diskuto:Meteologio

message: ... char chi lasta estas la oficiala vorto, dum la alia estas formo nova, kiu postulas ian aprobon de la Akademio de Esperanto (vidu la 8-an alineon de la Antauparolo al la Fundamento de Esperanto). --Onklo 05:42, 8. Aŭg 2009 (UTC) (Andreas Kueck)
thread_title: ''Meteologio'' nomighu ''Meteorologio''
Diskuto:Piano

message: Tradukita el la germana vikipedio kaj proponita de --Longharulo 07:43, 17. Jul 2009 (UTC). Mi bluigis preskaŭ  ĉiujn ligojn.
*Por: 
#  Bona traduko de bona artikolo. Marcos 10:00, 30. Jul 2009 (UTC)
#  Malgraŭ tio, ke la temo estas pli-malpli ĉiutaga, la artikolo estas faka, mi eksciis multajn novajn fakvortojn pri tiu instrumento dum mi legis ĝin.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 08:01, 2. Aŭg 2009 (UTC)
#  Escepte mi volonte partoprenos en plibonigo de la artikolo pro ioma kono de la temo ĉar ĝi estis la profesia fako de mia patro. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:40, 2. Aŭg 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
replies: text: Mi ŝatus kelkajn referencojn en la artikolo. Pikolas 17:27, 3. Aŭg 2009 (UTC)
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 9-a ĝis la 16-a de aŭgusto 2009.
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: Mi ne estas fakulo, sed mi trovis jenon: en la artikolo oni parolas pri "agordokejloj", sed en PIV la vorto estas "agordostifto". La nocio "agordokejlo" estas uzata ĉe violonoj, violonĉeloj kaj similaj muzikiloj. En PIV ankaŭ aperas la ĉi-artikole ne uzata vorto "stiftarbloko" (mga-Nov-2013)
thread_title:  Terminologio
Diskuto:Fakverko:Ekonomiko

message: Mi konsidere pligrandigis la artikolon Fakverko:Komerco kaj havas problemon dispartigi la ekzistantan verkaron bone inter la tri supre menciitaj temokampoj. Kvankam (aŭ eble: ĉar) mi laboras ekde 1998 pri rilata fakvortaro, mi ne kapablas klare distingi inter ili. Ĉar ekonomiko estas la scienco pri ekonomio, ekonomia temo estas ankaŭ ekonomika (ne validas la inversa diro). Komerco estas ankaŭ kampo apartenanta al la sfero de ekonomio, ĉu ĝi plene apartenas aŭ havas apartajn areojn mi ne povas decidi. Almenaŭ estas tiel, ke la tri temokampoj havas tiom multe komune, ke miaopinie ne indas havi tri apartajn artikolojn, ĉar fakte granda parto de la listitaj verkoj devas aperi en almenaŭ du artikoloj. Pro tio mi proponas la jenan:
* krei novan artikolon Fakverko:Ekonomi(k)o kaj komerco,
* forŝovi la enhavon de la ekzistaj artikoloj Fakverko:Ekonomiko kaj Fakverko:Komerco al tiu nova artikolo,
* ligi la aparttemajn artikolojn al tiu nova artikolo.
Ĉu estas opinioj aŭ aliaj proponoj pri la afero? --Bel Air 16:51, 10. Aŭg 2009 (UTC)
thread_title:  Fakverkoj pri Ekonomiko, Ekonomio kaj Komerco
Diskuto:Moderna dialogo inter hebreoj kaj kristanoj

message: Mi proponas alinomi ĉi tiun artikolon al "Judismo kaj kristanismo" kiel tio estas en aliaj vikipedioj (ekz. en:Christianity and Judaism ktp.) kaj tralaboris ĝin.--89.250.146.61 06:41, 12. Aŭg 2009 (UTC)
Tiu artikolo havas pli mallarĝa amplekso ol "Judismo kaj kristanismo" (Q2297875). Laŭ mi, pli bona titolo estus "Kristana-juda repaciĝo" (Q1743012). Kaj la artikolo estu tute reverkita.
Dotyoyo (diskuto) 02:20, 21 sep. 2023 (UTC)
thread_title:  Alinomi
Vikipedia diskuto:Legindaj artikoloj

message: Vidu ankaŭ: Kategorio-Diskuto:Legindaj artikoloj

message: Mi trovis tute hazarde la jenan kategorion: Legindaj artikoloj sen sufiĉaj fontoj. Mi proponas aldoni ĝin al la ĉefpaĝo (Vikipedio:Legindaj artikoloj en la dekstran menukadron), por ke aliaj personoj eksciu pri ĝia ekzisto kaj povu iel kontribui. Salutas Vikiano (diskuto) 16:35, 1 nov. 2016 (UTC)
thread_title:  Artikoloj atendantaj plibonigon 

message: Kial? Estas nepara.
replies: text: La supra diraĵo estas ne subskribita, sed aŭtorita de ABCDEAN. La respondo estas ke tiu sistemo jam ne funkcias de antaŭ jaroj.--kani (diskuto) 23:47, 7 jan. 2022 (UTC)
thread_title:  Kial iuj legindaj artikoloj ne havas stelomarkon en vikipedioj de aliaj lingvoj?
Diskuto:Adrasteo (luno)

message: Ŝajnas, ke la diino laŭ kiu tiu ĉi satelito estis nomita, nomiĝas Adrastejo (kaj ne Adrasteo) en Esperanto. Mi do ne tute komprenas, ĉu estas aparta kialo pro kiu la artikolo pri la satelito nomiĝas Adrasteo. Ĉu ne estus pli korekte nomi ĝin Adrastejo, same kiel la diino? --WinstonSmith 12:13, 16. Aŭg 2009 (UTC)
thread_title:  Ĉu Adrasteo aŭ Adrastejo?
Diskuto:Malfermitkoda programaro

message: Mi pensas ke "Malfermita fontkodo" pli taŭgos kiel titolo de artikolo, ĉar "malfermita kodo" povas havi aliajn sencojn, ekzemple ekzistas malfermitaj kodoj (= ĉifroj) en kriptologio. --Salikh 9 Majo 2010.
replies: text: Kio pri "malfermkoda programaro"? Dirante "malfermITa"  kodo, ŝajnas  ke la kodo  estis iam neatingebla,  kaj poste malfermita. Tio tre ofte ne estas ka kazo --Jacob Nordfalk 08:10, 28. Okt 2010 (UTC)
replies: text: :Laŭ mi Jacob tute pravas. Principe ankaŭ eblus sekvi la penson de Salikh plumodifi la titolon de "malfermkoda programaro" al "malfermfontkoda programaro", sed la termino iom komplikiĝus kaj malpraktike longiĝus... Kaj forpreno de la silabo "it" ĉiukaze parte solvas la deziron de Salikh pri laŭebla vorta precizeco - ĉiukaze malfermitaj kodoj (= ĉifroj) en kriptologio antaŭe estis fermitaj, kaj klare ne celiĝas per la jakoba propono de titolo "malfermkoda programaro". Konsiderante ke la paĝo ŝajne estas malmulte atentata kaj ke jam tri homoj esprimis opinion, mi ne atendas kvaran diskutanton sed alinomigas la titolon al "malfermkoda programaro". --ThomasPusch (diskuto) 20:06, 22 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Nomo de artikolo 

message: Hello! This article is a part of discussion about interlanguage link conflicts. You can help to resolve it by correctly identifying content of articles in those languages that you know at a good level. Also creating of appropriate local analogue of some of templates :en:Template:Iwiki-conflict, :de:Vorlage:Interwiki-Konflikt or :uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт will be very great. If you have some further questions, please, left it on my talk page. Thanks for attention.  --DixonD 11:46, 22. Aŭg 2009 (UTC)
; Traduko
Saluton! Ĉi tiu artikolo estas parto de diskuto pri konfliktoj inter intervikiaj ligiloj. Vi povas helpi solvi ĝin identifante korekte la enhavon de artikoloj en ĉi tiuj lingvoj, kiujn vi konas bonnivele. Bonus ankaŭ krei ŝablonon kiel :en:Template:Iwiki-conflict, :de:Vorlage:Interwiki-Konflikt aŭ :uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт. Se vi havas kelkajn demandojn, bonvolu skribi min ĉe mia dsikuta paĝo. Dankon por via atento.
 --★ → Airon 11:54, 22. Aŭg 2009 (UTC)
thread_title:  Interwiki synchronization 

message: La nomo de la artikolo estas nun "Malfermkoda programaro", kvankam la vorto "Malfermitkoda program(ar)o" estas pli uzata en Esperantujo. Vi povas kontroli tion per la nombro de trafoj en Google:
* Malfermkoda programaro: 49
* Malfermitkoda programaro: 81
* Malfermkoda programo: 10
* Malfermitkoda programo: 14
Mi do proponas ŝanĝi la nomon de "Malfermkoda programaro" al "Malfermitkoda programaro", por ke Vikipedio estu pli kongrua kun la efektiva lingvouzo.
VanegeEsperanto (diskuto) 11:02, 16 apr. 2018 (UTC)
--farita hodiaŭ--Alifono (diskuto) 19:04, 10 apr. 2020 (UTC)
thread_title:  Malfermkoda -> Malfermitkoda
Diskuto:Libera verko

message: Mi volus nomi ĝin „kopilasigo“, sed verŝajne neniu antaŭ mi uzis tiun vorton en TTT. Mi pensas, ke la vorto „kopilaso“ tro facile aplikeblas al simpla liberigo, kaj „kopilasilo“ unue pensigis min pri libera permesilo, kaj tiel ĝi ja estas iam uzata. --AVRS 10:52, 24. Aŭg 2009 (UTC)
thread_title:  Copyleft
Diskuto:Vajmara Respubliko

message: Proponita de Marcos 15:23, 20. Aŭg 2009 (UTC)
*Por: 
#  Thomas Guibal 10:51, 22. Aŭg 2009 (UTC)
#  --Ziko 12:51, 23. Aŭg 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 25-a de aŭgusto ĝis la 1-a de septembro 2009.
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Seksuma turismo

message: la seksa turismo, devus esti: seksa turismo
la seksaj turistoj, devus esti: seksturistoj / eventuale: seksaj turistoj
plimulte = plejmulte
"Sed kelkaj virinoj vojaĝas al afrikaj, landoj aŭ Antiloj, tie kie, junaj viroj vivtenas de servoj al ili." = frazo nekomprenebla
ili vojaĝas tie - Chu oni celis diri: vojaĝas tien?
junaj viroj vivtenas de servoj al ili - Komplete nekomprenebla! Kiun ili vivtenas? Ĉu sin? Kion signifas "vivteni al iu"? Chu oni celis diri: ... vivtenas sin per servoj, kiujn la virinoj faras al ili? Se jes, ankau tio estus tute mallerte, ĉar tute nebule dirita.
Se oni legas tiajn artikolojn en Vikipedio, oni povus veni al konkludoj ne tre favoraj por la kvalitoj de Esperanto. Homoj, kiuj ne regas la lingvon, sin detenu verki por ne kompromiti ĝin.--193.171.142.39 11:39, 25. Aŭg 2009 (UTC)
thread_title:  Lingvaj malglataĵoj
Diskuto:Ĝermolisto de aŭstraj esperantistoj

message: Arnold MIMBECK (minibek), ... Naskiĝis en la 15-a de julio 1878 en Linz, Tirolo,...
Linz ne estas Tirolo, tio estas urbo en la Supra Aŭstrio. --X-Berger 12:26, 26. Aŭg 2009 (UTC)
replies: text: Tute prave. Kaj krome "Mimbeck" ankaŭ ne prononciĝas "minibek"... Mi ne trovas eksteran referencon pri lia naskiĝo, do ni supozu ke la indiko "Linz" ĝustas, ne la indiko pri Tirolo (kvankam mi ne sondis pri la teritoria organizado de la Habsburga Imperio, sed mi dubas ke iam ajn Tirolo estis difinita tiom vasta ke ĝi inkluzivis eĉ Lincon). Do mi metas indikon pri Supra Aŭstrio, kaj metas ĝustan prononcon. Tamen en la germana teksto pri Linz, ĉapitro "Erste Republik", iom pensigas min la frazo "Im Unterschied zum Land Oberösterreich, wo die Christlichsoziale Partei in der Republik wie in der Monarchie über die absolute Mehrheit verfügte, brachte in der Stadt Linz die erste Gemeinderatswahl 1919 ... eine politische Umwälzung". Kial kontrastigo de Supra Aŭstrio unuflanke kaj urbo Linco aliflanke? Ĉu eble en la Habsburga Imperio la urbo konsideriĝis aparta administra unuo, ekster la ĉirkaŭa lando? Ĉiukaze, ĝi certe ne estis parto de Tirolo... ThomasPusch (diskuto) 09:20, 27 Feb. 2016 (UTC)

message: Ĉar ĉiu ĉapitro de tiu ĉi listo estas kvazaŭ propra artikolo ekĝermanta, estas bone se oni en iu teksto metis referencon, meti subĉapitron "==== Referencoj ==== {{Referencoj}}" tuj poste. Tion eblas fari tiom ofte kiom necesas, kaj rezulto estas ke la referencoj aperas tuj post la biografio en kiuj ili metiĝis, ne miksite tute sube post la listo. ThomasPusch (diskuto) 18:43, 5 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  Enpaĝigo
Diskuto:Universitato de Minesoto

message: Mi tradukis la artikolon de la la angla vikipedia artikolo uzante Traduku.net. Mi estas certa ĝi enhavas erarojn, sed estas bona indik-komenco.
replies: text: Nu, Vikipedio havas la principon, ke ĝi ne akceptas aŭtomate tradukitajn artikolojn. Aŭtomatajn tradukojn povas ja fari la uzanto mem, kaj lingve malbonaj artikoloj estas malbonaj por la reputacio de Vikipedio. Alie estus facile maŝine traduki ĉiujn artikolojn de la grandlingvaj vikipedioj en kelkaj tagoj aŭ semajnoj. –  20:51, 26. Aŭg 2009 (UTC)

message: Ĉu taŭgas la uzo? ĉar al mia kompreno de la termino temas pri specifa teritorio en la mondo, kaj ne de simpla transrivero ie ajn Sj1mor (diskuto) 07:16, 25 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Cisjordanio
Ŝablono-Diskuto:Informkesto Pokemono

message: Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la ŝablonan formatigon, tiel ke nun estas uzataj la jenaj CSS-klasoj: "infobox" (por la tuta informkesto) kaj "kaplinio io" (por la kaplinio kun la "nomo"). Krome mi proponas, ke ni anstataŭigu la klason "hiddenstructure" per parsera funkcio. La nuna maniero estas sensenca, ĉar la koncernaj partoj tamen estas sendataj de la servilo, kvankam nedifinita informkesta linio ja certe estas superflua por la enpaĝigo. Kore --Tlustulimu 09:43, 28. Aŭg 2009 (UTC)
replies: text: Saluton. Mi ĵus forigis preskaŭ ĉiujn "hiddenstructure"-kodojn, escepte de unu tre kompleksa bloko. - Sed ial la kolorigo de la titolaj linioj ne funkcias. Mi provos ripari tion. Amike --Tlustulimu 21:03, 28. Maj 2010 (UTC)
replies: text: :(+) Mi ĵus sukcesis ripari la fonan koloron de la titolaj linioj per truketo en . Amike --Tlustulimu 21:16, 28. Maj 2010 (UTC)
thread_title:  Formatigo 

message: Saluton, gekaraj. Mi ĵus anstataŭgis la kaŝigon de tabelaj vicoj per "hiddenstructure" al pli konvena maniero, nome {{#if:. Mi petas ne malfari tion. La HTML-klaso "hiddenstructure" ne plu estas en la softvaro de Mediawiki ekde versio 1.18. Krome la parsera etendilo ({{#if:, {{#ifeq:, {{#switch: ktp.) ebligas pli varieblan kodigon. Amike  --Tlustulimu 16:20, 3 Okt. 2011 (UTC)
thread_title:  Kodiga ŝanĝo
Kategorio-Diskuto:Uzanto Unstruisto

message: Pardonu, mi mistajpis la nomo kiam mi kreis tiun kategorian paĝon… La ĝusta nomo « Kategorio:Uzanto Instruisto » estas jam kreita, do vi povas forigi tiun paĝon. — SGC.Alex 17:56, 28. Aŭg 2009 (UTC)
thread_title:  Forigo…
Diskuto:Listo de oficialaj lingvoj en Rusio

message: Ĉu la avara lingvo ne mankas tie en la listo? Laŭ mia kredo, ĝi estas oficiala lingvo en Dagestano. — N-true 00:27, 29. Aŭg 2009 (UTC)
replies: text: Vi pravas, tie ĉi mankas multaj lingvoj, kiuj havas oficialan statuson en subjektoj de Rusia Federacio. Ekzemple en Dagestano, lau Konstitucio de tiu (artikolo 11), ŝtataj lingvoj estas rusa kaj ĉiuj lingvoj de la dagestanaj popoloj. Mi pli malfrue plikreskos ĉi tiun liston.--RG72 01:30, 29. Aŭg 2009 (UTC)
thread_title: Avara?

message: Ĉu la ukraina ne estas oficiala en Krimeo ? Golfestro (diskuto) 15:12, 7 Apr. 2015 (UTC)
replies: text: Jes, same kiel la krime-tatara lingvo Traktato inter Rusia Federacio kaj Respubliko Krimeo pri akcepto en Rusian Federacion de Respubliko Krimeo kaj formiĝo ene de Rusia Federacio de novaj subjektoj
thread_title:  Ukraina lingvo 

message: Laŭ la franca versio de la artikolo estas 43 ! Golfestro (diskuto) 15:14, 7 Apr. 2015 (UTC)
replies: text: Sed memoru, ke por la tuta Rusio estas nur unu oficiala lingvo — la rusa. Ĉiuj aliaj lingvoj havas oficialan statuson en respektivaj regionoj kie loĝas tiuj etnoj.--RG72 (diskuto) 15:50, 7 Apr. 2015 (UTC)
replies: text: :Certe ; la unua frazo diras tion. Sed poste aperas la listo de ĉiuj lingvoj kiuj estas oficialaj ie en Rusio, kaj ŝajnas ke mankas pluraj. Golfestro (diskuto) 05:30, 13 Apr. 2015 (UTC)
replies: text: :: Alilingva vikipedio ne taŭgas kiel fonto. Devas esti ekstervikipedia fonto. Tian mi eble trovis: la libro "Wenn Sprachen sterben" (;  Se lingvoj mortas.), de Nicholas Evans, sed kiel germana traduko, mencias sur la paĝo 40 por Ruslando eĉ la nombron de 71 hejmaj lingvoj. Bedaŭrinde ĝi ne mencias pliajn detalojn. Ĉu vi eble konas libron kun tia informo, kiu eble eĉ detale mencias la lingvojn kaj eble eĉ la koncernajn regionojn? Krome mi ĵus vidis, ke la artikolo estas eĉ tute sen iu ajn fontindiko. Tio devas esti korektata pro Vikipedio:Citi fontojn kaj Vikipedio:Kontrolebleco. --Tlustulimu (diskuto) 08:08, 13 Apr. 2015 (UTC)
thread_title:  Kiom da oficialaj lingvoj ekzistas en Rusio ?
Ŝablono-Diskuto:Informkesto politikisto

message: Tio, kiu en tiu-ĉi ŝablono estas nomata "oficejo" (ekzemple "prezidanto de Usono"), laŭ mi estas "ofico", sen la sufikso -ej-. Por resti en la ekzemplo, la oficejo de la usona prezidanto, do la loko kie okazas plejparto de la ofica laboro, estas la Blanka Domo (Vaŝingtono).
Aidas 07:46, 29. Aŭg 2009 (UTC)
replies: text: Eble vi pravas, sed post tiu korektaĵo en multaj artikoloj (ekz. pri iranaj politikistoj) malaperis informoj pri respektivaj oficoj, ĉar en tiuj artikoloj daŭre estis skribite "oficejo". Mi korektis tion, sed eble estas kaj aliaj similaj artikoloj... --RG72 17:22, 4. Sep 2009 (UTC)

message: Saluton,
ŝajnas al mi, ke ĉi tiu ŝablono devenas de :en:Template:Infobox_officeholder, kvankam ĝi ne mencias ĝin inter la intervikiaĵoj. El tio fontas, laŭ mia opinio, kelkaj malklaraj parametroj:
* deputito anstataŭas la anglan deputy, kiu estas falsa amiko kaj signifas "viculo". La etikedo por la kesto ankaŭ nomiĝas deputito. Sed la esperanta "deputito" signifas "parlamentano".
* vicestro anstataŭas la anglan lieutenant, kiu povas signifi "leŭtenanto", sed ankaŭ "duarangulo". La etikedo estas vicestro.
* nomiganta havas la etikedon nomita.
Neniu el la tri parametroj havas priskribon, do verŝajne multaj uzis la parametrojn laŭ diveno. Ekzemple la artikolo pri Winston Churchill mencias "Deputito Anthony Eden"; nu jes, efektive Eden iam estis deputito, sed ĉu tio rilatas al Churchill? Pli grave, li estis viculo de Churchill kiel lia ministro pri eksteraj aferoj. En la ekzemplo pri George Walker Bush aperas "Vicestro Bob Bullock", sed certe Bullock ne estis estro aŭ vicestro de Bush, li estis lia viculo. Multaj oficoj tute ne implicas iun estrecon.
La ŝablono estas uzata plurcent fojojn, do estas malfacile ŝanĝi la nomojn de parametroj. Eblas jenaj paŝoj:
# ŝanĝi la etikedon deputito al viculo. Tio ŝajnas ne malfacila.
# ŝanĝi la etikedon vicestro al viculo; la du parametroj estu samsignifaj. (Aŭ kiu povas klarigi la diferencon?)
# enkonduki alternativan formon "viculo" por "deputito" kaj "vicestro"; nur ĝi estu en la modelo. La aliaj du arkaikiĝu.
# forigi la parametron "nomigita", kiu verŝajne ne estas uzata (ĝi ne aperas en la modelo).
Mi proponas realigi almenaŭ la unuajn tri. Kion opias aliaj?
Salutojn, – Umbert' (diskuto) 19:12, 3 Jan. 2013 (UTC)
replies: text: Saluton, Umbert' Mi proponas, ke ni realigu la korekton kun alternativaj parametroj, por ke artikoloj ne subite fariĝu pli fuŝaj ol nun. Eble la roboto de KuboF povos helpi ŝanĝi la artikolojn. Kaj poste ni povos eligi la malnovajn parametrojn el la ŝablona kodo. --Tlustulimu (diskuto) 19:30, 3 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Kia "deputito"? 

message: Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke la subskribo ne funkcias ĝuste en Winston Churchill. En la rilata Vikidatuma ero estas la dosiernomo, sed la dosiero ne plu ekzistas. Ĉu eblas ŝanĝi la ŝablonon, tiel ke ĝi nur ĉe ekzistanta bildo aplikas la Vikidatuman difinon de la ? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:36, 13 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Subskribo
Diskuto:Briĝo

message: Kiel briĝludanto, mi taksas bona la artikolon, escepte mi cerbumas pri esprimo vundebla. Tio estas ebla traduko de bell kaj mans esprimoj?--Crosstor 04:15, 1. Sep 2009 (UTC)
thread_title:  "Vundebla" 

message: Proponita de Yekrats 01:36, 31. Aŭg 2009 (UTC)
*Por: #  -- pino 11:12, 1. Sep 2009 (UTC)
 #  --Crosstor 09:29, 3. Sep 2009 (UTC)
 #  --Bea 13:10, 14. Nov 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj: la nivelo estas proksimume tia, kiel la hungara versio. Mi aldonis kelkajn frazojn, sed mi uzis kelkloke dubajn terminojn, kiuj estas kontrolindaj.--Crosstor 09:29, 3. Sep 2009 (UTC)
Fariĝis leginda la 15-an de novembro 2009.
thread_title:  Leginda diskuto 

message: Proponita de Yekrats 01:34, 31. Aŭg 2009 (UTC)
# --Crosstor 09:18, 11. Okt 2009 (UTC)
*Por: 
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:Tiu artikolo jam ĉeestis en voĉdonado, mi jam tiam voĉdonis.--Crosstor 09:18, 11. Okt 2009 (UTC)
Fariĝis artikolo de la semajno inter la 15-a kaj la 22-a de novembro 2009.
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Hago

message: Ĉu Hago aŭ La Hago? Steinbach 18:24, 3. Sep 2009 (UTC)

message: Ĉu "The Hague: Legal Capital of the World" (Hago: Jura Ĉefurbo de la Mondo) Sj1mor (diskuto) 05:11, 1 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Neoficiala kromnomo
Diskuto:Pakistano

message: En la nuna version, ĉe la enkonduko, mi trovas tion "la sesa plej dense loĝata lando", sed la listo tute ne temas pri denseco sed pri kvanto da loĝantaro laŭ lando.
Fakte, Pakistano estas la 49-a plej dense loĝata lando en la mondo laŭ datumoj de Worldometer de 2021.
Ĉu simpla eraro? ĉu ĝi ripetiĝas?
Tiu ĉi referata artikolo Listo de landoj laŭ loĝantaro en ĝia nuntempa version enhavas simplan liston de loĝantaro laŭ landoj (nur 60, kaj prognozo pri 90 por 2050) kun datumoj de 1998. Sed Ĉiuj aliaj lingvaj versioj de tiu artikolo,
pli bone nomata "Landoj laŭ loĝantaro, areo, denseco, MEP kaj homa evoluo",  kiuj mi kontrolis havis ampleksan kaj ordigeblan vikia tabelo por tiuj datumoj.
Sj1mor (diskuto) 07:54, 27 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  titolo kaj ligilo
Portala diskuto:Muziko

message: En portalo Muziko estas skribite: "Enmetu Portalo Muziko en artikolojn pri la muziko, muzikistoj, kantistoj, kantoj... , tamen neniu ligilo en ĝi ligas al kantistoj --Dominik 06:33, 8. Sep 2009 (UTC)
replies: text: Ŝajnas, ke neniu prizorgas tiun portalon - mi prefere forgesu ĝin - --Dominik 14:14, 6. Okt 2009 (UTC)
thread_title:  Kantistoj
Portala diskuto:Aŭgurado

message: estas erare skribite "taroto" anst. "taroko" - tamen mi ne scias kiel korekti en portalo --Dominik 06:41, 8. Sep 2009 (UTC)
replies: text: Bv malatenti supran diraĵon - mi jam malkovris kiel korekti ĝin --Dominik 06:50, 8. Sep 2009 (UTC)
thread_title:  Taroko 

message: La verdaj kaj ruĝaj partoj de tiu paĝo estas tro malhelaj: al mi ne eblas facile legi kio estas skribite super tiuj fonoj --Dominik 14:32, 8. Sep 2009 (UTC)
thread_title:  paĝ-koloroj
Diskuto:Nuklea energio

message: Foklea energio estas FOsilia kaj nuKLEA energio. La alternativo estas renoviĝanta energio, por krei ekonomion bazita sur renoviĝanta energio por solvi la tutmondan varmigon kaj la produkton de nukleaj restaĵoj --Sennaciulo 20:50, 8. Sep 2009 (UTC)
thread_title:  Foklea energio
Diskuto:Fosilia brulaĵo

message: Foklea energio estas FOsilia kaj nuKLEA energio. La alternativo estas renoviĝanta energio, por krei ekonomion bazita sur renoviĝanta energio por solvi la tutmondan varmigon kaj la produkton de nukleaj restaĵoj --Sennaciulo 20:50, 8. Sep 2009 (UTC)
thread_title:  Foklea energio