lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Marilyn Manson (muzika grupo)

message: Ĉu vere estas ĝusta, aldone de la personnomo, ankaŭ majuskligi la grupnomon? Peep 19:56, 30. Dec 2005 (UTC)
Mi estas nova en vikipedio kaj ne bone scias la regulojn, sed tiu artikolo temas ambaŭ pri la grupo kaj la ulo (mi tuj pluredaktos ĝin). Ĉiukaze, la grupnomo devenas de la ulnomo kaj ŝajnis al mi normale tajpi ĝin majuskle. Sed por la grupo Pink Floyd, ekzemple, kies nomo ne devenas de iu ulnomo, estas kompreneble ne majsukle. Internaciulo 9:14, 31. Dec 2005 (UTC)

message: Malbone skribita kaj komplete sen fontoj. Ĉi tiu artikolo kontraŭas la kriteriojn 2, 3, kaj 6 de la kriterioj por elstaraj artikoloj. --★ → Airon
* Por:
#  Mi konsentas kun tio, ke ĉi tiu artikolo estas nur leginda kaj ne elstara, ĉefe pro la amplekso: Ja mankas ĝisdatigoj pri la lastaj jaroj de ĉi tiu daŭre aktiva muzikgrupo. Marcos 19:04, 1. Jan 2010 (UTC)
#  Thomas Guibal 07:16, 11. Jan 2010 (UTC)
* Kontraŭ:
* Detenas:
* Komentoj:
thread_title:  Diskuto pri malelstariĝo
Diskuto:Analizo al precipaj konsisteroj

message: Duono de la artikolo estas en ĝermano, ne esperanto. --Taw
Mi nun esperantigis kaj klarigis la germanan parton de la artikolo, la 27-a de marto 2012 .

message: Mi, kaj kelkaj el miaj geamikoj, pensas ke Analizo per ĉefaj komponantoj estas pli komprenebla ol Analizo al precipaj konsisteroj.
 
--- DidCORN, la 27-a de marto 2012  (UTC).
replies: text: Mi konsentas, ke la titolo Analizo per ĉefaj komponantoj estus pli taŭga: kaj pli senpere komprenebla, kaj pli rekonebla por tiuj, kiuj konas alilingvan nonon de tiu ĉi metodologio. -Filozofo (diskuto) 15:02, 27 jul. 2023 (UTC)
thread_title:  Pri la titolo
Diskuto:Gliptodonto

message: Ĉu tatuo ne estas nur surhaŭta principe neforviŝebla skribaĵo? - Uzanto:Jorge CAMACHO
replies: text: Tatu portugallingve, ĉefe en Brazilo estas DAZIPO, eta besto kiu en la hispana oni nomas armadillo. Eble la aŭtoro estas krokodilema brazilano...  La titolo estu Giganta pradazipo.Roberto 13:26, 31. Dec 2005 (UTC)
Fakte temas pri homonimo: Konsultu PIV-on: tatuo estas komuna nomo por dazipedoj. Kaj ankaŭ la surhaŭta desegnaĵo. Narvalo 15:45, 31. Dec 2005 (UTC)
Dazipo, laŭ PIV povas stari nur por genro-specioj de Dasypus. Tiel la ĝusta nomo aŭ ia tatuo aŭ ia armadelo. Sed armadelo estas kripligita vorto pro gramatika fobio. Narvalo 15:57, 31. Dec 2005 (UTC)

text: Ĉu vere? Do pli bone al mi. Tatu estas ekskluzive brazila vorto, en ĉiuj aliaj landoj en kiu la besteto ekzista oni nomas ĝin "armadillo". Sed Gliptodonto ne estas prapatro de nunaj tatuoj, la similoj inter ili estas nur eksteraj. Alie gusto de tatuoj (aŭ dazipoj) ne plaĉas al mi. Roberto 17:01, 31. Dec 2005 (UTC)
La vorto armadelo ne estas kripligita; multaj vortoj en esperanto adaptiĝis tiel jam de la komenco kaj fare de Zamenhof mem, ekzemple martelo. - Uzanto:Jorge CAMACHO 2006-01-01T04:25:06

text: alinomo al Gliptodono. Taylor 49 (diskuto) 23:44, 6 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  Pri la vorto "tatuo"
Diskuto:Gloria al Bravo Pueblo

message: Ĉu Nacia himno de kiu lando?Roberto 19:26, 31. Dec 2005 (UTC)

message: Necesas aldoni la ceteron de la teksto kaj, se eble, la tradukon.--Lohengrin (diskuto) 18:37, 10 Aŭg. 2014 (UTC)
thread_title:  Teksto
Diskuto:Kurgano

message: Mi ŝanĝis "grabo" al tumulo (ambaŭ viki-ruĝaj, kiel eĉ tombo). Ĉar mi ne povas konsulti vortarojn ĝis post unu monato, ĉu iu alia povas kontroli? Antaŭdankon - jc
Vi pravas, grabo estas mia peko, kiam mi tradukas el la germana (Grabe=tombo)
Laŭ la hungara teksto mi aldonis iom. --Crosstor 15:12, 17. Aŭg 2007 (UTC)

message: Ŝajnas ege strange al mi, ke oni tiel facilanime enkondukas la vortojn, kiujn ne mencias NPIV sen ajna mencio pri tio... :( Mia opinie, oni simple movu ĉion al "tumulo". Mevo 23:35, 19. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  EksterNPIVa
Diskuto:Ido kaj Esperanto

message: Ŝajnas al mi, ke la artikolo ne tute ĝuste prezentas la principojn de Esperanto, kiujn Zamenhof detale klarigis ĉefe en sia Unua Libro. Vd. la germanlingvan artikolon pri la Zamenhofaj principoj kaj kvalitokriterioj de Esperanto. La artikolo estas tradukota al Esperanto. --Helmut Welger 13:32, 1. Jan 2006 (UTC)

message: Ne estas neutra, kaj oni jam havas Esperanto kaj Ido komparataj. Ĉi tie artikolo estas nur propagando, ne sufice (?) bona por Vikipedio. Mithridates 07:31, 18. Apr 2006 (UTC)
thread_title:  Forigu 

message: Pri neŭtraleco, mi ne volas diskuti.
Tiu artikolo estas subskribita, sekve, oni povas vidi ke estas persona opinio de sia redaktanto, kiu, plej eble, jam elkarniĝis. Alie, la Idon kaj Ido-movadon kiu li priskribis ne estas la nuna Ido kaj nuna Ido-movado, sed tiestempaj. Mi pensas ke tio artikolon oni ne povas ŝanĝi, sekve oni movu ĝin al vikfontojn kaj forigu ĝin.Roberto 09:46, 13. Jul 2006 (UTC)
thread_title: Datita kaj subskribita artikolo
Diskuto:Izraela reĝlando

message: Mi proponas movi al Reĝlando de Israelo

message: Pro tio, ke multaj esperantistoj misnomas la nunan Israelon uzante la prononcon "Izraelo" kaj tiel alvenas tiun ĉi artikolon, mi aldonis ligilon al Israelo komence. Krome, mi forigis la eraran konstaton ke Israelo estas "la ŝtato de la Judoj" (ĝi estas kaj erara kaj ne plu necesa). 2A02:8109:9300:CB4:E589:68A3:88AC:E417 09:22, 19 Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  La rilato de tiu ĉi artikolo kun la nuntempa ŝtato de Israelo
Diskuto:Galaksio

message: *La 22-a de marto 2012 estis la artikolo eks-elstarigita. Vidu la protokolon. --CubeF (diskuto) 11:35, 22 Mar. 2012 (UTC)

message: Mi trovas iom amuza la aferon ke mi estas preskaŭ la sola verkanto de tiu ĉi artikolo... Duko-de-Benia.
Kredeble vi pravas. Tamen vi ja tre bone kontribuas! Mi rigardante mian atentaro ĉiam jam antaŭĝojas pri vidi, kiu nova informo aperis dank' al vi en la artikolo - ĉar preskaŭ ĉiam estas iu aldonaĵo. Aliaj verŝajne ne engaĝiĝas, ĉar por ili la temo estas tro faka :-/ Sed ĝuste tial gravas havi ĉi tie "profesiulon" kiel vin, kiu povas pliriĉigi nian enciklopedion eĉ pri ĉi-specaj scioj. Mi tamen klopodis ankaŭ iomete kontribui, por ke vi ne sentu vin ĉi tie tute sola - mi elangligis la alineon pri la etimologio (kion mi trovis plej facila, ĉar mi ne orientiĝas bone pri ĉiuj la fakvortoj ktp.). Sukceson kaj daŭrigu vian bonegan laboron! Blahma 22:26, 25. Jan 2006 (UTC)
Dankon, kara Blahma. Nur iom da laboron ĝi bezonas kaj estos tiel bona kiel en la plej grandaj vikipedioj (angla, franca, ktp). Certe, ĉiuj korektoj estas bonvenaj, mi faris kelkajn erarojn. Duko-de-Benia.
 Stelaro kaj konstelacio NE ESTAS LA SAMA AFERO!!!!!! Duko-de-Benia.
thread_title:  Sola verkanto
Diskuto:Hanibal Barka

message: Ĉu ne pli bone nomi la paĝon nur "Hanibal" anstataŭ "Hanibal BARKA"? aŭ almenaŭ forpreni la majusklojn? 
Kion pri la lasta frazo? "Post revokiĝo al Kartago, kiam minacis livero al la Romioj."
--Bea 10:46, 5. Jan 2006 (UTC)

message: La ŝablono anoncas, ke: 20px|link= Antikva Kartago. Ĉu eblas ie korekti la eraron? Petr Tomasovsky (diskuto) 13:48, 10 feb. 2022 (UTC)
thread_title: Eraro de Lua modelo
Diskuto:Jubilea simbolo

message: Kiu unue fasonis aŭ aŭtoris la simbolon? Kie ĝi unue aperis? Mi ŝatus legi pli pri ĝia historio kaj la originala kunteksto de ĝia apero.--Sonjaaa 05:25, 10. Jan 2006 (UTC)

message: Skribitas:
replies: text: Pantone 389, kiu en RGB-notacio egalas al #CCE82E
Sed ne ekzistas simpla kaj preciza korespondo inter PMS-aj (Pantone Matching System) kaj RGB.
thread_title:  PMS kaj RGB
Kategorio-Diskuto:Filmo

message: Cele de krei ŝablonon en la artikoloj pri filmoj kiel estas en wiki-en aŭ wiki-de (ekz :en:The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (film) aŭ :de:Der Herr der Ringe: Die Gefährten (Film)), bonvolu helpi precize traduki kelkajn vortojn pri kino kaj film-farado! Dankon!
*Original title = Originala nomo
*Esperanto title = esperantigo
*Country = Produkcia lando
*Language = Originala lingvo
*Color = 
*SOund mix = 
*Cast & crew = 
*directed by = Reĝisoro
*Produced by = 
*Written by = Scenario
*Distributed by = 
*Released = Aperdato
*Running time = 
*Budget = 
*Box-office = 
*Music = 
*Cameraman = 
*Starring =
KTP....
--Internaciulo 12:30, 11. Jan 2006 (UTC)

message: Laŭ mi la interlingva ligilo estas erara!
Fakte la nunan devus ligi al: :Kategorio:Filmoj kiu estas pli konvena.
Kaj tiu ĉi estu ligita al Category:Film formats
Mi faras ĉu iu povus kontroli?
thread_title:  Erara interlingva ligilo
Diskuto:Afrikanso

message: Ĉi-lastaj versoj:
Want aan U behoort die krag
en die heerlikheid tot in ewigheid.
Ili ne vere apartenas al la teksto, estas nur komplemento kiuj kelkaj homoj uzas por pluraj preĝoj do mi petas iun refari ĉi-parton aŭ eble mi refaros ĝin.

message: Saluton, gekaraj. Kelkaj ĉapitroj malfacile legeblas pro la multaj tieaj ligiloj al iuj youtube-paĝoj. Mi supozas, ke oni povus forigi ilin, se ne estas pli bona ideo. Kore --Tlustulimu 23:01, 28. Dec 2007 (UTC)
Salutojn. Mi iom 'purigis' kaj 'plilegebligis' mian originalan. 29-11-200
thread_title:  youtube.com-ligiloj mislokitaj 

message: La afrikansa venus el HOLANDO : kial ne uzi la korektan, oficialan nomon NEDERLANDO ?
replies: text: Eble ĉar Nederlando ekestis nur en 1815? La afrikansa disbranĉiĝis de la holandaj dialektoj ja multe pli frue. PaulP@diskkont 09:00, 28 Mar. 2013 (UTC)
thread_title: Holando

message: Kiu alinomis la afrikansA lingvo al AfrikansO? Ĝi prefere estu afrikansa lingvo, ĉar ankaŭ la nederlanda (ne nederlandO!) estas de la sama lingvofamilio--Alifono (diskuto) 15:37, 17 jun. 2021 (UTC)
replies: text: Saluton, . Laŭ NPIV la titolo estas "Afrikanso". Ne ekzistas ĉikaze iu analogio kun la "nederlanda lingvo", sed kun la substantivo "sanskrito". --Tlustulimu (diskuto) 18:44, 17 jun. 2021 (UTC)
replies: text: :Resaluton , Vi pravas, kvankam mi ne konsciis pri tio. Sanskrito, Esperanto kaj Afrikanso estas bona ekzemplo por kontraŭuloj de Esperanto kiuj volas rebati la kutiman argumentadon de esperantistoj ke nia lingvo estas sen escemptoj kaj 'facila'...,ĉu? En mia percepto Esperanto estas ankaŭ malperfekta kaj mi alkutimiĝu ke ĝi fariĝis vivanta lingvo kun mallogikaĵoj... Tamen dankon pro via atentigo pri Afrikanso en PIV, kvankam ne 'sankta libro', ĉu --Alifono (diskuto) 19:19, 17 jun. 2021 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Largo Winch

message: Nu, la termino "firmao" ja troviĝas en la PIV. Kvankam "Firmo" ekzistas en la fundamento, ĝi estas nuntempe eksigita, pro la konfuzebleco kun "firmo (firmeco)". "Firmao" (el la germana "firma") estas tute ĝusta! Vikipedie! --Internaciulo 13:31, 15. Jan 2007 (UTC)
thread_title: Firmo/Firmao
Diskuto:Rejnlando-Palatinato

message: Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt". 
En Esperanto oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)
PS: 
Mi kompreneble ne volas dikti ion, sed diskutigi la temon, kaj proponas kunigi diskuton pri la temo sur la paĝo diskuto:Distrikto (Germanio).
Post diskuto decidite favore al "distrikto" kaj "distriktaro".
Ankoraŭ alia temo: Dum mia aktivula vivo en la Esperanto-movado inter la jaroj 1978 kaj 1997 (kaj  ankaŭ poste) mi neniam praktike vidis la uzon de la vorto Rejnlando-Palatinato (kiel proponas PIV), sed ĉiam Rejnland-Palatinato, sen centra "o" kaj iom pli simila al la germanlingva originalo ... kaj mi dum jardeko estris la centran oficejon de GEA plus starigis du oficejojn de GEJ, zorgante pri la membroj, lokaj grupoj, privataj kaj amaskomunikilaj informpetantoj el Rejnland-Palatinato kaj organizis plurajn internaciajn renkontiĝojn tie... La esperantistoj el Baden-Virtembergo sukcesis defendi la por ili kutiman nomon de sia federacia lando malgraŭ la NPIV-a propono "Badenio-Vurtembergo": Paralele mi tre pledas por reoficialigo de la laŭ mi uzata vorto "Rejnland-Palatinato" (kaj same cetere de "Ŝlesvig-Holstinio" anstataŭ la vikipedie uzata "Ŝlesvigo-Holstinio"). Ĝis decido pri tio mi tamen malgraŭ mia konvinko mem skribas laŭ la konvencio Rejnlando-Palatinato.
Aparte por la kategorio baza decido gravus, ĉar ne eblas per redirektigo iugrade "permesi" du alternativajn skribmanierojn, kio kaze de la artikolo pri la lando jes eblas.
ThomasPusch 13:38, 24. Feb 2008 (UTC)
thread_title:  Landkreis: ĉu "subdistrikto" aŭ "distrikto"? 

message: Finfine. Espereble la tuta tabulo povus eniri en la informkeston. Gratulojn kaj bonŝancon.
Gravas la unuformeco, ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 21:07, 25 mar. 2024 (UTC)
replies: text: Ĉar jam malfruas, mi morgaŭ okupiĝos pri la tabeleca informkesto. Eble mi eĉ aldonos ion por la balotoj al la ŝablona informkesto. Proponoj ja estas bonvenaj por tio, ĉar diversaj landoj havas malsamajn kutimojn resp. leĝojn por tio. Eble mi ja tiam eĉ sukcesos centrigi la balot-diagramon en la informkesto. Tlustulimu (diskuto) 22:04, 25 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  Informkesto
Diskuto:Latino sen fleksio

message: Mi kontraŭas... temas pri du entute apartaj projektoj. KriZe 19:00, 25. Mar 2008 (UTC)
Ankaŭ mi klare kontraŭas. Latino sen flexio prendas la vortojn rekte el la Latino. Interlingua estas fakte nova moderna romana lingvo, sed LFS pura latino. Vortoj kaj gramatika inter LSF kaj Interlingua estas diferencaj. LFS havas grandan historian signifon, kiu estas sendependenda de Interlingua. Valodnieks 16:38, 21. Maj 2008 (UTC)
replies: text: Latino sine fleksio alprenis nomon "interlingua" pro propagandaj celoj, jaroj poste, oni kreis la projekton "interlingua de IALA", kiu estas nuntempe nomata "interlingvao", tute nesama projekto. Roberto 17:00, 21. Maj 2008 (UTC)
thread_title:  Kuniĝo kun Interlingvao
Diskuto:Árpád Sándor

message: Ĉu filo de SÁNDOR Dénes? :)) Narvalo 16:22, 16. Jan 2006 (UTC)
Kio estas "fakultato canto"? Ĉu ne devas esti fakultato de kanto?
Ankoraŭ unu peto, Zetey, Deŝa - se estas io, kion vi volus havi ligita, bonvolu fari ĉion en unu fojo kaj uzu butonon "Antaŭrigardu", kiun vi trovos sube sub la artikolo, por ke vi vidu, kiel aspektos viaj ŝanĝoj. Mi komprenas, ke eble tio estas por vi malfacila, se en via ĉirkaŭaĵo estas neniu, kiu konsilus al vi, sed ekzistas ankaŭ paĝo Lastaj ŝanĝoj (alirebla supre maldekstre), kie estas videblaj ĉiuj viaj unuliteraj ŝanĝoj (eĉ kiam vi ligis sole dupunkton!). Sed se vi komunikas kun neniu el ni, poste ne miru, se ni iam ne havas paciencon kun vi. Petro 16. Jan 2006  17:29 (UTC)

message: Kial diable vi ŝanĝis la nom-sinsekvon de Sándor Árpád?
Laŭ la dua alternativo, kiu venkis en la baloto, ni daŭre konservu la nacilingvan nom-sinsekvon. Mi atendadas bonajn argumentojn, aŭ mi movos al Sándor Árpád. Bab 13:39, 3. Apr 2006 (UTC)
thread_title:  Kial vi ŝanĝis?
Diskuto:Joaquim Maria Machado de Assis

message: La vorteto "de" ne estas parto de lia familinomo, simple montras ke MACHADO estas la nomo de lia patrina familio kaj ASSIS estas la nomo de lia patra familio. Brazilanoj ne havas simplajn familinomojn, ĉar ili apartenas al familio kaj de patrino kaj de patro. Per la nomo oni povas vidi ke lia patrino estas blanka kaj lia patro estis nigra. MACHADO DE ASSIS signifus "Hakilo de Sankta Francisko el Asiso". Roberto 02:36, 17. Jan 2006 (UTC)
replies: text: Dankon pro la klarigoj, ĉar fakte mi multe cerbumis pri tio. Tamen, ĉu la vorteto do estas ero de la personnoma parto de la nomo, aŭ de la familinoma parto? Nome en la Vikipedio en Esperanto oni nepre distingu tion kaj skribu precize la familinoman parton tutmajuskle kaj la personnoman netutmajuskle. Ja oni jam normale skribas tiel ankaŭ ekzemple la laŭ mi similsignifajn vortetojn kiel "van" (kun signifo "de, el"), ekzemple en Ludwig VAN BEETHOVEN. Kvankam tiu vorteto ne vere estas aparta familia nomo, ĝi ja apartenas al la familinoma parto de la nomo kaj tial devas esti tutmajuskligita.

text: Kredu, mi ne tiom forte batalus pri tiaj ĉi bagatelaĵoj, sed malsekvo de tio ja poste havas gravajn sinsekvojn - nome, kiel vi povas vidi en la historio, roboto kiu sekvas la regulojn poste kreas por la artikolo aŭtomate kategoriian ordigŝlosilon de "MACHADO ASSIS, Manuel Maria de", kiu laŭ mi tamen ne estas ĝusta kaj devus ja cele al ĝusta ordigado en kategorioj la ŝlosilo esti "MACHADO DE ASSIS, Manuel Maria", kiu ja tamen eblas nur se tiu "DE" estas tutmajskla kaj tiel konsiderata kiel ero de la familinoma parto de la nomo - ja programo ne povas scii, ke tiu de "iel" apartenas al la familiaj nomoj, se oni tion al ĝi ne sciigos tutmajuskligante ĝin. Ĉu do mi rajtas reŝanĝi la majuskligon post tiu ĉi klarigo? Blahma 11:37, 17. Jan 2006 (UTC)

message: Ĉu lia nomo ne estas Joaquim Maria Machado de Assis? Preskaŭ ĉiuj intervikiaj ligiloj en la artikolo en la portugala Vikipedio (krom tiu artikolo mem) montras tiun nomon. --Raoni Sousa 14:02, 1. Sep 2006 (UTC)
replies: text: Certe ĝi estas! Ni devas movi tiun enhavon por alia artikolo nomata nur "Machado de Assis",  korekti la nomon de la verkisto kaj, se taŭganta, krei artikolon por tuta nomo de Machado kun aldirektilo. Krome, estas pluraj artikoloj pri tiu verkisto kaj ni devas forviŝi iujn, ĉar ili estas senbezonaj. Ili estas malcerta en siaj titoloj kaj ni ne bezonas krei pluraj artikoloj nur por majuskligi iun aŭ alian nomon. Sed mi ankoraŭ ne scias kiel forviŝi maltrafan artikolon en Esperanta Vikipedio... :-( Fernando Maia Jr. 17:28, 2. Sep 2006 (UTC)
replies: text: :Do, se mi ĝuste komprenas, tiu ĉi artikolo devas nomiĝi "Joaquim Maria Machado de Assis" kaj ĉiuj eraraj redirektiloj devas direkti al "Joaquim Maria Machado de Assis". Ĉu? PaulP 17:48, 2. Sep 2006 (UTC)
replies: text: ::Korekte, Paul! Nunmomente, ni faru tion. Sed, plibone, iuj el la artikoloj devus esti forviŝitaj, ĉar ili ne havas korektajn titolojn. Ĉu tio estas farebla? Kiel? Fernando Maia Jr. 19:11, 2. Sep 2006 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Ektodermo

message: This English version of this article has significantly changed. It was merged, cleaned up, and had more information added. --TheLimbicOne(talk) 16:51, 18. Jan 2006 (UTC)
La anglan version de ĉi tiu artikolo oni grave ŝangis. Oni kunigis ĝin kun alia artikolo(j), purigis ĝin, kaj aldonis plian informon (tradukis Le Hibou 18:00, 18. Jan 2006 (UTC))
thread_title:  Notice
Diskuto:Mezodermo

message: This English version of this article has significantly changed. It was merged, cleaned up, and had more information added. --TheLimbicOne(talk) 16:54, 18. Jan 2006 (UTC)
La anglan version de ĉi tiu artikolo oni grave ŝangis. Oni kunigis ĝin kun alia artikolo(j), purigis ĝin, kaj aldonis plian informon (tradukis Le Hibou 18:00, 18. Jan 2006 (UTC))
thread_title:  Notice
Diskuto:Endodermo

message: This English version of this article has significantly changed. It was merged, cleaned up, and had more information added. --TheLimbicOne(talk) 16:56, 18. Jan 2006 (UTC)
La anglan version de ĉi tiu artikolo oni grave ŝangis. Oni kunigis ĝin kun alia artikolo(j), purigis ĝin, kaj aldonis plian informon (tradukis Le Hibou 18:00, 18. Jan 2006 (UTC))
thread_title:  Note
Diskuto:Reptilioj

message: Mi pensis ke la pli esperanteca nomo estus 'rampuloj'.
replies: text: Kial? En PIV http://vortaro.net/#reptilioj estas reptilioj. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 16:35, 22 Dec. 2014 (UTC)

message: Reptiloj kaj ne -ioj!!! Petro Hata (diskuto) 14:57, 30 jan. 2019 (UTC)
Mi eraris!!!! Reptilio tamen!!! Petro Hata (diskuto) 15:43, 3 feb. 2019 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Meklenburgo-Antaŭpomerio

message: Saluton gekaraj,
la Landa Asocio Meklenburgio-Antaŭpomerio de la Germana Esperanto-Asocio (LAMA) preferas la formon Meklenburgio-Antaŭpomerio, do kun -io en ambaŭ partoj de la nomo. V-u ankaŭ sub www.esperanto-nb.de
--Tlustulimu 21:45, 20. Jan 2006 (UTC)
Mi supozas, ke tio rezultis el la historio de Meklenburgio-Antaŭpomerio. Meklenburgio-Antaŭpomerio ja estiĝis el Meklenburgio kaj la antaŭlima parto de Pomerio. --Tlustulimu 22:29, 25. Jan 2006 (UTC)

message: Neintence ekzistas simila artikolo pri Meklenburgio-Antaŭpomerio. Tial mi proponas, ke ni kunfandigu ambaŭ al unu post interkonsento. --Tlustulimu 22:29, 25. Jan 2006 (UTC)
thread_title:  Simila artikolo 

message: Saluton, gekaraj. La informkesto ne plu estas aktuala. La menciita ministra prezidento ne plu oficas. Krome la nomo de unu el la partioj ŝanĝiĝis. Kore --80.152.156.31 11:11, 27. Apr 2009 (UTC)
replies: text: Saluton, IPulo. Mi jam korektis tion. Kore --Tlustulimu 18:35, 7. Maj 2009 (UTC)
thread_title:  Eraretoj 

message: Mi forigis la landnomon kun "-ujo" (kiun enmetis Petrus Adamus en decembro 2013). Tiu formo nepre estas fuŝa, ĉar la nomo Pomerio (vidu tiun artikolon) estas ne-kunmetita kaj devenas de "ĉe la maro". Ne ekzistas iu fikcia gento "pomeroj"! - Moldur (diskuto) 22:13, 30 Okt. 2013 (UTC)
thread_title:  For la "ujo"n! 

message: Ke la informkesto el familio "geokesto" postulas kreon de esperantlingvaj artikoloj de duonangla-duongermana titoloj "Flag of Mecklenburg-Vorpommern" kaj "Coat of arms of Mecklenburg-Vorpommern", ŝajnas al mi kaprico plej bizara. Certe neniam estos esperantlingvaj artikoloj kun tiaj fremdlingvaj titoloj. Tiaj ruĝaj ligiloj iom dubigas pri senco uzi informkeston el tiu familio... ThomasPusch (diskuto) 11:56, 2 aŭg. 2016 (UTC)
thread_title:  Informkesto
Diskuto:Richard Wagner

message: Mi tute ne celas silenti pri la antisemitismo de Wagner, sed pro la magreco de la ceteraj informoj, tiu longa frazo estas sen proporcio kun la influo de Wagner. Plie la frazo estas troiga, se Wagner ja skribis kaj diris parolojn malfavorajn al judoj, oni malfacile povas aserti ke li forte agadis kontraŭ ili ! Mi proponas ke oni grasigu la artikolon antaŭ ol aldoni paragrafon tiuteme--Ssire 23:16, 21. Nov 2006 (UTC)
replies: text: La antisemitismo de Wagner estas vaste konata kaj pro tio en Israelo oni ne disaŭdigas lian muzikon.

text: En la vikipedioj de aliaj lingvoj (i.a. la nederlanda) ĝi ankaŭ estas menciata do mi ne komprenas kial ne en la Esperanto-versio.--Verdulo 18:16, 22. Nov 2006 (UTC)
replies: text: :Mi absolute ne kontraŭas ke oni parolu pri tio, tamen la influo de Wagner en muziko estas giganta, dum pri antisemitismo, li estis tute sengraveco, li eĉ havis multajn judajn amikojn: nur la uzado far naziisto reliefigis tion. Mi nur proponas ke antaŭ ol redakti paragrafon pri tiu temo, oni tamen antaŭe parolu pri la komponisto. Se pri Wagner, estas nur tri frazoj, kaj ke unu el ĝi reliefigas tiun aspekton, la proporcio konsistigas ne objektivan rigardon. (Cetere, vi malpravas kiam vi diras ke oni ne disaŭdigas muzikon de Wagner en Israelo, oni tion ja faras ĉe radio, TV, k.s., sed oni ne faras publikan koncerton, ĉar oni timas manifestaciojn.) Se vi volas, oni povas meti provizore malgrandan frazon, en proporcio kun la cetero.--Ssire 21:35, 22. Nov 2006 (UTC)
thread_title: antisemitismo

message: Diokrepusko ne tre taŭgas, unue devus esti "dikrepusko" (oni uzas la "o" nur por pli facile prononci. Ĉi tie, tiu o absolute ne necesas." due ĝi ne redonas la pluralon (Dikrepusko povas esti "krepusko de la dio" eĉ "krepusko de Dio") Cetere jam aperis verkoj kaj artikoloj kiuj uzis "krepusko de la dioj", Vikio ne havas rolon enkonduki ne kutimajn formojn.--Ssire 16:15, 24. Jun 2006 (UTC)
thread_title:  Krepusko de la dioj
Diskuto:Francisco Cândido Xavier

message: * http://comunidadeespirita.com.br/artigos/obras%20de%20Chico%20Xavier.htm 
----
Mi markis la artiklon kiel 'malneŭtralan'. Ja foje estas uzata la imaga modo por aferoj klare dubindaj.  Sed tio ne ŝajnas al mi sufiĉa. Mi pensas ke estas pli bone ekzemple ne 'lia patrino aperus', sed 'li diris ke lia patrino aperis' aŭ simile Miĥil 08:34, 11 Feb. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton! Mi komencis poluradi similajn artikolojn. Mi nun poluros ĉi tiun, kiel mi povos. Vikiano (diskuto) 16:27, 26 okt. 2016 (UTC)
Kategorio:spiritismaj diskutpaĝoj
thread_title:  Aldonaj eksteraj ligiloj