lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Cifereca objekta identigilo

message: Jam pli longe ekzistis multaj ruĝaj ligiloj al kreinda teksto cifereca objekta identigilo, kiu evidente celas la saman temon. Eĉ en la referencoj de la nun kreita artikolo "Diĝita Objektidentigilo" paĝofine estas ruĝa ligilo al tia paĝo "cifereca objekta identigilo". Mi pensas ke el lingva vidpunkto la titolo "cifereca objekta identigilo" kun mallongigo COI kaj nur minuskloj pli taŭgas ol uzo de la plurfonte kritikata neologismo "diĝita" kaj uzo de du majuskloj. Ke tiam la angla mallongigo DOI diferencas de esperantlingva formo COI, estas prezo pagebla: ni ne tordu esperantlingvajn artikolajn titolojn nur por ke ili plej sklave kopiu la anglan lingvon. Mi do pledas por alinomigo de la artikolo "Diĝita Objektidentigilo" al cifereca objekta identigilo. ThomasPusch (diskuto) 20:20, 19 Mar. 2013 (UTC)
replies: text: @, @, kaj @: La redaktantoj de Vikipedio ne rajtas elekti novajn lingvaĵojn. La nomo de la artikola temo ja estas DOI.

text: Sede, se helpus ĝi vin, analizebla mallongigo ja eblas: DOI povus voli diri “DOI‑Objekta Identigilo” (aŭ “DOI‑objekta identigilo”), analoge al PHP (PHP Hiperteksto‑Preprocesoro). —LLarson (dirita & farita) 22:39, 28 maj. 2016 (UTC)
replies: text: ::Lingve, mi aprobas Thomas : cifereca objekta identigilo estas pli bone ol diĝita objektidentigilo. La unua titolo estis farita per maŝina traduko de WikiTrans, kiu ĉiam esperantigas titolon kaj ofte ne korekte. Por nia vikipedio ne estas rigida regulo, kiu malpermisas esperantigi titolon. Por la kutima uzo en artikolo precipe en referenncoj, mi opinas, ke nia internacia lingvo povu uzi internacian siglon. Vidu la malsamecon inter ŝablono  ekzemple Molekula maŝino kaj la ŝablono Lua  ekzemple Glarea lozoyensis. --pino (diskuto) 14:01, 29 maj. 2016 (UTC)
replies: text: ::: Je plua ĉerbumo, la angla lingvo ne estas klara. Oni devus kompreni Cifereca identigilo por objekto. Nur identigilo estas ĉifereca kaj objekta identigilo nenion signifas tie. pino (diskuto) 18:27, 29 maj. 2016
replies: text: :::: DOI ne estas "la nomo de la artikola temo", nur "la nomo de la artikola temo en la angla". Alilingvaj tekstoj rajtas transpreni la anglan nomon aŭ povas uzi propran nomon, laŭ lingvaj kutimoj. En Esperanto, esperantlingva nomo pli klaras ol anglalingva. Nenio eksterordinara. Kompreneble, "DIO-Objekta Identigilo" klarigus nenion ajn, daŭre ne klarus kio estas "DOI". Tiam eĉ "Diĝita Objektidentigilo" pli bonas. Sed la esperantlingva ekvivalento de "digital" ne estas "diĝita", sed "cifereca". Mi en la artikolo kritikus ne la titolon, sed ke restas ruĝaj ligiloj, kaj sume la temo ankoraŭ ne estas plene klarigata. Kompreneble la angla mallongigo "DOI" estu alidirektilo ĉi-tien, kaj klare ke anglalingvanoj povu simple salti al la angla teksto por anglalingva klarigo (alilingvanoj laŭdezire al koresponda alia teksto), sed esperantlingva termino estu laŭeble komprenebla sen konoj de aliaj lingvoj. Tiel simple. ThomasPusch (diskuto) 17:34, 29 maj. 2016 (UTC)
thread_title:
Ŝablono-Diskuto:Citaĵo el gazeto

message: Konsiderante laŭeblan pliproksimiĝon de la tre parencaj ŝablonoj ,  kaj , mi proponas ke
a) la parametroj "nomo", "familinomo" kaj "aŭtoroligo" uzataj ĉi-tie adaptiĝu al "persona nomo", "familia nomo" kaj "aŭtoroligilo" uzataj en al aliaj du ŝablonoj, kaj ke
b) prefere la iom nekomprenebla vorto "citgazeto" el la titolo de tiu-ĉi ŝablono koresponde al  fariĝu , kaj pro simileco  ankaŭ iĝu  (kompreneble kun alidirektigoj, por ke neniu ŝablonuzo difektiĝu).
ThomasPusch (diskuto) 22:30, 19 Mar. 2013 (UTC)
Mi konscias ke restas multaj pliaj nekongruaĵoj, ekzemple ke male al la ŝablonoj  kaj  la parametroj de ĉi tiu ŝablono komenciĝas per majuskloj: bonvenus plia pliproskimiĝo, kio ekzemple signifus ŝanĝon de la parametroj de la kompare multe malpli grandkvante uzata ŝablono "citaĵo el gazeto" al komencaj minuskloj, kiel en la aliaj du ŝablonoj. Tion tamen ne povos realigi nun mi. ThomasPusch (diskuto) 22:40, 19 Mar. 2013 (UTC)
replies: text: Hodiaŭ mi klopodis uzi  por Phaeosphaeria nodorum, mi havis problemojn do mi hazarde rigardis aliajn artikolojn. Mi rigardis pli detale la ŝablonon kaj korektis troan signaron "}}". Ĉu estas bone ? Sed estas ankaŭ duobla titolo. Minuskloj estus bone sed ni devus korekti malnovajn artikolojn.--pino (diskuto) 14:33, 20 Mar. 2013 (UTC)
replies: text: :Dankon pro la trovo de la troa signaro "}}". Kaj ne plu estas duobla titolo. Iom post iom en etaj paŝoj ordiĝas la citŝablona ĥaoso. Bedaŭrinda malordo... ThomasPusch (diskuto) 21:53, 8 Apr. 2013 (UTC)

message: Nomo de la gazeto ne montri en rezulto. Zukaz (diskuto) 08:11, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: Dankon pro la atentigo. La tuta ŝablono estos ŝanĝita dekomence, ĝis tiam bonvolu _plu_ uzadi la parametron kaj la ŝablono funkcios. --KuboF (diskuto) 18:49, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Nomo de la gazeto? 

message: Kial antaŭ dupunkto estas spaceto? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 14:36, 17 Apr. 2015 (UTC)
thread_title:  Dupunkto 

message: Saluton. Mi jam ekde kelka tempo rimarkis, ke freŝe tradukitaj artikoloj ĉiam enhavas fuŝan uzon de la ŝablono. Tio devus rezulti el simpla miskompreno pri la strukturigo de tia ŝablono. Ne havas sencon meti la anglajn parametrojn en angle titolitan ŝablonon, se la intervikioj fakte kondukas al la esperante titolita ŝablono. Mi supozas, ke la traduka interfaco nur "vidas" la esperante nomitan ŝablonon, simple pro la intervikioj. Pro la kreskanta ofteco de tradukado per la Vikia traduka interfaco la ŝablono devas urĝe ŝanĝata por ke novulo-tradukantoj ne plu konfuziĝu pro la erarmesaĝoj de la ŝablono. Ĉu iu eble havas proponon por tio? Mi jes, nome jenan:
* la nuna fontokodo migru al subŝablono
* en la nuna ŝablono estu kodo kun alternativaj parametroj, en angla (pro la tradukadoj) kaj esperanto
* la angle titolita ŝablono poste fariĝu alidirektilo
Ĉu eble iu havas alian proponon? Se ne, mi realigos mian baldaŭ. Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:22, 18 maj. 2021 (UTC)
thread_title:  Citaĵo kaj tradukado
Diskuto:Mallongbeka ansero

message: Just for your information: this image shows Anser anser, not Anser brachyrhynchus. Initially it was misidentified. You should remove it from the article. --Túrelio (diskuto) 10:38, 20 Mar. 2013 (UTC)
thread_title: [[:File:Greylag Goose (Anser anser) 4.jpg]]
Ŝablono-Diskuto:Citaĵo el novaĵo

message: La ŝablono permesas parametrojn kaj en Esperanto kaj la angla, do ne nur estas anglalingva kaj sekve tute uzeblas en la e-lingva vikipedio. Mi tamen hezitas ĉu ĝi uzindas. Temas pri kvara ŝablono similtema kaj tre parenca al la ŝablonoj 
* Ŝablono:Citaĵo el libro
* Ŝablono:Citaĵo el gazeto kaj
* Ŝablono:Citaĵo el la reto.
Evidente la angla vikipedio amplekse uzas anglalingvajn ekvivalentojn de ĉiuj kvar ŝablonoj, kaj estas tento simple transpreni anglajn referencojn, sen traduki parametrojn aŭ enhavon, do simple enmeti anglalingvaĵon en nian neanglalingvan vikipedion. Sed eĉ se ĉiuj kvar ŝablonoj estas kaj digestas anglalingvajn parametrojn, la referencoj tamen devas esti tradukataj, ne nur indikoj pri lingvoj ("spanish", "greek"...), datoj ("July 7"...) aŭ lokoj ("Hague, Netherlands"... do Hago estas urbo anglalingva?), sed principe ankaŭ estu e-lingvaj tradukoj de neesperantlingvaj titoloj. Por pli facila traduko de anglalingvaj referencoj en e-lingvaj artikoloj al Esperanto gravas ke la parametroj de ĉiuj ŝablonoj pri referencoj laŭeble samu. Do se la ŝablono citnovaĵo restu, la esperantlingvaj parametroj adaptiĝu de pura traduko el la angla al unueco kun la aliaj e-lingvaj ŝablonoj: "unua">"persona nomo", "lasta">"familia nomo", "date">dato" ktp. Logike estus ankaŭ renomi la ŝablonon de "citnovaĵo" al "citaĵo el novaĵo". Persone mi plej ŝatus entute rezigni pri ĝi, kaj laŭ konteksto por novaĵo el retejo uzi la ŝablonon "citaĵo el la reto", kaj por novaĵo el papera amaskomunikilo la ŝablonon "citaĵo el gazeto". Ekzemple ĉeĥe la tuta ŝablono citnovaĵo titoliĝas "citaĵo el periodaĵo", tio rekte korespondas al "citaĵo el gazeto" (en vasta difino, inkluzive de ĵurnalo, magazino, bulteno ktp.). Ŝajnas al mi sufiĉe pene kaj frustrige jam kunordigi tri ŝablonojn multe uzatajn, sed malsamspece tradukitajn el la angla... kvara tia ŝablono kun iom da zorgo eviteblas. ThomasPusch (diskuto) 13:10, 20 Mar. 2013 (UTC)

message: Saluton. Mi jam ekde kelka tempo rimarkis, ke freŝe tradukitaj artikoloj ĉiam enhavas fuŝan uzon de la ŝablono. Tio devus rezulti el simpla miskompreno pri la strukturigo de tia ŝablono. Ne havas sencon meti la anglajn parametrojn en angle titolitan ŝablonon, se la intervikioj fakte kondukas al la esperante titolita ŝablono. Mi supozas, ke la traduka interfaco nur "vidas" la esperante nomitan ŝablonon, simple pro la intervikioj. Pro la kreskanta ofteco de tradukado per la Vikia traduka interfaco la ŝablono devas urĝe ŝanĝata por ke novulo-tradukantoj ne plu konfuziĝu pro la erarmesaĝoj de la ŝablono. Ĉu iu eble havas proponon por tio? Mi jes, nome jenan:
* la nuna fontokodo migru al subŝablono
* en la nuna ŝablono estu kodo kun alternativaj parametroj, en angla (pro la tradukadoj) kaj esperanto
* la angle titolita ŝablono poste fariĝu alidirektilo (post kontrolo, ĉu ĝi ekzistas)
Ĉu eble iu havas alian proponon? Se ne, mi realigos mian baldaŭ. Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:16, 17 maj. 2021 (UTC) Korekto de tajperareto --Tlustulimu (diskuto) 09:26, 18 maj. 2021 (UTC)
thread_title:  Citaĵo kaj tradukado
Diskuto:Absenteismo

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke Kani alinomigis la artikolon al Absentismo. Sed en la menciita fonto IKEV troviĝas la vorto "absenteismo", kiel tria kapvorto sur paĝo 1. Tial mi proponas malfari la alinomigon. 
IPuloj kaj novuloj bonvolu ne provi aranĝi ion pri la titolo, ĉar vi pro teknikaj kaŭzas ne povas alinomigi ion laŭlicence. --Tlustulimu (diskuto) 11:53, 23 Mar. 2013 (UTC)
replies: text: Saluton. Ĉar ekde pli ol semajno neniu komentis ĉi tie, nek korektis la artikolon, mi ĵus faris tion kaj malfaris la antaŭan, nenecesan alinomigon. --Tlustulimu (diskuto) 10:29, 9 Apr. 2013 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Aerobatiko

message: Mi dubas ke la vorto akrobatiko limiĝas al aviado. Nun mi ne havas miajn e-lingvajn vortarojn ĉemane, sed laŭ retaj paĝoj, kiuj uzas la vorton, ĝi aplikiĝas ekzemple ankaŭ al rajdado, gimnastikado (ekzemple cirka). Laŭ mi necesus diferencigi inter aviada, ĉevala aŭ rajda, gimnastika kaj eble aliaj formoj de aktobatiko/aktobatado/akrobatio... ThomasPusch (diskuto) 21:11, 23 Mar. 2013 (UTC)
La e-lingvaj vortaroj kiel PIV, Reta Vortaro, la Etimologia Vortaro (A-D) de Ebbe Vilborg ktp. evidente nur konas la vortojn akrobato kaj akrobataĵo. La vikipedia artikolo akrobataĵo por la temo de tiu-ĉi teksto proponas la vorton aviada akrobatio. Nur en la granda vortaro franca-esperantlingva de Le Puil kaj Danvy el 1991, kiu plurloke aŭdace proponas novajn vortojn, mi trovis la neologisman vorton "aerobatiko". Ĝi tamen ŝajnas al mi evitebla kaj ne profunde enradikiĝinta en parola Esperanto... Mi tial laŭ la propono de la artikolo akrobataĵo ŝovas tiun ĉi artikolon al la nova titolo aviada akrobatio, kvankam mi konsentas ke la vorto akrobatio ŝajnas al mi iom libere variigita de la baza vorto akrobato... (teorie la neoficiala sufikso -ik-, ne antaŭvidata en PMEG, sed ekzemple en la artikolo postafikso, same bone aŭ malbone eblus) Ĉiukaze la arto fari akrobataĵojn bezonas pli ampleksan vorton ol la konkretan terminon "aktobataĵo". ThomasPusch (diskuto) 06:48, 24 Mar. 2013 (UTC)

message: Akrobatio estas ne utila neologismo, kiu ne aperas en iu ajn vortaro de mi. Aliflanke la ekzistanta termino akrobataĵo tute taŭgas pri tia evoluo de aviadilo en aero. La finaĵo -io kutime estas uzata por priskribi landon aŭ kemian elementon, certe ne pri arta demonstracio. Kontraŭe al la supra komento, se oni volos konsideri la arton, sciencon mem pri la aviadaj akrobataĵoj, eblos, por mi, uzi la terminon aviada akrobatiko, kiu ne estas la temo de l'artikolo. Sen kontraŭdiro dum la venontaj semajnoj, mi alinomigos la titolon. DidCORN (diskuto) 21:53, 19 nov. 2018 (UTC)
replies: text: Fakte la termino aerobatiko jam ekzistas de longe en la faka terminaroAerobatiko en aeronaŭtika terminaro (1941)  paĝo 21kaj en NPIVankaŭ en NPIV , endas do elekti tiun terminon kiel artikolotitolon. Kaj forgesu ni la vorton akrobatio! DidCORN (diskuto) 15:50, 20 nov. 2018 (UTC)
Saluton, ! Mi konsentas pri viaj referencoj kaj via opinio, kaj laŭ NPIV kaj aeronaŭtika terminaro, mi pensas ke alinomigi nunan titolon al Aerobatiko estos propra: Se vi konsentas kun mi, eblas vi peti al administranto por alinomigo? Flugkapitano (diskuto) 10:55, 21 nov. 2018 (UTC)
thread_title:  Alinomigi Aviadan akrobation al Aviada akrobatado 

thread_title:  Referencoj 

thread_title:  Referencoj
Diskuto:Hibisko

message: Laŭ Reta PIV kaj Reta Vortaro, hibisko estas tuta genro, ne nura specio. Skapata (diskuto) 01:36, 25 Mar. 2013 (UTC)
replies: text: Saluton, Skapata. Bedaŭrinde vi pravas. Kiun titolon vi proponas por la artikolo? Laŭ la libro "Etymologisches Wörterbuch botanischer Pflanzennamen" (Etimologia vortaro de botanikaj plantonomoj" la dua parto de la scienca nomo Hibiscus mutabilis, do mutabilis signifas laŭvorte "ŝanĝiĝema" (tie "veränderlich"). Eble tiam ja povus esti Ŝanĝiĝema hibisko aŭ eble Variema hibisko. Mi preferas la duan varianton. Se neniu proponas pli bonan terminon, mi emas aranĝi la korekton. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 09:57, 25 Mar. 2013 (UTC)
replies: text: :Saluton, Skapata. pino ŝanĝis la artikolon, tiel ke ĝi nun priskribas genron. Krome li alĝustigis la intervikiajn ligilojn per VP:VD, tiel ke nun ĉio estas ĝusta. --Tlustulimu (diskuto) 20:26, 26 Mar. 2013 (UTC)
thread_title:  Hibisko estas genro, ne specio
Ŝablono-Diskuto:Ŝtatestroj de la membroŝtatoj de la Eŭropa Unio

message: *
thread_title:  Vidu ankaŭ 

message: Kiel oni povas scii kiuj artikolojn uzas la ŝablonon? ne samas kiel kun ŝablono:informkesto Sj1mor (diskuto) 14:45, 23 sep. 2023 (UTC)
thread_title:  Uzado
Diskuto:Popoliniciato

message: Mi proponas uzi la Fundamentan "iniciat/" anstataŭ la neoficialan "iniciativ/" en la artikoltitolo kaj -teksto. Laŭa ŝanĝo jam okazis ĉe Svisa popoliniciato kontraŭ misuzaj bonifikoj post interkonsento sur la tiea diskutpaĝo, kaj ĉe Popoliniciato (Svislando) post manko de kontraŭoj al mia tiea propono. Ĉu iu kontraŭas ĉi tie? Marcos (diskuto) 11:03, 27 Mar. 2013 (UTC)
replies: text: Ĉar neniu kontraŭis, mi nun efektivigas la ŝanĝon. Marcos (diskuto) 09:52, 2 Apr. 2013 (UTC)
 
Vidu la disktton Popoliniciato (Svislando) DidiWeidmann (diskuto) 18:42, 2 Jul. 2014 (UTC)
thread_title: "iniciat/" anstataŭ "iniciativ/"
Ŝablono-Diskuto:Informkesto Irlanda graflando

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la ŝablono estas plibonigenda.
* Ĝi nur havas larĝeco de 21em, kvankam la plej multaj informkestoj havas larĝeco de 23em.
* Ĝi enhavas strangajn parametrojn en la fontoteksto. Se tiuj ne estas uzataj en artikoloj, ili povus esti eĉ forigataj.
* La bildaj parametroj povas esti rearanĝataj per helpo de .
Mi provos aranĝi tion dum la sekvaj tagoj. --Tlustulimu (diskuto) 21:05, 28 Mar. 2013 (UTC)
Saluton. Kvankam neniu reagis nek respondis ĉi tie, mi ŝanĝis la parametrojn jene:
* La parametroj pin_coord, north_coord kaj west_coord estas forigitaj, ankaŭ el la artikoloj.
* La parametroj latitudo kaj longitudo estis aldonitaj laŭ Projekto:Geografiaj koordinatoj/Helpo/Informkestoj. Ili kune kun ISO-kodo aperigas mapon kun markilo.
* La parametro situo sur mapo povas aperigi alternativan mapon aŭ malŝalti mapon kun markilo.
Estas nur la demando: por kio estas la parametro irish_grid? --Tlustulimu (diskuto) 12:25, 1 Apr. 2013 (UTC)
thread_title:  Plibonigenda
Diskuto:Aspern

message: Eble tio ĉi estas mia propra biaso, ĉar mi loĝas en la urboparto Aspern, sed mi pensas - kaj laŭ la nombro da intervikiaj ligiloj, kaj ĉar sub la titolo "Aspern" en ĉiuj aliaj Vikipedioj krom la norveglingvaj (ĉe kiuj tio estas la lago) kaj la franclingva (kie temas pri iu filmo, kiu ĉe ni eĉ ne havas artikolon) estas artikolo pri la urboparto de Vieno, ke la urboparto Aspern estas signife pli menciinda ol la lago. Mi proponas tial havi ankaŭ ĉe ni la artikolon pri la urboparto ĉe Aspern kaj en la komenco de tiu artikolo havi ligilon "por la lago en Norvegujo vidu Aspern (lago)". Ĉu iuj kontraŭoj? darkweasel94 (diskuto) 20:57, 31 Mar. 2013 (UTC)
replies: text: en ordo laŭ mi PaulP@diskkont 17:00, 3 Apr. 2013 (UTC)
thread_title: Ĉu vere tia apartigilo?
Diskuto:Brava Nova Mondo

message: Respekte mi malkonsentas je la antaŭa alinomigo de Ĉiuĵaŭde. En la originala angla teksto, "brave" estas prenita el citaĵo de Ŝekspiro, kiu ĝin uzis en la signifo de "kuraĝa, mirinda". La adjektivo "bona" neniel transdonas la ĝustan sencon en Esperanton. Konsideru ankaŭ alilingvajn tradukojn: ruse "О дивный новый мир", germane "Schöne neue Welt", ukraine "Прекрасний новий світ". Kvankam ili ne agordas al unu preciza signifo, mi forte sentas ke pli taŭga esperantigo estus "mirinda" anstataŭ la pli ĝenerala vorto "bona". Tempodivalse (diskuto) 05:27, 4 Apr. 2013 (UTC)
thread_title:  Esperantigo de la titolo
Diskuto:Neve’ shalom/Wahat as-Salam

message: Ĉar mi ne kapablas apliki la novan metodon por aldoni la ligilojn al la aliaj vikioj, mi estas dankanta tiun kiu volus tion fari.
Mi insoiriĝis el la  angla “NEVE SHALOM” 
Ludovica1
replies: text: Saluton, Ludovica1. La aldono de intervikioj laŭ la nova maniero estas ne tiel komplika kiel eble ŝajnas. Sed la titolo devus esti en ordo. Mi pensas, ke la fina punkto estas same superflua kiel la interŝovita ’ post la unua vorto. Laŭ kiu lingvo vi difinis la titolon? --Tlustulimu (diskuto) 13:44, 5 Apr. 2013 (UTC)
--79.17.212.211 00:36, 7 Apr. 2013 (UTC)
Rilate    NEVE'  mi volis, tamen nun mi pentas. indiki: kie falas al akcento.
Rilate facilecon de la aplikado de la nova metodo, mi ne dubas, sed mi ne komprenas kiel kaj kion aldoni al la pretigita, en mia komputilo, artikolo. 
Ludovica1

message: Ŝajnas ke la "eksteraj ligiloj" plejparte estas referencoj. Indas prilabori tiun sekcion.
--KlausLeith (diskuto) 20:54, 17 maj. 2021 (UTC)
thread_title:  Eksteraj ligiloj / manko de referencoj
Ŝablono-Diskuto:Informkesto amuzparko

message: Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la manieron, laŭ kiu la informkesto aperigis mapon kun markilo kaj koordinatojn. Mi faris tion laŭ ĉi tiu projektopaĝo. Tio signifas, ke la parametro "koordinatoj" ne plu ekzistas kaj estas anstataŭata per samtempa uzado de "latitudo" kaj "longitudo". Krome la mapo aperas, se aldone estas difinata(j) "regiono-ISO" kaj/aŭ "situo sur mapo". Kaj mi jam alĝustigis ĉiujn artikolojn kaj la dokumentadon. --Tlustulimu (diskuto) 15:46, 5 Apr. 2013 (UTC)
thread_title:  Koda ŝanĝo pri mapo kun markilo kaj koordinatoj
Diskuto:Azia-Oceania Komisiono de UEA

message: La TTT-ejo de la Komisiono http://www.kaem.org laŭ stato de aprilo 2013 ne funkcias. Tamen la malnova ttt-ejo http://www.jei.or.jp/kaem/kaem_kap.htm videblas, sed indikas ke ĝi havas informojn precipe pri la jaroj 2002 kaj 2003, do jam malaktualiĝis ekde 10 jaroj. Forte necesus aktualigi la informon retadresan... kaj probable ne nur la indikon en tiu-ĉi vikipedia artikolo, sed la tutan retejon... Aidas (diskuto) 16:07, 6 Apr. 2013 (UTC)
Kvankam alvoka demandosigno ne-rekte videblas ankaŭ en la teksto, mi klare esprimas la demandon ĉi-tie:
Ĉu iu ajn (en la komisiono aŭ ekster ĝi) havas iajn pli detalajn informojn pri la komisionaj membroasocioj Indonezia Esperanto-Societo, Tajlanda Esperanto-Instituto kaj Uzbeka Esperanto-Asocio? En vikipedio (kaj ĝenerale en la interkomputila reto) tre mankas pliaj informoj pri ĉiuj tri. ThomasPusch (diskuto) 16:48, 17 Jul. 2013 (UTC)
thread_title:  TTT-ejo 

message: Oni ĵus redaktis la artikolon... mi ne certas pri la informoj. Cetere la faritaj redaktoj bezonas poluretojn antaŭ ol ĝi publikiĝos... Ĉu iu povus helpi rilate la informojn? Vikiano (diskuto) 03:22, 3 sep. 2017 (UTC)
thread_title:  Patrolado
Diskuto:Rurikidoj

message: La artikolon endas alinomi: Rurikidoj, analoge al Karolidoj,
Kapetidoj, Timuridoj ktp.
«Dinastio Rjurik» estas misa nomo, ĉar "Ruriko" ne estas familinomo
(malsimile ol Tudoro, Romanov aŭ Burbono), la anoj de tiu dinastio ne
estas "Rurikoj", ili estas Rurikidoj.
Sergio (diskuto) 16:57, 7 Apr. 2013 (UTC)Sergio
replies: text: Post 8 jaroj, la paĝo estas fine alinomita de «Dinastio Rjurik» al «Rurikidoj», laŭ tiu ĉi propono. - Moldur (diskuto) 19:33, 4 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Alinomenda artikolo 

message: La artikolo entenas multe da fikciaj elpensaĵoj pri Ruriko, kiuj
malhavas historian bazon (ekz-e pri la edzino kaj boparencoj de
Ruriko).
Sergio (diskuto) 16:57, 7 Apr. 2013 (UTC)Sergio
thread_title:  Nefidinda artikolo
Ŝablono-Diskuto:IKEV

message: Nur detaleto: en la titolo estas in 11 languages kaj ne in eleven languages. Aŭ ĉu ekzistas diferencaj eldonoj? PaulP@diskkont 16:27, 10 Apr. 2013 (UTC)
replies: text: Saluton, Paul. Mi ne scias, ĉu ekzistas diversaj eldonoj. Mi havas la eldonon el 1990. --Tlustulimu (diskuto) 16:29, 10 Apr. 2013 (UTC)
thread_title: 11?
Diskuto:Tergaso

message: Iuj konsideras, ke la vorto natura gaso estas pli ĝenerala termino, kiu entenas samfoje la nociojn de tergaso, marĉa gaso kaj biogaso. Kiu ne konsentas, ke mi aldonos tiun rimarkon en la artikolon ? -- DidCORN, la 10-a de aprilo 2013, 20::20 (UTC).
replies: text: Vi pravas.Narvalo (diskuto) 19:40, 10 Apr. 2013 (UTC)
replies: text: :Mi samopinias. Natura gaso estas pli internacia termino, pli facile komprenebla.--RG72 (diskuto) 17:26, 23 jun. 2016 (UTC)
thread_title:  Pri '''natura gaso'''
Ŝablono-Diskuto:Uzanto2

message: Saluton. Mi proponas ŝanĝi la ŝablonon laŭ la kodo en Ŝablono:Uzanto2/provejo. Testoj estas en Ŝablono:Uzanto2/testoj. Post la ŝanĝo la metataj ligiloj ĉe ensalutintaj uzantoj estus aliaj ol ĉe IPuloj. --Tlustulimu (diskuto) 10:06, 12 Apr. 2013 (UTC)
replies: text: Jes, bona ideo. --KuboF (diskuto) 12:56, 12 Apr. 2013 (UTC)
replies: text: : Ĉar ekde pli ol semajno neniu kontraŭis, mi ĵus realigis tion kaj alĝustigis la ŝablonan dokumentadon. --Tlustulimu (diskuto) 15:53, 20 Apr. 2013 (UTC)
thread_title:  Distingo inter ensalutintaj kaj neensalutintaj uzantoj 

message: Saluton. Ial "193.210.196.231‎" de la ŝablono ne estas rekonata kiel IP. Vidu . Ĉu iu eble havas ideon? Tlustulimu (diskuto) 10:43, 4 jun. 2024 (UTC)
replies: text: Ŝajne estis iu problemo pri la vindoza tondujo. Tlustulimu (diskuto) 15:51, 4 jun. 2024 (UTC)
thread_title:  Cimo