lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Ŝamanismo

message: Mi trovas ege bedaŭrinde ke Narvalo simple enŝutis ŝajne skanitan tekston ne kontrolinde ĝin. Dum monatoj legeblis ĉi tie artikolo fuŝa lingve pro nur manko de relego. Kontribui en la vikipedio bonvolu fari pli zorgeme : pripensu ke iuj provos ekscii ion legante ĉi artikolojn ! Dankas  Arno Lagrange ✉ 11:20, 18. Mar 2006 (UTC)

message: Se la teksto venas el Kontakto, ĉu ni havas permeson uzi ĝin ĉi tie?
thread_title:  Kopirajto
Diskuto:Sigmund Freud

message: Mi sugestas ke kelkajn partojn ni forfiŝu kaj gluu en artikolon pri Psikanalizo.
Golbery [Goŭberi'] 19:20, 14. Jul 2006 (UTC)
āĈ== Wilhelm Reich ==
Mi aldonis reichan parton. Kore Krizidor 09:44, 18. Apr 2006 (UTC)

message: Ŝajnas al mi ke povas okazi konfuzo uzante tiujn terminojn. 
La nuna versio de la artikolo uzas la jenon:
nekonscio 9
senkonscio 4
subkonscio 0
Endas pli profunda ekzameno.
Sj1mor (diskuto) 08:53, 15 maj. 2022 (UTC)
thread_title:  ne- sen- kaj sub- konscio 

message: Ĉu Zigmundo Frojdo? Sj1mor (diskuto) 21:49, 5 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Esperantigita nomo 

message: "forestis el la mortolito de Freud kiam tria kaj fina dozo de morfino estis administerdita de Drino. Josephine Stross, kolago de Anna Freud, kio rezultis en la...
administrita? Sj1mor (diskuto) 11:04, 19 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  tajperaro
Diskuto:Silka Vojo

message: "post la malkovroj fare de la portugaloj kaj hispanoj, "
Estas eŭrocentrisma vidpunkto. La asiaj regionoj ekzistis antaŭ la "
malkovro"
--Illuminatus 09:46, 2. Mar 2008 (UTC)
thread_title:  eŭropismo 

message: Ĉu ne estu montoj MoRgaŭ ? --Alifono (diskuto) 12:37, 18 aŭg. 2017 (UTC)
thread_title: ĉe l'neĝaj montoj Mogaŭ
Diskuto:Hispanio

message: Ĉu pro la Karlo la 1a? 
kial ne en la 18-a centjaro pro la Burbonoj (kiam la tutaj legoj estas la sama)?
Aŭ kiam oni perdis Portugalio (aŭ Gibraltaro)?
Mi ne scias, sed opinias ke estas sufiĉa debato kaj ke skribi tion tie, ne estas tre sukcesa.
Mi provis forviŝi sed la antispam ne permesas al mi ŝanĝi.
thread_title:  Ĉu sendependeco 1516? 

message: Ĉu oni devus aldoni na Andoro al la aro "Portugalio, Hispanio kaj Ĝibraltaro" por formi Iberio?
Ombresaco.
replies: text: Bona demando. La artikolo :es:Península Ibérica inkluzivas Andoron. Sed eble tion oni diskutu ĉe :Diskuto:Iberio. – Umberto 21:09, 30. Jul 2006 (UTC)
thread_title:  Andoro 

message: Mankus aldoni la tradukon de "Reĝlando Hispanio" al la aragona kaj astura en la interkrampa tradukaro (nune en la kataluna, eŭska, galega kaj okcitana).
Ariôn (diskuto) 12:49, 24 Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  Aliaj lingvoj en la enkondukparagrafo 

message: Antaŭ longe la supozata kaj nepruvita teorio de "Lando/Tero de kunikloj" estis forĵetita, donante pli da vereco al la fenica kaj greka termino "Lando de metaloj" aŭ "Norda Lando", ŝajnas al mi tre strange, ke la Esperanta Vikipedio, ankoraŭ ne modifis ĉi tiun punkton post tiom da jaroj de refutita teorio. 154.46.40.234 10:30, 7 aŭg. 2023 (UTC)
replies: text: La kialo kial Hispanio estis nomita la lando de kunikloj estas ĉar kiam ili unue ekloĝis en Hispanio, estis multaj kunikloj. Chicken linguistics (diskuto) 01:44, 1 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  Tero de kunikloj?
Diskuto:Amasbuĉo de Nankino

message: Ĉe la titula de la artikulo estas Masakro de Nankingo kaj la unue vorto estas Masakro de Nanking? Tiu ĉi ne estas sekva. --Joti 22:16, 21. Jan 2007 (UTC)
thread_title:  Nanking/Nankingo
Diskuto:Holivudo

message: Ĉu utilas, ke la bildo ":Hollywood.jpg" aperas dufoje en la artikolo ?--Jean-François Clet 15:00, 6. Nov 2009 (UTC)
replies: text: Bone ke jam ne aperas. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:59, 28 Jun. 2015 (UTC)
thread_title: Bildo aperas dufoje

message: Kie mi povas kontroli ke en Esperanto ekzistas "Holivudo"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:59, 28 Jun. 2015 (UTC)
replies: text: Oni trovas ĝin en NPIV (Vd la terminon "Holivudo" ). DidCORN (diskuto) 16:21, 9 okt. 2018 (UTC)
thread_title:  Referencoj
Diskuto:Koncentrejo Mauthausen-Gusen

message: Proponita de: 18:13, 21. Jul 2007 (UTC)
*Por
#  Jen ja tre bona artikolo. Thomas Guibal 09:52, 1. Aŭg 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj
Bona artikolo pri interesa historia temo kun multaj plurlingvaj fontoj! Bela verko!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 18:13, 21. Jul 2007 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Mekaniko

message: Ĉu oni elektu mekaniko aŭ meĥaniko?
meĥaniko estas pli fundamenta.
mekaniko estas nuntempe pli uzata, sed ĉu rifuzo de la sono ĥ ne estas etnocentrismo de francoj? -- aldonis, sen subskribo uzante anonime uzanta IP-adreson 83.198.200.217 je 23:18, 2 apr. 2006‎ (UTC)

message: Kaj la tradicia, kaj la pli kutima formo estas "meĥaniko". La formo "mekaniko" jam delonge iĝis eksmoda kaj restas nur amuza restaĵo de la iamaj provoj francigi Esperanton. Ĉie en la artikolo aperas nur la formo "meĥaniko". Necesas do alinomi la artikolon.
Filozofo (diskuto) 13:47, 13 jul. 2020 (UTC)
replies: text: Ĉar post pli 7 monatoj neniu obĵetis, mi tuj efektivigos la alinomigon. -Filozofo (diskuto) 21:46, 1 mar. 2021 (UTC)
replies: text: :Hm, tio ne funkcias... Evidente iu redirektis "Meĥaniko" -> "Mekaniko". Mi ne havas teĥnikan privilegion por efektivigi tion ĉi. -Filozofo (diskuto) 21:52, 1 mar. 2021 (UTC)

text: Tiutemaj diskutoj estas farataj en aparta diskutejo pri Alinomendaj artikoloj.--kani (diskuto) 02:56, 2 mar. 2021 (UTC)
replies: text: : Principe mi rekomendas en tiaj situacioj al la unua uzo de vorto en teksto aldoni referencojn, al PIV (kies eldono de 2020 ĉi tie, konsentite, nomas ambaŭ formon, sed "francisme" preferas "mekaniko"n, kvankam facile eblas aldone citi la paperan eldono de PIV 1970, p. 680, kie nur estis "meĥaniko"), eblas por referenco por "mekaniko" ankaŭ aldoni internan ligilon Oka Oficiala Aldono al la Universala Vortaro, kiu pruvas ke "mekaniko" (kiel alternativo) permeseblas nur ekde 1974, kaj se PIV post 1974 ŝajnas al vi tendenca (mi dividas vian observon), vi aldonu pliajn referencojn, ekzemple al ReVo, favore al meĥaniko. Kvankam ambaŭ fontoj klare asertas per aldono de steleta simbolo, ke meĥaniko estas la fundamenta formo, kaj ReVo ankaŭ indikas klarajn referencojn pri tio, en kazo de dubo eblas eĉ pruvi la fundamentecon per cito de referencoj, per cito de la du ekzemploj de ReVo (B. Prus, trad. Kazimierz Bein: La Faraono, vol. 1, Antaŭparolo kaj Zamenhof: Lingvaj respondoj, Letero pri la deveno de Esperanto), kaj se vi hazarde scias, ankaŭ plian ekzemplon fundamentan. ThomasPusch (diskuto) 17:27, 5 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Alinomi al "meĥaniko"!
Diskuto:Michelle Bachelet

message: En la artikolo, oni diras ke ŝi parolas la portugalan, sed mi akompanis ŝian paroladon en Brazila Senato kaj ŝi ne nur bezonis helpon por kompreni brazilajn parolantojn, sed ankaŭ, kiam ŝi intencis paroli kelkajn vortojn en la portugalan en fino de parolado, ŝi ne sukcesis krom misprononci kelkajn faritajn frazojn.Roberto 07:22, 27. Apr 2006 (UTC)
replies: text: La observo de Roberto tute kredindas. Komparante la diverslingvajn artikolojn, al mi la franclingva frazo sonas esti pli proksima al la realeco ol la ĝisnuna e-lingva (eble prenita el la germana teksto). France tekstas: "Outre l'espagnol, elle parle couramment l'anglais, l'allemand, le français, un peu le portugais et possède quelques notions de russe." Do: "Krom la hispanan, ŝi parolas flue la anglan, germanan kaj francan, iomete la portugalan kaj konas kelkajn vortojn de la rusa". Laŭ ŝia biografio, kredeblas ke ne dubindas ŝia flua regado de la angla kaj germana, pri la franca mankas al mi pli preciza informo, do por ne fanfaroni mi rekomendas transpreni la tradukon de la franca frazo, sed pli modeste forstreki la adjektivon "flue". Do estu "Krom la hispanan, ŝi parolas la anglan, germanan kaj francan, iomete la portugalan kaj konas kelkajn vortojn en la rusa". ThomasPusch (diskuto) 10:52, 10 Dec. 2013 (UTC)
thread_title:  Lingvoj
Diskuto:Mielabelo

message: Mi estas certa ke la vorto mielabelo estas anglismo, el honey bee. En ĉiuj miaj vortaroj abelo sufiĉas por tiu senco, ĉar abelo estas insekto... kiu produktas mielon k vakson (PIV).
Donald Rogers
replies: text: Saluton, Donald. Mi pensas, ke vi pravas. Krome NPIV enhavas la simplan formon abelo sur paĝo 41 por ĉi tiu genro. Sed bonvolu ankoraŭ ne alinomu ion, ĉar ankoraŭ estas diskuto sur Diskuto:Abelo. Mi ne scias, kiu konfuzigis la terminojn. Kore --Tlustulimu 15:21, 17. Jan 2009 (UTC)
replies: text: :(+) Mi ĵus komencis diskuton en nia ĉefa diskuto, ĉar estas koncernata plia artikolo. Kore --Tlustulimu 15:30, 17. Jan 2009 (UTC)
Ŝajnas ke nenio okazis en la lastaj kvar jaroj pri ĉi tiu diskuto. La ligo al la Diskutejo ne montras tian diskuton. Mi rimarkis ke "mielabelo" aperis en la vortaro de Benson, sed ne en Germana-Esperanto-vortaro (vortaro.info). Tial mi ankoraŭ kredas ke ĝi estas anglismo. Ĉu ni demandu al la Akademio de Esperanto?
Donald Rogers 12-feb-2013

text: Mi ne miras, ke vi ne trovas nomojn de specioj, fakvortoj en mezvortaroj. Ekzistas do la ĝenerala artikolo pri abeloj. Ne nur la angla, sed germana, hungara lingvo uzas eptetan formon (mielabelo, domabelo) por distingi inter la aliaj 20.000 abeloj. Jen per guglo troveblaj plej simple la malnovaj diskutoj http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Diskutejo/Arkivo_2009_3#Abelo_kaj_Mielabelo Narvalo (diskuto) 23:19, 11 Feb. 2013 (UTC)
thread_title:  Mielabelo estas anglismo
Diskuto:Inkvizicio

message: * la eklezia institucio "Sankta Kongregacio pro Doktrino de la Kredo" - eble por, sed ne pro?
* La konsilantoj nomis reprezentanton apud Romo - kion ili faris?
replies: text: Mi pensas ke "pro" estas taŭga, ĉar la kongregacio devas defendi kaj defini klare la doktrinon, sekve agi "pro" ĝi. Roberto 14:37, 20. Jun 2008 (UTC)
thread_title:  ne klaraj fragmentoj
Diskuto:Milano

message: La artikolo estas longa kaj ne malinteresa, sed skribita en lingvaĵo je certa parto esperantlingva, iom itala kaj iom fantazia... Necesus komplete traduki la tekston al normala Esperanto: Mi dubas, ĉu en la nuna formo ĝi meritas la etikedon "leginda".
ThomasPusch 20:25, 27. Okt 2008 (UTC)
replies: text: Mi tre miras ke tiu artikolo sukcesis fariĝi "leginda" - mi jam faris kelkajn korektojn sed restas multo farenda, interalie "la + jaro", kie "la" estas superflua, ŝablonigo de datoj, inter-artikolaj ligiloj, forestas sekcioj "kulturo" kaj "administrado"... Fi! --Dominik 17:50, 23. Feb 2010 (UTC)
replies: text: :Kiu donis al la artikolon la atributon "leginda"? Ĝi pro amaso de malplenaj ĉapitroj tutcerte ne estas tia. Mi tial pledas por forpreno de la atributo. --Tlustulimu (diskuto) 08:39, 19 Jun. 2013 (UTC)
thread_title:  Ĉu leginda? 

message: Ĉu vere "Milano estas sidejo [...] de la Universala Esperanto Asocio (UEA), de la Tutmonda Esperantista Junulara Organizo (TEJO) [...]"?
thread_title:  Esperanto en Milano
Diskuto:Nescio (verkisto)

message: La esperantigo de "La profitulo" indus esti eldonita libroforme mi opinias. la tradukinto mem neniam provis eldonigi ĝin, sed se estas iu eldonejo-respondeculo en Vikipedio, eble tiu iniciatos tion ?
----Respondo: Jes, indas havi artikolon pri "La Profitulo" ĉar la verko jam estis tradukita en Esperanton!
Mi ne scias kiu diskutis tion supre kaj kiam sed eblas ke la unua paŝo estas traduki el la nederlanda en esperantoN la artikolon pri tiun ĉi libro.
 https://nl.wikipedia.org/wiki/De_uitvreter
Ĉar nuntempe estas artikolon nur en la nederlanda, kaj mi mem ne konas la lingvon do certe mi ne povas kontroli la taŭgecoN kaj kvalitoN de la traduko fare de guglo.
Ĉu estas iu parolanto de la nederlanda kiu povas kontroli la maŝin-tradukon de la artikolo? Sj1mor (diskuto) 15:32, 12 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  De uitvreter, traduko de artikolo el la nederlanda bezonata 

message: Iu kiu konas la nederlanda? Sj1mor (diskuto) 09:53, 14 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  De uitvreter, traduko de artikolo el la nederlanda estas bezonata
Diskuto:Euskadi Ta Askatasuna

message: Mi ŝanĝis na
inkluzivu la sep regionojn kiujn ili opinias eŭskaj "zazpiak bat"
al
inkluzivu la sep tradiciajn regionojn de Eŭskio.
"Eŭskio" ne estas invento de ETA, kiel povus soni antaŭe. Multege da Eŭskoj "opinias" (sentas) tiujn sep regionojn Eŭskaj. Eĉ se multege da hispanlingvaj navaranoj, parizanoj aĉetintaj domojn en Bayonne, ktp. forte malkonsentas, tio ne ŝanĝas la historion/tradicion.
Na "zazpiak bat" mi forigis, ĉar ĝi esence estas slogano, kun signifo (en la Eŭska) "la sep [estas] unu". Eble ni tamen menciu ĝin, sed aliloke. Bab 20:11, 27. Mar 2006 (UTC)

message: Ŝajnas al mi ke plej ofte homoj parolas pri ĉi organizo kiel ETA - la plenan Eŭskan nomon oni nur renkontas en pli longaj analizaj-klarigaj gazetartikoloj (en neEŭsklingva medio). Ŝajne eblas havi du malsamajn ETA pri la organizo kaj Eta pri la adjektivo. Se iu vere mistajpus ETA por "eta", certe eblas atentigi artikol-eke. Ĉu vi lasas min, homoj? Bab 11:23, 13. Feb 2007 (UTC)
replies: text: Do, mi kuraĝe movas... Bab 10:34, 16. Feb 2007 (UTC)
thread_title:  Ĉu movi al ETA? 

message: ETA ne estas nur atentoj.
thread_title:  ETA ne estas nur atentoj.
Diskuto:Listo de indianaj etnoj en Brazilo

message: Ĉu ĉi artikolo ankoraŭ estas farata? Ĉu iu scias pri la "tabaĵaroj"? Golbery [Goŭberi'] 18:56, 1. Apr 2006 (UTC)
replies: text: Jes, jes, ankoraŭ mi ne finis,Roberto 19:09, 1. Apr 2006 (UTC)

message: Saluton. Ĉu ie ekzistas mapo pri la etnoj? Se jes, kie? Eble mi ja povus peti la mapokreantojn de la germana vikipedio krei mapon por la vikipedio. Kore --Tlustulimu 20:35, 23. Mar 2010 (UTC)
thread_title:  Mapo
Diskuto:Ĉapelitaj literoj

message: Mi malkonsentas pri la lasta frazo. La supersigno "brevo" simple estas alia supersigno, ne kvazaŭa renverso de cirkumflekso, do, neniam estis supozo, ke "ŭ" ne estas supersignita litero same kiel tiuj kronitaj per cirkumflekso. Mi proponas forigon de la lasta frazo. Kromnomo por "brevo" estas "beredo," alia speco de ĉapelo.
replies: text: Ja ŭ estas supersignita, sed la artikolo temas nur pri la ĉapelitaj. Kiu (kaj kia) ĉapelo estas tiu "beredo" ? Se ĝi ekzistas, ĝi estas tute ne konata (nek en PIV nek en RV), jen kial verŝajne oni hezitas taksi ŭ-n ĉapelita ! --Ssire 23:00, 29. Jun 2009 (UTC)
Mi volas plene apogi vian malkonsenton per aldono de informero, ke haĉek estas renverso de cirkumflekso, ne brevo/beredo,kiu estas nerilata, alia supersigno.--Arvimide 00:26, 30. Jun 2009 (UTC)

message: Mi pensas, ke je la fino de tiu artikolo aperu alineo, pri kiel skribi la ĉapelitajn literojn,  --Hans Eo (diskuto) 14:53, 18 jun. 2017 (UTC)
thread_title:  kiel skribi ĉapelite?
Diskuto:Unusilabaĵo

message: Dr-o Espo mencias en sia prislanga retejo la vorton joŭ (varianto jaŭ) kiel traduko de la "Strat-angla" Yo! (eventuale Yeah!). Ĉu tiu vorto vere estas uzata (ekz-e en iuj junularaj cirkloj), aŭ ĉu ĝi estas invento de la "d-ro"? (Do: ĉu ĝi aldonendas al la listo de ĉi artikolo?) Bab 15:49, 3. Apr 2006 (UTC)
thread_title:  Ĉu la vorto ''joŭ'' estas uzata?
Diskuto:Internacia Kosmostacio

message: Kial uzi ĉi tiun "ISS" el la angla lingvo????? Golbery [Goŭberi'] 19:10, 3. Apr 2006 (UTC)
Kial ne uzi IKS, tio estas, Internacia Kosmostacio? Ŝajnas esti bona nomo anstatŭ ISS. Hispane oni nomas ĝin EEI (Estación Espacial Internacional).

message: Ĉu internacia kosmostacio povas esti organizaĵo? Tlustulimu (diskuto) 08:22, 12 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Informkesto
Diskuto:Haŝiŝo

message: He! Mia rimarko "kaj aro da nenombreblaj slangaj vortoj, pli-malplie esperantaj," tute ne estis antislanga, sed mi celis emfazi ke ne ekzistas multajn slangajn vortojn por tio, kaj foreste ni komune tradukas direkte anglaj vortoj (ŝito?? Ĉokolado???). Ĉiaokaze, mi ne kredas ke Herbo estas slanga vorto por haŝiŝo. Laŭ mi, herbo stas Mariĥuano. Kaj la aludo pri ĝojnto pli taŭgas en la artikolo Kanabcigaredo. Ĉu ne? Internaciulo 08:23, 4. Apr 2006 (UTC)
replies: text: Estipove. Sed "aro da nenombr..." ne estas tre enciklopedi-stila rimarko. Pli bone listigi, kio jam ekzistas. Nu, laŭ la "d-ro" () herbo ja estas sinonimo de h. Mi prenis la nocion de tie. Kaj cetere, multaj niaj vortoj modernaj (pri interreto ks.) jam tradukitas el la Angla. Ĉokolado? Merdo? Kial ne?

text: La aludo pri ĝojnto same taŭgas en Haŝiŝo kiel aludo pri cigaredo aŭ pipo en Tabako. Bab 12:47, 4. Apr 2006 (UTC)
replies: text: :Oho! Dankon. Mi ne konis tiun TTT-ejon. Por la esperanta slango, mia fonto estis Knedu min, sinjorino! de Renato Corsetti, riĉa, sed eble tro maljuna (1995)! --Internaciulo 14:38, 4. Apr 2006 (UTC)
replies: text: ::Ĉu vi certas pri "merdo", "ĉokolado"? Estis nur proponoj miaj, iuspeca libera ideumado...

text: ::Cetere, laŭ mi "haŝo" ne estas slanga nomo. Ĝi simple estas mallongigita formo, same kiel "aŭto" (anst. "aŭtomobilo"). Eble ni retroiru al speciala sekcio pri nomoj? Bab 09:35, 7. Apr 2006 (UTC)
replies: text: :::Laŭ mi, la aliaj slangaj nomoj de l' haŝo devus esti tuje videblaj. Speciala sekcio fine de la artikolo ne estas evidenta. Haŝo ne estas slanga vorto, sed ĉu vere gravas? Se vi volas, kreu dirmanieron pli taŭga. "Merdo", "ĉokolado" estas nur tradukoj de la angla artikolo. Sed mi tajpis nomebla kaj ne nomita. Tiu estas kion mi celis kiam mi tajpis "aro de nenombreblaj slangaj vortoj, pli-malplie esperantaj". Internaciulo 14:25, 7. Apr 2006 (UTC)
replies: text: ::::Precize la vorto "nomebla" donas impreson ke temas pri jam establiĝintaj sinonimoj. (Kp. ekz-e "Barato, ankaŭ nomebla Hinda Unio...") Ne estas nia tasko direkti la ĝeneralan lingvouzon. Alivorte, ni ne povas krei slangon. Prihaŝaj slangaĵoj kiuj ne - aŭ ankoraŭ ne - uzatas en la lingva komunumo, ne havas lokon en enciklopedio. Egalus skribi pri "eblaj evoluoj" aŭ "naskotoj". Bab 18:31, 9. Apr 2006 (UTC)

message: Serĉante tradukon de la germana vorto "Verpackung" / "Packung", mi trovis ĉi tiun artikolon. Ŝajnas al mi ke la vorto "konfekcio" misuziĝis en ĝi, ĉar ĝia signifo estas pri vesto. (Pli taŭgan vorton mi ankoraŭ ne havas, tamen.) Amike --Stephan Schneider 15:48, 12. Feb 2009 (UTC)
thread_title:  Konfekcio
Diskuto:Christopher Zervic

message: mi proponas transpreni babelŝablonon al propra paĝo. Narvalo 17:34, 4. Apr 2006 (UTC)

message: Saluton, KriZe. Mi ĵus malfaris vian ŝanĝon de la artikola enhavo al ligilo, kiu kondukas al via uzanto-paĝo. Tiel ne aspektu artikolo, ĉar tio ne estas taŭga por serioza artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 06:38, 6 Jun. 2013 (UTC)
thread_title:  Ligilo al alia nomspaco
Diskuto:Karl Barth

message: Kian rilaton li havas al justuloj inter la popoloj, kiun aldonis roboto Maksim-bot?

message: Mi kontrolis sed nenio simila ekzistas. Ĉu asertis? Sj1mor (diskuto) 05:16, 5 jun. 2024 (UTC)
thread_title:  "aseveris"
Diskuto:Divinópolis

message: Mi sugestas esperantigon de nomo de ĉi urbo. Miaopinie, taŭgaj nomoj estus Diapolo aŭ Divinapolo. Golbery [Goŭberi'] 16:43, 10. Apr 2006 (UTC)
== Via sugesto estas tre interesa.

message: Mia nomo: ANDSERSON aŭ ANĈJO
DIVINÓPOLIS estas bone por vivi.
Estas ĉefurbo de farado (vesto)
Nia Esperanta Grupo nomiĝas: DEG - DIVINÓPOLIS ESPERANTO GRUPO
Se vi volas skribi min:
ANDERSON SILVA
Strato: Quito numero 1111
Kvartalo: Belvedere 2
CEP.: 35.501-324
DIVINÓPOLIS MG
BRAZIL
DANKON!
thread_title:  Mi amas mia urbo Divinópolis ==
Diskuto:Esperanto kaj Ido komparataj

message: La diskuto pri "internacieco" estas absoluta stultaĵo pro du kialoj:
* Haveblas tie nur manpleno da vortoj, eble elektitaj por pruvi la pravecon de la Ido-perspektivo, kaj
* Haveblas tie nur manpleno da lingvoj, kiu supozeble celas montri ke Ido estas tre similaj al multaj lingvoj, tamen tie estas nur kvar okcident-eŭropaj lingvoj.
Por helpi la problmeon, necesas argumenti ke Ido fakte NE estas tre internacieca, sed simila nur al kelkaj parencaj lingvoj, aŭ montri komparojn kun rusa, pola, hungara kaj greka lingvoj, por klarigi kiel Esperanto kaj Ido malsamas en ĝiaj provoj esti internaciecaj. KriZe 15:18, 11. Apr 2006 (UTC)

message: Iu el vi konas la referencojn pri la jena frazo?
"Tion foje oni uzas en beletro: estas itala teatraĵo, kiu enhavis dialogon en du dialektoj de la itala lingvo. Kiam oni tradukis ĝin, Esperanto kaj Ido reprezentis la du dialektojn. Samkiel dialektoj servas kiel fonto por novaj vortoj en etnaj literaturaj lingvoj, ankaŭ Ido donis multajn neologismojn al Esperanto (speciale en poezio por anstataŭo de "longaj" vortoj kun prefikso mal-)."
Mi volas scii pri kiuj dialektojn tie oni aludas kaj pri kiu teatraĵo ankaŭ.Dankon. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 03:33, 6 Feb. 2012 (UTC)
thread_title:  Referencoj
Diskuto:Ermitejo (muzeo)

message: Ermitejo estas ankaŭ loko, kie vivas ermitoj. Petro 15. apr 2006 06:19 (UTC)

message: Tiu muzeo ne (plu) estas loko kie estas ermito(j), ĝi havas nomon, prononcita "ermitaĵ" (Эрмитаж, Ermitáž,..) en ĉiuj lingvoj. Oni traduku ĝin per "Ermitaĵo", kaj oni memorigu la francan etimologion :fr:Ermitage.
--Jean-François Clet (diskuto) 21:22, 25 Feb. 2012 (UTC)
thread_title: ĝenas ankaŭ min
Diskuto:Daŭripovo

message: Ĉu daŭrivo kaj daŭrigebla disvolvo (PIV2002) estas la sama afero? Lingvano 16:25, 19. Apr 2006 (UTC)
replies: text: Do, daŭrivo, daŭrigeblo kaj daŭripovo esprimas la saman koncepton. Daurigebla/daŭripova evoluo estas evoluo karakterizita de ĉi tiu koncepto. Marcos 00:14, 9. Nov 2006 (UTC)

message: Saluton, Marcos!ŭ
Kompreneble estas tute normala afero en vivanta lingvo, ke nocioj nur iom post iom stabiliĝas, ankaŭ en tiu ĉi kazo. Tion ankaŭ pruvas la fakto, ke dum la lasta UK oni en diskutado ŝanĝis la nomigon de la ĉeftemo de "Lingvoj, kulturoj kaj edukado al daŭrigebla evoluo" al "...por daŭropova evoluigo". Mi pensas, ke ni akceptu la diskutrezulton, do la terminon daŭropova evoluigo.
Oni ja same povas allasi aliajn vort(um)ojn por la sama afero, ekz. daŭropovo aŭ daŭrigeblo, eble eĉ daŭrivo, sed daŭripovo certe ne!
Ne estas tolereble formi kunmetitan vorton kun la vortkategoria sufikso "-i" meze en la vorto.
Tio estas same netolerebla kiel siatempe la esprimo "nepagipova" por homoj en socialismaj ŝtatoj, kiuj ne disponis pri libere ŝanĝebla valuto.
Do, bv. konsideri tion kaj renomu la paĝon, mi petas. Amike--Diddi 11:16, 9. Nov 2006 (UTC)
replies: text: Vi ŝajne kritikas formojn, kiujn PMEG rekomendas. PMEG skribas ĉi tie ke "en kombinoj el aga radiko plus POV, VOL aŭ DEV, oni normale uzas I kiel ligfinaĵon: pagipova, vivivola, pagideva".

text: Tion ankaŭ konfirmas gugloserĉo: pagipova: 168 trovaĵoj. pagopova: 92. Eĉ pli draste, ĝin konfirmas serĉo en la Tekstaro de Esperanto: pagipov: 24. pagopov: 6.

text: Mi konscias pri tio, ke dum UK oni elektis uzi "daŭropova" kaj ne "daŭripova". Tamen oni faris tiun ĉi elekton kontraste al la antaŭa elekto "daŭrigebla", kiu estis kritikata ĉar ĝi ne bone kaptas la signifon. "Daŭropova" kaj "daŭripova" same kaptas la signifon, do nun ne temas pri la taŭgeco laŭ la signifo de la elementoj, sed nur pri la taŭgeco laŭ gramatikaj reguloj. Ĉi tie ambaŭ formoj eblas gramatike, sed PMEG klare rekomendas la duan formon. Ĝenerale ni sekvas rekomendojn de PMEG en la Vikipedio (krom se estas forta kialo ne sekvi ilin). Do mi ankaŭ sekvis ilin ĉi tie. Marcos 13:52, 9. Nov 2006 (UTC)
replies: text: :Kial tia sterila diskutado ? Ĉu ni komprenas kiom bela estas nia lingvo, kiu permesas pacigi ĉiujn per uzo, kaj uzado, de la nur 16 fundamentaj reguloj de nia Moŝto sen aldoni centojn da novaj reguloj, kiujn oni trovas en PMEG kaj kiuj komplikas la fluan uzon de Esperanto, eĉ por uzantoj de ĝi de longe kiel mi? "Simple kaj sufiĉe" estus daŭrpovo, kiel ekzistas pri multe aliaj kunmetitaj vortoj; ekz. balotrajto estas klara por ĉiu por esprimi sendependante balotirajto-n aŭ balotorajto-n.--DidCORN la 10-a de aŭgusto 2018, 10:44 (UTC)
thread_title:  Bv. ŝanĝi la titolon de la paĝo! 

message: Do, tiel devas esti la korespondaj ligoj al la ekvivalentaj terminoj alilingvaj: Ne al ekvivalentoj de "daŭripova disvolviĝo" sed al ekvivalentoj de "daŭripovo". Tial mi ŝanĝis tiele la ligojn al angla kaj hispana ekvivalentoj.
--Luisgui
thread_title:  La nomo estas ĝenerala. Ne specifa pri "disvolv(iĝ)o".
Diskuto:Taŭrludado

message: La portugala nomo estas forcados! sencedilje...

message: "Taŭrludado" estas preskaŭ neprononcebla, kaj specife ĉar temas pri la kombino de ro kaj lo. 
Konsideru alinomo al "Taŭroludado"
Sj1mor (diskuto) 19:39, 20 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  Esperantlingva nomo