lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Balenlameno

message: Barto aperas en PIV, fakvorto. Nekono de vorto ne sufiĉas neglekti ĝin.Narvalo 17:15, 28. Sep 2008 (UTC)

message: Min mirigas, ke oni ne uzis la kutiman vorton barto' kiel kapvorton. PIV glosas ĝin kiel fakan, tamen miasperte ĝi estas vaste konata ankaŭ kiel komunuza vorto.
_Filozofo (diskuto) 08:20, 13 apr. 2020 (UTC)
thread_title:  Barto
Diskuto:Sudameriko

message: Sudameriko
Areo               	17.840.000 km²
Loĝantoj           	371.000.000
Landoj             	12
Dependaj teritorioj	3
Lingvoj            	portugala, hispana, franca, keĉua, ajmara, gvarania, itala, angla, germana, nederlanda, japana kaj multaj aliaj
Horzonoj           	de UTC-2 (Brazilo) al UTC-5 (Ekvadoro)
Plej grandaj urboj 	San-PaŭloBonaeroBogotoLimoRio-de-ĴanejroSantiagoKarakaso
thread_title:  Malnova informkesto 

message: Kial nia artikolo havas titolon: "Sudameriko" anstataŭ "Sud-Ameriko"? http://vortaro.net/#Ameriko
thread_title:  skribmaniero 

message: Kie en esperantlingva literaturo ekzistas nomo "Sudameriko"? Mi vidas ke en PIV ekzistas "Sud-Ameriko" http://vortaro.net/#ameriko https://archive.is/E8vk0 Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:39, 16 mar. 2018 (UTC)
thread_title:  nomo 

message: En la listo de lingvoj devus esti papiamento. 
Ivanĉjo, 05 Sept. 2022, 22h28min (UTC).
thread_title:  lingvoj
Diskuto:Neĝulino

message: Neĝulino estas preferebla titolo ĉar Neĝblankulino estas iom pleonasma. (iu kiu vidis neĝon scias jam ke neĝo estas blanka). Krom, Neĝulino sekvas la skemo el Cindrulino, Belulino kaj Rozulino. 90.12.76.38 10:07, 6. Okt 2008 (UTC)
* Neĝo estas ne nur blanka, sed ankaŭ malvarma. Eblas daŭrigi per pliaj ecoj. "Neĝblankulino" do kompreneble neniel estas pleonasma. Bertilow 04:57, 9. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Titolo
Diskuto:Klasik-stila luktado

message: Atentu: oni devas distingi inter la antikva greka lukto kaj la nuntempa Greko-Romia Lukto, kiu estas moderna olimpika sporto: vidu la artikolon pri tiu ĉi. --Tonyo 20:34, 8. Okt 2008 (UTC) https://fr.wikipedia.org/wiki/Lutte_gr%C3%A9co-romaine ()

message: Mi ne konsentas pri la propono de kunigi tiaj artikoloj, estas sufiĉe skribi pri la tri artikoloj: klasik-stila lukto, liber-stila lukto kaj lukto, estus domaĝe kunigi ilin. -- DidCORN la 12-a de novembro 2013, 22:15 (UTC)
thread_title:  Klasik-stila lukto, artikolo por si mem
Diskuto:Alfred Hermann Fried

message: Mi kopias ĉi tien la bibliografion el la paĝaro de NobelPremio por kontrolo kaj normigo de la biblografio aperanta en la artikolo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:44, 10. Okt 2008 (UTC)
laŭ http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1911/fried-bio.html
 Fried, Alfred Hermann, Das Abrüstungs-Problem: Eine Untersuchung. Berlin, Gutman, 1904.
 Fried, Alfred Hermann, The German Emperor and the Peace of the World, with a Preface by Norman Angell. London, Hodder & Stoughton, 1912.
 Fried, Alfred Hermann, Die Grundlagen des revolutionären Pacifismus. Tübingen, Mohr, 1908. Translated into French by Jean Lagorgette as Les Bases du pacifisme: Le Pacifisme réformiste et le pacifisme «révolutionnaire». Paris, Pedone, 1909.
 Fried, Alfred Hermann, Handbuch der Friedenshewegung. Wien, Oesterreichischen Friedensgesellschaft, 1905. 2nd ed., Leipzig, Verlag der «Friedens-Warte», 1911.
 Fried, Alfred Hermann, «Intellectual Starvation in Germany and Austria», in Nation, 110 (March 20, 1920) 367-368.
 Fried, Alfred Hermann, International Cooperation. Newcastle-on-Tyne, Richardson [1918].
 Fried, Alfred Hermann, Das internationale Leben der Gegenwart. Leipzig, Teubner, 1908.
 Fried, Alfred Hermann, «The League of Nations: An Ethical Institution», in Living Age, 306 (August 21, 1920) 440-443.
 Fried, Alfred Hermann, Mein Kriegstagebuch. 4 Bde. Zürich, Rascher, 1918-1920.
 Fried, Alfred Hermann, Pan-Amerika. Zürich, Orell-Füssli, 1910.
 Fried, Alfred Hermann, The Restoration of Europe, transl. by Lewis Stiles Gannett. New York, Macmillan, 1916.
 Fried, Alfred Hermann, ed., Der Weltprotest gegen den versailler Frieden. Leipzig, Verlag der Neue Geist, 1920.
 Fried, Alfred Hermann, Die zweite Haager Konferenz: Ihre Arbeiten, ihre Ergebnisse, und ihre Bedeutung. Leipzig, Nachfolger [1908].
 Goldscheid, Rudolf, Alfred Hermann Fried: Eine Sammlung von Gedenkblättern. Leipzig, 1922.
 Schou, August, Histoire de l'internationalisme III: Du Congrès de Vienne jusqu'à la première guerre mondiale (1914), pp. 365-368. Publications de l'Institut Nobel Norvégien, Tome VIII. Oslo, Aschchoug, 1963.
 Verzeichnis von 1000 Zeitungsartikeln A.H. Frieds zur Friedensbewegung. Berlin, 1908.
 Wehberg, Hans, «Alfred Hermann Fried», in Deutsches Biographisches Jahrbuch. Band III, 1921.
 Wehberg, Hans, «Alfred H. Fried», in Die Führer der deutschen Friedensbewegung, pp. 19-23. Leipzig, Oldenburg, 1923.
 Wehberg, Hans, «Alfred H. Fried und seine Bedeutung für die pacifistische Wissenschaft», in Erste Ethische Rundschau (1914) 10.
thread_title:  Bibliografio 

message: Aspektas kiel oni elektis eraran foton en la Informkesto...--Alifono (diskuto) 18:55, 3 jan. 2021 (UTC)
thread_title: Foto en la informkesto
Diskuto:William Speirs Bruce

message: Tradukita de la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 18:39, 6. Okt 2008 (UTC)
*# : --Longharulo 19:20, 6. Okt 2008 (UTC)
*# : ----kani 21:20, 6. Okt 2008 (UTC)
*# : Punktor 10:09, 8. Okt 2008 (UTC) ; kaj gratulegon
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj: La temo estas interesa kaj la artikolo estas aparte alloga pro la ilustraĵoj.--Longharulo 19:20, 6. Okt 2008 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: Ruĝaj referencoj Sj1mor (diskuto) 07:42, 18 okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Atentu
Diskuto:Beat-generacio

message: Diego, saluton! Mi revenis al "generacio" minuskle, ĉar Beat-generacio estas kvazaŭ unusola  vorto, malpli subtila kunmetaĵo, ĉu bone? Do pli taŭgas, ke generacio restu minuskle, ne majuskle. Cetere, ni daŭrigu la kunlaboradon, ĝi tre bonas! :-) --Fernando Maia Jr. 02:05, 12. Okt 2008 (UTC)
Senprobleme, eĉ pli bone. Mi jam pensis poste la samon, mi baldaŭ ŝangus, sed vi jam faris, do bonege. :)
Nu, antaŭen!
--Jake R. Pendragon 05:30, 14. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Pri uskleco
Diskuto:Romantikisma muziko

message: Mi alinomos tiun kaj similan artikolon el romantiko (kiu ne aperas en PIV) al romantikismo aŭ romantismo kiuj ambaŭ aperas en PIV. Ĉar la aŭtoro ne estas enregistrita kaj ne havas diskutpaĝon, mi ne povis kontakti ĝin.--kani 11:05, 12. Okt 2008 (UTC)

message: La artikolo perdis legindan statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 22:48, 30 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Mallegindigo 

message: Proponita de Yekrats 14:50, 5. Okt 2009 (UTC)
*Por: #  --Crosstor 06:54, 14. Nov 2009 (UTC)
# --Longharulo 22:23, 29. Jan 2010 (UTC) 
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:nepre menciindas, ke la artikolo ne havas ruĝligilojn!--Crosstor 06:54, 14. Nov 2009 (UTC)
thread_title:  Leginda diskuto
Diskuto:Malfruromantikismo

message: Mi alinomos tiun kaj similan artikolon el romantiko (kiu ne aperas en PIV) al romantikismo aŭ romantismo kiuj ambaŭ aperas en PIV. Ĉar la aŭtoro ne estas enregistrita kaj ne havas diskutpaĝon, mi ne povis kontakti ĝin.--kani 11:05, 12. Okt 2008 (UTC)

message: Kial Malfruromantikismo, kaj ne "Malfrua romantikismo"? 
Certe la lasta estas malpli buŝplena kaĵ konvena al la alparolo. Sj1mor (diskuto) 07:15, 2 okt. 2022 (UTC)
thread_title:  nomo kaj titolo
Diskuto:Bavara lingvo

message: Mi decidiĝis por la nomo "bavara lingvo" anstataŭ "bavara dialektaro" surbaze de la artikolonomo pri la najbara alemana lingvo. La alternativa artikolonomo estas ligita per redirektilo.
ThomasPusch 11:26, 12. Okt 2008 (UTC)
Mi decidis aldoni etan tekston pri la memrigardado de la austrobavara parolantaro en austrio.

message: La germana vorto "Standard" en Esperanto estu "normo", ne *standarto (tia vorto ne ekzistas, laŭ mia scio), nek "standardo" (kiu estas speco de flago). Amike, Moldur (diskuto) 21:29, 7 aŭg. 2016 (UTC)
replies: text: Farite nun. Moldur (diskuto) 22:06, 7 aŭg. 2016 (UTC)

text: Vidu ankaŭ: Diskuto:Normaj kondiĉoj pri temperaturo kaj premo. Moldur (diskuto) 21:34, 7 aŭg. 2016 (UTC)
thread_title:  Standarta -> Norma
Diskuto:Loglio

message: Ŝajnas, ke la ligilo ne plu funkcias. Aŭ ĉu tio okazas nur ĉe mi?--Fernando Maia Jr. 01:51, 13. Okt 2008 (UTC)
replies: text: Dankon pro la atentigo. La malnova adreso ne plu funkciis, kaj mi nun ŝanĝis la ligilon al la nova adreso. Marcos 13:00, 13. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Pri la ekstera ligilo
Diskuto:Kostrina

message: En la aŭtonomio ĉiuj estis dulingvaj, tial ankaŭ mi uzis ambaŭ nomojn.--Crosstor 07:21, 13. Okt 2008 (UTC)

message: Saluton. Mi ne povas imagi, ke la vorto Kostřiňa estus slovaka, ĉar la slovaka lingvo ne konas la literon ř, kiu nur ekzistas en la ĉeĥa kaj suprasoraba lingvoj. El kiu fonto estas la malĝusta formo? Kore --Tlustulimu 09:46, 13. Okt 2008 (UTC)
thread_title:  Slovake Kostřiňa ?
Diskuto:Aerosonilo

message: Ŝajnas al mi ke la Esperantigo "aerofono" estas invento de la Vikipedio. Ne eblas trovi ekstervikipedian uzon de "aerofono" en la esperantlingva Interreto. Laŭ mi, multe pli taŭga Esperantigo estus "aerosonilo". "Fono" havas tute alian signifon en Esperanto, do "aerofono" estas miskomprenebla. Ĉi-kaze klare preferindas uzi la eblecojn de Esperanta vortfarado anstataŭ krei novradikon. Marcos 10:36, 14. Okt 2008 (UTC)
replies: text: Mi nun efektivigis ĉi tiun ŝanĝon. Marcos 14:14, 7. Feb 2009 (UTC)
thread_title: La vorto "aerofono"
Diskuto:Vorlino

message: See 
* :en:Wikipedia:Articles for deletion/Vorlin (deleted), forigita
* :de:Wikipedia:Löschkandidaten/6. August 2007#Plansprachen (deleted), forigita
* :pt:Wikipedia:Páginas para eliminar/Vorlin (deleted) forigita 
* :it:Wikipedia:Pagine da cancellare/Vorlin (in discussion). post baloto : ne forigita 
* Speedy deleted recently at eswiki. rapide forigita
--Gunnex 07:38, 15. Okt 2008 (UTC)
Ĝisdatigita de Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:54, 20. Nov 2008 (UTC)
thread_title: Notorious?
Diskuto:Operacio Kondoro

message: Saluton, Renata. Mi kovris la sentradukajn partojn de la artikolo, kaj tradukis iomete, ankaŭ. Poste mi kunlaboros pli! Ĝis plu!--Jake R. Pendragon 18:07, 15. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Ŝanĝoj
Diskuto:Kaniso (lingvo)

message: Saluton. Mi devis forviŝi ĉiujn intervikiajn ligilojn, ĉar ili kondukas al artikoloj pri la biologia genro Canis, al kiu apartenas hundoj kaj lupoj. Do bonvolu estonte pli ekzakte labori. Kore --Tlustulimu 18:13, 15. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Intervikiaj ligiloj

message: Saluton. La artikolo bedaŭrinde ne enhavas iun ajn fonton. Mi ĵus provis trovi ion taŭgan en la reto, uzante la serĉan tekston "Canis Ron de Leeuw". Sed mi nur trovis iujn diskutojn en unilange.org. Krome la ligilo al http://home.unilang.org/main/wiki2/index.php/Cani%CF%82 en la artikolo ne funkcias. --Tlustulimu (diskuto) 09:19, 13 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  Fontoj kaj ekstera ligilo
Ŝablono-Diskuto:Informkesto verkisto

message: Saluton,
kio estas "sumari"? Ĉu ŝanĝi al "listigi"?
Yves Nevelsteen 19:57, 15. Okt 2008 (UTC)

message: Kia estas diferenco inter edzino kaj hejma partnero? Plie, tiu vorto-kunigo aspektas kiel hejma besto. Ĉu oni povas partneron enhejmigi? Ĉu ne sufiĉus sole partnero? Kerio 15:54, 19. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Enhejmigita partnero

message: Saluton, gekaraj. Mi ĵus aranĝis novan fonan bildeton per nova CSS-klaso. Do, se ĝi por vi ne videblas, vi povas refreŝigi la kaŝmemoron de via foliumilo. Tiam ĝi devus aperi. Kore --Tlustulimu 21:58, 3. Jan 2009 (UTC)
thread_title:  Alia fona bildo 

message: Saluton, informkestoj uzas similajn vortojn por vivkunuloj: vivkunulo, partnero, kunloĝanto. Kiu vorto estas plej komforma? Ĉu estas nuanco en vortsignifo? Mi preferas sekvi vikidatumoj‑ero. Dankon --LiMr (diskuto) 21:23, 10 jan. 2018 (UTC)
thread_title:  Vivkunulo
Diskuto:Epistemologio (vorto)

message: La interlingvaj ligiloj pri "Epistemologio" estas en granda kaoso, ĉar ili konfuzas la du malsamajn signifojn, kiujn tiu vorto povas havi en malsamaj lingvoj. Vidu mian solvoproponon ĉe meta:Interwiki synchronization/Epistemology (kaj vidu la paĝon meta:Interwiki synchronization kiu temas pori tiaj problemoj ĝenerale). Marcos 15:05, 17. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Konfuzo pri interlingvaj ligiloj
Diskuto:Sciteorio

message: La interlingvaj ligiloj pri "sciteorio" estas en granda kaoso, ĉar ili konfuzas la du malsamajn signifojn, kiujn la vorto "epistemologio" povas havi en malsamaj lingvoj. Vidu mian solvoproponon ĉe meta:Interwiki synchronization/Epistemology (kaj vidu la paĝon meta:Interwiki synchronization kiu temas pori tiaj problemoj ĝenerale). Marcos 15:07, 17. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Konfuzo pri interlingvaj ligiloj
Diskuto:Rokoko

message: Mi scivolas traduki kelko de la anglan kaj italan artikolojn de la Rokoko en Esperanton.  Mia unua lingva estas anglo.  Mi aprecus iun helpon, aŭ konsilon.
Mi tajpus iun tradukan tekston ĉe tien ĉi.
Penthamontar 06:09, 22. Okt 2008 (UTC)
thread_title:  Traduko
Diskuto:Frata lingvo

message: Saluton. Mi trovis malsamecon inter la du ĉapitroj "Nomoj" kaj "Ekzempletoj". Ĉu ĝustas multe aŭ multi?  Mi ne povas korekti tion, ĉar mi ne spertas pri la priskribita lingvo. Kore --Tlustulimu 15:14, 24. Okt 2008 (UTC)
thread_title: multe aŭ multi?
Diskuto:Patkuko

message: Mi proponas kunigi la Vikipediajn artikolojn "patkuko" kaj krespo", kiuj ŝajne temas pri la sama afero, aŭ almenaŭ pri tiel similaj aferoj, ke eblas priskribi ilin en unu artikolo (eventuale menciante la diferencetojn). Mi proponas kunigi ilin sub la titolo patkuko. Marcos 15:01, 25. Okt 2008 (UTC)
replies: text: Mi aprobas --PaulP 14:39, 24. Dec 2008 (UTC)

message: la artikolo Pankuko sxajne parolas pri alia mangxajxo, cxu tio gxustas? Stefangrotz (diskuto) 15:36, 21 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Pankuko != Patkuko
Ŝablono-Diskuto:Slavaj dioj

message: Saluton. Mi proponas, ke ni ŝanĝu la ŝablono tiel, ke ĝi uzu kiel bazan ŝablonon . Jam komence de septembro mi tradukis la bazan ŝablonon el la suprasoraba versio, kiu siavice ricevis ĝin el la rusa vikipedio. Kore --Tlustulimu 19:45, 27. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Baza ŝablono
Diskuto:Sorĉaferoj

message: Mi proponas renomi la artikolon al Sorĉarto, pli komuna laŭ mi. Mi verifiis ĉe guglo: 158 rezultoj por «Sorĉaferoj kaj estas» kaj 639 por «Sorĉarto kaj estas».--Internaciulo 14:39, 29. Okt 2008 (UTC)
replies: text: Miaopinie, necesas distingi, kio estas sorĉaferoj kaj kio estas sorĉarto. En fabeloj oni uzas pli ofte terminon sorĉarto. En Harry Potter certe estas pli konvene uzi sorĉarto, sed dum ĉasadoj je sorĉistinoj kaj iliaj sekvaj procesoj, pli trafa estas sorĉaferoj. Tial la gugloserĉo estas nekonvinkema. Kerio 15:24, 29. Okt 2008 (UTC)
replies: text: :Por gugloserĉantoj: Li ne povas nomiĝi WEX, ĉar guglo trovis, ke ili plejparte nomiĝas ALEX. Tial li ne povas esti WEX, sed li estu ALEX. Ni ne povas ĵetadi ĉion en unu skatolon. Kerio 15:35, 29. Okt 2008 (UTC)
replies: text: ::Mi parte konsentas kun vi: sorĉaferoj nur taŭgus kaze de kristana vidpunkto! Kaj mi aldonas ke ĝis nun Sorĉarto redirektas al sorĉaferoj. Kun tio ĉi mi ne konsentas! Ĉu devus esti du artikolojn? Sorĉarto kaj sorĉafero??? Nu, povus esti.--Internaciulo 14:33, 30. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Artikolnomo
Diskuto:Dresado

message: Saluton. Vi ĵus kreis tiun artikolon, sed jam ekzistis similtema artikolo sub titolo Aldomigo. Mi vidas, ke ambaŭ artikolo taŭgas (ambaŭ enhavas interesaĵojn), sed ne separate, do mi supozas, ke indas unuigi ilin. Mi supozas, ke la procezo estas lasi la malnovan kiel ĉefa titolo, ĉar la alilingvaj ligoj direktas al ĝi, krom aliaj partoj, kiel finaj aldonaĵoj. Kopii ĉion el Dresado kaj enmeti ĝin en Aldomigo. Jam malplena Dresado povas esti konvertita en alidirektilo por Aldomigo. Ĉu vi konsentas pri tio? Se vi volas, vi povas fari tion; se ne, diru, kaj mi mempretas fari ĝin. --kani 19:19, 30. Okt 2008 (UTC)
thread_title: [[Dresado]]
Diskuto:Orgeno

message: Tradukita de la germanlingva elstara artikolo kaj proponita de --Longharulo 05:04, 13. Okt 2008 (UTC)
*Por:
#  La artikolo vere estas iom tro teknike tradukita kun multaj malfacile kompreneblaj vortoj, tamen enhave ĝi estas interesa kaj grava. Mi iom poluris la komencon de la artikolo  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 14:46, 20. Okt 2008 (UTC)
# good--JackyCheung 11:05, 21. Okt 2008 (UTC) Nevalida voĉdono. Novulo kun nur unu kontribuo. Thomas Guibal 20:11, 21. Okt 2008 (UTC)
# --Benedikto85 14:11, 31. Okt 2008 (UTC)
#  La artikolo estis polurita de pluraj vikipediistoj, kaj nun ŝajnas preta. Thomas Guibal 07:25, 1. Nov 2008 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
#  Marcos 10:28, 14. Okt 2008 (UTC)
*Komentoj:
replies: text: Estas multaj strangaj esprimmanieroj en la traduko. Ĝenerale la traduko ne sonas kiel Esperanta teksto, sed kiel tro laŭvorte tradukita teksto. Mi jam forigis la ne-ekzistantan vorton "manualo" el la traduko, sed daŭre restas multaj lingvaj malglataĵoj. Kiam la tiu problemo estos solvita, la artikolo certe meritos la statuson "elstara". Marcos 10:28, 14. Okt 2008 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Évariste Galois

message: La artikolo estas skribita en nekomprenebla lingvaĵo
>Lia samepokanoj ne kuraĝigis Galojon, kaj li mortis post duelo nur 20-jaraĝa. Sed lia laboro profunde influis porte algebristoj
Nu, unue li nomiĝas Galojo laŭ PIV (tion mi jam korektis), sed kion signifas "ne kuraĝigis" "influis porte" emn tiu kunteksto?

message: Mi ne trovas fonton por la formo "Galezo". Eble pli bone uzu la formon jam registritan en PIV: "Galojo". - Sincere, Moldur (diskuto) 19:42, 16 maj. 2021 (UTC)
replies: text: Salton, . Mi ĵus trovis la formon "Galezo" en PreVo. Krome ĝi ankaŭ estas en la Reta Vortaro. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:55, 16 maj. 2021 (UTC)
replies: text: :Dankon pro la informo! Tamen iom mistere... ReVo havas Vikipedion kiel fonton por "Galezo", sed kiu enkondukis tiun formon ĉi tie? Krome ĝi havas longan rimarkon kun "Ni do rekomendas..." sed kiu estas tiu "Ni"? - Sincere, Moldur (diskuto) 20:07, 16 maj. 2021 (UTC)
replies: text: ::Laŭ la artikola historio de kampo-teorio (matematiko), versio de la 10:35, 8-a de decembro 2010‎,  eble  povus scii tion. Li skribis tiam ion pri "Galeza teorio". --Tlustulimu (diskuto) 20:36, 16 maj. 2021 (UTC)
thread_title:  Esperantigo 

message: ampleksigi Sj1mor (diskuto) 13:08, 9 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  konsideru
Diskuto:Verkisto

message: La plusendo de "skribisto" al "verkisto" estas erara. "Skribisto" estis ĉefe mezepoka profesio, antaŭ la apero de la presmaŝinoj. Nuntempe ankoraŭ en iuj landoj ekzistas skribistoj, kiuj laboras por notarioj. Ili mane skribas dokumentojn, kiuj laŭleĝe ne rajtas esti tajpitaj, ekzemple testamentojn. Ankaŭ PIV nomas skribiston "persono kies profesio estas skribi por aliaj, do neniel verkisto.
La ligilo sub la temo "tajpilo" ja ankaŭ rilatas al skribistoj, kaj ne al verkistoj.
Mi do konsilas nuligi la plusendon. PaulP 17:48, 5. Nov 2008 (UTC)

message: Tio reale estas senuza.
--Joujyuze (diskuto) 12:27, 8 jun. 2021 (UTC)
thread_title: La defino senuzas
Diskuto:Ferioj en Japanio

message: La listo de ferioj inkludas ne nur feriojn sed ankaŭ festojn.
Mi supozas ke la kialo estas ke la ekstera ligo listigas mikse feriojn kaj festojn en unu kalendaron. 
Mi korektos ĝin kaj mi denove kreos liston de japanaj festoj en aparta paĝo.(vd. :ja:日本の祭一覧 listo de festoj de Japanio) Amike - Ryoho 15:12, 6. Nov 2008 (UTC)
thread_title:  La listo inkludas ankaŭ festojn
Diskuto:Bendero

message: Here is the law in the language of the state (Romanian language) from government site with the name of the city BENDER. There cannot be discussion against official law of the county which confirms long-established name.
replies: text: The name Tighina is also official. See the denomination on this oficial site.--Olahus 16:07, 27. Nov 2008 (UTC)
replies: text: :It is a MISTAKE of the author Ion Chirtoaga. You can find such mistakes on other web sites called to be official but "Tighina" is NOT an official name of the city. It cannot be so because the unique name "Bender" is mentioned in the official law of territorial organization of the Republic of Moldova. You will never find "Tighina" in any other official document regarding the city. For example 1 2 3 --Владимир А. 07:48, 29. Nov 2008 (UTC)
Ĉu almenaŭ Tigina - sen neprononcebla h?--RG72 (diskuto) 05:45, 31 Dec. 2012 (UTC)
Nomo “Tighina” ne estas oficiala en Cxednestrio kaj Moldavio. --Fenikals (diskuto) 10:30, 24 jun. 2019 (UTC)

text: Kiu versio estas oficala en Moldavio, do sekvinda?RG72 (diskuto) 11:53, 24 jun. 2019 (UTC)
replies: text: :Oficiala nomo estas Bender --Fenikals (diskuto) 11:53, 26 jun. 2019 (UTC)
replies: text: ::Mi iniciatos la diskuton ĉe VP:AA. RG72 (diskuto) 12:41, 26 jun. 2019 (UTC)
thread_title:  Correct name of the city is BENDER
Ŝablono-Diskuto:Informkesto ludo

message: Vidu ankaŭ ekzemple ŝako aŭ homo, ne koleru!. Kerio 17:41, 11. Nov 2008 (UTC)
replies: text: Saluton, Kerio. Dankon pro via atentigo. Mi ĵus aldonis la novan ŝablonon al la menciitaj artikoloj. Kore --Tlustulimu 18:07, 11. Nov 2008 (UTC)
replies: text: :Saluton Tlustulimu, mi aldonis la du ludojn kiel ekzemplo, ke tiama neŝablona aspekto de informkesto pri la ludoj estis pli bela ol nuna ŝablono, kiu informas pri la ludo ĝenerale.  Kerio 18:17, 11. Nov 2008 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus korektis la strangaĵon pri bildo resp. dosiero kaj , por eviti konfuzon de ne tiel lertaj uzantoj pri subita apero de du sendependaj bildoj. Nun la ŝablonon "kondutas" kiel kutime, t.e. se estas bildo resp. dosiero en artikolo, ĝi aperas, alie la ŝablono provas preni la valoron el . Krome mi aldonis informojn pri Vikidatumaj eroj al la komenca parto de la dokumentado. - Amike Tlustulimu (diskuto) 09:32, 7 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  Vikidatumaj eroj
Helpo-Diskuto:Babelejo

message: Mi verkis ĉi tiun helpopaĝon pro priskribi la nunan staton de la Babel-projekto kaj konsili plej bonajn manierojn evoluigi ĝin. La projekto entenas disajn iniciatojn kiuj iom kontraŭdiras unu la alian. La helppaĝo helpu kompreni kio ekzistas kaj eventuale forigi tion kio ne taŭgas. Por samaj celoj foje ekzistas du aŭ pli da eblecoj. Iuj estas preferindaj al aliaj. Iuj eĉ entenas gravajn malavantaĝojn. Ni celu iam atingi pli klaran ordon por ke ĉiu pli bone komprenu kiel ĉio funkcias kaj povu partopreni je kiu ajn nivelo (uzo de la uzulaj ŝablonoj, kreo kaj ordigo de novaj, plibonigo de la tuta sistemo). Ĉi tiu unua redakto de la helppaĝo estas nur la unua paŝo por tiu dezirinda plibonigo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 16:06, 14. Nov 2008 (UTC)
replies: text: Saluton, Arno. Dankon pro via ordigo de la helpaj informoj pri nia Babelejo. Mi jam uzis tion por fari similaĵon en la suprasoraba vikipedio. Sed kelkfoje mi devas cerbumi, ĉar la ŝablonaro estas tre malsama al nia. Kore --Tlustulimu 16:12, 14. Nov 2008 (UTC)

message: Mi povas paroli la panjaban iomete kaj mi volas inkluzivi ĉi-tiun informon en mia uzantpaĝo. Laŭ mia scio, la plej ofta lingvo-kodo por la panjaba estas "pa", kaj mi ankaŭ provis uzi "pu" kaj "pn", sed ne sukcesis.
Se oni povas helpi min, mi estus tre dankema :) Vermulo (diskuto) 22:43, 6 maj. 2023 (UTC)
thread_title:  Kio estas la kodo por la panjabi?