lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Ŝablono-Diskuto:Informkesto sakrala konstruaĵo

message: Saluton. Kial la koordinatoj en la informkesto estas aranĝataj laŭ la sufiĉe stranga maniero de la angla vikipedio? Mi pensas, ke ne ĉio el ĝi estas senŝanĝe imitinda. Ĉikaze la maniero estas eĉ sufiĉe stulta, ĉar la valoro estas "digestataj" fakte de la ŝablono  uzata en la parametro geo, tiel ke la informkesto mem ne povas uzi ĝin por io alia. Krome tiu maniero eĉ kontraŭas la proponitan metodon el la koncerna projekto pri koordinatoj. --Tlustulimu (diskuto) 19:21, 21 Nov. 2013 (UTC)
replies: text: Tute prava kritiko! Tamen mi pensas ke havi informkeston tiom ĝeneralan estas bona ideo, nur necesus pluadapti ĝin al praktika uzo. Pri la ŝablona nomo bonvolu vidi mian noton en Ŝablono-Diskuto:Informkesto preĝejo, kiun eblus kopii ankaŭ ĉi-tien, sed mi volas eviti du-lokan meton de la sama teksteto. ThomasPusch (diskuto) 22:31, 9 Feb. 2014 (UTC)
thread_title:  Koordinatoj 

message: Mi ne sukcesis aŭtomatigi la koloron per . Dominik (diskuto) 04:53, 8 mar. 2024 (UTC)
replies: text: Saluton,  Mi ̂jus ŝanĝis la subŝablonon. Pro la maniero elvoki ĝin, en la subŝablono subite temas pri nenomita parametro. Tlustulimu (diskuto) 13:11, 10 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  koloro 

message: Saluton. Mi hieraŭ aldonis subtenon por , tiel ke "regiono-ISO" estas deviga, se Vikidatumaj koordinatoj ekzistas kaj estas uzeblaj. Krome "latitudo" kaj "longitudo" povas tiam eĉ resti malplenaj. Nur gravas, ke oni evitu "geo" kun  aŭ . - Amike Tlustulimu (diskuto) 15:24, 25 maj. 2024 (UTC)
replies: text: Pro la aldono ĵus menciita, mi proponas forigi la malnovan parametron "geo" el la informkesto. Ĉu bone? Tlustulimu (diskuto) 15:37, 25 maj. 2024 (UTC)
replies: text: :La malnova parametro "geo" ne funkcias kune kun "mapo" nek kun "ŝanĝebla mapo" nek kun la mapligila mapo. Krome mi eĉ ne havas ideon, ĉu tio povus esti iel aranĝata. Do, mi preferas forigi la parametron "geo" entute, unue el la artikoloj kaj poste el la ŝablono. Tlustulimu (diskuto) 18:56, 25 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  Koordinatoj laŭ P625
Diskuto:Banto

message: Saluton. Se la artikolo enhavus pli da teksto, mi ŝatus aldoni plian bildon, nome :Dosiero:Apron ties.jpg. Krome ankoraŭ mankas fontoj resp. referencoj. --Tlustulimu (diskuto) 19:39, 22 Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  Enhavo kaj bildo
Diskuto:Alkoholuloj Anonimaj

message: Saluton. Kial la adjektivo sekvas la substantivon en la titolo, kvankam kutime ĝi antaŭiras? --Tlustulimu (diskuto) 17:05, 25 Nov. 2013 (UTC)
replies: text: Ĉar tiel estas la kutima uzo jam delonge establita en Esperanto. Kraŭs (diskuto) 17:06, 25 Nov. 2013 (UTC)
replies: text: :Malbona kutimo, eble mise enkondukita de sola persono, kiel okazas ofte en Esperantujo.Narvalo (diskuto) 18:05, 25 Nov. 2013 (UTC)
replies: text: :::Ĝi fakte estas perfekte ĝusta Esperanto, tamen vi kaj unu alia persono volas ŝanĝi la kutimon al via propra opinio. Kraŭs (diskuto) 18:24, 25 Nov. 2013 (UTC)'
replies: text: :::Notu ankaŭ ke ĝi ne estis enkondukita mise de sola persono; ĝi estas la kutima uzo de ĉiuj Esperantistaj anoj de la asocio. Ekzistis iam tuta sobra komunumo da Esperantistoj en Yahoo, kiuj ne vidis ian problemon pri la nomo. Kraŭs (diskuto) 18:28, 25 Nov. 2013 (UTC)

text: ::Mi dubas pri la kutimo. Krome mi jam parolas esperanton ekde pli ol 20 jaroj kaj nur ĉiamaj komencantoj kun certaj denaskaj lingvoj aplikas tian fuŝan lingvaĵon.

text: ::@Kraus. Ĉu temas pri la sama lingvo Esperanto, kiun vi kaj mi uzas? Eble ne. --Tlustulimu (diskuto) 18:14, 25 Nov. 2013 (UTC)
replies: text: :::Temas pri la kutimo, kiel oni diras "Alcoholics Anonymous" en Esperanto. Vidu la Yahoo-grupon "Virtuala Sobrulejo" kaj malnovajn retejojn ĉe GeoCities por plua informo. Kraŭs (diskuto) 18:21, 25 Nov. 2013 (UTC)

text: :::(Rimarku: ĉi tiu artikolo ekestis la 29-an de Aŭgusto 2005 sed nur nun ekzistas komenta paĝo pri ĝi.) Kraŭs (diskuto) 18:47, 25 Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Nico Nico Douga

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke japana vikipediisto kreis ĉi tiun sufiĉe mallongan artikolon. Sed mi dubas, ke la temo estus menciinda en la vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 14:51, 27 Nov. 2013 (UTC)
replies: text: Tiu ĉi artikolo jam ekzistas en alilingvaj vikipedioj. Mallonga, tamen menciinda. --Dominik (diskuto) 15:14, 27 Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  Ĉu menciinda?
Diskuto:Zhou Enlai

message: La prononco de "Zhōu Ēnlái" estus simila al "Ĝoŭ Enlaj". Tamen la transskribo estas ne tre konata al esperanta komunejo kaj la originala literumo "Zhou Enlai" estas ofte uzata en esperanta kunteksto kiel mi aldonis la fontojn en la artikolo. Ĉi tiu argumento estas bazita sur la regulo 3 de VP:NELATINA, kaj ankaŭ VP:EN#NLPK. --Salatonbv (diskuto) 05:34, 29 Nov. 2013 (UTC)
replies: text: "Ĝoŭ Enlaj" estis la tradicia esperanta transskribo de "Zhou Enlai", same kiel "Maŭ Zedong" estis la tradicia esperanta transskribo de "Mao Zedong". --Dominik (diskuto) 06:10, 29 Nov. 2013 (UTC)
replies: text: : Kio estas "tradicia"? Ekde kiam? Bonvolu montri fontojn ke iu opinius ke "Ĝoŭ Enlaj" estus "tradicia esperanta transskribo". La titolo de "Maŭ Zedong" nun estas Mao Zedong. Bonvolu ne forgesi la regularon pri transskribo por nelatina lingvo en VP:TA kaj montri eksterajn fontojn kiel en VP:CF.--Salatonbv (diskuto) 06:23, 29 Nov. 2013 (UTC)
replies: text: ::Bonvolu alinomi se vi preferas, tedas min via harfendado. --Dominik (diskuto) 06:29, 29 Nov. 2013 (UTC)
replies: text: :::. Mi klopodas sekvi la regularon de nia vikipedio. Se vikipedio tedas onin, neniu povus halti lian ripozon el redaktado en vikipediaj artikoloj.--Salatonbv (diskuto) 07:27, 29 Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  alinomigu
Diskuto:Radio (komunikilo)

message: Sorry for writing English but imho this article can be merged with Radiofonio or moved to Radiostacioj (red link). See also: d:Talk:Q14350. --Kolja21 (diskuto) 10:26, 5 Dec. 2013 (UTC)
replies: text: Tiu angla skribulo pravas, anstataŭ kunigi tiun artikolon kun radiofonio prefereblas reskribi tiun artikolon kun signifo de radiostacio; do necesas, ke iu spertulo reverku la paragrafon "Historio", ĉar la historio de radioj kiel komunikiloj uzantaj precizajn apartajn frekvencoj estas tute malsama ol la historio de radiofonio, kiel teĥnika procezo por disvastigi aŭdosignalojn. -- DidCORN la 22-a de novembro 2015, 9:20 (UT).
thread_title:  Duplicate
Diskuto:Retpoŝto

message: Mi proponas la kunigon de ĉi tiu artikolo kun Retletero pro K1 de VP:KUN.--Salatonbv (diskuto) 12:20, 8 Dec. 2013 (UTC)
replies: text: Klare kunigenda. --KuboF (diskuto) 20:21, 8 Dec. 2013 (UTC)
replies: text: : --Salatonbv (diskuto) 04:29, 13 Dec. 2013 (UTC)
thread_title:  kunigu
Diskuto:Kartavo

message: Laŭ la :hu:Raccsolás. Koracio (diskuto) 18:19, 8 Dec. 2013 (UTC)
replies: text: Mi ĵus korektis la uzitan datumon de Vikidatumoj, nome al tiuj jam uzata ekde 2012 por la hungara artikolo: :d:Q1244624. Kani ligis nur al la itala kaj hispana artikoloj. Sed nun ambaŭ grupoj estas kombinitaj. Mi esperas, ke tio estas en ordo. Se ne, bonvolu informi min ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 19:46, 15 Dec. 2013 (UTC)
Ĉar "Kartav-" estas radiko kun verba karaktero, oni devas diri "kartavo" por montri la agon. La sufikso "ad" montras nur ripetadon de tiu ago.
kartavi --> kartavo

text: Dankon. Koracio (diskuto) 18:43, 28 Jan. 2015 (UTC)

message: Oni proponas (sub rotismo) kunigi kartavon kun rotismo. Mi kontraŭas. Rotismo estas ŝanĝo de io AL /r/, ekz-e la latina r→s en
* jūstus — de jūre (el "de jouse")
* est — erō (el "esō")
Mi ankaŭ malkonsentas pri «La kartavado, aŭ rotismo,». Kartavo neniel estas rotismo. Ekz-e la franca kartavo estas la ŝanĝo /r/ → /ĥ/ (rotismo povus esti la inversa ŝanĝo /ĥ/ → /r/).
«Ĝi ne estas paroleraro, se la uzanta dialekto aŭ klaslingvo kartavas.» Ĝenerale tio veras; sed konkrete en la okazo de Esperanto la kartavo povas esti speco de eraro, ĉar ekz-e en la Pariza prononco /r/ realiĝas kiel [ʁ] aŭ (ĉe similiĝo) [χ], kiun lastan oni rajtas rigardi alofono de /ĥ/: « tarte » sonas kiel [taχt], « huître »
kiel [ɥitχ]; do, la esperantaj "tre", "por" sonas ĉe tia misprononco kiel "tĥe", "poĥ". El tio sekvas la ĥo-fobio.--Sergio (diskuto) 09:26, 25 feb. 2018 (UTC)
replies: text: Fakte, la angla kaj kelkaj aliaj lingvoj uzas la terminon :en:Rhotacism konfuze:
# :en:Rhotacism (sound change)
# :en:Rhotacism (speech impediment)

text: En Esperanto ni ĉi tiun konfuzon povas eviti, ĉar ni havas apartan vorton kartavo por la senco logopedia (2).--Sergio (diskuto) 09:39, 25 feb. 2018 (UTC)
replies: text: :Saluton Sergio. Mi tuj vidis mian konfuzon, kiu originis el la artiokolo Dislalio pri tiuj terminoj. Mi do forigis mian proponon kaj korektos la artikolon pri dislalio.--DidCORN la 25-a de februaro 2018, 11:30 (UTC)
thread_title:  [[Rotismo]] kaj kartavo
Diskuto:Ovonaskulo

message: Estas konfuzoj kaj mi proponas jenan poluradon. 
* Ovodemeto -> Ovonaskulo
* Ovonasko -> Ovovivonaskulo
La enhavo de la artikolo Ovodemeto estu "ovonaskulo" kiel uzata en PIV (kaj ĝi intervikias al d:Q212306), kaj tiu de Ovonasko estu "ovovivonaskulo" (d:Q192805). Post la alinomigo kun interkonsento, mi ŝanĝos la alidirektilon de Ovonasko de ovovivonaskulo al ovonaskulo.--Salatonbv (diskuto) 06:43, 9 Dec. 2013 (UTC)
replies: text: --Salatonbv (diskuto) 01:00, 17 Dec. 2013 (UTC)
thread_title:  alinomigu
Diskuto:Universala Deklaracio de Homaj Rajtoj

message: La parto "La 30 homaj rajtoj" estas parte mallongigita, parte teksto ŝanĝiĝis kaj aldoniĝis, vd. ekz. art. 1 sube. Ĝi tekstas en la artikolo:
1. Ni ĉiuj estas liberaj kaj egalvaloraj
Ni ĉiuj naskiĝis liberaj kaj egalaj laŭ digno kaj rajtoj. Ni ĉiuj havas niajn proprajn pensojn kaj ideojn. Oni devas nin ĉiujn trakti same.
dum la originalo estas (angle kaj en Esperanto):
"All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood."
Ĉiuj homoj estas denaske liberaj kaj egalaj laŭ digno kaj rajtoj. Ili posedas racion kaj konsciencon, kaj devus konduti unu al alia en spirito de frateco.
La deveno de la ŝanĝita teksto ne estas klara.
replies: text: Mi planas antataŭigi la "ŝanĝitan" tekston per la originala. Ĉu iu kontraŭas tion? --Ulrich Matthias (diskuto) 09:04, 14 Feb. 2014 (UTC)
thread_title: Mallongigo kaj ŝanĝo de la originala deklaracia teksto

message: Indas ĝenerala revizio. Kelkaj ĉapitroj estas ĝermetaj ankoraŭ. kani (diskuto) 21:02, 19 aŭg. 2023 (UTC)
thread_title:  Plibonigo
Diskuto:Aljaksandr Lukaŝenko

message: Mi surprize konstatis, ke mi kreis en 2006 tiun ĉi artikolon sub tiu nomo. Nun mi ne trovas ĝusta la nomon de la ŝtatestro. Se ni havas artikolon pri Vladimir Putin, ni devas havi artikolon pri Aljaksandar Lukaŝenka. Ŝajne li estas la sola ŝtatestro, kies nomo estas ŝajne plenesperantigita en Vikipedio.Narvalo (diskuto) 11:47, 12 Dec. 2013 (UTC)
Post denove 7 jaroj, entute 14 jaroj, mi decidis alinomi la artikolon.Narvalo (diskuto) 15:59, 10 aŭg. 2020 (UTC)
replies: text: Vi pravas. Mi nur iom dubas pri j post l en Aljaksandr, ĉar l jam estas mola kaj kutime en slavaj lingvoj esperantigeblas sen j (Ludmila, Ĉelabinsko ktp). RG72 (diskuto) 05:11, 12 aŭg. 2020 (UTC)

message: La ŝablono informkesto homo erare aldonas la informon, ke Lukaŝenka estas Nobel-premiito. --Pŝemek Vjeĵbofski (diskuto) 08:59, 12 aŭg. 2020 (UTC)
replies: text: Mi ŝanĝis la ŝablonon al pli konvena. RG72 (diskuto) 10:02, 12 aŭg. 2020 (UTC)
thread_title:  Nobel-premio 

message: Uzanto:Alifono ŝanĝis la nomon Aljaksandr Lukaŝenka al Aljaksandr Lukaŝenko. Se li celis esperantigi la familian nomon, kial li ne esperantigis Aljaksandr-on al Aleksandro? Ĝi estas firme establita Esperanta formo de la nomo Aleksandr, Aljaksandr, Alexander kaj aliaj, dum Lukaŝenko neniel estas akceptita esperantigo. Se li tamen celis ekuzi la Rusan formon de la nomo, kial li lasis la antaŭnomon resti en la Belorusa formo Aljaksandr? La nuna situacio estas simple konfuza, kaj oni prefere nuligu la ŝanĝojn de Alifono, faritajn sen antaŭa diskuto. La titolo de la artikolo povas esti Aljaksandr Lukaŝenka aŭ Aleksandr Lukaŝenko, ĉar ambaŭ formoj estas uzataj en oficialaj fontoj en la retejo de la ŝtatprezidanto, depende de la lingvo uzata. --Surfo 10:44, 30 okt. 2020 (UTC)
replies: text: Jes, devas esti unu varianto surbaze de la rusa aŭ belorusa skriboj. RG72 (diskuto) 11:45, 30 okt. 2020 (UTC)
replies: text: :Mi tute konsentas. La nomo estu plene belorusa aŭ plene rusa, sed ne miksita formo. Prefere post diskuto kaj interkonsento. Poste oni efektivigu la decidon. Administranto rajtas alinomi. - Moldur (diskuto) 08:41, 31 okt. 2020 (UTC)
...diskuto... Paĝo jam ekzistas ĉe Aleksandr Lukaŝenko, aŭ la nomo kiun vi elektis ne estas valida. Bonvolu elekti alian nomon.--Alifono (diskuto) 15:28, 30 okt. 2020 (UTC)

text: Estimata ! Se vi volas alinomigon de la artikolo, metu peton en Vikipedio:Alinomendaj artikoloj. - Sincere, Moldur (diskuto) 14:27, 31 okt. 2020 (UTC)

text: Nova pruvo, kial nur parte partopreni en Vikipedio. Kelkaj homoj ne legis miajn suprajn, enkondukajn vortojn, ne komprenis tekston de Surfo kaj decidis manpleno de homo pri miksita (esperanta-rusa) nomformo. Gratulon al ĉiuj!Narvalo (diskuto) 06:33, 23 jul. 2021 (UTC)
thread_title:  Kial miksita nomo?
Diskuto:Paronimo

message: Listo de paronimoj al Paronimo pro K3 (VP:KUN).--Salatonbv (diskuto) 09:58, 16 Dec. 2013 (UTC)
replies: text: --Salatonbv (diskuto) 09:16, 23 Dec. 2013 (UTC)
thread_title:  kunigu 

message: cedi/sedi, celo/selo, cerbo/serbo, cigno/signo, granato/grenato, intenca/intensa, jugi/juĝi, kompleto/komplezo, mordi/morti, origano/uragano, posteulo/postulo, regalo/regulo, speco/spico, varmo/vermo Dotyoyo (diskuto) 13:29, 8 jun. 2023 (UTC)
thread_title:  Aliaj eblaj aldonoj
Kategorio-Diskuto:Rusaj ŝtataj honorigoj

message: La kategorio estis alinomita al :Kategorio:Rusiaj ŝtataj honorigoj sen diskuto kaj la ŝablono  estis metita. Tamen, oni ne ĉiam povus diri ke "Rusaj ŝtataj honorigoj" estas "Erara titolo" kaj tio ne estas taŭga kialo por tujforigado. En :Kategorio:Ŝtataj honorigoj, subkategorioj estas titolitaj laŭ etno sed ne ŝtato krom "Rusio". Tio ne estas konsekvenca.--Salatonbv (diskuto) 01:47, 17 Dec. 2013 (UTC)
replies: text: Mi konsentas! Jam kelkan tempon tie ĉi estas malordo en la afero ŝtataneco-nacieco. Tamen, se la kategorio restos pli longe malplena ĝi estos forigita laŭ VP:K1. Tamen, tiu ĉi diskuto povus resti pli longe. --KuboF (diskuto) 21:53, 19 Dec. 2013 (UTC)
replies: text: : Se ne estus interkonsento por elekti ĉi tiun kategorion, oni ne povus kolekti koncernajn artikolojn ĉi tie. Tiam, la kategorio estus forigata pro la manko de artikoloj (K1). Do, ni unue devus atingi la konkludon.--Salatonbv (diskuto) 04:36, 21 Dec. 2013 (UTC)

text: Kara KuboF, kial vi forigis ĉi tiun kategorion antaŭ "ni unue devus atingi la konkludon"? Se mi ŝovus ĉiujn artikolojn al ĉi tiu kategorio, kaj malprenigus :Kategorio:Rusiaj ŝtataj honorigoj, ĉu vi bonvole forigus ĝin kiel administranto? --Salatonbv (diskuto) 01:16, 4 Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  Ne tuj forigu
Diskuto:Majo no takkyūbin

message: Ne estas tia filmo en la mondo kun la titolo "Maĝo no takkjubin" kaj estas malfacile trovi la artikolon kun ĉi tiu titolo se oni nur konas originalan "Majo no takkyūbin" aŭ bonkonatan anglan "Kiki's Delivery Service". Se oni volus esperantigi la titolon, ĝi estu "Eksprespoŝto per sorĉistino" kiel aliaj animeaj titoloj de Naŭsika el la Venta Valo kaj Mia najbaro Totoro. Sed la titolo ne estu per laŭsona eksterordinara literumo "Maĝo k.c."--Salatonbv (diskuto) 02:29, 17 Dec. 2013 (UTC)
replies: text: estas silenta interkonsento. Oni povas praktike elekti la kutiman originalan literumon Majo no takkyūbin. Kara administranto, bv alinomigi la titolon.--Salatonbv (diskuto) 03:26, 24 Dec. 2013 (UTC)
thread_title:  titolo
Diskuto:Edward Kozyra

message: Aferoj kiel "partoprenis UK-on" ŝajnas al mi sufiĉe ne netaŭgaj por enciklopedio. Mi ilin forigus. Krome, necesas fontoj, ĉar nuntempe fakte ne estas (nur ligilo al foto...). --KuboF (diskuto) 12:30, 12 Jan. 2014 (UTC)
replies: text: Kial ne aperas la artikolo sub la titolo/nomo Edward Kozyra kaj kial sub elpensita duonesperantigo de nomo? Memreklamo, memartikoloj ne estas bonvenaj en vikipedio, kontraŭas al spirito de neŭtrala enciklopedio. Ĉiuj cititaj publikaĵoj liaj aperas sub lia vera nomo. Do, la formo Eduardo Kozyra estas neakceptebla por la titolo.Narvalo (diskuto) 19:58, 4 maj. 2017 (UTC)
thread_title:  Enciklopedieco
Diskuto:Radio-fonto SHGb02 + 14a

message: Tiu kalkulilo, vidu en la alineo retaj ligiloj, ŝajnas al mi tre interesa. Sen esti specialisto pri radio kaj ties matematiko oni povas kalkuli, kiun ŝancon ni havas, ricevi ion de ekstertera inteligento en certa distanco.
En komento-teksto eĉ estas menciita io pri modulado kaj ebla enhavo de signalo. Enhavo, informo ja estas la grava afero en la tuta SETI. --Hans Eo (diskuto) 15:57, 20 Dec. 2013 (UTC)
thread_title:  SETI range calculator
Diskuto:Nazala parolo

message: Saluton. Ĉar Kani ligis la artikolon nur al la angla kaj araba artikoloj per Vikidatumoj ignorante la ekziston de pliaj du grupoj de rilataj artikoloj tie, mi ĵus miksis la tri grupojn. La nuna vikidatuma ero estas :d:Q1225995. Espereble la kombino estas en ordo. Se ne, bonvolu atentigi min pri tio en mia diskutopaĝo. Sed bonvolu ne forgesi mencii eventuale gravajn ligilojn. 
Bonvolu diskuti pri tia problemo estonte en la diskutopaĝo de la koncerna artikolo, por ke aliaj uzantoj trovu la diskuton. --Tlustulimu (diskuto) 15:27, 23 Dec. 2013 (UTC)
La kombino estas en ordo. Koracio (diskuto) 16:08, 24 Dec. 2013 (UTC)
Mi faris la artikolon laŭ :de:Nasalitätsstörung. Feliĉan Kristnaskon! Koracio (diskuto) 16:08, 24 Dec. 2013 (UTC)
thread_title:  Vikidatumoj
Diskuto:Scintilado (astrofiziko)

message: Mi malkonsentas pri la termino "astrofiziko" kunmetita kun "scintilado". Ne temas pri fenomeno ligata al la fiziko de la astro sed nur al la tera atmosfero. Ĝi trafas la astronomojn, sed nur tiujn, kiuj observas elde sub atmosfero : se ne estus atmosfero, oni neniam parolus pri scintillado.
Rigore, oni parolu pri Scintilado (astronomio) aŭ Scintilado (astro).
--Jean-François Clet (diskuto) 09:28, 26 Dec. 2013 (UTC)
thread_title: Kial [[astrofiziko]] ?
Diskuto:Medalo Copley

message: Ĉu vere estas polurinda artikolo? Tiu, kiu aldonis tiun komentaron, estas anonima kaj ne klarigis siajn kialojn. Ĉu devu ni forstreki tian malagrablaĵon? --DidCORN la 31-a de decembro 2013, 10:45 (UTC)
replies: text: Mi forigis. - Moldur (diskuto) 06:53, 25 maj. 2019 (UTC)
thread_title:  Polurinda artikolo? 

message: ? Sj1mor (diskuto) 06:34, 13 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  "ekseminte"
Vikipedia diskuto:Diskutejo/Diversejo

message: Ĉu oni rajtas ŝovi grandan sekcion al subpaĝo antaŭ arĥivigo, ekzemple kunigi sekciojn de 19-21 kaj ŝovigi al Vikipedia:Diskutejo/Diversejo/Pedofilio? La serio de la samtemaj sekcioj ĝenas novan temon al la Diskutejo. Ankaŭ, oni kunigu la diskuton de Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#portalo:pedofilio.--Salatonbv (diskuto) 02:39, 3 Jan. 2014 (UTC)
replies: text: Miaopinie - sentu vin libera fari tion. Ankaŭ mi jam pripensis tion, sed estis tro maldiligenta. darkweasel94 05:57, 3 Jan. 2014 (UTC)
replies: text: :Mi nur kunigis koncernajn sekciojn al unu granda kiel mi faris en VP:DT , ĉar la baloto ankoraŭ daŭras. --Salatonbv (diskuto) 02:09, 4 Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  subpaĝigo
Ŝablono-Diskuto:Informkesto ofico

message: Saluton. Ĉu la ŝablono estas ekvivalento de :fr:Modèle:Infobox Poste politique? Se jes, bonvolu mesaĝi tion ĉi tie. Se ne, kiu alilingva ŝablono estas ekvivalento? Mi mem emas ligi poste. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 16:23, 4 Jan. 2014 (UTC)
Saluton. Dankon pro la mesaĝo. Vi tute pravas kaj mi interligis la du ŝablonojn.
Mi provis plivastigi la uzon de la franclingva ŝablono por aliaj homoj ol politikistoj.
Verŝajne, oni devos aldoni parametrojn por politikisto, por prezidanto, por sekretario tiel
| organiznomo = ekz. Eŭropa Unio, Socialista Partio, Unuiĝintaj Nacioj
| organiztipo = ekz. organizo, partio, lando, respubliko
Tion mi tuj faros.--Xian (diskuto) 10:17, 5 Jan. 2014 (UTC)
Situo sur mapo ne funkcias se oni metas du mapojn. | situo sur mapo = Francio/Ille-et-Vilaine
--Xian (diskuto) 15:50, 22 Mar. 2014 (UTC)
replies: text: Saluton, Xian. Por tio necesus ŝanĝo de la informkesto. Jam la ŝablono  ne subtenas tion. Sed kial ofico havu koordinatojn kaj eĉ mapojn kun markilo? --Tlustulimu (diskuto) 15:55, 22 Mar. 2014 (UTC)
Ne gravas, sufiĉas al mi unu nura mapo. Kial mapo? ĉar kutime postenoj estas ligitaj al oficejo : episkopejo, urbodomo, palaco, ktp. Ne ĉiam mi konsentas, tiukaze oni metas nenion.--Xian (diskuto) 16:03, 22 Mar. 2014 (UTC)
Ĉu oni povas aldoni titolon sub la mapo?--Xian (diskuto) 16:03, 22 Mar. 2014 (UTC)

text: Tio certe eblas. Ĉu per nova parametro aŭ jam uzata? --Tlustulimu (diskuto) 16:08, 22 Mar. 2014 (UTC)

text: Per nova parametro kia "mapo_titolo" aŭ alia jam uzata en aliaj ŝablonoj por faciligi memoradon.--Xian (diskuto) 17:41, 22 Mar. 2014 (UTC)
replies: text: :Nu, bone. Mi ĵus aldonis la novan parametron mapotitolo. Bonvolu rigardi mian ŝanĝon por estontaj ŝablonoj. :-) --Tlustulimu (diskuto) 18:13, 22 Mar. 2014 (UTC)
thread_title:  Intervikioj 

message: Tiel kiel ekz. ĉe informkesto organizaĵo, ke oni povus uzi tiun-ĉi informkeston sen specifi parametrojn kaj ankoraŭ ricevi informon de vikidatumo.
Gravas decidi kaj klarigi, ĉu oni uzas tiun-ĉi informkeston por artikoloj de listoj de oficiintoj aŭ por atrikoloj pri ofico mem? ĉar la vikidatumoj tre malsamas de unu al la alia. Laŭ nuna stato nur 22 artikoloj uzas tiun-ĉi informkeston, kal la plejparto estas listoj!
Sj1mor (diskuto) 05:30, 9 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Ĝisdatigo petata
Diskuto:Disperso (optiko)

message: Laŭ la nuna stato de la apartigilo, "varianco" estu 
* disigo de aro de kune irantaj ondoj - sen intervikiaj ligiloj 
* mezuro de ĝia statistika disvastiĝo (en probablokalkulo kaj statistiko de hazarda variablo) - en multaj aliaj lingvoj ankaŭ nomata "varianco"
* disigo de lumo je koloroj (optiko) - en multaj aliaj lingvoj nomata "disperso (optiko)"
Ĉiuj intervikiaj ligiloj direktas al apartiga paĝo pri la vorto "disperso". Artikolo "disperso" ĝis nun en la esperanta vikipedio ne estas, sed tamen temas pri normala esperantlingva scienca vortovidu ekzemple la noton "dispersi" en Reta Vortaro (kvankam en Reta Vortaro nur menciiĝas optika signifo, dum la termino ankaŭ uzatas almenaŭ en kemio, probable en balistiko, kaj eble eĉ en plia senco). Kaj klariga artikoleto pri la vorto "disperso" en vikipedio necesas, ĉar almenaŭ en esperantlingva kemia lingvaĵo la vorto bezonatas. Ioma terminara malordo...
ThomasPusch (diskuto) 15:20, 27 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton ThomasPusch, mi tute konsentas kun vi la vorto "disperso" jes ja validas ankaŭ en ĥemioPlena Ilustrita Vortaro: vidu la difinojn de "dispersi" en vortaro.net. Mi proponas alinomi la artikolon dispersio (konfuzema kaj malutila neologismo) per disperso (apartigilo), kien oni povos inkludi la tri difinojn de varianco. -- DidCORN 20:00, la 2-a de aprilo 2014 (UTC)

thread_title:  Noto
Diskuto:Latva lingvo

message: Saluton. Ĉar la gramatiko estas sufiĉe kompleksa, mi emas okupiĝi pri tio dum kelka tempo. Se vi havas proponon por tio aŭ rimarkon pri tio, bonvolu skribi ĝin ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 20:05, 6 Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  Gramatiko
Diskuto:Kaskedo

message: Sorry for writing in English. I have moved the article to the item :d:Q2236437 on Wikidata. Most of the current interlanguage links are connected to :d:Q6147804 on Wikidata which is connected with the eo article Ĉapo. So the local interlanguage links of this article here should probably be removed. I hope my move was appropriate. Thanks for reviewing my move and eventually removing the local interlanguage links. Regards, -- :d:User:Marsupium (:d:User talk:Marsupium) 14:18, 7 Jan. 2014 (UTC)
replies: text: Your adding of Kaskedo to :d:Q2236437 is well. I just found the german, english and russian translations, that are there, in my dictionaries. Greetings --Tlustulimu (diskuto) 14:51, 7 Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  Interlanguage links