lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Wilhelm Ostwald

message: Indus reflekti ankaŭ la inklino de Ostwald al "monismo", populara filozofio siatempe

message: Proponita de Marcos 18:38, 6. Apr 2008 (UTC)
*Por:#  Punktor 13:25, 29. Apr 2008 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
thread_title:  Leginda diskuto 

message: La 8-an de oktobro 2014 la vikipediano Dirk Bindmann estingis la interkrampe aldonitan latvan nomformon Vilhelms Ostvalds el la artikolo. Li argumentis, ke "Ostwald ne estis latvo, nek estis ŝtatano de Latvio, nek emis al latva kulturo." El kultura vidpunkto Dirk pravas: Ostwald apartenis al la grupo de germanaj baltoj, kiel tiutempe multaj loĝantoj de Rigo. Mi tamen ne ĝeniĝintus de la latva noma variaĵo, ĉar li havis ampleksajn kulturajn kontaktojn kun lokaj latvoj, kaj ankaŭ tolerus la ruslingvan nomvariaĵon, ĉar li naskiĝis kiel civitano de la Rusia Imperio. Sed bone, per la intervikiaj ligiloj oni tuj venas al la latva kaj rusa nomvariaĵo, kaj mencio de ĉiuj tri nomformoj en la unua frazo vere povus ŝajnigi la falsan impreson, ke li samrange konsideris sin germano kaj latvo kaj ruso, kio vere ne ĝustus. La artikolo "germanaj baltoj" menciiĝas en la dua teksta ĉapitro. Mi pro klareco ankaŭ aldonas ĝin al la unua frazo, kaj ŝanĝas la ligilon "Germanio|germana" en la unua frazo al "germanoj|germana", ĉar li ja estis germano denaske, sed loĝanto de Germanio nur ekde 1887. ThomasPusch (diskuto) 14:15, 21 Nov. 2014 (UTC)
replies: text: Eble pravigebla estus cirila skribformo de lia nomo, ĉar probable ekzistas aŭ ekzistis iu naskiĝodokumento en la rusa. Ostwald mem, tamen, sufiĉe kontentis, kiam li ekde 1888 ne plu estis subulo de la rusia caro. Nepre evitenda estas la nomformo latva (krom en tekstoj latvaj). Li junaĝe ja renkontis latvojn, sed tio ne signifas, ke li havis ampleksajn kulturajn kontaktojn tiajn, ke li konsideris sin parto de tiu kulturo. Tiutempe la latva kulturo havis malaltan prestiĝon ekster la latva popolo, kaj Ostwald mem rakontis fakte nur malbonajn spertojn kun latvoj. --Dirk Bindmann (diskuto) 16:13, 7 Jul. 2015 (UTC)
thread_title:  Latva nomformo
Diskuto:Luksemburga Ĝardeno

message: Ĉu "Luco" estas franca aŭ esperanta vorto? Ĉiuokaze mi neniam antaŭe aŭdis tiun vorton. Dominik 14:02, 7. Apr 2008 (UTC)
replies: text: Ĝi estas franca vorto kaj kromnomo de la ĝardeno, kiel montras la franca kaj angla artikoloj : "Le jardin du Luxembourg (appelé localement le « Luco »)...". Samkiel vi, mi tamen neniam aŭdis tiun kromnomon, kvankam mi multfoje vizitis la ĝardenon. Thomas Guibal 14:09, 7. Apr 2008 (UTC)
replies: text: :Dankon pro la klarigo - ekde junaĝo mi vizitis tiun ĝardenon kaj ankaŭ neniam ion aŭdis pri kromnomo. Dominik 07:40, 8. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  Luco
Diskuto:Célestin Freinet

message: Mi korektis plej evidentajn lingvajn erarojn, sed iuj frazoj restas dubsignifaj. Cetere la artikolo estas fundamente kontrolenda. La franclingva artikolo :fr:Célestin Freinet estas malpli laŭda kaj iom pli kritika al la revoluciaj enkondukoj de Freinet : li ne inventis ĉion kion li aplikis sed inspiriĝis de antaŭuloj (i.a. Dewey), kaj starigis principojn apriore pro ideologiaj motivoj sed ne ĉiuj vere pravigeblaj. Laste : en filmoL'homme qui laissait les enfants rêver kiun mi vidis antaŭ kelkaj monatoj en la televido (France 3) kiu priskibis la vivon de Freinet estis kelkaj aludoj ke Freinet uzis esperanton en la rilatigo de lernejoj intenaciskale (en la filmo eĉ aŭdiĝis kelkaj vortoj en Esperanto en dialogo inter Célestin kaj lia kunulino.) Se tiu fakto estas vera ĝi estas menciinda en la artikolo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:07, 7. Apr 2008 (UTC)

message: Mi supozas, ke oni povas aldoni tiun informon eĉ se en la tereno de la fikcio. Povus temi pri lasta ĉapitreto Freinet kaj Esperanto, kie pretere oni povas paroli pri la filmo.
En la rete legebla verko "Célestin Freinet, un éducateur pour notre temps" de par Michel Barré  Célestin Freinet, un éducateur pour notre temps
legeblas en sekcio "Un réseau véritablement international"  Un réseau véritablement international : 
kaj 
Vidu ankaŭ en Les correspondances interscolaires kaj Pri "Infanoj sur tutmondo"
 23:35, 7. Apr 2008 (UTC)
thread_title: Freinet kaj Esperanto
Diskuto:Frédéric Chopin

message: Proponita de Marcos 12:58, 23. Mar 2008 (UTC)
*Por:
#  --trojo 19:06, 2. Apr 2008 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
thread_title:  Leginda diskuto 

message: Proponita de Yekrats 18:50, 12. Jun 2009 (UTC).
*Por: 
# --Longharulo 12:10, 13. Jun 2009 (UTC)
#  --Crosstor 09:21, 11. Okt 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Bonvolu riparu tion: Averto: Defaŭlta ordiga ŝlosilo "Chopin, Frédéric" anstataŭigas pli fruan defaŭltan ordigan ŝlosilon ", Fryderyk Chopin". Pikolas 17:24, 3. Aŭg 2009 (UTC)
replies: text: 20:28, 3. Aŭg 2009 (UTC)
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 25-a de oktobro ĝis la 1-a de novembro 2009.
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: Uzanto "Frglz" en decembro 2012 indikis ke la artikolaj fontoj estus nesufiĉaj. Ĝis januaro 2013 aldoniĝis tri referencoj, sed la indiko pri nesufiĉo restis komence de la teksto. Kompreneble ĉiam bonvenas plibonigoj, sed mi juĝas la nunan staton sufiĉe kontentiga, kaj tial forprenas la indikon de decembro 2012. --ThomasPusch (diskuto) 11:41, 24 Jun. 2013 (UTC)
thread_title:  Referencoj
Diskuto:Ponto

message: Bonintenca provo.
La naciaj versioj estas multe pli bonaj ol la amatora komenco.
Kial denove la nenecesa kaj arbitra esperantigo de propraj nomoj, ĉifoje de pontoj.
replies: text: Estimata anonimulo 149.234.246.222, vi ja rajtas plibonigi! Salutojn, Umberto 18:48, 9. Apr 2008 (UTC)
La unua frazo rimarkindas: "Ponto estas vorka konstruaĵo kiu ebligas transiron super obstaklo...". Kiun signifon havu la vorto "vorka"? Ĝi nek troviĝas en iu el miaj Esperanto-vortaroj nek en Reta Vortaro, kaj en la esperantlingva vikipedio la substantiva formo aperas en malpli ol manpleno da paĝoj ŝajne en senco de neologismo paralela al la angla vorto "work" (=laboraĵo, kreaĵo). Mi konsideras tian vorton nepre evitinda. Se iu havas malajn argumentojn, estus bone klarigi la vorton per vikipedia artikolo, kaj plej bone ankaŭ konvinki la redaktantaron de Reta Vortaro kaj de PIV akcepti la vorton...
Aidas 21:12, 10 Dec. 2011 (UTC)

message: Mi opinias ke tre valoras havi specialan sekcion pri internaciaj, inter-ŝtataj pontoj.
Vidu ekz [[Puente Internacional del Guadiana]]
Sj1mor (diskuto) 15:14, 3 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Internaciaj
Diskuto:Rutenoj

message: En ĉiuj Esperanto-vortaroj tiu ĉi nacio estas nomata rutenoj, kio estis ankaŭ la originala titolo de tiu ĉi artikolo. "Rusino" estas difinita kiel ino de rusa popolo, ekz. en Reta Vortaro kaj en ĉiuj aliaj. Oni povas diskuti pri la taŭgeco de la esprimoj (ruso - rusino - rusinino - Rusinio - ruteno - rutenino - Rutenio). sed unuopulo ne povas simple forigi vorton, kiun mencias ĉiuj vortaroj kaj kiu estas ĝenerale akceptata, kaj anstataŭigi per alia nur pro tio, ke al li ĝi pli plaĉas. (Rimarko de Vikipediisto:Miroslav MALOVEC je 10:19, 16. Mar 2008, transportita el la artikolo al la diskuto de Lu 08:59, 10. Apr 2008 (UTC))
replies: text: Se por io jam ekzistas vorto en Esperanto, kiu estas delonge uzata, Vikipedio ne povas enkonduki novan vorton. Mi do atentigis la ŝanĝinton Riwnodennyk en lia Vikipediista diskuto:Riwnodennyk. Post kelkaj tagoj ni reŝanĝu al 'rutenoj', eble aldonante apartigilon che 'rusinoj', kiu mencias la rus-inojn kaj la rutenojn kun ilia nomo en la propra kaj aliaj lingvoj. --Lu 08:59, 10. Apr 2008 (UTC)
replies: text: :Mi ĝenerale konsentas kun la ĉi-supra rekomendo de Lu. Cetere, iu ĵus provis senaverte ŝanĝi la kapvorton de la artikolo Rutena lingvo al "rusena lingvo" en la teksto de la artikolo.  Mi provizore nuligis tiun ŝanĝon kaj, anticipante klarigojn, diskuton kaj respondojn pri koncernaj duboj: temas pri stranga samtempa uzado de la radikaloj ruten-/rusen-/rusin-/rus-in- rilate gentojn, lingvojn, kulturojn, religiojn ktp. Ni provu malnodi tiun ĉi konfuzaĵon.

text: :Ĉar la ŝanĝado koncernas plurajn artikolojn, mi iniciatis diskuton en neŭtrala, nemovebla loko: sur mia propra diskutpaĝo: bv iri ĉi tien: diskuto

text: :Amike, Filozofo (diskuto) 22:19, 9 okt. 2020 (UTC)
thread_title: Rimarkigo pri rusino/ruteno
Ŝablono-Diskuto:Informkesto galaksio

message: Kio estas angula situo? Tio estas la plej dezirata paĝo. Mi ne povis trovi tiun valoron en aliaj lingvoj. (Mi serĉis Andromedan galaksion en en, de, zh, fr kaj es.) --Sebastian 08:02, 11. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  Angula situo
Diskuto:Tura ponto

message: Dankon, ke ĉifoje restas la propra nomo.
La traduko "turo ponto" estas erariga, ĉar tute ne temas pri turo, sed la proksimeco al la kastelo "Tower", kiu tamen ne estar "turo"
Eble iam oni komencas pli profunde studi ĉi tiujn aferojn.

message: Ĉu eblas meti mapon de la urbo Londono, kaj ne lasi la mapon de Britio? Tiu havas multe pli da senson!
Sj1mor (diskuto) 14:06, 7 aŭg. 2023 (UTC)
thread_title:  Mapo en informkesto
Diskuto:IJK 2009

message: Proponita de LukiZ 13:47, 2. Nov 2009 (UTC)
*Por: 
#  Bea 14:00, 2. Nov 2009 (UTC)
#  Marek "Blahma" BLAHUŠ 22:38, 3. Nov 2009 (UTC)
#  oni eble povus priskribi eĉ pli detale, sed ŝajne neniam antaŭe faris; povus esti bona ekzemplo de tio, kiel oni skribu artikolon pri granda E-renkontiĝo. Slavik IVANOV 03:35, 14. Nov 2009 (UTC)
#  Marcos 21:16, 25. Nov 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
thread_title:  Leginda diskuto 

message: Pri elekto de la teksto kiel vikipedia artikolo de la semajno oni ne diskutis, kaj tial ĝi ĝis nun eskapis el la listoj de vikipediaj artikoloj de la semajno. Sed la ŝablono , kreiĝis la 21-an de decembro 2009, kaj el tio konjekteblas ke ĝi estis ADLS en la 52-a kaj 53-a semajnoj de la jaro 2009. Mi kompletigas la informojn. ThomasPusch (diskuto) 17:50, 23 Jul. 2014 (UTC)
thread_title:  ADLS 

message: La kongresa retejo mem de 2009 ankoraŭ funkicas fine de 2023. Mirinda - mi gratulas pro tiom da persisto. Tamen la du paĝoj el la TEJO-paĝo delonge ne plu funkcias, kaj bedaŭrinde neniu pensis pri tio arkvigi ilin en https://archive.org/. Tio bedaŭrindas: gravas ke ĉiuj kiuj faras artikolojn tie arkivigas la gravajn retajn paĝojn kiuj listiĝas en la artikolo, ĉar oni neniam scias, kiom rapide eksteraj paĝoj aŭ tutaj retejoj malfunkcios.  ThomasPusch (diskuto) 14:51, 6 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  Retejoj
Diskuto:Islama ekspansio

message: La konsidero de tiu artikolo ŝajnas al mi iom konfuza, ĉar laŭ la redakto mi komprenas, ke temas pri Araba disvastiĝo, sed la titolo estas Islama ekspansiemo, kaj ne araba. Pri tiu temo mi vidas, ke jam ekzistis artikolo Araba imperio kaj pri la pli ol araba nome Islama disvastiĝo ekzistas la skribota artikolo Islamaj konkeroj, kies ligo kaj kerno aperas en la artikolo Apero de Islamo. Mi malfermas la hispanan version ekzemple de Islama ekspansiemo kaj vidas, ke ne temas pri frua araba disvastiĝo, sed pri Islama disvastiĝo, Islamaj konkeroj aŭ kiel oni volus nomigi, sed ne pri la temo konsiderata en Islama ekspansiemo, tio estas frua araba disvastiĝo. La solvo, laŭ mia opinio, estas alinomi tiun ĉi kiel Araba ekspansiemo, kunfandiĝu kun Araba imperio kaj lasu la ĝisnunan titolon al la pli ambicia artikolo Islama ekspansio aŭ Islamaj konkeroj.--kani 16:19, 13. Apr 2008 (UTC)
thread_title: [[Islama ekspansiemo]]
Diskuto:Bretona danco

message: mi tradukas el la francan vikipedion, ĉu iu povus traduki aŭ helpi por trovi la korektajn dans-nomojn? Mi ne volas tro traduki por respekti la bretona lingvo sed fari komprenebla artikolo...--Jonathaneo 12:32, 14. Apr 2008 (UTC)

message: eble "Bretona Danco" anstataŭ "Bretona Danso" ? Dominik 12:40, 14. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  Danso-->Danco
Diskuto:Mazovia provinco

message: Indus enplekti la ŝablonon  (kiel en la paĝo pri Opolio) ... kaj ĝenerale iom vastigi la paĝon.
ThomasPusch 19:50, 14. Apr 2008 (UTC)

message: Inter krampoj oni skribis, ke nomo de la provinco estas pollingve aŭ Województwo mazowieckie (Mazovia Provinco) aŭ... Mazowsze (Mazovio). Sed ambaŭ nomoj tute ne rilatas al la sama afero!
thread_title:  Polaj nomoj..??
Diskuto:Korano

message: La artikolo oni plejparte skribis el kristana vidpunkto. Oni bezonus neŭtran aŭ/kaj islaman vidpunkton. --CarlesVA 08:42, 15. Apr 2008 (UTC)
Mi konsentas.  Ekzemple, la frazo "La mesaĝo estas klara: aŭskultu al Mohamedo, la fina profeto, aŭ suferu la sekvon!",  ŝajnas iom ne neŭtrala.  Vilhelmo 21:27, 19. Aŭg 2010 (UTC)
replies: text: Mi ne trovis tiun frazon en la artikolo. Kie ĝi troviĝas? --Hans Eo (diskuto) 12:02, 23 Sep. 2013 (UTC)
Ankaŭ tio frazo "Korano estas ĉefa studobjekto de koranlernejoj (madrasa). Ĉe pakistanaj koranlernejoj, studis kaj organiziĝis afganiaj taliboj."
La vorto "madrasa" estas nur la vorto pro ia lernejo. Kial necesas mencio de la taliboj en artikolo pri la sankta korano?  Vilhelmo 21:37, 19. Aŭg 2010 (UTC)

text: En la artikolo "talibano" troviĝas:
Talibano, de taliban el perse, طالبان, "(islamaj) studentoj", tiu de arabe: طالب "(islama) studento", esperante talibanoj aŭ taliboj, estas populara nomo por la afgana islama fundamentisma movado reginta partojn de Afganio inter 1996 kaj 2001. Ilia gvidanto estis la Mulao Mohamed Omar. Iliaj anoj estis studantoj en pakistanaj islamlernejoj (madrasa). Ne konfuzu taliban kun talibé.
La supra estas laŭ mia kompreno gŭste transigita en tiun ĉi artikolon "korano".  
Mi legis, ke la taliban ĉefe studis la sanktan koranon.  --Hans Eo (diskuto) 11:43, 23 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: :Por forigi malneŭtralecon, mi aldonis "Laŭ islama tradicio" en la komenco de la dua paragrafo. Mi ankaŭ aldonis novan ĉapitron pri "Diversaj historiaj skribadaj periodoj pri la Korano" laŭ historiistoj. --DidCORN la 29-a de januaro 2015, 21:00 (UTC)

text: Kial terorisma organizacio eĉ menciiĝas en artikolo tiel mallonga? Ĝi estas hazarda kaj ne propre rilatas al la cetero de la artikolo. Aŭ la artikolo plilongiĝu, por ke taŭga kunteksto povas estiĝi, aŭ ĝi forĵetiĝu.Yasmamba (diskuto) 22:52, 12 mar. 2018 (UTC)
Mi forigis averton pri malneŭtraleco, ĉar ne estas klara ĉu tio rilatas al tiu supra kontribuo de Yasmamba de antaŭ tri jaroj aŭ alia afero. Se oni klarigas, ĉiam estas eblo reredakti uzante rimedojn kiel tiuj supre menciita de DidCORN. Tamen ne estas akceptebla sinteno kiel tiu menciita de Yasmamba: aŭ aŭ. Tio estas ĉantaĝo aŭ trudo de propra sinteno. Kolektive ĉiam eblas trovi solvon kontentigan por ĉiuj. Sed oni devas klarigi, ne trudklopodi.--kani (diskuto) 23:52, 4 okt. 2021 (UTC)
thread_title: Malneŭtraleco
Diskuto:Baktria-Margiana Arĥeologia Komplekso

message: La nuna titolo vere estas stranga. Se vi ne malkonsentas, mi intencas alinomi la artikolon al Baktria-Margiana Arĥeologia Komplekso. Thomas Guibal 20:37, 15. Apr 2008 (UTC)
bone
thread_title:  Stranga titolo
Diskuto:Seksegaleca Konsiderado

message: Kara Nick,
mi ege bedaŭras, sed mi devis malfari la ŝanĝon, ĉar temas pri originala citaĵo de Bertilo Wennergren (vidu: http://www.bertilow.com/pmeg/gramatiko/pronomoj/tria.html).
Kaj li skribis "ignori". Kore --Punktor 06:27, 16. Apr 2008 (UTC)

message: Rilate al la diskuto pri la neologismo "genro" en socia senco kaj ebla kompromiso bonvolu vidi la paĝon [Diskuto].  (Punktor 20:34, 31. Jul 2008 (UTC)]
thread_title:  Diskuto pri "genro (socio)"
Diskuto:Fernando de Diego

message: Kio estas "perfektiĝema kirurgo de l' vortoj"? Almenau vortumado tute maltauga por enciklopedio.--193.170.112.226 11:20, 16. Apr 2008 (UTC)

message: Necesas kontroli, ĉu vere la nomo de la edzino estis Czesa. Ekzistas la pola virina nomo Czesia, kiu estas karesformo de Czesława. --Pŝemek Vjeĵbofski (diskuto) 09:43, 9 okt. 2021 (UTC)
thread_title:  Czesa
Diskuto:Dnepro

message: mi kredis ke la nomo estas dnipro 
replies: text: Ne, en Esperanto la kutima nomo estas Dnepro. Amike, --WinstonSmith 12:07, 12. Jun 2010 (UTC)
thread_title: Dnepro/Dnipro

message: Pri la formoj Kievo kaj Kijivo legu:Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo#Kievo aŭ Kijivo?. Vikiano (diskuto) 11:44, 30 dec. 2016 (UTC)
thread_title:  Kievo/Kijivo
Diskuto:Skolo de Puteaux

message: Skolo kaj Grupo de Puteaux estas pli-malpli la sama afero, kvankam franca Wikipedia havas 2 malsamajn artikolojn, kiujn mi tradukis. Artikolo en Municipa Bulteno de Puteaux pri la temo titolas "Skolo de Puteaux" kaj tamen aludas al "grupo" en la artikolo. Aliflanke, eble ekzistas konfuzo pri du homoj nomitaj Villon. Dominik 07:00, 17. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  Skolo/Grupo de Puteaux
Diskuto:Grupo de Puteaux

message: Grupo kaj Skolo de Puteaux estas pli-malpli la sama afero, kvankam franca Wikipedia havas 2 malsamajn artikolojn, kiujn mi tradukis. Artikolo en Municipa Bulteno de Puteaux pri la temo titolas "Skolo de Puteaux" kaj tamen aludas al "grupo" en la artikolo. Aliflanke, eble ekzistas konfuzo pri du homoj nomitaj Villon. Dominik 07:02, 17. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  Grupo/Skolo
Diskuto:John Wright (pulva konspiro)

message: Dum mia alinomado estis nenia apartigila paĝo pri John Wright. Mi do alinomis ĝin al la nura nomo, kio estis logika.  06:15, 18. Apr 2008 (UTC)

message: Kial oni prononcas la ofta angla nomo 
Ĉu "Wright" estas pononcita Vrit, Vrat, Vraet, Vrajt, Vrigt, Vragt, Vraegte, Vrajgt, Rit, Rat, Ret, Rajt, Vritz, Vratz, Vraetz, Vrajtze Ŭrit, Ŭrat, Ŭraet, Ŭrajt aŭ Ŭaejdh ?
--Jean-François Clet 19:40, 15. Okt 2009 (UTC)
thread_title: Prononco ?
Diskuto:Praga Printempo

message: En la artikolo mi trovis aron da lingvaj strangaĵoj kiuj igas iujn frazojn malfacile kompreneblaj. Inter alie plurfoje aperas 'destin' en signifo de 'plan' laŭ mia kompreno. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:33, 18. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  Lingve polurinda
Diskuto:Franca Teksaso

message: Tradukita el la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 15:15, 7. Apr 2008 (UTC)
*Por:
#  Marcos 10:06, 18. Apr 2008 (UTC)
#  Bea 11:06, 18. Apr 2008 (UTC)
#  Yekrats 15:07, 18. Apr 2008 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: Mi ne komprenas la averton pri arkivo, ĉar denove aperas tio sama. Mi volus nur gratuli kaj la tradukon kaj la artikolon mem, ĉar estas de alloga legado; mi ĵus legis ĝin kiel filmorigardo aŭ simile: ĝi estas tre legagrabla. Krome mi vidas malmultajn tiom longajn artikolojn kun tiom da bluaj ligoj kaj tiom malmulte da ruĝaj. Tio estas gratulenda. Mi volis iomete kontribui al la bluigo de la malmultaj ruĝaj ligoj kaj tradukis etan artikolon pri disenterio kaj volas traduki tiun de krotalo. Gratulon denove.--kani 20:17, 20. Apr 2008 (UTC)
replies: text: Dankon, Kani ! Koncerne la averton pri arkivo, ĝi nur kaj ekskluzive rilatas al la sekcio pri "ADLS-diskuto". Tio tamen estas konfuzema, kaj do mi demetas ĝin. Thomas Guibal 06:33, 21. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  Gratulon
Kategorio-Diskuto:Voĉkategorioj

message: Mi aldonis kaj registroj (:de:Gesangsregister) kaj voĉsituacioj (:de:Stimmlage) kaj voĉfakoj (:de:Stimmfach) en tiu ĉi kategorio ĉar mi trovis ke la malsamecoj estas ne konataj por ĉiuj vikipediistoj kiuj redaktas tiuj artikolojn. Ja la :Kategorio:Voĉregistro enhavis la tri po unu artikolo (Falseto = registro, Kontraldo = situacio, Lirika soprano =  
fako). Mi esperas ke tial ni ne havos problemojn pri enkategorado. --Sebastian 06:55, 20. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  Registroj, voĉkategorioj kaj Fakoj
Diskuto:Antaŭnaskulo

message: Bonvolu ne foriĝi ĉi tio artiklon! Mi estas komencato de Esperanto, sed mi pensis, ke iu, kiu parolas Esperanto pli bone povus grandiĝi ĝin. Novjunulo 15:19, 20. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  Peto 

message: La tradukoj ne tute veras, ĉu? Sekzumendegulo 21:32, 5. Jul 2008 (UTC)
thread_title:  Aliaj Lingvoj
Diskuto:Kompoŝtiga necesejo

message: Indus kelkaj vortoj pri la malavantaĝoj. Nome la perdo de nitrogeno dum la kompostado, kiu estas evitebla per la anaerobia metodo.
Utilaj informoj en la EcoSan-Strukturoj: http://de.wikipedia.org/wiki/Ecosan
Estas pli vasta temo ol unu tipo da necesejo.
--Illuminatus 07:25, 22. Apr 2008 (UTC)

message: La fina parto de la jena frazo ŝajnas al mi negramatika:
"La artisto kaj mediviziisto Friedensreich Hundertwasser jam postulis uzon de senakvaj necesejoj, ĉar tiel estos ŝparitaj grandaj kvantoj da trinkakvo kaj akvopurigejoj kaj rubejoj estos malŝarĝitaj, ĉar la restaĵoj el akvopurigejoj, pro la enhavo de kemiaĵoj estas deponitaj en specialaj rubejoj." Mi tamen ne scias kiel korekti ĝin, ĉar mi ne vere komprenas la intencon de la verkinto. Espereble iu povos korekti ĝin. Marcos 15:45, 22. Maj 2008 (UTC)
replies: text: Ĉu nun pli klare? --Bea 16:09, 22. Maj 2008 (UTC)
replies: text: :Jes, dankon. Marcos 22:09, 22. Maj 2008 (UTC)
thread_title: Negramatika frazo
Diskuto:Karibio

message: Anstataŭ "Ĉeflandaj ŝtatoj" mi proponas "kontinentaj ŝtatoj"; ĝi ne estus tiom anglalingva kaj pli rekta ideo, ne traduko.--kani 21:17, 22. Apr 2008 (UTC)

message: Saluton. Mi vidas, ke la nomo "Karibio" ricevis ankaŭ la alternativon "Karibujo". Ĝenerale mi defendas la uzon de la sufikso -uj- en landonomoj, ĉar ĝi klare montras, kiu estas la vorta radiko, kaj do sperta Esperantisto tuj ekkonas, ke - ĉi-ekzemple - devas ekzisti kariba lingvo aŭ kariboj, kio ne eblas en la kazo de "Karibio". Sed alklaku la artikolon kariboj, vi vidas, ke tiuj ĉi vivas en la landinterno de norda Sudameriko. Ĉe la kariba marbordo kaj sur la insuloj ne plu - post ekstermado - vivas kariboj. Tial mi proponas alinomi la artikolon en "Kariba regiono" aŭ "Karibomara regiono".--Longharulo (diskuto) 05:33, 1 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  Karibujo
Ŝablono-Diskuto:Evitenda kategorio

message: Por kio enkategorii ekz. :Kategorio:Montoj de Afriko en :Kategorio:Montoj en Afriko? Mi ja komprenas ke ni volas aldoni ligilon ekde malbona ĝis bona kat-o, sed mi ne vidas iun bezonan ke la :Kategorio:Montoj de Afriko aperu kiel unua subkat-o plej supre en :Kategorio:Montoj en Afriko. Tio nur distras ĉiujn legantojn! Aperas ja eĉ se la malbona kat-o entenas neniun subkat-on, artikolon, nek bildon aŭ sonon! --Sebastian 04:33, 23. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  Por kio enkategorii malbonan en bona kat-o?
Diskuto:André Breton

message: Marguerite Bonnet, Chronologie in « André Breton : œuvres complètes », tome 1, éditions Gallimard, 1988, page XXVIII :</br>"l'acte de naissance de Breton porte : 19 février 1896, à 22 heures."</br>-- Arcane17 13:41, 23. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  Date de naissance 

message: n'est pas un roman mais un récit -- Arcane17 13:42, 23. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  Nadja
Diskuto:Kronologio de budhismo

message: Bonan laboron, Petro. Se vi ne malkonsentas, mi proponas alinomi la artikolon al Kronologio de budhismo. Ĉu en ordo ? Thomas Guibal 14:54, 24. Apr 2008 (UTC)
replies: text: Mi ne malkonsentas. Se la paĝo estos alinomita (kiel ajn), estus konvene ŝanĝi ties estontan titolon ankaŭ en la ŝablono , por ke la titoloj estu identaj.  16:28, 24. Apr 2008 (UTC)
replies: text: :Dankon, farita. Thomas Guibal 06:38, 25. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  Alinomado
Diskuto:Aliseksemo

message: Dankon lasi tiun prezentado, ĉar ĝia titolo konformigas perfekte kun la titolon el la artikolo Samseksemo. 86.199.6.161 15:40, 24. Apr 2008 (UTC)
replies: text: Konsentite. "Aliseksemo" ŝajnas pli uzata ol "Aliseksamo". Thomas Guibal 16:03, 24. Apr 2008 (UTC)
thread_title: Prezentado

message: Jen la sep eblaj seksaj orientiĝoj :
*ceterseksemo - cetersksemul(in)o
*senseksemo - senseksemul(in)o
*memseksemo - memseksemul(in)o
*ambaŭseksemo - ambaŭseksemul(in)o
*aliseksemo - aliseksemul(in)o
*samseksemo - samseksemul(in)o
*pomoseksemo - pomoseksemul(in)o
(pomo estas ĉi tie la mallongigo el post-moderna).
thread_title: Seksaj orientiĝoj