lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Senparenca lingvo

message: Jen la listoj de izolitaj lingvoj laŭ iu hispanligva TTT-ejo (tre riĉa) pri  lingvoj:

Ainu
Andamanés
replies: text: andamana lingvo
Burushaski
Etrusco
  Calusa <-- malmulta informoj en la linko!! 
Coreano

text: Korea lingvo
Ibero 
Japonés clásico

text: Klasika japana lingvo
Gilyak  
Hurrita

text: hurita lingvo

message: Het
replies: text: ĉu hitita lingvo?
Japonés moderno
Moderna japana lingvo
Ket  Beothuk

text: ĉu beocuka lingvo?
Hattico

text: hatia lingvo (el Hatti)
Meroítico

text: Meroa lingvo (el Meroe)
Keres  Kutenai Nahali Karankawa
Sumerio  Ryukyu Urartiano

text: Urarta lingvo (el Urartu)
Vascuence

text: Vaska lingvo -- :) 02:39, 22. Mar 2004 (UTC) <-- eŭka lingvo!! 
---
La linko estas bonega. ĉu vi povas traduki la lingvojn nomojn?
mi ne scias kiel traduki "ryukyu" ¿ rjŭkjŭ ?
Ne, kaj mi ne trastudis tiujn paĝojn, por ryukyu, al mi ŝajnas simpla: Rjukju. (Eliott)

text: Ryukyu (Liukiu ĉine, mi memoretas) estas insularo inter Tajvano kaj Japano. (vidu en:Okinawan language) -- :) 02:39, 22. Mar 2004 (UTC)
okinawano (rjukju) estas izolita lingvo?
 (Jordi Polo)

message: Mi konas el la lingvika faklingvo nur la terminon
"izola lingvo", ne "izolita lingvo". Ja tiuj
lingvoj ne estas izolitaj de io, sed ili izolas
siajn elementojn.
Pretere, linko estas besto el la familio de
la felisedoj (katecaj bestoj). Ret-ligo
estas io tute alia.
*Ismo, 2004-11-10  21:45 (UTC)
Ĉi tie temas pri lingvoj sen parencoj, kiel la eŭska, ekzemple, do ili ja estas "izolitaj". Mi supozas, ke lingvoj, kies vortoj ne ŝanĝiĝas, kiel la vjetnama, ekzemple, ja nomiĝas "izolaj".
replies: text: Kiu izolis ilin? La vjetnama vortaro estas izolema; la korea estas izola de lingvaroj. Ĝi ne estas izolita far iu. Kwamikagami 21:44, 25. Dec 2008 (UTC)
replies: text: :Oni ne miksu "izolaj lingvoj" kun "izolitaj" aŭ prefere "senparencaj lingvoj". Izolaj lingvoj estas ekzemple la ĉina, la vjetnama, la mongola (kontraste al la aglutinaj lingvoj). La eŭska estas "senparenca lingvo" ĉar oni ĝis nun ne sukcesis trovi alian lingvon, kiu estas parenca al ĝi. "Senparenca" laŭ mi estas multe pli klara ol la miskomprenebla "izolita".
replies: text: ::La ĉina ne estas izola, sed vort-izolema, aŭ (laŭ la artikolo) "izolanta". Sed 'senparenca' estas preferinda ĉi tie, ĉar eĉ 'izola' estas eŭropa idiotismo. Kwamikagami 22:14, 25. Dec 2008 (UTC)
replies: text: :::Ŝajne la konfuzo en Vikipedio estas kompleta. Rigardu ekzemple la kategorion :Kategorio:Izolitaj lingvoj kie aperas la japana kaj la euŝka!! Mi do kreos la kategorion "Senparencaj lingvoj".--PaulP 22:34, 25. Dec 2008 (UTC)
Laŭ la teorio de la Monda pralingvo neniu lingvo estas senparenca, kaj ĉiuj eniras familion aŭ superfamilion.  00:29, 26. Dec 2008 (UTC)

text: Kaj neniu estas izol(it)a. Kwamikagami 03:46, 26. Dec 2008 (UTC)
thread_title:  chu "izolita" aŭ "izola"?
Diskuto:Dekoblaj kaj dekonaj unuoj

message: "(h)eksa" ne signifas sep sed ses; sep estas "(h)epta". (En la klasika lingvo ambaŭ vortoj komencis per h-sono, kiu forfalis en la novgreka.)
Kvin estas "penta", ne "peta".

message: "Unito" estas esperanta sed tre, tre malofta vorto: kial ne "unuo"?
[[Vikipediisto:Jozefo MARTINSA|Jozefo]] 16:33, 17. Dec 2004 (UTC)
propono por nova nomo: [[Dekoblaj kaj dekonaj unuoj]]

message: deka = da, dekagramo = dag Harry8 18:25, 25. Sep 2009 (UTC)
thread_title:  Vidu ankaŭ
Diskuto:Poluo

message: Ĉu vere utilas tiun rimarko pri la nekonfuzo? Nur en la malnovfranca la du vortoj samas, en E-o, pruvas!, ili estas du, kaj ne konfuzeblaj.
replies: text: Mi samopinias kaj forigos la rimarkon. -- Robert Weemeyer 13:00, 28. Jun 2005 (UTC)
replies: text: :PIV indikas unu el signifoj de poluado ankaŭ signifon polucio. Mi unue pensis, ke la paĝo temas pri tiu ĉi temo, nome pri polucio. Titolon de poluo mi anstataŭigus per vorto malpurigo.  08:05, 22. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  ''Ne konfuzu kun polucio''
Diskuto:Kolonjakvo

message: Neniu lingvo alligita uzas la originalan germanan nomon. Kial ne Kolonja akvo?

message: Prave, portugallingve, ekzemple estas Água de Colônia, kaj eĉ neniu memoras ke "Colônia" (portugale Kolonio kaj Kolonjo) estas Kolonjo. Pli bone estas Kolonjakvo, ĉar vere ne estas "akvo".
thread_title:  Ĉu Kolonjakvo?
Diskuto:Kviro

message: do kial ne uzi "stranga" ?!
Ĉu tiu vorto vere uzatas en Esperantio ? Se ne, mi proponas ke oni forigu la artikolon, kies utilo mi ne vidas.

message: "kvira" ne estas "stranga", sed "stranga/nekutima koncerne seksan emon aŭ/kaj identecon"; mi certe sentas bezonon por havi apartan vorton por tio: mi iam sentas min "kvirulo" kaj iam "strangulo", kaj tiuj du estas diversaj aĵoj! mi ne tute certas ĉu "kvir-" estas uzinda por tio vortradiko, aŭ ĉu ne kreeblas iu pli bona, pli trafa, pli esperanta vorto; sed certe mi kontraŭus forigon na tiu ĉi artikolo: la vorton mi jam jes observis uzata en esperantio (en interreto)
thread_title:  la vorton diskuti jes, forigi ne 

message: Rilate al la diskuto pri la neologismo "genro" en socia senco kaj ebla kompromiso bonvolu vidi la paĝon [Diskuto].  (Punktor 20:24, 31. Jul 2008 (UTC)]
thread_title:  Diskuto pri "genro (socio)" 

message: Mi unue diru, ke mi neniam aŭdis tiun vorton, nek en la franca, nek en esperanto. Nu, se kompari ĝin kun "stranga", ŝajnas al mi ke temas pri adjektivo, do "Kvira" prefere ol "Kviro", ĉu ne? --Dominik (diskuto) 11:24, 28 sep. 2016 (UTC)
replies: text: Tiel mi uzus ĝin, sed mi ankaŭ prefere uzus la vorton "geja" kiel adjektivo. El vortfara starpunkto estas eble pli konvene trakti ambaŭ ilin kiel substantivajn radikojn, ĉar tio evitas la aperon de vortoj kiaj "gejulo" kaj "kvirulo," kiujn oni preskaŭ neniam uzas. (Eĉ se oni ankaŭ apenaŭ uzas la vorton "kviro.") Jan sewi (diskuto) 11:33, 28 sep. 2016 (UTC)

text: Krome en la angla, "queer" ne nur estis adjektivo sed substantiva insulto. La substantiva insulto ("strangulaĉo") ĝenerale celis GLAT-ajn homojn, kaj estas la formo en kiu ĝi estis reprenita de la komunumo. Jan sewi (diskuto) 11:35, 28 sep. 2016 (UTC)
thread_title:  Ĉu adjektivo?
Diskuto:Laŭte!

message: La lastvican N° de Laŭte! aperigis artikolon pri la Vikipedio, kaj alvoko al esperantistoj je kunlabori! 17:19, 25 Mar. 2004‎ 62.147.105.37

message: Ĉu adreso de gazeto aperu en Vikipedia artikolo kun reklama informo ? --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:29, 17 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  Adreso 

message: Ĉu estas pli freŝaj informoj post 2005 ?  08:55, 17 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  Freŝaj informoj 

message: ĉu eblas, ke la numeroj de Laŭte! aperus en la esperanta gazetejo (début de l'adresse internet comme les autres ) www.gazetejo.org/ ?
thread_title:  Gazetejo
Vikipedia diskuto:Kiel uzi bildojn

message: Kiel ŝanĝi bildojn?
Mi pli frue korektis mapon kaj provis alŝuti sub la sama nomo, sed la sistemo ne permesis tion. Ĉu oni povas alŝuti korektitan bildon (mapon) sub la sama nomo? RK (Mi nun havs malgrandan foton pri Medgyessy Péter, kiun mi volas aldoni, sen ŝanĝante la dosiernomon.)
replies: text: Mi miras ke vi ricevis tian mesaĝon. Mi spertis la malon kiam mi enŝutis bildon de Edmond PRIVAT  kaj mi simple anstataŭigis la antaŭe enŝutitan bildon per la nova sen eĉ ricevi averton. Tamen la antaŭa versio estas retrovebla el la priskribopaĝo de la bildo sub malnovaj versioj. Cetere kial enŝuti sub la sama nomo ? Kial ne havi du apartajn dokumentojn kun du apartaj nomoj. Mi trovas bonvena vian grandan bildon des pli ke ni havas la rimedon montri ĝin laŭvole ĉu grande ĉu malgrande. Laŭ mi tute ne ĝenos se vi enŝutos plian bildon sub alia nomo. Estas nur riĉigo de la vikipedio. Vidu ekzemple en :en:Saddam Hussein estas aro da bildoj. Des pli bone. Arno Lagrange 07:47, 26. Mar 2004 (UTC)

message: Estus bone traduki en:Wikipedia:Image copyright tags kaj la respondajn {{markoj}}n.
De la 3-a de marto ne plu videblas la alivikipediaj bildoj! anstataŭe le komputilo montras nur la adreson.
thread_title:  Bilda kopirajto
Diskuto:Maso

message: La scienca difino de maso estas du : la inercio-maso, kaj la gravito-maso, ktp, por scianca difino de maso utilus rigardi en manlibron kaj disvolvigi la fomulojn pri dinamiko kaj pri graviteco. --la komenton aldonis sen subskribo anonima uzanto en marto 2004
Ĉu vi pensas pri pezo, inercimomanto estas alia afero.  --la komenton aldonis sen subskribo alia anonima uzanto en marto 2004

message: En la miniatura artikola ĝermeto Betelĝuzo proponiĝis ruĝa ligilo, nome 1 E30 kg, kiu en aliaj lingvoj estas alidirektilo al listo Q846759 pri ekzemplaj masoj de plej mimimunaj ĝis plej grandaj (ekzemple en tiu sistemo 1 E-3 kg estus gramo). La ideo estas tute bona, por en artikoloj de tre ekstremaj masoj povi klarigi aliajn ekzemplojn de kompareble pezaj masoj, sed en nia vikipedio ŝajne tute neniu teksto konas tiun principon krom tiu artikola ĝermeto Betelĝuzo. Tial mi proponas ne krei multajn alidirektilojn al centra listo aŭ eĉ multajn artikoletojn pri unuopaj listopartoj, kiel oni faris esperantlingve pri la longounuoj 1 E0 m, do metro, ekde pli etaj ĝis tre grandaj de 1 E-9 m ĝis 1 E24 m kutime laŭ milaj interspacoj, do -9 -6 -3 0 3 6 9 12 ktp, ĉar tio sole ne sufiĉus: oni devus ankaŭ en multaj paĝoj enkonstrui ligilojn al la "nova klariga sistemo", kaj ĝis nun neniu vidis mankon de tia sistemo - nek en la esperantlingva projekto, nek en la rusa, pola, hungara, nederlanda, sveda, finna, la baltaj lingvoj ktp ktp. Do la esperantlingva projekto estos en bona akompano plu rezigni pri tia precipe saĝa, sed tre laborintensa aldonaĵo. Tial mi simple forigas la ruĝan ligilon en la artikola ĝermeto (restas blua ligilo al la teksto maso), kaj metos diskutpaĝan noton al la teksto maso. ThomasPusch (diskuto) 05:47, 7 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Propono '''ne''' malfermi novan laborkampon
Diskuto:Hunoj

message: fareblas ankaŭ artikolon el la listoj de hunaj dinastioj kaj regantoj tiuj troviĝas en la angla Vikipedio.

message: Origin of Huns and Bulgars is explained here:
 http://hunnobulgars.blogspot.bg/
--Dulovokil146 (diskuto) 09:44, 5 jul. 2016 (UTC)
thread_title:  Origin of Huns and  Bulgars
Vikipedia diskuto:Vikipedia gazeto

message: Mi kreis la paĝon post ricevo de la sekvanta mesaĝo. [[Vikipediisto:ArnoLagrange|<font color="green">Arno</font> <font color="blue">Lagrange</font>]] 08:00, 30. Mar 2004 (UTC)

message: The master list of ambassadors is at [[m:Meta:Embassy|MetaWikimedia]].

message: Hello.
I am Anthere. I only speak french and english. I hope someone will be able to translate this, and I apologise if I did not put it in the right place :-)
I would like that information circulate better between wikipedias, so that all wikipedians can participate more, and keep its own identity at the same time.
For this reason, I recently set a page on meta, m: Goings-on.
Hopefull, at any time, this page could indicate the current discussions, polls, votes or general announcements. 3 pages were already locally created on the spanish, the french and the english wikipedia.  A global one is now on meta.
Each local page is about general on-goings as well as local ones. 
Meta page aims at being about global occurences.
The page is different from the announcement page. The announcement is more oriented toward external communication (such as number of pages, special adverstisement), while the on-goings aim at mentionning community events (such as a new feature poll, elections of board of trustees).
To compare both pages : 
* annoucement page on meta : http://meta.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_News (this is rather for general and external announcements)
*goings-on page : http://meta.wikipedia.org/wiki/Goings-on (this is for community announcement). This page is still under construction.
It would be great that each wikipedia in time, set a similar page, so that information could flow more easily between wikipedia. If you do so, please do set the goings-on page locally, so that every wikipedians on *your* wikipedia can see it and participate to it, and please link it to the meta page. 
For bigger wikipedia, it is also interesting to set a goings-on page to relieve the local village pump, often clogged with information request.
For small wikipedias, it makes sense to merge the goings-on in the village pump, perhaps by making a separate paragraph.
I am also looking for people who would agree to update the local goings-on in their language. Please, contact me at my talk page for any support, suggestion and feedback.
Thank you very much for your attention :-) Anthere
thread_title: Wikipedia-wide information network

message: Konsiderante, ke ĝia enhavo estas ne tre brila? --Lu 21:54, 17. Mar 2008 (UTC)
replies: text: en iuj lingvoj ĝi estas pli ofte prizorgata. Tin ĉi paĝon neniu iam prizorgis de ĝia kreado. Arno Lagrange ✉ 22:14, 17. Mar 2008 (UTC)
thread_title:  Ĉu indas havi tiun paĝon?
Diskuto:Robert Merle

message: Mi tre ŝatas la verkiston Robert Merle (ĉefe liajn malnovajn romanojn), pro tio mi petas vin aldoni la tradukon de la titoloj. RK (~La vivo dauras unu tagon, ~Protektataj Viroj...) RK
Ankaŭ mi tre ŝatas MERLE sed la lastaj: Malevil, kaj ĉefe la malespera sed tiom vera Madrapour. 
(Eliott)
Les Hommes ne havas la sencon en la franca viroj? En hungara aperis la libro Protektataj viroj kaj vere temas pri tio.RK
replies: text: homme estas dusenca ĉu homo ĉu viro. Mi ne konas la romanon kaj mi supozas ke vi pravas. Se oni tradukis ĝin hungare al viroj ja temas pri viroj. Arno Lagrange 09:33, 31. Mar 2004 (UTC)

text: Jes, temas pri viroj. Mi ankaŭ ege ŝatas la verkojn de Robert Merle, kiel junulino mi legis la plej multajn el ili (nun mankas tempo por legi...) --Unukorno 10:09, 31. Mar 2004 (UTC)

message: * http://imdb.com/title/tt0075708 
* http://imdb.com/title/tt0056264 
* http://imdb.com/title/tt0260595 
* http://imdb.com/title/tt0069946 
* http://imdb.com/title/tt0082701 
* http://corvina.bibl.u-szeged.hu/corvina/opac?daba=Online+Katal%F3gus&mode=Kulcsszavas+keres%E9s&auth=Robert+Merle&titl=&subj=&mezo4=publ&ertek4=&date1=&date2=&lang=a&type=a&loca=Lel%F5hely%3A&loca=
thread_title:  Aldonaj eksteraj ligiloj
Diskuto:Kemio

message: Mi elprenis la jenan sekcion (ĝi pli indus al Vikivortaro:
replies: text: La vorto kemio (aŭ ĥemio) devenas de la greka ĥemeja, sed ne senpere.

text: La perilo estas la araba vorto al-kimiya', kie al = la.  Tiel estiĝis la vortoj alkemio kaj kemio.
--Gabriel BEECHAM 21:29, 3. Apr 2004 (UTC)

message: Ĉu Kemio kaj Ĥemio estas sama?--氢氧化钠 NaOH 05:51, 6. Okt 2006 (UTC)
replies: text: Jes, ili estas tute samsignifaj vortoj (same kiel "teĥniko" kaj "tekniko" kaj similaj paroj). Marcos 22:50, 18. Mar 2008 (UTC)

message: Mi kontrolis versiojn kaj notis ke la referenco de tiu ĉi malaperis
 Sistema kemia nomenklaturo en Esperanto - de Zdeněk Pluhař -- [https://www.eventoj.hu/steb/kemio/kemia-nomenklaturo-versio-2011-3.pdf sekurkopio
Mi ne forigis mi mem sed eble mi aprobis redakton faritan deantaŭe.
Sj1mor (diskuto) 17:59, 2 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  Ekstera ligilo
Diskuto:Ŝijaismo

message: Estus pli bone se la bildo estus iom malpli vasta , ke teksto povu kuŝi sur la maldekstra flanko. Sed mi ne scias kiel malpligrandigi ĝin. Kaj la bildo havu almenaŭ ortografie esperantan tekston, ne francan... --Haruo 07:14, 25. Sep 2006 (UTC)

message: Endas disvolvigi la ĉapitron pri kredoj.--kani (diskuto) 22:37, 1 feb. 2024 (UTC)
thread_title: Plibonigo
Diskuto:Tokpisino

message: Mi ektradukas la artikolon el la francan version. -- Gabriel BEECHAM 21:49, 8. Apr 2004 (UTC)
replies: text: Tokpisino diable ne estas "Okcidentĝermana lingvo"! Pro sia aparta estigo kreolajn lingvojn oni ne kalkulas al ordinaraj "lingvofamilioj". Plejmulto da tokpisaj vortoj jes iel derivas de la Angla, sed ĝia gramatika bazo tamen estas novgvinea, neĝermana. Mi ŝanĝas tujtuj la kategoriecon. Bab 13:21, 9. Dec 2005 (UTC)

message: Saluton. Mi reverkis la artikolon surbaze de miaj fontoj kaj la suprasoraba versio: :hsb:Tokpisinšćina. Kore --Tlustulimu 17:11, 13. Jul 2009 (UTC)
thread_title:  Reverkita 

message: Saluton. Mi hodiaŭ vidis, ke iu IPulo provis "alinomigi" la artikolon. Sed li fakte rekreis ĝin sub nova titolo kaj kopiis la tekston. Ĉar la nova titolo estas pli taŭga, mi "riparis" la fuŝon per alinomigo de Tok-Pisino al Tokpisino. Bonvolu ne malfari tion sen antaŭa diskuto, precipe se vi mem estas aktiva kiel IPulo. IPuloj ne povas ĝuste, t.e. laŭregule, alinomigi ion.
Mi pensas, ke ni estu pli atentaj pri tiaj aferoj, ĉar IPuloj ofte estas komencantoj pri vikipedio kaj tial simple ne povas koni la ĝustan manieron de alinomigo. --Tlustulimu (diskuto) 09:05, 20 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Titolo kaj historio
Diskuto:Menonitismo

message: La Ge-Robineau, la tervojaĝintaj kampulaj Esperantistoj el Loire-Atlantique. havis sperton inter komunomo de Menonitoj en Bolivio, kaj longe rakonntis pri ili. Mi ne scias ĉu la teksto ekzisras sur interreto, ke oni povu meti ligon al ĝi, ?!
Kial Menoanismo????
Menonito estis shanghita al Menonano (pro "Menno Simons")... mi min demandis kial la shangho al Menon-??? "Mennonite" estis originale "Mennist" en la nederlanda (kaj en la sud-germana dialekto parolata far de multaj svisdevenaj menonitoj en norda ameriko, la vorto estas ech hodiau "Mennischt") do kial "Menonanoj"? Se oni volas shanghi "Menonito" por uzi nur la nomon de familio, oni devus uzi "Meno-". Menon venas el homo kiu nomighus "Mennon". Ne estas "Mennon Simons". Do, Menonanismo estus anglisismo, au francisismo, tiel kiel "Menonito". Pro tio, devus esti "menoanoj" au "simonsanoj", au tutsimple mia preferata: "menonito". Ŝtĝoj 00:07, 13. Jan 2006 (UTC)
replies: text: Mi malkonsentas. Ŝajnas al mi ke validas la regulo, ke oni prenu en tiaj kazoj la ablativan radikon en latina lingvo kiel la bazon de la Esperanta radiko. Tamen, ĉiuokaze, abomenindas la nuna situacio, kie la titolo de la artikolo uzas unu radikon kaj la teksto mem alian. --Haruo 03:08, 23 Maj. 2011 (UTC)

message: Ŝajnas, ke la titolo estas erarema. Se la adeptoj nomiĝas menonanoj, ĉu ilia religio ne devu esti Menonanismo? Oni devu korekti la titolon, mankas letero, ĉu ne? ---DidCORN la 16-an de januaro 2014, 19:30 (UTC)
thread_title:  Menonanismo pli taŭgas 

message: Oni devu elekti, mi proponas anstataŭi Menonano-n per Menoano, por kohero de la artikolo. Kiu konsentas, aŭ ne? -- DidCORN la 17-a de januaro 2014, 9:15 (UTC)
thread_title:  Menoano pli konforma al titolo 

message: Laŭ kaj PIV kaj ReVo, la nomo estas Menonitismo. Mi vidas nenie la vorton Menonanismo. Ĉu vi kreas neologismon por jam ekzistanta vorto?? -Yehadut (diskuto) 06:18, 24 okt. 2021 (UTC)
replies: text: Tio tute ĝustas. Laŭ kaj PIV kaj ReVo, la nomo kaj la artikola titolo estas Menonitismo kaj tiel restos, krom se oni revizios PIV-on en la venonta papera eldono. ThomasPusch (diskuto) 23:50, 28 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Menonano ne estas vorto en Esperanto 

message: La sekva ligilo ekde signife pli ol du jaroj estas morta. Ĝin necesis elpreni. 
* http://sweb.cz/Mennonites.CZ oficialaj paĝoj de menoitismo en Ĉeĥio (cs) ThomasPusch (diskuto) 00:04, 29 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Morta ligilo
Diskuto:Molière

message: ligo al georges Dandin ne funkcias !

message: Dankon pro lasi miaj tradukoj, ĉar oni havas tiel tuta la liston. 90.1.181.150 11:46, 25. Feb 2007 (UTC)
Mi volus scii kial la aŭtoro uzas preskaŭ ĉiam la la -as (estantan) verbotempon, kontraŭ logiko kaj kontraŭ Esperanta sintakso.  Moliêre ja ne "komencas" studi, sed "komencis".  Mi jam scias kio estas "historia as-tempo" sed ĝi estas uzata ĉe aliaj lingvoj kiel la hispana, ne en Esperanto.
thread_title: Titoloj
Diskuto:Judoj

message: Tiun tekston estas legebla en la pagho " Judoj" pri la kultura influo de la Judoj :
Kvankam ili estas gento malgranda kaj ofte senlanda, ili ankaŭ estas gento tre antikva kaj profunde influa, ne per la glavo, sed per la menso kaj la koro - per la ideoj de Moseo, Jesuo Kristo, Markso, Freŭdo, Ejnstejno, ktp. Kaj, nerekte, per la ideoj de la franca revolucio, moderna scienco kaj islamo, kies surbazo estas judaj ideoj (universala frateco de homoj, la unueco kaj ĉiopoveco de Dio, universala kaj regulema volo de Dio, ktp). 
 Mi miras pri tio, ke "la surbazo de la franca revolucio kaj moderna scienco estas unueco kaj chiopoveco de Dio, universala kaj regulema volo de Dio " ! Kiu skribis tiun artikolon ?
Marielle Giraud
liber.terre@wanadoo.fr

message: Notu ke la mencio de personoj en la hebrea-juda biblio, eĉ tiuj kiuj estis proksimaj al famaj "Judoj", tute ne signifas ke ili estis tiel.
Kiam la judoj estiĝis? ĉu kun Abrahamo? Jehuda? Davido? aŭ kun la estiĝo de Judujo? aŭ eĉ kun Ezra, kiu finredaktis la Biblion? Sj1mor (diskuto) 06:14, 7 feb. 2024 (UTC)
replies: text: Sekvante la uzadon de Zamenhof, mi principe uzas (kaj rekomendas) nur la formon "hebreoj" por nomi tiun popolon. Ne gravas, ĉu temas pri la antikveco aŭ pri la zamenhofa epoko, pri la tempo de Holokaŭsto aŭ pri la nuno, ĉar tiu popolo havas kontinuan, seninterrompan historion kaj identiĝon. Eĉ la moderna ĉiutaga hebrea lingvo en Israelo estas kerne la lingvo de la hebrea Biblio (la Malnova Testamento) kaj plu nomiĝas "la hebrea lingvo"! La vorto "judoj" estas rezervinda por la biblia popolo el la tempo, kiam hebreoj ankoraŭ batalis kun judoj (Ĝuste tiel! - Vidu abundajn citaĵojn, ekzemple, en [tekstaro.com]). Ekzistas ankaŭ pluraj aliaj kialoj por ne nomi hebreojn "judoj". Amike, -Filozofo (diskuto) 21:26, 7 feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Kategorio Judoj
Diskuto:Nototiladacoj

message: Kara EncycloPetey, dankon pro via redakto ĉe tiu paĝo. Vi forigis 3 genrojn (Mesoceros, Paraphymatoceros kaj Phaeoceros) el Anthocerotaceae al Notothyladaceae, laŭ la klasifiko de Lars Söderström et al. (2016). Tamen, mi forigas tiun modifon, ĉar la klasifiko  ĉe tiu paĝo antaŭ via modifo, estas laŭ World Flora Online (vidu la referencojn), kaj laŭ ĝi, la genroj Mesoceros, Paraphymatoceros kaj Phaeoceros ja estas en antoceracoj. Via modifo ne estas erara, sed ĝi ne taŭgas por la klasifiko kiun mi elektis (WFO) kaj nun estas sensenca ĉar ekezemple la genro Leiosporoceros, kiun vi lasis, ne estas en la antoceracoj laŭ Lars Söderström. Bedaŭrinde la botanika taksonomio ne estas unuvoĉa! Mi do proponas, se vi volas, ke vi aldonu plian klasifikon, laŭ tiu de Lars Söderström, sekvante la ekzemplon de tiu paĝo, kiu montras la malsamajn klasifikojn, laŭ la malsamaj aŭtoroj. Dankon ! Amike --HaleBopp (diskuto) 08:20, 18 apr. 2020 (UTC)
thread_title:  Klasifiko de Lars Söderström