lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Skribo

message: Proponita de Bea 15:15, 17. Nov 2009 (UTC)
*Por:
#  --Dominik 17:24, 17. Nov 2009 (UTC)
#  --Crosstor 17:27, 4. Dec 2009 (UTC) 
#  Marcos 15:01, 5. Dec 2009 (UTC)
#  --Vikipediisto:Jean-François Clet 18:30, 31. dec 2009 (UCT)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Legindiĝis la 2-an de januaro 2009.
thread_title:  Leginda diskuto 

message: Ĉu "skriba mencio" estas preferata ol "skribmencio"? kial? Ja estas tiom multe da ili. Sj1mor (diskuto) 06:41, 29 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  "skribmencio"
Diskuto:Sagitario

message: Ŝablono pri stelamaso resendas sisteme al "Sagitario (konstelacio)" kiam oni tajpas en ĝi nur "Sagitario".
Kial ne fari apartigilon "sagitario", kiu resendus aŭ al "Sagitario (konstelacio)"  aŭ al "Sagitario (planto)" ? --Jean-François Clet 11:12, 3. Jan 2010 (UTC)
thread_title: Astroŝablono resendas al konstelacioj
Ŝablono-Diskuto:Sunsistemo

message: En la dezirataj paĝoj, la ruĝligilo numero 527 estas "Satelitoj de Marso", pro la ŝablono "Sunsistemo". Nu, ekzistas la paĝo Naturaj satelitoj de Marso. Oni prefere ŝanĝetu la sablonon por havi "Naturaj satelitoj de Marso" anstataŭ "Satelitoj de Marso" (kiuj povus esti kosmosondiloj orbitigitaj ĉirkaŭ la planeto...). Ne ?
--Jean-François Clet 15:45, 3. Jan 2010 (UTC)
replies: text: Mi povas diri la saman pri la "Satelitoj de Urano" kaj " - de Neptuno" --Jean-François Clet 12:07, 19. Mar 2010 (UTC)
replies: text: :Kial uzi tian pompan titolon anstataŭ la perfekte unusenca "Lunoj de Marso"? --Surfo 12:29, 19. Mar 2010 (UTC)
thread_title: Naturaj satelitoj de Marso

message: Mi freŝdate alinomis paĝon Ŝablono:SunSistemo al Ŝablono:Sunsistemo. Estis ortografia korektado. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 22:21, 21 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  ''Ŝablono:SunSistemo'' → ''Ŝablono:Sunsistemo''
Diskuto:NGC 7023

message: En la angla versio estas menciita ke NGC 7023 estas reflekta nebulozo. Kie estas la eraro ? Mi ne volas retrovi min tute stulta, se mi mencias NGC 7023n kiel reflekta nebulozo --Jean-François Clet 17:11, 3. Jan 2010 (UTC)
thread_title: Ĉu emisia ĉu reflekta ?
Diskuto:Hagiso

message: Se iu neskoto enkondukas Hagison aŭ hagision mi mortpafus vin.
Ni atendu la opinon de skotoj!--95.89.41.231 14:14, 4. Jan 2010 (UTC)

message: Pluraj fontoj, inkluzive de skotaj, uzas la Esperantigitan formon hagis/o.
* Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto: vd 
* Vollständiges Wörterbuch Esperanto-Deutsch, far Erich-Dieter Krause: 
* "Alparolo al la Hagiso", traduko far William Auld (skoto) kaj Reto Rossetti (italdevena, sed loĝis en Skotlando) de skotlingva poemo far R. Burns
* Pluraj artikoloj eldonitaj de la Esperanta Asocio de Britio: Pri keltoj kaj kiltoj ("la bankedan hagison oni solene enportis en la restoracion"), Tutkelta Kongreso en Pittlochry, 2014 ("bonvenigante kaj mortigante la hagison")
Notu ke Auld kaj Rossetti estas duono de la fama Skota Skolo de Esperantaj poetoj. Osteologia (diskuto) 20:06, 12 jun. 2019 (UTC)
thread_title:  Esperantigo ("hagiso")
Ŝablono-Diskuto:Artikolo voĉlegita

message: Ĉu estos ankaŭ maŝinlegitaj artikoloj? Zuazua 16:54, 9. Jan 2010 (UTC)

message: *Mi pensas ke utilus parametroj.Tiel oni povus ligi rekte al la artikolo en traduki.de kaj en YouTube. Se iu havas sufiĉajn emon kaj tempon... --CubeF (diskuto) 13:10, 1 Jun. 2012 (UTC)
replies: text: Mi ankaŭ pensas tiel. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 01:02, 29 Mar. 2014 (UTC)
replies: text: :La retejo traduki.de bedaŭrinde ne plu funkcias, mi elprenas la indikon. Kaj jes, la ideon pri parametroj por rekte ligi al la artikolo en YouTube ankaŭ mi trovus bona ideo; sed ankaŭ mi nun ne havas la tempon realigi tion. Kaj fine, responde al la moka reago de Zuazua (kiu volis diri "kial titolo 'artikolo legita'" ne sufiĉas?): kvankam kompreneble ĝustas, ke intertempe delonge ekzemple la tradukilo de guglo volonte maŝinlegas laŭte ĉiun esperantan tekston, kiun oni tie enkopias, mi pensas, ke la formo ankaŭ sen pensoj pri maŝinlegado bonas. Se kutime homo legas artikolon, li faras tion silente, kaj oni povus groteske imagi, ke en jutubo estas filmeto de infano kiu simple gapas al komputila ekrano legante la tekston, aŭ oni povus imagi ke estus ĝuste la filmoj kiuj estas nun, nur sen sono, kaj oni vidas simple la frazojn malrapide malaperi ĉe la supra rando de la ekrano. La titolo "artikolo voĉlegita" tute trafas. ThomasPusch (diskuto) 10:34, 29 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  parametroj
Diskuto:Naturaj satelitoj de Marso

message: La foto montras (nepre ringan) suneklipson, far de la luneto Fobo, (kiel la tera Luno eklipsas Sunon sur Tero). Ne estas eklipso de Fobo kiu okazas kiam Fobo estas en la ombro de Marso
--Jean-François Clet 20:08, 9. Jan 2010 (UTC)
thread_title: Eklipso far de Fobo
Diskuto:Germain Pirlot

message: Jen ligilo al artikolo el la renoma germana magazino "Focus" de la 15-a de aprilo 1995:
 
En ĝi oni povas legi: "Fest steht schon jetzt: ECU wird die neue Währung nicht heißen. (...) Als Alternativen kursieren diverse Vorschläge: „Franken“ ist im Rennen, „Euro“ hat Chancen."
 
En Esperanto: "Jam nun estas definitive: ECU la nova mono ne nomiĝos. (...) Kiel alternativoj cirkulas diversaj proponoj: 'Franko' estas en la konkurso, 'eŭro' havas ŝancojn."
Ulrich Matthias 13:39, 10. Jan 2010 (UTC)
thread_title:  Pirlot ne inventis la nomon "eŭro" 

message: * La germana gazeto "Die Welt" demandis la 20-an de junio 1995: "Ĉu la komuna europa mono nomiĝu Ecu [ekuo], Euro [eŭro] aŭ alie?":  
* Se mi ĝuste komprenas la sekvan eltiraĵon de franclingva retpaĝo  , jam antaŭ la 9-a de februaro 1995 alta reprezentanto de la Germana Federacia Banko proponis la nomon "eŭro", kaj la tiama germana ministro pri financoj, Theo Waigel, tuj transprenis la proponon.
replies: text: :Si les Français ont tendance à écrire " écu ", les Anglais sont aujourd'hui plus portés à écrire " ECU ", et les fonctionnaires européens à écrire " Ecu ". Quant aŭ Allemands, le fait qu'ils écrivent aussi " ECU " ne signifie rien. Si l'on en croit Le Monde du 9 février 1995, c'est lors d'une réception donnée en l'honneur de l'ancien président de la Bundesbank, H. Schlesinger, que le président de la République d'Allemagne, R. Herzog, " a indiqué que la future monnaie européenne ne devrait pas s'appeler l'écu. Il a été immédiatement relayé en ce sens par Théo Waigel, le ministre des finances. De plus en plus on semble pencher, en Allemagne, pour une formulation plus neutre et plus proche du peuple, selon Théo Waigel. En marge de la cérémonie de Berlin, un haut représentant de la Bundesbank a proposé le nom d' " euro " pour désigner la monnaie commune. Dans un premier temps, le nom de chaque monnaie nationale pourrait être accolé à ce préfixe (euro-franc, euro-mark, euro-lire...), puis finirait par se suffire à lui-même ".
* En 1984 en la germana sciencfikcia radi-serio "Der letzte Detektiv" ["La lasta detektivo"] aperis komuna eŭropa mono kun la nomo "Euro" kaj subunuo "Cent":  
* Germana Vikipedio mencias, ke medaloj kun indiko de la monunuo "euro" aperis jam en 1965 kaj 1971: 
* Vidu ankaŭ la fontojn kaj diskuton ĉe Libera Folio: 
Ulrich Matthias 17:36, 16. Jan 2010 (UTC)
thread_title:  Jen kelkaj pliaj fontoj pri la nomo "eŭro":
Diskuto:Kamphirundo

message: Proponita de Yekrats 16:14, 4. Jan 2010 (UTC)
*Por: 
#  --pino 20:46, 7. Jan 2010 (UTC)
#  Thomas Guibal 13:36, 8. Jan 2010 (UTC)
#  --kani 22:00, 8. Jan 2010 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj: Mi profitos la okazon por bluigi kelkajn ruĝaĵojn.--kani 22:00, 8. Jan 2010 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Bobelkamero

message: PIVe, "detekti" estas malkovri, amplifiki kaj aliformi al sono la signalon kiu estas en radioondo. Ĉu oni "detektas" partiklon? Oni povas tute simple diri, ke oni malkovras ĝin.--Jean-François Clet 21:28, 10. Jan 2010 (UTC)
thread_title: detektilo ?
Diskuto:Sankta Korentino

message: Saluton kaj gratulon pro la interesa artikolo - en la sama sekcio "La unua episkopo de Bro Kernev" aperas du formoj de supozeble sama homo: Gŭenoleo/Gvenoleo - kio estas la ĝusta nomo? --Dominik 11:01, 12. Jan 2010 (UTC)
thread_title:  Gŭenoleo/Gvenoleo
Diskuto:Grupo de steloj

message: Provizora alidirektilo, tiu(j), kiu(j) nomis "Grupo de steloj" la NGC-objektojn devos elekti inter "malfermita" kaj "globa" stelamaso
--Jean-François Clet 09:21, 14. Jan 2010 (UTC)
thread_title: Provizora alidirektilo
Diskuto:Henri Barbusse

message: Mi trovis anoncon pri malnova libro: Nouveau Cours Rationnel El Complet D'esperanto verkita de Barbusse Henri en 1933 kaj eldonita de Federation Des Esperantistes Proletariens ().  Ĉu estas la temata persono?  Kaj se jes, estas prave nomi lin esperantisto, mi opinias. --Sibazyun 14:29, 16. Jan 2010 (UTC)
replies: text: Nu, sur la grandigita foto mi trovis, Preface de Barbusse, do ne la verkinto de la libro, sed nur antaŭparolinto... --Sibazyun 14:38, 16. Jan 2010 (UTC)
thread_title:  verkinto de lernolibro 

message: "Barbusse ne estis esperantisto, nur simpatianto, sed li klare komprenis ke la plena, mondskala utiligo de neŭtrala internacia lingvo havos tre profundajn konsekvencojn ne sole je nivelo internacia sed ankaŭ ene de la socio. Konsekvencoj pri kiuj ne-socie engaĝinta esperantisto apenaŭ estas konscia. Konsekvencoj kiuj rekte minacas konservativan mondbildon."
Tiuj lastaj du frazoj estas nek objektivaj, nek enciklopeditonaj. Mi volonte forviŝos ilin post kelkaj tagoj. --Kristof (diskuto) 20:44, 15 sep. 2016 (UTC)
thread_title:  Malobejektiva vidpunkto
Diskuto:Madrido

message: Proponita de Andy 01:05, 7. Jan 2010 (UTC)
 
*Por:
#  Yekrats 15:29, 7. Jan 2010 (UTC)
#  Jorge Pavón 0:08, 9. Jan 2010 (UTC)
#  Dariorodriguez 21.48, 10. Jan 2010 (UTC (anonima voĉdono)
#  jc
#  --kani 23:04, 11. Jan 2010 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Geoffrey Chaucer

message: La paĝo havas grandegan blankan spacon, do, havas aĉan aspekton. Mi klopodis forigi la blankan spacon sed mi ne povis.--Simon Peter Hughes 07:44, 20. Jan 2010 (UTC)
Bone, ĝi malaperis.Simon Peter Hughes 16:02, 13. Apr 2010 (UTC)

message: Mi interesiĝas kiel la esperantistoj nomi lin 
Ĉu Gotfredo Ĉocero? Sj1mor (diskuto) 11:42, 19 nov. 2022 (UTC)
replies: text: Kredeble la esperantistoj nomas lin Geoffrey Chaucer - simple per lia angla nomo. Mi neniam renkontis lian nomon esperantigitan, en iu ajn kunteksto. - Moldur (diskuto) 13:33, 19 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Esperantigita nomo
Diskuto:Cisjordanio

message: Mi dubas ĉu la nomo "Cisjordanio" estas taŭga por Esperanto (kvankam mi vidas laŭ la intervikiaj ligiloj, ke ĝi jes uziĝas ekz. en la itala kaj portugala). Evidente ĝi ne estas neŭtrala: se vi difinas iun flankon kiel cisan kaj la alian kiel transan, vi evidente difinas je kiu flanko estas vi.
Do por tiu kiu troviĝas en la okcidenta flanko de Jordano, la okcidenta flanko ja estos Cisjordanio kaj la orienta Transjordanio; sed persono troviĝanta en la orienta flanko devas nomi ilin ĝuste male!
Mi preferas nomojn "Okcidenta flanko de Jordano" kaj "Orienta flanko de Jordano", ĉar ili ja estas geografie neŭtralaj kaj nenion diras pri la flanko de la parolanto.
Marteno --78.105.144.87 21:22, 21. Jan 2010 (UTC)
replies: text: Saluton, IPulo. Kion vi pensas pri "Okcidentjordanio"? --Tlustulimu (diskuto) 15:20, 24 Mar. 2012 (UTC)
replies: text: :La esprimo jam enradikiĝis, kial nun ŝanĝi kaj enkonduki novan je premo de parolantaj de grandaj lingvoj? Narvalo (diskuto) 17:31, 24 Mar. 2012 (UTC)

message: There was never a state called "Palestine".
thread_title: La flago de la araba ŝtato Palestino

message: Kion signifas la akronimo EMP? Sj1mor (diskuto) 08:30, 18 okt. 2023 (UTC)
replies: text: Konjekteble, Enlanda Malneta Produkt(ad)o.

text: Vidu Malneta enlanda produkto. Amike, -Filozofo (diskuto) 13:03, 18 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  EMP perkapa 

message: "Centro: Jeriĥo"
Kio tiu ĉi signifas? kio centro? geografia, politika, kultura?
Verŝajne forviŝota
Sj1mor (diskuto) 08:46, 18 okt. 2023 (UTC)
replies: text: Ankaŭ al mi tio ŝajnas tro malklara. Amike, -Filozofo (diskuto) 13:05, 18 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Centro
Diskuto:John Herschel

message: Ne li, sed ia ĵurnalisto de "The New York Sun" rakontis ke Herschel observis
"vespertojn-homojn" sur Luno. Herschel mem ridis pri tiu rakonto, sed li malpli ridis kiam amaso da kreduloj petis de li precizojn. 
vidu: Great Moon Hoaxn
--Jean-François Clet 13:07, 22. Jan 2010 (UTC)
thread_title: Granda Luna Mistifiko
Diskuto:Cipreso

message: En Februaro 2007 Kanadano ŝanĝis la titolon de ĉi tiu artikolo de "cipreso" al "kupreso", kun la pravigo ke la plej nova PIV listigas la difinon sub "kupreso". Tamen, ni konsideru la aferon iom pli serioze, anstataŭ nur blinde sekvi PIV-on: "Cipreso" estas en la Fundamento de Esperanto, kaj estas dekomence la kutima vorto por ĉi tiu arbo, ĝis nun. "Kupreso" estas aliflanke neoficiala vorto, kiu tute ne aperis en la malnova PIV kaj daŭre tute ne aperas en ReVo. Estas 55 uzoj de "cipres/" en la Tekstaro de Esperanto, kaj neniu uzo de "kupres/" en ĝi. Do plej verŝajne pravas la aserto de Anna Löwenstein, ke "kupreso" estas nur inventaĵo de iu PIV-a vortaristo. Pro ĉiuj ĉi argumentoj mi nun reŝanĝas la artikolnomon al "cipreso", kaj analoge ŝanĝas "kupresaco" al "cipresaco" (laŭ ReVo). Marcos 10:27, 23. Jan 2010 (UTC)
thread_title: "Cipreso" aŭ "kupreso"
Diskuto:Kulturvario

message: Kultivaro troviĝas en PIV2, estas internacie rekonebla termino por fakuloj. Kulturvario ne ŝajnas bone komprenebla por kiu ofte legas la kutima internacia scienca/teknika faka literaturo.--Forstbirdo 12:23, 23. Jan 2010 (UTC)
Mi aprobas tiun komenton kaj advokatas por tiu simpla kaj internacie konata termino kaj rekomendas alinomadon por ĝi.--Xian-eo (diskuto) 12:50, 8 Sep. 2015 (UTC)
La termino kultivaro estas konfuza, ĉu ne signifas varo-n por kulto-jn? Dum en NPIV jam troviĝas kultivovario, kiu estas senambigue komprenebla de ĉiuj esperantistoj. Mi do preferas la vorton kultivovario, kaj kultivaro konsiderindas nur kiel alternativa mallongigo en la ĵargono de fakuloj. DidCORN (diskuto) 10:04, 13 dec. 2019 (UTC)

message: Jam PV donis la ekzemplon: «bela raso de kokoj, de rozoj». La saman signifon plu registris PIV1 kaj NPIV. Tiusence la vorto estas uzata kaj komunlingve, kaj en la faka literaturo (ekzemplojn vd en ReVo).
Mi kontestas la aserton, ke kultivaro estas «internacie konata». Ekz-e kvankam la franca Vikipedio ĝin uzas, tamen aŭtoritataj vortaroj francaj ĝin ne konas, ekz-e TLF. Iam oni atakis Esperanton kiel «ŝtelistan ĵargonon»; ĉi tiu anglaĵo en la aliaj lingvoj aspektas kiel tia sekreta ĵargonaĵo.
La Vikipedioj rusa, nederlanda, uzbeka donas responde al «cultivar» siajn komunlingvajn vortojn; ankaŭ por esperantisto normalaj vortoj estus pomraso, vinberraso, tritikraso ktp.
Se por rasoj zoologiaj la responda termino povas esti la sama, kiel la vorto komunlingva, kial la botanikistoj bezonu spionan ĵargonaĵon?--Sergio (diskuto) 07:18, 29 jun. 2020 (UTC)
Mi subtenas la proponon de Sergio. Filozofo (diskuto) 11:46, 29 jun. 2020 (UTC)
 Raso (botaniko) NE estas sinonimo de Kulturvario (kiu nur rezultas de nova planto kultivita de homoj). Kiel klare indikas la artikolon, oni devas aparte distingi la tri vortojn: kuturvario (temo de l'artikolo), formo (alia artikolo) kaj konvario (ne ankoraŭ ekzistanta artikolo); aliflanke, raso ampleksas la tri terminojn (Vd en ReVo). DidCORN (diskuto) 10:59, 8 nov. 2020 (UTC)
thread_title:  La esperanta vorto estas «raso» 

message: "Tiel la vito havas tri konvariojn: convar. mediterranea, convar. alemannica, convar. byzantina)."
Vito estas genro. Ĉu eble temas pri konvarioj de konkreta specio, konjekteble Vina vito? Filozofo (diskuto) 14:00, 13 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Konvario de genro? Ĉu eble de specio?
Diskuto:Japana Profesia Futbala Ligo

message: Kiom stranga artikola nomo en la esperantlingva vikipedio estas "J. Ligo" - sendepende de tio, ke la anglalingva nomo de la ligo similas al tio... Kvankam signife pli longe, laŭ mi dece devus teksti "Japana Profesia Futbala Ligo" (aŭ "Japana Ligo de Profesia Futbalo", se iu preferas tion).
ThomasPusch 18:25, 1. Feb 2010 (UTC)

message: Iom mizeras la fakto, ke la listoj de partoprenaj teamoj estas el 2007, de pli ol 12 jaroj. Mi nun faris multajn ĝermajn artikolojn pri la teamaj kluboj, por helpi redukti la ĝis nun amasajn vikipediajn "orfajn" artikolojn ne menciitaj en iu alia artikolo, sed al mi nun mankas tempo aktualigi la liston, kio ne devus esti tro granda laboro... ThomasPusch (diskuto) 18:51, 7 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Malaktualeco
Diskuto:Lumrapido

message: La difinoj de ε, ε0, μ kaj μ0 estas tute eraraj.   
Oni devas skribi:
ε - "relativa permitiveco" anstataŭ "dielektra permeableco" de la medio;
 
ε0 - "permitiveco de vakuo" anstataŭ "elektra konstanto";
 
μ - "relativa permeableco" anstataŭ "magneta permeableco" de la medio;
 
μ0 - "permeableco de vakuo" anstataŭ "magneta konstanto".
Plie, la "elektra permitiveco" estas la produto "εε0" kaj
la "magneta permeableco" estas la produto "μμ0".
Ne estas facile korekti, ĉar oni devas ŝangi ne nur la tekstojn, sed ankaŭ la du titolojn:
"Dielektra permeableco" kaj "Magneta permeableco". Nur Administrantoj rajtas fari tion.
(Recenzo de Cornueto)  (2-a Feb. 2010, 18:06)
replies: text: Mi movis la paragrafon pri la kalkulo de la lumrapideco, mallongigita, al la sekcio "Nombra valoro". La kromnomoj de la konstantoj troviĝas en iliaj propraj artikoloj. --Doesle 06:27, 7 Apr. 2011 (UTC)
thread_title:  Eraraj difinoj 

message: Mi ĵus aldonis informkadron ĉe la kapo de la artikolo, laŭ pria peto en la Diskutejo. Mi tamen ne konsciis, ke la artikolo estas prilaborata, do mi pardonpetas pro ke mi aldonis senutilan komenton en la mezo (io kiel "kial la artikolo rekomenciĝas ĉi tie per enkonduko?"). Bonan pluverkadon! Lumramike, --WinstonSmith 12:19, 3. Jun 2010 (UTC)
replies: text: Dankon, bone farite! Via rimarkigo pri stulta rekomenciĝo estas plene prava. Mi tamen ne volis forigi la tekston de la antaŭa versio antaŭ ol mi scias, ke ĉiu grava informo estas metita ankaŭ en la novan tekston. Mi ne povos tuj daŭrigi la prilaboradon, do tiu nekontentiga stato restos almenaŭ kelkan tempon. --Surfo 15:16, 3. Jun 2010 (UTC)
thread_title:  Informkadro
Ŝablono-Diskuto:JarcentKategorio

message: Kategorio:Naskiĝintoj en...
La dezajno de la kapoj por kategorioj laŭ jarcentoj kaj laŭ jaroj estas kolore tre aŭdacaj: blua, nigra kaj ruĝa, intense viola kaj intense helbruna koloro antaŭ la helblua kategoriopaĝa fono... Mi ne dirus, ke tiom da intensaj koloroj tiom kunpremitaj harmonius. En la aliaj lingvoj, en kiuj mi rigardis, regas helbluaj kaj eble ankoraŭ helgrizja nuancoj, multe malpli "krie". Ĉu ne eblus anstataŭigi la intense violan kaj intense helbrunan koloro per pli mildaj koloroj?
ThomasPusch 15:14, 3. Feb 2010 (UTC)

message: Estas problemo ĉe :Kategorio:Naskiĝintoj en -156. Vidu ankaŭ Kategorio-Diskuto:Naskiĝintoj en -156.--Salatonbv (diskuto) 02:29, 20 Maj. 2015 (UTC)
replies: text: Ĉar la kreinto de la ŝablono ne plu aktivas, ni havas la problemon, ke neniu povas klarigi kion ĝi transdonas al . Krome ĉiuj sekvaj testoj per la Ŝablonetendilo





text: redonas fuŝaĵon. La kreata kategorio neniam ĝustas tie. :-( Do, ĝi tute ne taŭgas en la nuna formo por jaroj antaŭ Kristo. Tial mi faris drastan proponon en Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo. Do, ni daŭrigu la diskuton tie. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 08:39, 20 Maj. 2015 (UTC)
replies: text: : Bone, dankon.--Salatonbv (diskuto) 00:43, 21 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  fuŝa [[Naskiĝintoj en la 0-a jarcento]]
Diskuto:Berlina orĉapelo

message: Proponita de Bea 12:24, 13. Jan 2010 (UTC)
*Por:
#  --Dominik 13:14, 13. Jan 2010 (UTC) 
#  -- Yekrats 16:10, 23. Jan 2010 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
thread_title:  Leginda diskuto
Portala diskuto:Birdoj

message: Belege sed la bildoj kaŝas iomete la tekstojn (kun Mozilla ne kun Internet Explorer). Kiel korekti ? --pino 12:37, 7. Feb 2010 (UTC)
replies: text: Ĉe mi neniu bildo kaŝas tekston. Mi do ne scias, kiel tiurilate korekti tion. Zuazua 15:59, 8. Feb 2010 (UTC)
replies: text: :Tie oni vidas (--pino 18:38, 8. Feb 2010 (UTC)) :
replies: text: ::Ĉu vi vidas la bildojn, kaŝantaj parton de la teksto, nur en tiu ĉi paĝo, resp. portalo aŭ ĉu ankaŭ en aliaj portaloj aŭ simplaj paĝoj ili estas tiel videblaj? Mi ne uzas Mozilla, do estas por mi malfacile korekti ion, ĉar mi ne vidas, ĉu ia korekto estas bone farita aŭ ĉu ne. Eble estus bone, se aliaj uzantoj de Mozilla esprimus sin, kiel ili vidas tion kaj poste trovi ian solvon - ĉu la eraro estas en Vikipedio, ĉu en Mozilla aŭ ĉu ie alie. Eble tio estas simila problemo, kiel ĉe , kiu ankaŭ kaŝas tekstojn en aliaj ŝablonoj kaj pri kiu ni siatempe ankaŭ diskutis en Diskutejo. Zuazua 05:59, 9. Feb 2010 (UTC)
replies: text: ::::Mi faris ion ĉe la sekcio Birdomigrado. Kiel vi vidas ĝin nun? Zuazua 06:04, 9. Feb 2010 (UTC)
replies: text: :::::Nun la sekcio Birdomigrado estas bone. --pino 06:08, 9. Feb 2010 (UTC)
replies: text: ::::::Mi korektis per </br> ĉiujn sekciojn. Zuazua 06:12, 9. Feb 2010 (UTC)
replies: text: :::::::Dankon, nun tute la teksto estas videbla. --pino 08:29, 9. Feb 2010 (UTC)

message: Mi vidas ke Portalo:Birdoj ne funkcias. Mi proponas alidirekti al Portalo:Biologio. Ĉu bone? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 10:49, 9 Mar. 2014 (UTC)
thread_title:  Alidirekto 

message: La nederlanda instituto Stichting Natuurbeelden alŝutis pli ol 500 videoj pri birdo en komunejo. Vidu.
--pino (diskuto) 13:26, 3 Jul. 2014 (UTC)
thread_title:  Pli ol 500 videoj pri birdo en komunejo
Diskuto:Bostona teumado

message: "Rendevuo" signifas nur kunvenon laŭ antaŭa interkonsento. Ĉu ne prefere "Bostona te-festo"? Ekzemple la portugala vikipedio diras :pt:Festa do Chá de Boston.
Aisano 14:41, 7. Feb 2010 (UTC)
thread_title:  Ĉu eble "festo"? 

message: Malgrau tio, ke mi rapide, senmemkorekte, aldonis la paragrafon pri la politikaj antauokazoj, oni ni jughu min pro mia malfaka komutilosagho, sed alie li jughu la kvaliton de la artikolo uzonte tiujn faktojn por klarigi la situacion. 
Mi pardonpetas pro la necitado, sed tehhnologie sagha persono facile kapablas redakti la artikolon ghis pli bona stato.  Pauchjo (diskuto) 02:38, 29 Okt. 2015 (UTC)
thread_title:  La kontrolendo pri motivoj
Diskuto:François Villon

message: Oni ne scias kiam mortis Villon, oni perdis lian spuron en 1463...
De kie eliras tiu dato de 1474 ?
Oni kategoriu lin en "Nekonata mortdato"...
--Jean-François Clet 18:40, 9. Feb 2010 (UTC)
thread_title:  Mortdato nekonata
Diskuto:Argumentoj kontraŭ la ekzisto de Dio

message: Argumenoj estu Argumentadoj
Aŭ oni bonvole forstreku ĉion: mi remetos.
Dankon
Ludovica

message: Saluton. Mi pensas, ke la fraza stilo de la artikolo estas terure malfacile komprenebla. Do la frazoj estas averaĝe tro longaj. Ĉu iu povus iom post iom rearanĝi la frazojn tiel, ke oni pli bone komprenu pri kio temas? Kore --Tlustulimu 14:32, 9. Maj 2010 (UTC)
thread_title:  Fraza stilo
Diskuto:Howard Zinn

message: Proponita de Thomas Guibal 09:01, 16. Jan 2010 (UTC)
*Por:
#  --kani 21:58, 16. Jan 2010 (UTC)
#  -- Yekrats 16:12, 23. Jan 2010 (UTC)
*Detenas:
#  --Dominik 01:49, 26. Jan 2010 (UTC)
#  --Bea 06:34, 29. Jan 2010 (UTC) (Dominik pravas, necesas korekti la aspekton de la artikolo.)
*Kontraŭ:
*Komentoj:
** Kritiko koncernas ne la enhavon sed la formon: eksteraj ligiloj troviĝantaj en la teksto anst. en sekcio "Eksteraj ligiloj", grasaj verko-titoloj anst. kursivaj. Estas tro da laboro por igi la artikolon se ne leginda, tamen almenaŭ legebla --Dominik 01:49, 26. Jan 2010 (UTC)
** Mi ŝanĝis mian voĉdonon de "Kontraŭ" al "Detenas" pro la forpaso de Howard Zinn la  --Dominik 01:11, 30. Jan 2010 (UTC)
***Mi nun korektis plejmultajn formproblemojn de la artikolo. Thomas Guibal 10:27, 12. Feb 2010 (UTC)
thread_title:  Leginda diskuto