lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Plutoido

message: Nun ke ni finis (?) pri nanoplanedo, restas "plutoido", kiu estas orbita klaso de glaciaj nanoplanedoj, kiuj similas al Plutono. Laŭ la principo de enprunti internaciajn radikojn kaj poste ilin etendi por novaj vortoj, anstataŭ enprunti ĉiun novan vorton, ni traduku ankaŭ Plutoid. La radiko estas angle Pluto, espe pluton-, kaj la alfiksaĵo, angle -oid, espe -oido. Do, ĉu vi povas alinomigi tiun artikolon al "plutonoido"? Estas io diskuti? Kwamikagami 15:49, 3. Jun 2009 (UTC)
Jen komento de Amri Wandel al mi persone (mi rekomendis al li respondi estonte rekte en la vikio):
replies: text: Temas pri trans-neptunaj nanoplanedoj. La esperanta lingve-korekta traduko ja estas "Pluton-oido", sed ankaŭ eblas "Pluton-ido" (kiu laŭ mi preferindas, ĉar pli agrable sonas, malgraŭ iuj eble konsideros ĝin malpli preciza).
Do mi forigos la alidirektilon "Plutonoido", por ebligi la alinomadon. --PaulP@diskkont 08:51, 17. Jun 2009 (UTC)
thread_title:  Plutoido
Ŝablono-Diskuto:Komenco de langetoj

message: Saluton. Pejno atentigis min la 17an de marto, ke triopo de ŝablonoj havas malĝuste tradukitajn titolojn. Mi hodiaŭ alinomigis la ŝablonojn. Bonvolu atenti, ke la ŝablonoj estas uzataj en kelkaj ŝablonaj paĝoj en la <noinclude>-bloko. Krome mi pensas, ke la novaj titoloj estas pli konvenaj. Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:24, 18 Mar. 2012 (UTC)
thread_title:  Nova titolo
Vikipedia diskuto:Baloto

message: por komparo hu:Wikipédia:Szavazási irányelvek Narvalo 12:30, 13. Jun 2009 (UTC)

message: Ĉu la voĉdono de jena uzanto estas valida?
Nova e-vikipediisto, kiu redaktis 40-foje
# kiam li havis aliuzantan nomon kaj li ŝanĝis ĝin kun ĝusta maniero.
# kiam li estis IP-ulo kaj li deklaras tion.
# en alilingva vikipedio
# en alia e-projekto
# en tuta Vikimedia projektaro
Vidu ankaŭ VP:DD#Nevalidaj voĉdonoj. Miaopinie nur (1) validas. --Salatonbv (diskuto) 07:02, 9 Jan. 2014 (UTC)
replies: text: Mi pensas, ke nur la unua varianto pri nomŝanĝo de la uzanto validigas voĉdonojn, sed ne la aliaj. --Tlustulimu (diskuto) 09:13, 9 Jan. 2014 (UTC)

text: Nur la unua. Kaj en specifaj okazoj eĉ ne devas la nomŝanĝa maniero esti ĝusta (ekz. se temas pri konata persono kaj pliaj fidindaj Vikipediistoj povas konfirmi ke temas pri unu la sama persono), do ankaŭ kreo de nova uzantonomo povas validi en tiaj okazoj. Redaktoj en aliaj projektoj tute ne havas sencon ĉar per redaktoj en nia projekto uzanto montras ian apartenecon. --KuboF (diskuto) 11:35, 9 Jan. 2014 (UTC)
replies: text: :--Salatonbv (diskuto) 22:08, 9 Jan. 2014 (UTC)

text: : Fakte ni ĝis nun tiun demandon neniam klarigis, sed mi opinias, ke la argumentado de KuboF estas sencohava kaj al ĝi tial konsentas.DidiWeidmann (diskuto) 11:23, 10 Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  "redaktis almenaŭ 40-foje." 

message: Antaŭnelonga baloto miaopinie montris la mankon de kelkaj gravaj preskriboj ekzistindaj kiel sekcio en ĉi tiu vikipedia artikolo aŭ kiel memstara artikolo. Ekzemple, 
* "Vikipedio ne estas demokrataro"
** Utilas d:Q10968383, kiel koninda principo de vikipedio.
* "Kia alvoko estas taŭga"
** Nur administranto, kiu estas alia ol la lanĉanto de baloto, povus alvoki al validaj uzantoj, ĉu ne? Nur enhavo, kie, kaj kiam, sed neniel opinio de unu partio estu en la mesaĝo.
* "Kio okazus se la alvoko estus netaŭga"
** La rezulto de la baloto estus "ne ŝanĝo" el la antaŭa statuso, ĉu ne? 
* "Kiu donos la decidon"? 
** Administranto ne el partio, ĉu?
Mi proponas aldoni kun via interkonsento tiajn sekciojn unue antaŭ krei novan artikolon. Mi ne pensas, ke tia aldono estus ĝustatempa por la nuna baloto, sed por estonta baloto (.--Salatonbv (diskuto) 22:54, 12 Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  plibonigo de ĉi tiu artikolo
Diskuto:Rusio.ru

message: Malvero estas, ke Rusio.info estas "posta provo" de rusio.ru, farita de s-ro Ŝevĉenko kaj K'
Neniam ĝi estis. Fakte, moderna Rusio.info siatempe, en 2002 jaro uzis retadreson rusio.ru, sed nek taĉmento de ĝi, nek konvcepto neniel rilatas al tio, kion oni produktas nun en rusio.ru. Ne pelmelu donacon de Dio kaj ovaĵon, liel oni diras ruse...

message: Ĉu ankoraŭ, en 2023, ekzistas? verŝajne ne!  Sj1mor (diskuto) 07:38, 23 jun. 2023 (UTC)
replies: text: Ne, ĝi estas vendata, enhavo mankas. RG72 (diskuto) 09:54, 23 jun. 2023 (UTC)
thread_title:  Kontrolo
Ŝablono-Diskuto:Perioda tabelo de elementoj

message: Ekzistas du preskaŭ samaj ŝablonoj. Unu el ili devus forigi. Ŝablono {ŝ|Perioda tabelo de elementoj}} estas mal pli uzata, do eble ĝin oni forigos?--Arkadiusz Zychewicz 13:46, 17. Jun 2009 (UTC)
replies: text: Saluton, Arkadiusz. Mi ĵus ŝanĝis ĉi tiun ŝablonon al alidirektilo, kiu kondukas al . Mi faris tiel, ĉar la ŝablono  estas pli ofte uzata kaj jam enhavas intervikiajn ligilojn. Kore --Tlustulimu 16:44, 17. Jun 2009 (UTC)
thread_title: {{Ŝ|Perioda tabelo de elementoj}}
Diskuto:Eksperimento pri birdo en aerpumpilo

message: Tradukita de la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 17:58, 26. Maj 2009 (UTC)
*Por: #  Interese! -- Yekrats 18:17, 12. Jun 2009 (UTC)
# --Longharulo 12:10, 13. Jun 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 20-a ĝis la 27-a de junio 2009 (semajno 25 de 2009).
thread_title:  ADLS-diskuto
Ŝablono-Diskuto:Informkesto zoo

message: Kial tiu ĉi ŝablono estas en la angla? Zuazua 17:40, 25. Jun 2009 (UTC)
replies: text: Dankon pro via atentigo, Zuazua. Mi ĵus esperantigis la parametrojn kaj alĝustigis la solan artikolon, kiu enhavas la ŝablonon. Krome mi aldonis informojn al la dokumentaĵo. Kore --Tlustulimu 18:26, 25. Jun 2009 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la ŝablonon laŭ Projekto:Geografiaj koordinatoj/Helpo/Informkestoj#Nova kodigo, tiel ke ĝi nun havas la jenajn novajn parametrojn:
* latitudo
* longitudo
* regiono-ISO
* situo sur mapo
Krome mi alĝustigis la artikolojn, ĉar estis malmultaj kaj forigis la superfluiĝintan parametron koordinatoj. Kaj mi aldonis la Lua-modulon ĉe la parametroj dosiero kaj logo, tiel ke la uzebla sintakso estas pli varia. --Tlustulimu (diskuto) 09:11, 16 Apr. 2013 (UTC)
replies: text: Saluton. Mi ĵus aldonis subtenon por  kaj ekuzo de la Vikidatuma ero por  kaj jam aktualigis la dokumentadon. Krome mi trarigardis ĉiujn artikolojn. --Tlustulimu (diskuto) 14:31, 19 maj. 2022 (UTC)
thread_title:  Aktualigo
Ŝablono-Diskuto:Naskiĝdato

message: Ĉu ekzistas versio kun la "(aĝo)" sed sen la "la"? Tio estus utila. -- Yekrats 19:20, 26. Jun 2009 (UTC)
replies: text: Ĉu vi celas ion kiel la rezulto "3-a de aprilo 2004 (nun 5-jara)", anstataŭ "naskiĝis la 3-an de aprilo 2004 (nun 5-jara)"? Laŭ mi io tia ne jam ekzistas, sed eblus ja krei ĝin (nomo eble povus esti "ŝablono:naskiĝtago kaj aĝo 2") - ĉu vi mem povas fari tion?Mi cetere havas alian demandon (al ĉiu ajn kiu povus scii): Kial en la ŝablono "naskiĝtago" estas malplena spaco post la naskiĝtago, sed en la ŝablonoj "aĝo" kaj "naskiĝtago kaj aĝo" ne? Se oni en artikolo skribas " en Bialistoko", skribiĝas "naskiĝis la 3-an de aprilo 2004   en Bialistoko" kun du spacoj post la jarindiko. Mi preferus forpreni la troan spacon, sed ne bone trovas ĝin en la ŝablona sintakso... ThomasPusch 15:43, 4. Mar 2010 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus reaperigis la tiel nomatan mikroformaton "bday", kiu intence estas kaŝata. Kore --Tlustulimu 09:54, 12. Maj 2010 (UTC)
thread_title:  Mikroformato 

message: Vikipediisto Airon90 ĵus nuligis la ŝablonon "naskiĝtago" kaj redirektigis ĝin al la ŝablono "naskiĝtago kaj aĝo". Tio havas katastrofajn sekvojn: la du ŝablonoj estas parencoj, sed havas malsamajn funkciojn, kaj la nuligo de unu el ili kreas fuŝojn en tre multaj paĝoj. Mi petas ne eksperimenti per la ŝablono (ja estas en ordo ne uzi unu aŭ ambaŭ ŝablonojn, se ili ne plaĉas persone...).
Aidas 08:31, 22. Maj 2010 (UTC)
replies: text: Saluton, Aidas. Dankon pro via korekto. Amike --Tlustulimu 11:53, 22. Maj 2010 (UTC)
thread_title:  Estas diferenco inter la ŝablonoj "naskiĝtago" kaj  "naskiĝtago kaj aĝo"
Diskuto:Ubuntu (operaciumo)

message: Saluton, ĉu estas iu, kiu volas traduki la paĝon el bosna, ĉina, dana, germana, itala aŭ norvega lingvo? Mi povas traduki el la itala. --→ Airon 17:54, 27. Jun 2009 (UTC)
La ligilo kondukas al japanlingva paĝo sen rilato kun Ubuntu : http://www.ubuntu-eo.org/
--Henriko (diskuto) 10:24, 2 Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  Ĉu traduki paĝon?
Vikipedia diskuto:Informkestoj/Arkivo-20090629

message: Saluton, gekaraj. Kerio proponis sur Vikipediista diskuto:Yekrats la jenon, sed uzis maltauĝajn bildojn. Do estu kreata bildeto kun travidebla fono. Mi provos. Kore --Tlustulimu 12:29, 18. Apr 2009 (UTC)
CSS-klasoj          	Por kio                         	Uzata bildo
Laŭ propono de Kerio	Laŭ propono de Kerio            	Laŭ propono de Kerio
kaplinio papo       	Artikoloj pri papoj kaj vatikano	right
kaplinio papo       	Artikoloj pri papoj kaj vatikano	right
replies: text: Mi jam aldonis la necesajn formatojn al MediaWiki:Common.css, tiel ke maldekstre devus aperi la fona bildeto post malplenigo de la foliumilo interstoro. Kore --Tlustulimu 14:42, 18. Apr 2009 (UTC)

message: Saluton. Mi proponas aldoneton laŭ :pt:Usuário:Leonardo.stabile/Caixa de informação v2. 
CSS-klasoj	Por kio	Uzata bildo
Kore --Tlustulimu 12:17, 19. Apr 2009 (UTC)
replies: text: Mi jam aldonis ĉion al MediaWiki:Common.css kaj la vikipedia paĝo Vikipedio:Informkestoj. Kore --Tlustulimu 18:32, 31. Maj 2009 (UTC)
thread_title:  Proponeto1 

message: Saluton, gekaraj. Jen nova propono pri aldonaj bildetoj.
CSS-klasoj	Por kio	Uzata bildo
Ili ŝajnas bone al mi! -- Yekrats 19:28, 29. Maj 2009 (UTC)
replies: text: Mi jam aldonis ĉion al MediaWiki:Common.css kaj la vikipedia paĝo Vikipedio:Informkestoj. Kore --Tlustulimu 18:32, 31. Maj 2009 (UTC)
thread_title:  Proponeto2
Diskuto:Kavoj de Škocjan

message: kaverno aŭ groto?

message: "la tipa karsta arkitekturo: Škocjan, Betanja kaj Matavun. Aparte estas interea kompleta kolonio Škocjan, kiu en la pasinteco estis fortikaĵo kaj estas...
interesa? interna? ktp Sj1mor (diskuto) 20:06, 1 jun. 2024 (UTC)
replies: text: Dankon pro via atentigo. Mi prenis la unuan vorton, Do "interesa", ĉar ĝi ŝajnas al mi pli taŭga. Krome mi trovis eĉ pliajn erarojn, kiujn mi ĵus korektis. Tlustulimu (diskuto) 20:27, 1 jun. 2024 (UTC)
thread_title:  tajperaro
Diskuto:Sergej Miĥajloviĉ Ejzenŝtejn

message: Kial ne Miĥajloviĉ kiel en la rusa? Uzo de i estas angleca. --IP-adreso 84.206.8.134, 13:15, 3 jul. 2009‎

message: La artikolo estis elektita kiel elstara la 5-an de julio 2016 (vidu tie), kaj prezentiĝis kiel Artikolo de la semajno] la 14-an semajnon de 2018. ThomasPusch (diskuto) 12:12, 13 sep. 2018 (UTC)
thread_title:  Elstareco
Diskuto:Kartvelio

message: Proponita de Andy. 17. Maj 2009
*Por:
#  Andy. 17. Maj 2009
#  Yekrats 14:36, 4. Jul 2009 (UTC)
#  Bona artikolo pri interesa kaj grava lando!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 18:05, 4. Jul 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 5-a ĝis la 11-a de julio 2009.
erara en Kartvelio ortodoksaj kristanoj estas 84 % --Dato - 100 (diskuto) 14:36, 29 Aŭg. 2012 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: Kion signifas "Unitara lando"? 
Certe ne temas pri Unitariismo.
Tiu estas uzata por la jenaj landoj:
* Armenio
* Kartvelio
* Turkio
* Mongolio
* Hispanio
* kaj latine "unitar" al Reĝlando de Rumanio
Sj1mor (diskuto) 10:46, 23 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Unitara lando
Diskuto:Arbusta rubuso

message: Saluton. Mi ĵus korektis la intervikiajn ligilojn surbaze de la suprasoraba artikolo :hsb:Čorny ćernjowc. Sed nun ankoraŭ la neesperantaj estas malĝustaj. Kiu povas korekti tion? Bonvolu rigardi en la artikolan historion. Kaj bonvolu atenti, ke antaŭ mia korekto estis mikso el genro kaj diversaj specioj. Do nur eblas korekti tion permane. Kore --Tlusta 12:31, 6. Jul 2009 (UTC)
replies: text: Laŭ PIV2 p. 992, tiu ĉi artikolo devus nomi "Arbusta rubuso". Tre bedaŭrinde ke iuj Esperantistoj uzas samajn nomojn por genro kaj specio. --Forstbirdo 21:13, 19 Feb. 2011 (UTC)
replies: text: :  En vortaro.net ankaŭ estas arbusta rubuso http://vortaro.net/#arbusta%20rubuso Mi proponas alinomi artkolon. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 04:45, 2 Maj. 2015 (UTC)
* (kiel administranto) ĉu Vi povas alinomigi al arbusta rubuso? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 18:12, 2 Maj. 2015 (UTC)
thread_title: Intervikiaj ligiloj
Diskuto:Murdo de Solomon P. Sharp

message: Tradukita de la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 15:07, 29. Jun 2009 (UTC)
*Por:
#  Yekrats 21:00, 1. Jul 2009 (UTC)
#  Punktor 16:44, 6. Jul 2009 (UTC)
#   Longharulo 19:55, 10. Jul 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 11-a ĝis la 18-a de julio 2009.
thread_title:  ADLS-diskuto
Ŝablono-Diskuto:Informkesto kanto

message: Kie mi eraris?

--→ Airon 13:51, 18. Jul 2009 (UTC)
replies: text: Saluton, Airon90. Se mi bone komprenas vian intensatan aldoneton, devos esti iom alie, nome tiel

Do ĉe la parametro kampo6 necesas aldoneto. Alikaze la parametro ĝenro ne funkcios. Kore --Tlustulimu 14:14, 18. Jul 2009 (UTC)
replies: text: :Saluton Tlustulimu, ŝajnas al mi, ke ĉi tie parser function ne funkcias, mi klopodis aldoni  en Ŝablono:LaŭĜenro sed ĝi ne funkcias. Se mi forigas  ĝi funkcias. Kial? --→ Airon 14:47, 18. Jul 2009 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke kelkaj parametroj, kiuj estas en la dokumentado ne (plu) estas en la ŝablono mem. Ĉu mi aldonu ilin denove? Se jes, kie? --Tlustulimu 15:23, 18 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Farita. Vidu ĉi tie --★ → Airon 12:56, 19 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: :Saltuon, Airon. Mi ĵus ŝanĝis tion laŭ la ŝablona provejo. En la ekzemplo tio aspektas iomete pli bone. Ĝenas nur iomete, ke la koncerna dosiero ne ekzistas. Ĉu eble iu artikolo jam enhavas ĉi tiun parametron sondokumento kun ekzistanta dosiero? Se jes, la ekzemplo prefere estu ŝanĝata al tio. --Tlustulimu 18:00, 25 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Malaperintaj parametroj 

message: Saluton. Mi pensas, ke krampoj ĉirkaŭ parametroj estas malbona stilo. Krome ĝi malfaciligas la uzadon. Krome mi ĵus malfaris tion, ĉar ĝi fuŝis artikolojn. --Tlustulimu 17:20, 20 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Krampoj ĉirkaŭ parametroj utilas nur se estas nur unu enigo. En ĉi tiu kazo, ne: eble teksto aŭ muziko de kanto estas verkita de pluraj personoj. Plie, la kanto eblas aperi en pluraj eldonoj (kvankam mi pensas, ke utilas nur aldoni la nomon de la albumo kie unue aperis). --★ → Airon 17:31, 20 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Krampoj ĉirkaŭ parametroj 

message: Saluton. Bonvolu legi mian proponon. --Tlustulimu 18:16, 29 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Mi subtenus kaj bonvenus unuigitan ŝablonon por la informkestoj kanto kaj muzikalbumo. Aidas (diskuto) 11:47, 18 jan. 2018 (UTC)
thread_title:  Propono en alia paĝo 

message: Mi pensas ke bonas ke la ŝablono ne aŭtomate devigas (eventuale ruĝan) internan ligilon pri komponisto kaj tekstisto, kaj ke malbonas ke ĝi jes ja aŭtomate devigas (eventuale ruĝan) internan ligilon pri artisto. Ekzemple mi ĵus en la teksto pri la kanto Ŝir LaŜalom volis indiki parametron "|artisto = inter alie Miri Aloni", ĉar pliaj homoj publike kantis la kanton (probable pri ĉiuj kantoj estas tiel ke pluraj homoj jam kantis ilin...) - prefere sen ligilaj krampoj Miri Aloni, sed certe sen ĉiam-ruĝa indiko pri artikola nomo inter alie Miri Aloni. Sed la ŝablona trikado tiom timigas min, ke mi ne kuraĝas tuŝi ĝin. Aidas (diskuto) 11:47, 18 jan. 2018 (UTC)
replies: text: Kaj se meti la parametron "inter alie Miri Aloni", la peraŭtomate aldonata "Kategorio:Kantoj de inter alie Miri Aloni" same idiotas. Mi preferus malŝalti ankaŭ tion... Sed se ne indiki ĝin, aperas same ruĝa kategorio "Muzikalbumoj kaj kantoj sen artisto" (al kiu supera kategorio meti tian teknikan subkategorion?). Mi preferus malŝalti ankaŭ tion. Aidas (diskuto) 11:52, 18 jan. 2018 (UTC)
thread_title:  Kiom komplika ŝablono
Diskuto:Nova Suda Gronlando

message: Tradukita de la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 07:25, 13. Jul 2009 (UTC)
*Por: 
#  Marcos 16:30, 13. Jul 2009 (UTC)
#  --Longharulo 07:43, 17. Jul 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 18-a ĝis la 25-a de julio 2009 (30-a semajno de 2009).
thread_title:  ADLS-diskuto
Ŝablono-Diskuto:Ŝ

message: Kial ne ŝanĝi ĉi tiun ŝablonon tiel:
{{[[Ŝablono:{{{1}}}|{{{1}}}]]{{#if:{{{2|}}}||{{{2}}}{{#if:{{{3|}}}||{{{3}}}{{#if:{{{4|}}}||{{{4}}}{{#if:{{{5|}}}||{{{5}}}{{#if:{{{6|}}}||{{{6}}}{{#if:{{{7|}}}||{{{7}}}{{#if:{{{8|}}}||{{{8}}}{{#if:{{{9|}}}||{{{9}}}{{#if:{{{10|}}}||{{{10}}}|}}|}}|}}|}}|}}|}}|}}|}}|}}}}
--→ Airon 14:19, 19. Jul 2009 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la ŝablono nun havas iomete alian kodon. Sed la varianto kun parametroj aspektas sufiĉe konfuza, precipe por novuloj kaj nespertuloj. Tie simple ne eblas distingi, kio estas ankoraŭ nomo de la ŝablono kaj kio estas parametro, ĉar ja la tuto estas ligata al la koncerna ŝablona paĝo. Tial mi proponas ŝanĝi la ŝablonon denove, tiel ke nur la ŝablona nomo estu ligata al la koncerna paĝo. La necesa kodo jam estas en la ŝablona provejo. Ĝi ne nur ŝanĝas la ligilon, sed metas la tuton inter  kaj . Krome mi skribis du testojn en la ŝablonan testejon. 
La nuna kompleksa ekzemplo estas la jena:

redonas
dum ke la nova estas iomete alia, nome:

redonas
Ĉu eventuale estu aldonata subteno por pli ol 5 parametroj? --Tlustulimu (diskuto) 09:20, 28 Nov. 2013 (UTC)
replies: text: Bona propono! Mi ne vidas urĝan neceson por pli ol 5 paramentroj. --14:09, 28 Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  Nova kodo
Diskuto:Claude Piron

message: Bedaŭrinde la ligilo "Psikologiaj aspektoj de la monda lingvoproblemo kaj de Esperanto de Claude Piron" ne plu ekzistas. Jakov 13:55, 20. Jul 2009 (UTC)
replies: text: Bonŝance iu korektis la ligilo al arkivita ligilo - mi provis ĝin hodiaŭ, ĝi bone funkcias. Aldone, la saman prelegon oni povas legi ĉi tie. --Rdelre (diskuto) 07:49, 16 Nov. 2014 (UTC)

message: Ĉu estas familia rilato al la esperantisto Julien Piron, kiu inter 1969 kaj 1972 prezidis la Plenum-Komitaton de SAT? ThomasPusch (diskuto) 12:31, 28 dec. 2016 (UTC)
thread_title:  Julien Piron 1969-1972 

message: Ĉi tiu artikolo diras, ke Claude Piron naskiĝis en Belgio (en Namuro). Do kial li estis sviso? En kiuj cirkonstancoj li naskiĝis en Belgio? Aŭ ĉu li unue estis belgo kaj poste (kiam, en kiuj cirkonstancoj) fariĝis sviso? --Filipvansnaeskerke (diskuto) 10:25, 11 jun. 2022 (UTC)
La kompreneblajn demandojn supozeble ne plu eblas respondi. Eĉ la ankoraŭ funkcia paĝo , kiun vivtenas la familio, tute ne helpas. Supozi ke li kiel valono translokiĝis al la regiono de Ĝenevo, kiam li ricevis postenon kiel tradukisto por la Unuiĝintaj Nacioj, kaj poste restis tie kiel psikoterapiisto, simple ĉar li jam estis tie, estus puraj hipotezoj. --ThomasPusch (diskuto) 18:49, 29 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Nacieco de Claude Piron
Diskuto:Golfejo

message: Hi, please translate the image description to Esperanto. Thanks, --R. Engelhardt 14:59, 20. Jul 2009 (UTC)
replies: text: Tradukita. -- Yekrats 14:16, 14. Okt 2009 (UTC)
thread_title:  [[:File:2009-07-18-GolfField-17.JPG]]
Diskuto:Dorlotbesto

message: Saluton. Mi emus aldoni testudon al unu el la listoj, sed mi ne scias, ĉu ĝi estas kutima dombesto aŭ ne. Kore --Tlustulimu 19:43, 20. Jul 2009 (UTC)
replies: text: Mi dirus ke jes. La ĉefa diferenco inter dorlotbesto kaj aliaj, agrikulturaj dombestoj, estas ke dorlotbeston oni ne bredas kun la celo iam poste buĉi kaj manĝ(ig)i la viandon. Se do oni dome havas testudon ne por posta buĉo kaj manĝado, nur por akompano (kion mi esperas por ĉiu testudo), tiam ĝi sendube estas dorlotbesto, negrave kiom ofte oni karesas la malmolan karapacon. Problemo eble povas esti pri kunikloj: en literaturo kaj kino estas pluraj rakontoj, ke en familio la infanoj konsideris kuniklojn dorlotbesto kaj la plenkreskuloj konsideris ilin bruto bredata por posta manĝigo - ekzemple en la germana kineja filmo La miraklo de Berno de 2003. ThomasPusch (diskuto) 12:26, 7 sep. 2023 (UTC)

message: Maskoto ne estas nur besto, kaj besto ne ĉiam estas maskoto. Maskoto estas prefere "emblemo", "talismano", "fetiĉo aŭ "simbolo". Se estas besto, estas en la kredo, ke tiu besto forpuŝu la malbonŝancon aŭ altiru dian bonvolon. Povas esti ankaŭ pupo aŭ bildstria rolulo.
"Mascotte" estas sufiĉe internacia vorto, por ke oni povas enkonduki la sencon de "Maskoto" = "fetiĉa estaĵo".
--Jean-François Clet (diskuto) 17:10, 27 Dec. 2012 (UTC)
replies: text: pro manko de klareco mi forigis frazon pri maskoto; ĝi aspektas koncepto rilata nek al dorlotbesto (leono, rinocero) kaj foje eĉ nek al besto mem (eksterterano, unukornulo).--kani (diskuto) 23:56, 4 sep. 2023 (UTC)

text: Tute bone. Ekde septembro 2013 ja ekzistas propra artikolo maskoto. Ĝi ankoraŭ ne estis kiam Jean-François Clet skribis siajn suprajn frazojn en decembro 2012. ThomasPusch (diskuto) 12:44, 7 sep. 2023 (UTC)
thread_title: Ne maskoto

message: Kvankam en la angla vikipedio, el kiu oni videble tradukis por tiu ĉi teksto, evidente estas artikolo nomata besthelpata terapio (BHT, per ĉevaloj. azenoj, kaproj, hundoj, delfenoj ktp.), tio neniel signifas ke aŭtomate tia artikolo ankaŭ ekzistas en Esperanto, krom se oni mem verkas ĝin. Tio ne jam okazis dum 22 jaroj da vikipedio, sed tre similaj temoj jes havas esperantlingvan artikolon, kaj mi pensas ke bluaj ligiloj pri terapia rajdado aŭ ĉevalterapio pli utilas ol neekzista, ruĝa ligilo "besthelpata terapio". Kompreneble bona artikola ĝermo pri la iom pli ĝenerala temo "besthelpata terapio" ankaŭ tre bonvenas, se iu volas krei ĝin, sed meto de ruĝa ligilo ne jam estas paŝo al kreo de artikolo. ThomasPusch (diskuto) 12:32, 7 sep. 2023 (UTC)
thread_title:  Ruĝaj ligiloj
Diskuto:Nachterstedt

message: Nachterstedt isn't a "komunumo" since 2009-07-15. It's part of the new town Seeland, that was estimated on this day.
See de:Nachterstedt and de:Seeland (Sachsen-Anhalt). Greets -- Niteshift 20:42, 20. Jul 2009 (UTC)
thread_title:  Hint
Diskuto:Modelo de Ising

message: Mi apenaŭ poluris la artikolon.
Mi listis la ŝanĝojn:
1) fazon limon -> fazo-limojn; 
2) atoma skalo propecoj -> atom-skalaj ecoj; 
3) deknaŭa jarcento kemiistoj -> deknaŭa-jarcentaj kemiistoj; 
4) nulo-unu probablo leĝoj -> nulo-unu leĝoj de probablo (nulo-unu estas la nomo de la leĝoj, kies probablo povas esti 0 aŭ 1; ekde ĉi tie la nomo nulo-unu. Mi volas uzi ligon, sed ĉi tiu artikolo ne ekzistas!); 
5) spinstataro -> spino-stataro

message: Proponita de pino 11:12, 1. Sep 2009 (UTC)
*Por: #  --Crosstor 06:16, 4. Sep 2009 (UTC)
*Detenas:
#  Ĉu iu povas kopii la GFDL-bildo el la angla al Komunejo? -- Yekrats 12:16, 20. Jan 2010 (UTC)
#  Mi preferas ne voĉdoni - tiaj matematikaj formuloj estas fremdaj al mi. --Dominik 13:36, 27. Jan 2010 (UTC)
 
*Kontraŭ:
#  La artikolo lingve ne konvinkas min. Ĝi enhavas strangaĵojn kia la vorto "fariĝitas" kaj laŭvortajn tradukojn (eble el la angla?) kiaj "enliniigitaj" kaj "malenliniigitaj", por mi tute nekompreneblaj, se mi ne scius, ke ili signifas "paralelaj" kaj "kontraŭparalelaj". Anstataŭ la matematika "produto" ĝi uzas la falsan amikon "produkto", anstataŭ "eĝo" ĝi uzas "rando". Ĉion ĉi mi trovis en la unuaj 20 linioj. Do por esti "leginda" tiu artikolo devas pliboniĝi. – Umbert' 20:54, 28. Jan 2010 (UTC)
*Komentoj: Mi ne estas fakulo, ŝajnas, tio estas impona traduko, tial mi subtenas aldiranta tion, ke la aŭtoro faros ion pri la nevidebla bildo kaj en la germana mi vidis diversajn grafikaĵojn, eble alŝuteblaj.--Crosstor 06:16, 4. Sep 2009 (UTC)
Same kiel Crosstor, mi bedaŭrinde, nenion komprenas al la fako. La prezentado estas bela, do, se iu povus diri, ĉu laŭ enhava vidpunkto la artikolo ĝustas, mi subtenus la legindigon. --Bea 13:16, 14. Nov 2009 (UTC)
thread_title:  Leginda diskuto (malsukcesis) 

message: Laŭ PIV, la vorto "kritika" signifas "ekzamena aŭ mallaŭda" (ekz., "kritika eseo" aŭ "kritika noto"). La ĝusta vorto por teknika fizika termino estas "krita" (vd PIV), kiu signifas "Rilata al punkto, stato aŭ kvanto, kie ia esenca ŝanĝiĝo okazas". Hyungrokkim (diskuto) 02:49, 24 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  kritika → krita