lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Mortotuko de Torino

message: La proantoj de aŭtenteco ne estas ĉefe religiuloj (ekzemple Cherpillod estas nekredanta). Male plej el inter la katolikaj estruloj neas la aŭtentecon ! --aldonis, sen subskribo Eliott 00:40, 15 apr. 2004‎ (UTC)

message: Tiu ĉi teksto, komencita jam en 2004, kaj sekve foje akre pridiskutita, malgraŭ tiu atento, kiun ĝi foje en la lastaj 19 jaroj havis, aspektas ankoraŭ malmatura. Estas tajperaroj (ekz. fisikisto > fizikisto) kaj false ruĝaj ligiloj (ekz. Padova Universitato > Universitato de Padovo), kaj povas esti ke iuj asertoj estas nur fabelaj kaj dubindaj, kapricaj personaj konvinkoj de individuoj. Tial la vortumoj bezonas revizion ĉu ili bone kompreneblas, la informoj bezonas revizion ĉu estas dubo ke ili povus esti nur personaj kredoj (tiam ili bezonas referencojn el la faka literaturo) kaj ĉiuj ruĝaj ligiloj ankoraŭ bezonus kontrolon, ĉu ili vere estas ruĝaj ligiloj aŭ ĉu nur la titoloj de la ligiloj estas malbone elektitaj. ThomasPusch (diskuto) 22:37, 22 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  La teksto bezonas revizion kaj poluron 

message: La tiam relative nova uzanto Dolorpiedo, kiu tiam du semajnojn estis registrita kaj per tiu noto faris sian unuan pli grandan redakton, la 29-an de novembro 2022 skribis: "Mortintotuko" ŝajnas al mi pli trafa ol "mortotuko". Bone. Kompreneble oni povas fari dokumentan referencon."Dolorpiedo" opinias, ke "mortintotuko" ŝajnas al ŝi aŭ li pli trafa ol "mortotuko" Sed la solaj veraj publikaĵoj en Esperanto pri la temo, kiun mi (kaj kiun ankaŭ la uzanto supre en 2004) trovis, estas
la libroj
* Sven Danell, La viro en la Mortotuko, faktoj kaj pensoj pri la morto kaj releviĝo de Jesuo, eldonejo Verda Stelo, Stokholmo 1978, 78 paĝoj (bildo), kaj
* André Cherpillod: (1996) La Mortotuko de Torino, la Neebla Objekto: historio kaj eseo pri la Mortotuko de Torino, 146 paĝoj, ISBN 2-906134-33-3 (bildo)
Kiel referenco, la eldonitaj libroj pli pezas ol la noto "Dolorpiedo opinias...", kaj oni rajtas certe noti sian opinion en la diskutpaĝo de la artikolo, eble ankaŭ aldoni alternativan nomon "..aŭ mortintotuko.." en la unua frazo de la artikolo, kun pli konvinka referenco ol mi nun provis, sed tiom longe kiom ne ses ĝis ok aliaj libroj kun ISBN-numeroj kaj titolo "Mortintotuko de Torino" sukcese vendatas en la esperantaj libroservoj, tiom longe la titolo restos tia, kia ĝin konatigis la unuaj du presitaj esperantaj libroj pri la temo. Do: Principe, la vorto "mortintotuko" (pli preciza, sed pli longa) sambone taŭgas kiel "mortotuko" (=tuko por iu kiu estas morta). Sed oni ne pro personaj kapricoj simple ŝanĝas establitajn terminojn. Ankaŭ por UN aŭ UNESKO oni povus facile trovi plurajn fantazioplenajn longigojn en Esperanto, kaj povus ĉiusemajne ŝanĝi la oficialan longigon en Esperanto - ĉiam unu vikipedia uzanto rajtas inventi sian longigon por la sekva semajno. Ĉu? Certe ne! Tiom neserioze enciklopedio nepre ne funkcias. ThomasPusch (diskuto) 21:20, 23 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Sanĝo de titolo de "mortotuko..." al "mortintotuko..." 

thread_title:  Referencoj
Diskuto:Koturno

message: aŭ oni provas fari esperantajn nomojn por la anglalingvaj , aŭ pli bone oni forigu la anglajn antaŭ ol trovi.
Mi tute konsentas. Anglalingvajn ligilojn, misupoze, oni aldonas miskrokodilante. Kie oni trovias biologiajn vortarojn, Elliott? -- Gabriel BEECHAM 23:28, 15. Apr 2004 (UTC)
Tiu artikolo estas sensencaĵo ! Koturnoj apartenas al la familio de fazanedoj, subfamilio Perdicinae, plie la artikolo diras ke koturnoj estas genro sed listas kvar malsamajn genrojn!
Koturno, laŭ mi, estas nur la speca nomo de Coturnix coturnix. aliaj specoj el la genro Coturnix devus nomiĝi ekzemple: Japana Koturno por Coturnix japonica, ktp.
Vidu la anglan version: la koturno kiel komunuza, populara nomo estas uzata por specioj de 4 genroj. Oni ne esperantigas ĉiun genron kun aparta nomo.
Mi nur diris ke estas sensencaĵo havi artikolon pri komunuza nomo, kiu, kiel ĉiuj komunuza aĵo, ne havas sciencan fundon.
Orda logika kaj scienca enciklopedio devus havi artikolojn pri ordaj logikaj kaj sciencaj konceptoj, t.e   en biologia kampo: ordoj, subordoj, familioj, subfamilioj, genroj, specoj, subspecoj. Alia ekzemplo: Longvosta paruo ne apartenas nek al la genro Parus, nek eĉ al la familio paruedoj. Paruo ne estas scienca nomo pri io ajn, paruo estas nur komunuza nomo de kelkaj birdoj kiujn la parolantoj kutime nomas paruo.  Angle estas sama, la "Longtailed Tit" ne apartenas al a genro parus nek al la familio paridae.
Tjeri
Mi iom malkonsentas: enciklopedio devas mencii eĉ ankaŭ komunuzajn nomojn kun detala klarigo, pri kio temas. Ekz. ĉe paruo necesas mencii, ke en ĉiutaga parolo oni nomas ankaŭ paruon de Longvosta paruo (scienca nomo), sed tiu ne apartenas al paruedoj sed al ... Tiel iĝos kompleta la enciklopedio. Sama validas pri vespo, pri kiu mi tradukis ŝvitante:), ĉar homoj nomas multajn insektojn ia vespo (eĉ divers-familiajn). Razilklingo

message: Saluton. Mi pensas, ke en artikolo, kiu temas pri diversaj genroj, taksonkesto estas konfuziga kaj tial eĉ superflua. Tial mi proponas, ke ni forigu ĝin kaj aldonu anstataŭ ĝi informon, ke ne temas pri valida taksono. Amike --Tlustulimu 11:47, 22 Jun. 2011 (UTC)
replies: text: Alternative ni povos meti la speciojn, kiuj apartenas al aliaj genroj en la respektivajn artikolojn. Tiam la legantoj ne plu facile konfuziĝas. Bedaŭrinde mi ne scias, kiu el la du eblecoj estus la pli bona, verŝajne la du. Amike --Tlustulimu 11:49, 22 Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  Taksonkesto
Diskuto:Portugallingvaj idiotismoj

message: tre interesaj tiuj idiotismo! sed unu detalo ne konvenus precizi ĉu temas pri portugaliaj aŭ brazilaj idiotismoj, ĉar ne mirus min se ne estus la samaj, ĉu ?

message: Vere ne estas du lingvoj, "Brazila" kaj "Portugala", kelkaj aŭ en Portugalio aŭ en Brazilo diras tion je stulta naciismo aŭ je interesoj de kopirajto.
Do, la titolo devus esti Portugallingvaj idiotismoj
thread_title:  brazilaj aŭ portugalaj
Diskuto:Hamaso

message: La unua silabo sonas mole (laŭ mia aŭdo), tiel Hamas kaj Hamas-a teroro.
replies: text: laŭ mia scio la ĝusta prononco estas Ĥamas. --MEuliĉo (diskuto) 19:04, 20 Apr. 2014 (UTC)

text: Laŭ klarigoj en alilingvaj vikioj temas pri la sono [ħ]/[x]/[ח] proksima al Esperanta [ĥ]. Amike, -Filozofo (diskuto) 08:40, 16 nov. 2023 (UTC)

text: Miaopinie, estus preferinda skribi „Hamaso‟ ol „Ĥamaso‟. En la araba, oni trovas tri apartajn sonojn: /h/, /x/, /ħ/. La unua estas ĝuste kiel la esperanta ‹h›, kaj la dua kiel ‹ĥ›. La tria ne troviĝas en esperanto, kaj ne pli similas al ‹h› ol ‹ĥ›, nek inverse. Prahistorie, la sonoj /x/ kaj /ħ/ uniĝis en la hebreo, kaj la nuntempa hebreoparolantoj elparolas nur ‹ĥ›, do oni aŭdis israelanoj dirante „Ĥamaso‟ en la okcidentaj novaĵprogramoj. Sed la elparolo estas hebreigita, kaj ne estas pli ĝusta ol „Hamaso‟. Ordinare, kiam Esperanto prunteprenis vortojn de la araba, ni ĉiam representis la sonon /ħ/ per ‹h›: „haŝiŝo‟ de /ħaʃiːʃ/, „Saharo‟ de /sˤaħraːʔ/, „Mohamedo‟ de /muħammad/. Kompreneble, ĉiuj ĉi tiuj vortoj troviĝas prunteprenitaj ankaŭ en diversaj eŭropaj lingvoj, do ili verŝajne ne rekte eniris Esperanton de la araba, sed la ‹ĥ›-sono ekzistas ankaŭ en la germana kaj la pola, sed ni trovas „Haschisch‟, „Sahara‟, „Mohammed‟, kaj „haszysz‟, „Sahara‟, „Mahomet‟. Pathawi (diskuto) 14:51, 22 nov. 2023 (UTC)
replies: text: :Mi proponas ne "ripari" la esperantigon "Ĥamaso", kiun uzas la lokaj, t.e. israelaj esperantistoj, kaj ne anstataŭigi ĝin per kabinetaj teoriaj konsideroj de aliregionanoj. Inter la israelaj esperantistoj troviĝas sufiĉe multaj lingvokompetentuloj, por ke ili mem konkludu pri la preferinda formo kaj (se necesos en la estonteco) alĝustigi ĝin. Amike, -Filozofo (diskuto) 21:20, 2 mar. 2024 (UTC)
replies: text: ::Kia riparo? La formo „Hamaso‟ troviĝas en Tekstaro 277 foje—precipe en Le Monde diplomatique, sed ankaŭ en Monato; „Ĥamaso‟ ne troviĝas eĉ unufoje. Kio plu estas, la originala versio de ĉi tiu artikolo uzis „Hamaso‟. La senĉapeletita formo ne estas riparo—ĝi estis la plej ofta formo antaŭ 7.10.2023. Kaj kial aparte gravus la lingvouzo de israelaj esperantistoj ol tiu de aliaj? Hamaso ne estas israela organizo. Pathawi (diskuto) 13:59, 19 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  Ĉu Hamas aŭ Ĥamas? 

message: Mi rekomendas krei novan artikolon pri Samidoun , ankaŭ nomita la Palestinan Prisoner Solidarity Network , estas organizo kreita en 2012 kiu batalas por la rajtoj de palestinaj kaptitoj en israelaj malliberejoj...
En novembro 2023, Samidoun, kune kun Hamas, estis deklarita malpermesita en Germanio. 
Ankoraŭ ne haveblas anglalingve do mi ne povas krei novan artikolon laŭ vikia tradukmekanismo. 
Sj1mor (diskuto) 07:19, 16 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Samidoun
Diskuto:Hungara lingvo

message: __TOC__

message: mankas klarigo de la vokala harmonio (estas bona klarigo de tio en la libro de André CHERPILLOD pri aglutinaj lingvoj
Mi ne konas la libron. Kion volas signifi vokala harmonio?
replies: text: Ĉi tion:  (angle)

text: --Adam78 23:14, 5. Feb 2005 (UTC)
replies: text: : >>> Ne estas nur informoj en la angla: e-lingva teksto Vokala harmonio je tiu nomo ekzistas ekde la 11-a de aŭgusto 2004
thread_title: klarigo de la vokala harmonio

message: *
*{{InterWiki|code=hu|lingvo=hungara}} donas:
thread_title: [[Ŝablono:InterWiki]]

message: Mi faris 3-monata bloko kontraŭ vandalismo por nur anonimuloj. Nomataj uzantoj povas redakti normale. -- Yekrats 15:57, 12. Jan 2008 (UTC)
thread_title:  Bloko kontraŭ vandalismo 

message: Mi miras pri la notigo de kodo en formo X-SAMPA (ASCII) en la prononca listo. Mi pensas ke la ASCII-kodo estas eksmoda ekde pli ol 30 jaroj, estas el la ŝtonepoko de komputiloj kaj vere ne aldonas iun informon al homo kiu interesiĝas pri la prononcado. Kompense eble helpus noti, ke la dulitera kombinaĵo ZS zs, kiu ĉi-tie klarigatas esti ʒ, fakte tutsimple estas la litero ĵ. En Esperanto permeseblas uzi la IFA-transskribon kaj tio tre utilas por literoj kiel ü kaj ö, kiuj mankas en Esperanto, sed ne estas devigo klarigi t͡ʃiujn kombinaʒojn nur per IFA-transskribo, se klarigo en Esperanto mem multe pli facilas. t͡ʃu? 
Sed ĉiukaze mi opinias ke la notigo de eksmoda kodo en formo X-SAMPA (ASCII) en la prononca listo prefere forpreniĝu.
ThomasPusch (diskuto) 18:07, 8 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  X-SAMPA (ASCII) ?
Diskuto:Ĉina Radio Internacia

message: Mi forigis la ligilon: http://online.cri.com.cn/radio4u/esperanto.html el la paĝo, ĉar ĝi ne plu validas, kvakam la paĝo ankoraŭ funkcias. --:ZHU Xin
Estas multe bona informaĵo en la ĉina vikipedio, ĉu iu Ĉina Esperantisto tie ĉi povus traduki ĝin al tiu ĉi artikolo? --Evildela 05:45, 2 Dec. 2011 (UTC)
Mi forsendis retpoŝton al Ĉina Radio Internacia kaj demandis al ili ĉu ili havas fotojn aŭ pluan informon ni povas enmeti en nian artikolon --Evildela 02:29, 7 Dec. 2011 (UTC)

message: Mi legis la Libera Folio artikolohttps://www.liberafolio.org/2021/12/20/cina-radio-ne-plu-elsendas-en-esperanto/ pri la ĉesigo de EO-elsendoj de ĈRI. Sed hieraŭ je 22:30 UTC mi aŭdis elsendon en Esperanto sur mallongaj ondoj (7300 khZ). Ĉu iun scias kion okazis?
thread_title:  Elsendoj en Esperanto
Diskuto:Ruĝa Kruco

message: Atentu ke la ĝusta nomo estas Ruĝa Kruco. Ni ja foje kreis esperanto-kabaredon en Parizo kun nomo La ruza kruĉo, sed tio estis vortludo !!! Arno Lagrange ✉ 14:01, 23. Apr 2004 (UTC)

message: Mi proponas ŝanĝi la vorton «Krescento» al oficialradika kaj por ĉiuj komprenebla «Lunarko». --AVRS 20:14, 2. Feb 2011 (UTC)
thread_title:  Krescento → Lunarko 

message: Ĉar la teksto de tiu agentejo por ĉiu lando tiom forte ripetiĝas, mi sugesta uzi ŝablonon por nacia sekcio de la Ruĝa Kruco kaj uzi ĝin por ĉiu lando. Ĝis nun la E-vikio ĥavas pli ol 130.
Tiel oni povos enmeti estontajn ŝanĝojn pli facile, per nur unufoje ŝanĝi la ŝablonon, Ĉu ne?
Sj1mor (diskuto) 09:31, 23 maj. 2022 (UTC)
thread_title:  Nacia aŭ landa Ruĝa Kruco
Diskuto:Katedralo

message: kial ne vidiĝas la bildo ? eble kulpas mia komputilo ?
replies: text: Estimata 194.199.79.247 ! Ne al la bildo vi ligis sed al la priskriba paĝo de la bildo : tial ĝi ne vidiĝis. Cetere preferinde estu enŝuti la bildon en la esperantan vikipedion. Sed por tio vi nepre devas esti ensalutinta :  Arno Lagrange ✉ 09:18, 26. Apr 2004 (UTC)

message: Ĉu la admirindan liston de la landoj oni iel ordigu? Alfabete? Kontinente? Aŭ kiel? Estus pli facile trovi ion.  U.
Eble laŭ mondopartoj kaj ene de ili laŭ alfabeto, ĉu? [[Mo]]

message: Lambda(o) estas greka litero. En la franca lingvo, "lambdaa uzanto" signifas ajnan uzanton, tipan averaĝan personon. Ĉu ankaŭ en la esperanta? --Internaciulo 23:05, 15. Apr 2006 (UTC)
thread_title:  Lambda
Diskuto:Senplacentuloj

message: ĉu ne pli bonus kunfandi la du artikolojn Marsupiuloj kaj senplacentuloj (ke ĉiuj la informoj troveblus en unu artikolo!) sed konservante le du enirojn kaj metante en la malpleniĝintan: unu "vidu [[la alia "
Strange la = kaj == ne ĉiufoje funkcias! foje vidiĝas ĝuste foje mise !
replies: text: Ne estas strange : kiam estas malsimetrie ne funkcias. Se enenestas kursiva vorto nepras ke estu hoketoj poste kiel antaŭe. Arno Lagrange ✉ 08:28, 28. Apr 2004 (UTC)
== Tio ne funkcias ==
=== Tio ja funkcias ===
== Tio ne funkcias ==
=== Tio ja funkcias ===
Diskuto:Henegovio

message: ĉu ni diros "Hainaut" aŭ uzos la E-an formon "Henegovio" ?
ovia (en Esperanto ovio) estas mezepoka latinigaĵo de la germana finaĵo au (en la tempo, kiam ĝi estis prononcata oŭ). Oni ĝin trovas en Varsovio, Krakovio; franclingve oni diras Argovie por Aargau. Oni bedaŭrinde konstatas, ke tia asimilemo perdiĝis: hodiaŭ la Francoj nomas «Sundgau» kaj ne «Sundgovie» la alzacan regionon kaj ili diras «Brisgau», kaj ne «Brisgovie», por la regiono de Frejburgo en Badeno. Tamen la finaĵo ovio restas tre bona kaj mi volonte dirus «Sundgovio», «Brisgovio» ktp. Keskastel 02:25, 12. Jun 2005 (UTC)

message: Mi iomete eksperimentis uzi la ŝablonparon  kaj  por iom komforte-kompakte prezenti la komunumojn. Malfaru aŭ ŝanĝu laŭ via plaĉo, se vi ne ŝatas la rezulton. - Amike, Moldur (diskuto) 19:22, 30 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: Nun la spaco en la ĉapitroj estas iomete uzata. Ĉe mi estas iom da spaco inter la kolumnoj. Sed mia ekrano estas ja sufiĉe larĝa kaj ne eblas aranĝi tion por tre diversaj ekranoj. Do, ni povus lasi tion en la nuna formo. Via varianto estas pli varia ol tabelo, sed ne funkcias en tre malnovaj foliumiloj. Tamen mi pensas, ke jam estas tempo pli malpli ignori tro malnovajn foliumilojn. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 19:46, 30 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: : Malnovaj foliumiloj, kiuj ne komprenas ..., montros unu longan liston sen kolumnoj. Ne tro bele, sed laŭ mi tute taŭgas. - Moldur (diskuto) 20:22, 30 Dec. 2015 (UTC)
thread_title:  Tabeleca aranĝo
Diskuto:Anserenoj

message: Por la bestaj subfamilioj ekzistas sufikso -en- kiel kaprenoj, bovenoj (vidu ĉe bovedoj.
Do tiel preferindus anserenoj. Se vi ne estas tutcerta pri esperantigo de nomoj, uzu la latinan nomon, kiel multfoje faras la angla vikipedio. Se estiĝas interkonsento sur la diskuta paĝo pri la esperanta nomo, ni povas redirekti la paĝon kaj transmeti la enhavon.
sed tiem ne forgesu ankaŭ ŝanĝi la nomon en la plena listo de anasedoj, ĉar tio estas la vorto kiu tie aperis.

message: Tiu ĉi artikolo ne estas ligita al alilingvaj artikoloj Sj1mor (diskuto) 14:05, 20 aŭg. 2022 (UTC)
thread_title:  Atentu
Diskuto:Kolonio

message: Oni trovas en la Vikipedia alvokoj al artikolo (feliĉe ne jam ekzistantaj!) "Kolonio" (tie ĉi)"koloniigado" kaj "koloniismo". Endus ke nur unu artikolo estus kaj do ke antaŭ ol verki tiun temon oni unue elektu unu nomon kaj  korektu ĉiuj la aliaj ligilojn, ke ili ĉiuj direktu al tiu unu titolo.

message: Kolonio ankaŭ estas uzata por amaso de vivaĵoj (de bakterioj ĝis birdoj). 
Do eble estas saĝe alinomi tiun ĉi kun la distingo (politiko)
Sj1mor (diskuto) 06:11, 4 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo kaj tipo
Diskuto:Aksa kliniĝo

message: Mi vidas, ke vi scipovas ŝanĝi la tekston ene de bildoj (ĉar vi tradukis tiun bildon el la angla vikipedio al Esperanto) !! (Mi ne scias kiel tion fari. Eble aparta programo bezoniĝas.) Eble vi povus traduki la enen tekston de aliaj bildoj, ekzemple tiuj pri la meĥanismo de Klavecino ?
(Eliott)

message: Mi pensas ke la du terminoj de l'artikolo ne taŭgas, malbonaj estas kaj aksa dekliniĝo ĉar la verbo deklini havas negative subjektiva signifo, kaj aksa kliniteco ĉar la verbo klini estanta transitiva supozigas, ke se la akso estas oblikva estas pro ago de iu alia, dum la planedo kliniĝis per si mem; sekvas ke mi proponas la du terminojn (kongruante kun aliaj Vikipedioj) Aksa klineco aŭ Aksa oblikveco. Fakte la du substantivoj troviĝas en NPIV.--DidCORN la 11-a de majo 2018, 10:45 (UTC)
replies: text: Se oni konsideras, ke Esperanto estas lingvo uzanta necesajn kaj sufiĉajn vortojn por bonkompreno, kiel ne elekti la simpligitan terminon Aksa kliniĝo? Ni kutime diras, ke la Tero turniĝas ĉirkaŭ sia akso, ni do povas diri, ke la Tera kliniĝas rilate al la orto de sia ekliptiko, ekde sia aksa kliniĝo.--DidCORN la 12-a de majo 2018, 16:05 (UTC)
replies: text: :Farite por Aksa kliniĝo, pro neniu kontraŭdiro dum du semajnoj.DidCORN la 25-a de majo 2018, 09:45 (UTC)
thread_title:  Alinomi al Aksa klineco aŭ Aksa oblikveco aŭ Aksa kliniĝo
Diskuto:Tuloj

message: kion fari por ke la artikolo "tulo" (sen j), ne plu redirektita, povu utili al artikolo pri, nu, tulo !
Mi sugestas : 
* Tulo : desambigua paĝo kun : 
** Tulo (teksaĵo)
** Tuloj : popolo
** Tuleo : insulo
Arno Lagrange ✉ 16:29, 5. Maj 2004 (UTC)

message: Kial tiu artikolo titoliĝas Tuloj kaj en ĉiuj alilingvaj korespondaj artikoloj estas io kia Kunaoj, laŭ la hispana respektenda se oni ne argumentas favore al indiĝena lingvo, kion oni ne faras?--kani (diskuto) 18:15, 23 sep. 2016 (UTC)
thread_title:  Kunaoj
Vikipedia diskuto:Balotado pri Estraranoj de Fondaĵo Vikimedio

message: Bonvolu korekti korektindaĵojn, sed ne la baza enhavon de la paĝon. Ĝi estas plimalpli oficialan anoncon de la venanta balotado por  du estraranoj de la Fondaĵo Wikimedia. --Briono 02:50, 6. Maj 2004 (UTC)

message: Laŭdire la balotado nun komenciĝis. Sed, kien meti mian baloton?
Mi ne sukcesas trovi ajnan voĉdonejon je la meta-paĝoj. Helpon! :-O
Bab 14:49, 28. Jun 2005 (UTC)
replies: text: Voĉdonu ĉi tie:  Baloto por la Administrantaro de Wikimedia Fondaĵo.

text: --VerdLanco\(diskutu) 10:55, 29. Jun 2005 (UTC)
thread_title:  Kie voĉdoneblas?
MediaWiki-Diskuto:UsonajShtatoj

message: Preskaŭ mi komprenas kialo por la distingo inter la ŝtato kaj la urbo kun la "-io" fino de la ŝtato, mi povas trovi malmultetajn Guglajn ligilojn al "Vaŝingtonio". PMEG sugestas uzi la nomon "Vaŝingtono" por la ŝtato. --Yekrats 15:18, 14. Maj 2004 (UTC)
thread_title:  Vaŝingtono aŭ Vaŝingtonio
Diskuto:Evolucio (teorio)

message: Mi forprenis la parton sub la titolo "Rimarkigoj pri mitoj kaj miskomprenoj pri evoluismo", ĉar ĝi parte estis ne-objektiva, malbone strukturita kaj ne ligita al la temo (pli bone sub filozofio aŭ religio). Marcos 14:18, 17. Maj 2004 (UTC)
Mi relegis tiun parton kaj (krom eble paragrafo n°5 kiu ŝajne tendencas kaj prefere oni forviŝu) ne trovis ĝin ne-objektiva nek religia nek malligita al la temo, kaj ĉar ĝi konsista el rimarkoj pri kelkaj miskomprenoj ne bezonas estis strukturigita. do mi opinias ke oni restarigu ĝin (eble detale plibonigita )
(Eliott)
replies: text: Mi nun metis la ĝeneralajn rimarkojn pri teorioj sur la paĝon pri teorio, kaj alligis al ĝi. Ni ja ne povas skribi tiujn rimarkojn sub ĉiu artikolo kiu temas pri iu teorio!

text: La aliajn punktojn mi metis en la ĉefan tekston, ĉar la antaŭa subtitolo ne multe taŭgis. Nur la antaŭa kvara punkto estis tute forigita el la vikipedio, ĉar ĝi antaŭsupozis ke iuj pensas, ke la evoluismo klarigas ĉion, kio certe ne estas tiel (krom eble kelkaj ekstremaj naivuloj).Marcos 20:10, 18. Maj 2004 (UTC)
Krome oni distingu inter evoluismo kaj evoluado. Schuetzm 14:46, 17. Maj 2004 (UTC)

message: Mi forigis la redakton de Hans-Frederiko Tamkeo, ĉar li esperantigis la nomon de Alfred Russell Wallace, kvankam tiu esperantigo troviĝas nenie en la ekster-Vikipedia interreto. Mi memorigu pri nia principo, ke ni ne enkonduku novajn esperantigojn en la Vikipedion, sed uzu nur esperantigojn jam uzatajn ekster la Vikipedio. Pri la esperantigo de "Charles Robert Darwin" eblas diskuti, ĉar tiu nomo ja estis foje esperantigita kiel "Karlo Roberto Darvino"; sed ĉar la ne-esperantigita versio estas laŭ guglotrafoj pli kutima eĉ en esperantaj tekstoj, mi ankoraŭ pridubas, ĉu ni uzu la esperantigon ĉi tie. Marcos 13:39, 11. Maj 2007 (UTC)
thread_title: Redakto de Hans-Frederiko Tamkeo

message: De kie venas la vorto "evolucio" ? Se la sufikso "-cio" ne ekzistas, ni ne uzu ĝin!
thread_title:  -cio? 

message: BV alŝuti kaj aldoni
https://www.youtube.com/watch?v=j7MRs9QDTdM
Ankaŭ ĉe la samnoma artikolo
thread_title:  video de scivolemo: la linio de Ŭalas
Helpo-Diskuto:Redakti

message: Jes ankoraŭ mankas artikoloj pri prikoterapio. Sed kio faras tiu teksto en rubriko "kiel radakti paĝon" ?

message: Kiel mi povas forviŝi paĝon??? Mi ne trovis ŝablonon por tio. --Fajro 06:31, 19. Maj 2005 (UTC)
Februaro 2007: ankoraŭ ne respondita. Kiel forviŝi paĝon?
--Hans 16:33, 7. Feb 2007 (UTC)
Februaro 2008: ankoraŭ ne respondita  :-((( 
--Hans 19:53, 3. Feb 2008 (UTC)
replies: text: Nur administrantoj povas forigi paĝon. Tamen vi povas aldoni la ŝablonon  en la paĝo kaj aldonas vian kialon por forigo, aldonante la kialo al Forigendaj artikoloj. Administrato traktos ĝin. Diskutejo estas pli bona ejo por ĉi tiaj demandoj. -- Yekrats 02:59, 20. Jun 2008 (UTC)
thread_title:  Forviŝi Paĝojn 

message: Kiel oni indikas tion? 
Ne estas nur mi, kiu ne scias tion. 
81.216.142.226 00:34, 20. Jun 2008 (UTC)
replies: text: Ĝi signifas "Eta ŝanĝo". -- Yekrats 02:57, 20. Jun 2008 (UTC)
Jes, sed kiel oni aperigas la signon "e"? Ĉe multaj redaktetoj ĝi mankas, kvankam ĝi estus konvena.
81.216.142.226 23:13, 21. Jun 2008 (UTC)

text: Dum la redakto, klaku la markskatoleton "Ĉi tiu ŝanĝo estas redakteto". -- Yekrats 02:24, 22. Jun 2008 (UTC)
thread_title:  '''e''' = malgranda redakteto 

message: Kvankam por multaj redaktantoj la aŭtomata iksigo estas eksterdube utila, tamen por iuj aliaj (kiel mi mem) ĝi estas malnecesa kaj eĉ iom ĝena.
Mi redaktas per ekstera redaktilo (Emakso), en kiu mi havas pli ŝpareman enigmetodon (kun aparta klavo por ĉiu litero), kaj mi jam kutimiĝis tajpi tiel.  Krome, la posta deviga maliksigo necesigas duobligon de la cellingvaj iksoj, kio postulas kroman atenton.  Kaj krome, en la Fajrovulpo mi havas esperantan literumilon, kiu markas ĉiujn iksvortojn kiel tajperarojn -- tio kaŝas la verajn tajperarojn.
Resume, la iksigo kaj maliksigo estas utilaj iloj, tamen bonvenus agordaĵo per kiu oni povus malŝalti ilin.
Sergio (diskuto) 13:31, 27 Nov. 2012 (UTC)
thread_title:  Ĉu eblas malŝalti la iksigon?