lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Louis Lambert

message: Tradukita de la anglalingva elstara artikolo. Proponita de Thomas Guibal 16:51, 20. Apr 2009 (UTC)
*Por:
#  Marcos 20:25, 20. Apr 2009 (UTC)
#  Punktor 14:36, 21. Apr 2009 (UTC)
#  Fiskot 07:07, 3. Maj 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Ĉu eblas ke bonvolemulo franclingva aldonas prononchelpilojn ? (ekz. Les Proscrits, ... ) Dankon, Punktor 14:36, 21. Apr 2009 (UTC)
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 3-a ĝis la 10-a de majo 2009.
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Erevano

message: Farita de Andy. Proponita de Thomas Guibal 16:43, 5. Maj 2009 (UTC)
*Por:
#  Yekrats 18:16, 5. Maj 2009 (UTC)
#  Zuazua 18:33, 5. Maj 2009 (UTC)
#  --PaulP - Disk. 18:45, 5. Maj 2009 (UTC)
#  Longharulo 18:50, 9. Maj 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 17-a ĝis la 24-a de majo 2009 (21-a semajno de 2009).
Dum la lastaj semajnoj granda kvanto da fotoj el la artikolo estis forigitaj el la vikipedia komunejo, kaj sekve robote forviŝitaj ankaŭ el tiu ĉi teksto. Kvankam la teksto nun ne estas sen-fota, salutindus enketi, kie necesus serĉi kaj meti novajn fotojn al la teksto, por plenigi la truojn... ThomasPusch (diskuto) 11:10, 24 Jun. 2013 (UTC)
replies: text: Restas ankoraŭ tiom da ruĝaj ligiloj, kiuj parte eĉ ne aparte koncernas la urbon, sed nur flanke vidigas kiom da temoj ankoraŭ ne priskribiĝis en la esperanta vikipedio. Mi ĵus plenigis artikoletojn pri la internaciaj firmaoj Puma, Hertz, Naf Naf, pri biografioj de Zaven Sargsjan, Rousseau kaj Monticelli, ĝustigis alidirektilojn al LG, Sergej Paraĝanov, Ĝazan-Ĥano, Avenuo Mesrop Maŝtoc, Erevana Internacia Filmfestivalo, pri la urba flughaveno kaj karavangastejo, kaj iom aŭdace metis alidirektilojn al Armani kaj Levi's. Nun ne restas multaj aliaj ruĝaĵoj, kiuj pli malhelpas ol helpas se oni ne pene serĉas kaj eble trovas ilin en alilingva vikipedia branĉo. Tamen... dubindas ĉu unuopaj kvartaloj de la urbodistriktoj vere bezonas apartan artikolon ĉiukaze neekzistantan. - Sufiĉas la prilaboroj por ke la artikolo ree povu prezentiĝi kiel artikolo de la semajno. ThomasPusch (diskuto) 08:22, 24 feb. 2019 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: Kion okazas pri la nomo de la urbo, kial estas du malsamaj nomoj? 
Tio kreas konfuzon kiam oni deziras referenci al la urbo, kiel en la "Manifestacioj en [J]erevano 1965‎"
Laŭ ofteco de uzado kaj en la artikolo mem kaj en la e-vikio, Erevano estas la normo kaj aperas dekoble pli ofta. Interalie mi kontrolis en la angla artikolo kaj tie oni diras de Jerevano estas la oficiala nomo!
Sj1mor (diskuto) 08:02, 24 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Erevano aŭ Jerevano 

message: ĉiuj reĝoj de la Roupenida dinastio, estas reprezentataj per la krono kaj cetro en la dekstra gambo, kaj en la centro de la dizajno de la monto Ararato...
Ĉu sceptro? Sj1mor (diskuto) 11:19, 19 maj. 2024 (UTC)
replies: text: Jes, certe. RG72 (diskuto) 04:56, 20 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  tajperaro?
Diskuto:Organizo

message: Ĉu estu organizo aŭ organizaĵo kiel tuto aŭ tutaĵo en signifo konstruaĵo, loko, sidejo, instituto..., de kie oni organizas ion? Poste necesus korekti ankaŭ rilatajn kategoriojn. (:Kategorio:Organizoj kaj :Kategorio:Organizaĵoj) Kerio 09:05, 24. Maj 2009 (UTC)
replies: text: Interesa demando. Sed prefere vi faru tiun diskuton en la Diskutejo, ĉar ĝi ja ne nur rilatas tiun ĉi artikolon, sed grandegan grupon da kategorioj kaj da artikoloj. --PaulP@diskkont 09:12, 24. Maj 2009 (UTC)

text: Ĉar ankaŭ mi tre interesiĝas pri la temo, mi malfermis la diskuton en la Diskutejo. --PaulP@diskkont 11:49, 24. Maj 2009 (UTC)

message: *Diskuto:Organizaĵo
thread_title: Vidu ankaŭ
Diskuto:Senutila amasbuĉado

message: Kia polurado: semantika, gramatika, stila, koncepta...?
Se gramatika, kie kuŝas la misoj oni sugestu!  
 
Se stila, tio estas persona afero.
Se koncepta: ĉu oni atendu ke polurantoj sin dikumentu pri tiu historiero?
Kion purigas tiu balailo? 
Certe, ĉiam plibonigeblas ĉio! Mi tion provis fari! Ĉu sufiĉas?
Ludovica
replies: text: Saluton Ludovica,

text: mi jam skribis aliloke, ke la persono, kiu poluris artikolon, povas ankaŭ forpreni la ŝablonon . Jam la plimulto de la gramatikaj eraroj estis korektitaj; mi korektis kelkajn vikiajn erarojn, sed restas ankoraŭ eraroj en via artikolo, kiun nur vi povas fari. Mi klarigas:

message: * 
* 
Tio ĉi diras nenion al la uzanto. Vi devus per kelkaj vortoj klarigi pri kio la ligita artikolo traktas, kaj en kiu lingvo ĝi estas. Jen ekzemplo (kiu kompreneble enhave estas erara, sed sintakse en ordo):
thread_title:  Eksteraj ligiloj 

message: * Deklaro pri amasbuĉado de papo XX 
* Arkivo pri la temo en la universitato de XX
thread_title:  Eksteraj ligiloj
Diskuto:Marksismo

message: La artikolo perdis legindan statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 22:16, 30 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Mallegindigo 

message: * Anonco: Mi petis mian amikon kaj konvinkitan makrsiston Jurij Finkel (konata per siaj pluraj tradukoj de klasikaj sovetaj verkoj al E) verki tiun artikolon, kaj tiu unue faris tion en la rusa lingvo kaj post priparolo kun aliaj fakuloj tradukis ĝin en E-on. Mi iom poluris la lingvon de la artikolo por fari ĝin pli neŭtrala por Viki kaj plene vikiigis ĝin. Verŝajne la artikolo havas ankoraŭ ioman kliniĝon al pro-marksismo, tamen mi volas atentigi homojn, ke temas vere pri la tute origine verkita artikolo por nia vikipedio, kiu estas nek traduko, nek kompilaĵo el aliaj artikolo. Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:21, 15. Feb 2009 (UTC)
* # : Kompreneble aldonaĵo de kritikaj vidpunktoj dezirindus same kiel modernaj marksismaj teorioj  pri la la rolo de imperiismo por la sinkonservado de kapitalismo; tamen la artikolo estas sufiĉe ampleksa rilate la esenca teorio, kaj tio helpas ordinaran vikipedio-uzanton Longharulo 07:40, 19. Mar 2009 (UTC)
#  --PaulP - Disk. 18:47, 5. Maj 2009 (UTC)
* Kontraŭ:
* Sendecide:
#  Mi opinias, ke la artikolo estas leginda, bonege skribita, ege altvalora kaj legenda. Sed (al mi) mankas la priskribo de vidpunktoj kritikaj, ĉu dekstraj ĉu maldekstraj; kiel ekz. en germane, angle, itale. Punktor 20:06, 20. Feb 2009 (UTC)
#  Ja mankas sekcio pri kritikaj vidpunktoj. Mi ADLS-igas la artikolon sed momente igas ĝin nur "leginda", antaŭ plua redaktado de la artikolo. Thomas Guibal 11:45, 26. Maj 2009 (UTC)
* Komentoj:
* Konkludo:
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 25-a ĝis la 31-a de majo 2009.
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Juki-onao

message: Kial oni esperantigis Juki-onna al Juki-ono... ne Juki-onnao nek Juki-onno ?
Juki-ono rompas du silabojn n() kaj na() de originala radiko Juki-onna.
Mi scias ke ne-japanoj fojfoje rompas originalan radikon de japanaj vortoj en esperantigo.
Sed mi opinias ke ne necesas rompi pli ol unu silabon de originala radiko.
- Ryoho 15:09, 28. Maj 2009 (UTC)
replies: text: Mi esperantigis ĝin tiele, ĉar oni esperantigas 'Buddha' (de alia lingvo ol la japana) al 'Budho'. Se tio estus pli taŭga kiel 'Juki-onno' aŭ 'Juki-onnao', ŝanĝu ĝin. (Mi jam faris 'Juki-onno' kiel alidirektilo al 'Juki-ono'). Amika Babilfrenzo 00:15, 29. Maj 2009 (UTC)
replies: text: ::Mi ne detale konas hinduan vorton Buddha,(Ĉu Buddh- ? aŭ alia).
replies: text: ::Mi persone opinias ke evitenda estas radikorompo de japanaj vortoj en esperantigo, ĉar manko de lasta silabo fojfoje povas konfuzon en la japana lingvo. Ekzemple Juki-ono pensigus Juki-oni(neĝa demono) en iuj kuntekstoj. -Ryoho 14:50, 29. Maj 2009 (UTC)
replies: text: :::Mi ŝanĝis la nomon al Juki-onao. Do nur unu silabo rompiĝas. Ĉu bone? -Amika Babilfrenzo 23:12, 7. Dec 2009 (UTC)
thread_title:  Radiko-trorompa esperantigo
Diskuto:Sidama alaŭdo

message: Ĉu vere "aleŭdo" (ne en miaj vortaroj), ne "alaŭdo"? Nu, mi ne estas ortnitologo, sed eble estis tajpa aŭ kopia eraro. – Umberto 20:04, 28. Maj 2009 (UTC)
thread_title:  Ĉu aleŭdo aŭ alaŭdo?
Vikipedia diskuto:Oftaj gramatikaj eraroj

message: momento = "en unu momento": mi pensis ke estas "post momento" (momente, mi venas), ne "dum/en momento" (atendu momente). Ĉu ne? Aŭ estas la du? Kwamikagami 23:25, 28. Maj 2009 (UTC)

message: Mi forigis la parton pri kunmetitaj vortoj, ĉar ĝi estas rekte kontraŭfundamenta. En la Fundamento (Ekzercaro §14) ni trovas la jenan frazon: Mil jaroj (aŭ milo da jaroj) faras miljaron. Darkweasel94 17:53, 6. Jan 2010 (UTC)
thread_title:  centjaro, jarcento 

message: Estus korekte sule diri "kiu estas via nomo?" = Kiu (el ĉiuj la sennombraj vortoj, kiu homoj povas elekti kiel nomo) estas via nomo?
Vi povas legi pri ĝi tie kaj tie.
--Francescost 08:21, 14. Jan 2010 (UTC)
thread_title: Kio/kia estas via nomo/kiel vi nomiĝas ?

message: Mi opinias erare oni redaktas dufoje "ktp". Estas influo de kelkaj gepatraj lingvoj. 
Bv. korektu vi tiun frazon. Retornaire 23:24, 21. Feb 2010 (UTC)
thread_title:  duopaj "ktp." 

message: Kvankam naskita estas gramatike ĝusta, la formo ne estas bonstila.
En kia kunteksto "naskita" estas malbonstila? Mi unue pensis pri la frazo "Georgo Vaŝington estis naskita la dudek duan de
Februaro...", kie ĝi tamen estas bonstila (kaj Fundamenta). Ĉu estas iu nacilingveca uzo, pri kiu oni plendas? Rizomo 11:16, 12 Feb. 2012 (UTC)
replies: text: Mi pensis pri similaj frazoj de Zetey: SZABÓ Kálmán Attila estas rumania hungara instruisto, lernejhistoriisto naskita en Eliseni la 7-an de aŭgusto 1938.

text: Se vi volas akcenti la naskon, naskiton, bonvolu precizigi, ke naskita de sia patrino aŭ naskita de lupatrino. Do, oni uzas en Esperanto preskaŭ ĉiam la formon naskiĝtago, ne la formon naskotago. Okaze de formo naskotago, oni festas la naskiton, la patrinon. Narvalo (diskuto) 18:46, 9 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  naskita
Diskuto:Papa Akademio de la Sciencoj

message: --79.1.215.71 16:03, 11. Nov 2009 (UTC)--Ludovica 08:15, 5. Nov 2009 (UTC)
Kiu fine poluru/Forigu "Polurenda"n? Kiel kaj ĉe kiu reagi por ke tio estu farata?
Vikie
Ludovika (5-an de oktobro 2009)
En tiu supra ligilo troviĝas aspektoj de la Casina Pio la 4-a, kies sideajs la Papa Akademio de la Sciencoj.
Ĉu iu vikiregulanto volu kopii kaj enmeti flanken de la voĉo ĵus artikolita?
Eventuale, la didaskalio povus esti
Vatikano, Casina Pio la 4-a, kie sidejas la la Papa Akademio de la Sciencoj"
vidu vi
Dankon
Ludovica

message: "post la morto de la fondinto; nur post du jarcentoj ĝi rekonstituiĝis intreprene de papo Pio la 9-a, en 1847, kun la nomo Nova Akademio de la Linkoj, kiu...
entreprene? Sj1mor (diskuto) 16:50, 31 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  tajperaro
Diskuto:Marko Zamenhof

message: Estas skribite, i.a. "ke Mordka Zamenhof oficiale ŝanĝis sian nomon je Marek", sed la unuaj linioj nur donas variantojn Marko, Markus kaj Mordeĥaj, kaj donas nek Mordka nek Marek.  Kiel ili rilatas unu la alian? Sibazyun 06:03, 30. Maj 2009 (UTC)
replies: text: Mi konsentas pri tiu rimarko. Kiu estas tiu Mordka? Ĉu estas mallonga formo de Mordeĥaj aŭ eraro? Filipvansnaeskerke (diskuto) 05:52, 18 aŭg. 2022 (UTC)
thread_title: Diversaj nomoj

message: Anonimulo ŝanĝis la naskiĝlokon de Tykocin al Suwałki kaj eĉ ne donis komenton. Tamen ekzemple la pola vikipedio klare diras Tykocin. Sub tiuj cirkonstancoj komento estus la minimuma kondiĉo por akcepti anoniman ŝanĝon.
Mi lasos la ŝanĝon por unu aŭ du tagoj, sed se ne aperos iu komento aŭ konfirmo el aliaj fontoj, mi nuligos la modifon.
–Umbert' 21:16, 21. Sep 2009 (UTC)
Klarigo pri tio kaj referenco al  pollingva publikaĵo, kiu konkekteble servis kiel bazo por tiu ĉi ŝanĝo troveblas en la artikolo "Tykocin".
Mi ne havas aliron al la tie referencita teksto por kontroli jaj rekte citi ĝin. Ĉu eble iu pola kolego povas trovi la fonton kaj aldoni pli detalajn informojn al la koncernaj artikoloj? Anticipan dankon! (La nepoj vin benos! ;) Amike, -Filozofo (diskuto) 11:03, 18 aŭg. 2022 (UTC)
thread_title:  Anonima kaj senkomenta ŝanĝo – ĉu dubinda?
Diskuto:Gustaf John Ramstedt

message: prononco de la nomo: ĉu 'ramsted' aŭ 'ramstet'?　　Tiel estis demandite en la japanlingva diskut-paĝo, sed ne estis respondite. Sibazyun 09:18, 30. Maj 2009 (UTC)
replies: text: La prononco de la nomo estas ['gustav 'jon 'ramstet]. Tio estas tre bona redono de la prononco, kvankam nur la esperantaj literoj estas uzataj. La nomo estas svedlingva. La unua vokalo [u] havas specialan koloron, iom similan al la japana u, sed la diversnuancaj u-sonoj uzataj en Esperanto bone taŭgas ankau por la nomo Gustaf. Bonvolu atenti, ke la mezan nomon oni ne prononcu laŭ la angla: do estu [jon], ne [dʒɒn] (britece) kaj certe ne [dʒɑ:n] (usonece). Tre ofte, en Finnlando, la nomo estas citata kun nur la komencaj literoj de la antaŭnomoj (“G. J. Ramstedt”), tiel ankaŭ en la titolo de la artikolo pri li en la finna Vikipedio. – Laŭ mia opinio Ramstedt meritus pli ampleksan artikolon en la esperanta Vikipedio, ne nur pro sia esperantisteco sed unuavice pro sia lingvoscienca kariero. Dankon pro viaj aldonoj al la artikolo! --Surfo 10:17, 30. Maj 2009 (UTC)
replies: text: :Dankon, sed ĉu estas vere ke GustaF estas prononcata kiel 'gustaV'?  Inversan aferon mi ofte aŭdas en aliaj lingvoj, ekzemple skribite RostoV legata kiel 'rostoF'. Sibazyun 15:10, 30. Maj 2009 (UTC)
replies: text: ::Jes, la fina sono estas "v". "Gustaf" estas alia maniero skribi la nomon "Gustav", sed ambaŭ vortoj havas tute saman prononcon kun fina "v". Antaŭ proksimume 100 jaroj okazis reformo de la sveda ortografio. Antaŭ tio oni skribis ofte "f" en lokoj, kie oni prononcis "v" kaj kie nun oni skribas "v". Tia malnova skribmaniero estas ankoraŭ, ne malofte, uzata por propraj nomoj. Ekz. la nomon de la nuna reĝo de Svedujo oni skribas "Carl XVI Gustaf" (Karolo 16-a Gustavo). Moderna skribo por tiuj nomoj estas Karl kaj Gustav, sed iuj elektas skribi sian nomon malnovmaniere. --Surfo 16:54, 30. Maj 2009 (UTC)

message: Saluton. Mi korektis la jaron de lia esperantisteco, ĉar mi havas la libron en papera formo kaj tie aperas la jaro 1891. Krome ja estas informo pri prelegoj. La malĝusta jaro 1918 ja fakte estus post la prelegaro, kio ŝajnas al mi tre nelogika. Amike --Tlustulimu 16:31, 30 Apr. 2011 (UTC)
thread_title:  Esperantisteco
Ŝablono-Diskuto:Informkesto televida serio

message: Al mi malklaras pluraj parametroj. Ekzemple "kreito", ĉu temu pri "kreinto"? "Kamero" - ĉu temu pri "kamerao" aŭ pli bone "kameraisto"? Kaj "kanelo" - eble temu pri "kanalo" aŭ pli ekzakte "televida kanalo", ĉu? Kaj kion precize celu "antaŭis_de" (eble "antaŭa serio"?), "sekvis_de" (eble "sekva serio"?) kaj "rilata" (...?)?
Sed mi ne volas soni nur kritikanta: Mi tre bonvenigas, ke iu jam faris la laboron krei tian ŝablonon, pri kiu mi pro la ĝis-nuna ne-mencio en la alilingvaj samtemaj ŝablonoj komence timis, ke ĝi ankoraŭ ne estus. Mi nur volus, ke ĝi estu vere bone komprenebla, kaj ĝojus se ĝi pli aplikiĝus.
ThomasPusch 15:17, 30. Maj 2009 (UTC)
replies: text: Ĉar Yekrats kreis la ŝablonon, li devus scii, pri kio temas. Ĉu vi emas demandi lin? Kore --Tlustulimu 15:22, 30. Maj 2009 (UTC)
Flanke, vidu la intertempe de Thomas faritajn artikolojn pri kanelo kaj kanalo (apartigilo) ... klare ĉi-tie ne temas pri "kanelo", sed "kanalo"... Mi ĵus renkontetis lin en Kaŭnaso (li ferietas tie dum 10 tagoj kun la familio), do li mem ne tiom rapide povos plulabori pri la temo, nun ne havante aliron al la reto.
Aidas 15:01, 15. Jun 2009 (UTC)
Mi nun minimume adaptos la ŝablonon kaj la ĝis nun malmultajn aplikaĵojn de ĝi. En tio mi limiĝos al tio ansttaŭigi miskompreneblajn aŭ erarajn vortojn, kaj krome cele al laŭebla simpleco elektos la vortojn por la ŝabloneroj tiel, ke ili laŭeble samu kaj en la redakta teksto kaj en la finaspekto de la ŝablono. 
ThomasPusch 12:34, 21. Jun 2009 (UTC)

message: En tiu ĉi informkesto ne eblas kontroli eventualajn ŝanĝojn aŭ aldonojn per butono Antaŭrigardo. Jujijo 08:01, 6. Sep 2010 (UTC)
thread_title:  Neebleco kontroli eventualajn ŝanĝojn 

message: Hi, I drafted instructions for P2437 and P1113 wikidata properties. Discussions here and here. --Supernino (diskuto) 07:15, 9 sep. 2017 (UTC)
thread_title:  Number of seasons/episodes on Wikidata
Ŝablono-Diskuto:Informkesto programlingvo

message: Saluton. Mi ĵus iom tradukis la parametrojn en la ŝablono. Sed mi faris tion tiel, ke ankoraŭ funkcias la netradukitaj. Bonvolu ne difektigi tion. Nun ankoraŭ estas tri netradukitaj parametroj. Ĉu iu havas proponon pri tio? Temas pri
*semantics 
*paradigm 
*class
Kore --Tlustulimu 17:12, 31. Maj 2009 (UTC)
replies: text: Mi ĵus vidis, ke Airon90 foje esperantigis la parametrojn. Kiu povus kontroli la tradukojn? Li ja ne estas denaskulo de la angla lingvo. --Tlustulimu 17:48, 18 Aŭg. 2011 (UTC)

message: En la angla versio de ĉi tiu ŝablono oni ankaŭ havas "Stable release". Laŭ mi, utilus havi parametron "versio", kiu nomiĝus "Stabila eldono", "Aktuala versio" aŭ simile. Mi ne volas ŝanĝi la ŝablonon mem, ĉar mi timas ion rompi (mi estas obeema novulo :)).
Se iu aldonos la parametron, mi promesas aldoni versioj al ĉiuj programlingvoj. --Vilius Normantas 17:54, 18 Aŭg. 2011 (UTC)
replies: text: Dankon :) --Vilius Normantas 17:55, 18 Aŭg. 2011 (UTC)
thread_title:  Propono
Vikipedia diskuto:Regularo pri forbaro

message: Principe estas bona ideo diskuti forbaron sur la retpaĝo de la homo, pri kies forbaro temas. En la nuna diskuto pri la forbaro de Kerio fare de PaulP mi konstatas, ke jen oni iom diskutas ĉe Kerio, jen Tlustulimu metas demandon sur la retpaĝo de PaulP, kiun tiu respondas sur la paĝo de Tlustulimu. Iom da plia diskuto okazas en la Diskutejo ktp. Iom malfacile sekvi ĉion ĉi kaj la diversaj argumentojn kaj kontraŭargumentojn. (Jes, mi konfesas, ke Kerio estas aparta kazo, ĉar li ne deziras, ke pluraj homoj skribu sur lian diskutpaĝon...) --Lu 07:18, 1. Jun 2009 (UTC)
replies: text: La nuna kutimo (eĉ ie en regulara difinita) estas, ke A skribas en la diskutpaĝo de B, B respondas en la diskutpaĝo de A, A denove ĉe B, ktp. La kialo estas, ke tiam aperas tiu oranĝa trabo ĉe la alskribito, kaj tiu scias, ke ekzistas respondo. Se nur 2 personoj interparolas, tio estas ankoraŭ iom superrigardebla, sed se tria aŭ eĉ kvara persono intermiksiĝas en la debato, tio iĝas kompleta ĥaoso. Mi vidas du elirpunktojn:

text: # Ni ŝanĝu la supran regulon kiam temas pri forbarado (estus laŭ mi bele ŝanĝi ĝin entute, sed tie ĉi ne estas loko por debati tion): A skribas en la retpgaxo de B, kaj aldonas tiun paĝon al siaj "atentataj paĝoj", B respondas en sia propra retpaĝo, A respondas denove ĉe B, se C deziras interveni ankaŭ li respondas ĉe B kaj C aldonas tiun paĝon al siaj "atentataj paĝoj". La tuta diskuto restas bele en unu superrigardebla paĝo kaj ĉiu estas ĉiam avertita pri novaĵo.

text: # Ni metu noton en la diskutpaĝo de la forbaruto, ke li regule observu la paĝon "Proponita por forbarado".

text: Mi provizore forte inklinas al vojo 1, sed volonte aŭdos eventualajn kontraŭargumentojn!--PaulP@diskkont 07:49, 1. Jun 2009 (UTC)
replies: text: :Ankaŭ mi preferas la unuan proponon. Marcos 22:07, 3. Jun 2009 (UTC)
thread_title:  Kie diskuti pri forbaro?
Diskuto:Kanelo

message: Ĉar ie en vikipedio tajperare miksiĝis la vortoj "kanalo" kaj "kanelo", jen artikoleto pri la vikipedie ĝis nun ankoraŭ mankinta vorto.
ThomasPusch 20:20, 1. Jun 2009 (UTC)

message: Mi ŝanĝis la vorton "kaneligo" en "kanelado", ĉar kaneli estas jam transitiva verbo. Kaneligo do estus la komisiio al iu, kaneli ion. Vidu http://www.reta-vortaro.de/revo/ kapvorto kanelo. --Longharulo (diskuto) 08:21, 9 Jul. 2014 (UTC)
thread_title:  Kaneligo
Ŝablono-Diskuto:Informo por dosiero

message: Saluton, gekaraj. Mi ĵus aldonis  al la ŝablona kodo ĉe la parametro permeso, ĉar post forigo de la CSS-klaso hiddenStructure ne plu funkciis licenca ŝablono ene de la parametro (La tabelo fuŝiĝis.). Ankaŭ la tiea liniŝanĝo devas esti tie, ĉar alie la truketo ne funkcias. Do mi ĵus testis kun la bilda paĝo :Dosiero:Werner Pfennig dum Semajnfina Esperanto-Seminario en Neubrandenburg.jpg. Se estus aliaj kromefikoj, bonvolu informi min, antaŭ ol vi mem provas ripari tion. Kore --Tlustulimu 16:42, 2. Jun 2009 (UTC)
replies: text: Mi ĵus denove ŝanĝis la ŝablonon, ĉar la stranga kodigo ne necesas, sed nura linisalto. Krome mi iom aldonis al la ŝablono. Kore --Tlustulimu 20:18, 2. Jun 2009 (UTC)
thread_title: &lt;nowiki/&gt; ĉe ''permeso''
Diskuto:Nacia Parko Buindi-Ĝangalo

message: Mi post pripenso proponas esperantigi Bwindi per Buindi, ne Bŭindi (paralele al Rwanda > "Ruando" ktp).
ThomasPusch 19:14, 3. Jun 2009 (UTC)

message: Ĉu Ĝangalo? Sj1mor (diskuto) 08:58, 5 apr. 2024 (UTC)
replies: text: Eble jes. Sed mi dubas, ke utilus aldoni plian varianton al la nenomitaj parametroj de . Ni jam havas la valoron "arbaro", kiu devus sufiĉi. Tamen la nuna unua nenomita parametro, ne malĝustas. Do, "arbaro" fariĝu la dua nenomita parametro. - Ĉu mi eble aldonu ĝin al la artikolo? - Amike Tlustulimu (diskuto) 09:04, 5 apr. 2024 (UTC)
replies: text: :Mi simple volis diri ke verŝane estas tajperaro en la nomo. Ĝanĝalo ne ekzistas kaj devus esti Ĝangalo.

text: :Mi pensas ke ja estas grava diferenco inter arbaro kaj ĝangalo, kaj indas distingi. Sj1mor (diskuto) 09:18, 5 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  "Ĝanĝalo"
Diskuto:Katalunio

message: Katalunio ne estas lando, katalunio estas aŭtonoma komunumo de Hispanio, sed kelkaj homoj pensas kio Katalunio estas lando, sed ĝi ne estas.
Pardoni mia esperanton, mi estas komencanto. --89.141.14.171 12:08, 7. Jun 2009 (UTC)
replies: text: Lando laŭ la Reta Vortaro estas "surtera difinita regiono konsiderata kiel formanta apartan tuton laŭ geografia vidpunkto". Katalunio estas do lando. Se vi volas, laŭ la politika-geografia vidpunkto, ekzistas du klasoj de landoj: tiuj kiuj havas plenan suverenecon kaj tiuj kiuj ne havas, aŭ havas ĝin limigitan. Katalunio, kiel aŭtonoma komunumo apartenanta en Hispanio, estas teritorio kun difinitaj limoj kaj limigita suvereneco (eblus diskuti ĉu eĉ Hispanio havas plenan aŭ limigitan suverenecon kadre de la Eŭropa Unio). --Kriŝno 15:15, 8. Jun 2009 (UTC)
replies: text: :Efektive, nia amiko ŝajne miksas la vortojn "lando" kaj "ŝtato". Katalunio ne estas ŝtato, sed jes ja estas lando. --PaulP@diskkont 15:23, 8. Jun 2009 (UTC)

message: La teksto nun havas tre probleman teksteron:
Katalunio posedas aŭtonoman registaron [Generalitato de Katalunio] kaj leĝdonan parlamenton. Katalunia estraro konata kiel la [Ĝeneralitato de Katalunio] (Ĝeneralitat) kaj estas kunmetita de Parlamento, la Prezidanto kaj la Konsilio-Direktoro. [...] De la 30-a de oktobro 2017 ĝis la 14-a de majo 2018, Ĝeneralitat-agado estis suspendita [...] En temoj kiel ekzemple sano, eduko kaj leĝo la generalito havis statuson kune kun la hispana registaro [...]
Ĉu registaro (kiel en aŭtonoma regiono aŭ ŝtato)? Aŭ estraro (kiel en loka klubo)? Ĉu Generalitato? Aŭ Ĝeneralitato? Certe ne Ĝeneralitat, kiu estus vorto kun esperanta kapo kaj kataluna vosto, kaj certe ankaŭ ne generalito! 
Bone, la frazo "Katalunia estraro konata kiel la Ĝeneralitato" montas ke ĉi tie agis homo kiu ne multe regas Esperanton - frazo plene sen verbo en Esperanto tute ne eblas, kaj dubindas ĉu ne pli bonus se la unua substantivo havus difinitan artikolon. Sed la teksteto tamen montras, ke regas sufiĉe da necerteco kiu estas la esperanta nomo de la institucio. Do la postulo pri trovo kaj citado de referencaj fontoj pri esperantlingva vorto "Generalitato" aŭ "Ĝeneralitato", kiu jam postuliĝis en 2014 en diskuto:Generalitato de Katalunio, iĝas nur pli grava!!! Se tio nepre ne troveblas, eblas ankaŭ plene eviti fantazian fikcian vorton, kaj elekti frazojn kiel "La aŭtonoma registaro de Katalunio, en la kataluna lingvo nomata Generalitat de Catalunya, funkcias [...]", kiu jam kiel modelo citiĝis en 2014. ThomasPusch (diskuto) 19:09, 13 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  Pri la registaro de Katalunio