lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Baza Angla

message: Ĉu vi havas informojn pri la gramatiko de tiu Baza Angla? Kiajn gramatikajn rulojn ĝi havas? --Nicolas STAMPF
(2002/2/8) Mi ne legis multe tie, sed iam mi renkontis TTTejon pri la lingvo kaj retenis la ligilon: http://www.basiceng.com/. Ĝi enhavas almenaŭ liston de bazaj gramatikaĵoj inter la diversaj vortlistoj. --Brion VIBBER
(2002/04/03) Brion: La MP3 sonas bona, sed havas problemeton - ĝi estas iomete mallonga.  Ĝi mankas la finajn du vortojn.  Ĉu vi povas refari ĝin? -Scott REDD
replies: text: Farite. --Brion VIBBER
La paĝo diras la jenon: "La anglalingvinstrua organizo British Council aĉetis la kopirajton de Baza Angla. Ĝi uzas Bazan Anglan por instrui al komencantoj de la angla lingvo, antaŭe ol iri al pli kompilka lingvaĵo." Pri tio mi ege dubas. Ĉu ekzistas fidebla fonto por tiu informo? Bertilo_WENNERGREN

text: Ĉar neniu menciis fidelan informon dum pli ol tri jaroj post ĉi tiu averto de Bertilo, kaj ĉar ankaŭ la anglalingva Vikipedio ne mencias ion tian, mi nun forigix ĉi tiun aserton. Marcos 19:48, 31. Jul 2007 (UTC)

message: Laŭ mi, Baza angla estus pli ĝusta nomo ol Baza Angla.  Mi proponas movi la artikolon tien.
--VerdLanco\(diskutu) 20:00, 8. Sep 2005 (UTC)
replies: text: Kial? Tio estas la Norvega sistemo. (Laŭ kiu pli bonas "Universala esperanto-asocio" ol "Universala Esperanto-Asocio.) Multaj homoj skribas tiajn lingvonomojn komencmajuskle, eĉ vortaroj kiel la malnova PIV. Efektive ekzistas du "skoloj" ĉi-rilate ene de Esperantujo, sed mi ne komprenas kial la "minuskla skolo" havu la decidpovon ĉi tie. Mi proponas fari redirektilon el Baza angla tien ĉi. Bab 20:28, 8. Sep 2005 (UTC)
replies: text: :Nu, tia redirekto jam ekzistas.  Eble ĉar mi estas norvego mi pli ŝatas la "Norvega sistemo".

text: : --VerdLanco\(diskutu) 20:48, 9. Sep 2005 (UTC)
Tio estas problemo ne nur tie, sed en multaj artikoloj. Oni povas uzi angla-usonan sistemon, kiu majuskligas ĝis la unua substantivo de titolo, aŭ alia. Sed oni devas diskuti tion en pli ampleksa loko, kiel babilejo. Roberto 02:32, 10. Sep 2005 (UTC)
Evidente oni ne majuskligu titolojn, ĉar tio malfaciligas kreadon de ligoj kaj cetere aspektas stulte. Lingvano 09:47, 10. Sep 2005 (UTC)
La argumento pri kreado de ligoj estas bona, vi pravas, sed "aspektas stulte" estas tute persona, aŭ kultura, opinio. En germana lingvo, ekzemple, oni majuskligas ĉiujn substantivojn kaj tio ne "aspektas stulte". Roberto 10:53, 10. Sep 2005 (UTC)
thread_title:  angla aŭ Angla?
Diskuto:Pesilo (konstelacio)

message: Ĉu kun grafika programo oni povus ŝnĝi la tekstojn de la bildo, por anstataŭi la ferancajn nomojn per E-aj ? Estus bedaŭrinde ne povi uzi tiujn belajn stelaj nmapojn!

message: Mi forigis Esperantan tradukon de poemo pri Pesilo de Leszek Szuman. La kialo estas, ke ne estas indikita libereco de la origina poemo kaj la aŭtoro mortis en 1986, do la verko estos libera maljam en 2057. Krome, eĉ se la poemo estus libera, poemoj apartenas al Vikifontaro, ne al Vikipedio (Vikipedio estas enciklopedio). Se vi tamen havus pruvon pri libereco de la poemo, sendu konfirmilon laŭ indikoj en Vikipedio:OTRS. --KuboF Hromoslav (diskuto) 14:43, 25 jul. 2020 (UTC)
thread_title:  Poemo pri pesilo
Diskuto:Berlina muro

message: Hmm! mi ĉiam vidis, ke nur la unua letero de la artikolo estu majuskla, jam en la Vikipedio oni ŝanĝis multajn artikoltitolojn forigante ĉiujn la internajn majusklojn! kial vi faras nun la malon ?
replies: text: Hmm, Berlino havis kaj havas multajn murojn, sed tiu ĉi estu laŭ mi propra nomo, simile kiel Eiffel-Turo aŭ London Gatwick Flughaveno. Amike, --Unukorno 10:14, 22. Feb 2004 (UTC)
thread_title:  Majusklo 

message: Proponita de Bea 21:17, 16. Okt 2007 (UTC)
*Por
#  Eĉ meritas pli, se konsideri la ĝeneralan nivelon de la kunmedalaj artikoloj, ĉu ne ? --Ssire 07:06, 17. Okt 2007 (UTC)
#  Ĝi certe taŭgus kiel ADLS : eble mi proponos ĝin post kelkaj semajnoj. Thomas Guibal 14:13, 26. Okt 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj
thread_title:  Leginda diskuto 

message: Jam leginda sed meritas pli. Fare de Lvh kaj proponita de Thomas Guibal 11:09, 3. Nov 2007 (UTC)
*Por
#  Yekrats 01:36, 4. Nov 2007 (UTC)
#   06:34, 4. Nov 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj:
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Karnavalo

message: Pri la Karnavalo en "Saint-Louis" bonvolu precizi pri kiu "Saint-Louis temas. ĉu tiu en usono ?
replies: text: La Saint Louis nomata New Orleans. Mi mistajpis malgraŭ leginte pri New Orleans. --:) 23:37, 22. Feb 2004 (UTC)
Pri la Karnavalo de Debrecen: ja multajn modernajn festojn la aranĝintoj nomas "Karnavalo" kiam ĝi okazus (eĉ en somero! kaj sen ia ajn rilato kun la tradicioj de karnavalo), ĉu oni devas inkluzivi ĉiujn tiujn festojn ?
Mankas mencio pri la karnavalo en Germanio, precipe in Rejnlando, ekzemple en Kolonjo. Tie oni festas la lundon antaŭ Cindra Merkredo per grandega parado.
Nu! aldonu ilin en la listo en la artikolo! kun, se vi kuraĝas, priskibo de ties karaketoj kaj kutimoj aŭ aldono de ekstera ligo.
(Eliott)
Do, mi nun faris. Mi ja estas komencanto koncerne Vikipedion. Laŭ mi estus pli bone, se oni metus pli detalajn informojn sub la punkto "Eŭropo" anstataŭ priskribi ĉion en la ĉefa parto.

message: Ĉu "sambolernejo" estas estas bona nomo por la brazilaj gropoj de sambistoj? Eble "samboskolo" aŭ "sambaskolo" aŭ "sambskolo" estas pli bona. Kial? Ĉar eble la brazila vorto "escola en "escola de samba" koncernas pri skolo, ne pri lernejo.
thread_title:  sambalernejo - sambaskolo 

message: Ĉu priparolata "Malgrasa Vendredo" iel rilatas kun Granda vendredo? --Dominik (diskuto) 03:35, 6 feb. 2020 (UTC)
thread_title:  Malgrasa Vendredo
Diskuto:Sikismo

message: Se oni rigardas la origina vorto la plej bona luterumado estu Sikhismo, ĉar la sono kh en la hindiaj lingvoj ne estas elparolita kiel ĥ, sed k plus spiro, do "kh" bonas kaj estas la ununura ĝusta transkibo.
Do, siko estas PIV-a vorto. Se vi kreas novan, ĉiam indiku la oficialan! RK

message: La panĝaba vorto Sikkh (ਸਿੱਖ [sɪkkʰ]) uzas aspiritan k, homofono de Esperanta k. Kvankam PIV iam elektis aldoni la radikon √Siĥ- kune kun √Sik-, tio ĉi okazis pro miskompreno de la elparolo de la panĝaba surogata digrafo kh [kʰ]. La uzo de ĥ en Esperanto por vorto sikkh transdonas tiun eraron al aliaj vortoj el panĝaba fonto kaj ekas grava konfuzo. En ĉi tiu artikolo mi trovis kelkajn vortojn erare esperantigitaj pro tiu kialo: 
*Khalistān kiel Ĥalistano anstataŭ Kalistano,
*Visākhī kiel Vajsaĥi anstataŭ Vajsakio aŭ Visakio.
Malsamo okazas kun la vorto Ḫālsā (ਖ਼ਾਲਸਾ, [xaːlsaː]), kelkfoje angle nur transkribita kiel Khalsa, kiu ja en Esperanto estus Ĥalsa. La simileco inter literoj ਖ kaj ਖ਼ helpas la konfuzon.
De nun, oni bonvolu uzi la formon sikismo kaj en ĉi tiu kaj en aliaj artikoloj ĉe Vikipedio, por ne daŭrigi tiun ĉi problemon.
Koran dankon, Nosmetana (diskuto)
thread_title:  Panĝaba kh kiel ĥ 

message: Mankas sektoj kaj referencoj en granda parto de la artikolo.
thread_title: Mankoj
Diskuto:Svedio

message: Konungariket Sverige
(om flaggan)(om riksvapnet)
Valspråk Carl XVI Gustaf: För Sverige i tiden
KontinentEŭropo
Politika sistemokonstitucia monarkio
ŜtatlingvoSvedo
ĈefurboStokholmo
Ŝtatestroreĝo Carl XVI Gustaf
StatsministerGöran Persson
Areo - Total  - % vattenRankad nr. 54449,964 km²8.67%
Loĝantaro
 - Total (2003) 
 - FolktäthetRankad nr. 82
 8 975 670
 20/km² 
Självständighet
 
 - Deklarerad
 - Erkänd             Från Kalmarunionen
1515
1523
Monunuo 1 svedo krono (SEK) = 100 oeroj
TidszonUTC +1
Nacio himnoDu gamla, du fria
Nationaldag6 juni
Landkodo.SE
Landsnumro46

message: --81.161.184.111 09:52, 18. Mar 2007 (UTC)
thread_title:  Mankas al ĝi [[-oj 

message: Per kiu rajto ni sekvas la proponon de sinjoro Lantti kaj forlasas la fundamentan formon de sinjoro Z.? 
Mi forte opinias ke IO ESTAS STULTA. Ĉu tiu nova devo ne estas el Devio? Ĉu miaj manoj estas maniaj? Ĉu en Polio kreskas bonaj pomioj? 
Oni ne eraru nur ĉar ankaŭ aliaj eraras. Mi petas plibonigon!
thread_title:  Svedujo 

message: According to my 50 year old swedish esperanto textbook, sweden is svedlando, not svedio. --212.247.27.150 22:20, 20. Nov 2007 (UTC)
replies: text: "Svedlando" estas bona, sed ne la plej kutima esprimo. La Akademio de Esperanto aprobis la formadon de landonomoj per aldono de "-i-" al la nomradiko de la loĝantoj. Ĉiu komprenus la vorton "Svedlando", sed la plimulto diras "Svedio" (kelkaj "Svedujo").

text: "Svedlando" is alright but it's not the most current expression. The Esperanto Academy has approved forming country names by simply adding an "-i-" to the root of the word denominating a country's predominant people. Everybody would understand "Svedlando" but most people say "Svedio".

text: – Aisano 22:39, 20. Nov 2007 (UTC)

text: I know which book you mean: "Esperantokurs" by Lindén. I learned from that book myself in my first Esperanto course back in 1980. The book is actually very good, even though the content is a bit dated in parts. "Svedlando" actually never was very much used, not even when that book was written, but it's completely OK as an alternative to the more common "Svedujo" and "Svedio". Bertilow 07:29, 21. Nov 2007 (UTC)
thread_title:  Svedlando
Diskuto:Primatoj

message: la traduko de homo erectus per homo rekta tiklas min, ĉu ne pli bone stara homo ?  kiu scipovas la latinan por diri kio estas le vera senco de "erectus" ?

message: "Evidenta progranda seksa dimorfismo povas esti vidita inter masklo kaj ino de montogoriloj.
Ĉu vere progranda ? estas neniu alia tiela uzo! Sj1mor (diskuto) 13:49, 18 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  Progranda
Diskuto:Restaĵa homeculo

message: Temas pri legendo, fabelo! Aperu tie!
replies: text: Laŭ mi ne temas pri legendoj sed pri malcertaj sciencaj faktoj. Arno Lagrange 13:29, 2. Mar 2004 (UTC)
Proponita titolo:
Prahomoj vivantaj ankoraŭ inter ni 
aŭ 
Legendoj pri homsimilaj estaĵoj 
Postrestantaj homsimilaj estuloj

message: Ĉi artikolo ne diras siajn fontojn. Anstataŭ 
ĉiu diversloka en la teksto "oni" devus esti  
indiko pri fonto. Se mankas fonto, do diru tion.  
Krome ĝi devus ligi sin al ne nur la portugala  
lingvo.  
Se mankas fontoj, tiam manku ankaŭ la artikolo. 
~~
thread_title:  Senscienca
Vikipedia diskuto:Perfekta ĝermo de artikolo

message: Ĉu ĉi-tiu artiklo estas ŝerco? Ja, ĝi estas la perfekta stumpo! :-) -- Yekrats 16:02, 4. Mar 2004 (UTC)
replies: text: Kion tio signifas? Lovermann 17:41, 4. Mar 2004 (UTC)

message: Ĉu ni uzu '''<nowiki>{{msg:stumpo}}</nowiki>''' aŭ '''<nowiki>{{stumpo}}</nowiki>'''?--[[Vikipediisto:Greguar|Greguar]] 13:58, 1. Mar 2005 (UTC)

message: Ĉu "esti nigra ŝafo" estas universale uzebla idiotismo? Mi konas ĝin de miaj propraj lingvoj (Dana, Norvega), sed ĝis nun neniam vidis tiun esprimon en Esperanto. Bab 09:46, 22. Apr 2005 (UTC)
replies: text: Samas en la angla; tamen mi konkordas ke ne estas laŭvorte klara. AlexW 22:04, 9. Jul 2008 (UTC)
thread_title:  "Nigraj ŝafetoj"
Diskuto:Latina alfabeto

message: Kio estas la signifo de "mezjarcentoj"? Ĉu mezepoko? Tony GUYOT 17:32, 4. Mar 2004 (UTC)

message: Kiam mi vizitas la birman Vikipedion (my.wikipedia.org) mi rimarkas, ke ĉiuj vortoj latinalfabetaj skribiĝas sen spacoj inter la literoj. La birmaj vortoj ĝuste aspektas, kaj la problemo ne tuŝas aliajn alfabetojn nek eĉ ekstrajn literojn nelatinajn (ekzemple la unua litero en la ĉeĥa vorto por la ĉeĥa, aŭ la ñ en "Español" (se uzi ekzemplojn el jena ekranfoto, kiun mi kreis por ilustri la problemon):
thumb|600px
Se iu povas klarigi tiun problemon kaj proponi solvon, mi dankos. La problemo estas klare videbla en la vortoj helverde indikitaj. --Haruo 16:51, 24 Jul. 2011 (UTC)
thread_title: Legproblemo en la birma Vikipedio
Diskuto:Nacio

message: ĉu tiu listo estas vere malsama al tiu de Sendependaj ŝtatoj ? ĉu utilas du listoj ??
2005-08-29 efektive ĝi estas listo de ŝtatoj, ne de nacioj.  mankas kurdoj kaj aliaj nacimalplimultoj, kaj erare aperas multnaciaj ŝtatoj.
- Tio ĉi efektive ne estas listo de nacioj, sed de ŝtatoj, kio estas io tute alia. Mi opinias, ke oni povas forigi tiun ĉi paĝon. PaulP 15:08, 17. Mar 2006 (UTC)

message: En la nova sekcio "Komuna teritorio", mi forkomentis la jenan frazon: "Multaj Afrikaj nacioj ankaŭ mortigas inter si, malsame kiel ili formis pli grandan ŝtaton subpremata de riĉaj landoj." Mi ne kapablis kompreni la frazon, kaj ĝi ŝajnas al mi enhavi gramatikan eraron. Ĉu iu povas klarigi la intencitan signifon? Marcos 15:21, 5. Aŭg 2008 (UTC)
thread_title: Forkomentita frazo
Diskuto:Vegetaĵa esenco

message: ĉu volatila estas agnoskita termino en Esperanto ? mi ne trovis ĝin en vortaro. ĝi similas je pausaĵo de la franca. ĉu ne ekzistas alia vorto ?
volatila estas PIV-a vorto! Se ni trovas pli bonan, trafan vorton, ni povas redirekti la artikolon.
Vi trovas la esprimon en la angla vikipedio volatile oil, sed artikolo por tio ankorax ne ekzistas. RK 03.08.
replies: text: :Per volatileco oni esprimas kemiajn substancojn kiuj prezentas malaltajn bolpunktojn, do iliaj vaporoj estas konsiderataj esencaj oleoj (esencoleoj) kaj konsiderinda komerca valoro pro iliaj agrablaj odoroj, pro tio ili ĝenerale estas altkostaj kaj tre serĉataj. Multaj el ili uzatas kun farmakologiaj celoj en traktado de malsanoj, purigo de vivmedioj kaj kiel antisepsagentoj. Se la esprimo volatila ne ekzistas oni devas pensi pri kreado de vorto kiu traduku la neceson de la merkato. La originala kapvorto de ĉi-artikolo estis volatila oleo, nuntempe oni ŝanĝis ĝin je des malpli adekvata terminologio vegetaĵa esenco. Esencaj oleoj ĝenerale estas plantodevenaj tamen granda parto da ili estas kemie sintezeblaj pro la fakto ke homoj ŝatas imiti la naturon. Claudio Pistilli (diskuto) 13:59, 28 dec. 2018 (UTC)

message: Ĉu estas eteraj (kiel en la teksto) aŭ eSteraj oleoj?Stephan S (diskuto) 16:07, 8 aŭg. 2019 (UTC)
replies: text: Mi ĵus rigardis la rilatan germanan artikolon, kies titolo estas :de:Ätherische Öle. Eĉ jam tio montras, ke la uzata termino "eteraj" estas ĝusta. Krome en la dikega vortarego de Krause "" troviĝas la traduko "etera oleo". --Tlustulimu (diskuto) 17:08, 8 aŭg. 2019 (UTC)
thread_title:  E(s)tero?
Diskuto:Pokera terminaro

message: mi ne tro ŝatas "kartareto". kartaro estus pli bone se oni trovus alion por la plenaj 52-aj. Aŭ kial ne "mano" (tio estas la vorto en la angla ĉu ?)? en la ludo konteksto ne estus dubsenceco, kaj tia stilfiguro estas komuna.
replies: text: Laŭ :en:Poker_hand, la vorto "hand" havas tri sencojn.  Mi opiniegas, ke ni devus eviti tiun ambiguecon. --Vik Reykja 21:37, 8. Mar 2004 (UTC)
replies: text: :Mi pensas, ke "mano" por "la kartoj havitaj en la mano" estas ne nur anglaĵo. Mi scias, ke la francalingvo nomas ĝin "main" ("mano"). Kaj, la germanalingvo uzas la anglan "hand", mi pensas. Je kiuj aliaj lingvoj ĝi nomiĝas simila al "mano"? Tamen, mi ne havas bonan sugestaĵon por la aliaj sencoj je la nuna tempo. -- Yekrats 11:38, 9. Mar 2004 (UTC)
replies: text: ::Se ni deziras uzi mano ĉi tie, kaj aliaj sencoj per aliaj terminoj, do mi konsentas. --Vik Reykja 17:21, 9. Mar 2004 (UTC)
thread_title: kartareto

message: Ni devus normigi Fanto/Bubo (en:Jack, fr:Valet).  Persone, mi preferas fanto.  Kion vi opinias?
replies: text: Ankaŭ mi preferas fanto. Guglo trovas por fanto kartludo 8 paĝojn, kaj por bubo kartludo 7 paĝojn. -- Yekrats 12:36, 13. Mar 2004 (UTC)
thread_title:  bubo 

message: Laŭ ReVo, "ĵokero" ŝajnas preferita anstataŭ "ŝercisto". -- Yekrats 12:50, 13. Mar 2004 (UTC)
replies: text: Mi ne konas la vorton ŝercisto, do mi kompreneble preferas ĵokero :-) --Vik Reykja 13:02, 13. Mar 2004 (UTC)
Mi pensas, ke la unua devena formo de emblemo por ĵokero estas "Frenezulo" aŭ "Bufono" (kiel en reĝaj kortegoj, plu, kaj kiel la bufono estis iel ekster la sociaj normoj)kun la frenezulĉapo kaj sonoriletoj; En la taroka ludkartaro la simila kerto nomiĝas "la senkulpiĝo".

text: Mi elektas ĵokero aŭ bufono.  Mi ne ŝatas frenezulo. --Vik Reykja 20:36, 15. Mar 2004 (UTC)
thread_title:  ĵokero ne ŝercisto 

message: Post vetado, ludantoj kiuj kontinuas ludi montros ties kartojn. Kio estas ĉi-tiu ago nomita? Angle, ĝi estas "Showdown" (aŭ "ŝodaŭno," fonetike). "Montr(ad)o" povas esti bona anstataŭo. Ĉu eble parado?
thread_title:  La 'ŝodaŭno', montrado, aŭ parado
Diskuto:Kartludo

message: kelkaj ideoj miaj pri terminoj uzebla por priskribi kartludojn: 
fr: "écarter" = elkarti (t.e. forigi kartojn el sia "mano", por anstataŭigi ilin per aliaj)
fr: "talon" = kromstako (t.e. parto de la kertoj kiuj ne estas disdonitaj sed ludas rolon poste dum la ludado, kiel rezervon)
fr: "battre" eble bati, aŭ pli bone kirli, aŭ simple miksi !
fr: "couper" tranĉi (t.e. partigis la stakon en du kaj interŝanĝi ilin metante la supran malsupren)
fr: "pli" mi uzis "prenaĵopo", eble "kaptaĵopo" pli ĝustus.
por fr: "partie" mi legis "partio", sed mi ne ŝatas tion, ĉar tiu vorto jam uzatas por politika partio, "parto" jam estus pli komprenebla, aŭ ĉu la elangla "raŭndo" ? aŭ simple "ludo", tio estas stilfiguro klasike uzata la tuto por la parto. Nu mi legis "ludbatalo", mi taksas ĝin la plej bona.
 
pluigota

message: Unu el la klubanoj en Seatlo scivolas pri eŭska (vaska) kartludo nomata Mus, kiu laŭ li ŝajnas esti ia pokero ludata de du teamoj de po du teamanoj. Mi ne trovis ion pri ĝi en la Eŭska Vikipedio — kion cetere mi ne scipovus legi se mi trovus — nek en la angla nek tie ĉi, do mi kreas ligojn kaj diskutojn kaj ekesperas... --Haruo 7. Jul 2005 18:12 (UTC)
replies: text: Nu, mi trovis la regulojn en kvar lingvoj, tamen mi neniam ludis ĝin. Eble oni povas traduki ĝin. --Yekrats 7. Jul 2005 18:34 (UTC)
Multegan dankon, Yekrats! Tio estis rapidega respondo. Eble mi entreprenos verki/traduki ion pri ĝi. Mi volas havi ankaŭ alian informfonton, por eviti kopirajtajn lezojn. --Haruo 7. Jul 2005 19:00 (UTC)
replies: text: : Ne estis problemo, amiko. Mi trovis ĝin per http://boardgamegeek.com – vasta anglalingva informoportalo pri ludoj. --Yekrats 7. Jul 2005 19:30 (UTC)
thread_title:  Mus (Eŭska pokero teama)
Diskuto:Eŭska naciismo

message: La artikolo ne nepre estas forigenda, sed kompreneble reverkenda ĉar kia ĝi estas hodiaŭ ĝi estas  absolute malneŭtrala. Arno Lagrange 05:00, 13. Mar 2004 (UTC)
Ni bezonas iun mesaĝon ({{msg:malneutraleco}}) kaj protokolon por tiaj situacioj. Jen mi proponas iun. Bonvolu plibonigi ĝin.

message: La Eŭskaj naciistoj de la kontraŭleĝa grupo ETA estas la plej suspektataj kulpuloj pri la atencoj kontraŭ homoj en Madrid la 11an de marto 2004.  Se ili efektive kulpas, la justeco venu rapide kontraŭ ili, por ke la krimoj ne restu nepunitaj, nek la viktimoj forgesintaj.
Pacaj Eŭskaj naciistoj supozeble ankaŭ ekzistas, sed oni nenion aŭdas pri ili.
=== Malkonsento ===
MI konsentas, ke la artikolo estas opinio, sed ne nepre malneŭtrala. Neŭtralismo ankaŭ povas esti erara. Sed se la artikolo alportas nenion, oni povas diskuti ĉu forviŝi ĝin...
=== Aliaj opinioj ===
Evidente necesis reverki. Ankaŭ mi abomenas la atencon, sed meti tion en enciklopedion estas malserioze, kaj eĉ malrespekto al la viktimoj. Oni priskribu sobre kaj senpasie.
Mi ĵus korektis gramatike kaj stile. Ĉu per "regno" oni celas "regno" (vidu PIV2) aŭ, tutsimple, "reĝlando"?
La hispana milito estis ne civila, sed interna aŭ enlanda: en ĝi ja batalis armeoj!
Ĉar mi vidis minusklaj la nomojn maŭroj kaj gotoj, mi faris la samon pri eŭskoj kaj hispanoj. jc
===Civila Milito===
Ne estas "civila milito" laŭ la senco de milito de civiluloj kontraŭ civiluloj! Civiluloj aĉetas panon, iras al restaŭrancio, ne mortigas siajn vicinojn. Ĉiam kiam oni diris "civila milito" (vidu ekzemple Silla kontraŭ Mario en Romo) estas milito de du armeoj!
thread_title: Antaŭ forviŝo la artikolo tekstis jene:

message: MI konsentas, ke la artikolo estas opinio, sed ne nepre malneŭtrala. Neŭtralismo ankaŭ povas esti erara. Sed se la artikolo alportas nenion, oni povas diskuti ĉu forviŝi ĝin...
thread_title:  Malkonsento 

message: Evidente necesis reverki. Ankaŭ mi abomenas la atencon, sed meti tion en enciklopedion estas malserioze, kaj eĉ malrespekto al la viktimoj. Oni priskribu sobre kaj senpasie.
Mi ĵus korektis gramatike kaj stile. Ĉu per "regno" oni celas "regno" (vidu PIV2) aŭ, tutsimple, "reĝlando"?
La hispana milito estis ne civila, sed interna aŭ enlanda: en ĝi ja batalis armeoj!
Ĉar mi vidis minusklaj la nomojn maŭroj kaj gotoj, mi faris la samon pri eŭskoj kaj hispanoj. jc
thread_title:  Aliaj opinioj 

message: Ne estas "civila milito" laŭ la senco de milito de civiluloj kontraŭ civiluloj! Civiluloj aĉetas panon, iras al restaŭrancio, ne mortigas siajn vicinojn. Ĉiam kiam oni diris "civila milito" (vidu ekzemple Silla kontraŭ Mario en Romo) estas milito de du armeoj!
thread_title: Civila Milito

message: Mi uzas Regnon anstataŭ Reĝlando por monarkia ŝtato ĉar evidente ne estas lando nur de reĝo, en multaj artikoloj de Vikpedio mi vidas Regno kaj nenie Reĝlando, kvankam oni konsilis uzon de Reĝlando. Eble ne estas laŭPIVa, mi ne scias, mi estas memlernanto kaj posedas tro sovaĵan Esperanton.
thread_title:  Regno kaj Reĝlando
Diskuto:Insektoj

message: Ĉu la ordonomoj estu a-vortoj aŭ o-vortoj ?? Ĉu himenopteraj aŭ himenopteroj ?
Antaŭ ol plu krei artikolojn oni sciu kion fari (ĉar se poste oni devos ŝanĝi ĉiujn nomojn..) !
replies: text: En la PIV uziĝas o-vortoj. Jen estas la insektaj ordonomoj en la listo ĉe la fino de la PIV (1987, 3-a eldono kun suplemento):
replies: text: :Paleodiktiopteroj (Palaeodictyoptera) [fosilia ordo]

text: :Arĥipteroj (Archiptera)

text: :Ortopteroj (Orthoptera)

text: :Tizanopteroj (Thysanoptera)

text: :Hemipteroj (Hemiptera)

text: :Neŭropteroj (Neuroptera)

text: :Koleopteroj (Coleoptera)

text: :Strepsipteroj (Strepsiptera)

text: :Himenopteroj (Hymenoptera)

text: :Dipteroj (Diptera)

text: :Afanipteroj (Aphaniptera)

text: :Triĥopteroj (Trichoptera)

text: :Lepidopteroj (Lepidoptera)

text: Rimarku ke la PIV listo ne estas kompleta, kaj nur donas ekzemplojn de la plej gravaj ordoj. Tamen mi opinias ke ĝi estas sufiĉa modelo por la esperantigo de la aliaj ordonomoj.  :-) --Jmb

message: Mi proponas alnomigi al insektoj ĉar tio estas klaso Ĉu bone? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:28, 18 apr. 2016 (UTC)
thread_title:  Insekto -> Insektoj