lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:PSK31

message: Saluton. Mi havas certan dubon, ke la vorto "digita" estas ĝusta. Laŭ Nova PIV estas eĉ "cifereca", kien kondukas "diĝita". Laŭ la grandega vortaro de Krause eblas kaj "diĝita" kaj "cifereca". --Tlustulimu (diskuto) 16:17, 23 Apr. 2012 (UTC)
Hazarde mi nun trovis vian rimarkon. En la artikolo mi ne uzis digita, sed diĝita, eble mi iam ŝanĝis tion.
NPIV diras evitinda kaj uzenda cifereca. Mia Krause kompakt ne havas ĝin. Mia pli dika Krause enhavas diĝita horloĝo. Okelmann diras diĝita.
Mi preferas diĝita, ne cifereca, ĉar ĝi estas pli simila al la angla vorto kaj la germana, franca ktp.
Kial NPIV opinias "evitenda"?
--Hans Eo (diskuto) 21:24, 14 Jun. 2015 (UTC)
Mi nun trovis mian dikan Krause Eo - de  Tie mi trovas nur diĝita. --Hans Eo (diskuto) 21:29, 14 Jun. 2015 (UTC)
thread_title:  Ĉu "digita" ĝustas? 

message: Erare mi trovis:
Rimarko: mi klopodos fari bildon kun tiu interesa situacio, kaj enmeti ĝin ĉi tie (almenaŭ kun diversaj nacilingvaj tekstoj). Se iu povas helpi, bonvolu!
kaj relokigas ĉi tien.
thread_title:  Esperanto-konkurso
Diskuto:Upupedoj

message: Saluton. Kial artikolo "Upupedoj", kies titolo rilatas al la familio, priskribas specion? Tio estas netolerebla nelogikaĵo. Ĉu ne ekzistas aparta nomo por la koncerna specio? Laŭ la priskribo en Nova PIV, paĝo 1201, ĉe la kapvorto "upupo" la genro estas unuspecia. Sed tio laŭ la sama loko ne koncernas la familion. Do mikso de la malsamaj taksonaj ebenoj ne estas en ordo. --Tlustulimu (diskuto) 07:06, 25 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Titolo kaj temo
Diskuto:Naĥ-dagestana grupo

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke multaj intervikiaj ligiloj, eble eĉ ĉiuj temas pri lingva familio. Sed ĉi tiu artikolo temas pri etnoj. Kiu miksis tion? --Tlustulimu (diskuto) 19:39, 25 Apr. 2012 (UTC)
Saluton. jen mia  projekto Naĥ-dagestana grupo
*Naĥ-Dagestana lingvaro
** Naĥa lingvaro
*** Bacba lingvo (3.000)
*** Vainaĥa lingvaro
**** Ĉeĉena lingvo (604.655)
**** Inguŝa lingvo (153.483)
** Dagestana lingvaro
*** Avara-Andia lingvaro
**** Avara lingvo (385.043)
**** Andia lingvaro
***** Andia lingvo (9.000)
***** Botliĥa lingvo (3.000)
***** Godobera lingvo (2.500)
***** [[Karata lingvo] (5.000)
***** Aĥvaĥa lingvo (5.000)
***** Bagvala lingvo (4.000)
***** Tinda lingvo (5.000)
***** Ĉamala lingvo (4.000)
*** Didia-Hinuĥa Lingvaro
**** Ceza lingvo (7.000)
**** Ĥvarŝa lingvo (1.000)
**** Hinuĥa lingvo (200)
**** Beĵita lingvo (2.500)
**** Hunziba lingvo (600)
*** Laka lingvo (82.010)
*** Dargua lingvo (227.302)
*** Ĥinaluga lingvo (1.000)
*** Lezga lingvaro
**** Arĉba lingvo (1.000)
**** Tabasarana lingvo (54.574)
**** Agula lingvo (8.782)
**** Rutula lingvo (11.933)
**** Caĥa lingvo (10.719)
**** Buduĥa lingvo (1.000)
**** Udia lingvo (4.000)
**** Lezga lingvo (304.087)
**** Krica lingvo (6.000)
--Dato - 100 (diskuto) 15:43, 17 Okt. 2012 (UTC)
thread_title:  Intervikiaj ligiloj
Diskuto:Varianco (apartigilo)

message: Laŭ la nuna stato de la apartigilo, "varianco" estu 
* disigo de aro de kune irantaj ondoj - sen intervikiaj ligiloj 
* mezuro de ĝia statistika disvastiĝo (en probablokalkulo kaj statistiko de hazarda variablo) - en multaj aliaj lingvoj ankaŭ nomata "varianco"
* disigo de lumo je koloroj (optiko) - en multaj aliaj lingvoj nomata "disperso (optiko)"
Ĉiuj intervikiaj ligiloj direktas al apartiga paĝo pri la vorto "disperso". Artikolo "disperso" ĝis nun en la esperanta vikipedio ne estas, sed tamen temas pri normala esperantlingva scienca vortovidu ekzemple la noton "dispersi" en Reta Vortaro (kvankam en Reta Vortaro nur menciiĝas optika signifo, dum la termino ankaŭ uzatas almenaŭ en kemio, probable en balistiko, kaj eble eĉ en plia senco). Kaj klariga artikoleto pri la vorto "disperso" en vikipedio necesas, ĉar almenaŭ en esperantlingva kemia lingvaĵo la vorto bezonatas. Ioma terminara malordo...
ThomasPusch (diskuto) 15:20, 27 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton ThomasPusch, mi tute konsentas kun vi la vorto "disperso" jes ja validas ankaŭ en ĥemioPlena Ilustrita Vortaro: vidu la difinojn de "dispersi" en vortaro.net. Mi proponas alinomi la artikolon dispersio (konfuzema kaj malutila neologismo) per disperso (apartigilo), kien oni povos inkludi la tri difinojn de varianco. -- DidCORN 20:00, la 2-a de aprilo 2014 (UTC)

thread_title:  Noto
Diskuto:Hermann Behrmann

message: __TOC__

== BEACON: ZCZC::LN:Behrmann:Bermano::FN:Hermann:Hermano::VIAF:32520352:171985359 ==
"shortestlinks:" http://eo.wikipedia.org/?curid=400848#BEACON 
Hi!
* http://eo.wikipedia.org/?curid=400848 #:ZCZC::LN:Behrmann:Bermano::FN:Hermann:Hermano::VIAF:32520352:171985359::BIBSYS:x10071865::LCCN:n%285247211::NEW-LINE::DNB.PND.Tn:107621789::WP.eo:108710::LT.URL.author:behrmannhermann-1::LT.CK:5200500::LT.CK.DISAMBIG:726835:::COMMENT:::SOURCE:::TIMESTAMP:20120428005044::CZCZ
New:
# "NEW-LINE::"
# "BIBSYS:x10071865::"
# "LCCN:n%2085247211::" (LoC is using a space; the BEACON ZCZC UTF-8 encoding syntax has a higher priority) versus "LCCN:n85-247211::"
# "LT.CK.DISAMBIG:726835::"
* "WP.eo:108710::"
* http://viaf.org/viaf/32520352/#Behrmann,_Hermann
** http://orlabs.oclc.org/identities/lccn-n85-247211
** http://lccn.loc.gov/n%2085247211 — "LC control no. n 85247211"
***  http://orlabs.oclc.org/identities/viaf-32520352 
* http://viaf.org/viaf/171985359/#Behrmann,_Hermann_1874-
** http://d-nb.info/gnd/107621789 — "DNB.PND.Tn:107621789::"
** http://orlabs.oclc.org/identities/viaf-120779379
* "LT.URL.author:behrmannhermann-1::"
** "LT.CK:5200500::"
** "LT.CK.DISAMBIG:726835::"
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 00:50, 28 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: :Saluton. Kion signifas ĉi tiu iomete stranga ligilaro? Sen iu ajn klarigo ĝi ŝajnas al mi ne tre helpa por la leganto. --Tlustulimu (diskuto) 06:53, 28 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: ::Temas ŝajne pri iu Hermann Behrmann kiu naskiĝis en la 19a jarcento. Mi proponas simple viŝi tiun ĉi fatrason. PaulP@diskkont 17:25, 18 Jul. 2013 (UTC)
Diskuto:Manĝebla frukto

message: Saluton. Kial la artikolo ne enhavas bildojn de la menciitaj fruktoj? --Tlustulimu (diskuto) 04:15, 20 Feb. 2014 (UTC)
thread_title:  Bildoj 

message: Mi korektis tiel: https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Man%C4%9Debla_frukto&diff=5565465&oldid=5565431 Ĉu bone? Ĉu mi povas fari tieln en tuta artikolo? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:49, 6 Nov. 2014 (UTC)
thread_title:  tabeloj
Diskuto:Inundo

message: Kial ne superakvego? 
replies: text: Saluton, Tarpo. La vorto "inundo" estiĝas el "inundi". La verba formo aperas en Nova PIV, sur paĝo 485. Ĝi tie havas indikon pri la kvara Oficiala Aldono. Do la vorto estas uzebla. --Tlustulimu (diskuto) 13:54, 1 Maj. 2012 (UTC)
replies: text: :Superakvo, superbordiĝo aŭ superfluo? Ne temas, kio estas uzebla vorto. Temas, kio estas la plej facila kaj la plej ĝusta vorto. Malbezonaj vortoradikoj ne bonas. --Tarpo (diskuto) 22:57, 11 Maj. 2012 (UTC)
replies: text: ::Laŭ reta PIV, superbordiĝi estus sinonimo de inundi. Tamen, superfluo estas "superfluity", superakvego signifas "deluge" aŭ "flood" !

text: ::Ankaŭ, superverŝi estus sinonimo de la vorto, sed la plej ĝusta estas superbordiĝo.

text: ::Mi petas ke ni ne alinomigu la titolon, ĉar inundo estas ankaŭ ĝusta. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 23:11, 11 Maj. 2012 (UTC)
replies: text: :::Ĉu estas kialo por ne uzi la pli facilajn kunmetitajn vortojn? Eĉ mi mem ne memoras la vorton "inundo".--Tarpo (diskuto) 15:05, 12 Maj. 2012 (UTC)

message: Ĉu ankaŭ povas esti nomita Pluvego? kaj kio pri Diluvo? Sj1mor (diskuto) 06:59, 11 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo
Ŝablono-Diskuto:Familio

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la ŝablona kodo sufiĉe similas al . Do por kio ĝi estas kreita? --Tlustulimu (diskuto) 16:27, 1 Maj. 2012 (UTC)
thread_title:  Ĉu duplikato?
Diskuto:Heksagona ŝako

message: Ĉu ne preferinde nomi la paĝon Sesangula ŝako ? --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:45, 5 Maj. 2012 (UTC)

message: Bedaŭrinde mi ne sukcesis eviti la "ŝ".
thread_title:  Ligilo
Diskuto:Propaganda piedvojaĝo

message: Saluton. Kio estas "pledvojaĝo"? Ĉu eble vojaĝo, dum kiu oni pledas por io? Mi pensas, ke ne. Verŝajne estas tajperaro en la titolo kaj devus esti "piedvojaĝo". La titolo "Propaganda piedvojaĝo" ja troviĝas en la "Enciklopedio de Esperanto", sur paĝo 455. Do ni ŝanĝu al ĝi.
IPuloj bonvolu ne okupiĝi pri la titolo, ĉar vi simple ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, tion nur povas ĝuste fari ensalutintaj uzantoj. --Tlustulimu (diskuto) 17:01, 14 Maj. 2012 (UTC)
replies: text: Dankon pro la alinomigo. Sed al kiu eldono rilatas la frazo "La titolo en EdE erare estas "Propaganda Pledvojaĝo"? En la eldono el 1986 aperas la ĝusta titolo, home Propaganda piedvojaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 15:56, 18 Maj. 2012 (UTC)
thread_title:  Stranga titolo
Diskuto:Radioteleskopo

message: mi vizitis ĝin:
* La radioastronomia observatorio Metsähovi
Bone aperis. Sed irinte al la angla versio mi ne trovis vojon reen al Esperanto kaj al aliaj lingvoj kiel
sveda, finna ktp. Estus rekomendinde havi tion facile troveble. --Hans Eo (diskuto) 09:50, 15 Maj. 2012 (UTC)
thread_title:  ekstera ligilo
Diskuto:Tajmirio

message: Mi sugestas ŝanĝi la nomon de tiu artikolo al Tajmirio. Tio ja estas substantivo kaj la originala nomo havas esperantecan sufikson. --V. (vortoj kaj aferoj) 16:26, 18 Maj. 2012 (UTC)
replies: text: Tio estas bona ideo. Sed mi ne scias, kion pensas la aliaj ruslandaj esperantistoj. Ĉu ni demandu ilin? --Tlustulimu (diskuto) 16:32, 18 Maj. 2012 (UTC)
thread_title:  Nomo de la artikolo
Diskuto:Koloroj por TTT

message: Ekzistas Helpo:Koloroj. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:16, 28 Maj. 2012 (UTC)

message: Saluton. Al kiu versio de HTML rilatas la listigitaj anglaj nomoj de koloroj? Krome estus bone, se estus ligiloj al eksteraj paĝaroj pri tio, ekzemple al w3c. Krome la artikolo enhavas neniujn fontojn. Ĉu mi serĉu ion en miaj libroj pri HTML? --Tlustulimu (diskuto) 15:22, 28 Maj. 2012 (UTC)
replies: text: Evidente, kompletigu. Mi prenis ĉion el la Angla Vikio.

text: Cetere, Aqua estas presista mallongigo por Aquamarine, do Akvamarina. Sed la problemo estas, ke oni fakte per Aqua nun celas al Cejano, Akvamarina estas laŭ la normo alia koloro. Pro tio mi uzis Akvaa, ĉar Akvamarina evidente ne funkcias. Via akve helblua estas fakte iuspeca akvamarina. --  PEJNO Simono  Diskuto  18:15, 28 Maj. 2012 (UTC)
thread_title:  HMTL versio 

message: Saluton. En la artikolo ankoraŭ mankas informo pri tiel nomataj "TTT-sekuraj koloroj". Mi trovis skemon pri tio en http://bertilow.com/html/xhtml/kurso/ttt-sekuraj-koloroj.html. Ni ja povos ligi al tio. Krome mi proponas, ke ni metu tabelon laŭ la germana artikolo, ĉar ĝi estas kaŝebla. --Tlustulimu (diskuto) 10:26, 31 Maj. 2012 (UTC)
thread_title:  "TTT-sekuraj koloroj" 

message: Saluton. Ĉar mi havas parte iomete malnovajn librojn pri HTML kaj CSS, sed eĉ neniun pri HTML5 kaj nur unu pri CSS3, mi vizitos bibliotekon. Poste mi espereble povos pli bone plu verki. Se iu havas proponon pri la enhavo, bonvolu noti ĝin ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 10:24, 1 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Pliaj fontoj 

message: Estas alia klarigo por "Bisque": "Krem-supo". Laŭ http://wiki.answers.com/Q/What_color_is_bisque Bisque is a pinkish browny cream. Can be darker. Derived from the creamy French soup of the same name. Vidu ankaŭ fr:Bisque (couleur). --Dominik (diskuto) 05:50, 3 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Bisque 

message: Saluton, Pejno. Mi ĵus vidis, ke vi aldonis "HSY'-Kolormodelo" al la ĉapitro pri CSS. Tio estas maltaŭga por la artikolo, ĉar tia kolormodelo nenie aperas en CSS3. Do la tuto devos esti metata en alian artikolon pri kolormodeloj, ne en ĉi tiun. --Tlustulimu (diskuto) 14:46, 6 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  HSY'-Kolormodelo 

message: Saluton. Nun la ĉapitroj pri kolormodeloj estas pli grandaj ol necesas. Do multaj informoj estu metataj en la koncernajn artikolojn, ĉar en la artikolo ja ĉefe ne temas pri kolormodeloj, sed pri koloroj por TTT. Krome mi ne komprenas, kial okazis apartigo de HSV-kolormodelo kaj HSL-Kolormodelo. Krome tie la rilato al CSS3 nun estas fuŝa.
Kiun sencon havas la malgrandaj tekstoj, kiuj estas apenaŭ legeblaj? --Tlustulimu (diskuto) 14:54, 6 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Kolormodeloj
Diskuto:Parko Walygator

message: Saluton, por la momento mi metis la fundamentojn, tiam mi farus pentrarton por ĉiuj ordigi. Kutime la nomo de la parko estas Walygator Park, kaj ne, Parko Walygator, sur wikipedia mi ne povas renomi paĝoj.--Jony54 (diskuto) 16:08, 30 Maj. 2012 (UTC)
replies: text: Do, ne Walygator Parko!!Narvalo (diskuto) 16:13, 30 Maj. 2012 (UTC)
replies: text: :Ŝajnas ke la parko nun nomiĝas "Walygator Grand Est" (ekzistas alia parko "Walygator Sud Ouest" en Roquefort (Lot-et-Garonne). --Dominik (diskuto) 03:08, 26 aŭg. 2021 (UTC)
thread_title: Komencante
Diskuto:Kongruema reĝimo

message: Saluton. Mi ĵus instalis la esperantan version de Fajrovulpo kiel porteblan programon. Ĝi uzas la jenajn tradukojn.
* Por quirks mode tie estas uzata Kongruema reĝimo.
* Por standards mode tie estas uzata Normokongrua reĝimo.
Se neniu havas alian proponon, mi emus alinomigi al tiuj. Sed mi ankoraŭ atendos iomete. --Tlustulimu (diskuto) 20:09, 31 Maj. 2012 (UTC)
replies: text: La modo estis ĉiam kaprica, same kiel la fraŭlinoj. Do alinomu, ju pli rapide, des pli bone. Kaj ne forgesu ĉie ŝanĝi modo al reĝimo. --  PEJNO Simono  Diskuto  06:23, 1 Jun. 2012 (UTC)
replies: text: : Mi jam alinomigis ĉion. Nun mi kontrolos, ĉu ankoraŭ estas superfluaj alidirektiloj kun maltaŭgaj titoloj. Kelkajn el ili mi jam forigis. --Tlustulimu (diskuto) 07:20, 1 Jun. 2012 (UTC)
Saluton. Mi ĵus trovis alian tradukon en Komputeko, nome kaprica taktiko: http://komputeko.net/index_eo.php?vorto=quirks+mode. Ĉu ni uzu ĝin kiel titolon aŭ nur menciu ĝin iel? --Tlustulimu (diskuto) 10:13, 4 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Titolo 

message: Saluton. Ĉar mi havas parte iomete malnovajn librojn pri HTML, sed eĉ neniun pri HTML5, mi vizitos bibliotekon. Poste mi espereble povos pli bone plu verki. Se iu havas proponon pri la enhavo, bonvolu noti ĝin ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 10:17, 1 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Pliaj fontoj
Diskuto:HTML5

message: Saluton. Ĉar mi havas parte iomete malnovajn librojn pri HTML, sed eĉ neniun pri HTML5, mi vizitos bibliotekon. Poste mi espereble povos pli bone plu verki. Se iu havas proponon pri la enhavo, bonvolu noti ĝin ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 10:18, 1 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Pliaj fontoj
Diskuto:Ptolemeo

message: (Plej?) multaj vikipedioj donas liajn vivjarojn kiel 90-168, kvankam ekzistas pluraj alternativaj asertoj. Ĝis nun la esperanta estas la plej frua, kiun mi vidis. Ĉu iu povas doni referencan bazon al niaj jaroj? --Haruo (diskuto) 19:18, 3 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Datoj
Kategorio-Diskuto:Aŭtovojoj

message: Dialogo Petr Tomasovsky kaj Aidas komence de januaro 2011:
Saluton, vi kreis plurajn kategoriojn pri aŭtovojoj kun prepozicio de. Ĉu vi povus krei ilin denove kun prepozicio en? Do, Kategorio:Aŭtovojoj de lando alinomi je Kategorio:Aŭtovojoj en lando? La menciitaj aŭtovojoj troviĝas en menciitaj landoj, ĉu ne? -- Petr Tomasovsky 17:34, 6. Jan 2011 (UTC)
Mi samopinias kun vi! Sed mi orientiĝis laŭ la koncerna supera kategorio "Aŭtovojoj": Tie antaŭ mia kreo de "aŭtovojoj de Kroatio" kaj "...de Bulgario" estis 5 kategorioj "aŭtovojoj de..." kaj 1 "aŭtovojoj en...". Mi simple orientiĝis laŭ la plimulto. Se ne venas forta protesto de alia flanko, mi volonte pretas renomumi la du novajn kategoriojn de "...de..." al "...en..." (kiel "riveroj en", "lagoj en..." kaj similaj geografiaj objektoj). Tamen mi esperas, ke neniu argumentos ke aŭtovojoj neniel kompareblas al geografiaj objektoj, pli al aliaj homaj konstruaĵoj kiel ekzemple urboj, kaj ke ekzistas multegaj kategorioj "urboj de...". Tamen: Mi mem volonte kunlaboras pri interkonsento ke kategorioj pri aŭtovojoj havu la prepozicion "en".
-- Aidas 21:47, 8. Jan 2011 (UTC)
Nun pasis preskaŭ unu jaro kaj duono - en januaro 2011 neniu plia donis kroman opinion. Ĉu iu havus argumenton kontraŭ uzo de "en" ĉi-tie kaj favore al nepra prefero de "de"? -- Aidas (diskuto) 16:32, 4 Jun. 2012 (UTC)
Dum dek pliaj jaroj neniu ajn trovis argumenton favore al nepra prefero de "de". Ankaŭ mi favoras la variaĵojn "en", kaj same sendube la redaktisto RG72, kiu kreis la kategorion "aŭtovojoj en Norvegio". Nur kompreneble estas laboro alinomi la pli plenajn kategoriojn. Mi nun movis ĉiujn kategoriojn al formo "aŭtovojoj en..." -- ThomasPusch (diskuto) 22:49, 6 okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Aŭtovojoj de ...
Portala diskuto:Nutrado kaj gastronomio

message: Tute ne utilas listigi la kuirarton laŭ nacioj (ŝtatoj). Tial prave Germanio mankas, ĉar estas multaj komunaj manĝaĵoj kun la apudaj teritorioj. 
Ekzistas regionaj tradicioj, sed eĉ en francio la kuirarto de normandio malsimilas al la provenca.
La t.n. "franca kuirarto" estas internacia fenomeno, kvkam la fontoj troviĝas en certaj francaj hoteloj. Post la revolucio la kuiristoj de la nobeluloj serĉis novan laborlokon....
Regionaj specialaĵojn kutime baziĝas sur loke haveblaj produktoj. Intertempe ili estas argumentoj por turismo.
Kaj ne forgesu "Slow food"

message: "Enmetu {{Portalo Nutrado kaj gastronomio}} en artikolojn pri birdoj kaj estiĝos..."
Ĉu por kuiraĵo de kolombidoj? --Dominik (diskuto) 08:31, 5 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Informo
Diskuto:4713 Steel

message: En la anglosfera scientistaro estas:
*Duncan I. Steel, britaŭtralia astronomo,
*Duncan G. Steel, usona fizikisto.
Mi ne scias ĉu malambiguilo necesas...
--Jean-François Clet (diskuto) 12:59, 8 Jun. 2012 (UTC)
thread_title: Estas (almenaŭ) du Duncan Steel
Diskuto:Henrietta Swan Leavitt

message: Tio estas pli bela kun la "Informkesto biografio".
Sene, mi aldonis kelkaj ligilojn kaj korektis eraretojn, sed mi ne scias, ĉu tio sufiĉas por ke la paĝo estu en "bona esperanto".
Ĉu indas krei la kategorion "Virinaj astronomoj" ?
--Jean-François Clet (diskuto) 18:37, 9 Jun. 2012 (UTC)
La kategorio "Virinaj astronomoj" ekzistas en la angla vikio, kun multaj artikoloj.
Pri bona Esperanto kiu estas spertulo? Ĉiu rajtas plibonigi la artikolon. Rimarko: esperanto minuskle ne estas bona Esperanto :-)) --Hans Eo (diskuto) 13:08, 12 Jun. 2012 (UTC)
thread_title: Korekteto
Diskuto:Lakta Vojo

message: Ĉu ne estu indikitaj en la komenmcaj frazoj la bazaj datoj:
* diametro
* dikeco
* nombro de steloj
* tipo de galaksio
--Hans Eo (diskuto) 18:06, 10 Jun. 2012 (UTC)
replies: text: *Farita! Zukaz (diskuto) 08:28, 18 Apr. 2013 (UTC)
thread_title:  Bazaj datoj
Ŝablono-Diskuto:Informkesto kanalo

message: Saluton. Kial la nova ŝablono havas anglajn parametrojn? Ĉu revenis la pigreco traduki ilin? --Tlustulimu (diskuto) 18:15, 10 Jun. 2012 (UTC)
replies: text: troviĝis inter la dezirataj artikoloj, kaj mi entreprenis la laboron krei ĝin sen suspekti ke ekzistas tiel malfacila problemo kiel konverti anglajn mezurunuojn al metra sistemo. Nun mi konscias, ke mi ne estas sufiĉe sperta por solvi tiun problemon. Kompare, traduko de parametroj fariĝis malpli urĝa tasko.  --Dominik (diskuto) 18:48, 10 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Parametroj 

message: Mi tradukis parte la ŝablonon. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Nouormand 03:03, 16 Jun. 2012 (UTC)
replies: text: kaj vi fuŝis ĝin. Mi estis devigita malfari vian redakton. --Dominik (diskuto) 11:38, 2 Jul. 2012 (UTC)
Saluton. Mi post la tagmanĝo tradukos la ŝablonon uzante tiel nomatajn alternativajn parametrojn. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 10:10, 13 Jun. 2013 (UTC)

text: Mi aldonis jam informojn pri la esperantaj parametroj al la dokumentado kaj alĝustigis la ununuran artikolon Kanalo Erie. Krome la ŝablono nun enhavas du Lua-modulojn, nome  (por bildo) kaj  (por inĝenieroj). Ĉu iu havas proponon pri pliaj aldonoj aŭ ŝanĝoj? --Tlustulimu (diskuto) 13:09, 13 Jun. 2013 (UTC)
replies: text: :Kore dankon Tlustulimu. Estus bone povi uzi la internacian sistemon de unuoj por la longoj. --pino (diskuto) 16:37, 13 Jun. 2013 (UTC)
replies: text: ::Bone. Mi nun okupiĝos pri la kodo por la mezuroj. Eble la germana ŝablono enhavas ion uzeblan. La futoj kaj mejloj ja tute ne estas internaciaj, sed usonaj. --Tlustulimu (diskuto) 17:41, 13 Jun. 2013 (UTC)
Saluton, Pino. Mi trovis la germanan ŝablonon. Sed ĝi ne ofertas al ni solvon. :-| Mi proponas, ke ni elĵetu la anglajn parametrojn kune kun la neinternaciaj mejloj, futoj kaj coloj. Tiam la kodo estos pli bone traktebla. Krome la ŝablono estas uzata nur en du artikoloj. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 18:53, 13 Jun. 2013 (UTC)
thread_title:  Traduko 

message: Saluton. Mi ĵus aldonis la parametron listo laŭ la germana ŝablono :de:Vorlage:Infobox Schifffahrtskanal. Per ĝi eblas aldoni liston de linieroj simile kiel tio okazas jam ĉe . Ĉu mi eble eĉ traduku la paĝon :de:Wikipedia:Formatvorlage Schifffahrtskanal/Bilderkatalog esperanten? Se jes, kiun titolon ricevu la traduko? --Tlustulimu (diskuto) 21:25, 22 mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Listo de linieroj
Diskuto:Kardaŝeva skalo

message: Mi tralegis diversajn versiojn de la artikolo, de, en, fr, serĉis, ĉu iu aŭtoro kritikis tiun skalon, nomis ĝin absurdaĵo. Ne trovis ion. Ĉu vere neniu pensis/skribis tiurilate? Priskribo de tiaj kritikoj plibonigus la artikolon. (Komparu kiom da spaco okupas la kritikoj en la artikolo Esperanto).
Jam tipo I ne estas realisma. Vidu la raporton de la klubo de Romo. Se ni kontinuas konsumi niajn provizojn de gaso kaj nafto kiel nun, post malpli ol 2 jarcentoj ni nur havos multe malpli da energio ol nun. Ĉu kresko eblos? 
Tipo III: Vidu artikolon SETI. Ĝis nun, post intensa serĉado dum pli ol 10 jaroj, ni ne ricevis eĉ unu malfortegan signalon de alia civilizacio. Tia signalo, se ricevita iam, havos nur 0,000000001 W. Sendostacio de la sendinta civilizacio uzus eble kelkajn kW, ne pli. Ĉu ie en la literaturo estas priskribita almenaŭ teorie ideo, kiel uzi energion de alia stelo? --Hans Eo (diskuto) 14:03, 13 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Absurdaĵo 

message: Mi kopiis la citaĵon [1] el la germana vikio. Sed ĝi ne funkcias. Kial? Mi poste provis per kopiado el la angla vikio. Sama problemo. Kiu povas helpi? --Hans Eo (diskuto) 14:23, 11 Aŭg. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton, Hans. Mi jam korektis la erareton. Simple mankis ĉapitro kun . Ekde kelkaj versioj la vikia softvaro eĉ indikas la eraron. Do oni nur devas kompreni la indikon, ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 16:44, 11 Aŭg. 2012 (UTC)
Dankon! --Hans Eo (diskuto) 13:26, 21 Okt. 2012 (UTC)
thread_title:  Citaĵa eraro kial?
Diskuto:Ĉambrotono

message: Je "praktiko" ni legas:
"Tiun ĉi aŭdigas komence de provludo aŭ koncerto la hobojo, ĝin transprenas la koncertestro (tiu estas la gvida instrumentisto en la grupo de la unuaj violonoj). Tiu agordas sian violonon laŭ ĉi tiu tono kaj transdonas ĝin al la orkestro."
Komprenite. Preskaŭ ĉiuj intrumentoj povas esti agorditaj. Sed kiel agordi pianon? Dum minutoj antaŭ koncerto?? Tio ja dauros eble tutan horon, ĉar ja multaj tonoj ĉiuj devus esti ŝanĝitaj.
Ĉu ne la piano devus esti la "koncertestro", kies tonon poste devus transpreni la aliaj? --Hans Eo (diskuto) 12:29, 15 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Kiel ŝanĝi la tonon de piano?
Diskuto:Gavaro

message: Unue:
replies: text: Gavaro konservas la saman alfebeton kiel Esperanto krom "w", kiu anstataŭigas "ŭ".
sed poste:

text: Krom la tradiciaj numeraloj estis enkondukitaj Volapük-devenaj 1 bŭal, 2 tŭel, 3 kŭil, 4 fŭol, 5 lŭel, 6 mŭel, 7 vŭel, 8 zŭul, 9 ĵŭel, 10 dŭeg, 100 tŭum, 1000 mlat.
Do ĉu ili havas W-on, Ŭ-on, aŭ ambaŭ? -- pne (diskuto) 19:01, 15 Jun. 2012 (UTC)

text: Supozende. Do, mi ŝangas ilin laŭe. Thnidu (diskuto) 04:12, 22 Mar. 2013 (UTC)
thread_title: w aŭ ŭ?
Diskuto:Dijo

message: Ĉu nur min ĝenas, ke tiu ĉi artikolo fakte parolas nur el ĉeĥa vidpunkto pri tiu ĉi rivero troviĝanta en du landoj? Mi provos iomete ripari tion. darkweasel94 (diskuto) 12:12, 17 Jun. 2012 (UTC)
replies: text: Se devas havi aŭtrian vidpunkton, metu ĝin. Dankon pro via kunlaboro. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Nouormand 12:14, 17 Jun. 2012 (UTC)
thread_title: Ekstreme ĉeĥa tendenco