lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Atlantido

message: La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 21:48, 30 Jan. 2013 (UTC)
replies: text: Mi malkonsentas ke la 14 referencoj estas nesufiĉaj, kaj bedaŭras ke la supra diskuto trovis tiom malmultan atenton, tiel ke la paĝo perdis elstaran statuson inter granda lavango da aliaj artikoloj, pri kiuj argumentiĝis same (sed kiuj plejparte vere tute ne havis referencon). Ne sufiĉas mia tempo nun mem reaktivigi novan baloton, sed kaze ke iu alia reaktivigus la diskuton, mia voĉdono estus redoni al la paĝo sian antaŭan statuson. Persone mi nur kritikus ke estas tre multaj ruĝaj ligiloj, do bonvenus krei multajn "flanktemajn" aldonajn artikolojn, sed pro tia kritiko mi ne forprenus de la teksto sian antaŭan statuson. ThomasPusch (diskuto) 10:22, 5 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  Malelstarigo 

message: Oni bv ne ŝanĝi "netrovita" al "*perdita", "*perdiĝinta" aŭ similaj eŭropismoj. - jc
thread_title:  Netrovita 

message: Proponita de Bea 09:12, 9. Feb 2007 (UTC)
*Por:
#  Bonega artikolo ! Thomas Guibal 08:18, 17. Feb 2007 (UTC) 
#  --Internaciulo 13:47, 21. Feb 2007 (UTC)
#  Eric Coffinet 07-02-21 15h15 (UTC)
*Kontraŭ:
*Komentoj:
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:MISER I

message: Laŭ mi Mizantropo devenas de la greka anthropos (homo) kaj la radiko mis- (kiu malamas) 
fr_misogyne signifas "virin-malamema"
Qwyx

message: Laŭ mi tiu artikolo estas foriginda. Ismo 21:19, 18. Mar 2005 (UTC)
thread_title:  Foriginda
Diskuto:Delfenoj

message: La formo "delfeno" troviĝas en la Universala Vortaro, tamen ankaŭ la formo "delfino" ne estus kontraŭfundamenta, sed uzebla apud la formo "delfeno", ĉar ĝi estas permesata laŭ la 15-a regulo de la Fundamenta Gramatiko. Ke ĝi ankoraŭ ne troviĝas en PIV, ne malhelpas tion, ĉar PIV ne havas preskriban, sed nur priskriban karakteron; ĝi ne komplete listigas ĉiujn eblajn internaciajn vortojn. Ekzistas jenaj nacilingvaj formoj en ĉiuj "plej ĉefaj eŭropaj lingvoj", la referenclingvoj de la Fundamento: A. dolphin, F. dauphin, G. Delphin, Hisp. delfin, I. delfino, Lat. delphinus, Port. golfinho, R. ДелЬфйн. "Delfino" evidente estas la pli internacia formo.
Oni konsideru la jenan opinion de Zamenhof: "Por ĉiuj natursciencaj nomoj mi konsilas preni la nomojn latinajn en Esperanta transskribo. Se en la UV troviĝas nomoj de bestoj kun formo ne latina, la fakto venas de tio, ke en la unuaj jaroj mi ne havis ankoraŭ la principon pri la neceseco doni al tiuj nomoj formon latinan; sed nun mi ordinare gvidas min per tiu principo.- Tio sama estas ankaŭ kun la diversaj finiĝoj, kiujn mi en la unua tempo ŝanĝadis pro ilia simileco kun Esperantaj sufiksoj, sed kiujn mi nun ordinare ne ŝanĝas; sekve mi konsilas uzi -ilo, -ino, -ulo k.t.p."
--Helmut Welger 11:36, 20. Mar 2005 (UTC)
Tamen, en Vikipedio oni uzu la kutiman, tradician formon. Lingvano 13:21, 20. Mar 2005 (UTC)
replies: text: La formo Delfino povas esti miskomprenata kiel "ino de Delfo". oftas, en la pratempe formataj vortoj, ke finaĵo kiu similus sufikson estas ŝanĝata : ekz: fr:Planète , en: de: Planet, latinidaj lingvoj: Planeta, ido: Planeto  sed esperante : Planedo, eĉ se la formo planed'  tre maloftas en aliaj lingvoj.
--Jean-François Clet 20:13, 30. Sep 2009 (UTC)
thread_title:  Delfeno aŭ delfino 

message: Ĉu la vortoj trabo kaj gorĝo havas fakan signifon en heraldiko?  Mi konjektas, ke gorĝo celas diri ruĝo, sed la celo de trabo min evitas.  O'RyanW (☺  ₪) 18:18, 27. Nov 2006 (UTC)
replies: text: fakte mi erais, devas esti "paliso". Gorĝo kaj paliso estas en PIV2005. Sed pli indus ke estu ligoj en viki mem: mi zorgos pri.--Ssire 21:17, 27. Nov 2006 (UTC)
replies: text: :Bone! Mi ĝenerale subtenas uzon de vortoj de kiu ajn PIV, tamen opinias, ke ĉiu uzata vorto ne troviĝanta en la Waringhiena PIV1970, havu alligeblan klarigon en la viki-sistemo. O'RyanW (☺  ₪) 20:50, 29. Nov 2006 (UTC)
Mi formetis kelkajn ligojn metitajn de Bea-Lvh (estu vi salutata Bea !) ĉar la vortoj - ekzemple kresto - rilatas al heraldikaĵo, kaj ne havas (ĝis nun) klarigojn en la koncernaj artikoloj. Se iu alklakas "kresto"n, ŝli ne komprenos kial oni parolas pri kresto, dum la besto fakte ne havas, krom heraldike. Do prefere atendi ke estu heraldikaj paragrafoj ĉe la koncernaj akcesoraĵoj antaŭ krei ligon. Amikajn salutojn ! --Ssire 18:55, 29. Nov 2006 (UTC)

text: Mi metis demandon pri ĉi tiu afero ĉe Diskuto:Heraldiko#Ĉu glosareto?.

text: Ankaŭe: Ĉu en la unua frazo, , delfeno estas fiŝo... eble pli bone legiĝu: , delfenon oni konsideras fiŝo...? O'RyanW (☺  ₪) 20:43, 29. Nov 2006 (UTC)
thread_title:  Heraldika priskribo de delfenoj
Diskuto:Kuracilo

message: Kuracilo :de:Arzneimittel havas pli larĝan sencon ol medikamento :de:Medikament! Mi pensas, ke aperas aparta paĝoj pri kuraciloj kaj medikamentoj en alija vikioj. Mi kontrolos.
Bone. Ĉu vi povas ekredakti la du malsamajn artikolojn (se necese)? Ne forgesu ligi al farmako, farmakologio kaj farmacio; ankaŭ medicinaĵo, medicino, kuracado apartenas al la klubo. Amike salutas jc

message: Mankas disvolvigo de la tipoj de kuraciloj.--kani (diskuto) 21:42, 29 Dec. 2015 (UTC)
thread_title: Dek jarojn poste
Diskuto:Ĉina enlanda milito

message: Mi ne vidas revolucion, nur militon kontraŭ eksterlandanoj, kaj interne de ĉinoj kontraŭ ĉinoj. Pli preferinde estus Enlanda Milito anst. revolucio.
Revolucio ne estas la sama kiel batalado. Oni povas havi ribelojn sen revolucio, aŭ revolucion sen batalado (vidu "Industria revolucio". Revolucio signifas profundan sanĝon en registara aŭ socia sistemo. Tiu kiu okazis en Ĉinio en 20-a jarcento, estis revolucio, eĉ se la batala formo estis enlanda milito. Ĉu Rusa Revolucio  ankoraŭ ne povas esti rigardita kiel "enlanda milito"? (kaj Rusa Enlanda Milito) Diri ke ne estis revolucio en Ĉinio estas nei kiu estas sociaj, socialaj kaj politikaj ŝanĝoj tie.Roberto 13:05, 21. Mar 2005 (UTC)
legu revolucio, revolucio ne daŭras 30 jarojn.
Bone, kara anonimulo, kiom da tempo daŭru revolucio? Mi ne sciis ke estas laŭleĝa tempo!Roberto 13:14, 21. Mar 2005 (UTC)
replies: text: Kompreneble ne ekzistas "leĝa limo" por la daŭro de revolucio, sed estas afero de kutima difino, de kutima lingvouzo. Longedaŭrajn ŝanĝiĝojn oni kutime nomas "evoluo", "evolucio".hw
En kiu lingvo oni nomas tiujn eventojn revolucio?
La ćina revolucio (1947-49) estis kampula revolucio, la rusa en 1917 estis klare laborista. 
por
Montara vilaĝo. Chun-Chan Yeh. Tradukis W. Auld. Prozo tradukita, romanoj. ĈEE. Pekino. 1984. 264 paĝoj. Prezo: 3.60 €
Klarigo: Historia romano, pri la okazaĵoj en vilaĝo dum la ĉina revolucio de 1927. 
  pli detalaj informoj, opinioj, recenzoj    
En mia lingvo, la portugala, oni nomas Revolução Chinesa, kaj la ĉinoj nomas ĝin esperante "Ĉina Revolucio". Do al mi sufiĉas la nomo ke ĉinoj donas al sia politika historiperiodo, kiel mi diris, estis multaj aliaj revolucioj en Ĉinio. Vidu en oficialaj hejmpaĝoj de ĉinaj esperantistoj. Roberto 13:57, 21. Mar 2005 (UTC)

message: Ĉiang Kai-ŝek "konkeris Hankovon", kiu urbo estas Hankovo ? --DidCORN la 23-a de novembro 2015, 15:00 (UTC)
thread_title:  Hankovo ?
Diskuto:Tekokomputilo

message: Dume mi verkas pli vastan artikolon
Teko estas Paperujo3, ofte kun tenilo aŭ rimeno kaj seruro: Nudokrudov forigis la sigelon de la pordo de la kabineto, prenis el sia teko faldmezurilon kaj paŝis en la kabineton [1]..  Kiu elpensis la esprimon tekokomputilo? portebla komputilo estas pli komprenebla. RK
Mi ne scias, kiu elpensis ĝin, sed Don HARLOW proponis ĝin en afiŝo en soc.culture.esperanto je 1993-12-16, kaj la esprimo estis uzata en Monato. Mi supozas, ke tekokomputilo kaj poŝkomputilo estas specoj de portebla komputilo, do portebla komputilo estas malpli preciza. Lingvano 10:32, 22. Mar 2005 (UTC)

message: Portebla komputero aŭ portkomputero estas klaraj esprimoj por diverlingvanoj.
Poŝkomputilo estas klara almenaŭ por rusoj.
Por kiu estas klara "tekokomputilo"?--P.Fiŝo 11:02, 22. Mar 2005 (UTC)
Al homo, kiu konas la vorton. Cetere, laŭ la Komputada Leksikono estas tekkomputilo (http://fagot.alain.free.fr/KompLeks/UTF8/T.html#TEKKOMPUTILO), sed mi pensas, ke ligvokalo estas bona ĉi tie. Lingvano 11:44, 22. Mar 2005 (UTC)
thread_title:  Tekokomputilo 

message: Estimata Lingvano, vi pravas tekokomputilo estas registrita en PIV2, kaj nur mia laikeco min puŝis uzi portkomputilo. Dankon pro via konsilo.
Bedaŭrinde mi ne estas tre sperta pri Wiki. Ĉu vi povas konsili, kiel tute forigi artikolon, se mi erare ĝin verkis?
P.Fiŝo 09:31, 27. Mar 2005 (UTC)
replies: text: Mi ne dirus, ke la vorto "portkomputilo" estas senutila; kiel iuj jam diris, ĝi estas nur malpli preciza. Povus ja esti, ke en iu situacio iu demandas "ĉu iu havas portkomputilon?", kaj estas al li egale, ĉu temas pri poŝ- aŭ tekokomputilo. Pretere, kiam mi unuafoje legis la vorton "tekokomputilo", ĝi tuj estis klara al mi, ĉar tiam mi ĉiutage devis porti tian en mia teko. -- Aisano 11:55, 27. Mar 2005 (UTC)
Ĝenerale ne necesas forigi artikolon; sufiĉas movi ĝin (per la butono "movu" supre) kaj kontroli, ke neniu artikolo ligas al la malnova titolo (per la ilo "Ligiloj ĉi tien" maldekstre). Lingvano 10:33, 28. Mar 2005 (UTC)
thread_title:  Tekokomputilo
Diskuto:Procezilo

message: En PIV2 estas tute certa formo "procesoro", do uzi "procezilo" estas strange--213.145.35.224 10:48, 22. Mar 2005 (UTC)
Fakte, PIV2002 havas ankaŭ procezilo, sed kun sago sendanta al procesoro, kiu estas do laŭ ĝi preferata formo. Lingvano 11:39, 22. Mar 2005 (UTC)
replies: text: Verdire al mi estas iomete tede veni al la artikolo ek de tria provo. Certo tio karakterizas miajn cerbokapablojn :). Tamen mi proponas movi la paĝon al procesoro. Do, mi invitas ĉiujn pridisputi la ideon.--P.Fiŝo 15:19, 12. Apr 2005 (UTC)

text: Mi ĵus spektis en Guglo kaj jen: procesoro - 766; procezilo - 50; procesilo - 11.--P.Fiŝo 15:30, 12. Apr 2005 (UTC)
replies: text: :Mi ĝis nun diris procezilo, sed mi nun agnoskas, ke procesoro estas pli kutima vorto, kaj mi ne forte kontraŭas ekuzi tiun vorton anstataŭe.

text: : --VerdLanco\(diskutu) 15:44, 12. Apr 2005 (UTC)
Estas malpraktike fari liston de ĉiuj procesoroj. Prefere listigu nur arkitekturojn. Ekzemple, jen la enhavo de linux-2.6.10/arch: alpha arm arm26 cris h8300 i386 ia64 m32r m68k m68knommu mips parisc ppc ppc64 s390 sh sh64 sparc sparc64 um v850 x86_64. Jen nur la arkitekturoj, kun kiuj Linukso funkcias. Kompreneble, oni uzu pli oficialajn nomojn en la listo. Lingvano 17:29, 13. Apr 2005 (UTC)
thread_title:  Procezilo, procesoro aŭ procesilo?
Diskuto:Flankaparato

message: En PIV2 estas konkreta formo "flankaparato". Mi preferas eviti senbezonan uzon de anglolingvaĵoj
--P.Fiŝo 11:35, 22. Mar 2005 (UTC)

message: Mi kontraŭas. Ne ĉiu aparato estas flanka. Ne ĉiu :en:Peripheral estas hardware.--Sergio (diskuto) 11:50, 24 feb. 2018 (UTC)
thread_title:  Pri kunigo kun Aparataro
Diskuto:Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain

message: Ĉu necesas similaĵoj? Kial gravas la filmo?
replies: text: Ĝi estas unu el la plej fama filmo en Francio.--Greguar 14:01, 24. Mar 2005 (UTC)

message: Ĉu iu administranto povus malŝlosi ĉi-tiun paĝon, aŭ klariki la kialon de ĝia ŝlositado? --Internaciulo 07:21, 22. Feb 2006 (UTC)
Mi petis malŝloson ĉe Vikipedio:Ŝlositaj paĝoj. -- Robert Weemeyer 16:18, 22. Feb 2006 (UTC)
thread_title:  Ŝlosado 

message: *Neniel oni tradukas la proprajn nomojn laŭ la nacia signifo. "Ĉevalido" estas ne ebla. Kial ne fari la samon kun Jeunet (Junulet')?? Ĉu pri urbo Oksfordo oni en esperanto dirus Bovo-vadejo ? Do ĉu oni uzas la nacian formon "Amélie Poulain", ĉu oni esperantigas ĝin, antaùnomo kun ea formo: Amelio, familia nomo, kun la plej proksima "traduko" de la prononco =Pula--Zorhof-86 23:09, 7. Apr 2006 (UTC)
*"Ameli Ĉevalido" konvenas perfekte. Oni ne povas uzi "Amelia", ĉar nu oni konfodus kun "Amélia" kiu estas alia franca prenomo. Kaj "Ĉevalido" montras ekzakte la ligo kun la franca vorto "Poulain".
replies: text: En la aliaj Wiki, oni senchanĝe uzas "Amelie Poulain". Nenie oni "tradukis" Poulain. Eble "pula" aŭ "poleno" ne tre bone taŭgas, sed "ĉevalido" estas absoluta kretenaĵo. Vi ne tradukis "Jeunet" al "Junuleto", kial tion fari por Poulain? (Anstataŭ remeti senŝece stultajojn, prefere lernu iom pli bone esperanton: la verbo "konfodi" 'eĉ "konfondi" ne ekzistas, "prenomo" ankaŭ ne, kaj en "montras la ligo" oni prefere aldonu akuzativon al ligo. Ja oni rajtas erari de tempo al tempo - neniu perfektas - sed via obsineco aspektas kiel sabotado.)--Zorhof-86 12:09, 18. Apr 2006 (UTC)
thread_title:  Traduko de POULAIN
Diskuto:Indonezia rupio

message: Kial ne "Indoneza rupio" sekvante la ekzemplojn Belga franko, Brita pundo, ktp? --Le Hibou 21:52, 23. Mar 2005 (UTC)
Ĉar la vorto indoneza ne ekzistas. En Britio loĝas britoj, en Belgio loĝas belgoj, sed en Indonezio loĝas indonezianoj. 62.253.128.11 22:29, 23. Mar 2005 (UTC)
replies: text: Ĉu vere? Oni vivas kaj lernas! dankon, --Le Hibou 23:51, 23. Mar 2005 (UTC)
thread_title: Kial indonezia?
Diskuto:Stirio

message: The green color in the flag of Styria should be a bit more dark. See for example here. -- de:Robert Kropf

message: Konsideru apartigi la novan apartigilon (kies enhavo estas en la supro de la artikolo) al la artikolo pri aŭstra Stirio. Sj1mor (diskuto) 05:37, 24 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Apartigilo
Diskuto:Ortodoksismo

message: Samideanoj, aldonu referencon!
thread_title: Tio publicaĵo ne havas referenco

message: Kail "tria plej granda" anstataŭ "trie plej granda".  La antaŭa ŝajnas kvazaŭ temus pri the plej granda kaj samtempe la tria. 128.101.124.3 01:30, 31. Mar 2005 (UTC)
replies: text: La tria plej granda estas la ĝenerale uzata esprimo por diri la tria laŭ grandeco (kaj ne signifas tria, plej granda). (Kial? Spertuloj pri gramatika teorio (Bonvolu helpi!) eble klarigos tiel: = la tria el la plej grandaj) Vi povas uzi tria laŭ grandeco, por malebligi  ĉian ajn miskomprenon.
La frazo "la orienta (ortodoksa) eklezio ne plu rekonis la aŭtoritaton de la papo" implicas, ke la orienta eklezio iam rekonis la aŭtoritaton de la papo, sed la anglalingva artikolo ne mencias tion. Ĉu iu povas kontroli? Lingvano 10:01, 4. Apr 2005 (UTC)
thread_title: Ĉu trie plej granda aŭ tria plej granda?

message: Ĉu kie en ortodoksizmo situas ĉi tia branĉo kiel malnovritanoj? En kia loko en listo de ortodoksaj eklezioj estas eble enskribi ĉi tia branĉo de ortodoksizmo?
thread_title:  Pri malnovritanoj
Diskuto:Trygve Reisaeter

message: Certe lia nomo ne estis REISAETER.  Verŝajne ĝi estis REISÆTER.
Mi provos kontroli tion kaj poste movos la artikolon al sia ĝusta loko.
--VerdLanco (diskutu) 16:13, 2. Apr 2005 (UTC)
thread_title:  Ĝusta titolo
Diskuto:Dormo

message: Mia animo estas vidiĝonta dum momento kun aliaj Spiritoj. La bonuloj venu helpi min per siaj konsiloj. Mia Gardanĝelo, permesu, ke ĉe mia vekiĝo mi konservu daŭran kaj utilan impreson de tiuj konsiloj.
Ĉu la supra teksto vere enestu en la artikolo?
Tute ne!!!! Golbery [Goŭberi'] 05:38, 11. Mar 2006 (UTC)
thread_title: Spiritisma [[Preĝo]] en momento de ekdormo
Diskuto:Kairo

message: Mi scias, ke al-MAsr signifas Egiption, sed ne Kairon. Ĉu ne? 3.4.05 Vikipediisto:Lovermann
replies: text: Jes, ankaŭ laŭ mia scio. Umberto 16:09, 4. Apr 2005 (UTC)
En la teksto ĝis nun miksiĝis la landonomaj variaĵoj "Egiptio" kaj "Egiptujo". Gramatike ambaŭ same ĝustas, estas persona demando ĉu preferi la pli novan aŭ la pli antikvan variaĵon. Iu relative nova uzanto nun ŝanĝis ĉion al "Egiptio". Ekzistas la iom stranga, sed decidita interkonsento en la esperantlingva vikipedio ke tiu kiu kreis artikolon aŭ absolute plej kontribuis al ĝi, rajtas decidi la nomformon kaj tio respektiĝu. Tiun-ĉi artikolon la 4-an de decembro 2003‎ kreis la uzanto Multkolorbirdo, unue mistajpante la formon "Egipto", sed post malmultaj minutoj ĝustigante ĝin al "Egiptio". Do laŭ la interkonsento tute ĝustas ŝanĝi ĉion al "Egiptio", kaj mi sekve aprobas la ankoraŭ ne kontrolitan ŝanĝon. ThomasPusch (diskuto) 13:04, 16 Okt. 2015 (UTC)

text: PS: Krome necesas elpreni la en la vikipedia komunejo elprenitan blazonobildon, por eviti fuŝiĝon de la informkesto...

message: "aŭ en la dialekto de ĝiaj loĝantoj مصر, Masr, [masr]"
En la araba,  مصر, Masr, [masr] estas la nomo de la lando, egiptio, ne de ĝia ĉefurbo, Kairo.
Sj1mor (diskuto) 16:12, 27 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Hari Poter kaj la Ŝtono de la Saĝuloj

message: Necesas traduki la titolon. La esprimo "ŝtono de la filozofoj" estas uzita ekzemple de SZATHMÁRI Sándor, sed la esprimo "ŝtono de la saĝuloj" estas zamenhofa kaj verŝajne preferinda. Ĉu iu jam esperantigis la nomon de la ĉefrolulo? Lingvano 08:28, 5. Apr 2005 (UTC)
La artikolo pri Harry POTTER jam uzas la Esperantan titolon Hari Poter kaj la Ŝtono de la Saĝuloj. Lingvano 09:48, 5. Apr 2005 (UTC)
replies: text: Kial necesas traduki la titolon? Ĉu la libro aperis en Esperanto?

text: Estas kutimo en enciklopedioj nur traduki titolojn de jam tradukitaj verkoj. Vidu la "mortintan" diskuton je Diskuto:Nomoj de titoloj. Bab 12:52, 5. Apr 2005 (UTC)

message: Mi estas tradukanta tiu libro al esperanto kaj mi estas nominta ĝin "Hari Poter kaj la Ŝtono de la Saĝuloj". Mi postrestos iom tempo por ĝin ellabori kaj elporti ĝin al la merkato.--Asfarer 19:28, 11. Okt 2009 (UTC)
thread_title: Mi estas tradukanta tiu libro al esperanto
Diskuto:Eŭropa Konstitucio unua parto

message: La originalo plurlingva troviĝas ĉe http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:C:2004:310:SOM:EN:HTML. Elektu la taŭgan lingvon supre. La traduko de la unua versio (el la hungara) troviĝas ĉe http://www.angelfire.com/ny2/ts/medklubo/eu.html. 
<br>Ne hezitu korekti se vi trovas eraron aŭ pli bonan vortigon. Notu ke la diverslingvaj tradukoj foje malsimilas.
<br>
Mi ne scias kiel bone traduki "état de droit/rule of law/rechtstaat". Mi uzis "jurelimigita ŝtatpotenco" kio priskribas pri kio temas. Ĉu "juraŝtato" aŭ "laŭjuraŝtato" estas pli bonaj?
<br>
En la Angla, la futuro/devigo (shall - 3a persono) estas uzita. Aliaj lingvoj uzas la prezenco.
<br>
--[[Vikipediisto:Remush|Remuŝ]] 22:57, 5. Apr 2005 (UTC)

message: Mi ne trovis sistemon por konservi en la enhavofenestro, la numeron de la artikoj, kaj de la titoloj kaj ĉapitroj. Mi inversis la uzon de =

message: == kaj ===.
--Remuŝ 13:59, 8. Apr 2005 (UTC)
Diskuto:Insigno de Esperanto

message: Ĉi tiu artikolo ne pritraktas la koncepton "insigno" ĝenerale, nur la insignon de esperanto. En EdE, de kie ĝi estas pruntita, la rubriko estis taŭga, ĉar tie ĉio temas pri esperanto; sed Vikipedio estas enciklopedio ĝenerala, ne enciklopedio de esperanto. Ĉu do translokigi la artikolon al "Insigno de esperanto"? Gunnar Gällmo 15:20, 6. Apr 2005 (UTC)

message: En artikolo estas: "Noto: Tiu artikolo estas subskribita, ne konvenas fari sanĝojn, aldonoj devas aperi klare aparte.". Ĉu tio estas malpermeso kiu estas ebla en Vikipedio? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 19:38, 6 Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  malpermeso
Diskuto:Legio Condor

message: Bv ŝanĝi ĉie "*legiono" al "legio" (mi nun ne tempas tion fari). - jc

message: Aŭ nomu ĝin Legio Kondoro aŭ Legión Cóndor hispane aŭ germane, sed ne mikslingve. --:) 23:09, 6. Apr 2005 (UTC)
Mi konsentas. Sed kia estas la nomo uzita de la germana armeo? Ĉu mikslingva? - jc
replies: text: La oficiala flago, donita al la trupo de Franco, portis literoj L C. La libro, kiu mi konsultis, tekstas Legion Condor, tamen ĝi estas anglalingva do mi ne scias ĉu tiu estas la germana nomo aŭ la sensupersigna hispana nomo. --:) 00:43, 8. Apr 2005 (UTC)
thread_title: Nomo
Diskuto:Kvin-sekunda regulo

message: Pardonu, sed "kiss it up to God", ---> kisi ĝin alten Dio .....homoj, tiel tradukado ne funkcias!!! Por alilingvano tio estas enigma volapukaĵo! Tradukanto ne estu sklavo de la fonto-lingvo! (Sed krom tio vi bone tradukis.)

message: Ĉu ĝermo estas la pli ĝusta traduko por "germ"? Pli bone estus alivorto, ekz. bakterio, se la senco de "ĝermo" estas, ke ĝi estas parto de semo.
thread_title:  ĝermo
Ŝablono-Diskuto:Ĝermo

message: Indikas artikolon, kiu estas mallonga, sed estas plilongigenda. Vidu Vikipedio:La perfekta ĝermo de artikolo.
===Tajpu===
{{Ĝermo}}
===kaj vidu===
thread_title: Uzo

message: {{Ĝermo}}
thread_title: Tajpu

thread_title: kaj vidu

message: Se iu trovas en iu vikipedio bildon pri ĝermanta grajno, semo, sciigu tion.
Bonega ideo!!
replies: text: Bildon de ĝermo mi ĝis nun ne trovis. Ĉu eble taŭgas bildo de burĝono? Estas kelkaj ne malbelaj en :en:Bud, :nl:Knop (plant), :lt:Pumpuras. Por botanikisto verŝajne ne estas simileco inter ĝermo kaj burĝono, sed por mia laika malklerulo jes. -- Umberto 15:59, 8. Apr 2005 (UTC)
La bildo estas malhela
El viaj trovaĵoj la plej taŭga, vere bela, tamen ne ĝermo...eble ni kreu novan kategorion "burĝono" :-)? (Mo)
Necesas nur 3 tagoj por ĝermigi semojn:) Eble ni faru unu por la bildo? El ĝermo iĝas plantido, planto kaj plantego kaj eg-plantego:) Narvalo 17:50, 8. Apr 2005 (UTC)
== Apliko de la kesto en artikoloj ==
La kesto nun ne plu metatas post teksto, sed ŝoviĝas pli supren, se iel ajn restas spaceto... tial mi eksperimente metas la kodon , por teni ĝin sub la resta teksto. ThomasPusch (diskuto) 18:31, 14 Jul. 2015 (UTC)
== Kriterioj kaj uzo ==
Ŝajnas ke tiu ĉi ŝablono estas uzata en multaj artikoloj en kiuj ĝi ne plu estas bezonata.
Se la kriterioj de uzo estu plui klare montritaj, ekzemple en la kesto mem, eble ĝis uzado estus pli en ordo. Sj1mor (diskuto) 08:13, 10 dec. 2022 (UTC)
thread_title: Diskuto

message: La kesto nun ne plu metatas post teksto, sed ŝoviĝas pli supren, se iel ajn restas spaceto... tial mi eksperimente metas la kodon , por teni ĝin sub la resta teksto. ThomasPusch (diskuto) 18:31, 14 Jul. 2015 (UTC)
thread_title:  Apliko de la kesto en artikoloj 

message: Ŝajnas ke tiu ĉi ŝablono estas uzata en multaj artikoloj en kiuj ĝi ne plu estas bezonata.
Se la kriterioj de uzo estu plui klare montritaj, ekzemple en la kesto mem, eble ĝis uzado estus pli en ordo. Sj1mor (diskuto) 08:13, 10 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Kriterioj kaj uzo
Diskuto:Pesto

message: Pesto = spagetthi
Efektive, spaghetti estas spageto.  :)

message: Kie mi povas kontroli ke "Yersinia pestis" en Esperanto estas "Jersina bacilo"? En vortaro.net tio ne estas. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:33, 19 Aŭg. 2014 (UTC)
thread_title:  nomo de bakterio
Diskuto:Dinosaŭroj

message: Ĉu dinosaŭroj estas rampuloj? Se mi ne eraras ili ĝuste sekvas rampulojn.--P.Fiŝo 12:07, 10. Apr 2005 (UTC)
Laŭ kladogeneza vidpunkto, la grupo rampulo ne havas signifon, ĉar ĝi devus enteni ankaŭ la birdojn, kiuj evoluis el dinosaŭroj.
Modernaj sciencistoj lokas dinosaŭrojn en la grupo "archosaŭria" (Arĥosaŭroj?), kiu ankaŭ entenas krokodilojn, flugsaŭrojn kaj birdojn.
Dume, la ceteraj "rampuloj" grupiĝas kiel "lepidosauria" (skvamsaŭroj?): testudoj, serpentoj, lacertoj ktp...
--Vinkomarkov 19:31, 10. Apr 2005 (UTC)

message: Mi proponas alinomi al Dinosaŭroj laŭ regulo: Vikipedio:Titoloj de artikoloj. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:57, 5 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: Malfrue, sed farite.--kani (diskuto) 22:27, 18 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  nomo
Diskuto:Apple

message: Estimata Yekrats, mi kuraĝis skribi cifereca anst diĝiga, ĉar ekz en PIV2000 la lasta mankas. Kaj ĝenerale vorto cifereca estas pli esperanta--P.Fiŝo 13:32, 11. Apr 2005 (UTC)

message: Strange, ke la artikolo havas kategorion Teknologio, ja pri ĝi ĉitie ne estas eĉ unu vorto.
--P.Fiŝo 21:25, 9. Sep 2005 (UTC)
thread_title:  Kial teknologio? 

message: Laŭ Microsoft -> Mikrosofto mi opinias ke ĉi firmao ankaŭ havu nomon en esperanto. Sed kiu? Ĉu Pomo? Ĉu Aplo? Ĉu eble Apelo? Kion vi opinias?--Denizo 12:57, 7. Nov 2010 (UTC)
replies: text: Francoj ekzemple kromnomas Apple: "la marque à la pomme" - la varmarko kun pomo, sed tio restas nur kromnomo. --Dominik (diskuto) 12:07, 21 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Esperantigo de la nomo?
Diskuto:Transgenrulo

message: Ĉu estas saĝe transpreni la nacilingvan uzadon de genro anstataŭ sekso? Ambaŭ vortoj havas biologian sencon en Esperanto: ekzemple oni povas aparteni al la ina sekso kaj la genro Homo, se oni estas homo, aŭ al la genro Pan, se oni estas ĉimpanzo, ekzemple. Lingvano 08:02, 15. Apr 2005 (UTC)

message: Rilate al la diskuto pri la neologismo "genro" en socia senco kaj ebla kompromiso bonvolu vidi la paĝon [Diskuto].  (Punktor 20:29, 31. Jul 2008 (UTC)]
thread_title:  Diskuto pri "genro (socio)"