lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Samdo

message: En ĉiuj lingvoj ĝi nomiĝas samsone sambo. Kial inventi strangaĵojn kiel nerekonebla samdo?--RG72 (diskuto) 11:27, 31 dec. 2017 (UTC)

message: Kiel en la aliaj lingvoj inkluzive de la origina rusa
Sj1mor (diskuto) 14:36, 9 mar. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton,  Laŭ NPIV "sambo" estas termino por muziko kaj danco, ne por iu sporto. Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 14:40, 9 mar. 2022 (UTC)
replies: text: :Do kion fari? Certe ne ŝanĝi la nomon arbitrare. Mi ne estas ĉerta, ĉu tiu okazis ĉi tie?

text: :Interlie vikio ja havas apartigilojn por disambiguo de terminoj, Ĉu ne utilas? Sj1mor (diskuto) 15:20, 9 mar. 2022 (UTC)
thread_title:  Kial ne sambo
Diskuto:Immanuel Kant

message: Kia stultaĵo estas krei malinternacian nomon por homo, konata internacie kiel KANT. Mi volas tramovi la paĝon al Immanuel KANT. -- sen subskribo (la noton verkis anonimulo en aŭgusto 2004; ne spureblas kiun nomon la artikolo havis antaŭe)

message: Sub la teksto ĝis nun estis ruĝaj vortoj "Kategorio:Immanuel Kant", sed ne ekzistis la kategorio. Mi ĵus nombris ke facile kolekteblas almenaŭ ses artikoloj por tia kategorio, kaj kreis ĝin. Pri la aliaj kategorioj ĝis nun notataj: Pri la "Kategorio Orienta Prusio" laŭ mi intertempe eblas rezigni (ĝi metiĝis, kiam la pli junaj kategorioj "Königsberg" kaj "universitato de Königsberg" ankoraŭ ne ekzistis). La biografia artikolo nun estas en kategorio "Universitato de Königsberg", kiu estas en kategorio "Königsberg", kaj tiu en kategorio "Orienta Prusio". Do la artikolo ĉiukaze "estas en kategorio Orienta Prusio". Aliflanke: Laŭ mi sencas krei kategorion "Kaliningrado" kaj meti la kategorion "Königsberg" ankaŭ tien (kiel kategorio Konstantinopolo estas en kategorio Bizanca Imperio kaj en kategorio Istanbulo. Königsberg videble estas tute alia urbo ol Kaliningrado, nur la geografiaj koordinatoj kaj la fundamentoj de la urba katedralo estas la samaj: ĉiuj homoj interŝanĝiĝis, ĉiuj konstruaĵoj interŝanĝiĝis. Vere ne estas la sama urbo. Sed nun la kategorio "Königsberg" (kiu same bone e-lingve povus nomiĝi "Kenigsbergo") tute ne havas rilaton al kategorio "Kaliningrado" (ĉar ankoraŭ ne kreita): nenia rilato de la du kategorioj ankaŭ strangas. Tial mi kreos novan kategorion "Kaliningrado", kaj poste metos kategorion "Königsberg" ankaŭ en ĝin. ThomasPusch (diskuto) 17:47, 6 jun. 2016 (UTC)
thread_title:  Pri la kategorioj de tiu ĉi teksto
Diskuto:Edmond Privat

message: "sed rezignis post skandalo kiun li eliris tamen kiel senkulpulo"
Nu, mi miras... Kian skandalon? :)
Salutas Ewout.

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 22:11, 18 Feb. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj

message: @Roberto de recenzo Pri  Junaĝa Verkaro
"vetkinta" Sj1mor (diskuto) 04:45, 17 apr. 2024 (UTC)
replies: text: Mi ne komprenis vian demandon. Klarigu, bonvole. Roberto (diskuto) 08:49, 17 apr. 2024 (UTC)

text: Ho, nun mi komprenas, vi demandas pri vorto "vetkinta". Tiel estas en la fonto. Roberto (diskuto) 09:01, 17 apr. 2024 (UTC)
replies: text: :bone, do ĉu ne eksplicite tion marki? (sic) Sj1mor (diskuto) 09:54, 17 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  sic aŭ tajperaro?
Diskuto:Armilo

message: Mi opinias, ke la artikolo Armilo estas tre malfacile strukturebla.
Estas multaj diversaj armiloj, kiuj apartenas al diversaj armspecoj.
Jen iom da specoj de armoj (armadoj):

message: * blanka armo |tranĉarmo
Sortoj de tranĉarmiloj:
- frameo
- lanco (pikstango)
- francisko
- halebardo
- ponardo
- ĵetilo
- ... 
* pafa armo 
Sortoj de pafarmiloj:
- pistolo
- fusilo
- aŭtomata fusilo
- mitralo
- mitraleto (pistolo-mitralo)
...
* aliaj personaj kaj transporteblaj armoj |?
Sortoj:
- [man]granadoj
- granadĵetiloj
- flamĵetiloj
...
* minarmoj
sortoj de minarmoj:
- flotantaj minoj
- kontraŭinfanteriaj minoj
- kontraŭtankaj minoj
- signalaj minoj
...
* artilerio
Sortoj de artilerio:
- kanonoj (Trenaj kanonoj)
(kanonoj kaj haŭbizoj)
- minĵetiloj ? 
- memiraj kanonoj (memveturantaj kanonoj)
- reakcia artilerio
* tankoj kaj kirasaŭtoj
- bazaj bataltankoj
- malpezaj tankoj
- pezaj tankoj
- kirasaŭtoj
- kirastransportiloj ?
- batalaj maŝinoj de infanterio
...
* raketarmo
- balistikaj strategiaj raketoj
- taktikaj raketoj
* nuklea armo
- atoma bombo
- hidrogena bombo
- neŭtrona ...
* aliaj armoj
- psikotrona armo
- sisma armo
- lasera armo
- ...
aliaj specoj de armoj:
* kontraŭtanka armo
* aerdefenda armo 
* bomboj
* gasarmo (kemia armo)
...
KTP...

message: Mi proponas forstreki la mesaĝon, kiu konsideras la titolon armilo kiel neologismon, kaj kontraŭe mencii, ke armo estas arĥaisma, kiel skribita en NPIV.---DidCORN la 19-a de decembro 2016, 22:00 (UTC)
thread_title:  Armilo anstataŭas la terminon Armo delonge
Diskuto:Monto

message: Jen unu konstato kaj unu demando. Ne estas diferenco inter alpa mont(ar)o kaj alta mont(aro). Kio estas malalta montaro? Pri tio almenaŭ mi neniam aŭdis, nur pri montet(oz)aj regionoj. Bonvolu klarigi. Amike salutas Montanesko...
replies: text: <Post ses semajnoj "mi do fermas la (ne okazintan) diskuton" kaj modifas la tekston.

message: La nomo "Monto" aperas sufiĉe ofte en nomoj, kaj ne nur de montoj. Nature tiu ankaŭ eniras la artikola nomo de la monto/loko nomita
Specife, ekzemplo mia estas en la araba جبل  kiu foje estas transliterumita kiel Ĝebel (ekz Ĝebel Tubkal), alifoje Ĝabal (ekz Ĝabal an-Nur), kaj malgraŭ ke mi ne trovis tiujn serĉante artikolajn nomojn, mi ne estu surprizita ke estas variaĵoj kun Ĵ kaj eĉ kun J. Certe ke, kiel semida lingvo, la araba ne donas al ni vokaloj, sed nur konsonantoj.
Eble la araba lingvo mem varias en dialektoj de loko al loko tra mondregionoj, sed por la esperanta literumo la respondeco estas ĉe ni literumi tiuj nomojn standarte por eviti konfuzu en nia vikipedio.
Do ni devas decidi Ĉu Ĝ, Ĵ aŭ J, kaj la vokaloj, ĉu a aŭ e (dufoje). Dekdu ebloj entute, do jen la defio. Sj1mor (diskuto) 16:31, 4 mar. 2024 (UTC)
replies: text: Saluton @Tlustulimu, tiurilate, se mi rajtas mi simple volas notigi vin ke mi konstatas ke en Kamaran vi skribis Ĝabal, kaj en Zuqar-insulo vi skribis Ĝebel ?

text: Kial? ĉu unuformeco de transliterumado de la termino monto el la araba ne gravas? Sj1mor (diskuto) 04:54, 1 apr. 2024 (UTC)
replies: text: :Saluton, . Mi trovis la arabajn nomojn en latina transskribo en la rilataj germanaj artikoloj kaj nur alĝustigis la komencan konsonanton al esperanto. - Krome eble ĉî tiu diskutopaĝo ne estas taŭga loko por lingva afero, ĉar pliaj uloj verŝajne ne aperos ĉi tie. Do, ni prefere daŭrigu la diskuton en VP:DL. - Amike Tlustulimu (diskuto) 09:05, 1 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Nacilingva nomigo
Diskuto:Napoleono Bonaparte

message: That accent must be wrong. I've seen an accent on the last "o" in "Napoleon" but never on the "e". -- :en:Jmabel

message: Mi forviŝis la jenajn kategoriojn :Kategorio:Historio de Hispanio, :Kategorio:Historio de Italio, :Kategorio:Historio de Germanio (19-a jarcento), :Kategorio:Historio de Rusio, :Kategorio:Historio de Egiptio el la paĝo. Tio estas ne ĝuste, ke ni indiku pri personoj tiajn kategoriojn. Ekz. ĉe Hitler ni devus skribi tiel preskaŭ ĉiujn landojn en Eŭropo, kaj dioscias, kie ankoraŭ. Zuazua 09:09, 22. Dec 2009 (UTC)
thread_title: Kategorio pri Historio de landoj

message: Mi ĵus finis la tradukon el la angla versio sed sen atento al tio post lia morto. Mi opinias, ke tiu rigardo al la biografio de tiu figuro tro emfazas la batalojn kiuj okazis dum lia regado sen klara konsidero al lia persona partopreno, kaj ĉefe ke mankas informo pri lia persona vivo dume, kio aperas nur en la komenco kaj fino de lia vivo. Se iu povus aldoni tion... ekzemple el la franclingva versio. Mankas ankaŭ tio kion mi preteratentis en la fino de la anglalingva versio, nome personeco, heredo ktp. Sed nun kun pli ol 100 000 bitokoj, mi iras aliloken.--kani (diskuto) 15:05, 1 sep. 2017 (UTC)
thread_title: Persona vivo
Diskuto:Waldemar Matuška

message: hezky zpiva = li kantas bele
replies: text: Kion signifas tio? -- Robert Weemeyer 21:25, 17. Jul 2007 (UTC)

message: Hello, W. M. today dead. Please, fix it. :/--Frettie 17:38, 30. Maj 2009 (UTC)
Jes, mi tuj rigardis novaĵojn en ĉeĥa lingvo, kiuj atestis tion. 
Votoček 17:49, 30. Maj 2009 (UTC)
thread_title:  Death
Diskuto:Kapoejro

message: "Brazilportugala" estas stulta naciismo. La lingvo parolata en Brazilo estas fonologie, morfologie, sintatike kaj semantike tute identa al la parolata en Portugalio. La malsamoj estas tute naturaj en akcento kaj kelkaj regionalismoj.

message: De kie venas tiu vorto ? Portugale oni prononcias /kapuera/... --85.28.64.175 03:10, 31 Dec. 2013 (UTC)
thread_title: Kapoejro?
Diskuto:Adalberto Huleŝ

message: Mi lasis la "aliaj ligoj"n sed ! .... ili ne tre valoras, kaj unu eĉ tute ne estas  pri la temo, ĉu oni forviŝos ilin ? al mi ŝajnas ke oni devu
la ligo N° 1 entute ne funkcias
Ankaŭ ekzistas artikoloj Adálbert HULES kaj HULES Béla. Bonvolu unuigi ilin kun ĉi tiu, se vi povas! Dankon.
--Adam78 01:35, 31. Mar 2005 (UTC)

message: La nomo Adálbert Hules ne estas tute ĝusta. La Esperanta nomversio estas Adalberto Huleŝ, la hungara nomversio
estas HULES Béla.
thread_title:  Transigita de [[Diskuto:HULES Adalbert]]
Diskuto:Esperanto-filmo

message: polpo k polipo - Estas du vortoj por octopus... polipo, eble pli fundamenta, sed pli ĝenerala, kaj dusenca (ankaŭ la medicina polyp)... kaj polpo, eble pli nova, sed unusenca, la besto. Kaj la filmo mem, "Flying an Octopus", uzas la vorton polpo. William Patterson 01:25, 24. Aŭg 2004 (UTC)

message: *December 8: BLADE: TRINITY: The Esperanto connection angla
http://en.wikipedia.org/wiki/Blade:_Trinity
thread_title:  Blade 3 en esperanto ?? 

message: Indus aldoni liston de dublitaj filmoj, ekzemple 'Mefisto' kaj 'Kin-Dza-Dza!'. Tio estas pli interesa ol filmoj kun Esperantaj subtitoloj. Lingvano 09:37, 15. Mar 2007 (UTC)
thread_title:  Dublitaj filmoj 

message: Mi ne trovis informojn pri la esperantaj subtekstoj menciitaj en tiu ĉi artikolo. Kial ekzistas tiu ĉi listo? Temas pri iu tradukado aŭ vere ekzistas (aĉeteblajn!) esperante subtekstitajn versiojn de tiuj filmoj?!
Apud "Filmoj kun esperantaj subtekstoj":
La filmo nomiĝas "LUST: 12 Sexy Shorts" ne "LUST: 13 Sexy Shorts".
Fonto: http://www.amazon.de/Lust-12-sexy-shorts/dp/B0001N7WVQ
thread_title:  esperantsubtekstitaj filmoj
Diskuto:Bergen (Norvegio)

message: Mi ĵus movis la paĝon Bergen,Norvegio ĉi tien, pro nia regulo pri parentezoj kontraste al komoj. Vd. interalie sub Vikipedio:Nomoj de titoloj. Bab 08:44, 24. Aŭg 2004 (UTC>
Ege bone, ke la artikolo tiel rapide plukreskis kaj nun eĉ ricevis ĝustan titolon. Montanesko, kiu tre amas Bergen!

message: NO-46 aŭ NO-12? Sj1mor (diskuto) 08:59, 7 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  ISO
Diskuto:Kuracloko

message: Ne fidu ĉiam al la originala teksto: ne ĉiu kuracloko estas setlejo.
kio estas alio?

message: Mi faris la kunigon, pro neniu kontraŭulo dum pli ol unu semajno (Vd la diskutpaĝon pri la artikolo Kuracbanejo). --DidCORN la 29-a de januaro 2017, 11:20 (UTC)
thread_title:  Kunigo de tiu artikolo Kuracloko kun la artikolo Kuracnaloko
Diskuto:JoMo

message: LECLERCQ : Mi ne certis, kiel literumi la familionomon de JoMo. Mi vidis la literumojn LECLERQ, LECLERCQ, LECLERC kaj LECLECQ (en VinilKosmo Kompil' 2!). Dum mia esplorado mi demandis pri ĝin en la diskutlisto "elna-membroj", kaj Joel Brozovsky, Oficeja Direktoro de la Esperanto-Ligo por Norda Ameriko, respondis Nu, mi havas la kontrakton por lia partopreno en la ELNA-kongreso en Bostono.  Supozeble, li mem skribis sian nomon tie, kaj ĝi estas "LECLERCQ Jean-Marc".
La Bambo! : Laŭ la kompaktdisko, la titolo estas "La Bambo!", ne "La Bamba!".
Ĉu iu konas la naskiĝjaron de JoMo? Marcos 12:50, 15. Apr 2006 (UTC)

message: Saluton! Mi estas sovetia estperantisto. Mi ekaŭdis kantoj "Maxnovŝino" kaj "Al la barikadoj". Tio estas bonego ! Grandan dankon al JoMo!!!
thread_title:  Danke 

message: Saluton. Ĉu iu hazarde scias lian naskiĝlokon? Mi trovis malsamajn informojn en diversaj vikipedioj.
* Lillo en la okcitana artikolo kaj hispana artikolo
* Liono en la ukraina artikolo
* Tuluzo en la angla artikolo kaj itala artikolo
Do, kiu el la urboj ĝustas? Kaj kiu ekstera fonto eble mencias tion? --Tlustulimu (diskuto) 09:49, 3 Sep. 2015 (UTC)
replies: text: Mi skribis al Jomo, kiu en privata retmesaĝo al mi informis, ke li naskiĝis en Lille; tion li mem enmetis kaj mi remetis la ligon al la paĝo de Lille. :-)  --Lu (diskuto) 08:49, 4 Sep. 2015 (UTC)
thread_title:  Naskiĝloko 

message: Laŭ mia memoro, JoMo kantis jam en la IJK en Kerkrade en 1989. La informo, ke liaj aktivaj jaroj komenciĝis en 1995, do estas verŝajne malĝusta. Ulrich Matthias (diskuto) 20:57, 27 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  "Aktivaj jaroj": ĉu nur de 1995
Diskuto:Prezidantoj de Brazilo

message: Montanesko: Bona komenco; kuraĝe daŭrigu!
Kial en artikolo estas "prezidanto" sed titolo estas (mallogika) "prezidento"? (Krome, direktigo "Prezidantoj de Brazilo" ne ekzistas.)
--Sara L. 10:52, 19. Sep 2004 (UTC)

message: Unue, lingvo ne estas logika! Se vi volas logikan lingvon lernu logban! Alie, Prezidento signifas kargon, titolo, prezidAnto, estas participo de verbo prezidi. Do mi povas fari verbon prezidentigi, ĉar ne estas la samo. Kiam oni diras 'li estas prezidanto' tiu vere prezidis ion ajn, sed "li estas honora prezidento", do tiu ne prezidas, sed estas prezidento nur honore. Oni povas diri, Toni Blair estas prezidanto de Anglio, ĉar vere li prezidas Anglion, sed li ne estas prezidento, ĉar anglio estas monarkia Ŝtato. Sed eble vi rajtas, ĉar estis kelkaj homoj kiuj prezidis Brazilon sed ne havis titolon 'prezidenton', kaj aliaj estis prezidentoj, sed ne prezidantoj...
Vidu bonvole Prezidento.
Estroj de ŝtatoj estas prezidentoj. Bv renomi la artikolon. --Petr Tomasovsky 20:14, 25. Jan 2007 (UTC)
thread_title:  Prezidanto kaj Prezidento
Diskuto:Leipzig

message: "Leipzigo" estas neebla esperantigo. Pronincu ĝin laŭte! Pli konforme al la sonoj estus Lejpciĥo. Intertempe, esperante la reagojn de aliuloj, mi removas la paĝon al sub Leipzig. Bab 12:31, 28. Aŭg 2004 (UTC)
replies: text: En PIV estas Lepsiko http://vortaro.net/#Lepsiko Mi proponas alinomigi al Lepsiko. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 09:39, 7 Nov. 2014 (UTC)
replies: text: : Strange ke ne la esperantigita formo estas la titola o_0 Slavik IVANOV (diskuto)

message: Kiel mi scius kiel oni prononcas laŭte la nomo de tiu urbo germane? En mia lingvo mi diras Leipzigue aŭ Lípsia, se oni esperantigu la nomo laŭ indiĝena formo, Bagkoko havus 60 silaboj! Do ni devus fari tion INTERNACIE, tiu estas, laŭ skribo + O.
thread_title:  Kiel mi scias?
Diskuto:Japanlingva literaturo

message: Mi havas dikan leksikonon pri literaturo kaj por germana vikejo mi jam planis iam skribi aŭ plibonigi kelkajn artikolojn pri japanaj skribistoj kaj japana literaturo.
Sed mi ne havas alian scion krom leksikono(n??) kaj vikipediaj(n??) artikoloj(n??). Ĉu iu ajn eble volas plibonigi arikolojn pri japana literaturo kaj/aŭ havas scion pri? Mi ŝatos kunlabori...!
( kaj bonvole diru al mi pri tiuj supraj akuzativoj... ) 
--Sara L. 10:25, 30. Aŭg 2004 (UTC)
Jen noto pri "Klasika Literaturo > Verkoj kaj verkistoj":
replies: text: Ĉu la listo estas necesa? Eble kelkaj verkoj malgravas por havi maldetalan nuran impreson pri japana literaturo, ĉu? Bv. korektu.

text: MANKAS kelkaj datoj, tradukoj, japane skribitaj titoloj ktp...
--Sara L. 13:16, 10. Sep 2004 (UTC)

message: Kiu decidis, ke nomoj de verkistoj aperu en la angleca "Hepburn"-latinliterigo (ekzemple Shūsaku) anstataŭ aŭ japaneca latinliterigo (Syūsaku) aŭ esperanteca latinliterigo (Ŝūsaku)? Tio ŝajnas al mi misa kutimo, sed kiam mi japanecigis la nomojn en la listo de verkistoj, 194.51.20.124 tuj reanglecigis ilin. --Haruo 08:56, 3. Okt 2006 (UTC)
La kunrei sistemon neniu plu uzas. Mi kontrolis: eĉ la retejoj de la japana registaro, en la angla, la franca, la hispana, la itala, ktp, uzas la hepburnan. Ĉiuj la oficialaj retejoj francaj, italaj, hispanaj uzas la hepburnan. Kial do vi dezirus ke la esperantistoj uzu antikvecan sistemon ? Aŭ ni esperantigas la japanajn nomojn ( Baŝo aŭ Ŝusaku)aŭ ni uzas la saman latinliterigan sistemon ol la tuta homaro.
194.51.20.124
replies: text: Nu, mi tamen registras mian neon. Laŭ via sistemo ni malfondu nian lingvon, ĉar registaroj preferas la anglan. Esperanto servas en sia rolo multe pli bone ol la angla. Kaj la kunrei-sistemo multe pli bone prezentas la japanajn nomojn ol Hepburn. Mi preferus iun el la aliaj solvoj anstataŭ Hepburn. Lastatempe vizitis nin juna japana lingvisto (ĉeestanta lingvistikan simpozion en Seatlo) kaj li uzas en Esperanto por sia nomo (familia) Huziwara, kvankam en la hotelo oni konis lin kiel Fujiwara. Multaj aliaj japanoj ankoraŭ uzas la propralingvan latinliterigon. Vi verŝajne ofte devos miskorekti min... ;-) --Haruo 10:42, 3. Okt 2006 (UTC)
En nia lingvo, li nomiĝas Fuĝiŭara, kaj en la japana 藤原.  Temas pri latinliterigo de la japana. Mi ne preferas hepburnan, aŭ kunrei-an, aŭ nipponshiki-an. Mi konstatas ke ĉie (aŭ preskaŭ ĉie) oni uzas la hepburnan.
194.51.20.124

text: Fuĝiŭara, aŭ eble Huĵiŭara, ĉar la japana "hu" estas nek la Esperanta "hu" nek la Esperanta "fu", sed iasence inter tiuj du, kaj mi opinias, ke oni povas pravigi uzon de ĵ por zi (s¨i) kaj ĝ por di (t¨i), malgraŭ tio ke plejofte ili same sonas. Klare, mi plenplenas pri opinioj. --Haruo 11:49, 3. Okt 2006 (UTC)
Mi konsentas ke la hepburna "J" estas iam Ĝ kaj iam Ĵ, laŭ homoj kaj regionoj, sed "FU" estas ja FU, eĉ kiam ofte pli malforta ol la kutima esperanta, kaj "TSU" estas ja CU.
thread_title:  Hepburn-aj nomoj
Diskuto:Rusio

message: Ĉu vi ne sentas ioman subjektecon (mem-opiniemon) en ĉi tiu parto de la rakonto, ĉar apenaŭ iaj eventoj ekster Rusio povas montri ies ajn kadukan staton, ĉu ne? Mi opinias ke oni reverku tiun ĉi aferon. Mi mem ne spertas pri politikaĵoj, do mi ne aŭdacos.--Kostik Vento 19:17, 3. Sep 2004 (UTC)

message: Necesas publikigi la plenan liston de provincoj.
Aparte necesas trarigardi nomojn de ĉiuj regionoj kaj ŝanĝi ilin al la veraj, kiel mi jam faris por Uljanovska provinco, Amura provinco kaj kelkaj aliaj regionoj. Verŝajne estas tasko por ruslingvanoj, ĉar kelkaj regionnomoj estas fonetike fuŝitaj (kiel Sakalin). — Slavik IVANOV 10:56, 2. Feb 2005 (UTC)
thread_title:  Nomoj de provincoj 

message: …Pro la ordono de Stalin estis terure murditaj kelkmiloj da polaj, ukrainaj, belorusaj kaj aliaj soldatoj en Katin (vidu Masakro de Katin), Bikivnio, Charków, Kurapaty opiniata en la mondo kiel la genocidoj.
Ĉi tie estas evidenta malneŭtralo. Tiu "ukrainaj, belorusaj kaj aliaj soldatoj" ne estis, nur polaj oficiroj. Ankaŭ tiu ne estis genocido ĉar NKVDistoj mordis nur ~20 mil homojn, tro malmulte por genocido.
Dum la jaroj 1919-1920 daŭris la grava por la historio de Eŭropo milito pri la sendependeco de Pollando. La pola-bolŝevika milito kiu se ĝi estus venka al Sovetunio ĝi disvastigus la komunismon en Eŭropo, estis neatendite venkita de Pollando sub gvido de Jozefo Piłsudski.
Ĉu tiu estas plu grave ol malmenciis Rusia enlanda milito?? Mi havas forta senso, ke tiu sekcio skribis pola naciisto.
Tiu malhonora al Sovetunio fuŝo estis unu el gravaj kaŭzoj de la venĝa dispartigo de Pollando en 1939, interkonsente kun nazia Germanio.
Omg… Kiela bizara konkludo… 
Eble skribi plu multe ekzemploj de malneŭtralo. Tre malbona historia sekcio kaj artiklo. Mi povus sama korekti la sekcio, se mi sufiĉe bona parolus Esperanto. QZip (la 6-an de majo 2009)
thread_title:  Neŭtralan vidipunkto 

message: En la komenco ni legas:
Rusio, Ruslando aŭ Rusujo (ruse Россия; la dua oficiala formo de la nomo estas Rusia Federacio aŭ Rusa Federacio, ruse Российская Федерация)
Necesas kompreni, ke varianto Rusa Federacio estas grave erara. En Ruslando krom rusoj loĝas multegaj popoloj, kaj la ĝusta formo estas Rusia Federacio, ne la Rusa. Ikar' A. (diskuto) 18:16, 14 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: Mi konsentas, en Rusio tiu diferencigo estas grava kaj ĉiam subskribata je la ŝtata nivelo. Estas la ŝtato ne nur de la rusoj, sed de ĉiuj rusianoj.--RG72 (diskuto) 15:28, 23 mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Ĉu _Rusa_ Federacio?
Diskuto:Nederlando

message: Vidu dekstre:
{| border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"	
{| border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"
thread_title:  Malnova landtabelo 

message: Ni fakte ne bezonas por ĉiu lando indikon pri la landanoj tuj post la artikoltitolo. Ankaŭe ne ĉi tie.--Ziko 17:13, 26. Sep 2008 (UTC)
thread_title: Landnomoj

message: Kiun sencon ekzemple havus nomi la politikan partion Unio de Kristanoj "ChristianUnion", (mis)prononco ? Pri ChristenUnie mi tute konsentus, kaj la esperanta nomo en esperanta teksto ankaŭ estas en ordo, sed angla traduko ĉi tie tute misas. Bedaŭrinde ankoraŭ estas multaj tiaj misoj, kvankam la artikolo klare indikas la lingvojn de Nederlando (nederlanda, frisa, malaltsaksa, limburga, ripuara ktp.). Bone, la angla havas formalan statuson en la karibiaj insuloj Saba kaj Sint Eustatius. Pri tiuj insuloj ankaŭ anglalingvaj referencoj estus en ordo do. Sed krome la angla nur estas fremda lingvo en la lando, neniu indiĝena, kaj la Unio de Kristanoj ne nomiĝas "ChristianUnion", kaj la Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden (nederlande) certe ne estas eldonita de iu "Government of the Kingdom of the Netherlands" ktp ktp ... Se oni blinde tradukas el la anglalingva vikipedio, oni devas almenaŭ traduki. ThomasPusch (diskuto) 18:59, 17 dec. 2021 (UTC)
thread_title:  Anglismoj en la teksto 

message: La teksto kreiĝis en 2004 en baza versio de Montanesko, kaj tiam, kaj baze ankoraŭ hodiaŭ la artikolo uzas la stilon de landonomoj kun finaĵo -io. Laŭ la landnoma kompromiso, sama stilo uziĝu en la tuta teksto. Tial mi ne vidas pravigon, ke iuj homoj poste ŝanĝis iujn landonomojn arbitre en la teksto al formo -ujo, sed lasis multajn aliajn landonomojn kun finaĵo -io. Se tiel fari, oni devus noti bonan argumenton tie ĉi, kaj mi nun ne povas imagi iun bonan argumenton. ThomasPusch (diskuto) 11:20, 6 okt. 2023 (UTC)
replies: text: Ŝajnas, ke mi havas tian argumenton: ekzistas gravaj kialoj por eviti uzadon de "-io"-formoj kiel anstataŭaĵojn por la formoj kun oficiala sufikso -uj- (ne temas pri landnomoj, kiuj finiĝas je nesufikseca "-io", kiel "Malio" aŭ "Gambio"!). Multaj spertaj lingvanoj (miatakse, plimulto inter la akademianoj) konscie preferas la tradiciajn uj-formojn. Estas neprudente subpremi tian bone pripensitan uzadon simple pro tio, ke la ĝermon de artikolo siatempe kreis persono, kiu ne konscias pri tio ĉi. Se tio okazos, mi rifuzos kontribui al artikoloj, al kiu estos aplikita tia cenzurado.

text: Mi, male, tute ne kontraŭos, se formiĝos konsento sisteme preferi la ujo-formojn: ilin ne povos malvalidigi personaj preferoj aŭ modo, ĉar ili estas fundamentaj. Amike, -Filozofo (diskuto) 12:36, 6 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Landnomaj formoj
Diskuto:Akademio de Esperanto

message: He, ĉu la akademianoj ankoraŭ vivas
Ne ĉiuj!
 (respektive ronkas)? Skribu pli!!!
Ĉu iu povus aldoni informojn pri:
* labortaskoj
* karaktero kaj influo de decidoj
* interna organizo
* elektoproceduro
?
Koran dankon (mi mem ne scias, por eviti konfuzon)
Mankas listo de ĉiuj iamaj membroj... kaj listo de ĉiuj prezidantoj kaj dum kiuj jaroj ili deĵoris.-- IP-ulo 206.248.172.247 ° 05:12, 8. Jun 2007 (UTC)
Tiaj listoj troviĝas (laŭdire) en la libro de Carlo Minnaja: https://katalogo.uea.org/katalogo.php?inf=9626

message: "La Akademio de Esperanto estis fondita en 1905 dum la unua Universala Kongreso de Esperanto"
Ĉu estas oficiala dato? 
Sj1mor (diskuto) 16:56, 30 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  fondodato