lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:TED (prelegoj)

message: Saluton, Françoise! Mi vidis ke vi aldonis plurajn komentojn en al teksto de artikolo. Kvankam mi konsentas kun via sinteno rilate konferencon kaj prelegon, tamen mi proponas diskuton ĉi tie. Mi estas tute por la ŝanĝoj, kiujn vi proponis... mi nur ne deziris tuj ŝanĝi antaŭ ol registri ĉi tie ian kompromison pri la afero... tiel, ke la ŝanĝo ne ŝajnu arbitra, ĉu? Vikiano (diskuto) 11:32, 19 aŭg. 2019 (UTC)
thread_title: Pri ''konferenco'' kaj ''prelego''
Diskuto:Aleksandro Nevskij

message: Saluton. Mi ĵus aldonis referencon el la ruslingva artikolo. Sed tie ankoraŭ estas plia informo, kiun mi ne bone komprenas. Ĉu iu ruslingva esperantisto povus aldoni tion laŭ :ru:Александр Ярославич Невский? Temas pri "" kaj la koncerna komento. --Tlustulimu (diskuto) 14:38, 19 aŭg. 2019 (UTC)
thread_title:  Naskiĝdato
Diskuto:Hebreisto

message: Dankon pro la nova artikolo! Tamen, dum rapida reta serĉado mi apenaŭ trovis la vorton "hebraisto" ekster vikioj. Ĉu ekzistas fidinda fonto, kiu uzis tiun vorton? Laŭ la 16a regulo de Esperanto ja eblas uzi internacie rekoneblan formon "hebraisto", sed pli fundamenta estus "hebreisto" laŭ la radiko "hebre-". --KuboF Hromoslav (diskuto) 15:55, 22 aŭg. 2019 (UTC)
replies: text: Dankon. Vi probable pravas. La vorto "hebreisto" estas pli taŭgas: https://books.google.co.il/books?id=4KbuAgAAQBAJ&pg=RA1-PA49&lpg=RA1-PA49&dq=Hebreisto+esperanto&source=bl&ots=PpoO1utA4Q&sig=ACfU3U0TS289zhTDwlpv4GReNAwMvo9jXg&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjC48D9o5fkAhWuMewKHZJ0A08Q6AEwAHoECAkQAQ#v=onepage&q=Hebreisto%20esperanto&f=false. En la vikio, vorto En la vikipedio la vorto "hebraisto" estas uzata kvar fojojn, en la vorto "hebreisto" - 94 fojojn. Devus esti alinomita.--Janwuf (diskuto) 20:30, 22 aŭg. 2019 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Rene Matouŝek

message: Saluton. Mi ĵus trovis kroatan artikolon :hr:Rene Matoušek, sed kun alia vikidatuma ero :wikidata:Q16115821. En la kroata artikolo troveblas iomete alia mortodato kaj eĉ naskiĝdato. Tamen mi pensas, ke temas pri la sama esperantisto. Bedaŭrinde mi ne bone komprenas la kroatan lingvon. Alie mi povus aldoni laŭ la menciita artikolo. Do, kiu povus tion fari? Krome la informoj el la du koncernaj vikidatumoj eroj parte malsamas. (:wikidata:Q20479012 - ligata al nia artikolo, :wikidata:Q16115821 - ligata al la kroata kaj serbokroata artikoloj) --Tlustulimu (diskuto) 10:35, 25 aŭg. 2019 (UTC)
thread_title:  Intervikioj
Diskuto:Tripitako

message: Mi proponas, ke ni lasu paliajn vortojn en ilia latinigita formo kaj en kursivaj literoj, kiel oni kutime faras en aliaj lingvoj (angla, hispana, ktp). Ekzemple: Vinaya Piṭaka, Sūtra Piṭaka, Abhidharma Piṭaka. Same pri la nomo de aliaj paliaj libroj kiel Dîgha-nikâya, Majjhima-nikâya, Samyutta-nikâya, ktp. Vortoj kiel Digho-nikajo, Maĝĝhimo-nikajo, Samjuto-nikajo, ktp, ne estas paliaj nomoj nek esperantaj. Ĉu eble ni konsentus, ke ni prefere lasu ilin en sia latinigita formo (kiu plej bone reprezentas la originalajn fonemojn de la paliaj vortoj)?
--Ramo Moraloj-Kastelo (diskuto) 22:27, 28 aŭg. 2019 (UTC)
thread_title:  Pri vortoj en palio
Diskuto:James Cook

message: Tiu ĉi teksto elektiĝis leginda la 31-an de aŭgusto 2019.  ThomasPusch (diskuto) 22:38, 31 aŭg. 2019 (UTC)
 
kaj de semajnoj 38 kaj 39 de tiu jaro. --ThomasPusch (diskuto) 09:53, 10 sep. 2019 (UTC)

message: ...ŝajnas iom difekta: "Tio helpis Cook kaptis atenton de la admiralitato" Darseno (diskuto) 08:59, 20 sep. 2019 (UTC)
replies: text: Mi ĵus malerarigis kion Thomas Pusch priskribis. 136.54.64.173 21:23, 31 maj. 2023 (UTC)
thread_title:  Tiu ĉi frazo...
Diskuto:Thomas Haden Church

message: Laŭ alilingvaj vikipedioj w:en:Thomas Haden Church w:es:Thomas Haden Church Thomas Haden Church ne estas kantisto/muzikisto!!! Eĉ ne gajnis grammy premion! Sed mi ne certas pri la temo.
laŭ la angla: "is an American actor, director, and writer."
thread_title:  Problemoj
Diskuto:Joĉjo la Buĉisto

message: La angla nomo "Jack" estas, ordinare, karesformo de "John" (Johano), kiu estas unu el la plej oftaj anglalingvaj nomoj. La Esperanta formo estas Joĉjo (laŭ la Fundamento!), kaj estas uzata simile vastasence (ekz. la termino "obstina joĉjo" en NPIV: ).
Mi ne konas la etimologio de la stranga formo "Ĵakvo". (La angla nomo "Jacob"/"James", aŭ franca "Jacques", estas "Jakobo" esperante. Angle, la karesformo de "Jacob"/"James estas ordinare "Jake".) Osteologia (diskuto) 09:44, 2 sep. 2019 (UTC)
thread_title:  Pri la nomo
Diskuto:Majmonido

message: La ĝusta nomo estu "Majmonido", el la hebrea nomo "Majmon" (du-silaba prononco: [maj mon]). En multaj lingvoj la nomo estas transskribita "Maimon", sed en Esperanto tiu skribo donus malĝustan, trisilaban prononcon: [ma i mon]. - Sincere, Moldur (diskuto) 18:11, 3 sep. 2019 (UTC)
replies: text: Mi samopinias. La Plena Ilustrita Vortaro 2020 uzas la formon Majmonid/o. La hebrelingva vokalo estas diftonga: la diftongoj de moderna hebrea lingvo estas /aj/ kaj /ej/. (vd :en:Modern Hebrew phonology) La arablingva vokalo estas ankaŭ diftonga: la diftongoj de la arab estas /aj/ kaj /aw/. (vd :en:Arabic phonology) Charp238 (diskuto) 23:12, 4 mar. 2021 (UTC)
thread_title:  Majmonido
Diskuto:Presbiterianismo

message: La terminon presbiteriano (por la anoj de tiu konfesio) uzis Zamenhof mem. La vortoj presbiteriano kaj presbiterianismo ankaŭ troviĝas en la Vortaro de Esperanto fare de Kabe en 1910: 
La Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto ankaŭ preferas la formon presbiterian(ism)o: 
La Esperanto–English Dictionary (Esperanta-Angla Vortaro), fare de John C. Wells, ankaŭ preferas la formon presbiteriano.
Osteologia (diskuto) 19:50, 5 sep. 2019 (UTC)
thread_title:  Pri la termino
Diskuto:Epikurismo

message: La artikolo temas pri la filozofio de la helena filozofo Epikuro. La Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto preferas la simplan terminon Epikur/ism/o: . Simile, la Esperanto–English Dictionary (Esperanta-Angla Vortaro) de John C. Wells ankaŭ preferas tiun formon:
replies: text: epicurean, -ism epikur-a, -ano, -ismo
Same la Reta Vortaro: .
Tiu formo similas nomojn de aliaj helenaj filozofioj: Platonismo (laŭ Platono; ), Aristotelismo (laŭ Aristotelo; ), ktp.
La formo -/an/ism/o troviĝas en formoj kiel Kristanismo, Arianismo (laŭ Ario). Sed tiuj estas la esceptoj, ne la normo: jen Budhismo, Marksismo, Trockiismo, Leninismo, Stalinismo, Kalvinismo, Makiavelismo (), Hegelismo (), Spinozismo () ktp. NPIV kelkfoje permesas ambaŭ formojn:

text: Konfuce(an)ismo  (ĉina religio-filozofio)

text: Luter(an)ismo  (kristana konfesio)

text: Socin(an)ismo  (kristana herezo)
Ŝajne, la "-anismoj" estas ofte kristanaj kaj religiaj. Kaj iuj fakte argumentas ke la doktrinoj de Kristanismo disvolviĝis post la morto de Kristo, tiel ke oni povas distingi Kristanismon kaj "Kristismon" (aŭ Jesuismon ktp.)
Sed la helenaj kaj aliaj filozofioj tipe nomiĝas "filozof-ismo", ne "filozof-an-ismo". Osteologia (diskuto) 07:41, 7 sep. 2019 (UTC)
thread_title:  Epikur(an)ismo
Diskuto:Diplomatio

message: Elektiĝis leginda artikolo la 8-an de septembro 2019 - vidu tie. ThomasPusch (diskuto) 12:16, 8 sep. 2019 (UTC)
 
... kaj de semajnoj 47 kaj 48 de tiu jaro. ThomasPusch (diskuto) 17:50, 8 sep. 2019 (UTC)

message: En la mondo estas pli malpli 200 ŝtatoj. Multaj el la ŝtatoj daŭre havas diplomatiaj rilatoj unu kun la alia, iuj ekde sia ekiĝo.
Tiuj rilatoj estas gravaj kaj por la monda politika ordo ĝenerale kaj por la ŝtatoj mem, ties sekureco, ekonomio, turismo KTP.
Certe, iuj rilatoj estas pli gravaj ol la aliaj, kaj por la ŝtatoj mem kaj por la monda politika ordo.
Nuntempe en la esperantlingva vikipedio estas malmulte tiaj artikoloj (tri) kaj unu historia, sed sufiĉe multaj tiaj en la nacilingvaj. 
Miopinie la esperantlingva vikipedio bezonas tiaj kaj povas profiti de bona kolekto de artikoloj pri tiu temo.
Bondezire, Sj1mor (diskuto) 07:59, 7 aŭg. 2022 (UTC)
replies: text: Notindas artikoloj pri ekstera politiko de landoj, nuntempe ekzistas de Argentino, Azerbajĝano, Barato kaj Brazilo. Sj1mor (diskuto) 08:06, 6 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Sugesto al vikipedia projekto: Rilatoj inter ŝtatoj
Diskuto:Baziliko Sankta Petro

message: Elektiĝis leginda artikolo la 8-an de septembro 2019 - vidu tie. ThomasPusch (diskuto) 12:16, 8 sep. 2019 (UTC)
 
... kaj de semajnoj 50 kaj 51 de tiu jaro, tiel ke ĝi videblas kiam la papo diras sian kristnaskan benon Urbi et orbi. ThomasPusch (diskuto) 17:53, 8 sep. 2019 (UTC)

message: Ĉu nomo estas Baziliko Sankta Petro ĉu Baziliko de Sankta Petro? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 06:43, 22 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Aba Sztankay

message: En la artikolo diras ke estas viro, kaj en Vikidatumo estas virino. --Ceancata (diskuto) 16:59, 11 sep. 2019 (UTC)
replies: text: En tiu kazo mi ja fidas al la enhavo de la artikolo mem, kaj kredas ke Aba estis vira apotekisto. Supozeble neniu ĝis nun enskribis lian sekson en Vikidatumojn, tiel ke iu programkodo ie ekuzis iun antaŭelektitan valoron, kaj hazarde tiu valoro estis "ina". Konsiderante ke hungaraj apotekistoj de la 19-a jarcento ne estas fokusa areo de Vikipedio kiu altiras amason da redaktantoj, mi konjektas ke s-ro Sztankay simple devos toleri tiun etan miskategoriigon.

text: (Eble iom pli da atento en Esperantujo meritas similsorta Gereltogtoĥ Dagva, kiu asertite "estis unu el plej aktivaj esperantistinoj en Mongolio (...) li partoprenis ..." Ĉu eblas helpi al tiu samideano?)

text: Amike, Moldur (diskuto) 17:28, 11 sep. 2019 (UTC)
Dankon Moldur. --Ceancata (diskuto) 18:37, 11 sep. 2019 (UTC)
thread_title:  Ĉu estas viro aŭ virino?
Diskuto:Ĝermolisto de mongolaj esperantistoj

message: En la artikolo Gereltogtoĥ Dagva asertite "estis unu el plej aktivaj esperantistinoj en Mongolio (...) li partoprenis ..." Ĉu eblas helpi al tiu samideano malkonfuzi la sekson? - Amike, Moldur (diskuto) 17:29, 11 sep. 2019 (UTC)
thread_title:  Ĉu estas viro aŭ virino?
Diskuto:Elapereco

message: La unua frazo de la artikolo aktuale diras "En scienco kaj filozofio, elapereco estas la apereco de novaj kvalitoj de komplika sistemo kiu aperas per la interagado de multaj pli simplaj partoj". Miaopinie, ne temas pri "komplika sistemo", sed pri "ampleksa sistemo", kio estas malsama afero. Kontrolinte la anglalingvan kaj germanlingvan versiojn de la samtemaj artikoloj, oni tie trovas "complex" kaj "komplex", ne "complicated" kaj "kompliziert". Tio ne estas nura gusto, amplekseco kaj komplikeco sence malsamas. Ampleksa afero estas plej ofte komplika, sed komplika afero ofte ne estas ampleksa. --Payton M. (diskuto) 08:39, 19 sep. 2019 (UTC)
thread_title:  komplika vs. ampleksa
Diskuto:Bukovec (distrikto Frýdek-Místek)

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la ruĝa markilo en la mapoj aperas tro sude, tiel ke ĝi videblas jam en Slovakio. Kial? --Tlustulimu (diskuto) 19:08, 22 sep. 2019 (UTC)
replies: text: :::Tio estas memkompreneble fuŝita ekster vikipedio. Petr Tomasovsky (diskuto) 05:03, 23 sep. 2019 (UTC)

text: Mi ĵus komparis la koordinatojn kun la germana artikolo. Ni fakte uzas la samajn. Do, devas esti alia problemo. --Tlustulimu (diskuto) 19:10, 22 sep. 2019 (UTC)
replies: text: :Mi rimarkis tion jam antaŭ longe. Markilo en Ĉeĥio estas ie fuŝita. Mi ankaŭ provis korekti, sed koordinatoj estas ĝustaj, do eraro devas esti ie alie. Bv, rigardi kelkajn lokojn sur mapo. Vi povas kontroli tion ankaŭ laŭ mapo de Moraviasilezia regiono (tie ŝajnas la punkto esti en ordo), kiun enhavas paĝojn pri municipoj en tiu regiono. Vi povas kompari la punkton ekz. ankaŭ en Osoblahio, Aš kaj ties vilaĝojn kaj aliajn. Petr Tomasovsky (diskuto) 19:22, 22 sep. 2019 (UTC)
replies: text: ::Bona helpilo por kontroli estas komparo kun la ĉeĥa vikipedio. Inter tiuj vikipedioj estas diferencoj rilate al markilo sur mapo. Bv kompari ekz. Bohumín kaj Aš ĉi tie kaj tie. Petr Tomasovsky (diskuto) 19:27, 22 sep. 2019 (UTC)
thread_title:  Markilo en la mapoj
Diskuto:Poliketoj

message: NPIV preferas la formon kun -k-: . La k-formo estas ankaŭ uzita en la biologia terminaro BioLib.cz:  Kaj ankaŭ en la jena broŝuro pri la Muzeo de la Maro en Italio: 
Vollständiges Wörterbuch Esperanto-Deutsch (Esperanta-Germana Vortaro) de Erich-Dieter Krause enhavas ambaŭ ĥ- kaj k-formojn.
La artikolo “Carl Støp-Bowitz — ISAE-ano Numero Unu” (p.55) en la libro Pri terminologia laboro en Esperanto: elektitaj publikaĵoj fare de Wera Blanke uzas la ĥ-formon. Ankaŭ, ŝajne, en la prelegoj en 2018 en Puebla, Meksiko: 
Osteologia (diskuto) 10:14, 25 sep. 2019 (UTC)
thread_title:  Pri literumado de nomo
Diskuto:Nitrogena dioksido

message: En la ĉiuj esperantaj vortaroj endas uzi la prefikson di- pri molekuloj, kiuj enhavas du samajn ĥemiajn elementojn. Vidu la diskutpaĝojn Diskuto:Sulfura_duoksido kaj Diskuto:Karbona_dioksido. DidCORN (diskuto) 19:19, 2 okt. 2019 (UTC)
replies: text: Farita, pro neniu kontraŭdiro dum pli ol unu semajno. DidCORN (diskuto) 15:27, 10 okt. 2019 (UTC)
thread_title:  Alinomi al Nitrogena dioksido
Diskuto:Lingvaj Respondoj

message: Artikolo kontraŭdiras sin mem, rilate eldonjaro ktp 
Temas ja pri pli olunu libro! 
Kaj la t.n. sesa eldono estas tre speciala! Petro Desmet' (diskuto) 17:22, 6 okt. 2019 (UTC)
thread_title:  Magreco.
Diskuto:Fosfora pentaoksido

message: En kemio, la ĝeneralaj internaciaj fakaj prefiksoj estas agnoskitaj esperante. Do anstataŭ kvin- estas rekomendata penta- en NPIV. Estas kial mi proponas la terminon Fosfora pentaoksido anstataŭ Fosfora kvinoksido. DidCORN (diskuto) 16:15, 10 okt. 2019 (UTC)
replies: text: Farite pro neniu kontraŭdiro dum pli ol unu semajno. DidCORN (diskuto) 08:15, 17 okt. 2019 (UTC)
thread_title:  Alinomi al Fosfora pentaoksido
Diskuto:Dinitrogena pentoksido

message: Por konformi al la internaciaj prefiksoj di- kaj penta- agnoskitaj esperante (Vd en NPIV pri kemiaj milekuloj, mi proponas alinomi la artikolon [Dutrogena kvinoksido]] al Dinitrogena pentaoksido. DidCORN (diskuto) 16:56, 10 okt. 2019 (UTC)
replies: text: Farite pro neniu kontraŭdiro dum pli ol unu semajno. DidCORN (diskuto) 07:57, 17 okt. 2019 (UTC)
thread_title:  Alinomi al Dinitrogena pentaoksido
Diskuto:Halepo

message: La formo preferata de la Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto estas Halep/o, kun komenca h (kontraŭ la ordinaraj anglalingva kaj franclingva formoj, Aleppo / Alep). La komenca h devenas de fontlingvaj nomoj. En tiu Siria urbo paroliĝas la araba, kurda, turka, kaj armena lingvoj; jen la nomoj de la urbo en tiuj lingvoj:
* arablingve: ﺣَﻠَﺐ‎ , kun komenca faringa frikativo [ħ]
* kurdlingve: Helep 
* turklingve: Halep 
* armenlingve: Հալէպ 
La sen-komenc-konsonanta formo devenas de la franca, ĉar Francio foje regis tiun urbon (Franca Mandato de Sirio) kaj ĉar la franca lingvo ne havas la fonemon /h/.
Osteologia (diskuto) 13:34, 11 okt. 2019 (UTC)
thread_title:  Formo de nomo
Diskuto:Fondaĵo Rusa Mondo

message: Fonduso aŭ Fondumo (Foundation en la angla) ?
replies: text: PIV konas nur unu formon: fondaĵo RG72 (diskuto) 03:00, 17 okt. 2019 (UTC)
replies: text: :Ankaŭ Reta Vortaro konas la vorton "fondaĵo". Sed tie ankaŭ troveblas la vorto "fonduso". Tamen tiu dua termino havas tute alian signifon. Kaj la vorto "fondumo" tie ne troveblas. Do, prefere estu "fondaĵo". Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 10:03, 21 mar. 2022 (UTC)
replies: text: ::Mi opinias ke jes. Por kio elpensi novan vorton aŭ vastigi ĝian signifon se jam haveblas preciza kaj klara PIV-varianto? RG72 (diskuto) 10:17, 21 mar. 2022 (UTC)
thread_title: Fonduso aŭ Fondumo ?
Diskuto:Sulfura diklorido

message: En kemio, la ĝeneralaj internaciaj fakaj prefiksoj estas esperante. Do anstataŭ du- estas rekomendata di- en NPIV. Estas kial mi proponas la terminon Sulfura diklorido anstataŭ Sulfura duklorido. DidCORN (diskuto) 08:22, 17 okt. 2019 (UTC)
replies: text: Farite, pro neniu kontraŭdiro dum pli ol unu semajno. DidCORN (diskuto) 16:54, 24 okt. 2019 (UTC)Ş
thread_title:  Alinomi al Sulfura diklorido
Modulo-Diskuto:Bibliotekoj

message: Ĉu estas iu progreso pri tiu ĉi modulo? Dum lastaj 6 jaroj ĝi estas netuŝita. --KuboF Hromoslav (diskuto) 11:17, 22 okt. 2019 (UTC)
thread_title:  Progreso de la modulo?
Diskuto:Kalia ditionato

message: En kemio, la ĝeneralaj internaciaj fakaj prefiksoj estas esperante. Do anstataŭ du- estas rekomendata di- en NPIV. Estas kial mi proponas la terminon Kalia ditionato anstataŭ Kalia dutionato. DidCORN (diskuto) 19:00, 22 okt. 2019 (UTC)
thread_title:  Alinomi al Kalia ditionato
Diskuto:Kalia ditionito

message: En kemio, la ĝeneralaj internaciaj fakaj prefiksoj uzatas esperante. Do anstataŭ du- estas rekomendata di- en NPIV. Estas kial mi proponas la terminon Kalia ditionito anstataŭ Kalia dutionito. DidCORN (diskuto) 11:58, 25 okt. 2019 (UTC)
replies: text: Farite pro rekomendoj de la prefikso di- en la listo de alinomendaj artikoloj. DidCORN (diskuto) 15:29, 30 okt. 2019 (UTC)
thread_title:  Alinomi al Kalia ditionito
Diskuto:Kajakado-Kanuado

message: Ĉu iu el vi povas krei ligilon al tiu wikidata paĝo por ligi la artikolon al la alilingvaj vikipedioj?
replies: text: Farite. Moldur (diskuto) 00:46, 27 okt. 2019 (UTC)
thread_title: Ligilo al alilingvaj artikoloj
Diskuto:Butadieno

message: Ŝajnas, ke estas evidenta mistajpo de la termino; en ĥemio ne ekzistas la molekulo butadueno, oni devas korekti al butadieno, konforme al ĉiuj aliaj Vikipedioj. 
Plie mi ne komprenas kial RG72 forstrekis la sintezojn 4 kaj 5 priskribitajn de la aŭtoro de l'artikolo? DidCORN (diskuto) 09:54, 29 okt. 2019 (UTC)
replies: text: Fakte, ne estis RG72 (ke li pardonu min!) kiu forstrekis la du lastajn sintezojn, estis ChemNerd, pro la fakto ke li konsideris ke ne estis pravigitaj fontoj pri ili. Restas ke mankas aprobo de spertulo por aprobi ĉiuj la ŝanĝojn. Aliflanke, pro neniu kontraǔdiro al mia alinomado (kiu estas ankaǔ konforma al NPIV) dum pli ol unu semajno, mi tuj alinomis la artikolon. DidCORN (diskuto) 18:57, 5 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Alinomi al Butadieno
Diskuto:Duetila etero

message: En kemio, la ĝeneralaj internaciaj fakaj prefiksoj estas agnoskitaj esperante. Do anstataŭ du- estas rekomendata la prefikso di- de longe en PIV. Estas kial mi proponas la terminon Dietila etero anstataŭ Duetila etero. Mi jam ŝanĝis la terminon en la teksto. Ĉu iu adminstranto bonvolu trakti tiun alinomadon? DidCORN (diskuto) 15:07, 29 okt. 2019 (UTC)
replies: text: Kiam oni legas "ĝeneralaj internaciaj fakaj prefiksoj estas agnoskitaj esperante" oni komprenu ke la tiamaj fakuloj tute ne sciis ke la prefikso di- ne signifas du-. Tiu prefikso povas uziĝi en alilandaj enciklopedioj, tamen ni estu rezonaj kaj komprenu tion kio estas evidentaĵo. Claudio Pistilli (diskuto) 12:06, 9 jan. 2020 (UTC)
replies: text: :Krom tio, mi opinias racie ke se molekulo prezentas du radikalojn, ĝi devas nomiĝi du- kaj ne di- kvankam en alilingvaj enciklopedioj la di- prefikso uzatas. Claudio Pistilli (diskuto) 13:10, 27 feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Alinomi al Dietila etero
Diskuto:Alia loĝado

message: Saluton. Mi dubas, ke la nuna termino "Alia loĝado" ĝustas. Certaj nacilingvaj vortoj kiel ekz. la pola kaj ĉeĥa "drugi" resp. "druhí" havas du eblajn tradukojn, nome "alia" kaj "dua". Hazarde ne temas pri la unua traduko, sed kiel klare videblas pro la germana termino "Nebenwohnung" (laŭvorte "kromloĝejo") pri la dua. Ĉu ne? Krome ne temas pri loĝado, sed pri loĝejo. --Tlustulimu (diskuto) 14:38, 31 okt. 2019 (UTC)
thread_title:  Termino
Diskuto:Vegalta Sendai

message: Iu kreis propran artikol(et)on por la kluba emblemo "Vegatta", kun tre malmultaj informoj kaj sen ia bildo de la emblemo. Mi jen aldonis iom da informoj kaj eksteran ligilon, kiu almenaŭ ligas al foto de ĝi, sed mem ne kontraŭus kunigon kun la "ĉefa" artikolo pri la klubo Vegalta Sendai! ThomasPusch (diskuto) 18:11, 31 okt. 2019 (UTC)
thread_title:  Ĉu propra artikol(et)o por la kluba emblemo "[[Vegatta]]"
Diskuto:Empire State Building

message: Mi tradukis la historion sed haltis je la malfermo. Iu iam pluigos la artikolon.--kani (diskuto) 21:56, 3 nov. 2019 (UTC)

message: Mi petas helpon kun "mapo lokumilo = Novjorko". Kial mi ne povas vidu la lokon sur la mapo de Novjorko?  
kaj same por 
* Statuo de Libereco
* Sidejo de UN
Mi antaŭ dankas - Sj1mor (diskuto) 07:45, 16 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Helpo kun mapo 

message: Sj1mor (diskuto) 09:41, 3 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  kodo de antaŭa informkesto
Diskuto:Ĥajbar-pasejo

message: La formoj en NPIV estas Kajbar/o (preferata) aŭ Ĥajbar/o: ,  En English-Esperanto Dictionary (Angla-Esperanta vortaro) de John C. Wells, ankaŭ Ĥajbar/o: 
Jen la originallingvaj nomoj:
*  Xaibar  (notu ke la IFA-simbolo x respondas al la Esperanta fonemo /ĥ/)
*  Xaybër  (verŝajne?)
Je hindaj lingvoj, la fonemo /ə/ estas ordinare transliterumata kiel "a" (kontraste kun "ā", kiu reprezentas /ɑː/), ekz. laŭ IAST; ankaŭ la jenaj ekzemploj:
*  Panjāb  → Panĝab(i)o (provinco en Barato kaj Pakistano)
*  Pišāvar  → Peŝavaro (urbo en norda Pakistano)
*  Karācī  → Karaĉio (urbo en suda Pakistano)
*  jangal  → ĝangalo
Osteologia (diskuto) 13:25, 4 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Pri la nomo
Diskuto:Gadmeso

message: La termino dild/o nur estas trovebla en Reta Vortaro: .
La termino gadmes/o estas trovebla en Reta Vortaro , Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto , kaj en la fakvortaro Tabuaj Vortoj en Esperanto fare de Hèctor Alòs i Font kaj Kiril Velkov: .
Laŭ NPIV, la terminon gadmes/o uzis Gaston Waringhien en siaj erotikaj poemoj: “Venu, gadmeso kara… ” 
Osteologia (diskuto) 17:31, 4 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Pri la nomo
Diskuto:Ĥairpur

message: Laŭ mia kompreno, pli bona transskribo estus Ĥajrpur. Ĉu alinomenda? - Moldur (diskuto) 13:33, 9 nov. 2019 (UTC)
Estas vere, sed nur la rusoj uzas tiel ĝin, tial mi elektis (eble malbone) la pli oftan version. --Crosstor (diskuto) 15:05, 9 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Ĥairpur -> Ĥajrpur
Diskuto:Aŭstrio-Hungario

message: Ĉu la ŝablono devas esti tra la tuta larĝo-paĝo? Petr Tomasovsky (diskuto) 19:55, 9 nov. 2019 (UTC)
replies: text: Certe ne. Dankon pro via atentigo, Petr. Mi ĵus korektis mian fuŝeton de la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 20:05, 9 nov. 2019 (UTC)
replies: text: :Dankon por la korekto. Petr Tomasovsky (diskuto) 06:15, 10 nov. 2019 (UTC)

message: "En Regna konsilantaro reprezentitaj reĝlandoj kaj landoj, kaj landoj de sankta Stefana krono hungara"?
Ĉu mankas komo? Sj1mor (diskuto) 18:09, 27 feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Plennomo
Diskuto:Komunumoj de Nord-Makedonio

message: Mi pardonpetas, ke mi tuŝis la artikolon, ĉar mi ne vidis la averton redaktata.--kani (diskuto) 21:36, 11 nov. 2019 (UTC)

message: Ĉu ne estus pli bone nomi la paĝon Administra divido de Norda Makedonio? Petr Tomasovsky (diskuto) 17:47, 19 okt. 2020 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Esperanto-blogo

message: Dankon pro la laboro. Tiom longa listo devus esti aranĝita kiel tabelo, ne kiel multego da apartaj sekcioj. Tabelo estus pli konciza, pli praktike uzebla kaj ĝian enhavon oni eĉ povus laŭ diversaj kriterioj aŭtomate ordigi. La nuna formo ŝajnas maltaŭga. Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 19:20, 13 nov. 2019 (UTC)
replies: text: : Mi konsentas. Mi povus krei tabelojn, sed mi ankaŭ ŝatus alinomigi la paĝon al "Listo de Blogoj kaj retaj gazetoj en Esperanto". Kion vi pensas prio tion? --Stefangrotz (diskuto) 07:08, 22 apr. 2021 (UTC)
thread_title:  Formato
Diskuto:Franca respublika kalendaro

message: bv helpi redakti. klopodoj uzi fontokodon el franclingva viki ne funkciis Pauchjo (diskuto) 19:41, 14 nov. 2019 (UTC)
replies: text: (mankis 3 ŝablonoj , , ) --Dominik (diskuto) 05:21, 9 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  kampara kalendaro
Diskuto:Centpieduloj

message: La vorto 'centpiedulo' troviĝas en tre malmultaj rezultoj per Google. Kiu estas la klasika, Esperanta nomo de tiuj estaĵoj? Sendube ili havis nomon antaŭ la bedaŭrinda verko de la titolo de ĉi tiu artikolo... פֿינצטערניש (Fincterniŝ), ŝi (diskuto) 11:02, 15 nov. 2019 (UTC)
Ĉu vi proponas ion? Ekzemple, la artikolo povus porti la sciencan nomon (el PIV: kilopodo), sed mi ne necese rekomendas tion ĉar la formo "centpiedulo" estas plene konforma al norma taksonomio en esperanto. Pauchjo (diskuto) 11:28, 15 nov. 2019 (UTC)
thread_title: Vorto