lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Israel-okupaciataj teritorioj

message: Tiu ĉi artikolo temas pri daŭra politika situacio (okupado, israela okupado, okupacio de Palestino) de tiuj teritorioj, ne pri la geografie pri la Palestiniaj teritorioj mem!  Sj1mor (diskuto) 08:10, 14 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Klarigo
Diskuto:Ŝangrilao

message: Oni legas en artikolo: "kiu pretendas ke ĉi tie originis la ideo pri Ŝangrilao". 
Mi opinias, ke estus pli korekte: "kiu pretendas ke tie originis la ideo pri Ŝangrilao". Bv. opiniu.  Retornaire (diskuto) 12:03, 14 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Ĉu tie aŭ ĉi tie?
Diskuto:Atako de Hamaso kontraŭ Israelo

message: Ne pli temas pri aktuala afero. La atako okazis la 7-an de oktobro 2023 kaj daŭrigis nur kelkaj pliajn tagoj. Do nun, pli ol monato post la atako, tiu estas historio. Bedaŭrinde la milito ja ankoraŭ estas aktuala evento.  Sj1mor (diskuto) 15:36, 15 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  ŝablono Aktuala evento
Diskuto:Gastlaboristoj

message: Laŭ la anglalingva artikolo temas pri laboristoj en Germanio, specife tra la 20-a jarcento. Tial necesas klarigi tion en la la titolo de la esperantlingva artikoleto. La nuna nomo "Gastlaboristo" ja estas rekta tradukaĵo el la germana sed estas tro ĝenerala nomo, kiu estus pli bone uzebla al artikolo pri fremdlaboristo.  Sj1mor (diskuto) 15:51, 15 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Pri kiu temas
Diskuto:Ateno

message: "aŭ pli malofte Atenoj" Kiel kaj kial? Strangas. Ĉu pro la sama kaŭzo ke la anglalingva nomo estas Athens?
Sj1mor (diskuto) 14:12, 16 nov. 2023 (UTC)
replies: text: Jes, eble. En kelkaj lingvoj la nomo de Ateno ial estas plurala, almenaŭ gramatike. Tlustulimu (diskuto) 18:08, 11 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Nomo Atenoj
Diskuto:Unio de Kalmar

message: Ĉu Unuiĝo pli bonas? konsideru alinomi. Sj1mor (diskuto) 19:32, 16 nov. 2023 (UTC)
replies: text: Tiu ĉi estas perfekta ekzemplo de unio, vidu en PIV. Kial alinomi?

text: Klare restu "unio"; "unuiĝo" neniel estus ia plibonigo. - Sincere, Moldur (diskuto) 20:10, 16 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Filadelfia Bestoĝardeno

message: Ŝajnas ke io ĉi tie misas, la zomoigata fenedron montras arbitan lokon en okcidenta ĉinio.  Sj1mor (diskuto) 20:07, 16 nov. 2023 (UTC)
replies: text: Estis eraro en koordinatoj (E anst. W). Dominik (diskuto) 02:09, 17 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Koordinatoj
Diskuto:Centra konsilio de la judoj en Germanio

message: @ThomasPusch Ĉu povas ankaŭ nomiĝi "Centra konsilio de Germanaj Judoj" aŭ "Centra konsilio de Germaniaj Judoj"?  Sj1mor (diskuto) 06:45, 21 nov. 2023 (UTC)
replies: text: La vortoj estas normalaj vortoj, do en Esperanto ne estos multaj majuskloj - en la germana ĉiuj substantivoj aŭtomate estas majusklaj, tio estas kvazaŭ o-finaĵo en Esperanto: se estus solene majuskligita germanlingva nomo, estus Zentralrat Der Juden In Deutschland, tio aspektus nekutime, sed tiel ne estas. Kompreneble ankaŭ eblas en Esperanto malpli ekzakte traduki, sed "Centra konsilio de la judoj en Germanio" (kun difinita artikolo "la") estas la ekzakta traduko. "Centra konsilio de Germanaj Judoj" estus Zentralrat der Deutschen Juden (kun nekutime majuskla D), "Centra konsilio de germanaj judoj" Zentralrat der deutschen Juden, kaj "Centra konsilio de Germaniaj Judoj", malfacile rekte tradukebla, estus Zentralrat der Deutschland-Juden. Cetere multaj slavaj esperantistoj ne metus la artikolon "la", do skribus "Centra konsilio de judoj en Germanio", sed tio en la germana estus Zentralrat von Juden in Deutschland - jen estus tute alia nuanco, kvazaŭ "konsilio de iuj judoj hazarde troviĝantaj en Germanio" - tiu traduko malakceptus la memkoncepton, ke la asocio volas, deziras esti la komunumo de ĉiuj judoj en Germanio, kvankam tio kompreneble estas nur deziro: jes la teksto mem klarigas ke ĝi reprezentas (nur) "97 procentojn de la 95 000 judoj en komunumoj kaj 46 procentojn de la proksimume 200 000 judoj en Germanio kiel tutaĵo". Sed la senco de traduko ne estas juĝi kaj korekti subjekton. Alikaze oni povus ankaŭ ĝustigi, se homo fuŝe skribas Esperanton kaj entuziasme nacilingve nomas sin "esperantisto", do eĉ sentas sin profesieca parolanto, ke anstataŭ "esperantisto" oni devus traduki la vorton al "esperantofuŝulo" - tio probable ĝustus, sed tute ne estus traduko de tio kion la homo diris, kaj kompreneble estus ege malafabla. Tial la elektita traduko de la konsilio estas tute en ordo, eĉ se por iuj oreloj aŭ okuloj unu aŭ alia traduka variaĵo sonas pli aŭ malpli elegante, tamen ĉiuj gramatike tute same ĝustas. - Sincere dirite, mi ofte tradukas titolojn al Esperanto rapide kaj malpli zorge, kaj simple mem elektas liberan tradukon kiu al miaj esperantaj okuloj aspektas elegante. Sed ĉi tie laŭ mi sencas ekzakta traduko, por ne kontrabandi malĝustan juĝan nuancon en la tradukon. ThomasPusch (diskuto) 10:54, 21 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Esekiba Gujano

message: Nuntempe tiu ĉi regiono pli kaj pli aperas en la novaĵoj, ankaŭ en esperantlingvaj amaskomunikiloj kiel kanaloj en apo telegramo. Malferma konflikto povos baldaŭ eksplodi. Do tiu estas notinda. Sj1mor (diskuto) 10:02, 18 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  novaĵgraveco
Diskuto:Yasukuni-Sanktejo

message: Koordinatoj por parametro P625 ja ekzistas.
Mi provis sekvi la ekzemplon en la dokumentado sed ili ne estas troveblaj pere de la informkesto. 
Kial? BV helpi Sj1mor (diskuto) 17:39, 19 nov. 2023 (UTC)
replies: text: Mi permane aldonis lat/long kaj ISO. Dominik (diskuto) 18:38, 19 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Koordinatoj de vikidatumoj
Diskuto:Modomgram

message: La loknomo estis kreita laŭ la bengala prononco. Crosstor (diskuto) 12:56, 20 nov. 2023 (UTC)
replies: text: Ĉu oni ligu ĝin al "Madhyamgram" en Wikidata? Dominik (diskuto) 14:25, 20 nov. 2023 (UTC)
replies: text: :Mi finis la artikolon kun la ligilo.--Crosstor (diskuto) 14:46, 20 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Loknomo
Diskuto:Norwich

message: Saluton, mi petas teknikan helpon kun la parametro bildo de informkesto urbo.
Ĉar ĉe vikidatumoj estas pluraj bildoj de tiu ĉi urbo mi volas montri ilin kune kun la montaĵoj.
Kiel vi povas vidi la formatigitan rezulton estas du problemoj
# la unua dosiero ne vidiĝas, nur la nomo reĝistriĝas. 
# Mi provis sed mi ne sukcesis ĝustigi la larĝecon de la vikidatumaj bildoj 
Do, nun la demando estas, kiel konekti la bildenhavojn de bildo kaj de bildo2, tiel kiel ili aperas kontinue, malseparitaj.
Mi antaŭdankas.  Sj1mor (diskuto) 08:44, 21 nov. 2023 (UTC)
Do jen ŝajnas ke mi sukcesis la taskon, kaj specife la 1an problemon,  diskutitan supre, pere de la truko jena
dosiero1 = ;;;{#invoke:Wikidata|claim|P18|list=;;;}
Sed mi notas la sekvan problemeton, ke aperas "[[Dosiero:" ĉe la supro, kaj |300px|center]] ĉe la malsupro.
Io ankoraŭ misas
Sj1mor (diskuto) 21:33, 21 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  bildo= {{Pluraj bildoj
Diskuto:Monumento de Lincoln

message: ĉi ties la regiono-ISO=US-DC, sed por mapo_lokumilo mi ne donas la iso sed la valoron de la urba mapo (vaŝingtono)
Mi deziras ke la vidata mapo en angulo estu tiu de iso (kaj ĉi tie temas de US-DC), kaj ne de Usono, 
do kion mi faros?  Sj1mor (diskuto) 09:58, 22 nov. 2023 (UTC)
replies: text: Mi esperas, ke mi ĝuste komprenis vian demandon. La parametro "Mapo en angulo" ne konas la valoron "iso". Tial mi ĵus prenis la nomon de la mapo el la koncerna iso-ŝablono, el la tiea parametro "map". - Ĉar tia kazo aperis la unuan fojon, mi dubas pri utilo aldoni subtenon por la valoro "iso" al "Mapo en angulo". Tian valoron ĝis nun neniu informkesto konas. Tlustulimu (diskuto) 19:40, 29 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  Mapo en Angulo=
Diskuto:Youssef Hindi

message: Hello,
I guess it would be interesting to explore this source about him: https://www.conspiracywatch.info/notice/youssef-hindi
Regards,
2A02:2788:228:2EE:1CF3:445A:10A9:2250 00:48, 24 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Interesting source about him
Diskuto:Societo Gardoturo

message: Io misas!
Koordinatoj: 35° 25′ 52″ N, 139° 23′ 6″ O (mapo)	
                                                	
Falas en ĉinio. Do certe ne Oriento sed Okcidento, sed ankoraŭ misas Novjorko-n. Sj1mor (diskuto) 16:40, 24 nov. 2023 (UTC)
replies: text: Adreso de tiu "Gardoturo": 4-chōme-7-1 Nakashinden, Ebina, Kanagawa 243-0422, Japanio. Dominik (diskuto) 02:26, 25 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Vikidatumaj koordinatoj
Diskuto:Mukeŝ Ambani

message: Notu @ThomasPusch @Tlustulimu Sj1mor (diskuto) 21:59, 24 nov. 2023 (UTC)
replies: text: Vi povas vidi, ĉu, ke mi tuj blokis la du IP-adresojn (la pli aĝa estis jam globale forbarita, sed nur por malpli ol du monatoj, mi indikis jaron), kontaktis la neesperantiston kiu unue malkovris la vandalismon ĉi-tie kaj krome iom poluris la biografion kaj la koncernan entreprenan paĝon. Dankon pro la atentigo! ThomasPusch (diskuto) 09:00, 25 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Vandalismo
Diskuto:Scienca kaj Teknologia Parko de Kataro

message: "facileco. Eco de io facila: de kie venas tia nekredebla facileco de lingvo internacia? "
Sed kio signifas la uzo ĉi tie? ĉu temas pri tajperaro? Sj1mor (diskuto) 07:36, 25 nov. 2023 (UTC)
replies: text: Tio devenis de Vikidatumoj - ĉar ne estis referenco, mi ĝin forigis. Mi supozas ke tio devenas de la angla "facility"? Dominik (diskuto) 08:55, 25 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Facileco
Diskuto:Statistisches Bundesamt (Germanio)

message: Mi sugestas alinomi al esperantlingva nomo "Federacia Statistika Oficejo", kun la germana nomo kiel alidirektilon.
Tiu sugesto estas valida por ĉiuj instancoj kun fremd-nacilingvaj nomoj. Praktike dirita, Oni ne povas atendi ke redaktanto konu la nacilingva nomo, kaj se ne estas vikidatuma nomo la vikia tradukilo ja donas ĝenerikan-ĝeneraligitan esperatlingvan nomon.
Sj1mor (diskuto) 12:01, 25 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Soveta invado en Pollando

message: Mankantas, Ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 16:30, 26 nov. 2023 (UTC)
replies: text: Jes. RG72 (diskuto) 17:20, 26 nov. 2023 (UTC)
replies: text: :Do ĉiuj "invado en " kie ne estas ekuzativo mankantas. Estas pluraj! Sj1mor (diskuto) 17:24, 26 nov. 2023 (UTC)
replies: text: ::Bona temo por VP:AA. RG72 (diskuto) 17:31, 26 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Titolo kaj akuzativo
Diskuto:Nardo

message: === Nardus -> Nardo ===
 Mi proponas alinomi el Nardus al Nardo (genro) kiu ekzistas en PIV Marek Mazurkiewicz (diskuto) 18:02, 4 sep. 2020 (UTC)
replies: text: tiu ĉi uzanto (diskuto) 15:40, 26 sep. 2020 (UTC)

text: --Fenikals (diskuto) 19:32, 24 nov. 2023 (UTC) P.S: , ĉar la titolo ne ŝanĝiĝis. —Super • nabla🪰 11:31, 26 nov. 2023 (UTC)
 Kial ne alinomi "el Nardus al Nardo", sen "... (genro)"? Aldonaĵo inter krampoj sencus nur tiam kiam ekzistus pluraj artikoloj de sama nomo "nardo", kaj ĉi tie ekzistas maksimume unu. La referenco al PIV estas bone dokumentita, nur la teksto, nun ankoraŭ sub latina nomo "Nardus", konsistis nur el 2 frazoj kaj fakte estis fakte kriza "" - mi aldonis trian frazon kaj nun aldonis ŝablonon "". Tri voĉoj por alinomigo, neniu kontraŭ, nur du uzantoj kiuj provis ordigi la tuton sen mem voĉdoni: mi alinomigas al titolo Nardo, kiel jam proponis la ĉapitra titolo. ThomasPusch (diskuto) 18:59, 26 nov. 2023 (UTC)
 ThomasPusch (diskuto) 20:05, 26 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  El [[Vikipedio:Alinomendaj artikoloj]]: 

message: Mi proponas alinomi el Nardus al Nardo (genro) kiu ekzistas en PIV Marek Mazurkiewicz (diskuto) 18:02, 4 sep. 2020 (UTC)
replies: text: tiu ĉi uzanto (diskuto) 15:40, 26 sep. 2020 (UTC)

text: --Fenikals (diskuto) 19:32, 24 nov. 2023 (UTC) P.S: , ĉar la titolo ne ŝanĝiĝis. —Super • nabla🪰 11:31, 26 nov. 2023 (UTC)
 Kial ne alinomi "el Nardus al Nardo", sen "... (genro)"? Aldonaĵo inter krampoj sencus nur tiam kiam ekzistus pluraj artikoloj de sama nomo "nardo", kaj ĉi tie ekzistas maksimume unu. La referenco al PIV estas bone dokumentita, nur la teksto, nun ankoraŭ sub latina nomo "Nardus", konsistis nur el 2 frazoj kaj fakte estis fakte kriza "" - mi aldonis trian frazon kaj nun aldonis ŝablonon "". Tri voĉoj por alinomigo, neniu kontraŭ, nur du uzantoj kiuj provis ordigi la tuton sen mem voĉdoni: mi alinomigas al titolo Nardo, kiel jam proponis la ĉapitra titolo. ThomasPusch (diskuto) 18:59, 26 nov. 2023 (UTC)
 ThomasPusch (diskuto) 20:05, 26 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  [[Nardus]] -> [[Nardo]]
Diskuto:Milito kontraŭ terorismo

message: La tuta artikolo sekvas la sintenon de Usono en grava internacia konfliktaro. Tio evidentas en la rakonto, en la referencoj (ĉiuj el usonaj fontoj) kaj en mankoj de alternativaj priskriboj. Nur en la lasta ĉapitreto estas iom da kritiketoj, sed iom pli ol nur 10 %. Evidente tio ĉio kontraŭas la supozitan neŭtralecon de objektiva enciklopedieco. Mi ne volis malbeligi la artikolon per averto de neŭtralecmanko, sed male mi klopodis por plibonigi la tekston. kani (diskuto) 23:54, 27 nov. 2023 (UTC)
replies: text: Estimata Kani, dankon pro via kontrolo kaj kritiko. Mi aldonis iom da sekcioj, kiuj espereble pli balancigas la vidpunkoj. Certe tiuj kovras gravaj temoj kiuj ververe estis mankintaj. Pri la fontoj, ja preskaŭ ĉiuj estas de usono kaj de britio. Mi kontrolis kaj ŝajne ne ekzistas oficialaj aŭ ŝtataj novaĵagentejoj de Afganio, Pakistano, Somalio, Libio, krom iuj de dissedentoj ekzilantaj.

text: Sj1mor (diskuto) 03:59, 30 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Aldonoj
Diskuto:La Malfermita Socio kaj ĝiaj Malamikoj

message: Mi prenis tion kion estis en vikidatumoj (mi sorektis societo al socio).
Sed mi ankoraŭ ne estas certa pri
La Malferm(a/i)ta Socio kaj (ĝ/s/ties)iaj Malamikoj
Sj1mor (diskuto) 08:44, 28 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Esperantigita nomo
Diskuto:Maia Sandu

message: Kolegoj, ek de nun mi malakceptos ĉiujn aldonojn sen fontoj laŭ klara regulo VP:2NE: NE ĉeestas fonto - NE ĉeestas informo. --VladimirPF (diskuto) 13:27, 28 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  2NE
Diskuto:Jan Willem Sevenhuijsen

message: Saluton al ĉiuj! Antaŭ kelkaj monatoj, mi ektrovis en folioj de antikva libro poŝtkartojn kiun verkis Sevenhujsen. Ĉu tiu artikolo profitus per la afiŝado de bildoj de tiuj poŝtkartoj? Mi mi ofte redakas Vikipedion, do mi ne scias kiel plej ĝuste aldoni tiujn bildojn.
La unua, pri pronomoj
La dua, pri korelativoj Sdulkjyvy (diskuto) 03:44, 29 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Poŝtkartoj verkita de J. W. Sevenhujsen
Diskuto:Komunlingva nomo

message: La jam delonge establita termino Esperanta estas komunlingva nomo, kiel atestas la ekzemploj pri ; ankaŭ vd la diskuton ĉe :Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#Pri_Ordinara_nomo.--Sergio (diskuto) 08:40, 29 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  "Ordinara nomo" estu "Komunlingva nomo"
Diskuto:Ladan Niknam

message: Mi serĉis korespondan artikolon en angla kaj persa kaj trovis neniom, do mi markis la artikolon kiel unua, sed eble estas io en alia lingvo: tial indus ligi la artikolon kaj forigi la markilon. Mankas propralingva nomo. kani (diskuto) 12:18, 29 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Aldonoj
Diskuto:Skermo

message: Mi relegis la tutan artikolon kaj klopodis plibonigi ties stilon, gramatikon kaj sintakson, tamen kiel eble malpli ŝanĝante ĝin. Iu bonvolu kontroli miajn ŝanĝojn kaj eble demeti la ŝablonon {{polurinda}}. — Tonymec (diskuto) 18:56, 29 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Polurado
Diskuto:Masakro de Hoĝali

message: Mi re-enigis la paragrafon pri la armena deklaro. Mi ne konas la faktojn, do mi ne kapablas juĝi ĉu la deklaro vere okazis. Ni vidu ĉu oni kapablas alporti fontojn. —Super • nabla🪰 23:12, 29 nov. 2023 (UTC)
replies: text: Farite Fontoj enmetitaj. —Super • nabla🪰 23:24, 29 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Armena deklaro
Diskuto:Militleĝo

message: La nuna nomo Militleĝo estas tute malĝusta. Devas esti nomigata Militreĝimo. 
Sed tiu nomo jam estas okupata, kaj siavice devus esti nomigita "Milita diktatoreco" (kiu samas kun "Armea diktatoreco")
Estas pli ol 50 artikoloj kiuj uzas la terminoj po Milit/armeleĝo  kaj Militarme/reĝimo
Do mi ne aŭdacas ŝanĝi la nomon per mi mem.
Tute eblas ke laŭ la neformala parolo de la Esperanto komunumo tra la jaroj tiuj nomoj estis uzitaj por tiuj signifoj sed tiuj nomoj ja estas malprecizaj kaj mi pensas ke en vikipedio, kaj en Esperanto kiel lingvo ĝenerale, oni emas al precizeco,
replies: text: Ĉu ne?
Sj1mor (diskuto) 11:00, 30 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Problemo kun la nomo
Diskuto:Federacia Universitato Aŭstralio

message: Sen fonto de publika uzo, mi maljustulo provis doni esperantantigitan nomon sed mi ne certas ĉar laŭvorte 
"Federation University Australia" estas "Federacio Universitato Aŭstralio".
Do kion fari? Sj1mor (diskuto) 12:09, 30 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Esperantigita nomo
Diskuto:Niagara Falls (Novjorkio)

message: Estimata @ThomasPusch vi forigis la balaston sed informoj estis perditaj de la artikolo. Ĉu ne gravas? Sj1mor (diskuto) 18:37, 30 nov. 2023 (UTC)
 Mi estas trairanta ĉiujn urbojn de Novjorkio kaj en unua paŝo metas reliefajn mapojn kaj kontrolas ĉu la "zomo" de la interaktiva mapo taŭgas, en plia paŝo vidas ĉu la loĝantaro aktualas (ĉie en vikidatumoj estas la ĝustaj nombroj de la censo de aprilo 2020, sed ofte forgesiĝis marki ke tio estas la preferata valoro kaj tekse tamen montiĝas la nombro de 2010, tiam simple mi faras la markon en vikidatumaro kaj ĉio bonas, kaj en tria paŝo mi se necese (en multaj paĝoj jam estas) volas meti
| titolo de administra unuo1 = Ŝtato
| administra unuo1 = 
| titolo de administra unuo2 = Subŝtato
| administra unuo2 = 
| titolo de administra unuo3 = Kantono
| administra unuo3 = 
aŭ, se tio ne funkcias, la koncernan kantonon. 
Vi pravas ke tiam forfalus la telefona prefikso, sed kun aldono de "| telefonkodo = " ĝi estas.
Tiam fine mi forviŝas nur komplete malaktualan informon pri urbestro, tio estas plibonigo, kaj, mi konfesas, la fondodaton de la loĝloko, kiu ne estas en vikidatumoj.
Por tiu unu nombro 1892 lasi la tutan duan informkeston, kun malaktualaj informoj de 2013, kiuj ne aktualiĝos kaj iĝos ĉiam pli malaktualaj, mi ne opinius saĝe. Kompreneble, se mi haltas kaj vidas la mankon de la fondodato, mi povas permane aldoni " | fondo = 1892 " kaj tiam ankaŭ tiu informo ne perdiĝas. Sed mi konfesas ke mi tiom detale ne atentintus se mi rapide adaptas ĉiujn 65 paĝojn pri urboj de Novjorkio. 
Sed, tiu paĝo estis la unua en kiu mi vidis duoblan informkeston, do krome ne perdiĝis io ajn. Kaj se mi en mia tria paŝo aldonas la telefonkodon al ĉiuj 65 paĝoj, tio por 64 el ili estas vera plibonigo, kaj por mi egalas ĉu mi enkopias 6 aŭ 7 parametrojn...
ThomasPusch (diskuto) 19:35, 30 nov. 2023 (UTC)
replies: text: Dankon pro via detala respondo. Ja estas interesa scii pri la labormetodoj. Sj1mor (diskuto) 19:42, 30 nov. 2023 (UTC)
La informkesto urbo estas vere kapabla ĉar ĝi povas tiom facile uzi informojn el vikidatumoj, sed se oni uzas ĝin tute spartane en formo de nur , tiam jes oni ankaŭ ekhavas rezulton, sed oni ne eluzas la plenan kapablon... Sed jes, la "informkesto urbo" uzatas por metropoloj kaj vilaĝoj, eĉ por urbopartoj kaj kvartaloj, en ĉiaj malsamaj regionoj de la mondo - kaj la vikidatumaj eroj estas en tre malsamaj statoj. Tial ne sencas plene aŭtomatigi ĉion. ThomasPusch (diskuto) 19:50, 30 nov. 2023 (UTC)

text: PS: En Bath (urboparto en Nov-Jorkio) ĝis nun eĉ vikidatumo estis informoj de 2000 (!), kaj neniu el ĉiuj grandegaj vikipedioj tion ĝis nun rimarkis... ThomasPusch (diskuto) 20:17, 30 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Informkestoj: geokesto kaj urbo
Diskuto:Princino Daisy

message: Eble ŝi nomiĝu ne Princino Lekanto kiel nun, sed Princino Daisy; komparu kun Princino Peach. - Moldur (diskuto) 20:19, 30 nov. 2023 (UTC)
replies: text: Alinomado  - Moldur (diskuto) 20:01, 1 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo 

message: Jen interesa komparo de tiu citaĵo: 
replies: text: Lekanto estas feisma knabino kiu amas malpuriĝi kaj ludi kun la cetero de la homamaso. Luigi havas sufiĉe kriadon sur ŝi, kaj onidiro ekzistas, ke estas altiro inter la du. Waluigi ankaŭ okazas havi kriadon sur Princino Lekanto, kiu ŝi ne dankas...
kun la angla originalo:

text: Daisy is a feisty girl who loves to get dirty and play with the rest of the crowd. Luigi has quite a crush on her, and it's rumored there is an attraction between the two. Waluigi also happens to have a crush on Princess Daisy, which she does not approve.
Ironia estas la mistraduko "feisma" por la angla 'feisty' , kiu signifas proksimume "vigla, tenaca, malfajna, maldolĉa, knabeca, mordema, sintruda" - do proksimume la malon de "feisma"!
Moldur (diskuto) 21:14, 30 nov. 2023 (UTC)

text: Polurado kaj korektado  - Moldur (diskuto) 20:01, 1 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  Lingvaĵo
Diskuto:Salubrigo

message: Jen kial mi dubas pri la esperanto-traduko de la sama artikolo en la nederlanda kiu tradukite diras;
Sanitaro (nl: Sanitair) estas ĉiuj akvo-rilataj aĵoj, kiuj estas metitaj aŭ muntitaj en banĉambro, dormoĉambro, necesejo, duŝo aŭ alia loko kiel moveblaj necesejoj, plaĝaj duŝoj kun la celo prizorgi la homan korpon. De akvotuboj / kranoj ĝis dreniloj / kloakoj ekzemple falas sub ĉi tiu koncepto. Alifono (diskuto) 21:42, 7 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  Ĉu salubrigo estas la bona termino?
Diskuto:Provinco Lecce

message: Laŭ la nuna stato el la nun 96 provincaj komunumoj jam 49 paĝoj, do iom pli ol duono (la unua duono de Alessano ĝis Monteroni di Lecce, 47, plus Presicce-Acquarica kaj San Cassiano), esperantlingve ricevis tute aktualajn nombrojn de loĝantoj de 2023, anstataŭ la notitaj nombroj de la lasta jardeko - kaj per dua paŝo ankaŭ la esperantlingvaj nombroj metiĝis en vikidatumojn, tial ke ĉiuj lingvoversioj povas profiti de la esperantlingvaj nombroj. La angla vikipedio ne faras tion, ĝenerale laŭ mia impreso la anglalingvaj uzantoj ne multe zorgas pri vikidatumoj kaj alilingvaj versioj de vikipedio, kaj rezulte havas ĉie en siaj paĝoj pri la provincaj komunumoj tute malaktualajn nombrojn de 2008. Eĉ la angla vikipedio, kiu havas amasegon da artikolo kaj amasegon da volontuloj, ne povas permesi al si neglekti la kunlaboron kun la alilingvaj vikipedioj en vikidatumaro - des malpli ni eta volontula komunumo povas kaj volas neglekti la kunlaboron: kaj fakte ni neniel nur profitas, sed ankaŭ signife investas en la sciaron de vikidatumaro. ThomasPusch (diskuto) 01:13, 9 dec. 2023 (UTC)
replies: text: PS: Aliflanke ni mem nur je 2/3 levis la koncernajn tekstojn al nivelo de artikolaj ĝermoj: ĉiuj ĝis Racale estas prilaboritaj kaj iuj unuopaj paĝoj en la alfabeto post "Ra". Sed tio povas esti finita en semajnfina tago, morgaŭ. ThomasPusch (diskuto) 01:17, 9 dec. 2023 (UTC)
replies: text: :PPS: La plano sukcesis. Nun ĉiuj paĝoj estas levitaj al nivelo de artikolaj ĝermoj, kaj nur 12 inter Montesano Salentino kaj Poggiardo ankoraŭ estas sen aktualaj nombro de 2023. ThomasPusch (diskuto) 17:37, 9 dec. 2023 (UTC)

message: Ĉu Provinco Leĉo? (laŭ iuj mencioj kaj jam ekzistas alidirektilon, sed mi ne havas fonton aŭ aliron al eldonitaj geografiaĵoj)  Sj1mor (diskuto) 07:13, 1 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  E-nomo
Vikipedia diskuto:Administrantoj/forigo de rajtoj

message: La nuna procedo estas tro facila, bazita sur simpla balotado, la rezultojn rajtas resumi la proponinto. Tio neniel aspektas kiel justa sistemo kaj funkcias nenie same en la pli grandaj kaj sukcesaj Vikipedioj. Ĉu indas enkonduki kelkajn aldonajn regulojn pri la afero por ke la sistemo estu pli justa? Slavik IVANOV (diskuto) 09:34, 9 dec. 2023 (UTC)
replies: text: La ekzemplo pripensinda estas la antaŭnelonga diskuto Vikipedio:Administrantoj/forigo de rajtoj/RG72, kie plejparto da voĉdonoj estas sen komento aŭ kun komento pri tio, ke RG72 kulpas pri siaj politikaj opinioj kaj personaj spertoj. Evidente starpunkto de RG72 havas nenian rilaton al lia agado kiel administranto, kaj tiaj voĉdonoj ne devas influi la rezulton. Krome la proponinto por maladministrantigo havas personan konflikton kun RG72 kaj estis ankaŭ li, kiu fermas la diskuton per konkludo, kio ne aspektas kiel morale senriproĉa decido. Kelkaj aldonaj reguloj ĉi-rilate povus fari la procedon iom pli justa almenaŭ laŭ aspekto. Slavik IVANOV (diskuto) 10:00, 9 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  Ĉu indas kompliki la procedon?