lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Francio (elemento)

message: Mi pensas ke Francio ne estas tiel bona kiel Franciumo. Kial oni elektis la plej ambiguan nomon? Greguar 14:25, 25. Feb 2005 (UTC)
replies: text: Nu, mi pensas, ke "Franciumo" estas la pli bona vorto. Tamen, "Francio" estas konforma al AIS San-Marino. Vidu: http://www.forst.tu-muenchen.de/EXT/AIS/scio/perioda2.html --Yekrats 14:43, 25. Feb 2005 (UTC)

text: La sama problemo ekzistas ĉe Germanio (elemento) kaj Kalifornio (elemento). --Yekrats 15:00, 25. Feb 2005 (UTC)
replies: text: :Dankon pro via respondo. La kialo estas eble ke la sufikso -um- signifas "kiu havas nedefinitan rilaton kun la radiko", sed tamen rilaton, kaj ke la scientistoj juĝis ke Franciumo ne havis rilaton kun Francio. Tamen, min ĝenas la ambiguecoj! Greguar 10:33, 28. Feb 2005 (UTC)

message: * http://www.webelements.com/webelements/elements/text/Fr/key.html 
* http://fr.physics.sunysb.edu/francium_news/frconten.htm 
* http://n-t.org/ri/ps/pb087.htm 
* http://www.biltek.tubitak.gov.tr/periyodik.html
thread_title:  Aldonaj eksteraj ligiloj
Diskuto:César Barros Leal

message: En mia diskutpaĝo Ismo skribis
En artikolo César BARROS LEAL vi korektis "prikrima juro" al "penala juro". Mi preferus "(pri)krima juro". Laŭ PIV2 "penalo" estas decido en ludo, per kiu senpartiulo punas kontraŭregulaĵon (faŭlon), ekzemple dek-unu-metra ŝoto en futbalo. -- Ismo 21:06, 28. Feb 2005 (UTC)
Mi respondis:
Kiam mi unue verkis la artikolo pri César BARROS LEAL mi metis prikrima, sed hieraŭ mi legis artikolon penala juro, mi ne estas juristo, ĉu estas ambaŭ prikrima kaj penala juro?Roberto 09:08, 1. Mar 2005 (UTC)
Mi kontrolis en libro de aŭtoro Enprizonigo krepusko de erao. En ĝi, la prezentanto diras ke César Barros Leal estas ano de "Nacia Konsilantaro pri Kriminala kaj Prizona Politiko" kaj profesor pri "Prizona Juro", do mi klarigis pri la konsilantaro, sed ne pri la juro mem.Roberto 10:20, 1. Mar 2005 (UTC)
thread_title:  Penala juro
Diskuto:Nacia parko Cevenoj

message: Ĉu ekzistas esperanta vorto por altebanaĵoj de la sudo de Centra Montaro (Francio) (franclingve = "causse" )?
Saluton, Pilip! Kiel naturamiko mi ĉiam ĝojas pri tiaj artikoloj. Surprizas min, ke vi uzas duoblan titolon, kio malfaciligas la retrovon kaj ligojn.  Dume en la teksto aperas  Nacia Parko Cevenoj en grasaj literoj, ĉu ne prefere nomi ankaŭ la artikolon tiel?Causse en tiu kunteksto estas tradukebla perkalkoŝtona altebenaĵo, ~ plataĵo aŭ ~ regiono. Cetere plia signifo de causse estas marno. Montanesko 12:05, 2. Mar 2005 (UTC)

message: Dankon pri viaj remarkoj Montanesko. Jes efektive mi ŝanĝos la titolon, ĉar temas pri la parko, ne pli ĝnerale pri Cevenoj.
Vidu ankaŭ la aliaj francaj parkoj
thread_title:  Cevenoj, titolo
Diskuto:Kria lingvo

message: Kial ĉi tie estas birdo, kiu kovras la tekston pri lingvo? Mirek 3,3,2005
replies: text: Dankon pro via atentemo! La bildo evidente apartenas al la artikolo pri Frankolino, same kaj samtempe modifita de Vikipediisto:Eliott. Li certe konsentas, ke mi forigu la bildon. -- Ismo 19:23, 3. Mar 2005 (UTC)

message: Vidu mian argumenton ĉe Vikipediista_diskuto:Haruo/Krokodilaĵoj#nehijaŭa/kri(j)a. Mi proponas renomi la artikolon Nehijaŭa lingvo. "Kria lingvo" invitas absurdajn esprimojn, eventuale ankaŭ iomete ofendajn, ekzemple "Ŝi flustris krie...". --Haruo 07:20, 8. Okt 2006 (UTC)
Vi ne devas akcepti la inviton! Cetere, ĉu nur la artikolon vi volas renomi, aŭ ankaŭ la lingvon mem? Ĉu Vikipedio estas ĝusta loko por lingvoreformoj? Lingvano 07:46, 8. Okt 2006 (UTC)
replies: text: Nu, ne temas pri lingvoreformo, sed pri situacio iom analogia al "vaska/eŭska", "eskima/inuita", "Hindujo/Barato"... sed kun la aldona motivo por akcepti la pli "neologisman" formon, ke la "malnova" (bazita sur angla kaj franca lingvoj) formo en Esperanto preskaŭ ĉiufoje naskas ambiguojn malutilajn. (Aldona konfuzaĵo estas la ekzisto de sufiĉe grava kreola lingvo en Afriko, kiu nomiĝas ĝuste "Krio"...) Mi ne scias, ĉu troviĝas fluaj esperantistoj denaske kaj flue parolantaj la nehijaŭan/kri(j)an. Se jes, ni konsideru ankaŭ iliajn dezirojn (rigardu la historion de la vortoj Meksiko/Meksikio). Vikipedio ne estas ĝusta loko por lingvoreformoj, sed kiam ekzistas alternativoj ĝi (aŭ ĝiaj diskutpaĝoj) estas bona loko por provi prave elekti inter ili. --Haruo 08:15, 8. Okt 2006 (UTC)
Ĉu la formo, kiun vi proponas, estas jam sufiĉe uzata, por ke oni povu konsideri ĝin kiel seriozan alternativon? Via komparo kun vaska kaj eŭska estas iom stranga, ĉar eŭska estas multe pli ofte uzata ol vaska, kaj la komparo kun eskima kaj inuita estas eĉ pli stranga, ĉar la vortoj havas malsamajn signifojn. Lingvano 11:02, 8. Okt 2006 (UTC)

text: Nun eŭska multe pli vaste uzatas ol vaska, sed mi kredas ke antaŭ eĉ 20 jaroj estis inverse. Kaj la signifoj de eskima kaj inuita diferencas nur en tio ke inuita estas la plejparto de eskima; multaj homoj—en Usono eĉ multaj eskimoj—ne distingas ilin en praktiko. fakte, mi dubas ĉu nehijaŭa ĝis nun sufiĉe uzatas por akceptigi ĝin anstataŭ kria, sed mi intencas ŝanĝi tion. Parenteze ĉu por vi inuita inkluzivas la gronlandajn formojn de tiu lingvaro, aŭ ĉu nur la kanadajn kaj usonajn? Kaj ĉu vi opinias, ke utilas paroli pri inuktituta lingvo por priskribi la tutan kanadan aron? --Haruo 23:12, 8. Okt 2006 (UTC)
thread_title:  Laŭ mi movenda
Diskuto:Aleksandro la 6-a

message: artikolo de reganto kun mencio de ties situo inter la vico de antaŭuloj kaj posteuloj estas informhava, ĉiaokaze pli ol malesto de artikolo! Kaj en ĉiu ĉeno pacience kaj postmultlabore farita, la forigo de ĉenero malhelpas la legantoj "navigi", kaj fuŝos la tuton!
vojo kie ne estas alfalto eble estas nekomforta sed estas almenaŭ loko por meti ĝin kaj ebligas jam homoj iri! pli ol senvoja dezerto.
Sed kiu asfaltumos?:) Razilklingo 10:06, 4. Mar 2005 (UTC)
Oni devas konfesi, ke la anglalingvaj Vikipediistoj havas grandan avantĝon kompare kun ni: al ili sufiĉis kopii la Encyclopædia Britannica de 1911, kiu estas nun publika havaĵo. Mi provos traduki, se mi havos tempon, saltante super la ne solveblaj malfacilaĵoj, ĉar mi ne estas tre sperta en la angla. Sed meritas esti pli konata tiu ulo, kiun oni povus nomi... Aleksandro la seksa. Keskastel 11:39, 4. Mar 2005 (UTC)

message: Estas amuze konstati, ke la Encyclopædia Britannica, skribita tro malmulte da tempo post la morto de la pruda reĝino Victoria, ne kuraĝis klarigi, kio estis la kaŝtana festeno de la papo Aleksandro la 6-a. Ĝi nur diris: «An excellent example of the extreme levels of corruption and immorality then present in the papacy was the Banquet of Chestnuts, an episode famous in the history of pornography.» Se vi ne estas tro ofendiĝemaj mi povos riveli, ke temas pri bankedo, dum kiu oni ĵetis kastanojn al kvindek nudaj amoristinoj, kiuj devis pluki ilin kun prenado de ĉiaj pozoj. En la afero estas nenio, kion okjara infano jam ne vidis dudekfoje ĉe televido, sed en 1911 oni vualus al si la vizaĝon dirante «Shocking!»
Kial la bildo ne vidiĝas ?! ĉu servila problemo  ankoraŭ ne estis riparita?
*Mi serĉas, kaj se mi trovos, mi tuj sendos la bildon. Keskastel 20:12, 9. Mar 2005 (UTC)
**Ŝajnas, ke de ĉ. unu semajno la vikipedia servilo ne plu permesas la enprenon de bildoj el alilingvaj vikipedioj. Restas do nur du ebloj: Kopie alŝuti la bildojn (kiuj plu estas atingeblaj el la krozilo per klako al ilia adreso) en la esperantan vikipedion aŭ alŝuti ilin al la Komunejo, kie ili estas atingeblaj el ĉiuj vikipedioj. Interese, la Komunejo ŝajnas nun ekkonscii la problemon de multlingveco kaj proponas, ke bildojn akompanu plurlingvaj subskriboj. Ismo 20:27, 9. Mar 2005 (UTC)
thread_title: La kaŝtana festeno
Diskuto:Listo de romiaj imperiestroj

message: kompatindaj Romiaj imperiestroj. Baldaŭ 90% de ĉi tuta vico estos forviŝita! kaj la tuta laboro la datoj kaj bildoj vana...

message: La "Listo de romiaj imperiestroj" momente entenas nur tiujn de la antikva (okcidenta) Romia Imperio. Tamen, ekzistas (preter la orientromiaj) ankaŭ la mezepokaj Romiaj Imperiestroj de la Sankta Romia Imperio. Ĉu fari propran liston por ili kaj aldoni al ĉi-tiun liston la aldonon "de la antikva Romia Imperio" aŭ ĉu meti la mezepokajn sur la sama paĝo (kun ia separigilo)? --Bel Air (diskuto) 21:31, 13 Nov. 2012 (UTC)
replies: text: La Listo de Imperiestroj de la Sankta Romia Imperio jam ekzistas – mi metis ligon de ĉi tiu listo al tiu. Ĝi restu aparta listo – la Sankta Romia Imperio ja estis io tre malsama ol la vera Romia Imperio. Laŭdire jam Voltero rimarkis pri ĝi, trafe, ke ĝi estis "nek sankta, nek romia, nek imperio" ;-) - Moldur (diskuto) 20:17, 15 Nov. 2012 (UTC)
thread_title:  mezepokaj Romiaj Imperiestroj 

message: Ne estas klare kiu estas tiu Konstancio 350 361. Ĉu temas pri Konstancio la 2-a? --Dominik (diskuto) 07:01, 14 Apr. 2013 (UTC)
thread_title:  Konstancio
Diskuto:Luno

message: Turniĝo ĉirkaŭ la interna akso = tago,
rivoluo ĉirkaŭ la planedo = monato,
rivoluo ĉirkaŭ la suno = jaro.
La luno havas "ligitan rotacion". La turniĝo ĉirkaŭ la interna akso egalas al la rivoluo ĉirkaŭ la tero, do luna tago = luna monato. Sed la (astronomia) luna jaro (= rivoluo chirkaŭ la suno) laŭ mi egalas al la tera jaro! (Tion oni ne konfuzu kun la luna jaro de diversaj kalendaroj, kiuj konsideras la lunofazojn.)
--Helmut Welger 00:27, 5. Mar 2005 (UTC)

message: Mi petas al ĉiuj kritike observi se redaktado multigas la ruĝajn ligilojn. Jes, la esperanta vikipedio nur havas iom ol ol 300 000 paĝoj, multaj temoj ankoraŭ mankas, sed tamen: Necesas suspekti, se oni vidas frazon, kiun oni ĵus skribis, kaj ĝi aspektas tiel:
replies: text: "..Isis ĉe la egiptoj; Selene, Artemiso kaj Hekate ĉe la grekoj.." 
Do ŝajnas ke el kvar diinoj, unu havas esperantan artikolon kaj tri ne. Sed la tri ruĝaj ligiloj estas skribitaj en tute alia lingvo ol Esperanto! En tia kazo helpas, se oni ankoraŭ regas grandan nacian lingvon, en la tiulingva vikipedio iras al la paĝo pri la diino, poste dekstre elektas vorton "Esperanto", se ĝi menciatas inter la lingvoj ofertitaj, kaj tuj oni scias ke jes pri ĉiuj kvar diinoj estas artikoloj, nur ke la teksto devas teksti

text: "..Iziso ĉe la egiptoj; Seleno (mitologio), Artemiso kaj Hekato ĉe la grekoj..". 
Pro tio la diversaj branĉoj de vikipedio estas interligitaj! Pro tio ni ne faras esperantan enciklopedion tute sole! ThomasPusch (diskuto) 00:35, 20 dec. 2022 (UTC)

text: Ĉu eble iu pensis ke Esperanto estas enua lingvo, se ĉiu substantivo finiĝas per -o? Kial ne iuj substantivoj povas finiĝi per -e, aliaj per -s kaj triaj per -ů?? Kiel en Bierfarejo U Fleků -- sed ne, tie Fleků estas fremda vorto, por kiu oni intence ne elektis esperantan vorton, sed se oni pensas vorton "lernejojn", oni ne rajtas simple el la hispana enporti vorton "escuelojn", aŭ anstataŭ "kulereto" angle inventi novan vorton "spooneto". Kaj "bedaŭrinde" (fakte bonŝance) por la antikvaj diinoj jam simile elektiĝis normalaj vortoj kiel lernejo kaj kulero... Se oni volas lingvon en kiuj substantivoj povas finiĝi per ĉiaj finaĵoj, estas abunda elekto el kiu eblas elekti (oni povas ellerni ĝin per duolingo, poste spertiĝi en redaktado kaj en tiu lingvo redakti vikipedion)! Esperanton karakterizas ke la finaĵoj ĉiuj havas certan signifon, ne estas hazarde enĵetitaj, kaj estas "strangaj" supersignoj kiuj aspektas kiel slavaj nur turnitaj - tiel estas. Sed mi ne volus suspekti ke la metinto de la novaj, eraraj ruĝaj ligiloj volis enkonduki novan lingvan reformon: mi pensas ke kutime novaj, eraraj ruĝaj ligiloj ekestas simple pro neatento. Tio okazas ankaŭ al mi. Sed mi dankemas, se kion mi skribis aspektas [[Novjo#-3!!!<<<;;rko]], kaj la ruĝa koloro tuj avertas min pri sensenca tajperaro. Tial ankaŭ bonas ke en esperanta teksto la vorto Isis avertas "en mia nomo estas iu eraro"... ThomasPusch (diskuto) 01:10, 20 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Ruĝaj ligiloj
Helpo-Diskuto:Apartigiloj

message: * Saluton geamikoj! Bv. rigardi :de:Bild:Logo Begriffsklärung.png, :en:Image:Disambig fork.png, :nl:Image:Begripsverklaring.png, :it:Immagine:Disambigua_compass.PNG kaj :sv:Bild:Trisambig poseidon.jpg.
* Kiun bildon vi preferas?
* Bv. respondi al la plej malnova (?) diskutpaĝo :de:Bild Diskussion:Logo Begriffsklärung.png. Antaŭdankon! Amike Gangleri | [ Dh] | D 14:44, 8. Mar 2005 (UTC)
* Mi preferas unue la svedan, due la italan Roberto 20:32, 8. Mar 2005 (UTC)
* La germana plej plaĉas al mi. Ni ankaŭ povus havi propran simbolon - io kiel stiligita trakforko {kiel sur klavaroj de Apple} estus bela. --Sagitario 01:27, 10. Mar 2005 (UTC)
thread_title:  Estonta dosiero commons:Image:Disambig.png
Diskuto:Historio de Brazilo

message: Ili konstruis ... tablojn el tero - ŝajnas al mi enigmo, kiel oni povasa konstrui tablojn el tero; ĉu eble estis terasoj aŭ platformoj? Mo.
replies: text: Jes, terasoj aŭ platformoj.Roberto 06:26, 9. Mar 2005 (UTC)
Brazila registaro atritis al terarmeo. - Kion signifas atriti? Mo.

text: Bona demando! Post la demando de Mo en 2005 iu redaktanto ŝanĝis la vorton al "antipatiiĝis", pli komprenebla neologismo, kiu tradukeblus al normala Esperanto per "ekmalŝatis"... --ThomasPusch (diskuto) 20:45, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: :PS: Ĉu iu havas ideon, kiam tiu ĉi artikolo estis ADLS (vikipedia Vikipedio:Artikolo de la semajno)? ThomasPusch (diskuto) 20:48, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: ::Demando respondita: Temis pri semajno 42 de 2005. Daŭre ne elserĉiĝis la dato, kiam la teksto igis elstara.

message: Ĉar estas tiu sondosiero aldonata, kiel estu la bona maniero plu redakti la tekston (por interalie, plibonigi la stilon, elŝarki  tajperarojn aŭ ŝanĝado de la teksto mem)? ĉar memkompreneble la voĉlegita dosiero ne ŝanĝiĝos kun la artikolo, do ĉu ju pli oni redaktos la tekston, ĉu des pli ĝi fariĝos senvalora? Sj1mor (diskuto) 07:14, 18 okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Voĉlegita versio de la artikolo 

message: Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 02:56, 6 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Pri la ŝablono "sen fontoj"
Diskuto:Tero

message: Ĉu Koperniko eltrovis la Teron? Ĉu en la 16-a jarcento? Dio!Roberto 20:24, 9. Mar 2005 (UTC)

message: Tero kun majusklo devas esti konsiderata kiel propra nomo, do konforme al la esperanta gramatiko ne estu nomata kun la artikolo "la", Vd en NPIV . DidCORN (diskuto) 20:17, 5 jun. 2019 (UTC)
replies: text: Probable, influo de la angla lingvo estas tro forta en la esperanta Vikipedio. Vi povas korekti tiujn difektojn, ne nur "la Tero", sed ankaŭ "la Suno" kaj "la Luno" en la respondaj artikoloj. --D.M. from Ukraine (diskuto) 21:35, 8 jun. 2019 (UTC)
thread_title:  "Tero" kaj ne "la Tero"
Diskuto:Jamajko

message: Ĉu iu povas klarigi, kial deveno de sklavigitaj Afrikanoj kreas viglan kaj riĉan kulturon?

message: ...mi scivolas, ĉu Esperanto pli sukcesus en tiu lando, se ĝi nomiĝus Ĵamajko anstataŭ Jamajko. Troa atento al la literoj kaj nesufiĉa atento al la sonoj povas forturni homojn antaŭ eĉ aŭdi pri la avantaĝoj de nia lingvo. Kiam "Jamajko" oficialiĝis kaj kiu kulpas? (La angla nomo pli similas al "Ĝamejka"... --Haruo (diskuto) 16:19, 10 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Parenteze
Diskuto:Denis Diderot

message: La fonetika skribo por "Denis DIDEROT" estas laŭ mi [dɘni didɘro]. Mi ne pensas ke tiu samas kun [deNI dideRO], tamen mi ne komprenas la artikolon pri SAMPAo. Mi nur povas agnoski ke en Francio, oni prononcas [ɘ], ne [e].--Greguar 15:43, 10. Mar 2005 (UTC)
thread_title:  Prononco
Diskuto:Luksemburgio

message: Pri la nomo de la lando vidu diskuton ĉe Diskuto:Luksemburgo (lando).

message: Loĝantaro-->Your details about the population are wronger than wrong...Check the german one or studies made by ILRES(a lŭemburgish research companie)...
Greetings Jeff
==== Germana prononco ====
Ĉu la fina sono de la germana prononcindiko estu "g"? Ĉu ne "k" aŭ "ĥ"? --Haruo 4. Jul 2005 21:24 (UTC)
Kio Dialekto? En Nordgermanio, homoj parolas "ĥ", sed "ich-ĥ" kaj ne "ach-ĥ". En Sudgermanio, ĝi estas k aŭ g :)
==== Koloroj ====
La flago (blua-blanka-ruĝa) estas malvera. La korektaj koloroj estas ruĝa-blanka-helblua. 
-> http://de.wikipedia.org/wiki/Flagge_Lŭemburgs
thread_title:  Errors 

message: Ĉu la fina sono de la germana prononcindiko estu "g"? Ĉu ne "k" aŭ "ĥ"? --Haruo 4. Jul 2005 21:24 (UTC)
Kio Dialekto? En Nordgermanio, homoj parolas "ĥ", sed "ich-ĥ" kaj ne "ach-ĥ". En Sudgermanio, ĝi estas k aŭ g :)
thread_title:  Germana prononco 

message: La flago (blua-blanka-ruĝa) estas malvera. La korektaj koloroj estas ruĝa-blanka-helblua. 
-> http://de.wikipedia.org/wiki/Flagge_Lŭemburgs
thread_title:  Koloroj 

message: Vidu la diskuton sur Diskuto:Luksemburgo (lando). Marcos 11:13, 4. Apr 2008 (UTC)
thread_title: La nomo de la lando
Diskuto:Hiismo

message: Sub "Argumentoj por hiismo" troviĝas jena aserto: "La konstanteco postulita en la Fundamento estas neplenumebla, ĉar la lingvo evoluas. Ĉu estas kontraŭfundamente ne plu uzi ci?" Tiu ĉi aserto ne konformas al la faktoj kaj estas kompleta miskompreno de la rolo de la Fundamento. La netuŝebleco de la Fundamento jam ĉirkaŭ cent jarojn ĝenerale tute bone funkcias. Ĝi tute ne malhelpas, sed gvidas la evoluon de la lingvo.
La neuzado de "ci" ne estas kontraŭfundamenta, ĉar la singulara uzado de "vi" estas parto de la Fundamento. Vd. la liston en Fundamenta Gramatiko R5g "vi (du, ihr)", aŭ ekz. Ekzercaro § 10, 17: "Ne, vi eraras, sinjoro." "Ci" mem ankaŭ estas fundamenta, kvankam ĝi ne troviĝas en la Fundamenta Gramatiko. Ĝi ankoraŭ hodiaŭ estas uzebla en specialaj okazoj: Ĝi havas jen tre intimecan, jen malŝatan kromsignifon.
Mi rekomendas, ke oni forigu la cititan malĝustan aserton. Pri la funkcio de la Fundamento vd. ankaŭ la studon  "Kontribuoj al la norma esperantologio".
--Helmut Welger 13:56, 12. Mar 2005 (UTC)
Mi konsentas kun Helmut Welger. Kiu rajtas decidi ĉu forpreni artikoleron?
--Stefiĉjo 14:27, 16. Mar 2005 (UTC)

message: Ĉu "hiismo" ekzistas ekster Vikipedio mem? La artikolo ne donas referencojn, kaj kiam mi serĉis per Guglo, mi trovis nur la vikipedian artikolon.
replies: text: La vorto »hiismo« estas nur uzata ĉi tie, sed la fenomeno mem estis parto de Esperanto-bazita lingvoprojekto de la Eŭropa Unio. Bonvolu vidi al Distribuita Lingvo-Tradukado kaj Seksneŭtrala homa triapersona pronomo. --Sagitario 12:27, 15. Mar 2005 (UTC)
thread_title:  Ĉu "hiismo" ekzistas ekster Vikipedio mem? 

message: Pro kio oni povas konkludi ke krom li ne rajtas ekzisti alia triapersona virgenra pronomo? Mi forigos tiun ĉi aserton se ne troviĝos plia klarigo en ĝi. Ĝis! Stefichjo --130.149.17.41 10:58, 27. Jul 2006 (UTC)
Mi forigis ĝin:
* "Hi" estas absolute kontraŭfundamenta pro diversaj kialoj. La plej facile komprenebla kialo logike sekvas el la fakto, ke krom "li" ne rajtas ekzisti alia vira triapersona singulara pronomo. "Li" tute ne estas "baze seksneŭtra", ĉar laŭ la klara regulo de la Fundamenta Gramatiko ĝi estas baze virseksa, kvankam ĝi havas seksneŭtran kromsignifon. Vd. ankaŭ jenan klarigon de Zamenhof (LR 59): "Ĉiu vorto, kiu troviĝas en la Universala Vortaro, estas leĝdona por ĉiuj esperantistoj, kaj neniu en la mondo, nek la aŭtoro de Esperanto nek ia alia esperantisto havas la rajton fari en tiuj vortoj ian ŝanĝon (se ekzemple anstataŭ 'ŝipo' iu uzas la vorton 'navo', ĉar la vorto 'ŝipo' al li 'ne plaĉas' - tio estus rekta peko kontraŭ la unueco de nia lingvo kaj ĉiuj esperantistoj tiam protestus)."
Ĝis! --Stephan Schneider 11:25, 8. Sep 2006 (UTC)
thread_title:  Ĉu la Fundamento malpermesas ''hi''?
Diskuto:Tradukoj de Harry Potter

message: "Eblas ke aperos Esperanta versio en frua 2005, sed tiu ne certas."
Kiu tradukos ĝin?
La traduko de "Hari Poter kaj la Ŝtono de la Saĝuloj" far George Baker kaj Don Harlow estas finita kaj atendas eldonpermeson antaŭ ol aperi.
Oni povas kontakti hp_esperanto@yahoo.com aŭ viziti www.hp-esperanto.com por plua informo.
George Baker ankaŭ preparas tradukojn de la dua libro, "Hari Poter kaj la Ĉambro de Sekretoj", kaj de la libro "Kvidiĉo tra la Epokoj".
Ĉu iu scias ion ajn plian pri tiu traduko? Kiel probabla estas ke ĝi eldoniĝos? Mi penis retpoŝti mesaĝon al la supra adreso la pasintan semajnon sed neniu respondas :( La paĝo "Projekto esperantigi Harry Potter" estas iomete sencela se iu jam tradukis ĝin, ĉu ne? --Bpeel 09:06, 9. Jan 2006 (UTC)

message: Ja ekzistas tradukaĵo en Esperanto (la traduko de George Baker kaj Don Harlow, ili finis la tradukon en la 14-a de aŭgusto de 2004) bedaŭrinde la tradukaĵo ne estas eldonita. (Rigardu la paragrafon "Harry Potter kaj Esperanto" en la Vikipedia artikolo "Harry Potter".
Cetere, ordigu la eldonojn laŭ nomo de siaj lingvoj.
 Sorsoba (diskuto) 03:14, 31 okt. 2018 (UTC)
thread_title:  Ĝisdatigi la artikolon bonvolu
Diskuto:Orientismo (ideologio)

message: laŭ PIV orientalismo!
---
Sed kiel oni analizu tian vorton? Ĉu oriental- + -ist-? Aŭ ĉu orient- + -al- + -ist? Refoje temas pri malvikia francismo/eŭropismo (io cetere tre konvena al orientismo!). Fakte, la nocio oriento mem estas misgvida: kion ĝi signifas? jc
Se ne trompas min miaj okuloj, la artikolo temas ne pri orient(al)ismo, sed pri mitoj pri la araba mondo; do kial ne uzi tiun titolon ? Mo

message: Ne. Temas pri io multe pli ĝenerala. Orientismaj pensŝablonoj helpis ankaŭ la britan koloniadon de Barato kiu, unue, ne estas araba lando, kaj due, ne ĉie estas islama. La vorton orientismo ne lanĉis mi en esperanto, sed Said en la angla, kaj ĝi disvastiĝis ĉien. -- jc
Sekve arabaestas ne taŭga, sed ĉu taŭgas orientismo? Kio devigas nin papage imiti la vorton, kiun unu  libroaŭtoro (eĉ se la libro estas supozeble bonega) elektis en la angla lingvo. Surprize estas, ke ĝuste la difino en la anglalingva vikio pli proksimas al tio, kion ĝenerale komprenigas la vorto orientismo en Esperanto,
Orientalism is the study of Near and Far Eastern societies and cultures, by Westerners.
ol
Orientismo, nomata ankaŭ orientalismo, estas aro aŭ sistemo da missupozoj subkuŝantaj en la diroj kaj agoj de t.n. Okcidento vidalvide al t.n. Oriento.
Bone ke "t.n" atentigas, ke la (mis)uzo de oriento kaj okcidento estas ekzemplo de eŭropcentrismo.
Mo
thread_title:  araba ne egalas al islama 

message: Kiel prave atentigas Bertilo WENNERGREN en sia superbonega PMEG ([]), la signifo de '-ism-' tre varias laŭ la vorto, kiun ĝi sekvas. En kelkaj vortoj, kiel rasismo, masklismo, aĝismo k.s., ĝi signifas diskriminacian ideologion aŭ mondkoncepton. Same ĉe 'orientismo': oni traktas alie certan homon, ĉar oni konceptas lin 'orienta' aŭ 'orientano', kion ajn tio entute signifus. Rezulte oni konkludas, ke, ĉar tiaj homoj laŭnature/laŭkulture/laŭtradicie ne kapablas regi sin mem, oni prefere regu ilin anstataŭe. Kaj simile. Kvankam la vorto originas el la orientismo de pasintaj jarcentoj kaj kvankam nuntempe oni ne tiom multe uzas la vorton 'oriento' mem en ĉi tiaj sintenoj, la fenomeno restas aktuala; simile, ke nuntempe preskaŭ neniu aŭdacas paroli aperte pri rasoj ne signifas, ke rasismo malaperis. - jc [ĉu enmeti ĉi tion en la artikolon 'orientismo' mem?
thread_title:  pri -ism- 

message: En la artikolo legeblas jena averto: "Kvankam tia konfuzo ekzistas en multaj lingvoj, oni ne konfuzu ĝin kun la orientalismo de orientalistoj."
Tamen, Edward Said kritikas ja la orientalismon de la orientalistoj, ĉu ne? Do, ne temas pri konfuzo, sed pri ĝusta vortumo laŭ la intenco de Said. Tial la vorto orientalismo en PIV eble pli trafas ol la ĉi tie uzata novvorto orientismo. --Dirk Bindmann (diskuto) 20:14, 5 Sep. 2014 (UTC)
thread_title:  orientismo – orientalismo