lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Probablo

message: De kie venis la vorto probablo en Esperanto? Mi preferas verŝajneco-n. Ĉu iu guruo de la Akademio de Esperanto povus diri? Antaŭdanke, --BACbKA 10:14, 18. Dec 2006 (UTC)
replies: text: La vorto estas en ReVo http://purl.org/NET/voko/revo/ ekzemple. Maksim 15:10, 18. Dec 2006 (UTC)
Mi venis al mia hejmo kaj ekvidis ke probablo markiĝis per '*' en la vortaro de Bokarev -> ĝi sanktiĝis per Zamenhof! Verŝajneco certe estas bazita sur *-radiko, do ambaŭ estas bonaj. Probablo estas pli bone pri matematiko ke kiu matematikisto konas la radikon neesperante. Pro tio, mi uzos probablon en matematikaj kuntekstoj (, )), kaj verŝajnecon sole vulgare (, ). --BACbKA 19:19, 18. Dec 2006 (UTC)

text: Probablo estas PIV-a vorto.--kani (diskuto) 18:06, 15 okt. 2021 (UTC)
thread_title:  probablo aŭ verŝajneco?
Diskuto:Donaldo Anaso

message: Laŭ mi: aŭ Donald-anaso aŭ Anaso Donald(o) Narvalo 22:16, 19. Dec 2006 (UTC)

message: Ĉu ekzistas gvidprincipoj pri kiun formon elekti por la titolo de la artikolo? Ĉi-artikole, kial ne uzi la originan, mondkonatan nomon (Donald Duck)? Interesas min ĉu estas bona kialo, kaj se jes, tiam kiel Donald Duck diferencas de Mickey Mouse. 2A02:8109:9340:112C:5512:19B1:2909:2788 16:08, 1 Feb. 2015 (UTC)
thread_title:  Esperanta aŭ origina titolo?
Diskuto:Emil Hácha

message: Fine de la sekcio "Cent dudek florenoj" troviĝas la frazo "Kiam li estis 23-jara, li fariĝis doktoro de ambaŭ rajtoj."   Mi konfuziĝis.  Pri kiuj du rajtoj temas? 
replies: text: Repondis Petro: Rilate al "ambaŭ rajtoj": Tiel estis skribita en devena teksto, mi do tiel tradukis. Eble oni parolas tiel pri juristaj ekzamenoj. Eble oni pensas ekzamenon pri civila juro kaj puna juro. 
Ĉu iu scias? O'RyanW (☺  ₪) 03:29, 21. Dec 2006 (UTC)
replies: text: :Mi iom traseĉis la nocion kaj trovis, ke temas pri: JUDr. (juris utriusque doctor)

text: :Juris Utriusque Doctor - doktoro de ambaŭ rajtoj (civitana kaj eklezia); akademia titolo de la jurista klereco. Kerio 15:26, 22. Jun 2008 (UTC)
Devas esti juroj, ne rajtoj. Kerio 15:14, 29. Jun 2008 (UTC)
La teksto diras La alia flanko de monero de la prezidentado falis ĝuste al li. KIU MONERO? Ĉu idiomaĵo rekte tradukita?Roberto (diskuto) 09:54, 24 jun. 2021 (UTC)
thread_title:  Doktoro de ambaŭ rajtoj 

message: Ekde novembro 2012 gluiĝas ĉi tie la ŝablono "sen fontoj" minacanta pri forpreno de la artikolo se ne aldoniĝas eksteraj referencoj.
La kriterioj por elstaraj artikoloj starigitaj en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj,  nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto en elstara artikolo estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio plurfoje rememorigis Marcos. Do: Kiu dubebla aserto estas en la artikolo? Se ne notiĝas respondo al tiu demando, la ŝablono post 10 jaroj da minaco jam devas esti forprenata. Kompreneneble eksteraj referencoj ĉiam bonvenas. Sed efektive ne funkcias per minaco kaj ĉantaĝo elpremi ilin. ThomasPusch (diskuto) 07:44, 6 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Pri la ŝablono "sen fontoj"
Diskuto:Brusela Ĉefurba Regiono

message: Anonimulo 87.88.105.155 lastatempe redaktis la paĝon por favori la francan lingvon.  Kvankam aliakaze oni povus taksi tiajn ŝanĝojn iom provokaj, pri Bruselo ĝi ŝajnas al mi konvena ĉar tiun lingvon efektive parolas la plimulto de la loĝantoj.  Sok Na Men Sui Lui 13:08, 22. Dec 2006 (UTC)
thread_title:  Lingvoj 

message: Delonge mi metis averton en la Diskutejo pri la fakto ke Brusela Ĉefurba Regiono estis enmetita en la listo de Vikipedio:Listo de havendaj artikoloj, dum la artikolo Bruselo ne. En tiu listo estas multaj tutmondaj ĉefurboj kaj neniu metropola regiono. La regiono ne havas ampleksajn artikolojn en aliaj lingvoj, dum la artikolo pri Bruselo jes. Do, estos pli facile plialtigi ĝin al alta kategorio ol la artikolon pri la regiono. Mia logika averto estis preteratentita kaj forigita kiam pasis tempo kaj neniu reagis. Fakte apenaŭ iu reagas pri tiu listo. Nun mi refaras la trairon de la tuta listo plialtigante ilin el la 2a al la 3a kategorio. Mi faris ĉion kion mi povis en la literoj A kaj B, kie restas nur tiu artikolo. Do, mi prenas liberecon por ŝanĝi la markon el Brusela Ĉefurba Regiono al Bruselo. Tiun artikolon mi plialtigos al la 3a kategorio, la alian ne.--kani (diskuto) 01:06, 27 jul. 2018 (UTC)
thread_title: Havendaj artikoloj
Diskuto:Dominika Respubliko

message: Kial tiu malinternacia formo Domingo anstataŭ Dominikio? Narvalo 12:07, 26. Dec 2006 (UTC)
Ŝajnas, ke ne ekzistas iu ajn esperantisto en Domingo, kiu povus protesti:) Narvalo 12:37, 26. Dec 2006 (UTC)
replies: text: Vidu la ĵus de mi verkitan sekcion pri la nomo. Marcos 17:12, 9. Jun 2007 (UTC)
replies: text: :Neniu alia lingvo uzas la nomon "Domingo" por "Dominika Respubliko" - --Dominik 10:31, 10. Apr 2009 (UTC)
replies: text: ::En Domingo#Nomo diras:"la listo Landoj kaj lingvoj de la mondo de Bertilo Wennergren rekomendas la nomon Domingo."

text: ::Tamen, la ligita paĝo de Bertilo Wennergren uzas "Dominika Respubliko". Mi korektos la priskribon. - Ryoho 03:56, 2. Maj 2010 (UTC)
thread_title:  Uzo de Domingo anstataŭ Dominika Respubliko 

message: La Akademia Listo de Rekomendataj Landnomoj de 2009 rekomendas la formon "Dominika Respubliko" kaj do nuligis la antaŭan Akademian rekomendon de la formo "Domingo". Dum PIV listigas ambaŭ formojn, ĉiuj aliaj gravaj fontoj por landnomoj konsentas pri la formo "Dominika Respubliko": La Akademio de Esperanto, UEA, Monato kaj ReVo donas preferon al la formo "Dominika Respubliko". La formo "Domingo" kompreneble plu estu menciata kiel alternativa formo, sed mi ne vidas kialon por tio, ke la Vikipedio preferu ĉi tiun malpli internacian formon. Marcos (diskuto) 13:28, 25 aŭg. 2021 (UTC)
replies: text: Jes, ni nepre ŝanĝu tion kaj uzu unuavice la formon "Dominika Respubliko". Estus do bone, se iu ŝovus la artikolon tien (kion povas fari nur administranto). --Ulrich Matthias (diskuto) 15:19, 29 aŭg. 2021 (UTC)
replies: text: :Konsentite. Mi do movas la artikolon komencitan en 2002, kiu ĝis nun sekvis la Akademian rekomendon 1989-2009, de titolo "Domingo" al titolo "Dominika Respubliko". ThomasPusch (diskuto) 21:16, 15 maj. 2022 (UTC)
replies: text: ::Vi tamen konscias, ke lige al tia baza nomŝanĝo de lando en enciklopedio ankaŭ necesas ankoraŭ adapti multajn kategoriojn kaj paĝojn. Tion ne nepre devas fari administranto, sed povas fari ĉiu sperta redaktanto, Mi tamen jam nun movis la plej bazajn kategoriojn al la nova nomo. Sed ja ne sufiĉas nur ŝanĝi la kategorio-nomon, sed necesas samtempe unuope ŝovi la tutan enhavon. Do ankoraŭ restas laboro! ThomasPusch (diskuto) 22:31, 15 maj. 2022 (UTC)
thread_title: Propono ŝanĝi la titolon al "Dominika Respubliko"

message: Ĉe la nuna versio la informkesto estas kreita de HTML tabelo!
Aliaj landoj havas Geokesto lando "".
Oni bezonas modernigi kaj standartigi kaj la aplikaĵo kaj la aspekto.
Sj1mor (diskuto) 14:43, 9 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Standarto por informkestoj 

message: Konsideru forigi. Sj1mor (diskuto) 06:39, 26 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  HTML Tabelo
Diskuto:Tutmonda varmiĝo

message: Mi forigis malnovegajn kontribuojn petante korektojn jam delonge faritajn, por lasi lokon al nepraj pli aktualaj kontribuoj.--kani (diskuto) 11:32, 5 jul. 2023 (UTC)
thread_title: Forigo

message: Necesus ankaŭ artikolo pri la Klimata skeptikismo : tie estas la vidpunkto de tiuj, kiuj neas la  aŭ la respondecon de la industriaj aktivoj ; kaj la kialo, pro kio ili havas tian opiniojn.
En franca estas :fr:Controverses sur le réchauffement climatique.
--Jean-François Clet (diskuto) 20:19, 31 okt. 2016 (UTC)
replies: text: Jes ja, kaj aldone pri la neado, kiel ekzemple :fr:Déni du réchauffement climatique.

text: -- Sj1mor (diskuto) 12:01, 5 jul. 2023 (UTC)
thread_title:  Skeptikismo 

message: Ĉu oni deziras aldoni tiun ĉi ŝablonon? Sj1mor (diskuto) 08:07, 6 jul. 2023 (UTC)
thread_title:  Aktuala evento
Diskuto:Ĉina Popola Respubliko

message: Vidu ankaŭ : Diskuto:Popolrespubliko de Ĉinio
La ĉefa artikolo estu Ĉinio pri la lando kun multmiljara historio. Devus esti apartaj artikoloj pri nuntempaj ŝtatoj Popolrespubliko de Ĉinio kaj Tajvano. Arno Lagrange ✉ 07:31, 4. Okt 2007 (UTC)
replies: text: Mi pensas, ke devas esti ĉefa artikolo Ĉinio, kiu enhavas informon pri ĈPR kaj ligilon al artikolo pri Tajvano. Do, kiel estas nun. Slavik IVANOV 07:37, 4. Okt 2007 (UTC)

message: mi rimarkis ke estas uzata termino "ebeno" - ĉu ne temas prefere pri "tavolo"? Dominik 10:01, 12. Mar 2008 (UTC)
thread_title:  Administra subdivido 

message: En la ĉina lingvo estas diferenco inter prezidanto kaj prezidento, kaj la ŝtatestro de Ĉinio estas ĝuste prezidanto. Same en la rusa (kontraste al la kompatinda plimulto da lingvoj). Kaj, ĉar ankaŭ en Esperanto oni povas distingi prezidanton kaj prezidenton, ĉu ne pli taŭgus nomi la ĉiniajn ŝtatestrojn prezidantoj?
Kelkaj ligiloj: prezidanto de ĉinio, prezidento de ĉinio. — Svetko 17:27, 12. Mar 2008 (UTC)
thread_title:  Ŝtatestro 

message: Saluton. Mi ĵus legis la indikon en la informkesto pri la "Estiĝo". Tie legeblas -221. Mi dubas, ke jam en jaro antaŭ nia epoko ekzistis popola respubliko. Kiu skribis tion? Ĉu eble ulo, kiu miksas la ekziston de la unua ĉina regno kun la nuna lando? Kiu emas korekti tiun fuŝon? --Tlustulimu (diskuto) 14:32, 6 Nov. 2015 (UTC)
replies: text: Mi korektis la fuŝon, ĉar verŝajne tro da uzantoj pro la longega  simple preterlegis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 14:39, 6 Nov. 2015 (UTC)
thread_title:  Estiĝo
Diskuto:Zoroastrismo

message: Restigu ni la ligojn, espereble ili helpos al iu kiu decidos pluredakti la artikolon
* Zoroastrian and Vedic connections ()
* Avesta.org
* http://dmoz.org/Society/Religion_and_Spirituality/Zoroastrianism/ ()
* Adherents.com: Zoroastrianism ()
* UNESCO Parsi Zoroastrian Project ()
* http://parsiana.com/ ()
*Zoroastrismo ()
*Dottrina dello Zoroastrismo ()
* Dari Language Project ()
* Zoroastrian and Philosophy ()
* Zoroastrian and Vedic connections ()
*Avesta.org
* http://dmoz.org/Society/Religion_and_Spirituality/Zoroastrianism/
* http://www.adherents.com/largecom/fam_zor.html
* Parsi Community of India ()
* Beliefnet/Zoroastrianism ()
* UNESCO Parsi Zoroastrian Project ()
* Origins of Zoroastrianism in Turkmenistan
* Feuertempel - Das zarathustrische Forum ()
* Sartosht Iranisch-Deutscher Kulturverein ()
*Comunidade Asha ()
*BBC Religion & Ethics - página sobre o zoroastrismo na BBC.
*Vohuman - Instituto de Educação Zoroastriana
*Assembleia Zaratustriana - Zoroastrismo de tendência reformista e liberal.
*Zoroastrismo Tradicional
*Página de Hannah M.G. Shapero - contém uma série de artigos introdutórios sobre a religião zoroastriana.
* Бойс М. Зороастрийцы. Верования и обычаи. М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1988.
* «Благоверие» — официальный сайт Русского Анджомана.
* «Обыкновенный зороастризм» — зороастрийское сообщество в Живом Журнале.
* Авеста — зороастрийские архивы, сайт о зороастризме на русском языке.
* «Арийский простор» — Зороастрийские тексты.
* «Заратуштрийская группа» — дискуссионная группа, посвящённая Благой Вере:.
* Сайт «Добро и зло» — современная трактовка зороастризма.
*yesilyol.net forumu - Zerdüştçülük
*琐罗斯德教与基督教
*拜火教简说
--Goren 12:41, 27 jun. 2008

message: Mi komprenas ke la ideo el la du nomoj Zaratuŝtrismo kaj Zoroastrismo preferi la unuan variaĵon estas pli simili al la avesta vorto 𐬀𐬭𐬙𐬱𐬎𐬚𐬀𐬭𐬀𐬰 Zaraθuštra, ne la pli posta persa زرتشت‎‎ Zartoŝt kaj ankoraŭ pli posta greka Ζωροάστρης Zōroastrēs. Sed la litero "t" ĉiukaze malbone redonas la sonon "θ", kaj sume la unua variaĵo laŭ mia persona impreso signife malpli facile prononceblas ol la dua, inspirita de la greka nomformo, kiu transiris al la religia nomo en multaj nuntempaj lingvoj. Por teno de ne tro malfacila prononco, mi proponas pli subteni la variaĵon Zoroastrismo, kaj re-uzi ĝin unuavice en la teksto (komence tiel estis, nur poste iuj reformuloj ŝanĝis la titolon al Zaratuŝtrismo, sed lasis plejparton de la teksto kiel antaŭe. Kompreneble la formo Zaratuŝtrismo tre ĝustas, nepre estu en la unua teksta frazo kaj nepre estu alidirektilo, por ke oni facile venu al tiu ĉi artikolo, sed tamen la greke inspirita formo Zoroastrismo pli internacias kaj pli simplas. ThomasPusch (diskuto) 15:17, 5 jun. 2017 (UTC)
replies: text: prie mi malfermis debaton en koncerna paĝo.--kani (diskuto) 21:23, 8 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  La nomo de la religio 

message: La ĉapitro pri Zoroastro meritas revizion, ŝajnas ne objektiva hagiografio.--kani (diskuto) 21:23, 8 dec. 2023 (UTC)
replies: text: Kaj mankas historio de la religio.--kani (diskuto) 21:51, 8 dec. 2023 (UTC)
thread_title: Plibonigoj
Diskuto:Dujail

message: pro kio la urbo nomiĝas Dujail kaj ne Duĝail en esperanto? Laŭ la prononco, Duĝail estas pli logika... --84.161.203.250 10:31, 31. Dec 2006 (UTC) (Ĝù)
thread_title:  Nomo de la urbo
Diskuto:Oficialaj lingvoj de la Eŭropa Unio

message: Kion signifas "stenero"? Ĉu "ero de stenografia sistemo"? Ĉu ĉiu mallongigo estas stenero?
Miaopinie la informo pri steneroj aŭ mallongigoj eĉ ne necesas. Se stenero estas ordinara mallongigo, mi ŝangus tiun ĉi parton:
 == Steneroj kaj oficialaj nomoj ==
 
 Jen la dudek tri oficialaj lingvoj de Eŭropa Unio (2007) kaj iliaj steneroj :
al:
 == Oficialaj lingvoj de EU ==
 
 Jen la 23 oficialaj lingvoj de Eŭropa Unio (2007):
----
replies: text: Mi subtenas tiun ĉi proponon de Dirk.

text: – Aisano 21:08, 1. Jan 2007 (UTC)
thread_title:  stenero 

message: Kiel oni povas forigi la noton "(post 1453 )" el la tabelo? Mi ne sukcesis manieron. Tiu jaro (kiu havas ian signifon en la historio de la greka) ŝajnas tute sensenca en tabelo pri oficialaj lingvoj de EU. 
replies: text: Mi forigis la maloportuan komenton el . Nun estas apartigitaj  kaj  Arno Lagrange ✉ @ ₪ 07:56, 2. Okt 2008 (UTC)
thread_title:  greka (post 1453 ), kiel simpligi?
Diskuto:Profesia etiko

message: Mioopinie preferinda termino estas "profesia moralo". Moralo estas la konkretaj normoj, pri kiuj konscias certa homgrupo. Etiko estas la branĉo de filozofio, kiu pristudas moralojn kaj moralecon.
Tiun ĉi distingon nefakuloj ofte neglektas, sed en enciklopedio eble indas uzi ĝustajn terminojn. -- Dirk Bindmann 22:16, 1. Jan 2007 (UTC)
replies: text: Jes, vi pravas, kaj eble tio superfluigas mian rimarkigon, ke oni distingu disde labora etiko. – Aisano 22:23, 1. Jan 2007 (UTC)
thread_title:  Etiko kaj moralo
Diskuto:Ŝaka malfermo

message: Mi ŝatus prilabori tiun artikolon, sed mi havas problemon pri ĝia titolo. Ĉu ne ekzistas pli bona traduko ol "malfermado" ? Angle : opening ; en la franca : ouverture. Mi traserĉis ReVon sed nenion trovis. --Kristof 16:17, 9. Jan 2007 (UTC)
Komenco (?) Komenc[ad]ero (??)
mi opinias ke oni ne devus nure "traduki" artikolojn. Vikipedio mem montras ke oni devas uzi neŭtralan vidpunkton. (Ekz.: portugale "Oriente Médio" ne traduku "Meza Oriento", sed "Mezazio".) 
Mi pensas ke "komenco" montras riĉnuance la ideon esprimata de angla "openning" aŭ franca "ouverture". Oni ne povas malfermi ŝakludon. Do ne ekzistas "malferma movo" aŭ "movo por malfermi ludon". --Retornaire 09:10, 15. Jan 2010 (UTC)

message: Kial ne krei la vorton " Ŝakekludo " ?
Jean-François Clet (diskuto) 08:49, 6 dec. 2019 (UTC)
replies: text: Atentu: jam ekzistas alia samtema artikolo "Debuto". --Dominik (diskuto) 09:47, 6 dec. 2019 (UTC)
http://www.esperanto-muenchen.de/Fakvortlistoj/Schach/Schach_deu_esp.htm malfermo
Malfermo de la kvar ĉevaloj, skota malfermo, malfermado estas malĝusta esprimo!!! Narvalo (diskuto) 10:37, 6 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  Krei vorton
Diskuto:Listo de francaj esperantistoj

message: Pri kio tiu artikolo informas pli ol Kategorio:Francaj_esperantistoj ?
Kial ekzistas tiu paĝo ?
Ĉu estas konservinda ?
OlivierWeb 22:04, 10. Jan 2007 (UTC)
thread_title:  Intereso ? 

message: Kiu(j) estas la fonto(j) de tiu listo? --Dominik 12:13, 30. Sep 2009 (UTC)
replies: text: Ĉar neniu respondis al mia demando, mi iniciatis forigi nomojn kun ruĝaj ligiloj. --Dominik (diskuto) 08:30, 6 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  Fonto(j)?
Diskuto:Mukofungoj

message: La vorto "mukofungo" estas malĝusta, mi suspektas.  Almenaŭ, PIV (1970) enhavas "mukfungo" sed ne "mukofungo".  PIV ankaŭ donas nomon "miksomiceto".  Oni eble dirus ke "miksomiceto" estas pli bona vorto, ĉar la mukfungo ne kutime estas en la regno fungoj nuntempe.  Sed mi ne scias kiu nomo estas pli ofte uzata. Kingdon 05:39, 11. Jan 2007 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Sistemo por administrado de enhavo

message: Ĉu Enhav-mastrumaj sistemo aŭ Enhav-mastruma sistemo? Mi pensas ke la lasta pli ĝustas, sed mi ne certas.--Denizo 11:17, 11. Jan 2007 (UTC)
Mi estas nur komencanto sed laŭ mi "Enhav-mastrumaj sistemo" estas eraro.... ĉar la a-vorto ĉiam devas havi la saman numeron de la nomo al kiu ĝi referiĝas....ĉu ne?
Mi skribus Enhav-mastrumaj sistemoj
Ariodante 14:23, 15. Okt 2008 (UTC) 14:23, 15. Okt 2008 (UTC)

message: * ECM Enterprise Content Management, Ulrich Kampffmeyer. Hamburg 2006, ISBN 978-3-936534-09-8 (English, French, German), PDF unfortunately not is Esperanto ...
thread_title:  Literature ECM Enterprise Content Management 

message: Estimataj, la vorto mastruma ĉi tie absolute ne taŭgas, ĉar mastrumi signifas Purigi kaj ordigi ĉion en hejmo. Unue mi pensis, ke temas pri ia sistemo de ordigado de ia enhavo en hejmo, sed mi ekmiris, kio kaŝas sin en la paĝo. Kerio 14:42, 15. Okt 2008 (UTC)
thread_title: Ĉu mastruma?

message: 1. Kiel vi kreas la mallongigon "EMS" el la titolo "Sistemo por administrado de enhavo"?
2. Kompreneble "mastrumi" taŭgas. Ĝi devenas de "mastro" (posedanto kaj ĉefo de hejmo, estro de gastejo, estro de oficejo kaj laborejo, ordonrajta posedanto ...) kaj signifas "zorgi pri ĉio, kio koncernas la administron de domo". Mastrumado: Administrado de hejma vivo. Mi rekomendas al Kerio, ke li legu la tutan artikolon pri "mastro" en PIV kaj citu pli ol nur misgvidan frazon. El mia vidpunkto la senco de "domo" estas plivastigebla al retpaĝaro. MichaelL2008 (diskuto) 16:48, 27 Sep. 2014 (UTC)
thread_title:  Mallongigo
Diskuto:Nepala Esperanto-Asocio

message: Kial ne ĝuste kiel ĉe Universala Esperanto-Asocio (UEA)?. Nepala Esperanto-Asocio. Ĉu la nomo montras jam la lingvonivelon? Narvalo 14:10, 12. Jan 2007 (UTC)
replies: text: Mi ne ŝatus aliĝi al la dua demando, sed al la unua. Kaj mi permesas al mi renomi kaj iom "superflugi" la tekston. (P.S.: Bonvenon en la granda UEA-familio!) --Ziko 22:48, 13. Mar 2007 (UTC)
La prilaboro de Landa Asocio kiel ekzemple la Nepala povas esti farata plej bone de la tiulanduloj, kiuj konas ĝin. Do, kluboj, personoj - multe da okazoj por novaj artikoloj. :-) --Ziko 23:08, 13. Mar 2007 (UTC)

message: Ĉu vere la menciata sukcesa kongreso okazis en Novembro 2007, t.e. nun ankoraŭ en futuro? La eraro korektendas. Marek "Blahma" BLAHUŠ 21:29, 6. Maj 2007 (UTC)
thread_title:  Sukcesa kongreso el futuro
Diskuto:Kobayashi Issa

message: Ĉu la ĝusta nomo de la artikolo estu Issa Kobajashi? -- Yekrats 16:30, 12. Jan 2007 (UTC)
replies: text: Mi kredas ke ne, Yekrats. La japana personnoma vortordo estas Familinomo+Personnomo, kontraste de okcidenta kutimo. (Foje oni legas japanan nomon laŭ la kutima okcidenta ordo, sed tiu estas nur okcidenigaĵo.) Mi kredas ke redaktindas la unuaj vortoj de la artikolo de "ISSA Kobajaŝi" al "Kobajaŝi ISSA". Ĉu iu kontraŭopinias?--Yumegusa 10:20, 27. Maj 2008 (UTC)
replies: text: :samopiniasNarvalo 11:05, 27. Maj 2008 (UTC)

message: Laŭ la norma transliterado la familinomo de tiu poeto estas 'Kobayashi', elparolita 'kobajaŝi': ĉi-kaŭze mi movis la paĝon. Komparu Matsuo Basho (ne Macuo Baŝo), Yosa (ne Josa) Buson, ktp.--Yumegusa 15:48, 16. Jun 2008 (UTC)
thread_title:  Paĝmovo
Diskuto:Ruhr

message: Bonvolu forigi artikolojn "la" kuŝantaj antaŭ nomoj (Ruhr ks.). Oni ne skribas "la" antaŭ propraj nomoj, almenaŭ en Esperanto ne. --Petr Tomasovsky 19:23, 14. Jan 2007 (UTC)

message: Proponita de Yekrats 22:36, 19. Jan 2009 (UTC)
*Por:
#  --Longharulo 07:49, 21. Jan 2009 (UTC)
#  Punktor 17:46, 21. Jan 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: Ĝuste antaŭ kelkaj semajnoj, por prepari prelegon http://www.ipernity.com/blog/32119/128096 , mi vane serĉis, en la franca versio (!) historiajn informojn pri la okupacio de Ruhr fare de francaj trupoj de 1923 ĝis 1925.
Bedaŭrinde mi konstatas saman mankon en la Esperanta versio pri Ruhr mem.
"Occupation of the Ruhr" aperas nur en la angla kaj kalkaj aliaj lingvoj, sed ne en la franca ! Bedaŭrinde nur nun mi konstatas ke ekzistas artikolo pri ĝi en Eo, sed vere minimume riĉa je informoj.
Tiu ĉi artikolo unuavide baziĝas sur la franca versio (tio ne estas riproĉo, ĉar mi mem faris foje same ;-) Estus laŭ mi oportune aldoni paragrafon pri tiu afero kies sekvoj estis gravaj en tio ke ili ebenigis la vojon antaŭ Hitler. Informoj pri tio estas troveblaj i.a. 
-EO : 
*http://eo.wikipedia.org/wiki/Ruhr-okupacio (krei ligilon al tiu artikolo kaj aldoni "vidu ankaŭ" por aliaj artikoloj en rilato kun Ruhr : Ruhr-regiono k.a. )
-FR : 
*http://bernard.hesnard.free.fr/Hesnard/Oswald/oHesnard14.html
*http://www.icrc.org/web/fre/sitefre0.nsf/html/697MMN
-EN :
*http://icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/html/68UJY5
*http://en.wikipedia.org/wiki/Occupation_of_the_Ruhr
Tempo bedaŭrinde mankas al mi nun por partopreni en Vikipedio.
Amike.
Henri--Henriko 06:28, 14. Feb 2009 (UTC)
thread_title:  Forigebla manko
Diskuto:Grenadino

message: Mi gratulas,ke mi fine vidas bonan klarigon pri la konsistomaterialoj de grenadine-sirupo. Multaj franclingvaj vortaroj ne enhavas tiom ekzaktajn klarigojn. Mi mem vendis multajn jarojn, aromojn kaj bazajn erojn por tia trinkaĵo.JLT

message: Eble tiu artikolo ne plu devus troviĝi en listo de polurindaj artikoloj - ĝi estas facile legebla kaj gramatike korekta, la enhavo estas interesa. Dominik 04:19, 23. Feb 2007 (UTC)
thread_title:  Ĉu polurinda?
Diskuto:Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz

message: Watch out, the english word is a hoax, see english page. sincerely yours --86.212.61.57 03:08, 21. Jan 2007 (UTC)

message: Saluton, gekaraj. La prononcindiko estas malĝusta, ĉar eĉ parto de la vorto mankas en ĝi kaj kelkaj literoj estas malĝuste indikitaj. Kore --Tlustulimu 16:21, 23. Nov 2008 (UTC)
replies: text: Saluton, kaj nun ? Dankon. Kore, Punktor 16:45, 23. Nov 2008 (UTC)
replies: text: :Nun ĝi estas pli bona, ĉar ne plu mankas iu peco. Sed kial vi skribis oŋ por skribita ung? Mi kiel germano ne prononcas tiel, sed diras uŋ, kvankam la silabo ne portas la akcenton. Kore --Tlustulimu 17:26, 23. Nov 2008 (UTC)
replies: text: ::Mi bedaŭras, sed mi ne skribis ĝin...Bonvolu ŝanĝi laŭ via plaĉo - mi kredas, ke vi certe pravas. Kore, Punktor 17:33, 23. Nov 2008 (UTC)
replies: text: :::Mi ĵus ŝanĝis de oŋ al uŋ kaj esperas, ke tio estas en ordo. Kore --Tlustulimu 17:37, 23. Nov 2008 (UTC)
replies: text: ::::Mi tre dankas, amike. Punktor 17:52, 23. Nov 2008 (UTC)
thread_title:  Prononcindiko