lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Ŝablono-Diskuto:Informkesto ponto

message: Saluton. Kiu informo estu metata en la parametron konstruo? Ĉu la konstrua materialo, la konstrua daŭro aŭ la konstrua stilo? Tio ne klare videblas en la dokumentado, ĉar la tieaj ekzemploj eĉ ne uzas la parametron. --Tlustulimu (diskuto) 07:42, 13 Apr. 2013 (UTC)
thread_title:  Konstruo 

message: Kion celas la sufikso "-ig" en "Geografia lokigo"? Jam per si mem loki sufiĉus por verbigo; sed ĉi-okaze neniel temas pri ago kaj verbo. Kial ne sufiĉas la simplaj "loko" aŭ "situo"?
Fakte, ankaŭ "geografia" estas pleonasma, ĉar "mapo" klare sugestas tion. Tute sufiĉa kaj pli bonstila estus la simpla
«Situo sur la mapo:».--Sergio (diskuto) 03:06, 21 jan. 2018 (UTC)
thread_title:  La misa «<strike>Geografia lokigo</strike> sur la mapo:» 

message: Saluton.  Hieraŭ mi aldonis la informkeston al Suda interliga fervoja ponto, laŭ la germana artikolo. Nun mankas traduko de la termino "Pfeilerachsabstand". Kiu havas proponon? --Tlustulimu (diskuto) 09:36, 5 maj. 2020 (UTC)
replies: text: Ĉu mi eble traduku "Pfeilerachsabstand" per "piliera aksdistanco" aŭ per "pilieraksa distanco"? --Tlustulimu (diskuto) 15:14, 5 maj. 2020 (UTC)
replies: text: :Mi neniel estas fakulo, sed post legado de :de:Spannweite (Bauwesen)#Pfeilerachsabstand mi opinias ke "pilieraksa distanco" bone funkcius. - Sincere, Moldur (diskuto) 18:33, 5 maj. 2020 (UTC)

text: : Mi same estas por "pilieraksa distanco"...ThomasPusch (diskuto) 15:23, 6 maj. 2020 (UTC)
replies: text: :: Mi ĵus aldonis la novan parametron "pilieraksa distanco" al la ŝablono kaj la koncerna artikolo. Dankon pro via subteno :-) --Tlustulimu (diskuto) 16:22, 6 maj. 2020 (UTC)
thread_title:  Kiel traduki "PFEILERACHSABSTAND" esperanten, por aldono al la ŝablono? 

message: Saluton. Mi ĵus aldonis la ŝablonon al Ponto Nomentano‎, laŭ la rilata germana artikolo. Sed nun mankas traduko por "lichte Weite". Laŭ la vortaro de Krause estus "interna diametro". Sed mi dubas, ke tio taŭgus ĉe ponto. Ĉu eble estas aliaj proponoj? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:10, 19 jul. 2021 (UTC)
replies: text: Kiel supre dirite, mi neniel estas spertulo. Eble "interna distanco" taŭgus? - Amike, Moldur (diskuto) 21:40, 19 jul. 2021 (UTC)
thread_title:  Plia parametro 

message: Saluton. Mi ĵus aldonis la novan parametron altitudo, parte laŭ la rilata ŝablono  kaj la germana ŝablono :de:Vorlage:Infobox Brücke. Krome mi jam aldonis informojn pri tio al la dokumentado. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:19, 19 maj. 2022 (UTC)
thread_title:  Altitudo 

message: Malsame de ekz. informeksto konstruaĵo, ĉi tie oni ne povas montri pli ol unu bildo de vikidatumoj.
kun la dono de la parametroj la la informkesto
"|bildo={#invoke:Wikidata|claim|P18|list=;;;} |vikidata-bildo=yes"
Ĉu oni povas ebligi tion?  Sj1mor (diskuto) 21:57, 4 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  Montrado de pli ol unu bildo
Diskuto:Akvofalo de Szklarka

message: Saluton. Mi intence ne aldonis la koordinatojn el la germana intervikie ligata artikolo, ĉar ĝi temas ne nur pri la akvofalo, sed pri la tuta rivero. --Tlustulimu (diskuto) 16:31, 13 Apr. 2013 (UTC)
thread_title:  Koordinatoj
Ŝablono-Diskuto:Informkesto akvofalo

message: Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la informkeston laŭ Projekto:Geografiaj koordinatoj/Helpo/Informkestoj#Nova kodigo. La jenajn parametrojn mi aldonis:
* Latitudo
* Longitudo
* Regiono-ISO
* Situo sur mapo
Krome mi jam korektis ĉiujn artikolojn, ĉar nur estis iomete pli ol unu paĝo. --Tlustulimu (diskuto) 17:32, 13 Apr. 2013 (UTC)
thread_title:  Alĝustigo al la skemo
Ŝablono-Diskuto:Informkesto municipo

message: Saluton. Bonvolu atenti, ke la parametroj Latitudo kaj Longitudo nun estas uzataj kiel kutime. Vidu ankaŭ Projekto:Geografiaj koordinatoj/Helpo/Informkestoj#Nova kodigo. Krome mi aldonis la parametron Regiono-ISO. --Tlustulimu (diskuto) 20:44, 15 Apr. 2013 (UTC)
thread_title:  Longitudo kaj Latitudo
Diskuto:Centaŭro (planedeto)

message: Saluton. Kial sendiskute la artikola titolo estis ŝanĝita al singulara formo? Ĉu tio okazis intence, akcidente aŭ malatenteme? Krome la intervikioj ne plu efikas, kiuj troviĝas sur la paĝo :d:Q10734. --Tlustulimu (diskuto) 13:22, 18 Apr. 2013 (UTC)
thread_title:  Titolo
Ŝablono-Diskuto:Informkesto turka provinco

message: Saluton. Ĉu jam ekzistas artikoloj pri provincoj de Turkio? Se jes, kial ĉi tiu informkesto ne estas uzata en ili? --Tlustulimu (diskuto) 12:56, 19-a de aprilo 2013 (UTC)
replies: text: Estas 81 provincoj de Turkio. Se mi ĝuste kalkulas, la informkesto nun uzatas en 68 el ili, do 13 artikoloj ankoraŭ estas sen ĝi (ĵus mi iom serĉis kaj trovis 7, al kiuj mi aldonis la keston, do nun restas nur 6; estas facila tasko, sed mi nun ne havas pli da tempo... - TP 16-a ĝis 20-a de majo 2014. La lastaj 6 estas Artvin, Erzincan, Eskişehir, Kocaeli, Niğde kaj Ordu). Aldoni la informkeston al tiuj lastaj 6 estas unu tasko. Plia tasko estus aldoni uzon de la parametro "loĝantaro-dato" (ĝi ekzistas, sed laŭ mi ĝis nun ne uzatas), kaj probable sencas en tiu kampanjo el alia, nun pli aktuala vikio, aktualigi la datumojn al laŭeble aktuala stato, kaj plej bone ankaŭ aplikigi la parametron "|loĝantaro-ref =". Konsiderante, ke estas 81 artikoloj, ne tiom malmultaj, tio estas iom da laboro, sed la laborinveston, se ni ne volas esti tute perfektaj, eblas fari nur 2- (aŭ pli bone 3-)foje en jardeko, do la nun farota laboro sufiĉos por iom da tempo. ThomasPusch (diskuto) 13:54, 15-a de majo 2014 (UTC)
replies: text: :Nun mi aldonis informkestojn al la lastaj artikoloj, sed la kromaj taskoj ankoraŭ restas. ThomasPusch (diskuto) 22:36, 28 Maj. 2014 (UTC)
thread_title:  Uzeblo 

message: Bonvolu aldoni la parametron, samkiel informkesto urbo. Danke. Sj1mor (diskuto) 06:30, 21 aŭg. 2022 (UTC)
thread_title:  bildo kaj larĝeco
Diskuto:Likvideco

message: Saluton. Mi ĵus vidis ke la ligita germana artikolo :de:Liquidität jam estas ligita per Vikidatumoj kun alia artikolo, nome Likvidebleco. Tial mi proponas kopii la enhavon de ĉi tiu nova artikolo tien, menciante la varianton de la vorta radiko likid-. Ĝi troveblas en la libro Internacia komerca-ekonomika vortaro en 11 lingvo, sur la paĝoj 210 kaj 211 en la kapvortoj likidaĵoj kaj likideco. Krome estu metata la alidirektiloj al Likvidebleco. La menciita radiko likid- ankaŭ troviĝas en la vortaregoj de Krause.
Bonvolu atenti, ke mi mem emas aranĝi tion, por ke iomete nelertaj uzantoj ne kreu plian ĥaoson. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 11:43, 21 Apr. 2013 (UTC)
replies: text: Jen iomete pli detale pri la radiko likid:

text: * likida - Krause: Großes Wörterbuch Esperanto-Deutsch, paĝo 430; Krause: Großes Wörterbuch Deutsch-Esperanto, paĝo 855, kapvorto liquide; Słownik esperancko-polski, Esperanta-pola vortaro, paĝo 280, kapvorto likida (disponebla) mono

text: Devenaj formoj troviĝas en la faklibro Internacia komerca-ekonomika vortaro en 11 lingvoj sub diversaj kapvortoj, nome:

text: * likidaĵoj - IKEV, paĝo 210, numero 1504, kapvorto liquid assets

text: * likideco - IKEV, paĝo 211, numero 1506, kapvorto liquidity

text: ** prefero por likideco - IKEV, paĝo 211, numero 1507, kapvorto liquidity preference

text: La fundamenta vorto likvida troviĝas en ĉiuj vortaroj kaj en IKEV nur en kombinoj kaj devena substantivo:

text: * likvidaj tagoj - IKEV, paĝo 326, numero 2310, kapvorto settlement days

text: * likvida kaso - IKEV, paĝo 59, numero 425, kapvorto clearing house

text: * likvida kurzo - IKEV, paĝoj 217-218, numero 1560, kapvorto making-up price

text: * likvida valoro - IKEV, paĝo 240, numero 1712, kapvortoj net assets value; realisation value; break-up value

text: * likvido - IKEV, pagoj 325-326, numero 2309, kapvorto settlement

text: Bedaŭrinde mi ne sufiĉe bone konas la terminojn por povi decidi, ĉu ni estonte uzu ambaŭ radikojn aŭ nur restu ĉe la Fundamenta likvida. Kiu havas proponon pri tio? --Tlustulimu (diskuto) 16:49, 23 Apr. 2013 (UTC)
replies: text: :Temas pri du diversaj aferoj! Likida mono, likidaĵoj, estas mono, kiun oni havas tuj preta, kiu ne estas fiksita en obligacioj, akcioj, ŝparkontoj ktp. Likvidi estas zorgi, ke io ne plu ekzistas; egaligi. Ekzemple likvidi ŝuldon = pagi sian ŝuldon. Oni povas do likvidi sian ŝuldon per likida mono!

text: :Germane: likida mono = liquide Mittel aŭ flüssige Mittel // likvida valoro = Liquidationswert
PaulP@diskkont 20:15, 23 Apr. 2013 (UTC)

text: Mi tute konsentas kun Tlustulimu. Mi nur aldonis ŝablonon kunigebla: se oni konsideras ke ĝi malutilas, bv forigi ĝin rekte.--kani (diskuto) 16:19, 25 Apr. 2013 (UTC)
thread_title:  Diversaj problemoj
Diskuto:Devo

message: Saluton. La antaŭa diskuto pri tia artikolo, kiu tamen havis alian temon, troviĝas sur la paĝo  Diskuto:Kathekon. --Tlustulimu (diskuto) 07:24, 30 Apr. 2013 (UTC)
thread_title:  Antaŭa diskuto
Diskuto:Sabato-lifto

message: hmmm, ĉu vere sabato-lifto kaj ne ŝabato-lifto? En la angla ja oni diras ankaŭ sabbath elevator kaj ne saturday elevator. Eble iu juda esperantisto povas informi pri la vera lingvouzo? PaulP@diskkont 16:13, 28 Apr. 2013 (UTC)
Mi prenis la vorton sabato el la artikolo sabato, sed eble vi pravas. En la artikolo ŝabato troviĝas la frazo
"Izraelidoj (Judoj) observas sian ŝabaton je sabato,"
Laŭ tiu frazo povas esti, ke la tago de la semajno estas nomita sabato, sed la religia festotago estas nomita ŝabato. Ni atendu la juĝon de israela esperantisto. --Hans Eo (diskuto) 12:59, 29 Apr. 2013 (UTC)

message: Traleginte diversajn artikolojn pri la sabato/ŝabato mi rimarkis, ke la socia aspekto ne estas priskribita sufiĉe. La strikta observo de la tago kiel tute libera de laboro, ne nur por la gvidantoj, sed ankaŭ por ĉiuj laboristoj, eĉ por sklavoj, ŝajnas ege grava socia atingo. En aliaj socioj dungitoj nur havis unu aŭ du liberajn tagojn dum tuta jaro! La tre detalema religia regularo por ŝabato, kiu aperas en diversaj aspektoj kurioza (por resti ĝentila) nun preskaŭ komplete kovras la tre pozitivan kernon. Ĉu ekzistas citebla literaturo pri tio ie? --Hans Eo (diskuto) 13:10, 29 Apr. 2013 (UTC)
thread_title:  socia aspekto de la ŝabato kovrita
Diskuto:Klingona lingvo

message: Saluton. Mi trovis korektojn por la germanlingva libro "Das offizielle Wörterbuch Klingonisch/Deutsch, Deutsch/Klingonisch. Heel, Königswinter 1996, ISBN 3-893-65544-1" sur la paĝo . Krome en la germana artikolo pri la vortaro estas menciita, ke en 2013 aperos nova eldono. Mi proponas, ke ni traduku la artikolon pri la oficiala vortaro. --Tlustulimu (diskuto) 07:18, 2 Maj. 2013 (UTC)
replies: text: Ja, das finde ich eine gute Idee :-) Leider spreche ich kaum Esperanto, sonst hätte ich schonmal angefangen. -- Lieven (diskuto) 10:16, 2 Maj. 2013 (UTC)
thread_title:  Korektoj al germanlingva libro
Diskuto:Esperanto-Rondo en IKEDA

message: Kiu povos klarigi al mi, kion signifas IKEDA? Estas akronimo de kiuj vortoj? Amikan antaŭdanken.-- DidCORN la 2-a de majo 2013, 9:14 (UTC)
replies: text: Ikeda estas urbo en Japanio. Ankaŭ al mi ne estas klare, kial ili majuskligas. PaulP@diskkont 08:28, 2 Maj. 2013 (UTC)
thread_title:  Kio estas IKEDA?
Diskuto:Eŭrilajmedoj

message: Ĉi paĝo devas esti alinomita al Eŭrilajmedoj. La kaŭzo estas klarigita en la paĝo mem, en la dua alineo de ==Nomo==.
Mi klopodos alinomi mem post kelkaj tagoj, se ne alia estos farinta tiun laboron.--Albrecht (diskuto) 15:04, 3 Maj. 2013 (UTC)
replies: text: Mi jam korektis la artikolan titolon. Krome mi alĝustigis la paĝon :d:Q214621, por ke la intervikioj denove funkciu laŭ VP:VD. --Tlustulimu (diskuto) 15:11, 3 Maj. 2013 (UTC)
Dankon!--Albrecht (diskuto) 19:41, 3 Maj. 2013 (UTC)
thread_title: Alinomi
Diskuto:Beowulf

message: Saluton. Mi ĵus rigardis la ŝanĝojn de IPulo ĉe la prononco. Ĝi bedaŭrinde ne koincidas kun la koncernaj informoj en la angla artikolo. Tie estas eĉ distingo inter la nuna angla prononco kaj la malnovangla. Ĉu ni faru same? La nuna indiko aspektas eĉ kiel iu stranga miksaĵo. --Tlustulimu (diskuto) 16:27, 5 Maj. 2013 (UTC)
thread_title:  Prononco
Kategorio-Diskuto:Handikapoj

message: Oni devus kunigi la kategoriojn Kategorio:Handikapoj kaj la Kategorio:Handikapo. Koracio (diskuto) 16:46, 5 Maj. 2013 (UTC)

message: Oni devus renomigxi Kategorio:Handikapoj al Kategorio:Senpovoj jes? John Gordon Reid (diskuto) 11:55, 13 aŭg. 2018 (UTC)
thread_title:  Nomĉanĝo
Ŝablono-Diskuto:LuaModuleDoc

message: Ĉi tiu diskutopaĝo apartenas ankaŭ al la depende per la modulo enplektitaj tekstopaĝoj:
* Vikipedio:Lua/Modula navigado
* Vikipedio:Lua/Eraro ĉe modula navigado
* Vikipedio:Lua/Ŝablona programado

message: La ŝablono estas rompita (ekzemplo: Vikipedio:Lua/Moduloj/Najbaraj stacioj/eo), kaj la sistemo kun dokumentaĵo disĵetita al pluraj nomspacoj estas tro komplika. Taylor 49 (diskuto) 20:43, 12 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Rompo
Diskuto:Vizmanos (Soria)

message: This article is a duplicate of Vizmanos, isn't it? --YMS (diskuto) 20:00, 9 Maj. 2013 (UTC)
replies: text: Hallo, YMS. I think, that you are right. :-) That's why I mowed the secound sentence into Vizmanos and changed the article into redirect. --Tlustulimu (diskuto) 20:14, 9 Maj. 2013 (UTC)

text: Saluton, YMS. Mi pensas, ke vi pravas. Tial mi movis la duan frazon en Vizmanos kaj ŝanĝis la artikolon en alidirektilon. --Tlustulimu (diskuto) 20:14, 9 Maj. 2013 (UTC)
thread_title:  [[Vizmanos]]
MediaWiki-Diskuto:Gadget-DocTabs.js

message: Saluton. La skripto havas sufiĉe ĝenan kromefikon. En la Modulonomspaco ankaŭ paĝoj kiel Modulo-Diskuto:Listigo/dokumentado enhavu alidirektilon al la vera diskutejo. Tio necesas laŭ Vikipedio:Lua/Paĝa organizado kaj dokumentado kaj pro la funkcimaniero de . Bedaŭrinde la skripto manipulas la ligilon al la diskutopaĝo sur la paĝo Modulo:Listigo/dokumentado, tiel ke anstataŭ tio la langfolio kondukas al Modulo-Diskuto:Listigo. Kiel tio povas esti evitata? En la ŝablona nomspaco la afero ĝis nun ne ĝenas, tiel ke tie ne necesas iu ŝanĝo. --Tlustulimu (diskuto) 22:18, 9 Maj. 2013 (UTC)
replies: text: Por ŝanĝi tion, necesis tre malgranda ŝanĝo de baseTitle al wgTitle en la koncerna funkcio. 
change_main_tabs('ca-nstab-module', 'ca-nstab-documentation', 'Module talk:' + baseTitle);
al
change_main_tabs('ca-nstab-module', 'ca-nstab-documentation', 'Module talk:' + wgTitle);

text: --Tlustulimu (diskuto) 23:34, 9 Maj. 2013 (UTC)
thread_title:  Problemo kun la ligilo al diskutopaĝo de dokumentadoj en la Modulo-nomspaco 

message: Saluton. Mi ĵus aldonis iom da kodo al MediaWiki:Common.js/documentation tab.js. Ĝi ebligas, ke la ŝablonoj, kiuj uzas la ŝablonon  kiel dokumentadon, ne plu havas la langfolion "Dokumentado" de ĉi tiu skripto. Ĝi tie estas simple superflua. Krome la menciita ŝablono ja ebligas, ke la dokumentado aperas sur la paĝo de la koncernaj ŝablonoj. --Tlustulimu (diskuto) 14:33, 15 Apr. 2015 (UTC)
thread_title:  Aldono por certaj grupoj de ŝablonoj 

message: MediaWiki developers found that this page probably breaks JavaScript for users (example: not seeing the buttons when editing a page). You probably need to edit this .js page and/or MediaWiki:Gadgets-definition as in the examples at phabricator:T122755. [/w/index.php?search=insource%3A%2F(mw.util|mw.notify)%2F+-loader.using&title=Special:Search&fulltext=1&ns8=1 List more pages to check].
If you have questions or need help, please ask at phabricator:T164242. You can login with your wiki account. Best wishes, Nemo 09:49, 14 maj. 2017 (UTC)
thread_title:  Broken JavaScript 

message: Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la skripton al aldonaĵo, laŭ la rilata kataluna skripto. Tamen iu fuŝeto ne tuj malaperis. Sed intertempe mi trovis la kialon. Estis simpla tajperareto en unu funkcio, kiun mi jam korektis. Nun la fuŝeto malaperis. Se ĉe vi tamen restas fuŝeto de la tria langfolio, kiu devus nomiĝi "Dokumentado", ne "undefined", sur paĝoj de modulo, eble vi refreŝigu la kaŝmemoron de via foliomilo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:00, 24 maj. 2022 (UTC)
thread_title:  Ŝanĝo al aldonaĵo
Diskuto:Esperanto-latviešu un latviešu-esperanto vārdnīca ar gramatiku. E.Jaunvalks, A.Gutmanis 1957

message: Saluton. Mi ĵus korektis la titolon, ĉar mankis supersignoj. La latva lingvo havas ja kelkajn supersignojn, sed eĉ subsignojn. En la titolo nur aperas supersignoj, nome š, ā kaj ī. --Tlustulimu (diskuto) 22:35, 14 Maj. 2013 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Eŭropa himno

message: Kial meti streketon inter la silaboj? Oni ofte tiel prezentas vortojn en muziko, kiam necesas presi ĉiun silabon sub sia noto. Tiam tre utilas indiki, ĉu du sinsekvaj silaboj estas en sama vorto, aŭ ne: do- ni aŭ do ni. Sed en ĉiutaga prezento, kvazaŭ poemo, ili tre strangaspektigas la tekston. Mi forigas ilin. --Thnidu (diskuto) 02:34, 15 Maj. 2013 (UTC)
replies: text: Tute en ordo formeti ilin - mi konsentas. Aidas (diskuto) 11:19, 5 Okt. 2013 (UTC)
thread_title:  Ki-al strek-et-oj?
Modulo-Diskuto:Listutil/provejo

message: Saluton. Ankoraŭ mankas helpa funkcio, kiu faras la jenon:
* Se donita listero enhavas ĉirkaŭantajn krampojn laŭ jena skemo Ekzemplo, el tio fariĝu simpla Ekzemplo.
* Se aldone estas artikola nomo laŭ la skemo Ekzemplo, ankaŭ el tio fariĝu simpla Ekzemplo. Do, la parto Artikolo eĉ malaperu.
** Se estas pli ol unu |, la skripto forigu ĉion ĝis la lasta kaj kreu kaŝitan erarmesaĝon.
** Se post la lasta | nur sekvas ]], tiam aperu konvena erarmesaĝo.
Kiel oni povas programi tion? --Tlustulimu (diskuto) 09:04, 15 Maj. 2013 (UTC)
replies: text: Saluton. Diversaj variantoj jam funkcias bone. Sed la jena kaŭzas fuŝon, kiu nur videblas en la Ŝablonetendilo:


text: redonas (vidu malsupre ĉe la paĝa fino)

text: En la etendilo aperas:
katoKategorio: musoKategorio: ĉevalo

text: Tie la du unuaj ekzemploj ne estas ĝustaj. Kiel eblas korekti tion? --Tlustulimu (diskuto) 18:28, 19 Maj. 2013 (UTC)
thread_title:  Funkcio "category" 

message: Saluton. Mi hodiaŭ aldonis pliajn funkciojn. Ili nun estas nur uzataj de la funkcio "list" kaj aperigas erarmesaĝon, se la devigaj parametroj mankas aŭ estas malplenaj. Mi rearanĝos la kodon en "list" ankoraŭfoje per plia funkcio, tiel ke eblos pli detala analizo:
* Ĉu ili estas malplenaj? (jam funkcias)
* Ĉu ili mankas? (jam funkcias)
* Ĉu ili enhavas ne taŭgajn signojn? 
* Ĉu la limsigno estas pli longa ol la teksto? - Se jes, estus du ebloj okupiĝi pri tio:
** Ĉu aperu erarmesaĝo?
** Ĉu la variabloj tiam estu simple interŝanĝataj kaj uzataj?
** Ĉu eble ja estu plia parametro, kiu ebligas stiri la varianton? 
* Ĉu la longeco estu analizata kaj en kazo de troa longeco aperu plia erarmesaĝo? 
** Se jes, kie estu la lima longeco?
Krome la kreota funkcio estos poste aldonata al la funkcioj "count" kaj "category", tiel ke ankaŭ tie eblos erarmesaĝo, se io ne ĝustas. Bonŝance ambaŭ funkcioj ja havas la samajn devigajn parametrojn kiel "list". --Tlustulimu (diskuto) 20:38, 30 Maj. 2013 (UTC)
thread_title:  Erarmesaĝoj
Diskuto:Lt

message: Saluton. Bonvolu atenti, ke en HTML < ekzistas, sed ne iu <lt> --Tlustulimu (diskuto) 16:00, 15 Maj. 2013 (UTC)
replies: text: ups; tute prave!! PaulP@diskkont 16:01, 15 Maj. 2013 (UTC)
thread_title:  HTML
Kategorio-Diskuto:Dua Mondmilito

message: Nun estas du kategorioj pri la sama temo, Dua Mondmilito majuskle kun 22 artikoloj, kaj Dua mondmilito minuskle kun 15 subkategorioj kaj 102 artikoloj, do multege pli da materialo. Klaras ke du kategorioj pri la sama temo estas tro, kaj ke unu devas cedi. Mi persone el lingva vidpunkto favorigas la formon "Dua Mondmilito" majuskle, ĉar laŭ mi temas pri propra nomo. Sed la kategorio "Unua mondmilito" uzas minusklon, la kategorio "Dua mondmilito" senkompare pli multe uzatas, kaj ankaŭ en la kategorio "Militoj" krom la nuna, duobla kategorio "Dua Mondmilito" nur estas unu kategorionomo kun du majuskloj, nome "Okdekjara Milito", ĉiuj aliaj titole uzas la vorton "milito" minuskle. Tial dubendas ĉu indus ŝanĝi multe pli la kategorioj al formoj de du majuskloj, por havi unuecon, kaj el 
praktika vidpunkto rekomendindas malplenigi la 22 artikolojn de kategorio "Dua Mondmilito" antaŭ ties forigo kaj meti ilin en kategorion "Dua mondmilito". ThomasPusch (diskuto) 18:55, 15 Maj. 2013 (UTC)
replies: text: Mi konsentas. Ni korektu la 22 artikolojn. PaulP@diskkont 19:11, 15 Maj. 2013 (UTC)

text: Oni vidas interkonsenton ĉi tie.
replies: text: :Kategorio:Dua Mondmilito kuniĝis kun :Kategorio:Dua mondmilito.--Salatonbv (diskuto) 04:17, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  2013 M->m 

message: Protokolo?type=move&user=VladimirPF Portalo Taylor 49 (diskuto) 15:24, 14 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  2023 m->M
Dosiero-Diskuto:NOVOBIL.JPG

message: ThomasPusch kaj Miroslav Malovec misatentis, ke la foto estis tre verŝajne farita de profesia fotisto (precipe pro la kolora transiro videbla fone), pro kio Vlastimil Novobilský (la fotito) mem ne estas ĝia aŭtoro nek disponas sufiĉajn rajtojn por disponigi ĝin al aliuloj per libera permesilo (laŭ unu konkreta diskuto de la ĉeĥa aŭtorrajta leĝo li rajtas nur uzi tiun foton pri si por nekomercaj celoj kaj nur li mem). Tial mi kaŝis tiun foton kaj anstataŭe alŝutis novan :File:Vlastimil_Novobilský_(Esperanto_Brno_2013).JPG kiun mi jus fotis. Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 22:45, 15 Maj. 2013 (UTC)
thread_title:  Kaŝita versio de 2008
Vikipedia diskuto:Lua

message: Hello,
(I’m sorry for writing in English. )
If you’re regularly using Lua modules, creating and improving some of them, we need your feedback!
The Wikidata development team would like to provide more Lua functions, in order to improve the experience of people who write Lua scripts to reuse Wikidata's data on the Wikimedia projects. Our goals are to help harmonizing the existing modules across the Wikimedia projects, to make coding in Lua easier for the communities, and to improve the performance of the modules.
We would like to know more about your habits, your needs, and what could help you. We have a few questions for you on this page. Note that if you don’t feel comfortable with writing in English, you can answer in your preferred language.
 Lea Lacroix (WMDE) 08:55, 27 mar. 2018 (UTC)
thread_title:  We need your feedback to improve Lua functions
Dosiero-Diskuto:Flag of Esperanto.svg

message: Ĉu ni povas movi/kopii ĉi tiun dosieron al "Flago-de-Esperanto.svg"? Ironias tre ke ĝia sola nomo estas anglalingva. Andrew Woods (diskuto) 17:00, 17 Maj. 2013 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Bruna alpa bovo

message: Saluton. Kion oni imagu sub la jena frazo?
* Ĝi estas levita por la lakto dankon al laktoprodukto de 6000-9000 kilogramoj da lakto.
Ĉu bovoj estas levataj aŭ levita? Se jes, kial kaj ĉu oni por tio uzas gruon aŭ levilon? ;-) Mi supozas, ke la kreinto de la artikolo pro lingva mikso kun la itala uzis maltaŭgan verbon. Sed kiu estus la gusta? --Tlustulimu (diskuto) 07:58, 18 Maj. 2013 (UTC)
replies: text: Ĉar mi trovis similan strangan frazon en Griza alpina bovo, mi korektis en ambaŭ la participon "levita" resp. "levata" al "tenata". La formo je "-ita" ne eblas, ĉar la tenado ja certe ankoraŭ okazas, eĉ se la bestoj intertempe ŝanĝiĝis. --Tlustulimu (diskuto) 08:07, 18 Maj. 2013 (UTC)
replies: text: :  allevata =  bredata. --Dominik (diskuto) 08:09, 18 Maj. 2013 (UTC)
replies: text: :: Jes, vi pravas, la ĝusta vorto estas bredata (Bredado). --Tn4196 (diskutoj) 16:23, 18 Maj. 2013 (UTC)
thread_title:  Stranga frazo
Diskuto:Pufa peŭcedano

message: Kial la taksona informkesto rilatas al genro, kvankam la artikolo temas pri specio? Ĉu tio okazis intence, akcidente aŭ mallerte? --Tlustulimu (diskuto) 17:50, 18 Maj. 2013 (UTC)
thread_title:  Taksonomio
Diskuto:Rojbos-arbusto

message: Saluton. Mi ĵus legis en la germana artikolo, ke la genro ne nur havas unu specion, sed pli ol 200. Kiu fonto subtenas la ununuran specion? Se neniu, tiu informo devos esti korektata. --Tlustulimu (diskuto) 18:31, 20 Maj. 2013 (UTC)
thread_title:  Genro kaj specio
Diskuto:Evangeliisto (Nova Testamento)

message: Adheri signifas supraĵe gluiĝi (vidu PIV-n), do adheranto estas materialo ne homo, kiu estas adepto de Eklezio. Mi ŝangis la terminon adheranto por aliĝinto. --DidCORN la 22-a de majo 2013, 11:24 (UTC).
thread_title: Misuzo de termino ''adheranto'' anstataŭ ''aliĝinto''