lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Tomaso Albinoni

message: Ĉu estas normala metodo havi tri samajn artikolojn: Albinoni, Tomaso Albinoni, Tomaso Giovanni Albinoni ? -- aldonis sen subskribo anonimulo la 10-an de novembro 2006
replies: text: Certe ne, sed delonge la titoloj Albinoni kaj Tomaso Giovanni Albinoni estas simple alidirektiloj al la sola artikolo Tomaso Albinoni. Tiel estas normala metodo. ThomasPusch (diskuto) 10:45, 16 jan. 2024 (UTC)

message: En la artikolo ekde 2006 atendatas neekzista artikolo venecia kalendaro, kvankam ŝablono indikas ke la esperanta teksto estas traduko de koncerna germana teksto de 2006, kaj tie en la origina teksto nur indikiĝas "venecia kalendaro". Se en la Respubliko Venecio uziĝis aparta kalendaro, tiu fakto certe meritus artikolon, sed laŭ la nuna stato de 2024 ekziastas nek germanlingva artikolo Venezianischer Kalender nek anglalingva Venetian calendar nek itallingva Calendario veneziano. Dum tiel estas, ruĝa ligilo pri en esperanto neekzista artikolo venecia kalendaro ne sencas, ĉar certe por kreo de nova artikolo en la itala lingvo estas pli da referencoj kaj fontaj informaj materialoj ol estas en Esperanto (aŭ en la litova aŭ islanda). Do sencas novan artikolon komenci en la itala, kaj ne naive meti ruĝajn ligilojn al la esperanta, litova aŭ islanda branĉoj de Vikipedio. ThomasPusch (diskuto) 10:45, 16 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  Neekzista artikolo venecia kalendaro
Diskuto:Tamaraŝeni

message: Ĉu "Zara vojo" ĝustas? Ĉu ne "Cara vojo"?--Diddi 13:31, 14. Nov 2006 (UTC)
replies: text: Ne, temas pri loknomo Zar (oseta vilaĝo), kaj la vojo tra ĝi estas do Zara. Mi eble iam skribos pri ĝi. - Slavik IVANOV 16:35, 14. Nov 2006 (UTC)

message: Hello. Sat down with the name of Tamarasheni two, so you need to rename the article to the refinement.
* town in Georgia (country) — 
* town in South Ossetia — 
--Advisors 12:43, 28. Nov 2009 (UTC)
thread_title:  Name
Diskuto:Petromizo

message: Rilate la tekston, vivas apud marbordoj kaj en la dolĉaj akvoj krom Afriko ĉie en moderaj zonoj de la mondo, kiamaniere krom Afriko?  Ĉu petromizoj tute mankas en Afriko?  Ĉu en Afriko ili loĝas ankaŭ en malmoderaj zonoj? Ĉu en Afriko ili preferas maldolĉajn akvojn? ktp.  O'RyanW (☺  ₪) 19:35, 14. Nov 2006 (UTC)
La saman vi povas legi eĉ en la Ida vikipedio. Informojn mi prenas el faklibroj. Narvalo 19:38, 14. Nov 2006 (UTC)
replies: text: :Nun mi rimarkas vian respondon.  Dankon.  O'RyanW (☺  ₪) 21:30, 14. Nov 2006 (UTC)  Ve. Mi forgesis premi Konservu! O'RyanW (☺  ₪) 21:30, 14. Nov 2006 (UTC)
thread_title:  Kiamaniere ''krom Afriko''?
Diskuto:Kabalo

message: Ĝenerala diskuto.

message: "Kripta tradicio de la juda mistikismo"?
Laŭ mi necesas reskribi la artikolon. La opinio pri kabalo kiun ĝi montras estas tro filozofia kaj mistikula, kaj malmulte rilatas al vero. Almenaŭ mi aldonu priskribon de kabalo kiel moderna scienco, kiun ARI, Baal Sulam kaj RABAŜ faris el "ortodoksa kabalo" dum lastaj 400 jaroj.
Amike kaj kunlabore, Negus.
thread_title:  Reskribo / refaro
Diskuto:Slovaka nacia ribelo

message: Konfuzas min samkiel klopodo estis surflanke de venkaj potencoj de la dua mondmilito. Ĉu tio signifas samkiel ĝi estis klopodo aŭ samtempe okazis klopodo aŭ io alia? O'RyanW (☺  ₪) 20:41, 20. Nov 2006 (UTC)
thread_title: samkiel klopodo estis
Diskuto:Mfekaneo

message: Ĉu esperantigi la nomon? Io-okaze, nun ni uzas du la versiojn :) --BACbKA 14:41, 5. Dec 2006 (UTC)
replies: text: Mi kredas, ke esperantigi estus taŭge, eĉ malgraŭ ke tiel la nomo koincidas kun ŝako. Eblus ankaŭ uzi Ŝakao... Slavik IVANOV 07:33, 6. Dec 2006 (UTC)
Dankon pro la proponon, mi ŝanĝis al Ŝakao... --BACbKA 09:03, 6. Dec 2006 (UTC)
thread_title:  Ĉu Ŝaka aŭ Ŝako?
Diskuto:Vampiro

message: Saluton, 87.7.11.168 (bedaŭrinde vi ja kaŝas vian nomon!). Vi deziras, ke oni ne redaktu tiun paĝon, sed la lingvaĵo (via!) bedaŭrinde ne estas sufiĉe bona. Eĉ bazaj reguloj (ekz. ke "tio" aŭ "tio ĉi" neniam povas stari kiel atributo, estas malobservataj.
Mi do forte pledas por lingva polurado, kvankam mi ĝis nun respektis vian deziron. Amike--Diddi 15:49, 24. Nov 2006 (UTC)

message: Saluton,
mi konsilas al vi uzi la ŝablonon {{redaktas}} supre de la paĝo por informi la aliajn ke vi fundamente reverkas la artikolon.
Vidu Ŝablono:Redaktas por detaloj.
Alternativo estas la ŝablono {{Redaktata}}
Yves Nevelsteen 17:19, 24. Nov 2006 (UTC)
thread_title:  Konsileto
Diskuto:Peza akvo

message: Ĉar en naturo ĉiu unu atomo de hidrogeno el proksimume 6000 estas deŭterio, molekuloj de peza akvo estas 1/(6000*6000) el ĉiuj molekuloj de akvo.
TIO NE CERTAS - vi devas pruvi ke havante unu atomon de deŭterio en molekulo, tio NE ŜANĜAS LA ŜANCNIVELON ke la dua atomo estos ankaŭ deŭterio....
kvankam la masoj de D2O kaj H2O estas iom similaj, la masoj de D2 kaj H2 estas iom malsama (100% diferenco).
Do imagu ke vi havas gason hidrogenon, ĝi iom apartiĝos al H2 kaj D2 en malsamaj lokoj pro la malsamaj molekulaj masoj.
Kaj poste, imagu ke ĝi bruliĝas.... en la regiono kie estas D2, oni kreas multe da D2O.
Do oni havas pli da D2O ol vi supozus laŭ la ĉi-supra priskribo, kaj iom malpli da HDO.
[tamen rekuniĝo de H2O kaj D2O finfine kreos HDO sed post kiom da tempo???]
Ĉu klare???
La supra komenton lasitan 22:13, 26. Nov 2006 far Bonan tagon en la artikol-spaco mi movas ĉi tien. Mi lasos prian mesaĝon sur lia diskut-pago. O'RyanW (☺  ₪) 01:04, 27. Nov 2006 (UTC)
thread_title:  Kvocento de peza akvo
Diskuto:Nihilismo

message: Mi ne komprenas kion celas diri mema en la esprimo mema absurdo. O'RyanW (☺  ₪) 05:21, 27. Nov 2006 (UTC)
thread_title:  Mema absurdo 

message: Ĉu temas pri:
replies: text: agado kiu agus,

text: naturo kiu agus, aŭ

text: mondo kiu agus?
O'RyanW (☺  ₪) 05:21, 27. Nov 2006 (UTC)
thread_title:  Kiu agus 

message: Ĉu kiel Esperanta termino ne pli taŭgus "neniismo" ol la latineca "nihilsmo"? Ĝi jam estas uzata sur pluraj retpaĝoj. Marcos 13:18, 18. Jul 2008 (UTC)
replies: text: Ĉar dum preskaŭ jaro neniu menciis kontraŭargumenton, mi nun ŝanĝis la titolon al "neniismo". Marcos 20:42, 3. Jun 2009 (UTC)
thread_title: Termino
Diskuto:Zeno

message: Iu anonimulo proponis tion antaŭ multaj jaroj: "Kial ne unuigi ĉi tiun kun Zen-budhismo?" Sed fakte tiu artikolo estis nur alidirektilo al Zeno.--kani (diskuto) 22:02, 8 dec. 2023 (UTC)

message: Mi sekvis la anglalingvan version por Praktiko, sed tion mi ne finkompletigis. Indas fini tion kaj sekvi al Doctrine, Traditions, Scripture, Organization and institutions, Narratives, kaj History. kani (diskuto) 18:52, 9 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  Aldonoj
Diskuto:Franz Grillparzer

message: Mi tradukis parton de la artikolon Franz Grillparzer el la germana. Sed mi ne sukcesis transpreni la du bildojn komence de la teksto al la esperanta versio. Kiu povas helpi min?
Alois

message: Anstataŭu la vorton "picture" en la komenco per "dosiero". Ankaŭ la angla vorto "image" funkcias en esperanta vikipedio.
88.112.135.173 13:38, 29. Nov 2006 (UTC)
thread_title:  picture ne funkcias
Diskuto:Datumbazo

message: Saluton!
Inter alie ĉar 
* en Google 15.900 foje aperas datumbazo kaj nur 959 foje datenbanko
* Komputada Leksikono kaj Reta Vortaro sugestas tiun tradukon
* mi konas neniun kiu uzas datenbanko en praktiko
 mi sugestas renomi la artikolon al Datumbazo, jes ja menciante Datenbanko kiel alternativo kiu aperas en PIV.
Eventuale, se vi preferas, ni povas pri tio ĉi organizi balotadon inter vikipediistoj kaj eĉ peti konsilon de akademiistoj.
Amike,
Yves Nevelsteen 20:27, 29. Nov 2006 (UTC)

message: > Ĉu vi konsilus renomi la artikolojn al Datumo kaj Datumbazo?
Jes.
Tamen lau mia impreso preskau chiuj uzas "datumoj" (kun J) por
tio, kion la Komputada Leksikono nomas "datumo" (sen J), kaj
"datumo" por tio, kion KL nomas "datumano".
Amike,
--
Bertilo Wennergren http://bertilow.com
thread_title:  Respondo de akademiano Bertilo Wennergren 

message: Pli taŭga termino estas : inform(o)banko.
Datumo neniel rilatas al "dato" sed devenas de la angla "data".
Bazo tute ne rilatas al la afero.
La nova vorto "dateno(j)" estas superflua. En ĉiuj kuntekstoj kiujn mi vidis, ĝi povas esti anstataŭigita per "informo(j)".
--Remuŝ
thread_title:  Respondo de komputilisto Raymond GERARD
Vikipedia diskuto:Vandalismo

message: Pri "jam vandalita de neensalutintoj". De neensalutintoj, ĉu?  Mi vidas nur unu tian redakton.  Sok Na Men Sui Lui 23:12, 1. Dec 2006 (UTC)
thread_title:  Protekto 

message: Saluton,
mi vidas sur la francan vikipedion ke P'tit Frappé ne estis bona uzanto. Li estas ekzilita de la francan vikipedion kaj tie, li insultis Tlustulimu ĉar li/ŝi ne parolas la francan. Siaj IP: 82.251.242.43 kaj 82.248.203.85. Kontrolu bonvolu.
Ĉiuĵŭd(Diskuti)  23:52, 4 Jan. 2012 (UTC)
thread_title:  [[Uzanto:P'tit frappé]]
Diskuto:Norda Poluso

message: :Geografia Norda Poluso estas la norda punkto kie la tera akso sekcas la teran ŝelon.
Jes, sed estas du punktoj kie la akso sekcas la ŝelon.   Kiel decidi kiu el ili nomiĝu "norda" kaj kiu "suda"?  Jen oni havas nur ciklan difinon.  Ĉu la norda poluso estas ĉiam tiu, kie la planeda turniĝo estas malhorloĝdirekta?  Aŭ ĉu por aliaj planedoj la norda poluso estas tiu kies aksa direkto pli similas al tiu de la Tera nordo?  Sok Na Men Sui Lui 00:18, 2. Dec 2006 (UTC)
thread_title:  Difino de Geografia Norda
Diskuto:Ĝenerala Roma Kalendaro

message: bonvolu ne plu ŝanĝi tiun ĉi paĝon sen antaŭe interkonsenti kun mi, ĉar mi en tiu ĉi formo enmetos nun la enhavon en la kalendaran retpaĝaron "Tagoj" t. e. la profana kalendaro.
Mi akceptas vian sistemon, enpreni la vorton "Sankta" en la ligilojn (Links). Mi transprenos ĝin, kvankam mi vidas problemojn. Oni (kiu?) devas prilabori preskaŭ ĉiujn ligilojn. Mi ankaŭ aplikis tiun ĉi sistemon al la nomoj, kiuj havas nombron, ekz. krampojSankta Pio la 10-akrampoj. Kial ne?
Mi re-ŝanĝis viajn formojn "Festo de la apostolo krampojSankta Tomasokrampoj". Ŝanĝi la legeblan tekston nur por havi belan ligilon mi ne ŝatas. Do oni nun denove legas glate kaj en kutima Esperanto: "Festo de la sankta apostolo Tomaso", kaj en la redaktofenestro oni vidas "Festo de la sankta apostolo krampojSankta Tomaso|Thomasokrampoj", kaj la ligo funkcios kiel dezirite.
"Beda la Venerebla" absolute ne eblas, ĉar ĝi povus signifi "Beda, kiu povas esti infektata de venera malsano". Mi konsentas, ke oni ne nepre lasu la latinan "Venerabilis". Antonio De Salvo proponis "la Respektinda" kaj mi nun prenis "la Honorinda".
Pri "Bonfacio/Bonifaco" "Ignacio/Ignaco" (tio nun ne estis via kampo) oni certe devas aparte diskuti en pli ampleksa rondo.
Bonvolu, se vi havas tempon, legi ankaŭ mian vikipediistan paĝon kaj tiun de Bernhard Eichkorn kun la rimarkoj pri estota agado.
Do: Ek al plua komuna laborado!
Kore salutas vin   --Albrecht 09:42, 2. Dec 2006 (UTC)
replies: text: Vere kara, pri Bonifacio/Ignacio kaj Venerebla vi pravas. Pri Sanktuloj ne estas regulo en Vikipedio, sed mi memoris ke estas artikoloj pri "Sankta X" aŭ "Sankta Y" kaj ŝanĝis la krampoj. Pri papoj, okazas ke jam estas listo de papoj, kaj en ĝi iliaj nomoj ne aperas kun "Sankta". Estas kelkaj sanktuloj kiuj estis reĝoj, bibliaj personoj aŭ filozofoj gravaj ankaŭ al nekatolikoj, pri ili ankaŭ foje estas artikoloj sen titolo "sankta". Bone, mi nur volis atentigi vin pri tiu nerelugeco pri artikoloj pri katolikaj sanktuloj. Roberto 18:27, 4. Dec 2006 (UTC)
thread_title: Kara Roberto,
Portala diskuto:Bildliteraturo

message: Mi proponas diskuti elekto-manieron de la bildo de la monato Portalo:Bildliteraturo/Bildo de la monato, precipe paĝonomo.
Nun Portalo:Bildliteraturo/Artikolo de la monato provizore funkcias por elekti artikolon por la venonta artikolo de la monato artikoloresumon aperontan sur Portalo:Bildliteraturo/Elmontraĵo.
Do, kiel ni nomos diskutpaĝon por elekti bildo(j)n por aperigi sur Portalo:Bildliteraturo/Bildo de la monato? 
Portalo:Bildliteraturo/Diskuto de Bildo de la monato? 
vd. ankaŭ
*Vikipedio:Artikolo de la semajno
*Ŝablono:Artikolo de la semajno
- Ryoho 16:38, 4. Dec 2006 (UTC)
*Persone, mi pensas ke oni devas trovi vot-maniero kiu estas simpla por la uzo. Por mi, la systemo de voto en Vikipedio:Artikolo de la semajno estas bona kaj simpla. --Jonathaneo 14:24, 5. Dec 2006 (UTC)
replies: text: :Mi konsentas igi la voto-manieron simpla kiel Vikipedio:Artikolo de la semajno. Do, kia nomo konvenas al la voto-paĝo elekti bildon de la monato?
replies: text: :Laŭ sistemo Vikipedio:Artikolo de la semajno, ni devus nomi Ŝablono:Bildliteraturo/Bildo de la monato(elmontraĵo de bildo) kaj Portalo:Bildliteraturo/Bildo de la monato(voto-paĝo de bildo)

text: :Tiu solvo postulas renomon(movo) :Portalo:Bildliteraturo/Bildo de la monato al Ŝablono:Bildliteraturo/Bildo de la monato. Ĉu la solvo konvenus? - Ryoho 14:52, 5. Dec 2006 (UTC)
replies: text: ::Jes! Tamen la portalo kaj la artikoloj devus esti malvolvita. La votoj ne gravas por min.--Jonathaneo 12:41, 18. Apr 2007 (UTC)
thread_title: Kiel elekti bildon de la monato?
Diskuto:Wi-Fi

message: Saluton,
laŭ mi "Wifi" estas nomo de marko kiun oni ne esperantigas.
Mi proponas renomi la artikolon al Wifi.
Yves Nevelsteen 12:44, 6. Dec 2006 (UTC)
Se entute Esperantigi, tiam devas esti "Vifio", "Vajfajo" aŭ io simila (mi ne certas pri la efektiva elparolo de la Angla nomo). Oni ne uzu "Ŭ" tiamaniere en veraj Esperantaj vortoj. Bertilow 02:28, 7. Dec 2006 (UTC)

message: La markonomo estas "Wi-Fi" (Yves pravas, oni ne esperantigas ĝin). Tio estas nomo de entreprenaro, kiu difinis normon (unu el pluraj!) por sendrata aliro al komputilaj retoj. MichaelL2008 (diskuto) 18:01, 21 Okt. 2013 (UTC)
thread_title:  Markonomo
Diskuto:Komuna Eŭropa Referenckadro por Lingvoj

message: Dankon al Arno pro la diversaj korektetoj. Tamen ĉu vere ekzemple tiu ĉi ŝanĝo estas ĝusta?
 Nivelo de komencantoj, kiuj komprenas frazojn kaj vortojn kiuj temas pri sia persono kaj sia ĉirkaŭaĵo...
Laŭ mia lingva sento en tiu subfrazo ("kiuj temas pri ___a persono kaj ___a ĉirkaŭaĵo"), la subjekto (al kiu rilatas la vorto "kiuj") ja ne plu estas la komencanto, sed la frazoj kaj vortoj kiujn tiu komprenu. Tial ne plu la persono kaj ĉirkaŭaĵo estas siaj, ĉar tio laŭ mi signifus de la frazoj kaj vortoj. Aŭ ĉu vere oni rajtas eĉ tiel ĉi "transsalti" unu subfrazon kaj referenci al la subjekto de la frazo du nivelojn pli supre? Marek "Blahma" BLAHUŠ 12:02, 8. Dec 2006 (UTC)
replies: text: Vi pravas : mi preteratentis ke la subjekto fariĝis "la frazoj kaj vortoj" . Do la frazo estas rekorektenda.  13:31, 8. Dec 2006 (UTC)
Mi do sugestas 
 Nivelo de komencantoj, kiuj komprenas frazojn kaj vortojn rilatajn al sia persono kaj sia ĉirkaŭaĵo.
ŝajnas al mi pli klare ol "kiuj temas pri iliaj" 
Dankon - viaj komentoj certe pravas pri faciligo de la lingvaĵo uzata, kaj mi ĝojas, ke ni ankaŭ sukcesis solvi la malkompreniĝon. Mi dume tamen decidi ŝanĝi la priskribojn de la niveloj per tiuj "oficialaj" kiuj jam publikiĝis en Edukado.net - kaj kiujn mi serĉante fontinformojn por la artikolo ne trovis nur pro tio, ke ili ne estas troveblaj pere de Guglo. Tamen nun Katalin mem rekomendis al mi uzi tiujn materialojn por la artikolo - kaj same mi aldonis ĝin en la referencojn. Mi esperas, ke tio enordas kaj tiel ĉio pli bonas. Marek "Blahma" BLAHUŠ 17:59, 8. Dec 2006 (UTC)

message: La uzata lingvo de priskribo de la niveloj ne taŭgas laŭ egaleco de ambaŭ seksoj: kial uzado de li, kaj kial ŝi ne aperas? Ekzistas iloj kiel ŝli aŭ aliajn.... --Alekĉjo 14:55, 3. Nov 2008 (UTC)
replies: text: Pro la ofteco, uzo de "li/ŝi" (aŭ "ŝi/li") signife malfaciligus la komprenon de la teksto ĉi-kaze. Kaj "ŝli", kvankam mi favoras ĝin, daŭre ne estas oficiala vorto en Esperanto kaj do ne sekvenda en la Vikipedio. Male, se mi bone scias, en la komencaj tempoj Zamenhof deklaris, ke "li" povas esti uzata por ambaŭ seksoj, kaj tial fakte la priseksismaj plendoj de pluraj esperantistoj laŭ tiu perspektivo tamen ne estas tute ĝustaj. La lingvon mem ni per tiu ĉi artikolo ne reformos, do ni dume uzu tion kio el la alternativoj plej neŭtralas, kaj plilongskale eble laŭ sia propra interesiĝo pledu ĉe la Akademio aŭ strebu influi la ĉiutagan lingvouzon kaj tiel modifi la lingvon desube. Mi estimas la laboron kiun vi faris indikante aparte ĉiun aperon de "li", sed mi nun devis malfari tiujn ŝanĝojn. Krome, la referenckadra teksto en Esperanto estis verkita (kaj eldonita) de aliaj personoj kiel oficiala dokumento kaj la Vikipedio nur citas ĝin, do se jam, necesas plendi rekte ĉe la originala verkinto. Marek "Blahma" BLAHUŠ 14:09, 27. Jan 2009 (UTC)
thread_title:  Seksismo
Diskuto:BBC

message: En la paĝo pri BBC, oni diris ke estas "pli malpli oficiala" sed ankaŭ ke iliaj opinioj estas ne tiuj de la registaro. Ne ambaŭ estas veraj. Do mi ŝanĝis ĝin.
Bonan tagon 17:17, 28. Nov 2006 (UTC)
thread_title: Noto

message: Ĉu eble Forigitaj kaj Planataj? Nu, mi cerbumos pri tio kaj kiam mi aldonos liston de la aktuala lingvaro de BBC-elsendoj, mi eble ŝanĝos tiujn terminojn. --Haruo 17:08, 31 Jul. 2011 (UTC)
thread_title:  Eklikvidaj/Planaj > Forigitaj/Planataj? 

message: Se vi vidas ruĝan ligilon, ĉiam estu skeptika. Ke paĝo pri fremdlingva vorto High Definition ne ekzistas en Esperanto, ne estas miraklo. Vi ankaŭ ne trovus ion per la ruĝa ligilo Alta definición hispane aŭ Aukšta raiška litove aŭ Teräväpiirto finne ! Sed celiĝas la angla vorto "high definition television", kiu en Esperanto delonge havas artikolon, je la nomo Altdifina televido - Jen la ĝusta interna ligilo ! ThomasPusch (diskuto) 06:23, 12 jul. 2023 (UTC)
thread_title:  Ruĝa ligilo
Diskuto:Gunnar R. Fischer

message: Mi proponas kunigon de Gunnar R. Fischer kaj DĴ Kunar pro la kriterio de (1) Duoblaj aŭ (2) Koincidaj (Helpo:Kunigi paĝojn). Mi ne pensas, ke la rezulto estus (1) "tro longa aŭ peza." Tamen, mi ne estas tre certa, kiu estas pli bona titolo.--Salatonbv (diskuto) 06:14, 27 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: --Salatonbv (diskuto) 02:14, 3 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  kunigu
Diskuto:Marek Blahuš

message: Saluton Marek, mia nomo estas Ivan el Hispanio. Mi estas kolektanta ĉiujn la numerojn de la gazeto Adresaro kaj mi trovis ke vi faris tiun mirindan laboron en vikifontaro. Ĉu vi havas la PDF fontaro de la Adresaro-gazetoj?
Mi ĵus trovis ĝin: http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=e3a
Antaŭdankegon!
replies: text: Ĉi-supran nesubskribitan mesaĝon verkitan de  mi trovis kaj respondis retpoŝte la 14-an de decembro 2023. --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 08:18, 14 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  Adresaro
Diskuto:Miroslav Malovec

message: Ĉu ne valoras la penon aldoni ligilon al lia uzantopaĝo? Mi pene serĉis ĝin dum hazarde nun mi trovas la informon en la diskutpaĝo anstatŭ en la artikolo mem?
thread_title:  Ligilo al lia uzantopaĝo 

message: Jen plia loko kie mi trovis informojn pri Miroslav:
* http://www.literatura.bucek.name/malovec/malovec.html
thread_title:  Plia ligilo
Diskuto:Ŝakpeco

message: Por esti pli interesa, tiu sekcio pri la alilingvaj nomoj inkluzivu ankaŭ la laŭvortajn tradukojn.  Cetere, la vortoj ne devas esti majuskle skribitaj!  Sok Na Men Sui Lui 15:51, 13. Dec 2006 (UTC)
thread_title:  Ŝakpecoj en aliaj lingvoj
Diskuto:Krimo kaj puno

message: Kial ne enmeti la kovrilon de la esperanta eldono komence de la artikolo kaj la angla kie oni parolas pri diversaj eldonoj?
Kani
replies: text: Mi tute aprobas tiun ideon de Kani.  Laŭ mi, se ili haveblas, komence aperu kovrilo aŭ de la Esperanta eldono aŭ de Rusa eldono (pro tio ke ĝi originale estis verkita ruse).  (En la angla Wikipedio oni preferas, se eble, la kovrilon de la unua eldono.) O'RyanW (☺  ₪) 21:22, 13. Dec 2006 (UTC)
replies: text: :Ĉar estas pli facile kopii bildon de la angla ol mem foti. ;-)  Mi provis kopii bildon de la rusa versio, sed konstatis ke rusa versio ne ekzistas - kvankam ekzistas artikoloj en multaj aliaj lingvoj (kaj mi ne simple rimarkis la mankon de intervikian ligilon al ru:, sed ja kontrolis ĉu estas artikolo tie). Sok Na Men Sui Lui 23:03, 13. Dec 2006 (UTC)
replies: text: ::Troviĝas bildo de rusa eldono ĉi tie. O'RyanW (☺  ₪) 23:38, 13. Dec 2006 (UTC)

text: ::Kaj verŝajne de franca eldono ĉi tie. O'RyanW (☺  ₪) 23:46, 13. Dec 2006 (UTC)
replies: text: ::: La rusa (ĝia bildo) aĉegas. Bedaŭrinde mi ne trovis en mia antaŭrevolucia rusa eldono "Krimon k Punon": io ajn alia enestas, "Idioto", "Diabloj" ktp. (KkP estis en la sola perdita libro el dek, mi imagas). Kial mi siatempe enmetis kovrilon de la angla: nu, jes, ĝi facile troveblis kaj ĝi estas relative bela. - Slavik IVANOV 04:39, 14. Dec 2006 (UTC)
replies: text: :::: Mi aldonis la rusan kovrilon. - Slavik IVANOV 05:15, 14. Dec 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Dankon. Mi ŝanĝos ankaŭ la ĉefpaĝon ĉar la angla kovrilo nun daŭre montriĝas tie. Sok Na Men Sui Lui 13:33, 14. Dec 2006 (UTC)

message: mi opinias la jenan frazon: "Finpunkte, la nomo Rodja similas la Anglan vorton rood, tiam ankoraŭ uzata por kruco kiam verkiĝis la romano" forigenda, ĉar -miaopinie- ne ekzistas rilato inter "rood" [ruud] kaj "Rodja" - tiu samsoneco, se entute ekzistas, estas hazarda. Dominik 03:48, 15. Dec 2006 (UTC)
thread_title:  La kruco
Ŝablono-Diskuto:Biblio en aliaj lingvoj

message: ::http://www.unboundbible.org/ [...] La menuo estas en la franca:
Ne, la menuo ne estas nepre en la franca.  Kiam mi ĵus provis, ĝi aperis en la angla (mi ne scias ĉu pro la preferoj elektitaj en mia krozilo, aŭ ĉu pro mia loko, kiu estas Britio).  Krome, oni povas elekti lingvon inter multaj; oni klakas al la mapo (supre-dekstre), kaj poste estas elekto inter iuj lingvoj de tiu regiono.
Krome, ŝajnas al mi, ke la ŝablono estas iom tro longa por inkluzivi en multaj artikoloj.  Prefere, la ŝablono enhavu malmultan tekston, kaj ligilon al paĝo kie ni povos pli amplekse detaligi.  Sed jen nur mia opinieto :-)  Sok Na Men Sui Lui 18:37, 14. Dec 2006 (UTC)

message: Ĉu utilas paĝo? Laŭ mi ne: ni havas jam ŝablonon:Biblia loko, kiu preskaŭaŭtomate indikas la retejon por la Biblio esperante. Se mi volas serĉi pri Biblio en alia lingvo, mi ne ŝerĉas informojn pri tio en eowiki. --★ → Airon 13:49, 19. Maj 2010 (UTC)
thread_title:  Ĉu utilas?
Diskuto:Çatal Höyük

message: Dankon pro la artikolon! Mi ne sciis pri la plej frua urbo en la mondo... --BACbKA 16:07, 16. Dec 2006 (UTC)
thread_title:  Dankon 

message: Proponita de Bea 09:12, 9. Feb 2007 (UTC)
*Por:
#  O'RyanW (☺  ₪) 14:48, 25. Mar 2007 (UTC)
#  Marcos 22:45, 8. Apr 2007 (UTC)
#   Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 08:37, 22. Apr 2007 (UTC)
#  Thomas Guibal 17:00, 27. Apr 2007 (UTC)
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Eble oni ankoraŭ iom prilaboru ĝin, por ke ĝi pliampleksiĝu. Krome, bezonatas eble pliaj fotoj aŭ alia bilda materialo.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 16:00, 10. Mar 2007 (UTC)
replies: text: Nu, laŭ mia kontrolo la artikolo nun jam entenas ĉion kio troveblas en la anglalingva artikolo.  Eble estas aliaĵoj en la aliaj lingvoj? O'RyanW (☺  ₪) 06:57, 30. Mar 2007 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: En paragrafo Signifo tute indas vorto pueblo kiel hispandevena neologismo por tiu indiĝena popolo de teritorio nune en suda Usono, jen inda verkota artikolo. Tamen en paragrafo Socia strukturo, ĉu ne estas miselekto de sama vorto anstataŭ vilaĝo?: parton de la komuna vilaĝo kaj terenon.
--kani 16:40, 3. Maj 2007 (UTC)
replies: text: La vorto pueblo ne troviĝas en PIV (1970). Mi subtenas vian proponitan ŝanĝon en paragrafo Socia strukturo.  Dankon kaj amike, Bill O'Ryan ☺  ₪ 17:03, 3. Maj 2007 (UTC)
thread_title: pueblo

message: koordinatoj mankas Sj1mor (diskuto) 16:03, 24 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Atentu
Diskuto:La travivaĵoj de la brava soldato Ŝvejk dum la mondmilito

message: Ĉu en verko de Hašek far multe da homoj la vorto far celas diri laŭ? O'RyanW (☺  ₪) 02:14, 18. Dec 2006 (UTC)
thread_title:  De Haŝek far