lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Movado kontraŭ kopirajta monopolo

message: La artikolo prezentas argumentojn por la movado, sed ne tiujn kontraŭ. Cetere, ne estas klare ĉu la movado kontraŭas nur kopirajton de entreprenoj, aŭ ĉu ankaŭ aŭtorrajton de verkistoj, komponistoj ktp., kiu ofte estas vivnecesa por ilia ekonomio. (Aŭtorrajto kaj kopirajto ne estas sinonimoj.)
Estus do bone se iu(j) kompetentulo(j) povus kompletigi la tekston.
Gunnar Gällmo 17:19, 24. Maj 2004 (UTC)
Laŭ mi ne necesas prezenti argumentojn kontraŭ la movado en artikolo pri la movado. Kompreneble, oni ankaŭ ne prezentu argumentojn por la movado; oni simple raportu pri la argumentoj, kiujn la movado uzas. Eventualaj kontraŭargumentoj prefere troviĝu aliloke, kaj oni ligu tien. Notu, ke povas ekzisti dekoj da organizaĵoj, kiuj prezentas similajn argumentojn. Ĉu oni volus prezenti la samajn kontraŭargumentojn en ĉiu artikolo? Mi esperas, ke ne. Estus tre tede. Tamen, mi ne volas defendi la nunan artikolon, kiu ja estas fuŝa; ĝi donas nenian ideon pri la historio aŭ nuna agado de la tiel nomata movado. Ĉu la movado efektive ekzistas? 14:34, 1. Sep 2005 (UTC)

message: La movado ne estas kontraŭ aŭtorajto, sed kontraŭ la malpermeso por uzi la verkon. 
Aŭtorajto estas pli ol kopirajto, ĉar inkluas la rajto de persono («ne misrepresentu min»).
La movado estas kontraŭ la malpermeso de ŝanĝi/eldoni/kopii, sed ne kontraŭ la rajto de aŭtoro, ke vi ne diru ke li diris iun kiun li ne diris.
thread_title:  Ne kontraŭ aŭtorajto
Diskuto:Heraldikaj koloroj

message: mi formetis la escepton pri flago: ĝi pli bone lokiĝu en la flago artikolo, precipe ke la reguloj por blazono ne tute similas la flagan: en blazono la regulo estas "ne estu farbo SUR farbo..." dun en flago ĝi tekstas "ne estu farbo APUD farbo".(Mi ne bone konas la flag-regulojn, sed mi fidas je kio estas skribite en la flag-artikolo). Se la flago de Vatikano spitas la regulon de flago, sub blazona formo, ĝi estus tute regula. Ĉiel, estas mallerte meti flagan ekzemplon por ilustri blazonan regulon.
Cetere por mi la vorto "escepto" ne taŭgas (ja estas "escepto" en la regulo "ne estu farbo sur farbo, nek metalo sur metalo": escepte se la figuro estas partigita, se ĝi entenas alikoloraj malgrandaj akcesoraĵojn, ktp) Blazonoj kiel la Jerusalema, ne konsistigas escepton, sed malobservadon aŭ eĉ "spitadon", pro fiereco aŭ io tia.--Ssire 04:55, 29. Maj 2004 (UTC)

message: Sablo kun la senco nigro estas ja en PIV2002 (mi ne trovis ĝin en PIV1970), sed ĝi ŝajnas al mi malbona propono, interalie ĉar sablokolora signifas 'grize flava'. La angla/franca vorto sable signifas ne nur la heraldikan koloron, sed ankaŭ la beston, laŭ kies pelto oni nomis la koloron. Tiu besto nomiĝas en Esperanto zibelo, kaj tiu vorto supozeble havas la saman etimologion kiel sable.
replies: text: :Sable en la Franca (kaj eĉ en la Angla mi kredas) ne estas la nomo de zibelo (kiu fr estas zibeline). Prave por la etimologio, sed la pravigo de la elekto de sablo en esperanto kuŝas en la fakto ke la franca lingvo longtempe rolis kiel internacia lingvo por heraldiko. Cetere Zibelo (kvankam tre malofte) povas aperi kiel pelto, do necesas havi malsaman nomon.--Ssire 04:28, 21. Dec 2006 (UTC)
thread_title:  Sablo
Diskuto:Jakvo SCHRAM

message: "Alternativa Tutmondisma Movado" ĉu tio ne estas la sama afero ol "Alimondismo" pri kiu jam ekzistas artikolo ? Se jes oni ŝanĝu nomon de la ligo, por ke ĝi irigu al tiu.

message: Laŭ Vikipedio:Titoloj de artikoloj#Esperantigado de nomoj "en la kazo de nomoj de Esperantistoj, oni uzu la formon, kiun tiu Esperantisto preferas uzi en Esperanto". Kiel oni vidas ĉe http://www.ipernity.com/user/jakvo kaj ankaŭ (sube) ĉe http://www.esperanto-sat.info/article1682.html , tiu formo estas Jakvo Schram kaj ne Ŝram'.  Mi proponas reŝovi la artikolon al sia antaŭa ejo. -- Robert Weemeyer 11:45, 16. Jan 2011 (UTC)
replies: text: Prave! Mi preferas ke mia nomo restu kiel ĝi estas kaj preferas Schram. Pri antaŭnomo tio estas mia elekto esperantigi ĝin sed familia nomo estas nomo de familio kaj ne nur de mi.

text: Jakvo Schram
replies: text: :Konsentite, dankon pro la atentigo! Mi faris la alinomigon al "Jakvo Schram", k nur lasis ĉe komenco mencion, ke tutesperanta formo de la nomo estas Jakvo Ŝram'. --Pimskrabo 15:15, 29 Jan. 2012 (UTC)
thread_title:  Titolo de la artikolo
Diskuto:Kavio

message: tiu artikolo estas ŝerco ? ĉu ? ĉar Xavio estas ronĝulo !!
unue
due la bildo estas tiu de kato !!
ĉu oni forviŝu ĝin aŭ anstataŭigas ĝian entenon per ĝustaj informoj kaj klasadon de la veraj kavioj (angle guinea pig, france cochon d'inde) ?
replies: text: Jes ŝajne estas provo krei artikolon pri Kavio kopiante al Kato, sed ne ĉion ŝanĝinte. Korektinda aŭ forigenda. Arno Lagrange ✉ 10:17, 3. Jun 2004 (UTC)

message: Laŭ mi la Esperanta nomo por la "cavia porcellus" estas kobajo. Verdulo
Bv. atenti, ke "Kavio" estas la nomo por la gento, la nomo por la hejma besto, do la aparta specio ('''ne''' speco) estas "kobajo", laŭ la latina nomo ''Cavia porcellus '''cobaya'''''.--[[Vikipediisto:Diddi|Diddi]] 07:26, 7. Jun 2006 (UTC)

message: En La kavioj estas tre amataj kiel domaj bestoj ĉar ili estas propaj: ili ĉiam fekas memloke kaj siaj fekoj ne odoras ... mi ne komprenas du vortojn: propa kaj memloke.  Mi supozas, ke per propa iu pensis pri la angla vorto proper, do dece konduta? Iel ajn laŭ PIV 1970 propa ne estas vorto, kaj propra havas alian sencon.  Por memloke mi konjektas du rekte malajn signifojn:
# memloke: kie ajn, kie la kavio mem tiumomente hazarde troviĝas; kaj
# memloke: ĉiam en la sama loko mem.
Por signifo #1 mi sugestus diri hazardaloke, kaj por signifo #2 mi sugestus nur unu kutima loko. O'RyanW (☺  ₪) 01:25, 23. Nov 2006 (UTC)
thread_title:  Propa kaj memloke 

message: Mi scivolas pri la deveno de la latina nomo Cavia.  Ĉu ĝi estas Latinigo de la Keĉua nomo quwi?  Aŭ ĉu ĝi jam estas Latina vorto kun ia alia signifo.  Tio estus interesa informo por Esperantisto-leganto. O'RyanW (☺  ₪) 01:34, 23. Nov 2006 (UTC)
thread_title:  Deveno de la Latina nomo
Diskuto:Internacia Fonetika Alfabeto

message: Mi ŝatus havi tekston en la artikolo, paralele en normala Esperanto kaj en IFA.
--Hans 14:32, 18. Apr 2007 (UTC)

message: Laŭ mia kono de la lingvo, en Esperanto oni kutime majuskligas nur la unuan literon de nomo, ne la unuan literon de ĉiu vorto en ĝi. 2A02:8070:8E81:6260:E017:B2F6:6186:B68A 09:43, 12 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Ĉu oni ne prefere uzu minusklojn ("Internacia fonetika alfabeto")? 

message: Tra la artikolo aperas nuntempe du mallongigojn por "Internacia fonetika alfabeto": kaj "IFA" (konsistanta el la unua litero de ĉiu el la tri vortoj, kaj tre logika laŭ mi) kaj "IPA" (kiu laŭ mi havas neniun logikon krom ke ĝi estas la anglalingva formo, kaj la valido de tiu ĉi logiko estas laŭ mi tre dubenda). Ĉu oni ne ŝanĝu ĉiun aperon de "IPA" al "IFA"? 2A02:8070:8E81:6260:E017:B2F6:6186:B68A 09:46, 12 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Ĉu oni uzas la mallongigon "IPA" en Esperanto?
Diskuto:Indekso de ĉina skribo laŭ radikalo

message: konjekteble oni renomu la artikolon, "radicalo" ne estas Esperanta: unue per la prononco, estu "radikalo", kaj ĉu "radiko" ne estus pli bone ?

message: jes, radikalo. mi ne scias pri radiko.
bonvolu, movu  paĝon al bona nomo. Poste vi sanĝas linkojn (la paĝo havas multaj linkoj "Ĉina skribo laŭ radicalo + radiko/radikalo"
Mi forte rekomendas fari la tutan laboron eluzante la eblecojn krei kategoriojn : la indeksoj estos aŭtomate kreitaj kaj ordigitaj. Jen mi komencis kun :Kategorio:Ĉina skribo laŭ radikalo 一 Arno Lagrange ✉ 06:43, 20. Jun 2004 (UTC)
Mi ne ŝatas tion. :Kategorio:Ĉina_skribo_1_streko. nur 2 skriboj sed ne estas bela. 
La kategoriaj paĝoj aldonas titolojn (la unua litero de la vortoj). Oni ne povas vidi ligojn facile.
replies: text: por tio necesus pli longaj titoloj ekzemple 一 (ĉina radikalo) AL 
Mi faros indeksojn permane. Indekso_de_Ĉina_skribo_laŭ_radicalo  Vikipediisto:Jordi Polo
Mi bedaŭras ke vi ne deziras eluzi tiun eblecon. Certe kiam estas nur du artikoloj, ŝajnas ridinde sed rigardu kiam estas pli multaj fariĝas ege oportune (vidu ekzemple : :Kategorio:Esperanto). Estas eblecoj konstrui hierarikon da subkategorioj Skribo -> Ĉina skribo -> laŭ radikaloj / laŭ nombro da strekoj -> kun radikalo 一 ktp. La listigitaj artikoloj aŭtomate ordiĝas en tri kolonoj kaj aperas nur la ekzistantaj artikoloj. Jam multaj avantaĝoj kiujn ne nur vi profitos sed ankaŭ la tuta uzantaro de la vikipedio. Pripensu pri la ŝparo de via peno klaj pri la oportuneco por leganto. Arno Lagrange ✉ 10:24, 21. Jun 2004 (UTC)
thread_title:  movu?
Diskuto:Biologio

message: la artikolo estas tute ĥaosa, indus ĝin tute denove reordigi. - Eliott
Ne estante biologo, mi ne volas kontribui al la menciita ĥaoso, kiun mi ne rimarkas, sed mi ja aldonis dupunkton inter "Zoologio" kaj "Animaloj", kaj pliprecizigis la ligon "Darwin" por celi Charles DARWIN anstataŭ la indekseto Darwin, kaj mi kreis stumpon pri la aŭstralia Darwin. - Haruo
replies: text: Ĉu iu povus aldoni la mankantajn alineetojn? J.a.d. --82.92.212.237 08:03, 9. Feb 2006 (UTC)

message: Se mi ne eraras, meze de tiu ĉi artikolo aperas poemo. Ĉu temas pri vandalismo?
Yves Nevelsteen 21:13, 16. Jan 2007 (UTC)
Se vi legis la poemon eble vi komprenis, ke temas pri medikrizoj. Homoj grandparte helpas la nuntempan medikrizon. Jes. Tio estas vandalismo. 
Mastro Jano
thread_title:  Poemo en tiu ĉi artikolo - ĉu vandalismo?
Diskuto:Luteranismo

message: hola
quisiera saber
todo sobre luteranismo y protestanyismo ok
please...........
mi correo es ..... jumari@upeu.edu.pe      o sino 
isabela@upeu.edu.pe
por favor
ok   
gracias
atte...
la lectora

message: Kiun vi opinias pli bona: Luterismo aŭ Luteranismo? Roberto 09:50, 7. Feb 2006 (UTC)
thread_title: Ĉu Luterismo aŭ Luteranismo
Diskuto:Aŭto

message: Ĉu iu povas korekti la tekston en "produktadaj statistikoj" ?
--Hans 20:09, 19. Maj 2008 (UTC)
Anstataŭ "famaj aŭtomobiloj", mi pensas ke ni devus nomi tiun kategorion "famaj aŭtomobilaj firmaoj", ĉar Porsche kaj Citroën kreis multe da legendaj aŭtoj (laŭ mia persona opinio). Greguar 21:14, 20. Feb 2005 (UTC)

message: Saluton Hans Eo! En la artikolo vi demandis, kiu aldonis informon pri mankantaj fontoj. Tio estis mi. La kialo estas simpla: en tiu ĉi artikolo mankas fontoj; ne tiom gravas ĉu estas fontoj en alilingva (fonta) artikolo. Se vi preferas, ke en la artikolo ne estu averto pri mankantaj fontoj, mi kuraĝigas vin aldoni ilin (ekz. de la fonta artikolo). Amike. --KuboF (diskuto) 14:09, 29 Nov. 2015 (UTC)
thread_title:  Fontoj 

message: Mi voĉdonas por Aŭto.--kani (diskuto) 12:27, 25 dec. 2017 (UTC)
replies: text: Kiuj voĉdonis kaj kie???Narvalo (diskuto) 20:26, 2 apr. 2019 (UTC)
thread_title:  titolŝanĝo
Diskuto:Eŭropo - Demokratio - Esperanto

message: kiam ili estos kompletigitaj estos interese enmeti en tabelon la rezulojn laŭ departemento, aŭ almenaŭ laŭ listo. jam aperiĝas, ke la plej bonaj rezultoj (en elcentaĵo)estis en la departementoj:
*Savoie
*Bas-Rhin
*Haute-Saône
en absoluta nombro eble Parizo ? aŭ bas Rhin (813).

message: Mi kontraŭas la proponitan kunigon de tiu ĉi artikolo kun Europa - Demokratie - Esperanto, ĉar efektive temas pri malsamaj asocioj. Verŝajne en la venontaj du jaroj (okaze de la balotoj de 2009) ankaŭ la germana EDE revigliĝos, kaj tiam estos sufiĉe da informoj por vere ampleksaj artikoloj. Mi eĉ ŝatus havi tri artikolojn, ĉar laŭ mia scio ekzistas/-is franca EDE, germana EDE kaj eŭropa EDE. --Ulrich Matthias 18:16, 14. Jan 2007 (UTC)
thread_title: Proponita kunigo

message: Pro vandalismo, mi ŝosis la artikolon kontraŭ anonimuloj. Se vi havas demandojn, bonvole kontakti min. -- Yekrats 22:54, 7. Maj 2008 (UTC)
thread_title:  Ŝlosita artikolo 

message: Ĉu ne estas germana artikolo ? pino 18:40, 25. Mar 2009 (UTC)
replies: text: Bedaŭrinde en germana Vikipedio, administrantoj ĉiam denove forviŝas artikolojn pri EDE, ĉar EDE ankoraŭ ne havas deputiton en la Eŭropa Parlamento - eĉ denove antaŭ kelkaj tagoj; vidu  Ulrich Matthias 22:21, 26. Mar 2009 (UTC)
thread_title:  Germana vikipedio
Diskuto:Eŭropa Futbal-Ĉampionado 2004

message: Gratulon pro iniciato de ĉi tiu paĝo; tamen la titolo devus esti "Ĉampionado" - ne "Ĉampioneco".   Cetere, estas preferata "Eŭropa Futbal-ĉampionado".  
Mi ne konstatas kiu vi estas, ĉar vi ne uzas identigilon - do mi faras la ŝanĝon, supozante ke la sistemo ebligos al la iniciatinto trovi ĝin poste. --Antony 16:47, 14. Jun 2004 (UTC)
replies: text: Jes en ordo, Antony ! kiam vi movas paĝon la antaŭa paĝo fariĝas redirektilo al la nova. Ligoj sekve ne estas perditaj. Arno Lagrange ✉ 16:59, 14. Jun 2004 (UTC)
thread_title:  Titolo 

message: ĉampioneco 41 trovoj
ĉampionado 16 trovoj
 en championship
 de Meisterschaft
 hu bajnokság
 fr championnat ~= ĉampionado
 eo ĉampioneco
Mi ne konas la vorton ĉampionado! De kie ĝi venas? Ĉu ekzistas vorto ĉampioni (en PIV mi ne trovis).
replies: text: Amiko Sinjoro 145.236.107.62 (ĉu ni rajtas scii vian nomon?), mi ne volas krei argumenton!

text: Tamen: '-eco' donas la signifon de 'abstrakta kvalito'.  Ĝi ja paralelas al iuj uzoj de la anglalingva finaĵo -ship (ekzemple citizenship = 'civitaneco'), sed ne al ĉiuj.  Same kiel kun memstaraj vortoj, kiam oni tradukas sufikson, oni pensu pri la signifo de la bezonata sufikso - kaj ne fidu je supozataj ekvivalentoj el iuj etnaj lingvoj.  Oni konstatu ke Esperanto estas pli preciza kaj pli logika ol plej multaj el ili - certe ol la angla.

text: Laŭ mi, '-ado' estas trafa, ĉar la turniro temas pri ago.  Cetere, eĉ se vi neniam konis la vorton, via serĉilo ja trovis 16 ekzemplojn - do ĝi ja ekzistas.

text: Evidente, ambaŭ vortoj estas uzata en la interreto por la sama afero - sed, laŭ mi pro la ĉisupra kialo, 'ĉampioneco' estas misa uzo. --Antony 21:29, 14. Jun 2004 (UTC)
replies: text: :Mi konsentus kun Antony. Eble la nenomito forgesas, ke en Esperanto oni povas gramatikumi iun ajn vorton laŭnecese. Sed eble la plej akurata nomo estus UEFA Eŭropa Futbal-Ĉampionado 2004. -- Gabriel BEECHAM 23:22, 14. Jun 2004 (UTC) (UTC)

text: Jes tia konkuro estas ada evento (temas pri agado kun daŭro). La eco koncernas nur la gajnantojn dum tamen partoprenas ankaŭ en ĝi la malgajnontoj. do evidente laŭ mi ĉampionado estas pereferinda al ĉampioneco.  Arno Lagrange ✉ 06:13, 15. Jun 2004 (UTC)
thread_title:  Vi ne konvinkis min!
Diskuto:Arĝenta golo

message: Ĉu simple punŝoto aŭ dekunumetra (dekunua) punŝoto? Kial ne penalo?
replies: text: Laŭ mi, 'punŝoto' estas jam konata kaj uzata, kaj cetere ĝi estas kombino de ordinaraj radikoj.  De kie venas 'penalo'?  (Aŭ, ĉe fino de la artikolo, 'punalo'?)  Ŝajnas al mi ke ĝi estas neologismo - do, preferata estas la jam ekzistanta 'punŝoto'.

text: Mi pensas ke aldoni 'dekunumetra' estus superflua, ĉar oni ja komprenas ke ĝi signifas tion.  La ordinara kompensa posedo de la pilko kontraŭ teamo kiu misludis (mi ne konstatas la terminon - ĉu 'libera pilko'?) ne nepre estas 'ŝoto'. --Antony 16:29, 18. Jun 2004 (UTC)
"Penalo" troviĝas en la angla-Esperanto vortaro de BENSON kiel sporta termino, sed markita kiel neologismo. Mi kredas ke ĝi valoras, ĉar ne ĉiam temas pri puno -- la ŝotoj kiuj finas ludojn en kazo de egalstato, ekzemple. Mi kredas, ke FIFA nomas tiujn ŝotojn "piedfrapoj de la (penala/punŝota) marko" ("kicks from the penalty mark", angle). -- Mendoro 18:19, 2. Jul 2004 (UTC)

text: Penalo troviĝas en novaPIV. sed prezentita kiel puno, malavantaĝo. Fine de maĉo, ne temas pri punoj sed sistemo por ke estu gajnanto. En la franca oni diras "tir au but" = golŝoto. Al mi ŝajnas tute klare. Ev. dekunumetra golŝoto...--Ssire 13:00, 5. Aŭg 2004 (UTC)
thread_title: Punŝoto/penalo/punalo
Diskuto:Devanāgarī

message: mankas mencio de anusvara kaj pri la nazaligitaj vokaloj.
Mankas ankaŭ prezento de la konsonantoj. (La fakto ke Kriĉjo tradukis el la angla povas klarigi kiel li skribas ke la longa e estu elparolata kiel ej. Ankaŭ anglaj esperantistoj foje lejvas la manon.) Gunnar Gällmo 13:53, 19. Jun 2004 (UTC)
La astero laŭ kiu Brahmi devenus de la skribo de Indus civilizacio miras min. Ĉu serioza? ĉu nur hipotezo de kelkaj ? ĉu ne subkaŝĝas politikaj celoj ? Mi ĝis nun estis legante ke 1°) oni ne scias 2°) konjekteble estis pro influo de la fenica alfabeto
, ĉar la havenoj de Hindo havis tiam de pluraj jarcentoj kontaktojn kun la fenicaj negocistoj.
(Eliott)
En la angla vikipedio estas skribite: "There is, however, a generally unaccepted theory according to which the Brahmi script is derived from the Indus script that goes back to at least 2600 BC." - do, "ekzistas tamen ĝenerale *ne* akceptita" (mia emfazo) "teorio, laŭ kiu la Brahmi-skribo estas derivita el la Indus-skribo kiu datiĝas ĝis almenaŭ 2600 a. Kr." Tio koincidas kun la kritiko de Eliott, kaj mi enmetis frazon de tiu efekto. (Mi ne scias kiu enmetis la aserton en nia vikipedio, sed tiu eble tro rapide legis la anglan tekston kaj ne vidis la "un"...). Gunnar Gällmo 15:49, 22. Jun 2004 (UTC)

message: La Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto (PIV2) ne enhavas la vorton devanagari, sed ja enhavas la vorton nagario, Skribsistemo parte alfabeta parte silaba, uzata por la sanskrito, la hindia kaj aliaj hindaj lingvoj.
En sia kritikaj notoj pri la Nova PIV, Bertilo WENNERGREN, membro de la Akademio de Esperanto, diras:  "Aperas 'nagari/o' (skribsistemo de sanskrito k.a.). En [la granda vortaro de] Krause estas 'devanagaro' por la sama skribsistemo. Ŝajnas al mi, ke 'devanagaro' (aŭ 'devanagara skribo') estas la normale uzata nomo, sed eble la alternativo de NPIV tamen estas pli bona."  Notu, ke Prof. Erich-Dieter KRAUSE ankaŭ estas membro de la AdE.
Al mi ŝajnas, ke devanagara skribo, aŭ devanagaro, aŭ nagario estus pli bona ol devanagari aŭ devanāgarī, kiuj ne konformiĝas al la esperanta ortografio.
thread_title:  Devan&#257;gar&#299; kontraŭ Nagario ktp.
Diskuto:Respubliko Teksaso

message: Ĉu ne pli bone Respubliko Teksaso aŭ Teksasa Respubliko?
replies: text: Certe ne Respubliko Teksaso. Tamen pli bone estus Teksasa Respubliko. Arno Lagrange ✉ 05:38, 22. Jun 2004 (UTC)
replies: text: : Teksasa Respubliko (Texan Republic) estas erara. Respubliko Teksaso, aŭ Respubliko de Teksaso kiel je la sigelo, estas pli bone. - Parsa 20:52, 14. Mar 2010 (UTC)
thread_title: Nomo
Diskuto:Alexander Gode

message: La versioj en la sveda kaj Interlingvao estas la plej plenaj - verŝajne ili estus bonaj fontoj por pliampleksigi ĉi tiun.

message: Interlingvao neĉestas en la listo de lingvoj de googlo!
Mi volas traduki tiun ĉi citaĵon de li
de https://ia.wikipedia.org/wiki/Esperanto#Citationes
"Le esperantistas ha trovate lor fortia in un isolationismo linguistic. Malgrado que le material ex le qual Zamenhof construeva su lingua es occidental, ille tanto lo deformava in un structura schematic que le resultato deveniva un lingua solmente usabile per esperantistas. Le lingua ha finales classificatori, i.e. le littera final de omne substantivos debe esser o, de omne adjectivos illo debe esser a, e de omne adverbios e. Multe parolas esseva arbitrarimente prendite ab anglese, germano, francese, russo, polonese. Zamenhof introduceva un proprie serie de suffixos que repelle le multitude de formas international. Varie parolas e formas esseva inventate, p.ex. kial, tial, kiam, tiam, neniam, ĉiam, kiu, tiu, neniu, ĉiu, ĝi, ĝis, pri, tuj; le participios in -inta, -onta, -ita, -ota; le finales conjugational -as, -is, -os, -us, -u."
(Imprimite in "Discussiones de Interlingua, Parte 1", Servicio de Libros UMI, Beekbergen, 2e impression 1983. p. 27 per Alexander Gode)
thread_title:  ĉu haveblas tradukilo de interlingvao?
Diskuto:Misurio

message: Kio okazis al la -o/-io-distingo?
Misuro estu la rivero, kaj Misurio la ŝtato. Same pri Misisipo kaj Misisipio. Ĉu mi kulpigu s-ron Duc Goninaz pri ĉi tiu aferstato, aŭ ĉu simple temas pri ne sufiĉe kleraj vikipediistoj?
Mi forgesis ensaluti. Tio estis de Haruo 05:26, 28. Jun 2004 (UTC)
replies: text: Mi ne certas. "Misurio" ŝajnas pli bona al mi. Tamen, jen "Misuro" ĉe PMEG kaj Esperanto.net. --Yekrats 14:00, 28. Jun 2004 (UTC)

message: Mi ŝanĝis la ŝtatnomon de Misuro al Misurio (konforme al PIV), kaj same Misisipo al Misisipio. La formoj Misuro kaj Misisipo nomas riverojn, ne ŝtatojn. Ĝis nun mi ne aŭdacis ŝanĝi Vaŝingtonion al Vaŝintonio (la formo, kiun SES kaj aliaj vaŝin(g)toniaj esperantistoj balote elektis antaŭ pli ol 10 jaroj; ĝi venas el la japana, ne la angla). 02:45, 29. Jun 2004 (UTC) Haruo
thread_title:  Movo Misuro -> Misurio
Diskuto:Listo de mondaj heredaĵoj

message: La titolo estas falŝa, ĉar temas pri Heredaĵoj kulturaj kaj naturaj. Proponita nova titolo: Monda Heredaĵo
Nacia Parko kaj natur-estaĵoj ne estas kulturheredaĵoj.

message: Mi pensas ĉi tiu artikolo necesas tablon por polurado. Ni forigu la samajn enhavojn skribitajn en la individuaj listoj kiel Listo de mondaj heredaĵoj en Eŭropo kaj Listo de mondaj heredaĵoj en Ameriko.--Salatonbv (diskuto) 03:17, 14 Jun. 2013 (UTC)
replies: text: Mi kreis provan artikolon en mia ejo. Bonvolu regardi ĝin. Se neniu kontraŭas, laŭ la provaĵo ŝanĝegos mi ĉi tiun artikolon.--Salatonbv (diskuto) 06:16, 16 Jun. 2013 (UTC)
replies: text: : ĉar neniu kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 01:57, 27 Jun. 2013 (UTC)
thread_title:  Polurinda
Diskuto:Gubernio Iŝikavo

message: Por Thujopsis dolabrata estas jam artikolo kun japana nomo "Hiba", ĉi tie estas "Ate", ĉu temas pri du malsamaj specioj ?
"Ate" estas alinomo de Hiba en Iŝikaŭa prefektujo.
Ryoho 15:45, 3. Jul 2004 (UTC)

message: mankantas! Sj1mor (diskuto) 07:50, 25 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  Informkesto Japana gubernio
Diskuto:Orienta danco

message: Mi faris iujn ŝanĝojn, inter ili "parte bonvena por gravedulinoj" al "tauĝa por gravedulinoj".  La originalo ne estis klara por mi.
Ankaŭ ŝanĝis "diferaj kaj alternaj" al "diversaj kaj alternaj".  Supozeble per "difera" (mi ne konstatas ke estas tia vorto en E-o) oni celis "diversa"; tamen pri "alterna" mi dubas - ĝi signifas "ripetiĝanta laŭvice", kiu ŝajnas al mi nekongrua kun la cetera frazo - sed povas esti ke tiu signifo estis intenca.
--Antony 22:28, 13. Jul 2004 (UTC)
thread_title:  Ŝanĝoj por klareco