lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Helpo-Diskuto:Tabeloj

message: Miaopinie, "vikitabeloj" NE "estas maniero pli klara kaj pli legebla por desegni tabelojn anstataŭ uzi HTMLon"
Mi ĉiam batalas kun tiu "vikitabela" formo por atingi aspekton kiun mi volas, kaj foje estas neeble atingi la deziratan aspekton. Ekzemple:
En artikolo mi deziras: Tabelo, kun nur unu kvadrato kun teksto kaj bildo, kaj POST ĜI, EKSTERE AL LA TABELO mi deziras ke aperu, ekzemple "==Eksteraj ligoj==". 
Per HTML estus logike, simetrie, simple, facile, kompreneble:
 
<table> <tr> <td>
    enhavaĵo, teksto, bildo, ktp.
</td> </tr> </table>
==Eksteraj ligoj==
.... ktp. ...
Se vikipedio obeus tabelojn en HTML, tio devus montri la priskribitan deziratan aspekton.
 
Tamen, per la supozeble ekvivalenta "vikitabela sistemo", tio estas:
{|  |-  |
    enhavaĵo, teksto, bildo, ktp.
 |}
==Eksteraj ligoj==
.... ktp. ... ktp. ...
 
Sed tio ne funkcias kiel dezirate / atendate: Vikipedio kvazaŭ metas la parton "==Eksteraj ligoj== .... ktp. ..." ENE DE la tabelo.
 
Do, ĉu la simboloj   |}  ne fermas / finas la tabelon?
 
Kiel mi atingas ke la parto "==Eksteraj ligoj== .... ktp. ..." APERU MALSUPRE, EKSTER LA TABELO?
Mi vere ne komprenas la nelogikan funkciadon de la tiaj "vikitabeloj"
 
Mi ŝatus klarigon helpan pri kiel fari por atingi la deziratan aspekton.
 
Dankon. Amikece:
vikipediisto Luisgui (Luis Guillermo Restrepo Rivas)
Post multe da provoj mi respondis min mem, mi malkovris ion:
La uzo de HTML-aj indikiloj por tabelo <table> <tr> <td> </table> </tr> </td> povas aperi ie ajn en la linio kaj funkcias, tamen mi trovis ke la indikiloj por vikitabelo {|  |-  |  |} DEVAS APERI, UNUOPE, KOMENCE DE LINIO: 
{|
|-
|
|}
por ke ili funkciu!. Tiu gravega klarigo mankis!. Mi aldonis ĝin en la klarigo pri sintakso (Uzu -> Uzu komence de linio).
Mi lasas tiun-ĉi mesagon por helpi aliajn vikipediistojn kiuj frontas saman problemon.
 
vikipediisto Luisgui (Luis Guillermo Restrepo Rivas)
Diskuto:Invado de soldataroj de Varsovia Traktato en Ĉeĥoslovakion

message: Kvankam ĉeĥoj uzas do (ĝis), mi ne povas kompreni la titolon. Por mi la titolo ne havas sencon en Esperanto. Aŭ Invado je Ĉeĥoslovakio aŭ Invado de Ĉeĥoslovakio (1968) estus pli komprenebla. Narvalo 16:59, 3. Mar 2007 (UTC)

message: Narvalo pravas; la nuna titolo estas malinternacia kaj malfacile komprenebla de multaj esperantistoj. En la angla, la artikolo nomiĝas "Warsaw Pact invasion of Czechoslovakia" (Varsovi-Kontrakta invado de Ĉeĥoslovakio). Ni ŝanĝu la titolon.
-- Nick 18 apr 2008 19:16 (UTC)
replies: text: La titolo ŝanĝita. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:14, 9 jun. 2021 (UTC)
thread_title:  titolo
Diskuto:Isaac Newton

message: Mi pensas ke artikolo pri homo ne estas loko por klarigo de leĝoj, Pli bone estus pri vivo (juna, meza, maljuna) kaj kiujn aliajn fakojn li okupis. --Arkadiusz Zychewicz 14:02, 23. Jun 2009 (UTC)
replies: text: Mi diras: Jes, vi pravas.  --Kaj Taj Mahal (diskuto) 06:03, 6 Okt. 2013 (UTC)
thread_title:  Klarigo de leĝoj 

message: Ŝajnas al mi esti terura miksado inter la gregoraj kaj juliaj
kalendaroj. Isaac Newton naskiĝis la  de la (tiam estonta) gregoria kalendaro aŭ la  de la (tiama) julia; sed neniam la 4-a de januaro 1642. La julia kalendaro tiam havis 10 tagojn de malfruo sur la gregoria, 25-a de decembro 1642 julie faras 4-a de januaro 1643 gregorie.
Mallong': mi korektis ! --Jean-François Clet 18:45, 20. Jan 2010 (UTC)
thread_title: Gregoraj kaj Juliaj kalendaroj
Diskuto:The Beatles

message: Sufiĉe stranga transkripto «BItelz». ̄— Wolliger Mensch 04:30, 5. Mar 2007 (UTC)

message: Mi disvolvis ĝis la Brita Invado. Tion oni devas ampleksigi iam. Kaj ekde tie antaŭen. kani (diskuto) 23:46, 22 jun. 2023 (UTC)
thread_title:  Ampleksigo 

message: Konsideru uzi Informkeston muzika grupo anstataŭ artisto. Sj1mor (diskuto) 06:19, 25 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  Informkesto artisto kaj grupo
Diskuto:Elefanto

message: PIV kaj PIV2 diferencigas la vorton "elefanto" disde la vorto "elefantedo" dirante ke ĉi lasta inkluzivas la mastontojn. Tiu difino ŝajne dependas de konfuzado (aŭ supraĵa komparo) de mastontoj kun mamutoj; ĉi tiu du supraĵe similis sed havis anatomiajn diferencojn sufiĉaj por ke taksonomoj nun inkluzivas _mamutojn_ inter la elefantedoj, sed ne la _mastodontojn_ (kiuj estas en aparta rostrula familio, la mamutedoj). Sekve kaj "elefanto" kaj "elefantedoj" estas ĝuste tiuj rostruloj de genroj "Elephas" kaj "Loxodonta", estas neniu kaŭzo havi du apartajn artikolojn en Vikipedio. El la du, la artikolo "elefanto" havas pli longan kaj pli riĉan historion en la Ea vikipedio (kaj "elefanto" estas pli ofte uzata vorto ol "elefantedo"), do mi faris el la artikolo "elefantedoj" redirektilon al "elefanto".
Vikipediisto:Kanadano, 5-an de marto 2007.

message: Stegodon havas ilian propran falimion, gxi estas la Stegodontidae do ili ne estas sub la Elephantidae. 2001:4451:955:F100:4934:9D70:20F8:745D 09:43, 2 sep. 2021 (UTC)
thread_title:  Stegodon ne apartenas al la familio de Elefanto 

message: BV alsuti https://www.youtube.com/watch?v=jhUldW8mpTQ
thread_title:  Nova video de scivolemo: Infrasono - kiel elefantoj komunikiĝas
Diskuto:Energio

message: Certe estas problemo pri la jena aserto (cent eV = unu miliardo?!):
> kun energio de 109 eV (unu miliardo elektronvoltoj).

message: Mi ne scias kiom da ĵuloj estas en unu megatuno de nafto (Mten), sed se ties cifero egalus al tiu de megatuno de petrolo (Mtep), oni devus anstataŭigi la simbolon "Mten" per "Mtep" ĉie en la artikolo, por konformiĝi al normo de SI-unuoj, kiel aliaj Wikipediaj faras.
 
-DidCORN la 21-an de novembro 2010 18:30 (UTC).
thread_title:  Mten aŭ Mtep ?
Diskuto:Kompakteca teoremo

message: Tiam fiksu ajnan ultrafiltilon, \mathcal{U} sur I konsistantan de ĉiuj finie generitaj maksimumaj ĉenoj en I (kio estas ĉiuj i* = \{j| j \in I; j \supseteq i\} por i nemalplena finia subaro de \Sigma).  
Tiam por (ĉiu, iu) \varphi \in \Sigma, \mathcal{M}_i \models \varphi por ĉiuj i \in \{\varphi\}^* tiel ke la _indicies_, i \in I por kiu \varphi tenas en \mathcal{M}_i, \Vert \varphi \Vert \supseteq \{\varphi\}^* \in \mathcal{U}.
Tiam per la (fermaĵo, adheraĵo) de superaroj en ultrafiltriloj, ni havas \Vert \varphi \Vert \in \mathcal{U} tiel ke ni preni (tiu, ke, kiu) la _ultraproduct_ \prod_{i \subseteq \Sigma}\mathcal{M}_i/\mathcal{U} \models \varphi per Teoremo de Łoś. (Rothmaler 2000)
thread_title:  Neuzita teksto
Diskuto:Tenzin Gyatso

message: Proponita de --Internaciulo 11:06, 22. Feb 2007 (UTC)
*Por: 
#  --Bea 15:05, 22. Feb 2007 (UTC)
#  Thomas Guibal 19:27, 9. Mar 2007 (UTC)
#   Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 15:55, 10. Mar 2007 (UTC)
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Kial ne Tenzin Gjaco kaj Dalaj-lamao?Narvalo 20:46, 18. Feb 2010 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Bokso (fiŝo)

message: Ĉu iu scias ion pri ĉi tiu fiŝo? Mi ne povas trovi ajnan informon pri fiŝo kun la scienca nomo Box en la angla vikipedio, kio igas min suspekti ke temas ĉi tie pri literumeraro. La aŭtoro de ĉi tiu artikolo listiĝas per nura numero, kaj kun ĝi liĝas nenio en vikipedio krom ĉi tiu artikolo, do ne eblas petis pliajn informojn de li (aŭ ŝi). Vikipediisto:Kanadano, 11-an de marto 2007.
PIV 1971 entenas ĝin!?
Dankon al Narvalo pro atentigo pro atentigo pri ĝia troveblo en PIV, sed ĝi ŝajne estas tute alia fiŝo ol tiu aperanta en la foto, kiun Narvalo aldonis: la PIV-a "bokso" vivas en Mediteraneo kaj centra Atlantiko, dum la fotita "Speckled Box Fish" vivas ĉe Havajo (en centra Pacifiko). Vikipediisto:Kanadano, 11-an de marto 2007.

message: Saluton, mi estas iom surprizita de la maniero transliteri la anglan "box" per la esperanta "bokso" kiu jam signifas tute alian aferon. Eble skatolfiŝo aŭ kofro-fiŝo (laŭ la angla "trunkfish" aŭ la franca "poisson-coffre") estus malpli konfuzema elekto. HaleBopp (diskuto) 10:02, 8 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Box > bokso?!
Diskuto:Brazilaj heredaj provincoj

message: Laŭ vortaro PT-EO de Allan Kardec Afonso Costa, "capitania" en Esperanto estas "kolonia teritorio", "kapitanujo" aŭ "kapitanlando". Ankaŭ ĝi montras vorton "kapitaneco" kiu signifas "capitania"(posto de capitão). Mi ja ne estas fakulo pri tradukoj, pro tio mi ĉi tie skribis kelkajn sugestojn helpeme.
Golbery [Goŭberi'] 20:44, 13. Mar 2007 (UTC)
replies: text: La vortaro de Allan Costa estas por komencantoj, sekve nefidinda, ne por malkompetenco de sro Costa, sed pro la sia celo mem. Mi pensas ke li kaj siaj kunuloj ne tre pensis pri la afero. "Kolonia teritorio" estas tro ĝenerala, "kapitanujo" estas ujo de kapitano, sekve povas esti kabino en ŝipo kie kapitano restas, povas estis fortikaĵo komandata de kapitano, ktp. eĉ hereda provinco. Kapitanlando estas pli bona, mi metos ĝin en artikolo, sed al kiu ne konas brazila historio, neniu signifus. Iu ajn, eĉ en Ĉinio, kiu legas titolon "brazila hereda provinco" tuj komprenos la temon de la artikolo. Roberto 11:40, 14. Mar 2007 (UTC)
thread_title:  Traduko de "Capitania".
Diskuto:Seán Ó Riain

message: Ĉu li estas esperantisto? -- Yekrats 16:46, 14. Mar 2007 (UTC)

message: Bonvolu aldoni esperantan transkribon de la nomo. Ĉar tute ne kompreneblas, kiel oni devas prononci tiun "Seán Ó Riain".
thread_title:  Prononco de la nomo
Diskuto:Batalo ĉe Suomussalmi

message: Proponita de --Petr Tomasovsky 16:49, 8. Mar 2007 (UTC)
*Por:
#  Ege altkvalita kaj polurita artikolo!!!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 15:57, 10. Mar 2007 (UTC)
#  jes ja ... Ege altkvalita kaj polurita artikolo!!!  Eric Coffinet 07-03-11 08:20 UTC
#  Vere, bona artikolo.--Kuartas ✩ 05:40, 15. Mar 2007 (UTC)
*Kontraŭ:
*Komentoj:
La artikolo Batalo ĉe Suomussalmi tute bonas kaj bonvenas, sed la paĝofina navigilo "Bataloj de Vintra milito", en kiu neslavo probable meze aldonus difinitan artikolon "la", ŝajnas al mi troigita, ĉar krom tiu-ĉi artikolo ĉiuj aliaj navigile menciitaj artikoloj ekde komenco de 2007 estas neekzistantaj, dum pli ol 6 jaroj, kaj ne estas ajna signo ke tio ŝanĝiĝus dum la sekvaj 6 jaroj... Kaze ke iu interesito pri la milita historio de Finnlando verkas la aliajn artikolojn, ĉio perfektas. Sed en la kazo ke ne, mi proponas forigi la navigilon kaj meti ĝin nur, kiam minimume estas du artikoloj, ĉar alikaze "ne estas io ajn inter kio eblus navigi"! ThomasPusch (diskuto) 16:23, 12 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Carl Gustaf Emil Mannerheim

message: Proponita de --Petr Tomasovsky 16:49, 8. Mar 2007 (UTC)
*Por:
#  Altkvalita artikolo, bone ellaboritaj ŝablonoj kaj tabeloj!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 15:58, 10. Mar 2007 (UTC)
#  Krzeslav 10:28, 16. Mar 2007 (UTC)
#  Thomas Guibal 17:24, 23. Mar 2007 (UTC)
*Kontraŭ:
*Komentoj:
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Mary Wollstonecraft

message: Eble oni uzu "(en)" por indiki la lingvon ĉe eksteraj ligiloj, ĉar estas ja dulitera kodo de la lingvo, kiun oni ankaŭ povas vidi ĉe Interwiki-ligiloj?  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 11:48, 24. Mar 2007 (UTC)
replies: text: Vi pravas. Farita ! Thomas Guibal 12:31, 24. Mar 2007 (UTC)
replies: text: :Ankaŭ ekzistas ŝablono  kiu elliterumas la lingvonomon: .  Tamen, ĉe la komenco de listero mi, kiel vi faris, iom preferas la duliteran kodon. O'RyanW (☺  ₪) 18:50, 24. Mar 2007 (UTC)
thread_title:  (an) / (en) 

message: Proponita de Thomas Guibal 10:31, 18. Mar 2007 (UTC)
Tradukita el la anglalingva elstara artikolo.
*Por:
#  Bea 11:01, 20. Mar 2007 (UTC)
#  Por, sed eble post 2-3 semajnoj, por ke aliaj artikoloj interestu inter du biografiaj artikoloj.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 12:26, 25. Mar 2007 (UTC)
#  Tre interes legaĵo. Mi antaŭe nenion pri ŝi sciis. Dankon al Thomas Guibal pro la propono kaj pro la multa laboro bonigi la artikolon! O'RyanW (☺  ₪) 13:10, 25. Mar 2007 (UTC)
*Kontraŭ:
#   Kvankam la artikolo estas bona kaj ampleksa, eble ne tiom taŭga por baldaŭ ADSL, ĉar ni ja ĵus havis bibliografian ADSL, mi preferus ion alian.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 11:47, 25. Mar 2007 (UTC) 
replies: text: :Certe ja, sed vi ne bezonis kontraŭi la proponon !! Simpla komento sufiĉus, kaj ni kapablus sekve akordiĝi por promocii la artikolon nur post la venonta ADLS, ĉu ne ? Thomas Guibal 12:04, 25. Mar 2007 (UTC) 
*Komentoj:
Mi pensas, ke la artikolo estas taŭga por ADSL, sed eble ne tuj post alia biografia artikolo, kaj mi retiras mian voĉon pri kontraŭo.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 12:26, 25. Mar 2007 (UTC)

text: Dankon, Alaŭdo. Ni do atendu almenaŭ unu plian semajnon antaŭ ADLS-igi la artikolon. Thomas Guibal 13:54, 25. Mar 2007 (UTC)
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 7-a ĝis 14-a de aprilo 2007, kaj denove de la 18-a ĝis 25-a de aŭgusto 2009.
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Kost

message: Proponita de Roberto 12:27, 14. Feb 2007 (UTC)
*Por:
*Kontraŭ: 
#  Ankoraŭ nematura artikolo, ne sufiĉe granda kaj ne vere elstara, kiel devas esti artikolo de semajno.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 15:59, 10. Mar 2007 (UTC)
*Komentoj: Laŭ mi, la artikolo ne estas sufiĉe plena. Kiom da loĝantoj en tiu urbo? Kiu estas la urbestro? ktp...   La artikolo temas nur pri la historio --Internaciulo 11:12, 22. Feb 2007 (UTC)
replies: text: :La artikolo temas pri burgo, ne pri urbo aŭ vilaĝo. :=) Thomas Guibal 12:46, 22. Feb 2007 (UTC)
replies: text: ::Oj! Stultaĵo mia. Mi miskomprenis la vorton, kaj la artikolon. --Internaciulo 13:04, 23. Feb 2007 (UTC)
replies: text: :::Ĉu vi restas kontraŭ?Roberto 13:08, 23. Feb 2007 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Amerika harpio

message: "Ties ĉefa predo estas arboloĝantaj mamuloj kiel simioj, koato, bradipo, ktp." -- "koato" = nazuo?  (Procionedoj) -- 201.50.254.243 22:03, 27. Mar 2007 (UTC)
thread_title:  "[[koato]]" = [[nazuo]]?
Diskuto:Plone

message: Ĉu mi/ni esperantigi la nomo al Plono? Kaj kion pri la aplika servilo Zope, ĉu ni esperantigi kiel Zopo? Mi neniam antaŭe esperantigis programnomon, sed mi vidis ke oni faris ĉe Drupalo.--Denizo 12:59, 29. Mar 2007 (UTC)
replies: text: Laŭ mi, estus bone. Ĉu ni ne esperantigis ankaŭ Guglon, Jahuon, ktp? --Felipo Kastro 20:34, 28. Aŭg 2007 (UTC)
replies: text: :Do, kion vi proponas? Mi proponas plono aŭ plonĉo, ne jam ekzistas kaj la radiko plon- kaj plonĉ-.--Denizo 10:45, 21. Jan 2008 (UTC)
thread_title:  Esperantigo de la nomo Plone? 

message: Hontinde, ke tiu komparo ŝajnas reklamon por Drupalo! --Felipo Kastro 20:34, 28. Aŭg 2007 (UTC)
replies: text: Jes ja, tre POV. Mi jam NPOV-igis la artikolon.--Denizo 10:45, 21. Jan 2008 (UTC)
thread_title: Komparo kun Drupalo

message: "Zope aŭskultas ĉe ekz. pordo 1180 kaj estas instalita en unu uzantkonto (ĉe *NIX-sistemoj)." metita tie ĉi ĉar ĝi ne kongruas kun la nunaj titoloj.--Denizo 10:45, 21. Jan 2008 (UTC)
thread_title:  Frazo utila?
Diskuto:Hayao Miyazaki

message: Mi produktis kelkajn artikolojn pri la plej gravaj filmoj de Miyazaki Hayao, kaj uzis tradukitajn/hipotezajn esperantajn nomojn por tiuj filmoj, kiel "La vojaĝo de Ĉihiro". Mi uzis tion ankaŭ kiel kapvorto. Kaj ankaŭ en la listo de la ĉefaj personaj mi uzis hipotezajn esperantajn nomojn, memkompreneble plej proksime al la japana originalo, ĉar ĝis nun oficiala versio en Esperanto ne ekzistas. 
Ĉu tio pravas ? Mi pensas ke ne estas praktika uzi la originalajn nomojn (nek en originala japana skribo nek transskribita laŭ la Hepburna metodo), ĉar la legantoj volas legi la nomojn laŭ la esperantaj reguloj. Simpla transliterumo de la japanaj nomoj en esperanta transskribo ankaŭ ne estas bona, ĉar ne ĉiuj nomoj estas "veraj nomoj" kaj tiel oni ne povus kompreni la signifon. Ekz. mi ne skribis "Kaonaŝi" (esperante) por la fantomo "Kao-nashi" (hepburn-japane) en tiu filmo, mi skribis "Senvizaĝo" por doni la saman impreson al esperantaj legantoj kiel al japanoj. Kaj mi skribis "Avĉjo" anstataŭ "Ojiisan" ktp.
Kiel vi opinias pri la problemo de la ne-oficialaj esperantaj filmaj titoloj kaj filmaj personaj nomoj ? --Allgaeuer 14:23, 30. Mar 2007 (UTC)
replies: text: Mi diskutas tion nun en la Vikipedio:Diskutejo sub la titolo "Fiktivaj nomoj de filmoj". --Allgaeuer 21:47, 31. Mar 2007 (UTC)
replies: text: :Nun la diskuto delonge estas arkivigita: ĝi videblas ĉe Vikipedio:Diskutejo/Arkivo_2007_3#Fiktivaj_nomoj_de_filmoj.
thread_title:  Ĝenerala koncepto kun filmoj kiuj ne ekzistas oficiale en Esperanto 

message: mi proponas la alinomigon de ĉi tiu artikolo al Hayao Miyazaki. Pro la kialo (2) de VP:NELATINA kaj laŭ VP:TA, "Nomojn de ne-Esperantistoj, kiujn oni kutime ne Esperantigas ekster la Vikipedio, oni ankaŭ ne Esperantigu en la Vikipedio."--Salatonbv (diskuto) 06:12, 10 Dec. 2013 (UTC)
replies: text: . Nun :Kategorio:Filmoj de Hayao Miyazaki estis kreita. --Salatonbv (diskuto) 01:51, 17 Dec. 2013 (UTC)
thread_title:  Alinomigo
Diskuto:Tago de Sankta Patriko

message: Hmmm, Mi kredas ke la nomo devus esti Tago de Sankta Patricio - la kialo estas ke la vera nomo de la sanktulo estas gaela kaj tute ne rilatis al Patricio aŭ Patriko - la aludita nomo devenas el la latina vorto "patricius" kaj estis adjektiva vorto.

message: Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo?
Mi notus ke la 15 fotoj pri sama festo estas iom tro, dum ekzemple en la angla vikipedio estas tute bonaj kaj aldonindaj bildoj. 
Kaj mi postulus fontan referencon pri la supra aserto de la diskutpaĝo. Sed en la artikolo mi je unua rigardo ne vidas dubeblan informon. Mi nur metas la nomon de la festotago en la irlanda kaj angla, ĉar tio laŭ mi mankas. ThomasPusch (diskuto) 02:17, 4 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Pri la ŝablono "sen fontoj"
MediaWiki-Diskuto:Searchnoresults

message: === Serĉi en aliaj vikipedioj ===
Foje se mi serĉas iun artikolon en E-Vikipedio mi ne tuj trovas ĝin, kvankam mi relative certas, ke ĝi devas ekzisti. Ĉu eblas iel agordi la serĉo-paĝon, kiun oni trafas se la mendita serĉo donas neniujn rezultojn, ke tie oni povu elekti "serĉi en angla/germana/franca/hispana vikipedio" (ekz. kiel Drop-down listo aŭ iel aliel)? Tiam serĉo estus pli komforta!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 15:50, 10. Mar 2007 (UTC)
replies: text: Jes tio eblas. Mi faris simila afero tie ĉi. Arno ĉu vi povas meti tio ĉi kodo en la meta paĝo MediaWiki:Searchnoresults?

text: Serĉu en alilingvaj Vikipedioj:

fonto de la kodo

text: Verŝajne vi devas anstataŭigi }} kun "$3"

text: Amike Denizo 16:32, 12. Mar 2007 (UTC)
replies: text: :Arno enmetis la kodon, ĉu bone?--Denizo 23:48, 20. Mar 2007 (UTC)

text: :Ne funkcias. Solvo: enmeti

text: :

text: :anstataŭ

text: :

text: :--Denizo 00:02, 21. Mar 2007 (UTC)
replies: text: ::Ankoraŭ neniuj faris la superajn ŝanĝojn kaj pro tio ĝi daŭre ne funkcias.--81.161.184.111 23:08, 27. Mar 2007 (UTC)
thread_title:  Enkopiita de Vikipedio:Diskutejo 

message: Foje se mi serĉas iun artikolon en E-Vikipedio mi ne tuj trovas ĝin, kvankam mi relative certas, ke ĝi devas ekzisti. Ĉu eblas iel agordi la serĉo-paĝon, kiun oni trafas se la mendita serĉo donas neniujn rezultojn, ke tie oni povu elekti "serĉi en angla/germana/franca/hispana vikipedio" (ekz. kiel Drop-down listo aŭ iel aliel)? Tiam serĉo estus pli komforta!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 15:50, 10. Mar 2007 (UTC)
replies: text: Jes tio eblas. Mi faris simila afero tie ĉi. Arno ĉu vi povas meti tio ĉi kodo en la meta paĝo MediaWiki:Searchnoresults?

text: Serĉu en alilingvaj Vikipedioj:

fonto de la kodo

text: Verŝajne vi devas anstataŭigi }} kun "$3"

text: Amike Denizo 16:32, 12. Mar 2007 (UTC)
replies: text: :Arno enmetis la kodon, ĉu bone?--Denizo 23:48, 20. Mar 2007 (UTC)

text: :Ne funkcias. Solvo: enmeti

text: :

text: :anstataŭ

text: :

text: :--Denizo 00:02, 21. Mar 2007 (UTC)
replies: text: ::Ankoraŭ neniuj faris la superajn ŝanĝojn kaj pro tio ĝi daŭre ne funkcias.--81.161.184.111 23:08, 27. Mar 2007 (UTC)
thread_title:  Serĉi en aliaj vikipedioj 

message: Mi proponas ke oni anstataŭas:

per:

Se ĝi poste ne funkcias, la eraro kuŝas aliloke, nome en la ŝablono ŝablono:SerĉuEnAlilingvajVikipedioj2 aŭ ties referencoj.
--Denizo 07:20, 31. Mar 2007 (UTC)
replies: text: Malgraŭ la ŝanĝo la ŝablono daŭre ne funkcias. Kion ni faru plu?  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:47, 1. Apr 2007 (UTC)
replies: text: :Propono: Enmetu la suba anstataŭ la ŝablono Serĉuenaliaj....
 en la angla
en la franca
en la germana
en la hispana
en la itala
en la nederlanda
en la pola
en la portugala
alternative vi kopiu tiu ĉi tabelo.
en la angla	en la franca    	en la germana	en la hispana
en la itala	en la nederlanda	en la pola   	en la portugala
Kopiu de la fontoteksto de tio ĉi paĝo.
amike--Denizo 23:03, 2. Maj 2007 (UTC)
thread_title:  Propono pri solvo
Diskuto:Federacia Distrikto

message: En la listo pri Federaciaj Distriktoj de tiu-ĉi paĝo aperas ankaŭ la linio:
* Federacia lando Berlino en Germanio (pro diversaj kaŭzoj) 
Ĝustas ke Berlino estas unu el la 16 federaciaj landoj de Germanio, kiuj havas tre malsamajn grandecojn ... ĝustas ke ĝi estas la la tria plej malgranda, kaj ke ĝi kune kun la du pli etaj aliaj landoj kontrastas al la granda federaciaj landoj (Bavario, Malsupra Saksio, Nordrejn-Vestfalio...). Sed ne eblas diri, ke Berlino estas "Federacia Distrikto" kiel la teritorio de ekzemple Vaŝingtono - do ke ĝi estus io tute alia ol la 15 federaciaj landoj. La urbo Berlino estas ŝtata ĉefurbo, sed se oni mencias Berlinon ĉi-tie, oni devas mencii ĉiujn ŝtatajn ĉefurbojn de la mondo...
Mi do, kun granda simpatio al Berlino, kie mi pasigis tre belan parton de miaj studentaj jaroj, forprenos la linion.
ThomasPusch 14:49, 1. Apr 2007 (UTC)
thread_title:  Berlino=Federacia Distrikto?
Diskuto:Regiona ligo Vestfalio-Lipo

message: Fakte tre loka kaj speciala demando estas, kiel en Esperanto nomi la du grandajn regionojn de Nordrejn-Vestfalio ("Rheinland" kaj "Westfalen-Lippe"), kiuj germane nomiĝas "Landschaftsverband". Kaj aldone, kiel nomiĝu la "Regiona Ligo Ruhr" (germane origine "Siedlungsverband Ruhrkohlenbezirk", nun "Regionalverband Ruhr"), senkategoria geografia ligo de distriktoj centre de Nordrejn-Vestfalio. 
Sur la paĝo Regiona ligo proponatas la difino "Regiona ligo estas ligo inter pluraj distriktoj, urboj kaj/aŭ komunumoj, kiu plenumas komunajn taskojn de la konstituantoj, ekz. en la urboplanado, vojplanado, la publika transporto, la medioprotekto aŭ la ruboforigo".
Laŭvorte Landschaftsverband tradukeblus per "pejzaĝa ligo". Tiu vortumo tamen en Esperanto ne estas tre klariga. La du paĝoj de la esperanta vikipedio pri Rheinland kaj Westfalen-Lippe - la "du duonoj de Nordrejn-Vestfalio" - proponas la nomon "provinca komunumligo" (re-traduko al la germana lingvo estus: "Provinz-Gemeindeverband" aŭ "Provinzioneller Gemeindeverband"??? Kio estus tio??). Bedaŭrinde ne eblas kompari la lingvouzon en alilingvaj vikipedioj, ĉar artikoloj pri Landschaftsverband krom en Esperanto ĝis nun nur troveblas en la originala germana lingvo: almenaŭ en la anglalingva vikipedio sur la paĝo "States of Germany" tekste aperas la tradukopropono "area association". Esperanta vortumo povus esti "regiona ligo", "area ligo" aŭ "teritoria ligo" - teorie ankaŭ "provinca ligo" (dum la 19-a jarcento Rejnlando estis provinco de la reĝlando Prusio, kvankam de tiam pasis preskaŭ 200 jaroj kaj politike multo ŝanĝiĝis). Ĉar klariga paĝo pri Regiona ligo jam ekzistas, mi proponas uzi la vortumon "regiona ligo" por "Regionalverband Ruhr" kaj ankaŭ por la nordrejn-vestfalia koncepto "Landschaftsverband", samkiel por aliaj regionaj ligoj de urboj, komunumoj aŭ distriktoj (kaj ankaŭ iuj regionaj ligoj de sociaj organizoj, ekzemple regiona Esperanto-ligo, falu sub tiun difinon, kvankam temas pri alispeca ligo ol unuiĝo de subŝtatoj) .... ĉiukaze ne eblus havi propran esperantan fakvorton por ĉiu ajn administra unuiĝo de iuj urboj, komunumoj aŭ distriktoj de la mondo.
ThomasPusch 18:28, 3. Apr 2007 (UTC)
(Sama rimarko ankaŭ sur la paĝo diskuto:Provinca komunumligo Rejnlando)
En pli ol sep jaroj ne venis ajna protesto aŭ kontraŭa opinio, kaj la argumentoj same validas nun kiel tiam. Mi sekve finfine alinomigas la paĝon al nomo "regiona ligo Vestfalio-Lipo". ThomasPusch (diskuto) 19:58, 6 Aŭg. 2014 (UTC)
thread_title:  Kio pri ''Landschaftsverband'' (Nordrejn-Vestfalio)???