lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Aleksej Navalnij

message: Tiu ĉi artikolo estas traduko el artikolo pri Aleksej Navalnij en la vikipedio 'simple English'--Alifono (diskuto) 15:34, 28 okt. 2020 (UTC)
replies: text: Mi korektis la erarojn kaj kompletigis ĝin surbaze de la fontoj en la rusa kaj Esperanto. RG72 (diskuto) 07:41, 26 jan. 2021 (UTC)
Mi ne tre spertas pri transskribo de rusaj nomoj, sed ĉu ne eble "Anatolieviĉ" estu "Anatoljeviĉ"? - Sincere, Moldur (diskuto) 07:31, 28 jan. 2021 (UTC)

text: Mi pensas, ke vi pravas, "Anatoljeviĉ" donas multe pli da trafoj ol "Anatolieviĉ" en Vikipedio. --Dominik (diskuto) 08:46, 28 jan. 2021 (UTC)
replies: text: :Laŭ Zamenhofa transskribo nature Anatoljeviĉ, sed ĉefe la germanoj uzas alian literumadon. Mi voĉdonas al Zamenhof-sistemo. --Crosstor (diskuto) 10:17, 28 jan. 2021 (UTC)

message: Kolegoj, mi forigos fontojn, kiuj rompas VP:FF, VP:NOE kaj VP:BVH kaj plu kontrolos, ke ĉiu fonto koincidu kun la postuloj. VladimirPF (diskuto) 07:31, 20 feb. 2024 (UTC)
replies: text: Plejparto de la fontoj referencitaj en tiu ĉi artikolo estas blogaĵoj de Aleksej Navalnij mem. RG72 (diskuto) 09:33, 20 feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Ne taŭgaj fontoj
Diskuto:Germana Ŝaka Ĉampionumo

message: Mi uzis kiel bazon la angla artikolo sed en ĝi estas kelkaj konfuzoj pri la tabeloj pri okcidenta kaj orienta germanio. Ĉu iu povas kontroli tion, eble eĉ en alilingvaj vikioj?
thread_title:  Enhavaj problemetoj
Ŝablono-Diskuto:Brita Filminstituto titolo

message: Eble oni devas alinomigi la ŝablonon al pli ĝusta Ŝablono:BFI laŭ la angla. La nuna nomo venas el tre simila (fakte plispecifa subŝablono sen vikidatumoj) Template:Bfidb title. Ĉiukaze ne tiom gravas ĉar ĝi sekvas la nomon de ĉiuj aliaj Ŝablonoj por Eksteraj ligiloj de filmoj jam kreitaj en nia vikio.
thread_title:  Alinomigo
Kategorio-Diskuto:Ŝablono:Filmaj eksteraj ligiloj

message: La kategorio videblas ĉe la ŝablonoj:
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
ĉar ili estas en la kokumentado sed ial ne aperas ĉi tie en la kategorio. Ĉu iu povas korekti tion? Mi ne sukcesas scii kal tio okazas.
thread_title:  Eraroj
Diskuto:Fontainebleau

message: Saluton, mi proponas alinomi la paĝon per la urba nomo en Esperanto "Fontanbelo", kiel la nomo de Parizo kaj Tuluzo. Ĝi estas pli laŭ la spirito de la lingvo. — Baidax 💬 16:51, 29 nov. 2020 (UTC)
thread_title:  Urba nomo
Diskuto:Cirilo de Aleksandrio

message: Oni proponas alinomi la artikolon «Cirilo de Aleksandrio» al «Cirilo el Aleksandrio».
Kialo: konforme al multe aliaj sanktuloj, 
replies: text: - Nu, ekzistas multaj sanktuloj "el", sed ekzistas multege pli sanktuloj "de". Ne ĉiam oni scias ĉu "el" vere bonas. Mi plene subtenas jenan citon de Lingvano el Diskuto:Tomaso de Akvino:

text: Sincere, Moldur (diskuto) 22:32, 3 dec. 2020 (UTC)

text: Rigardu ĉe :Kategorio:Sanktuloj. Nur rigardante la komencliterojn A - E, mi nombras 2 "el", sed 17 "de". - Moldur (diskuto) 22:34, 3 dec. 2020 (UTC)
replies: text: :Estimata administranto. Mi bedaŭras ke mi ne vidis vian rimarbon pli frue, sed neniam tro malfrue por bone fari, pardonu al mi. Mi devas diri, ke la ŝanĝo de "de" al "el" ne estas mia persona sento. Mi vidis en la diskutpaĝo pri Gregorio de Nyssa  , ke "el" prefereblas kiam konsideratas la urbo aŭ la region el kie naskiĝs la homo, kaj de  kiam konsideratas la urbo aŭ la regiono kie oficiis la homo. Mi pensis,ke estas pli precize diferencigi certajn kazojn, do uzi ĉi-tie pri Cirilo el Aleksandrio la prepozicion "el". Estus iu kazo, laŭ kiu Esperanto povas esti pli preciza ol aliaj lingvoj, pri kiuj la prepozicio "de" rilatas al iuj ajn kazoj. Mi ne do intensis ŝanĝi sisteme ĉiuj "de" al "el". Amike.--DidCORN (diskuto) 07:53, 11 dec. 2020 (UTC)
replies: text: :: Ni konsentas ke la vorteto "de" estas pli ĝenerala, malpli specifa, kaj "el" signas iun homon kiu (frue) en sia vivo migris el iu regiono al alia, kaj la vorteto "el" signas ke li havas iujn (kulturajn, lingvajn, eble familiajn ..) radikojn en la origina regiono (eble nur nomo aŭ la tomboj de iuj prapatroj). Pri Cirilo klaras ke li naskiĝis, vivis, laboris kaj mortis en Aleksandrio, kaj, kiel eĉ indikas vikidatumoj, estis "patriarko de Aleksandrio (412–444)", ne iu "patriarko el Aleksandrio en eksterlando". Do la vorteto "el" fakte ne estas pliĝustigo, kvankam ĝi formale estas ne malĝusta alternativo, tre akcentante la naskiĝon. Sed la problemo, pri kiu certe ĝeniĝas Moldur, en la harfenda divido al "sanktuloj de" kaj "sanktuloj el" estas, ke ne ĉiuj vikipedianoj estas teologoj, eĉ ne ĉiuj estas praktikantaj katolikoj tre atentaj pri sanktulaj festotagoj, eĉ multaj entute ne estas kristanoj. Do por tiuj tre komplikas ĉiam memori ĉu nomo estas "Tomaso el Akvino" aŭ "Tomaso de Akvino", "Hildegard el Bingen aŭ" Hildegard de Bingen, "Cirilo el Aleksandrio" aŭ "Cirilo de Aleksandrio". Didcorn pravas ke estas iuj kazoj "laŭ kiu Esperanto povas esti pli preciza ol aliaj lingvoj, pri kiuj la prepozicio "de" rilatas al iuj ajn kazoj". Sed la decida demando estas, ĉu saĝas eluzi ĉiun plejprecizecon: mi konvinkiĝas ke la aliaj lingvoj tute intence elektis vortumon, en kiu "la prepozicio "de" rilatas al iuj ajn kazoj" kaj mi alvokas, ke ni faru same. Tial mi provizore malfaras la sanĝon de "de" al "el". Aparte en tiu ĉi kazo la argumentado pri la ŝanĝo ne konvinkas. ThomasPusch (diskuto) 13:15, 24 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Alinomado
Diskuto:Club Atlético Boca Juniors

message: Tio estas stranga char la urbo estas alemanik-parolanta (parolita). Kaj la oficia lingvo (malparolita lingvo) estas la standarda germana.
Ech se estas Italianparolantoj ne estas multe. Kaj cxu ili ne estas pli korekte ech se ili parolas italan nomitaj de svisaj italparolantoj.
--2A01:E34:EC12:36C0:B9E6:2472:1506:C2FA 11:02, 6 dec. 2020 (UTC)
thread_title:  Italaj parolantoj el Gxenevo?
Diskuto:Katarina de Aleksandrio

message: Mi estas kontraŭ la alinomado de ajna sanktulo "de" al "el". Vidu Diskuto:Cirilo de Aleksandrio. - Moldur (diskuto) 16:26, 8 dec. 2020 (UTC)
replies: text: Vidu Diskuto:Cirilo de Aleksandrio: Aparte de la principa demando, traktata en la menciata diskuto, ankaŭ ĉi tie klaras ke Katarina ne migris el Aleksandrio al tute alia regiono, sed klaras ke ŝi naskiĝis, vivis (ĉe se nur 18 jarojn), laboris kaj mortis en Aleksandrio, do la vorteto "de" objektive pli taŭgas. ThomasPusch (diskuto) 13:30, 24 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Alinomado
Ŝablono-Diskuto:Informkesto ŝaka malfermado

message: Ĉu eblas konekti la ŝablonon al vikidatumoj? Tie ekzistas:
| datoj5 = 
* estas  ekz: flanka ludkomenco
| datoj4 = 
* nomita laŭ  ekz: Anglio
| datoj1 = 
* Portebla Luda Notacio  ekz: c4
aldonindas (kiel en aliaj vikipedioj):
* position in Forsyth-Edwards Notation (FEN)  ekz: rnbqkbnr/pppppppp/8/8/2P5/8/PP1PPPPP/RNBQKBNR b
 
Vidu: Anglan malfermon: https://www.wikidata.org/wiki/Q110693
replies: text: Mi ĵus vidis, ke vi jam redaktis la ŝablonon. Bedaŭrinde vi ŝanĝis senutile la usklecon de jam uzataj parametroj. Kial? - Krome vi forgesis subskribi ĉi tie, kiel kutimas en diskutopaĝoj. --Tlustulimu (diskuto) 20:18, 15 dec. 2020 (UTC)
replies: text: :Kiun utilon havas ne plue traktata FEN-kodo? --Tlustulimu (diskuto) 20:20, 15 dec. 2020 (UTC)
replies: text: ::  Mi klopodis sen granda rezulto preni datumojn rekte el VD sed bonvolu korekti la kodon ĉar eraroj estas 😢. Mi tute forgesis subskribi (do mi faras nun!).

text: :: Pri FEN (Forsyth-Edwards-Skribsistemo) ja ĝi estas treege utila por komputilaj ŝakprogramoj kaj retejoj, per tiu kodo ili sukcesas aŭtomate krei ŝakdiagramon aŭ pozicion! Ĝi estas standarda kaj ankaŭ aperas en aliaj vikipedioj kaj vikilibroj, kutime kaŝitaj per io simila al .
thread_title:  Vikidatumoj
Diskuto:Empatio

message: Atente! La vorto "empatio" nek troviĝas ĉe PIV nek donatas ĉi-envikipediartikole alia fonto. Pro tio varmege rekomendatas kunigo kun la fakta sinonimo kompato por kiu oni ja jam disponas pri artikolo. Giorno2 (diskuto)
Kara Giorno2. Vi pravas Empario estas neologismo, kiu nek troviĝas ĉe PIV nek ĉe NPIV. Sed "empatio" kaj "kompato" ne estas sinonomoj, ĉar kompato rilatas al malfeliĉaj emocioj kaj pensoj dum empatio rilatas al iu ajn sento kaj ideo; estas la kialo laŭ kiu ReVo (Vd en https://www.reta-vortaro.de/revo/dlg/index-1d.html?q=empatio%25) ne rekomendas la terminon empatio kaj proponas anstataŭe la vorton kunsentemo. Amike--DidCORN (diskuto) 10:45, 6 apr. 2021 (UTC)
Alinomado ne farita pro la diskuto en Vikipedio:Alinomendaj artikoloj,--DidCORN (diskuto) 17:36, 13 apr. 2021 (UTC)
thread_title: Vorto malekzistanta ĉe PIV
Diskuto:Margarita Insulo

message: Saluton. El kiu fonto estas la informoj pri la larĝo kaj longo en la informkesto? Por la areo mi trovis referencon en la germana artikolo kaj tial korektis tion laŭ ĝi. La valoroj por larĝo kaj longo estas eĉ la samaj en la germana kaj hispana artikoloj. Ĉu ni tial eble transprenu ilin? Sed certe estus bone havi referencon. --Tlustulimu (diskuto) 19:55, 3 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Larĝo kaj longo
Diskuto:Moskvo-rivero

message: La esperanta nomo Moskvo-rivero ekzistas pli ol cent jaroj, kaj estas bone atestita -- vidu en ReVo aŭtoritatajn ekzemplojn el la jaroj 1912ª kaj 2000ª. Ĝi cetere plene kongruas kaj kun la principoj de esperanta nomfarado, kaj kun la rusa nomo "Москва-река".--Sergio (diskuto) 11:15, 6 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  "Moskva (rivero)" estu "Moskvo-rivero"
Diskuto:Atako kontraŭ la Kapitolo de Usono

message: Mi proponas uzi la vorton "sturmo" en la titolo de la artikolo, same kiel en la artikoloj angla ("2021 storming of the United States Capitol") kaj germana ("Sturm auf das Kapitol in Washington 2021"). La titolo de 
la artikolo do estu "Sturmo de la Kapitolo de Usono". (Ĉiuokaze la vorto "klopodita" ne ekzistas, ĉar la verbo "klopodi" estas netransitiva. La ĝusta vorto estus "puĉoprovo".) -- Robert Weemeyer (diskuto) 11:05, 7 jan. 2021 (UTC)
replies: text: Mi alinomis la artikolon. -- Robert Weemeyer (diskuto) 10:49, 8 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Aktiniidoj

message: Mi aldonis Laŭrencion en la listo, ĉar ĝi estas inkludita en ĉiuj Vikipedioj, krom en la franca Vikipedio.--DidCORN (diskuto) 17:34, 7 jan. 2021 (UTC)

message: En NPIV oni trovas nur Aktiniidoj-n .--DidCORN (diskuto) 17:57, 7 jan. 2021 (UTC)
replies: text: Kaj en la libro "Kemia kaj scienc-teknika vortaro" troveblas la termino "Aktinojdoj", sur la paĝo -iv-. Kion fari nun? --Tlustulimu (diskuto) 18:20, 7 jan. 2021 (UTC)
replies: text: : Lantanoido, Metaloido, Elipsoido, ... ->  purismo. Taylor 49 (diskuto) 00:09, 8 jan. 2021 (UTC)

text: Vikipedio supozatas esti enciklopedio, kies celo ne estas aproksimado.--DidCORN (diskuto) 11:13, 20 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Aktinoido aŭ Aktiniido ?
Diskuto:Lantanido

message: En NPIV oni trovas nur Lantanidoj-n .--DidCORN (diskuto) 17:57, 7 jan. 2021 (UTC)
replies: text: Kaj en la libro "Kemia kaj scienc-teknika vortaro" troveblas la termino "Lantanojdoj", sur la paĝo -iv-. Kion fari nun? --Tlustulimu (diskuto) 18:21, 7 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Lantanoido aŭ Lantanido
Diskuto:Ska-P

message: Saluton. Mi ĵus metis la logotipon en la informkeston. Tio eblas ja ekde hodiaŭ, ĉar mi aldonis tion al la informkesto kaj eĉ jam metis informojn pri tio en ĝian dokumentadon. Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:50, 8 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Logotipo
Ŝablono-Diskuto:Informkesto kirko

message: Saluton. Antaŭ kelkaj tagoj mi vidis, ke  enhavas la jenajn parametrojn:
* paroĥo (jam estas "paroko")
* dekanujo
* episkopujo (jam estas "diocezo")
* provinco
* civito
* komunumo
* distrikto
* lando
* ŝtato (jam estas)
* stato
Ĉu eble kelkaj el ili estas aldoneblaj al ? Se jes, je kiu pozicio de la informkesto? --Tlustulimu (diskuto) 22:11, 10 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Parametroj
Diskuto:Touhou Project

message: Originalaj terminoj (de Angla lingvo/Japana Romaĝi)	Esperantigitaj terminoj
Touhou Project                                     	Touhou-Projekto
Project Shrine Girls                               	Sankteja Junulino de Projekto
Touhou Series                                      	Touhou-Serioj
Gensokyo                                           	Gensokio(o)
the outside world                                  	la ekstera mundo
the Hakurei Shrine                                 	la Hakurei-Sanktejo
youkai                                             	youkajo
the Human Village                                  	la Homa Vilaĝo
the Youkai Mountain                                	la Youkaj-Monto
the Forest of Magic                                	la Arbaro de Magio
thread_title:  Esperantigitaj Terminoj
Diskuto:Fondaĵo Vikimedio

message: Aldonis subtitolon pri la aktuala stato de la Fondaĵo Vikimedio. [Ekde oktobro 2021]
[Shaban (el Ukrainio)]
[[|Kontribuoj en la angla]]
Bonvolu uzi ĉi tiun paĝon por dividi rekomendojn por plibonigi la artikolon. (Vi ankaŭ povas korekti mian kontribuon se vi pensas, ke mi faris gramatikajn aŭ aliajn erarojn)
--Onderzoeker Shaban. R. P. (diskuto) 22:41, 14 okt. 2021 (UTC)
thread_title:  15/10/2021
Diskuto:Roberto Grau

message: Li verkis unu el la plej bonaj libroj por lerni ŝakon. Almenaŭ en Kubo la 4 tomoj estas treege famaj kaj la plej popularaj por forte lerni ŝakon "Tratado general de ajedrez. Tomo 1, 2, 3 kaj 4". Ĉu io tiaj ekzistas en eo? Referencoj al ili?
thread_title:  verkado
Diskuto:Tangoro

message: Saluton. Mi rimarkis, ke la kreinto de la artikolo iom strange tradukis la nomojn de la varioj, el la angla artikolo. Ĉu tio estas taŭga maniero trakti nomojn de varioj de hibrido? --Tlustulimu (diskuto) 21:47, 18 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Varioj
Diskuto:Citrono

message: Saluton. Mi ĵus trovis la frazon "el araba: ليمون, laimún, de la persa laimú aŭ laimún" en la artikolo, eĉ en la enkonduka parto. Sed neniel la vorto "citrono" nek "citronujo" estas klarigebla el tiuj alilingvaj vortoj, kiel tiu frazo asertas. Ĉu tiu frazo estas transprenita el alilingva artikolo? Se jes, ĉu eble el la angla? Mi dubas, ke ĝi estus utila en nia vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 14:35, 19 jan. 2021 (UTC)
replies: text: mi pensas ke ne, la vorto ‘citrono’ evidente ne venas el araba vorto ‘laimun’ Cocenpoma (diskuto) 16:51, 14 mar. 2023 (UTC)
replies: text: : la supre menciitan, iel nerilatan tekston el la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 18:01, 14 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Etimo 

message: Citronujo? Tio estas reale estas bezonita vorto cu?
--Joujyuze (diskuto) 12:09, 9 jul. 2021 (UTC)
thread_title:  Ujo
Diskuto:Eduards Jaunvalks

message: Saluton. Ĉar la temulo naskiĝis en 1901, li nun devus esti pli aĝa ol 120. Ĉar tio estas tre malverŝajna kaj Vikidatumoj jam indikas, ke li forpasis, sed ne menciis ekzaktan daton, mi pensas, ke li jam forpasis. Eblan fonton pri la dato mi eble eĉ trovis en reta versio de  Ondo-Esperanto, 2014, 4-5. Laŭ tio li forpasis la 13-an de majo 1989. Sed mi ne scias, ĉu tia fonto sufiĉas. Krome mi trovis alian kun alia dato en la sama monato, nome timenote.info. Kion ni faru nun? Ĉar sur la latvalingva paĝo la naskiĝdato ĉe ĉiuj personoj, pri kiuj mi ion legis, ial estis indikita same kiel 00.00.1902, mi preferus uzi la esperantan paĝon. --Tlustulimu (diskuto) 19:59, 20 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Lia mortodato
Diskuto:Mangostano

message: La titolo de la artikolo nun malkongruas kun nomo uzata en ĝia teksto. RG72 (diskuto) 04:47, 21 jan. 2021 (UTC)
replies: text: Saluton, RG72. Laŭ NPIV la termino estas mangostano, kiel la nuna titolo. Sed en PreVo kaj tial ankaŭ en Reta Vortaro okazas parte distingo inter la arbo (tie: mangostanarbo, mangostanujo, mangastano 2.) kaj la frukto (tie: mangostano 1.). Kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 15:36, 9 feb. 2021 (UTC)
replies: text: :Saluton kara! Hm... Sed ŝajnas ke ĝenerale en Esperanto haveblas distingo inter la arbo kaj ĝia frukto (pomo/pomarbo ktp). Aliflanke, ĉu haveblas ŝanco ke iam aperos aparta artikolo pri frukto? Eble ni diskutigu tion ĉe VP:AA.RG72 (diskuto) 03:07, 15 feb. 2021 (UTC)
replies: text: ::Saluton, kara :-) Eble ja sufiĉas iomete ŝanĝi la enkondukan frazon, por eviti alinomadon. - Mi dubas, ke foje estos aparta artikolo pri la frukto. Laŭ NPIV ja temas pri specio. Alie estus ĉe genro. Tial ja iomete lamas la komparo kun "pomo" resp. "pomarbo". Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:13, 15 feb. 2021 (UTC)
Bone, do mi pensas ke vi povas fari tiun korekton, ja vi jam havas klaran ideon pri tio kaj ĝi kongruas al ĝenerala sistemo. RG72 (diskuto) 04:21, 16 feb. 2021 (UTC)

text: Saluton, . Finfine mi rearanĝis iomete la komencan tekston. Krome mi aldonis tri referencojn, nome pri NPIV, Plena Vortaro Esperanto-Germana kaj PreVo resp. Reta Vortaro. PreVo estas apo, kies enhavo baziĝas sur la Reta Vortaro. --Tlustulimu (diskuto) 11:20, 23 apr. 2021 (UTC)
replies: text: :Saluton kara! nun la afero aspektas glata. RG72 (diskuto) 11:29, 23 apr. 2021 (UTC)
replies: text: ::Tamen ankoraŭ rimarko de mi. - Ŝajnas al mi, ke la parte pedantaj uloj, kiuj emas distingi ĉikaze inter la arbo kaj la fruktoj per apartaj terminoj, verŝajnege perdis la scion pri neceso kaj sufiĉo, laŭ René Saussure. Aŭ eble eĉ ne konas tion. Mi esperas, ke tiu kvazaŭa "modo" eble eĉ denove malaperos kaj oni denove memoros (almenaŭ iomete) pri la fama sviso. --Tlustulimu (diskuto) 11:32, 23 apr. 2021 (UTC)
replies: text: :::Mi tute konsentas kaj same esperas. RG72 (diskuto) 12:08, 23 apr. 2021 (UTC)
thread_title:  Titolo kaj enkonduko
Diskuto:Akeno (frukto)

message: Saluton. Kiun utilon havas la dua termino "aĥeno", se laŭ NPIV "Aĥeno" estas nomo de germana urbo? La minusklan formon mi tie ne trovis. Ĉu eble "aĥeno", kiel sinonimo de "akeno", aperis jam en iu (alia) vortaro? --Tlustulimu (diskuto) 10:11, 23 jan. 2021 (UTC)
La argumento, ke laŭ PIV "Aĥeno" estas nomo de germana urbo estas memdetrua, ĉar, laŭ PIV, la artikolo pri la koncerna urbo aperas sub "Akeno", kaj Aĥen/o = Akeno, t.e. ĝia vidpunkto estas, ke ĝuste la formo "Akeno" estas preferinda kiel nomo de urbo. 
Tio signifas, ke via argumento subtenas preferindecon de la alternativa literumo, kiun mi aldonis. 
Ĝenerale, la troa kaj jam eksmoda evitado de la etimologie natura litero "ĥ" estas unu el konataj mankoj de PIV (kaj entute de la "franca periodo"). Ni do penu eviti sklavan ripeton de tia fuŝo.
Amike, -Filozofo (diskuto) 15:47, 23 jan. 2021 (UTC)
replies: text: Nu bone. Ankaŭ mi ne emas eviti ĥ, precipe, ĉar mia denaska lingvo ja havas ekvivalenton. Sed kial Aĥeno ne estas uzata por la urbo kaj por la frukto? --Tlustulimu (diskuto) 15:55, 23 jan. 2021 (UTC)
replies: text: : Kara Tlustulimu,

text: : Eble mi ne sufiĉe klare distingis la komenton (atentigon pri via antaŭa misinterpreto de la preferoj en PIV) kaj mian (pozitivan) rekomendon. Jen do tia rekomendo, kiun mi aplikas en mia propra lingvaĵo kaj rekomendas al aliaj:

text: : Kiam ekzistas sufiĉe establita variaĵo (kiel, ekzemple, ĥemio/kemio ks) aŭ oni enkondukas internacian vorton kun origina ĥ-sono (ekzemple, "ch" en la germana ktp), oni preferu la ĥ-formon, ĉar ĝi estas memevidente pli distinga ol la k-formo; ĝi estas tuj rekonebla por poliglotoj kaj erudiciuloj, eĉ se ili estas komencantoj; kaj ĝi estas pli internacie komprenebla (ekzemple, "Ĥabado" estas sendube pli komprenebla ol "Kabado").

text: : Nemalofte, "ĥ" permesas senartifike eviti ĝenajn homonimojn (ĥolero/kolero, ĥoro/koro, ĥordo/kordo, ĥano/kano, ĥoralo/koralo ktp).

text: : Por preskaŭ nekonataj kaj apenaŭ uzataj vortoj (kiel "aĥeno"/"akeno") la uzado de ĥ-formo estas, laŭ mi, sendube preferinda kaj tute senĝena.

text: : Mi do preferas la formojn "aĥeno" kaj "Aĥeno" al "Akeno" kaj "akeno".

text: : Konstatinte tion, mi tamen alvokas, ke ni evitu la eraron de la iamaj ĥ-malamantoj kaj ne komencu krucmilitiron kontraŭ la malpli preferindaj sed ankoraŭ uzataj formoj. Mi do opinias, ke oni tolereme rilatu al la k-formaj variaĵoj de ĥ-vortoj ĝis la evoluo de la lingvo nature igos ilin arĥaikaj.

text: : Mi esperas, ke nun mia mesaĝo estas klara.

text: :Amike, -Filozofo (diskuto) 22:14, 23 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Dua termino
Diskuto:Esperanto kaj Libera Scio

message: Eble indus krei biografiojn de la estraranoj de ELiSo, kiuj ne havas ĝin.
* Ivan Camilo Quintero Santacruz
* Juan Sebastian Quintero Santacruz
sed mi ne scias kiel kontakti ilin 😢
 
replies: text: Etajn (tre koncizajn) biografietojn de funkciuloj ni kreas ĉe https://esperanto.wiki/teamo/ . Mi jam petis aliajn funkciulojn por provizi siajn biografietojn kaj aldonos ankaŭ kontakt-eblojn. --KuboF Hromoslav (diskuto) 12:18, 25 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Biografioj 

message: Aldonindas la vikipediaj uzantopaĝoj de la estraranoj tiel ke oni ankaŭ sciu, kiuj ili estas en vikipedio, ĉu?
Cetere mi nur konas tiun de Michal Uzanto:KuboF Hromoslav.  
replies: text: Tiu afero estas fakte persona datumo, kiu estas protektata per pluraj leĝoj. Civitanaj nomoj de ĉiuj funkciuloj de Esperanto kaj Libera Scio estas konata. Sed uzantomono estas konata nur de tiuj, kiuj eksplice permesis tion. Listo videblas ankaŭ ĉe :m:Esperanto kaj Libera Scio#People. --KuboF Hromoslav (diskuto) 12:22, 25 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Vikipediaj salutnomoj 

message: ELiSo havas "Estraron" kaj "Revizian komisionon". Estas neniu "Komitato" en ELiSo. Vi povas vidi ĉe https://esperanto.wiki/teamo/ . Iu bonvolu korekti. (mi mem estas prezidanto de la organizo, do en konflikto de interesoj, tial mi prefere ne faras enhavajn ŝanĝojn en la artikolo). --KuboF Hromoslav (diskuto) 12:26, 25 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Organoj
Diskuto:Hajnalka Szalma

message: Saluton. Mi ĵus trovis hungarlingvan paĝon pri ŝi, nome Jegy.hu | Szalma Hajnalka. Ĉu tie estas listoj de ŝiaj roloj? Se jes, kion signifas la diversaj ĉapitroj tie? Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:14, 27 jan. 2021 (UTC)
 --Crosstor (diskuto) 10:18, 27 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Ĉu roloj?
Diskuto:Pitombo

message: Saluton, Lumass. El kiu alilingva artikolo ĉi tiu artikolo estas traduko? Mi ĵus komparis ĝin kun la angla kaj portugala artikoloj. Sed simileco ne ekzistas. - Krome la fuŝa nevikieca aranĝo de la artikolo ripetiĝis. Kial? --Tlustulimu (diskuto) 14:20, 28 jan. 2021 (UTC)
   Kara, Jes mi tradukis ĝin el portugala laŭ blogo de iu kolego.La alĝustigita citado de la referenco estas sube. Mi ne sukcesas korekti "Referencoj" en la teksto.Danke, Lumass (Uzanto-Diskuto:Lumass|diskuto]] 22:00, 26 jul 2021 (UTC)
   Referencoj
       
       1. KINUPP, V.L. Lorenzi, H : Plantas alimentícias não convencionais (PANC) no Brasil: guia de identificação, aspectos nutricionais e 
          receitas ilustradas, Instituto Plantarum de Estudos da Flora, Nova Odessa, SP, 2014, p. 652.
 
       2. LORENZI, Harri et al.: Frutas brasileiras e exóticas cultivadas (de consumo in natura), Instituto Plantarum de Estudos da Flora, 
          Nova Odessa, SP, 2006. ISBN 85-86714-23-2, p. 294.
       3. Online biodiversitylibrary.org.
thread_title:  Ĉu traduko?
Diskuto:Absciza acido

message: Saluton, Lumass. Dankon pro la nova artikolo. La referencoj estis relative facile ripareblaj, ĉar nia ŝablono  estas parte ekvivalento de la portugala ŝablono "{{Citar periódico}}". Morgaŭ mi devos cerbumi pri la problemo citi laŭ aŭtorojn per la ŝablono, ĉar tio malsame funkcias. Bonvolu ne interveni dume. Se vi trovas problemon, bonvolu skribi pri ĝi ĉi tie. Dankon. :-) Mi morgaŭ ankoraŭ aldonos la tiel nomatan informkeston, kiu ja kutime aperas tuj supre dekstre. --Tlustulimu (diskuto) 20:29, 29 jan. 2021 (UTC)
thread_title:  Stato 

message: Laŭ la latina origino de la temo la taŭga vorto pri la ĉi tie abcizo estas abscisio. Konforme al la vortfarado pri ĥemio, same kiel oni uzas la terminon nitrata acido pri la angla nitric acid, endas uzi la terminon abscisiata acido.--DidCORN (diskuto) 11:15, 3 apr. 2021 (UTC)
Karaj, Mi faris riparojn en la teksto alĝustigante abscizo al abscisio  absciza acido al abscisiata acido, malgraŭ ke mia prefero estas abscizo/abscizata acido, tamen forvenkita. Mi petas al kompetentulo fari bonvole  ŝanĝon en la nomo de la artikolo, do ĝi estu  Abscisiata acido. Lumass (diskuto 20:30 10a jun.2021 (UTC)
replies: text: Mi ĵus korektis la tiel nomatan nomspacon. Nun la titolo estas Abscisiata acido. --Tlustulimu (diskuto) 18:47, 14 jun. 2021 (UTC)
thread_title:  Abciza acido aŭ Abscisiata acido ?