lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Vortfiguro

message: Kiel diferencas Stilfiguroj kaj Vortfiguroj? Moldur 18:23, 17. Dec 2007 (UTC)
replies: text: Ŝaine, neniu. Kaj parolfiguroj? --Sebastian 05:52, 6. Apr 2008 (UTC)

message: En la esperanta Vikipedio regas plena ĥaoso.  Ekzistas diversaj klasifikoj; al mi plaĉas jena (t.n. «tradicia») klasifiko (la enhavo de la nunaj artikoloj en Eo-Vikipedio draste diferencas de tiu hierarkio):
* Parolfiguro = Figure of speech = Фигуры речи ...
** Vortfiguroj:
*** Amasigoj (adiectio): diversaj ripetoj, ekz-e Anadiplosis, anaforo, epiforo, Symploce, gradacio, pleonasmo ...
*** Forprenoj (detractio): elipso, Asyndeton, zeŭgmo ...
*** Aranĝoj (transmutatio, immutatio): Paralelismo (kun subspecoj: antitezo...), inversio, ĥiasmo, parentezo...
** Pensofiguroj: retorika demando, retorika ekkrio, retorika alparolo; prisilento, oksimoro
** Tropoj: metaforo, metonimio, sinekdoĥo, alegorio...
-- Sergio (diskuto) 10:59, 7 Jun. 2014 (UTC)
thread_title:  Eblaj klasifikoj
Diskuto:Otto Maschl

message: "Finfine unu alpersona noto : Laurat, antaŭ la eternulo, estis fervora inamanto."
"Partoprenis kelkajn SAT-kongresojn."
Se vi povas, enlaborigu en la artikolon la superajn frazojn.--Denizo 08:27, 18. Dec 2007 (UTC)
thread_title:  Elĉerpoj el la artikolo
Diskuto:Mongol Ŝuudan

message: Salutegon, Thom! :-) La anonimulo pravas, kvankam li erare skribis "cirila'n". La nomo estas rusa, unue per esperantaj literoj kaj poste per cirilaj. -- Fernando Maia Jr. 12:02, 18. Dec 2007 (UTC)
replies: text: Nu bone. Mi nur reviziis la redakton pro tio, ke el ĝi rezultis la fuŝa ruĝa ligilo "en la cirila litero". Thomas Guibal 12:43, 18. Dec 2007 (UTC)
replies: text: :Ne gravas! Ĉiel ni ne devas skribi "cirilika'n", sed "cirila'n" (vi skribis korekte, la anonimulo ne). Ankaŭ mi ne rimarkis la unuan fakton; nur post viaj kontribuoj mi vidis ĝin. Amike, Fernando Maia Jr. 12:50, 18. Dec 2007 (UTC).
thread_title:  Ruse: cirile/esperante
Diskuto:Anarkiismo

message: La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 23:07, 30 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Malelstarigo 

message: Mi trovas la ŝablonon ĉe la malsupro de la paĝo tro granda kaj plumpa. Laŭ mia opinio, pli taŭgus ŝablono metebla ĉe la dekstro de ĉiu prianarkiisma paĝo, kiel tiu en la anglalingva versio. Mi kreus tiun ĉi ŝablonon, sed bedaŭrinde mi ankoraŭ ne scipovas. Ĉu iu povas aŭ krei la ŝablonon aŭ instrui al mi kiel fari tion? Dankon. --Nick, 13:42, 19 Dec, 2007 (UTC)
thread_title:  Ŝablono 

message: Tiu ĉi sekcio neneŭtralas. Ĝi diras: "Esperanto estas lingvo de la Libereco kaj de la Egaleco, ankaŭ Esperanto estas ilo por kontraŭi rasismon", kaj tiuj pretendoj tre disputeblas. (Kvankam mi konsentas ke Esperanto ja estas lingvo de libereco, egaleco, ktp, ekzistas homoj kiuj malkonsentas.) Mi neŭtraligos la sekcion pli malfrue, kaj mi acidios pli da faktoj. Mi ankaŭ planas verki memstaran artikolon pri Esperanto kaj Anarkiismo, sed ne ĝis mi havos sufiĉe da tempo. --Nick, 3:02, 20 Dec, 2007 (UTC)
Jam oni faris tion kaj la artikolon Anarkiismo kaj Esperanto.--kani 22:33, 29. Jun 2008 (UTC)
thread_title:  Anarkiismo kaj Esperanto 

message: Ĝi jam akiris la statuson "elstara" per decido sur Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj, sed ankoraŭ ne estis artikolo de la semajno. Proponita de Marcos 19:35, 2. Jun 2008 (UTC)
La teksto prezentiĝis titolpaĝe la 25-an semajnon de 2008. --ThomasPusch (diskuto) 14:41, 10 sep. 2018 (UTC)
La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 23:07, 30 Jan. 2013 (UTC)
La artikolo (re)elektiĝis elstara la 10-an de septembro 2018, vidu balotpaĝon. ThomasPusch (diskuto) 14:44, 10 sep. 2018 (UTC)
thread_title:  Elstareco
Diskuto:Montara Karabaĥo

message: Hi! This article has been split in English Wikipedia into two : en:Nagorno-Karabakh - for region , and en:Nagorno Karabakh Republic - for republic, please consider splitting this article as well. Thanks. 63.68.228.197 16:02, 21. Dec 2007 (UTC)
replies: text: With all due respect, our Wikipedia is mature enough to take its own decisions. But thanks for the notice. Thomas Guibal 21:54, 21. Dec 2007 (UTC)
thread_title:  Split 

message: Ĉu estas bone skribi la nomon Montara? Neniu lingvo uzas por Nagornij, Nagorno vorton por montaro. Angle ĝi ja ne nomiĝas Mountains Karabakh. Ĉu ĝi ne estas alinomenda? Petr Tomasovsky 10:40, 19 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Nu, ekzemple estas germane Bergkarabach, litove Kalnų Karabachas, pole Górski Karabach, turke Dağlık Karabağ... JES JA estas lingvoj kiuj ne enkondukas novan vorton "Nagorno" (montaro) en sian lingvon por nomi la montaran regionon, sed uzas sian vorton. Diskutendas ĉu "Monta Karabaĥo" sufiĉas, sen la sufikso -ar-, sed ĉar la formo "Montara Karabaĥo" jam enradikiĝis, estas en ordo tiel lasi. ThomasPusch (diskuto) 16:04, 23 aŭg. 2018 (UTC)
thread_title: La nomo
Diskuto:Grandega fasciolo

message: Proponita de  19:08, 25. Nov 2007 (UTC)
*Por
#  Kia bela besto! :-p Yekrats 19:48, 25. Nov 2007 (UTC)
#  Punktor 
#   Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 07:19, 4. Dec 2007 (UTC)
#  Bea 18:41, 8. Dec 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj
thread_title:  Leginda diskuto
Diskuto:Internacia vorto

message: Interesa lingvistika artikolo fare de anonimulo. Proponita de Thomas Guibal 07:23, 28. Nov 2007 (UTC)
*Por
#  Tre bona artikolo! --Bea 08:50, 28. Nov 2007 (UTC)
#  Marcos 23:50, 4. Dec 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj
thread_title:  Leginda diskuto
Diskuto:Doutor Esperanto

message: En la artikolo aperas 1973 kiel dato de publikigo. La unua paĝo montras teksteto laŭ kio la biografio estis rekomendita de la registaro de San-Paŭlo (subŝtato) en septembro 1973. La verkisto Mário Graciotti sendas leteron laŭdantan la verkon en aprilo 1973. Eble la biografio aperis tiun jaron, tamen ankaŭ eblas, ke ĝi estis aperinta fine de 1972. FEB tenas kopirajto laŭ la 4-a eldono ekde 1983, do ankaŭ eblas, ke la unua(j)n eldono(j)n lanĉis alia eldonejo. Mi serĉas klarigon por tiuj duboj, sed se oni povos helpi, bonvolu fari tion. -- Fernando Maia Jr. 22:39, 22. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Dato de publikigo
Diskuto:Stanisław Karolczyk

message: La informo pri dato kaj verkisto de la verko "Unuaj agordoj" en ĉi tiu artikolo konfuziĝas kaj konfliktas kun la informo en la artikolo pri Stanisław Zygmunt Braun. -- Fernando Maia Jr. 04:44, 23. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Unuaj agordoj, 1910 aŭ 1912?
Diskuto:Stanisław Zygmunt Braun

message: La informo pri dato kaj verkisto de la verko "Unuaj agordoj" en ĉi tiu artikolo konfuziĝas kaj konfliktas kun la informo en la artikolo pri Stanisław Karolczyk. -- Fernando Maia Jr. 04:44, 23. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Unuaj agordoj, 1910 aŭ 1912?
Diskuto:Rock Hudson

message: Saluton. Ĉu eblus aldoni tradukojn al la filmaro? Mi konas kelkajn esperantistojn, kiuj ne scipovas la anglan lingvon kaj tial ne komprenus la titolojn. Kore --Tlustulimu 16:16, 26. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Listo de filmoj
Diskuto:Nibelungoj

message: La nibelungoj ne estas nur nord-ĝermana, sed precipe kontinent-ĝermana mitologio. La nibelungoj ne estas origine la Burgonjanoj, sed nana popolo de la sud-ĝermana mitologio (Nibelung = Nebeling = mezaltgermana lingvo por "nebululo"), kiu posedis la Nibelunga trezoro (Rajnoro de Wagner). Poste, il popolo, kiu ricevis ĝin estis nomita "nibelungoj", kaj tiu estis la Burgonjanoj. Mi korektos kaj kompletigos ĉi tiuj faktoj. --HannesM 14:18, 28 Dec. 2007
thread_title: Ĝustigo
Diskuto:Boitatá

message: La artikolo ĉi tiam havas la frazon "hodiaŭ, ĝi estas nepopulara kaj preskaŭ forgesita monstro". Nu, laŭ mi tio ne veras... La monstro estas tre diskutata en lernejoj dum la brazila folklora tago. Kune kun "curupira", "saci" kaj "mula-sem-cabeça", ĝi certe estas unu el la ĉefaj uloj de la brazila folkloro. Mi forigos la menciitan frazon se neniu respondos tiun diskuton. -- Fernando Maia Jr. 03:12, 29. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Fama monstro
Ŝablono-Diskuto:Video komenco

message: ĉu ĝi jam funkcias?
replies: text: Jes, certe. Nun eĉ malgravas, ĉu oni uzas anglajn aŭ esperantajn parametrojn en . Se prefere uzu la esperantajn. --Tlustulimu 17:30, 8. Okt 2010 (UTC)

message: Saluton. Ĉu iu povus foje okupiĝi pri la korektigo de la intervikiaj ligiloj? Bonvolu atenti, ke korektado ne nur okazu ĉi tie, sed ankaŭ en la ligitaj vikipedioj. - Ŝajnas al mi, ke tio tre ofte estas malĝuste farata. Do bonvolu fari tion sperta uzanto, kiu prefere sciu kelkajn lingvojn, por povi prijuĝi, ĉu ligilo estas konvena. Amike --Tlustulimu 17:39, 8. Okt 2010 (UTC)
thread_title:  Intervikiaj ligiloj
Diskuto:Otomana Imperio

message: Estas duboj pri kiel nomi ĝin aŭ almenaŭ la dinastion, la fondinto estas Osman (turke) kaj do la dinastio estu la Osmanidoj, kiel Osmanlis kaj ankaŭ germane, sed arabe lia nomo skibiĝas uthman (eble th prononciĝas fakte same kiel s !) el tio pluraj lingvoj faris ottoman, el kie E-e Otomano. Ĉu oni konservas tio aŭ ne? kaj ĉu la dinastio estos tamen Osmanidoj; Aŭ jam pli ĝuste Otmana Imperio kaj Otmanidoj ? Sed oni devas unue konsideri la plej internacie konata nomo, kiu estas ?
Tamen, kvankam preskaŭ ĉiuj lingvoj uzas radikon "Otoman", kaj nur la germana uzas "Osman", mi emas inkliniĝi al "Osman", kiu estas pli kongrua al la origina vorto, kaj Osmanida Imperio estus pli devenrespektema kaj pli Esperanta samtempe !
replies: text: Se "Otomana" estas pli internacia, tiu vorto estas pli facile komprenebla, kaj tiel pli Esperanteca. -- Gabriel BEECHAM 21:05, 23. Apr 2004 (UTC)
responde al http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Uzanto-Diskuto:217.128.105.217&redirect=no, kial mi markis la artikolon polurinda, kelkaj ekzemploj:
la orienta parto de la Mediteraneo, cefe katolika, estis estrita
--> ĉu ne estrata?
sukcesinto de Mohamedo
--> kion li sukcesis?
La kontrolo sur liajn terojn variis
--> mi ne komprenas
Iuj ŝatoj, plimulte kristanaj
--> kion ili ŝatis?
Egiptujo kaj ties kedivo, teorie submetitaj al la otomana sultano, gvidis fakte sendependan politikon, foje ĝis milito kontraŭ ĝi
--> ... kontraŭ li, ĉu?

message: Post plibonigo de la artikolo, ankoraŭ mankas ekonomio kaj demografio. Krome la Historio estas iom resumeca kaj oni povas pliampleksigi ĝin ekzemple el la angla versio.--kani (diskuto) 23:52, 5 jan. 2022 (UTC)
thread_title: En 2022
Ŝablono-Diskuto:Kaŝskatolo

message: Saluton. La diskuto pri la propono pri kunfandigo okazas en la diskutejo. Kore -Tlustulimu 23:11, 29. Dec 2007 (UTC)
replies: text: Por kio ĝi estas, se ĝi ne funkcias en Internet Explorer? Estas nebone diri, ke ĝi funkcias en Mozilo. Simile povus konduti oftalmologo al paciento, kiu venas kun tranĉilo pikita en la okulo al la menciita kuracisto je la 4-a kaj 55 minutoj posttagmeze. Kaj kiel li kondutus al la paciento? Li elprenus la tranĉilon kaj pikus la pacienton en la dorson dirante: Ni finas je la 5-a, iru en kirurgion, tie ili estas ĝis la 6-a horo. Mi do nun diras, ke la ŝablono estas nun por du aferoj...  15:01, 9. Mar 2008 (UTC)
replies: text: :Saluton, Petro. Laŭ mia ĵusa esploro ĝi funkcias per Interreta Esplorilo 7, eĉ en la rajdanto de Fajrvulpo 2 per helpo de ties etendilo "IE Tab". Per kiu versio de Interreta Esplorilo vi testis ĝin? Kore --Tlustulimu 18:02, 25. Maj 2008 (UTC)
replies: text: ::Saluton, Petro. Mi ĵus testis tion per Interreta Esplorilo 6 kaj ĝi funkcias. Kore 
Saluton, gekaraj. Mi ĵus retiris la proponon je kunigo, ĉar la parametroj de la koncernataj ŝablonoj estas tre malsamaj. Kore --Tlustulimu 15:34, 5. Sep 2008 (UTC)

message: Saluton, gekaraj. Mi ĵus aldonis pliajn parametrojn, kiuj estas jam uzataj en la ŝablono , precipe la tiea dua bildo dekstre. Krome mi ebligis per tio, ke oni nun povas difini la distancon de dosiero de supre. Krome mi jam aldonis la parametron al la dokumentado. Kore --Tlustulimu 10:15, 23. Nov 2008 (UTC)
replies: text: Saluton, gekaraj. Ĉu mi aranĝu apartajn fonkolorojn por la bildoj kiel estas difineblaj en la suprasoraba versio? Momente la bildoj ricevas la saman fonkoloron kiel la titolo. Kore --Tlustulimu 09:47, 25. Nov 2008 (UTC)
thread_title:  pliaj parametroj 

message: Saluton. Mi havas libron el 2011 pri CSS. Ĉu mi aldonu plian kodon, por ke la parametro "rondigita" ankaŭ funkciu en pliaj foliumiloj? La kodo -moz-border-radius ja nur funkcias en "Gecko"-foliumiloj, kiel ekzemple Firefox. Nuntempe eblus du aliaj variantoj, nome
* -webkit-border-radius - por Safari kaj Chrome
* border-radius - por Internet Explorer, ekde versio 9.
Bedaŭrinde mi nur povus testi per Chrome kaj Safari. Kiu emus testi per IE9? Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:06, 2 Maj. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton. Ĉar neniu reagis ĉi tie, mi hodiaŭ finfine aldonis la helpan ŝablonon  al la ŝablona kodo. Nun la rondaj anguloj funkcias en la plej multaj, novaj foliumiloj, eĉ en IE 9 kaj pli nova. Mi mem testis nur per Fajrvulpo 18.0.1. --Tlustulimu (diskuto) 15:27, 20 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Ĉu la parametro "rondigita" funkciu en pliaj foliumiloj?
Ŝablono-Diskuto:Navigilo

message: Saluton. La diskuto pri la propono pri kunfandigo okazas en la diskutejo. Kore --Tlustulimu 23:26, 29. Dec 2007 (UTC)
replies: text: Saluton. Mi jam iam retiris la kunfandigan proponon. Kore --Tlustulimu 11:51, 30. Aŭg 2009 (UTC)

message: Konsilo: Se aperas nur la unua ero de la listo "ENHAVO", provu alian disigilon ol "|", ekzemple "". Se vi vere volas havi vertikalan strekon kiel disigilon, tajpu ĝin kiel "|", kiel en la dokumentada paĝo. – Umbert' 14:13, 10. Okt 2010 (UTC)
replies: text: Mi ĵus ŝanĝis la fontokodon en la dokumentado, tiel ke tie finfine videblas |. --Tlustulimu (diskuto) 08:16, 11 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  Ekzemplo
Diskuto:Polemic

message: Mi skribis ĝin en artikolo, sed ĝi estis tro longa kun malmulte da infoj kaj diskografio kun kantoj oni ne skribas en Vikio. Do mi skribas ĝin ĉi tie. 
*Diskografio de Polemic:
*Vrana (1996) - Maloficiala albumo
replies: text: # Aeroshit (1996)

text: # Top Secret Man

text: # Freak out (1993)

text: # Kuprezák

text: # Baba ryba

text: # Mesto

text: # Doska

text: # You can get it

text: # Go Down (1996)

text: # There's no Polemic (1996)

text: # Trip to Jamajca, (1997)
*DO SKA (1997)

text: # You can get it

text: # Ttrápny deň

text: # Do SKA

text: # Mesto

text: # Sponzorovaní

text: # Go down

text: # Skank

text: # Top secret man

text: # Čo s tým

text: # T.V.

text: # Baba ryba

text: # Rudie

text: # Doska

text: # On the other side

text: # Tak ahoj
*YAH MAN! (1999)

text: # Hurikán

text: # Slnko v sieti

text: # ona je taká

text: # Príbeh

text: # Domino

text: # Thanx for all

text: # Fred Kingston

text: # Výlet

text: # Yahman

text: # Ďievča čo s kávou spliffa

text: # Môj svet

text: # Trick

text: # Sunday feeling
*GANGSTER-SKA (2000)

text: # Gangster-SKA

text: # Noc

text: # Ako to prežijem?

text: # Všetko je iné

text: # Stroj času

text: # Jah live

text: # Farebná

text: # Komplikovaná

text: # Ja som to vedel

text: # Leto

text: # Tu som

text: # At full speed

text: # Dubout
*Nelám si s tým hlavu! (2002)

text: # Živel

text: # Škandál

text: # Conergia

text: # Nádherný svet

text: # Indián

text: # Láďove nápoje

text: # Pán D.

text: # Me can't stand You

text: # Netúžim...

text: # Smile

text: # Absurdovo

text: # Jablko sváru

text: # Dilema

text: # Nelám si s tým hlavu 
*NENUDIN (2005)

text: # Blázni

text: # Medzi nebom a zemou

text: # Nude nedáme šancu

text: # Yes you`re right

text: # Tajomstvá

text: # Do raja

text: # Jazzy

text: # Dnes nám prájú hviezdy

text: # Mládenci

text: # Nebudem tu večne

text: # Trip to jamaica

text: # Tráva

text: # Are you ready fi dis fire?

text: # Tento sen
thread_title: Diskografio
Diskuto:Sagao de Hrafnkell

message: Tradukita el la franclingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 18:08, 30. Dec 2007 (UTC)
*Por:
#  Kvankam mi ankoraŭ ne tralegis ĉion, la artikolo pri nekutima temo ŝajnas tre interesa. --Bea 16:58, 2. Jan 2008 (UTC)
#  Yekrats 14:34, 4. Jan 2008 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: Nur unu bildo?
thread_title:  Ĉu artikolo pri libro havas informkesto?
Diskuto:Sferoj 8

message: Ĉu la recenzo estas kopirajtita kaj aperas en Vikipedio senpermese? Verŝajne jes, kaj tial tiu sekcio estas forigenda. -- Yekrats 13:23, 5. Jan 2008 (UTC)
replies: text: Mi forviŝos la recenzon pro kopirajtaj kialoj. -- Yekrats 23:04, 5. Jan 2008 (UTC)

message: Cetere la recenzo estis sufiĉe publika kaj konata kaj krome apudestis la nomo de la aŭtoro. Tra vikipedio aperas multfoje recenzoj kaj citaĵoj. Se oni mencias la aŭtoron mi ne vidas la problemon.
replies: text: Ligilo al la recenzo estas bonega solvo! Dankon! Ni ne laŭleĝe kopias tekston aŭ bildojn sen permeso. -- Yekrats 20:40, 6. Jan 2008 (UTC)
thread_title:  Ĉu ĝi plaĉas al vi nun?
Diskuto:Aĥnaton

message: kial la ŝablono okupas la tutan larĝecon de la paĝo? Antaŭe ĝi ne faris tion.  18:02, 6. Jan 2008 (UTC)
replies: text: Ĉar Thomas Pusch aldonis komenton ĉe "Tempo de regado" sed forgesis enmeti liniŝanĝon per . Sed mi metis liniŝanĝon. Tamen la tabelo estas ankoraŭ tre larĝa pro la egiptaj signoj ĉe "Nomo de ambaŭ sinjorinoj". Bedaŭrinde mi ne scias, kie ĉesas la unua nomo kaj kie komenciĝas la dua. Kore --Tlustulimu 18:14, 6. Jan 2008 (UTC)

message: Ŝajnas ke faraono ne povas kesteri homo aŭ reganto. Sj1mor (diskuto) 13:02, 5 okt. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton, Sj1mor. La nestado tute ne povis funkciis, ĉar la ĉefa ŝablono ne enhavis la parametron "kesteroj" kaj la subordigita ŝablono ne havis la parametron "subŝablono". Mi ĵus aldonis ĉion kaj la nestado jam mirakle funkcias. - Amike Tlustulimu (diskuto) 16:10, 5 okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Nestado de informkesto
Diskuto:Esperanto-movado en Ribeirão Preto

message: La teksto de Historio de Esperanto en Ribeirão Preto estis skribita en kunlaboro de membroj de APERP – Asocio Por Esperanto de Ribeirão Preto.
Neusa Priscotin Mendes, vicprezidanto de APERP kaj vicdelegito de UEA por Ribeirão Preto, instruistino de Esperanto; José Roberto Ruiz, eldonanto de la gazeto “Peregrino das Letras” de Ribeirão Preto, honora membro de Akademio de Edukado de Ribeirão Preto kaj ano de APERP; estis nemalhavebla kiel informanto Manoel Moacir Sisccatti, delegito de UEA por Ribeirão Preto, akademiano de ALARP – Akademio de Beletro kaj Artoj de Ribeirão Preto, instruisto de Esperanto kaj honora membro de APERP.
Aliaj konsultitaj fontoj: Arkivoj de la Asocio Por Esperanto de Ribeirão Preto. Eldonaĵoj de Instituto de Homeopatio François Lamasson kaj de Muzeo de Homeopatio Abrahão Brickmann de Ribeirão Preto – Arkivoj. Publika kaj Historia Arkivo de Ribeirão Preto – Dokumentoj de José Pedro Miranda.
Tradukis Esperanten la originalon en la portugala: Neusa Priscotin Mendes. Mi nur envikipediigis pro peto de la aŭtoroj. Dankegon al ili pro tiel bonega kontribuo! -- Fernando Maia Jr. 16:52, 12. Jan 2008 (UTC)
thread_title:  Pri donaco de tiu artikolo
Diskuto:Listo de la plej altaj montoj de ĉiu lando

message: Ĉu vi certas pri la vorto ŝnurkameradaro ? Ĉu ne prefere ŝnurkamaradaro ?  23:24, 12. Jan 2008 (UTC)
replies: text: Vi tute pravas! DidiWeidmann 01:44, 13. Jan 2008 (UTC)
Atentu ĉe la numerigo, kiam vi komparas kun la angla listo: Ili numerigas laŭ lando, kaj tial numero 1 kiu samtempe apartenas al Ĉinio (Tibeto) kaj Nepalo aperas dufoje! Ni nombras la punktoj, tial en la esperanto-listo la koncerna punkto ĉiam estas unu rango pli alta ol en la angla. DidiWeidmann 23:50, 31. Maj 2008 (UTC)

message: Mi ĵus verkis pri monto de Ekvadoro (ne pri la plej alta, pri Ĉimborazo ja jam pli longe estas teksto), kaj mire konstatas ke la landoj de Sudameriko surprize mankas en la nuna listo, ekzemple 10 Ĉilio, 11 Peruo, 12 Bolivio kaj 13   Ekvadoro: La Andoj estas alta montaro, tial tiuj landoj havas antaŭajn poziciojn en la listo, sed sincere mi ne komprenas la elekton laŭ kiuj iuj montoj estas listigitaj kaj aliaj preteratentataj... Bonas, ke enestas la laŭ alteco sensignifa monto Vaalserberg de Nederlando, sed mankas la apuda Belgio aŭ la samkiel Nederlando ebena baltaj ŝtatoj Litovio, Latvio kaj Estonio. Do mankas kaj multaj landoj de altaj kaj de malaltaj lande elstaraj montoj. Eble en la momento de la lista ekesto oni volis eviti lavangon da ruĝaj ligiloj. Tamen ankoraŭ estas multaj plenigindaj truoj antaŭ ol la listo laŭtitole estus la "Listo de la plej altaj montoj de ĉiu lando". --ThomasPusch (diskuto) 19:23, 22 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Elekto de montoj... 

message: Mi proponas simple forigi la kolonon vico, kiu tute ne facile aldoneblas kaj eĉ ne ekzistas en aliaj vikipedioj.
Krome: ĉu eblas aŭtomate ordigi laŭ 
* alteco
(ne laŭ lando ĉar foje estas pli ol 1 monto en sama lando).
thread_title:  Kolono vico
Ŝablono-Diskuto:Monto

message: Karaj mi vidis la ŝovo-proponon, kaj antaŭ mi esprimas mian opinion, mi deziras scii, kian konsekvencon havus tia ŝovado al la artikoloj, kie tiu-ĉi ŝablono estas utiligita? (Tio estas relative multaj - do enmeto de nova ŝablono estus giganta laboro!!!). Se tia ŝovo do kaŭzus fuŝiĝon de tuta, granda artikolserio, tiam mi devus absolute kontraŭstari la ŝovon. Amike DidiWeidmann 02:35, 13. Jan 2008 (UTC)
replies: text: Saluton, DidiWeidmann. Se ni ŝovus la ŝablonon al la proponita nova nomo kaj tiam lasus la aŭtomate kreatan alidirektilon, ĉio plu funkcius. Kore --Tlustulimu 08:15, 24. Apr 2008 (UTC)

message: Saluton, gekaraj, Mi ĵus rearanĝis ĉiujn artikolojn, kiuj uzis la ŝablono monto tiel, ke ili nun uzas la ŝablonon . Sed vi povas uzi la mallongan nomon ĉar ĝi nun estas alidirektilo. Sed tio ne estas rekomendata. Krome la parametroj de la pli fleksebla ŝablono havas nomojn, kiujn vi povas trovi en la dokumentado. Kore --Tlustulimu 21:07, 14. Jul 2008 (UTC)
thread_title: Prefere uzu
Diskuto:Ĉomolungmo

message: Nomo de la monto: Mi permesis al mi ŝovi la artikolon de Everesto al Ĉomolungmo, kiu estas la ĝusta nomo de la monto. DidiWeidmann 15:24, 16. Jan 2008 (UTC)

message: Jen propra ekrankopio de la 11-a de marto 2016, por montri diversajn prezentojn de la ŝablonoj Lang-ne kaj lang-bo per la retumiloj Chrome (versio 48.0.2564.116 m, maldekstre) kaj Firefox (versio 44.0.2, dekstre):
Mi ĝis nun ne sukcesis kompreni, kial en Firefox la tibeta nomo skribiĝas tiom pli ete kaj en alia literaro ol la nepala nomo, dum en Chrome tio ne okazas. Eble tiu misfunkcio estas nur dumtempa kaj aŭtomate remalaperos, sed mi almenaŭ notas la observon ĉi tie. ThomasPusch (diskuto) 12:01, 11 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: Klaras ke principe la ŝablono "lang-bo" ne estas farita por latinliterigitaj nomoj, sed por nomoj en tibeta skribo, kiel montras la ekzemplo

text: *  fariĝos tibete བཀའ་བརྒྱུད་པ (redaktostate:  fariĝos tibete བཀའ་བརྒྱུད་པ).

text: Tial la tuta problemo jam malaperas, se oni en la informkesto ne skribas , , sed simple nepale Sagarmátha, tibete Chomolangma. Tamen tio ankoraŭ ne respondas la demandon, kial aperas diversa montro de la lingvoŝablonoj en Chrome kaj Firefox. ThomasPusch (diskuto) 12:08, 11 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: :Saluton, Thomas. Mi ĵus ŝanĝis la modulon , tiel ke ekde nun eĉ eblas uzi la parametron t por transliteracio sen la nacilingva skribo kaj jam alĝustigis la artikolon. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 09:36, 12 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: ::Mi pensas, ke ĉiu foliumilo uzas alian skribon por la tekstoj kaj la skriba grando malsame efikas. Povas ja esti, ke ĝi tamen estas identa, laŭ la uzata CSS. Ĉu vi jam foje komparis la litergrandecon de "Arial" kun "Time New Roman"? Eĉ ĝi iomete malsamas. Krome mi pensas, ke devus esti sufiĉe malfacile iel truke malaperigi la malsamecon. Tial mi uzis la nedevigan parametron por la transliteracio kaj trukas pri la deviga unua nenomita parametro. Alie la modulo devus esti ŝanĝata tro draste. --Tlustulimu (diskuto) 10:01, 12 Mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Funkcio de ŝablono lang-bo 

message: Saluton Mi ĵus vidis, ke la ruĝa triangula markilo sur la mondomapo ial aperas tro sude. Supozeble estas problemo de  kaj la uzata lokumilo . --Tlustulimu (diskuto) 11:24, 8 maj. 2021 (UTC)
replies: text: Mi ĵus komparis la rezultojn de  kaj . 
	
Sed bonvolu rigardi mem. En Geokesto la markilo sur la mondomapo estas je la suda rando de Azio, sed en Informkesto geografiaĵo iomete pli norde. La diferenco tamen estas tre malgranda. --Tlustulimu (diskuto) 11:43, 8 maj. 2021 (UTC)
thread_title:  Markilo sur la mondomapo