lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Distribuita Lingvo-Tradukado

message: Mi pardonpetas, se mi komunikas ne tro precizajn informojn. Mi skribas nur tion, kion ĝuste nun parkere mi rememoras. Certe rektaj partoprenintoj-programistoj de la projekto povos precizigi miajn informojn. Vikipediisto:Jan
replies: text: Mi dankas vin ke vi redaktis ĉi artikolon. Mi elektis Distribuita Lingvo-Tradukado kiel ĉefan titolon DLT, Distributed Language Translation kaj Distribuita Lingvo-tradukado fariĝis redirektoj ( #Redirect [[Distribuita Lingvo-Tradukado]]). Mi ne komprenas la lastan frazon ("La kodo necesis pro senĉesa atento ...") : verŝajne mankas unu vorto. -- Arno Lagrange 07:15, 4. Sep 2003 (UTC)
replies: text: :Ĉu la ĉifro estis nur en komuniko BSO <-> jopo? -- :) 00:44, 18. Okt 2004 (UTC)

message: Ŝajne la rakonteto "La lingvomaŝino" (de J.S. VEEN) estas iom pri tiu ĉi projekto, do eble ĝi devus esti menciita. [[Vikipediisto:Peep|Peep]] 00:08, 25. Dec 2005 (UTC)

message: Mi memoras prelegon, en kiu estis dirita: 
Unue la projektantoj kredis, ke oni devus modifi Esperanton por uzi ĝin en la projekto, ĉar ĝi ne estas sufiĉe regula. Sed post progreso de la projekto, ili eksciis, ke tio ne necesas. Oni povis fakte pritrakti ĉiujn problemojn per la programo. Ĉu iu havas dokumenton pri tio?--Hans 13:37, 8. Jul 2010 (UTC)
thread_title:  Esperanto taŭga por DLT ? 

message: Mankas tute tio. Multaj projektoj uzas pontolingvon, kiu ne estas komprenebla por homoj, kiu estas amaso da formuloj similaj al HTML-kodaro. Kiu povas aldoni informojn?--Hans 13:59, 8. Jul 2010 (UTC)
thread_title:  avantaĝo de Esperanto kiel pontolingvo 

message: antaŭ kelkaj jaroj aperis informoj en la gazetaro, ke UNESCO (?) lanĉis grandan multlingvan traduk-projekton kun tre granda buĝeto, kun partopreno de multaj universitatoj. Kie mi povas trovi informojn? --Hans 13:59, 8. Jul 2010 (UTC)
thread_title:  UNESCO-Projekto
Diskuto:Vladimir Varankin

message: Ĉi tiu artikolo ŝajnas al mi tro dika. Mi pensas ke oni povus malgrandigi ĝin per movi menciojn de komparative negravaj liboj al Listo de verkoj. Vikipedioj kutime sukcesas prezenti informojn tre koncize. Kriĉjo 23:51, 15. Sep 2003 (UTC)
replies: text: Enciklopedia artikolo ne povas esti "tro dika" (tiu ĉi ampleksas apenaŭ unu paĝon kaj duonon kiam printita). Eventuale iuj eroj povus esti subjekto de subartikoloj (mi ne studis kiujn en tiu kazo). Ĉiel ajn subtitoloj estas bonvenaj por helpi al supraĵa eklegado. Eble mankas ankaŭ enkonduka unua paragrafo (laŭ piramida stilo) kies legado jam donas ĝustan ideon pri kia persono temas. -- Arno Lagrange 09:28, 16. Sep 2003 (UTC)
Jes, fakte. Stranga akuzo, ke la artikolo estas "tro dika". Varankin estas vere grava verkisto.
--La lastan komenton sensubskriban aldonis 193.170.112.245 10:20, 21. Feb 2007

message: Ĉu liaj verkoj jam kaj plu estas publika havaĵo en Ruslando?
Mi ne scias ĉu aplikeblas iaj ajn rajtoj de organizaĵoj; sen ili jen estas ĉio, kion mi trovis.
Devus esti tiel, ĉar pasis jam pli ol 70 jaroj ekde 1939-01-01. Sed li estis rehonorigita, kaj tial oni devus atendi la pason de 70 jaroj ekde 1958-01-01. (Civila Kodo de la Rusia Federacio, parto 4, ĉapitro 70, artikolo 1281 (ruse)).
Tamen la leĝo, per kiu oni enkondukis la kvaran parton de la Civila Kodo, diras, ke la limtempoj de la artikolo 1281 aplikeblas se la 50-jara limtempo por la aŭtoraj kaj ceteraj rajtoj ne pasis antaŭ 1993-01-01. (artikolo 6 en ĉiu el la versioj de Wikisource:ru:Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ) Ĝi ne mencias rehonorigon.
Ĉu tio signifas, ke la rehonorigo ne remalliberigas la verkojn? Ĉu iu scias pliajn gravajn detalojn?
--AVRS 12:56, 5. Jun 2009 (UTC)
thread_title:  Aŭtorrajtoj en Ruslando
Diskuto:Persona komputilo

message: Ĉu indus alidirektigi de "Persona Komputilo" ĉi tien?
m.
En PIV2 ekzistas bona vorto "buso", kiu en unu el sencoj estas kongrua al angla porkomputera "bus". Do, mi opinias, ke necesas uzi "VGA-buso" kaj "VGA-konektilo" (aŭ VGA-ŝtopilo) anst. "VGA-pordo"--P.Fiŝo 11:51, 22. Mar 2005 (UTC)

message: En la esperanta, mi kredis ke internaciaj angldevenaj vortoj kiel Okay, e-mail, ktp... estis malpermesita. Kaj mi vidas pli kaj pli da artikoloj titolitaj DVD aŭ PC. Ĉu ne indus movi la paĝon al PK (Persona Komputilo)?--Internaciulo 08:48, 22. Feb 2006 (UTC)
thread_title:  Tradukoj 

message: Kial majuskligo de la litero "K"? Mi volas movi ĉi-artikolo al "Persona komputilo". Ĉu iaj malkonsentoj? -- Yekrats 12:01, 28. Feb 2006 (UTC)
thread_title: Majuskligo
Helpo-Diskuto:Lastaj ŝanĝoj

message: Strange ke la titolo de ĉi paĝo aperas kun xoj kaj cetere ne ŝajnas eldonebla.
replies: text: Nu... devas ne okazi tiel. :)
Mi trovus bone ke la diverslingvaj paĝoj pri Lastaj ŝanĝoj estu ligitaj inter si.

text: Jes ja... Rimarku, ke la supra teksto de ĉiuj la lastaj ŝanĝoj paĝoj estas redaktebla per paĝo "Recentchanges" en la 'Vikipedio'/'Wikipedia'-spaco. Do ekz ĉi tie Vikipedio:Recentchanges. Malbela? Jes, sed intertempe tiel ĝi funkcias. :)
Ĉu ĝi ne devus troviĝi je Speciala:Lastaj ŝanĝoj (tiu ŝajne valida ligo nur kondukas al eraro : Vi petis specialan paĝon kiun ne agnoskas la programaro de Vikipedio) ?

text: Tia nomo estas nevalida pro la metodo kiun uzas la vikio specialpaĝumi. La "titolo" estas efektive la nomo de programdosiero kiu enhavas la komandojn por tiu paĝo; tial ĝi devas esti unu el aro de konataj paĝoj. Malbela certe, sed intertempe tiel ĝi funkcias. --Brion VIBBER 08:53, 21. Aŭg 2003 (UTC)
Kaj ŝajnas neeble krei interlingvaj ligoj kiaj da:Speciel:Recentchanges
de:Spezial:Recentchanges  -- Arno Lagrange 08:36, 21. Aŭg 2003 (UTC)
thread_title:  El "Diskuto:Lastaj sxangxoj" 

message: Vi priskribas "nun" kaj "ant", sed mi nur vidas "malsamoj" kaj "historio" sur la paĝo "lastaj ŝanĝoj"! "Nun" kaj "ant" oni vidas nur sur la "malnova versio"-paĝoj (aŭ alklakinta la vorton historio). Malte MILATZ 10:11, 21. Sep 2003 (UTC)
replies: text: nun kaj ant ankaŭ aperas se vi elektas "Novstila Lastaj Ŝanĝoj (bezonas JavaSkripton)" ĉe ĉiuj artikoloj plurfoje redaktitaj. Kontrolenda estas ĉu aperas la samaj aferoj laŭ la aspekto elektita en la preferoj (ĉu Norma Nostalgio Kolonja Bluo). Bv esplori kaj eventuale korekti aŭ kompletigi la helpopaĝon.  Arno Lagrange 07:47, 23. Sep 2003 (UTC)
thread_title:  Lastaj ŝanĝoj
Diskuto:Portugala lingvo

message: Ĉu indas nomi la ĉinan lingvon "mandarena"? Ja evidentas, ke ĉiuj uzas la terminon "ĉina".
   Krome, ŝajnas ke la ligo al la lernolibro fine de la paĝo ne funkcias.
                  Mikaelo Povorin, Moskvo, povorin@yandex.ru,
                  la 10-an de oktobro 2003
Mi konstatis, ke la finaj silaboj ofte tute ne aŭ apenaŭ prononciĝas, sed ne ĉiam! ĉu vi povus paroli pri tio en la artikolo ?

message: Mi celis aldoni kaj korekteti tiun ĉi artikolon, laŭ mia Vikipedia kutimo, sed estas tiom da eraroj ke necesas preskaŭ tute ĝin reverki: Tio postulas pli da tempo ol mi momente disponas. :-(
António MARTINS-Tuválkin
La \R\-n oni ne prononcas en la nordo de Portugalio kiel "h"!!! Eble oni parolas pri la sudo de Hispanio, kaj ne la nordo de Portugalio :)))
replies: text: Fuŝega diskutpaĝo, kie kelkaj intervenis sen lasi eblon kontakti.--kani (diskuto) 11:47, 24 okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Fuŝega artikolo
Diskuto:Vikipedio en Esperanto

message: Saluton, 
Mi estas la redaktoro de la pra-paĝo kiu nomiĝis "orgono" kiu ne plu ĉeestas en la enciklopedio. Mi demandas al mi ĉu mi eraras, ĉu tio estas vera, kaj en tiu kazo, kial tio estas vera ?
Kore via : Chrisidangel@yahoo.fr
replies: text: Simple kontrolu la artikolo daŭre ekzistas. Arno Lagrange 17:08, 16. Okt 2003 (UTC)

message: Kial devas ekzisti aparta artikolo pri la Esperanta Vikipedio, kiam ĉi tiu informo estas jam en la artikolo Vikipedio? Mi opinias ke ĉi tiu estu nur alidirektilo. Peep 16:36, 17. Jan 2006 (UTC)
replies: text: :Malfrua respondo: Ĉar temas pri artikolo pri la Esperantlingva Vikipedio ne nur en Esperanto, sed laŭ nuna stato en 70 lingvoj. Kaj almenaŭ intertempe la artikolo Vikipedio (Wikipedia) sufiĉe diferencas de tiu ĉi konkreta subpaĝo... en ĉiuj 70 lingvoj. ThomasPusch (diskuto) 16:48, 10 jul. 2023 (UTC)

message: Estu interese vidi komparon kaj kvantan kaj kvalitan, prefere surbaze de vikidatumoj, kun simlaj Vikipedioj (de reguligitaj aŭ planitaj lingvoj) kiel tiuj de ekzemple Baza Angla aŭ interlingvao, aŭ kun lingvoj kiuj ne havas etnan popolon aŭ organizitan socion por subteni ilin.
Sj1mor (diskuto) 10:56, 19 maj. 2022 (UTC)
thread_title:  Komparo
Diskuto:Grafikaĵo

message: Vikipedio ne estas vortaro, sed ĉi tiuj lastatempaj matematikaj artikoloj estas tro etaj kaj vortarecaj. Mi rekomendus meti ilin ĉiujn kune kiel artikolon pri ĝeneralaj specoj de matematiko. Kriĉjo 21:13, 18. Okt 2003 (UTC)
replies: text: Jes, vere. Tamen ĉiu ero el la vasta kampo de la matematiko certe meritas havi propran artikolon. Estus bonege, se iu povus iom plivastigi la unuopajn artikolojn (eble laŭ nacilingvaj artikoloj, mi pensas ke almenaŭ la angla kaj la germana VP-j havas jam relative ampleksajn ekvivalentojn), alikaze vere estus pli bone, kunmeti ĉion en unu artikolo. --Unukorno 20:56, 19. Okt 2003 (UTC) (bedaŭrinde tute senscia pri matematiko)

message: La opinio, ke la koncepto de grafeo ne estas bezonata, ĉar ĝi bazigas sur la koncepto de rilato, estas al mi nova kaj, momente, absolute nekomprenebla. Ekzemple oni povas paroli pri grafeo, kiu estas senkruciĝe desegnebla en du dimensioj. Ĉu tion oni diras pri rilato? Aŭ: oni parolas pri cikloj kaj plej mallongaj vojoj en grafeo. Mi neniam aŭdis ion tian pri rilatoj. Verŝajne eblas defendi la menciitan deklaron, sed indus fari tion per du aŭ tri frazoj. -- Umberto 06:47, 30. Mar 2005 (UTC)
thread_title:  Kial la koncepto ne estas bezonata?
Diskuto:Fidel Castro

message: Ĉu li estas la diktaturo aŭ li estras la diktaturo? Fejikso
replies: text: Laŭ PIV2, "diktaturo" estas "diktatoreco". Aŭ li estas diktatoro, aŭ estras diktaturon. :) --Briono 00:18, 19. Okt 2003 (UTC)
Mi ŝanĝigis la paĝon al "estras Kubon", ĉar komence (tuj post la revolucio) estrado certe ne estis diktatora. Ĝi nur iĝis diktatora iom post iom, kaj pro tio oni ne diru ke li "estras la diktaturon de Kubo ekde ... la 16-an de Februaro 1959", ĉar tiam ĝi ne estis diktaturo. Eble oni povas mencii la diktatorecon de lia estrado aparte en alia loko de la paĝo.

text: Mi malkonsentas. Ke li estas la diktatoro de Kubo aperu en la unua paragrafo, ĉar la unua paragrafo -- kiam temas pri vivanta homo -- resumu la nunan postenon de la koncerna homo. Poste en la artikolo, kiam oni parolas pri vivhistorio, oni povas tiam mencii ke komence ne estis diktaturo. Ĉiukaze, vidu la diskutpaĝon en la anglalingva versio de la artikolo: se oni ne zorge ekvilibras menciojn de lia malboneco kaj mencioj de liaj kelkaj plibonigoj de kuba vivo (alfabeteco, sano), oni senĉese kritikos. :-\ Kriĉjo 14:00, 19. Okt 2003 (UTC)
Castro, Fidel:                                dokumentnumero: 373.104-B.Esp-
La Historio absolvos min / Fidel Castro. Eld.: Niurka Escalante. Trad.:
Asociación Cubana de Esperanto. - 
   Habana: Martí, 1984. -
62 p.
(Eldona^joj en Fremdaj Lingvoj)
  ^slosilvorto(j): tekstoj hispanlingvaj: tradukoj Esperantaj;  tradukoj
                   Esperantaj: hispanlingvaj tekstoj;  Kubo: revolucioj; 
                   revolucioj: Kubo
         dokumento: bro^suro Esperanta
Ĉi tiu artikolo estas neneŭtrala. Ĝi tute ne prezentas kritikon de la diktatoreca regado de Castro, ĝi diras nenion pri akuzoj je miloj da hom-malaperoj en Kubo dum lia regado. --Lohengrin (diskuto) 12:54, 7 Nov. 2013 (UTC)

message: Kiam oni parolu pri diktatoreco necesas precizigi pri kio temas, ĉu pri akaparo de povoj kontraŭ povodisigo, aŭ pri nuligo de opoziciantoj aŭ eĉ pri ties mortigo. En ĉiu okazo necesas referencoj, ĉar alimaniere tio konvertiĝos en redaktkoflikto kaj manko de objektiveco. Ne sufiĉas persona konsidero de la redaktanto.--kani (diskuto) 21:12, 27 nov. 2016 (UTC)
thread_title:  Diktatoro
Diskuto:La Bamba

message: Kantotekstoj estas fakte kopirajtitaj. La enhavo de Vikipedio devas esti libere kopiebla, do mi forprenis la tekston. Mi serĉos lokon en Interreto kie la teksto troviĝas, kaj poste aldonos al la artikolo ligon en "Eksteraj ligoj". Kriĉjo 07:58, 21. Okt 2003 (UTC)
replies: text: Ho, mi ne rimarkis ke estis originale eldonita en 1908, do antaŭ 1923. Pardonu. Kriĉjo 08:00, 21. Okt 2003 (UTC)
replies: text: : Eĉ nur temas pri unua registraĵo, la kanto estas ja ankoraŭ pli malnova. Ĉu iu rajtas alproprigi al si kopirajton por tradicia kanto ? Cetere abundas tre diversaj kaj fantaziaj variantoj de la teksto sur la reto proviziitaj por karaokeo. Arno Lagrange 09:09, 21. Okt 2003 (UTC)
replies: text: :: Ne, se ĝi estas pli malnova ol 1923 aŭ 1924 ĝi ne estas protektita de kopirajto, do ni rajtas enmeti ĝin. Tamen, necesas esti zorgema pri tekstoj ĝenerale. Troviĝis antaŭ kelkaj monatoj (eble ankoraŭ troviĝas) la tekstoj de kelkaj Esperantistaj muzikgrupoj, kies kopirajto estas tenita ĉu de Vinilkosmo ĉu de la kantistoj mem, kaj kiuj postulus apartan rajtigon por aperigi en GFDL-materialoj kiel Vikipedioj. Kriĉjo 14:00, 21. Okt 2003 (UTC)

message: Mi ĉiam komprenis Ahí arriba anstataŭ Y arriba. --:) 00:00, 1. Apr 2005 (UTC)
Harry Belafonte La Bamba Carnegie Hall, May 2, 1960.
thread_title: Ahí arriba
Diskuto:Franclingvio

message: Forigita teksto (Arno Lagrange 13:50, 27. Okt 2003 (UTC)) :
ウィキぺディア
検索　　　　　　　　　　　　　　　　　　検索
マラウイは、地用
マラウイの国旗　太陽は、赤と、黒と、緑です。
ウィキぺヂア
東京のたまに・・
いま　節院を！！

message: Tiun vorton uzis pluraj gazetoj :
* La Ondo de Esperanto.2002: 2
* Le Monde diplomatique
OlivierWeb 16:39, 5. Aŭg 2008 (UTC)
thread_title:  Frankofonio
Diskuto:Novplatonismo

message: Kara redaktoro "62.147.111.79", ŝajne de Marseille, Francio, mi petegas al vi, bonvolu  krei konton kaj ensaluti antaŭ rekdakti! Ne estas bone ke tiom da kontribuoj venu de anonima IP-adreso. Ankaŭ, bv. legi la Gvidlibron por biografioj; viaj redaktoj biografiaj estas ĝenerale tre bonaj, sed estas kelkaj subtilaj reguloj pri majuskleco, ekz. kiujn indas observi. Antaŭdankon! Kriĉjo 03:07, 4. Nov 2003 (UTC)
replies: text: Bonvenon al vi deziras Arno Lagrange 13:32, 4. Nov 2003 (UTC)
Sekvo je Vikipediista diskuto:Eliott.

message: Porfiro estas ŝtono, ne homo, oni precizu Porfiro de Tiro!
--Jean-François Clet 20:57, 2. Okt 2009 (UTC)
thread_title: Novplatonisma ŝtono ?
Diskuto:Pikarda franca dialekto

message: Eliott ! mi iom esploris kaj el la mapo de samideano Alain DAWSON, mi trovis konfirmon de mia nebula scio ke Pikarda estas parolata ĝis Oise. Nome, mi studis agrikulturon en Beauvais, multaj el miaj gekolegoj estis terkulturistoj el diversaj departementoj de Pikardio kaj pro tio mi restis konvinkita ke la Pikarda estas pli vaste parolata ol vi menciis. Bv rigardi ankaŭ la franclingvan artikolon (la anglalingva fakte ne jam vere ekzistas). Eble indus pli redakti helpe de tiu. Eĉ Alain Dawson certe kapablus kontribui. Ĉu vi iel rialtas kun li ?  Arno Lagrange 05:36, 8. Nov 2003 (UTC)

message: Kial la titolo de tiu ĉi artikolo estas "Pikarda franca dialekto" kaj ne "Pikarda lingvo"?
Yves Nevelsteen 13:19, 13. Maj 2007 (UTC)
replies: text: Jes, kial la titolo estas la "P. franca dialekto" kaj ne la "Pikarda lingvo" same kiel la "Valona lingvo" aŭ la "Normanda lingvo" ? --Llydawr (diskuto) 10:48, 11 sep. 2020 (UTC)
thread_title:  Ĉu dialekto?
Diskuto:Michel Foucault

message: Bv rigardi la angla- kaj german-lingvajn artikolojn : ili estas multe pli ampleksa. Tradukenda ! Arno Lagrange 08:28, 12. Nov 2003 (UTC)
replies: text: Traduku, se vi ŝatas. Sed la germanlingva artikolo ne vere indas. La anglalingva certe valoras, sed mi ne scias, ĉu ĉiuj asertoj estas defendeblaj. Dirk
replies: text: :Dirk, mi fakte entute ne legis nek unu nek alian el la menciitaj artikoloj, nur konstatis pri ilia amplekso. Mi ne dubas ke ili povas esti kritikeblaj kaj kontrolendaj, sed povus esti tamen utile iom elĉerpi el tiuj. Cetere bv iom prezenti vin en via persona vikipediista paĝo tiel ke ni iom interkonatiĝu. Antaŭdankas Arno Lagrange 10:02, 12. Nov 2003 (UTC)

text: Cetere: miaopinie la nacilingvaj titoloj de la verkoj malhelpas. Probable multaj simple ĉesas la legadon ĉe la unuaj nekomprenataj vortoj. Tiel perdiĝas la komuniko pri la temoj de aŭtoro. Ofte malpli da informoj helpas al pli bona kompreno de afero. Dirk
replies: text: : Pri nacilingvaj titoloj de verkoj, ŝajnas pli trafe doni la veran titolon sub kiu la verko troveblas kaj provizi esperantan tradukon, anstataŭ nur esperantigitan titolon, precipe kiam esperanto-versio ne ekzistas. La senco listigi verkojn estas helpi al leganto trovi la menciitajn verkojn : se vi nur mencias esperantigitan titolon entute ne troveblan, al kio utilas ? Bonvolu legi tiuteme la gvidilon pri biografioj (3. Pri verkistoj). Arno Lagrange 09:10, 13. Nov 2003 (UTC)

text: Nu bone. Mi konvinkiĝis, ke Encyclopaedia Britannica kaj Brockhaus pli konvenas al miaj preferoj. Ĝis! Dirk
replies: text: : Ĉu ekzistas esperantlingvaj versioj de Encyclopaedia Britannica kaj Brockhaus ? Ĉu vi ŝokiĝas de la rekomendoj en  Gvidilo por biografioj ? Vi rajtas pridiskuti ilin. Vikipedio estas komuna projekto kaj ni komune difinas la regulojn. Tamen jam multaj biografiaj artikoloj ekzistas kaj estus bone ke la projekto estu iom homogena. Arno Lagrange 13:32, 13. Nov 2003 (UTC)

message: Kiel oni esperantigis la nomon Foucault? Ĉar al multaj aliaj gravaj filozofoj la nomo estis jam esperantigita. Sj1mor (diskuto) 08:22, 6 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Esperantigita nomo
Diskuto:Polusa lumo

message: Ĉi tiu ŝajnas persona artikolo taglibreca, kaj ne tipe enciklopedieca. Kion ni faru pri tiu ĉi?
Bab 15:40, 15. Nov 2003 (UTC)

message: Mi ne scias precize la tradicion de esperanto pri tiu fenomeno. Sed, sendube, ĝi ne estas ekskluzive "norda" ĉar ankaŭ en la sudo okazas ĝi. Do, "norda brilo" maltaŭgas. Prefere "polusa brilo", ekz.
replies: text: Kvankam Vikipediisto:87.217.141.237 ne sukskribis sian proponon, mi konsentas kun ĝi. "Polusa" estus pli bona. Eĉ UEA ŝanĝis la nomon de la "somera universitato" al "kongresa universitato", ĉar ĝi okazas en la sud-hemisfera vintro. – Vikipediisto:Umbert' 20:40, 12. Aŭg 2009 (UTC)
La "bildo de la tago" de la 11-a de septembro 2012 en la e-lingva vikipedio estas foto pri "polusa lumo", evidente la fenomeno pri kiu temas la artikolo. Mi metas almenaŭ alidirektigon ĉi-tien. Jen plia propono de nomo sen aludo al "norda" aŭ "suda". -- ThomasPusch (diskuto) 14:06, 11 Sep. 2012 (UTC)
Konforme kun Thomas Pusch ankaŭ mi rekomendas la titolon "polusa lumo". Tiu nocio estas multe pli uzata ol la apenaŭ trovebla "polusa brilo":
Montanesko (diskuto) 17:22, 7 okt. 2017 (UTC)

text: . Taylor 49 (diskuto) 10:00, 12 okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Ĉefe la titolon oni nepre ŝanĝu
Diskuto:Krucmilitoj

message: == La unua foto tute ne taŭgas!

message: "Gaŭlio" en paragrafo pri la 12-a jarcento ne konvenas, oni ne plu parolis pri Gaŭlio tiam, estis reĝlando de Francio.
Mi ne scias precize ĝis kiam oni parolis pri Gaŭlio, precipe en la eklezia lingvo. Ankoraŭ hodiaŭ la titolo de la arkiepiskopo de Liono estas Primat des Gaules
thread_title:  Gaŭlio 

message: Primato (?) de la Gaŭloj. (Primat signifas unuarangulo) Arno Lagrange 11:54, 19. Nov 2003 (UTC)
"Atentu : iu redaktanto estas prilaboranta ĉi artikolon fundamente. Vi estas petata ne provi redakti ĝin por eviti la riskojn de Redaktokonflikto ĝis malaperos ĉi avertomesaĝo. Dankon."
Mi ja ne vidas utilon de tia averto (simile enla rtikolo 1-a Krucmilito) ja ni ne estas tiom multenombraj, ke samtempa radaktado en sama artikolo estus efektiva kaj ĝena risko!!! Ĉefe, ke de unu monato la avertoj plurestadas en la du artikoloj, dum ke Krize neniu plu verkis en ĝi dumtempe. Do vere kia utilo?!
Eliott
thread_title:  Primato 

message: proponita kaj tradukita de  07:40, 1. Mar 2008 (UTC)
*por
#  Bona artikolo pri bona temo!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 07:13, 5. Mar 2008 (UTC)
#  Thomas Guibal 13:05, 8. Mar 2008 (UTC)
#  Longharulo 22:53, 8. Mar 2008 (UTC)
#  absolute --Jonathaneo 18:18, 11. Mar 2008 (UTC)
*detenas
*kontraŭ
*komentoj
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Greka lingvo

message: la ligo al vortaro E-o Graka ne funkcias ?
replies: text: La malnovan ŝajnas malaperinta. Pripaĝo ĉe la interreta arĥivejo de 2001: ... mi kredas ke la nuna version estas tie: . La pripaĝon mi trovas nun nur en greka... --Briono 10:21, 20. Nov 2003 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus transprenis la informon pri 12 milionoj da parolantoj en la novan informkeston. Sed en la angla artikolo estas menciitaj eĉ 15 milionoj. Kio ĝustas? Kore --Tlustulimu 19:45, 31. Maj 2009 (UTC)
thread_title:  Parolantoj
Diskuto:Duonkonduktanto

message: Arno demandis pri la uzo de semikonduktaĵo anstatau duonkonduktanto en miaj verkoj kaj tradukoj. Mi opinias ke ni devas diskuti tion ĉi tie ĉi. 
Unue, mi devas diri ke mi estas semikondukaĵa fakulo. Mi prilaboris silicon dum 25 jaroj. Mi estas spertulo pri difektoj kaj malpureco en silicio. Pro tio la ĵargono estas grava al mi. Mi komprenas la graveco de ĵargono je ĉiutaga nivelo ankaŭ. Mi estas Usonano laborante por japana frimao kaj foje vizitante Nederlando kaj Germanio komerce. La semikonduktaĵa industrio estas vere monda. La uzo de ĵargono estas la plej problemo alfrontita de scienco kaj teknologio en Esperanto. Vikipedio povus helpi kun tion ĉi. 
Mi uzis la vorton "duonkonduktanto" dum multaj jaroj. Mi ekuzis "semikonduktaĵo"  post mi aĉetis la _Esperanta Terminaro de Fiziko_. Ĝi rekomendas "semikonduktanto". Estas kelkaj problemoj kun "duonkonduktanto". La unua estas ke "semi" eble estas iom pli internacia. Mi komprenas ke ĝi ne estas uzata en la Ĝermanaj lingvoj aliaj ol la angla. Sed mia sento estas ke ĝi estas pli internacia. Alia problemo estas la uzo de "anto".   La uzo de "ant" estas superŝarĝita. Mi povas imagi miskompreno se oni uzas "semikonduktant-" kun ĉiuj partoj de parolo. Trie semikonduktaĵoj estas materialoj. La uzo de "aĵ" estas pli bona por tio. Viando estas materialo. Certe ni ne uzas "porkanto" por la viando de  porko. 
Kiuj estas la sentoj de la Vikipediistoj pri tio ĉi?
Fred Meyer III 22:57 23 Nov 2003 UTC
La titolo devas esti singulara. Se neniu malkonsentus, mi movos ĝin. -- Gabriel BEECHAM 16:37, 10. Jan 2004 (UTC)
replies: text: Fakte mi preferas la vorton "duonkonduktanto", kiun oni trovas en ReVo (http://reta-vortaro.de/revo/art/konduk.html) kaj NPIV, dum la termino duonkonduktaĵo ne ekzistas en tiuj gravaj vortaroj. La argumento favora al la afikso -aĵo ne validas, kiam oni scias, ke la terminoj "komponanto", "konduktanto" kaj aliaj estas jam ĝenerale akceptataj pri materialo.--DidCORN la 15-a de aŭgusto 2015, 20:05 (UTC)
replies: text: :Ne estas la rolo de Vikipedio krei neologismojn, kiam la terminoj jam ekzistas en ĉiuj vortaroj: mi petos al administranto alinomi la artikolon per duonkonduktanto (ekzistas ankaŭ la termino "superkonduktanto", kiun oni ne ŝanĝu, ĉu ne?).--DidCORN la 16-a de aŭgusto 2015, 17:50 (UTC)
replies: text: ::. --CasteloBrancodiskuto 15:22, 7 mar. 2021 (UTC)

message: Ĉar tia materialo estas konduktilo, kiu duone konduktas elektran kurenton, kial ne uzi la terminon duonkonduktilo ?--DidCORN la 15-a de aŭgusto 2015, 15:45 (UTC)
replies: text: Laŭ PIV, estas "duonkonduktanto". --CasteloBrancodiskuto 15:22, 7 mar. 2021 (UTC)
thread_title:  Duonkonduktilo 

message: Se oni comparas kun la anglaj terminoj, pri kiu conductor signifas ĉeforkestron, per la sama logiko ol la ĉisuba kara logikemulo semiconductor devu signifi duonĉeforkestron, kio ne estas, ĉar signifante semikonduktaĵon. Ankaŭ kiam L.L. Zamenhof iniciatis nian karan lingvon sub la kromnomo d-ro Esperanto, nun ke Esperanto estas konkreta aĵo, ĉu oni devu anstataŭi Esperanton per Esperantaĵo, ĉu ne?--DidCORN la 24-a de aŭgusto 2015, 13:40 (UTC)
thread_title:  Ŝerco