lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Esperantistoj-vojaĝintoj

message: Indas enmeti lin kaj eble aliajn el la kategorio Esperantistoj-vojaĝintoj. --Lu (diskuto) 15:21, 29 mar. 2019 (UTC)
thread_title:  Scherer 

message: Ĉu indas enmeti Vasili Eroshenko? Ŝajnas ke li multe vojaĝis... NicoRay (diskuto) 09:48, 3 apr. 2021 (UTC)
thread_title:  Vasili Eroshenko 

message: Ŝajnas ke, en la 1920-aj jaroj, du Germanoj faris esperanto-piedvojaĝo tra Rusio, Ĉinio, Aŭstralio…
Min surprizas, ke ne ekzsistas informoj pri ili. Eble mi provos krei artikoleton.
Vidu : https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/3869248 https://docplayer.org/190554124-Esperanto-aktuell-2017-5.html
thread_title:  Edmund Zscheile 

message: Ĉu estas bona ideo krei novan alidirelktilon al tiu ĉi listo artikolo nomata "esperantistoj vojagxintoj" kaŭ "esperantistoj vojagintoj"? La kialo estas ke oni deziras ke tiu ĉi artikolo estu facile trovebla de reta serĉilo, eĉ kiam oni ne tajpas la ĝ. 
Mi povas imagi homoj kiuj ankoraŭ ne estas esperantistoj aŭ ekkomencantoj kiuj simple volus trovi tiun liston per donado de simplaj du vortoj "esperantisto" kaj "vojage". Kial oni povos faciligi la serĉadon kaj trovon por ili? Sj1mor (diskuto) 10:50, 12 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Serĉebla titolo
Diskuto:Ksenotransplantado

message: Laŭ NPIV transplantado koncernas nur plantojn, dum greftado koncernas individuojn, t.e. plantojn kaj ankaŭ bestojn kaj homojn; do Ksenogreftado prefereblas. DidCORN (diskuto) 18:12, 30 mar. 2019 (UTC)
thread_title:  Ksenogreftado prefereblas al Ksenotransplantado
Diskuto:Submarŝipo

message: La artikolo diras Pro tialoj de mara tradicio, submarŝipoj estas ofte referencata kiel simple "boatoj" pli ol kiel "ŝipoj", konsiderinte ties malgrandon. Mi demandas: en kio lingvo? Mi scias ke en la ANGLA estas tiel, sed ne en aliaj lingvoj. En latinidaj lingvoj tio ne estas eĉ ne boato, eĉ ne ŝipo, tio havas propran nomon. Portugallingve ĝi estas teknike "vaso" tiel estas "ujo".Roberto (diskuto) 18:12, 2 apr. 2019 (UTC)

message: La ĉapitro Historio postulas bluigon kaj ĉefe seriozan lingvan revizion.--kani (diskuto) 01:11, 3 jun. 2023 (UTC)
thread_title: Historio
Diskuto:João Keating

message: saluton, samideanoj. Unue, dankegon pro la bela laboro en ĉi tiu artikolo. Mi nun provas trovi referencojn kaj fontojn por la informoj en ĉi tiu artikolo (sed ne facile atingeblas, ĉu ne?). Pro tio, mi petas vian helpon por aldoni fontojn al la frazoj, ideale uzante . Mi antaŭdankas! ~★ nmaia d 00:33, 7 apr. 2019 (UTC)
replies: text: La fonto de la artikolo estas Enciklopedio de Esperanto kromajn informojn vi eble trovos en hemeroteko de Biblioteca Nacional. Serĉu ĵurnalojn de Campinas de tiu tempo. Roberto (diskuto) 04:40, 7 apr. 2019 (UTC)
 Dankon pro la atentigo, NMaia. Mi provis aldoni kiel eble plej multajn referencojn. Ĉu oni jam povas forigi la atentigon pri referencomanko aŭ vi mem tion faros? Sudastelaro (diskuto) 14:53, 12 apr. 2019 (UTC)
thread_title: Fontoj
Diskuto:Braziljo

message: The flag and the coat of arms are correct. The article 7 of the Organic Law of the Federal District does not show any images. Please see images on Governo do Distrito Federal website () that shows the images or see in this page the official symbols of the city of Brasilia () or see them here (). Or view the article Brasilia in the Portuguese Wikipedia (see ). 
The Federal District is a juridical person of internal public law, part of the political-administrative structure of Brazil of sui generis nature, since it is neither a state nor a municipality, but a special entity that accumulates the legislative powers reserved to states and municipalities, as provided in art. 32, § 1º of the CF, which gives it a hybrid nature of state and municipality.
Article 32 of the Federal Constitution of 1988 expressly prohibits the Federal District from being divided into municipalities, being considered one. The executive power of the Federal District was represented by the mayor of the Federal District until 1969, when the position was transformed into governor of the Federal District. Both, Brasília and Federal District use the same flag and coat of arms. DARIO SEVERI (diskuto) 11:35, 7 apr. 2019 (UTC)
thread_title:  Flago & blazono
Diskuto:Frukta pasto

message: Ĉu tiu manĝaĵo iel diferencas de Marmelado?RG72 (diskuto)
replies: text: :ĉi tio ne estas konfitaĵo. פארוק (diskuto) 12:06, 9 apr. 2019 (UTC)
replies: text: ::Mi estas laiko ĉi-kampe))RG72 (diskuto)

message: eble nun ĝi fartas bone. פארוק (diskuto) 19:17, 9 apr. 2019 (UTC)
thread_title:  Pasto Pri Frukto 

message: Tiu sekcio estas sinsekvo de vortoj sen klara signifo. Mankas fonto por povi korekti la tradukon. --Dominik (diskuto) 04:22, 14 feb. 2020 (UTC)
thread_title:  en Francio
Diskuto:Ŝintoo

message: Laŭ Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto, la formo ŝinto/o estas preferata . La indiĝena nomo de la religio estas 神道 ŝintō; tiu esperantiĝas kiel ŝinto/o. Aliaj religioj nomiĝas laŭ siaj fondintoj aŭ anoj aŭ aliaj ecoj — ekz. Kristo → krist/an/ism/o, Budho → Budh/ism/o, Bahao → Baha/ism/o, Protestantoj → Protest/ant/ism/o, bapto → bapt/ism/o (Protestanta konfesio, Baptists anglalingve), mormonoj → mormon/ism/o ktp. Sed la anoj de tiu religio ne estas “ŝintooj”. Simile Oomoto, ne “Oomotismo”. Osteologia (diskuto) 01:35, 14 apr. 2019 (UTC)
thread_title:  ŝintoo / ŝintoismo 

message: Indas aldoni kredojn, tipojn, praktikojn ktp.--kani (diskuto) 23:24, 6 feb. 2024 (UTC)
thread_title: Plibonigo
Diskuto:Pinofitoj

message: Estas tri vortoj similaj. Pingloarboj celas precipe la formon de la folioj. Koniferoj (ne fundamenta) celas precipe la formon de la fruktoj. Pinofitoj estas scienca vorto pri sistematika aro de plantoj. Kvankam teorie estas malsama nuanco en la signifo de tiuj vortoj, fakte ili estas uzataj samsence: ekzemple, en Listo de pingloarboj oni mencias la Cipresacojn, kiuj havas skvamajn foliojn kaj ne pinglojn, kaj la Araŭkariacojn kiuj havas larĝajn, ne pinglajn foliojn (vidu ekzemple Kvinslandan araŭkarion).
Nun en vikipedio Konifero jam alidirektas al Pinofitoj (tiu ĉi artikolo). Mi proponas kunigi ankaŭ la artikolon Pingloarbo, alidirektante ĝin al Pinofitoj, post transporto de la utila enhavo. Bonvolu sciigi vian opinion prie.--Rdelre (diskuto) 06:40, 19 apr. 2019 (UTC)
replies: text: La ligita germana artikolo temas pri pinglo-arbaroj (dum la germana titolo por pingloarbo (Nadelbaum) mem alidirektas al pinglaloj (germana Koniferen). Do iomete konfuzas situo.Narvalo (diskuto) 11:27, 19 apr. 2019 (UTC)
thread_title:  Kunigi [[pingloarbo]] al tiu ĉi artikolo (Pinofitoj)
Diskuto:Alternativo por Germanio

message: Partoj de la sekcio Historia ne estas objektiva. Kie estas nazioj en la partiso? Tiu partoj devas estingonta se ne estas pruvoj kaj fontoj por tiuj asertoj. La sekcio mem estas malnoviĝinta. La partiso nun estas en la germana parlamento kaj en ĉiuj parlamentoj de la germanaj federaljn landojn VenkaLentugo (diskuto) 19:33, 28 apr. 2019 (UTC)
thread_title: Nazioj in la sekcio Historio
Diskuto:Unuforma pluredro

message: La Fundamenta radiko uniform/ signifas veston. Laŭ NPIV , uniformo estas “serva kostumo […] de […] profesio aŭ grupo”. La vorto uniform/a, tial, signifu ion rilatan al uniformoj. La ĝusta termino pri tiu matematika objekto estu unu/form/a. (Nacilingve, ekz. anglalingve, la vorto uniform havas du malsamajn sencojn, unu pri vesto, la alia pri unuformeco. Tio ne taŭgas Esperante.) Osteologia (diskuto) 20:54, 29 apr. 2019 (UTC)
thread_title:  Uniforma / unuforma
Diskuto:Landsort

message: Mi ĵus kreis tiun ĉi artikolon kaj volas konfesi, ke mi ne scias fari la etan bluan "Koordinatoj:..."-formaton por la latitudo kaj longitudo. Krome, mi bedaŭras la mankon de informoj pri la loĝantaro. Oni nomas ĝin vilaĝo, kaj sekve mi atendus ian popolnombran sumon, sed nek en la angla nek en la sveda versio (kaj mi dependis de tiuj vikioj por miaj informoj tie ĉi) mi vidas ajnan informon pri "Kiom da homoj loĝas en Landsort". --Haruo (diskuto) 15:42, 30 apr. 2019 (UTC)
thread_title: Du mankoj
Diskuto:J-sistemo

message: Mi ne povas insisti, sed ŝajne tiu ĉi artikolo rompetas la principon kiu petas ne fari originalan esploradon. Bonaj uloj elpensas esperantidon kun reformo de dekoj da radikoj laŭ ne tute Esperanta maniero — kaj senhezite publikigas tiun projekton en Esperanta Vikipedio, ĉu ne estas tiel?.. Ĉu ĉiuj rajtas fari same? Slavik IVANOV (diskuto) 20:54, 2 maj. 2019 (UTC)
replies: text: Laŭ mi ne temas pri originala esplorado. La artikolo havas fontojn kaj interrete ekzistas sufiĉe multaj paĝoj pri la temo. Eĉ nuntempe PMEG mencias la vortojn "pajtro" kaj "ejdzo".  17:53, 30 aŭg. 2019 (UTC)

text: Mi plene konsentas kun Slavik. La artikolon ĉefe verkis la proponanto de la projekto, la referencoj estas kriplaj kaj apudtemaj, ne ekzakte rilataj al la referencataj frazoj. Laŭ mi necesas voĉdoni pri forigo de la artikolo pro malkonformo al la regularo. --Pŝemek Vjeĵbofski (diskuto) 12:17, 9 okt. 2019 (UTC)
replies: text: :Slavik plene pravas. Estas grava misuzo de Vikipedio kiel reklamilo. --Surfo 19:34, 5 dec. 2019 (UTC)
thread_title:  Vikipedio kiel enciklopedio 

message: Kaj pri putino? oni simple uzu putino/putiĉo kaj puto? aŭ ĉu oni uzu putejno, putejnino, kaj putejniĉo? Brinerustle (diskuto) 07:27, 27 aŭg. 2019 (UTC)
replies: text: Laŭ la unua principo oni formus ĝin kiel "pujtin(iĉ/in/ip)o", sed mi persone opinias, ke pli bonas forgesi tiun eksdatan insulton kaj uzi pli respektan vorton kiel ekzemple "sekslaboristo". Ĉiuokaze, ĉi tiu diskutpaĝo ne estas por diskuti pri la temo de la artikolo, sed por diskuti kiel plibonigi la artikolon mem.  17:53, 30 aŭg. 2019 (UTC)
replies: text: :Ĉi tiu demando jam estas traktita en la artikolo Vortaro de J-riismo, al kiu ĉi tiu vikipedia artikolo ligas. Tie estas skribite: "Ĉe la sekvaj kvin sekse markitaj radikoj, ni dubas pri la uzindeco de aparta radiko por ili, kaj tial proponas anstataŭe esprimi ilin per kunmetaĵoj aŭ alternativa esprimo: [...] putino: Ni proponas uzi sekslaboristo, seksumisto, amoristo aŭ prostituito." Marcos (diskuto) 12:43, 9 sep. 2019 (UTC)
thread_title:  putiĉo?
Diskuto:Strato Respubliko (Tjumeno)

message: Saluton! Ĉu tiu artikolo ne devus esti nomata "Respublika strato"? ~★ nmaia d 03:19, 5 maj. 2019 (UTC)
replies: text: Saluton! Se mi strikte sekvus la originan rusan modelon, aperus strato de Respubliko. Respublika strato estus jam transdono de alia formo, foje uzata, sed ne ĉi-foje. Krome multaj stratoj havas nomojn apenaŭ tradukeblajn tie, ekzemple Profosjuznaja (Sindikata) aŭ Dzerĵinskij. Do post longa pripensado mi decidis sekvi tiun universalan modelon.RG72 (diskuto) 05:06, 5 maj. 2019 (UTC)
replies: text: :Respubliko strato estas malĝusta formo en Esperanto. Devas esti aŭ Respubliko-strato, aŭ (la) Strato Respubliko, aŭ Respublika strato. --Wierzbowski (diskuto) 08:48, 20 maj. 2019 (UTC)
replies: text: ::Hm, ankaŭ mi ekdubis pri tio lastatempe. Evidente vi pravas.RG72 (diskuto) 09:36, 20 maj. 2019 (UTC)
thread_title: "Respublika"
Diskuto:Q-kodo

message: Laŭ mia kompreno devas esti Q kodo (nur 1) sen plurnombro (j). En pluraj lokoj mi trovas "Q kodoj" dum devus esti "Q kodo". 
Korektendaj eraretoj en la teksto!
thread_title: plurnombro

message: Mi ne certas pri la uzo de aeronautikaj tial mi uzis "aerflugaj". Kiu estas pli taŭga vorto?
thread_title:  aeronautikaj = aerflugaj
Diskuto:Moloĥo

message: Zamenhof uzis la formon Moloĥo (laŭ citaĵo en NPIV: ) aŭ Moleĥ (en la Zamenhofa Biblio; ekz. ). La formo Moloĥo similas la grekan formon Μολοχ, uzata en la Nova Testamento ktp.
La NPIV preferas la formon Moloĥ/o kaj permesas la formon Moleĥ. Laŭ NPIV, moloko estas alia nomo de la dorna diablo (Moloch horridus).
Osteologia (diskuto) 23:19, 16 maj. 2019 (UTC)
thread_title:  Literumo
Diskuto:Austin FX4

message: Kial tiu artikolo estas en :Kategorio:Handikapuloj? - Moldur (diskuto) 06:50, 17 maj. 2019 (UTC)
replies: text: Tial, ke eblas veturigi handikapulon kun rulseĝo (vidu: https://www.flickr.com/photos/30538933@N05/6846555152/in/dateposted/ ) --Dominik (diskuto) 07:06, 17 maj. 2019 (UTC)
thread_title:  Stranga kategorio
Diskuto:Fajsal la 1-a (Irako)

message: La nomo en Esperanto nepre estu dusilaba Fajsal, kiel la araba originalo, ne "Faisal", kiu en Esperanto estus trisilaba. Eblas mencii ke "Faisal" estas la transskribo en pluraj aliaj lingvoj. --- Sincere, Moldur (diskuto) 06:06, 20 maj. 2019 (UTC)
replies: text: Mi nun alinomis de "Faisal" al "Fajsal". - Moldur (diskuto) 19:41, 12 sep. 2019 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Internacia tago pri tradukado

message: Mi proponas alinomi tiun artikolon per Internacia tago pri tradukado. La uzo de la adjektivo "traduka" kreas ambiguecon pri la signifo; por aliaj internaciaj tagoj tia adjektivo ne uzitas (ekz. Internacia tago de la paco). La uzo de la prepozicio "de" ne estas sufiĉe preciza (rilatas nek originon, nek posedon, nek lokon, nek kaŭzon...); por aliaj internacia tago la prepozicio "pri" uzatas (ekz. Monda tago pri teatro. DidCORN (diskuto) 13:12, 21 maj. 2019 (UTC)
replies: text: Farite, pro neniu kontraŭdiro dum pli ol unu monato. DidCORN (diskuto) 11:02, 22 jun. 2019 (UTC)
thread_title:  Alinomi al Internacia tago pri tradukado
Diskuto:Malkaŝaĵo

message: Vorto "malkaŝumo" pli konvenas ol "malkaŝaĵo" en ĉi tiu situacio ĉar "malkaŝaĵo" povas havi ankaŭ alian sencon ol "spoiler". Paculo (diskuto) 17:08, 21 maj. 2019 (UTC)
replies: text: Laŭ mi, estos pli bone resti ambaŭ variantojn, ĉar oni ankoraŭ ne elektis la definitivan. --AlexanDDOS (diskuto) 03:02, 17 jun. 2019 (UTC)
thread_title:  Vorto "malkaŝumo" pli konvenas ol "malkaŝaĵo" en ĉi tiu situacio ĉar "malkaŝaĵo" povas havi ankaŭ alian sencon ol "spoiler".
Diskuto:Občina Sveti Jurij ob Ščavnici

message: Ĉu fakte temas pri la sama municipo kiel Sveti Jurij ob Ščavnici? --KuboF Hromoslav (diskuto) 20:18, 23 maj. 2019 (UTC)
replies: text: :Bonan tagon,kara kolego. Bonvolu vidi la ligon "Sveti Jurij (razločitev)" en slovena Vikipedio. Slovenio havas plurajn vilaĝojn kun la sama nomo. Dankon pro via intereso.Plej bonaj salutoj--JaKoRa (diskuto) 06:48, 24 maj. 2019 (UTC)
thread_title:  Ĉu duobla artikolo?
Diskuto:Kasio Diono

message: Kial Kasjo kaj ne Kasio?
* NPIV preferas la formon Kasio por la latina vira nomo:  “Kasi/o. Romana vira nomo”. (Krome Diono ankaŭ estas en NPIV: )
* Aliaj Vikipediaj artikoloj uzas la formon Kasio, ekz. Kajo Kasio Longino, Kasio Ĥereo; neniu alia uzas la formon Kasjo, krom referencoj al ĉi tiu artikolo (serĉrezultoj).
* La fama verkisto Anna Löwenstein uzas la formon Kasio Diono, ekz. en la romano Morto de artisto: 
* Zamenhof mem preferis Esperantigi tiajn latinajn nomojn per la sufikso -io; ekz. la Fundamenta vira nomo Julio . 
* Unu mala kialo estus por konservi la nacilingvajn akcenton sur la unua silabo (Cássius). Sed tion mi ne rigardas kiel tre gravan; nur kelkaj Esperantigitaj nomoj konservas la nacilingvajn akcentojn. (Ekzemple, Iúlius → Julío.)
Tial mi preferas la formon Kasio. Osteologia (diskuto) 23:35, 25 maj. 2019 (UTC)
thread_title:  Kasjo / Kasio
Diskuto:Prologo (programlingvo)

message: La NPIV uzas la formon Prolog/o (por la programlingvo):  Kaj la citita artikolo en Esperanto, , ankaŭ plejparte uzas la Esperantigitan formon prolog/o. Osteologia (diskuto) 00:54, 2 jun. 2019 (UTC)
thread_title:  Ĉu Esperantigi?
Diskuto:Alec Venture

message: Ĉu Alec Venture estis radioamatoro? Mi demandas ĉar li verkis la fakvortaron: Radio-terminaro
Radio-terminaro (Rickmansworth: Internacia Esperanto-Ligo, 1943. - 34 p.; 2. eld. Oakville: Esperanto Press, 1960. - 33 p.)
Ĝi estas tre ofte uzata de ni eĉ se ĝi estas malnova!
thread_title: Ĉu Alec Venture estis radioamatoro?
Diskuto:Voksigno

message: Fakte la artikolo estis verkita laŭ pli specifa temo voksigno por radioamatoroj vidu: w:en:Amateur radio call signs!
Mi klopodos adapti tiun ĉi al la pli ĝenerala w:en:Call sign kaj poste verki la specifajn! ekzemple jam ekzistas Flugkompania voksigno eĉ se la titolo estas aĉa!
thread_title: Plibonigoj
Diskuto:Radioamatora stacio

message: Nomon de la artikolo mi prenis el Kontakto (amatora radio), mi ankaŭ pensis pri amatora radiostacio sed ĝi aperas nenie en vikipedio.
thread_title: Nomo de la artikolo

message: En la angla aperas subsekcio pri radioamatoraj programoj uzitaj en radioamatoraj stacioj, tio aldonindas.
thread_title: Radioamatoraj programoj
Diskuto:Golĝaparato

message: La NPIV esperantigas la nomon kiel Golĝ/o, kaj tial golĝaparato aŭ golĝokorpo: 
La Reta Vortaro ne enhavas tiun terminon.
Ŝajne, por italdevenaj terminoj, NPIV preferas senigon de la fina -i (ĉu kiel itala plurala sufikso aŭ ne): ekz. spagetoj (spaghetti), vermiĉelo (vermicelli), raviolo (ravioli), salamo (salami), Napolo (Napoli), Galvano (Galvani), Toriĉelo (Torricelli), ktp. (tamen makaronio, pro konfuzo kun makarono, kaj grafitio, pro konfuzo kun grafito)
Tial mi sugestas golĝaparato, laŭ NPIV, aŭ Golĝa aparato. Osteologia (diskuto) 22:27, 15 jun. 2019 (UTC)
thread_title:  Esperantigo
Diskuto:Radia spektro

message: Mi klopodas esperantigi kiel eble plej bone la anglajn nomojn laŭ la ITU sistemo. Pri tio mi jam demandis en lingvejo sen bona respondo ĝis nun kaj iom mi trovis ĉe https://eo.wikipedia.org/wiki/Gigaherco kaj https://eo.wikipedia.org/wiki/Megaherco (iom pli estas ĉe Projekto:Radioamatorismo/Vortaro)
Bendnomo                                          	Mallongigo
Extremely low frequency                           	ELF
Super low frequency                               	SLF
Ultra low frequency                               	ULF
Very low frequency                                	VLF
malalta frekvenco (Low frequency)                 	LF
mezalta frekvenco (Medium frequency)              	MF
alta frekvenco (High frequency)                   	HF
tre alta frekvenco (Very high frequency)          	VHF
super-alta frekvenco (Ultra high frequency)       	UHF
super-alta frekvenco (Super high frequency)       	SHF
ekstreme alta frekvenco (Extremely high frequency)	EHF
Terahertz aŭ Tremendously high frequency          	THz or THF
Kompletigo estus tre bonvena!
thread_title:  Elangligo/tradukoj
Diskuto:Anihilacio

message: Bonvolu vidi la paĝon Diskuto:Anihilo. Osteologia (diskuto) 18:16, 23 jun. 2019 (UTC)
replies: text: Mi ĵus alinomis la artikolon al Anihilacio. --KuboF Hromoslav (diskuto) 19:28, 26 jan. 2021 (UTC)

message: La formo anihil/o estas ne en NPIV, nek en la Reta Vortaro. La formo anihilaci/o ne estas en NPIV, sed estas en Reta Vortaro. La Angla-Esperanta Vortaro de Wells sugestas la vortojn neniig/o (aŭ eksterm/i, sed tio ne taŭgas por fiziko); por fiziko, ĉar tio estas la inverso de Kreado de paro, mi ankaŭ sugestas la formon para malkreado aŭ para neniigo. Osteologia (diskuto) 18:16, 23 jun. 2019 (UTC)
thread_title:  Pri nomo
Diskuto:73 (revuo)

message: Mi ne sukcesis aldoni la ligilon
https://archive.org/search.php?query=esperanto&and[]=collection:%2273-magazine%22&sin=TXT
Mi iam legis pri tio sed nun mi ne scias kie nek retrovas. 
ĉar ĝi enhavas ian kodon malfacile rekte aldonebla, ĉu iu povas helpi?
thread_title:  Ĝusta ligilo
Diskuto:Alberto García Fumero

message: Evidente jam ekzistas la artikolo pri Fumero. Li estas kaj estis gravega esperantisto de la kuba movado sed nun ekzistas 2 samaj paĝoj. Mi proponas lasi la plej malnovan Alberto García Fumero kaj tien kopii ĉiujn informojn kiuj aperas en tiu ĉi.  
replies: text: Mi translokis mankajn informojn kaj forigis la duoblaĵon. Estus bone indiki ankaŭ naskiĝjaron de la persono kaj alŝuti lian foton.RG72 (diskuto) 11:01, 16 jul. 2019 (UTC)
thread_title:  Kunfandi
Diskuto:Longdistanca kontakto

message: Mi elektis la titolon de la artikolo laŭ radioamatora vortaro de Hans kaj diskuto en facebook https://www.facebook.com/groups/266361936722169?view=permalink&id=3037593336265668&refid=18&_ft_=qid.6705283439633426861%3Amf_story_key.3037593336265668%3Agroup_id.266361936722169%3Atop_level_post_id.3037593336265668%3Atl_objid.3037593336265668%3Acontent_owner_id_new.100009783973274%3Asrc.22%3Astory_location.6&__tn__=*W-R
thread_title:  nomo de la artikolo 

message: Mankas SINPO subtitolo, kaj la artikolo mem!
thread_title:  SINPO
Diskuto:Tarkvino Priskuso

message: En la angla, la vorto "Rome" signifas ambaŭ Romo kaj Romio. Dum mi estis redaktanta, mi estis ne certa kiam uzi Romion aŭ Romon. Mi pensas, ke mi devus uzi Romon ĉar la areo de Romio estis baze la urbo de Romo tiame.
thread_title: Romo kontraŭ Romio

message: Mi ŝanĝis la nomon de "Tarquin" en "Tarkvino"-n. Mi estas ne certa se estas pli bona vojo por ŝanĝi Romiajn nomojn en esperanton.
thread_title: Esperantigo de Romiaj Nomoj

message: Ekzistas informo ke mi ne skribis en la ŝablono, kiel lia morto en 2008. Mi ĝin ne povas redakti. Helpu min!
replies: text: La informoj kiujn vi ne skribis venas el Vikidatumoj. Plej ofte tio bone funkcias, sed tamen la "dato de naskiĝo" kaj "dato de morto" povas esti eraraj kiam tiuj datoj estas nekompletaj aŭ estas antaŭ Kristo. En tiuj kazoj, vi povas plibonigi tion, mem aldonante valorojn por  "dato de naskiĝo" kaj "dato de morto" en la ŝablono, ekzemple tiel:
 |dato de naskiĝo    = 7-a jarcento a.K.
 |dato de morto      = 579 a.K.

text: Se vi vidas en la marĝeno "En aliaj lingvoj", kaj sub la lingvolisto plej sube "Redakti ligilojn", tiam vi povas klaki tiun ligon por veni al Vikidatumoj por tiu artikolo. - Sincere, Moldur (diskuto) 15:04, 20 jul. 2019 (UTC)

text: P.S. Ni rekomendas ke vi subskribu viajn Diskuto-komentojn per ~~~~
thread_title: Stranga Ŝablono
Diskuto:Hans-Georg Kaiser

message: Kio estas tio? Ĉu erarigita paĝo kaj spaco pri vikipediisto? Se jes, oni devas uzi uzantan paĝon. Se ne, bv reverki ĝin al vikipedia stilo aŭ alinomu la paĝon. Petr Tomasovsky (diskuto) 10:01, 23 jul. 2019 (UTC)

message: Tiu ĉi paĝo havas kvin butonojn anstataŭ kvar. Kial ĝi enhavas butono Aldoni temon kvazaŭ tio estus Diskuta paĝo? (Legi, Redakti, Redakti fonton, Aldoni temon kaj Historio) Kial? Petr Tomasovsky (diskuto) 10:09, 23 jul. 2019 (UTC)
thread_title:  Paĝo kun kvin butonoj anstataŭ kvar
Diskuto:Likado

message: Forfluo signifas flui malproksimen, dum Likado (Vd ) pli precize signifas ellasi (plej ofte ne vole) ion el ujo. Mi do proponas alimnomi tiun artikolon. DidCORN (diskuto) 12:48, 28 jul. 2019 (UTC)
Farita. DidCORN (diskuto) 08:09, 3 okt. 2019 (UTC)
thread_title:  Alinomi Forfluo-n al Likado
Diskuto:Candy Darling

message: Mi forigis la grasan fasonon ĉe la naskonomo de Candy Darling, ĉar ŝi neniam famis sub tiu nomo. Cetere estas nekulture tiel elstarigi la antaŭajn nomojn de transseksaj personoj. Elkore, Aŭdrea 00:04, 1 aŭg. 2019 (UTC)
thread_title:  Pri nomo
Diskuto:Fannia (gens)

message: Saluton! Mi ne povas trovi vorton kiu signifas "gens" en esperanto. Mi ne volas aldoni "o", aŭ uzi vorton kiel "Familio". Iaj sugestoj aŭ ŝanĝoj estas bonvenitaj! KiuEstasQ (diskuto) 13:46, 4 aŭg. 2019 (UTC)
thread_title: Ekzistas nenia vorto por vere signifi gens
Diskuto:Fajfo

message: Saluton denove, mi estas ne certa kial fajfo kaj fajfilo provas esti la saman paĝon. Ia helpo estas benvenita por korekti ĉi tion! KiuEstasQ (diskuto) 14:40, 4 aŭg. 2019 (UTC)
thread_title: Fajfo kontraŭ Fajfilo
Diskuto:Pjotr Bagration

message: Saluton. Mi ĵus kreis surbaze de modulo el la angla vikipedio la novan modulon . Sed nun ankoraŭ kategorioj en la submodulo  devus estis esperantigataj. Kiu havas proponon por tio? --Tlustulimu (diskuto) 11:05, 16 aŭg. 2019 (UTC)
thread_title:  Strangaj kategorioj
Diskuto:Parta diferenciala ekvacio

message: Al mi pli plaĉus la nomo "ekvacio en partaj derivaĵoj", kiel en la rusa kaj en la franca, ĉar ĉi tiu nomo estus malpli konfuzanta.

message: Ĉar la titolo de tiu ĉi artikolo aperas tie kie matematikistoj estas famaj pro iliaj kontribuoj, do mi sugestas renomi tiu ĉi artikolon al "Teorio de Partaj Diferencialaj Ekvacioj". Efektive temas pri la disvolviĝanta teorio pri tiuj matematikaj entoj.
Se oni volas resti konforme al la nomigo en aliaj lingvoj, do mi sugestas ke almenaŭ en la enkondukto oni komencas la artikolon pere de alineo kiu eksplicite priskribos la Teorio de Partaj Diferencialaj Ekvacioj
La samo validas al Diferenciala ekvacio, malgraŭ לe tiu teorio ne estas nuntempa esplorkampo.
Sj1mor (diskuto) 06:31, 3 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo