lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:CNN

message: There are a bunch of Problems on the CNN Deltalina travel tips video and it very badly needs a reboot/reshoot by late 2015.
 List of Problems 
* 2: Why don't we see her interviewing until 0:07 in the clip?
* 3: Why is she holding a heavy jacket in her hand?
* 4: Why did the cameraman look at her old squeaky black pointy heels (Early 2005-Late 2012) (at 00:04 and 00:39) (sounding if it was a chick that twitted and got shot) instead looking at her body?
* 5: Why don't she tell us her travel tips right away until 0:27 Into the clip?
* 6: Why are there American/British flaglets and stickers on her baggage?, she is not brtish.
* 7:Why is her voice sounded so squeaky again in the CNN video?
* 8: And why is the plane a 777-200ER in the interior and a old colored CRJ-200 on the outside?
 Reception 
They need to re shoot this CNN video (because it has been outdated since the fall of 2014 (she is not an instructor anymore) and needs to be deleted by February 6, 2015.) and this time in October 2015, With a Delta 737-900ER (N831DN), both inside and outside, get more serious tips and have lee wear her red uniform this time instead.
thread_title:  Breaking Now: Bunch of  Problems on CNN Deltalina's Travel tips video
Diskuto:Benue (rivero)

message: Se "Benue" ne havas o-finaĵon kaj do ne estas esperanta vorto, ĝi devas havi akcentitan literon "é". Tiel estas en la teksto, sed la titolo ĝis nun nomiĝis "Benue (rivero"): Mi alinomigas ĝin al formo kun akcentita litero. ThomasPusch (diskuto) 09:01, 30 Jan. 2015 (UTC)
replies: text: Jes, tio ĝustas se ĝi nacilingve vere nomatas Benué. Sed laŭ intertempa stato de la tekstoj franca kaj angla ŝajnas ke ĝi en Kameruno precipe france nomatas Bénoué kaj en Niĝerio precipe angle Benue - kaj ŝajnas ke nomon Benué kun unu akcentita litero ĝi havas "nur" en la portugala, kiu ne estas oficiala lingvo ĉe la riverbordoj, aŭ eble en ne nomata regiona lingvo (jorube ĝi ŝajne nomatas Bẹ́núé kun eĉ tri akcentoj, mi ne havas ideon pri kiu plia lingvo povus temi). La alilingvaj paĝoj grandparte decidiĝis pri la angla nomo, sed tio ŝajnas saĝa ĉar la rivero je pli granda parto fluas tra Niĝerio, kie la angla havas pli oficialan statuson ol la franca. Do, kontraste al la nematura stato de 2015, laŭ nuna stato tamen devas esti anglalingve "Benue" sen akcentita e. ThomasPusch (diskuto) 12:10, 23 apr. 2024 (UTC)

message: Kial oni prezentas bildaron ĉe informkesto? Strangas ke la uzo de la informkesto sen parametroj ja donas la bildaron! --Sj1mor (diskuto) 20:47, 7 jan. 2023 (UTC)
replies: text: Tio ŝajne simple estas ĉar nun en vikidatumoj notiĝis pluraj bildoj.
replies: text: : Pli strangas ke nun estas du informkestaj variaĵoj, el kiuj la dua sen ajna loka adapto simple listigas la multajn bildojn, sed la unua, kun ŝajne ŝaĝa parametro  vidigas salaton. Mi kompreneble povus simple viŝi la parametron , sed tamen antaŭ viŝo volas montri al vi la fuŝon. Post kiam vi vidis la unuan keston, tiam mesaĝu min ĉu vi aŭ ĉu mi reduktu la du kestojn al unu kun informoj kaj kun unu elektita foto aŭ fotaro. ThomasPusch (diskuto) 12:10, 23 apr. 2024 (UTC)

text: :Nu bone. Mi riparos la strangaĵon. Ĉu bone? Tlustulimu (diskuto) 12:14, 23 apr. 2024 (UTC)
replies: text: :: korekto de ŝablonuzo. Mi krome trovis eĉ plian fuŝajon, nome duoblan uzon de la sama parametro kun malsamaj valoroj. Ĉar la dua estis malplena, la enhavo de la unua eĉ perdiĝis. Krome la artikolo nun ne plu estas en zorgiga kategorio pri duoblaj parametroj. Tio ŝajnas esti unu el la plej oftaj fuŝaĵoj lastatempe, ĉar senpripensa kopiado el fuŝita dokumentado disvastigis fuŝaĵojn al artikoloj. Temas pri la dokumentado de . Mi intertempe jam forprenis la senutilajn duoblaĵojn tie. Tlustulimu (diskuto) 12:20, 23 apr. 2024 (UTC)
replies: text: :::Intertempe mi trovis plian strangaĵon, nome komon, kiu apartigis milojn. Tio laŭ mi estas evitinda anglismo. Tlustulimu (diskuto) 15:11, 23 apr. 2024 (UTC)
replies: text: ::::Mi ĵus aldonis kelkajn pliajn detalojn al la informkesto, laŭ la rilata germana artikolo :de:Benue. Ĉu ni eble eĉ transprenu la tie menciitan informon pri longeco kun la koncerna referenco? Tlustulimu (diskuto) 06:36, 24 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Bildaro
Diskuto:Sanktaĵo de Sanktaĵoj

message: La frazo Tamen, kutime la evento ne estis, ĉe la plej granda parto de ekzegezistoj kaj teologoj, historie interpretita, sed teologie ne estas klara. Ĉu la evento estas teologie akceptebla aŭ ne ? Mankas valida referenco, la ĝenerala referenco indikita rilatas al tute alia afero. --DidCORN, la 3-a de februarto 2015, 16:45 (UTC)
 ThomasPusch (diskuto) 03:02, 30 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Kurteno de la templo
Diskuto:Favoratulo

message: Kial ne pli simple favorato? --Xian (diskuto) 17:18, 3 Feb. 2015 (UTC)
replies: text: Mi subtenas ĉi tiun proponon; -ul- estas nenecesa ĉe participo. -- Renardo la vulpo (diskuto) 11:44, 19 jun. 2018 (UTC)

message: Favoratoj ekzistis en la plejparto de la reĝlandoj, almenaŭ en Eŭropo dum la malnova reĝimo.
Tiu artikolo devus estis reverkita kun pli neŭtra, pli vasta vidpunkto.
thread_title:  Ĉu nur Hispanujo?
Diskuto:Saint-Julien-en-Genevois

message: Estas eta problemo la vilaĝo situas en Svisio kaj mi ne vidas kiel korekti.
--Pinof (diskuto) 20:55, 3 Feb. 2015 (UTC)
replies: text: La problemo venas de , kiu havas malĝustajn parametrojn. Post komparo kun la sama ŝablono en la franclingva Vikipedio, ŝajnas ke la projekcio de la mapo estas malsama. Mi morgaŭ esploros, kiel solvi tion. Mutichou (diskuto) 21:03, 3 Feb. 2015 (UTC)
replies: text: : Mi ŝanĝis parton de la kodo laŭ la franca ŝablono, nun la mapo ŝajnas ĝusta. Mutichou (diskuto) 17:17, 4 Feb. 2015 (UTC)
replies: text: :: Bone! --pino (diskuto) 19:10, 4 Feb. 2015 (UTC)
replies: text: :::. Bedaŭrinde vi forigis la kvaropon de parametroj Supro, Malsupro, Maldekstro, Dekstro, kiu estas bezonata de . Tial mi realdonis ilin, sen tuŝi la formulojn. Krome mi aldonis du pliajn parametrojn laŭ la franca ŝablono, nome Bildolarĝo kaj Bildoalto. --Tlustulimu (diskuto) 19:15, 9 Feb. 2015 (UTC)
replies: text: ::::(+) La valoroj Bildolarĝo kaj Bildoalto estas uzataj de la ŝablono , kiun mi foje kreis laŭ la franca ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 19:19, 9 Feb. 2015 (UTC)
thread_title:  Geografia lokigo sur la mapo : Haute-Savoie
Diskuto:Ernest Bord

message: Ernest (ne Emile) laŭ civila etato kaj epitafo de Lalheue.--pino (diskuto) 16:34, 4 Feb. 2015 (UTC)
replies: text: Kial ne estas fonto aŭ referenco pri tio en la artikolo? --Tlustulimu (diskuto) 13:10, 27 Okt. 2015 (UTC)
replies: text: :Kolego Sudstelaro skribis ĉi tiun interesan artikolon, li indikis kiel fontojn EDE kaj la revuon tra la mondo. Mi klopodos ankaŭ tie labori. Mi vidas informojn en la revuo Burgonja stelo.
replies: text: :: Hm. ĉu vi certas pri la titolo tra la mundo, ĉar la vorto ja estas mondo, ne mundo aŭ ĉu temas pri tajperaro? Krome la esprimo "civila etato" sonas por mi kiel lingva interfero kun la franca. Do, pri kio temas? Krome mi ne trovis tiun esprimon en miaj vortaroj, nur la unuopajn vortojn "civila" kaj "etato". Ĉu eble temas ja pri "civila stato" aŭ io simila? --Tlustulimu (diskuto) 18:10, 27 Okt. 2015 (UTC)
replies: text: :::(+) Ĉu eble eĉ temas pri "oficejo pri civila stato" kiel traduko de ""? Se jes, vi tute klare miksis la vortojn "stato" kaj "etato" kaj eĉ forlasis gravan parton de la traduko, nome la komencon. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 20:24, 27 Okt. 2015 (UTC)
replies: text: ::::Vi pravas : estas mondo kaj por civila etato mi ne certas sed oficejo pri civila stato estas klara.--pino (diskuto) 22:33, 27 Okt. 2015 (UTC)
thread_title:  Persona nomo
Diskuto:The Legend of Zelda

message: Ĉu mi devas traduki la nomojn el la angla versio? Kiel: "Triforto" je ("el"? Mi ne scias.) la vorto "Triforce", kaj "Hajruliano" je "Hyrulean"? Dankon. Ursonano (diskuto) 00:37, 8 Feb. 2015 (UTC).
replies: text: Mi preferus tiel, ĉar la angla estis la bazo de multaj aliaj tradukoj, en la hispana ni uzas "Trifuerza" kiel traduko de "Triforce", kio rekte tradukeblas kiel "Triforto", ankaŭ mi pensas ke Hajruliano estas tute taŭga traduko. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 22:11, 15 Feb. 2015 (UTC)
thread_title: Demando
Diskuto:Radioamatora vortaro

message: Dima 41
Vi postulas klarigon de KH6GT kaj DJ4PG.  
Tiu artikolo estas artikolo en la kategorio amatora radio. Radioamatoroj bone komprenas tiujn signojn, klarigo estas superflua.
Vi povas legi la artikolon voksigno en tiu kategorio. --Hans Eo (diskuto) 15:47, 10 Feb. 2015 (UTC)
replies: text: Se tio estas fakvorto pri radio do oni montru tion en artikolo por ke tio estu klare videbla. Oni almenaŭ aldonu ligilon al klariga artikolo aŭ pli ĝenerala. En frazo "pacifika rondo (?) kaj Buno (?), KH6GT (?) eldonis radioamatoran Esperanto-terminaron" miaopinie estas tro multe da malbone kompreneblaj ecoj: kiu ja eldonis la vortaron? --Dima41 (diskuto) 16:32, 10 Feb. 2015 (UTC)
Nun vi troagas. Kiu eldonis la terminaron? La frazo klare indikas, ke la pacifika rondo kaj Buno eldonis ĝin.
Ĉu vi intertempe legis la artikolojn amatora radio kaj voksigno kaj komprenis, kio estas voksigno? --Hans Eo (diskuto) 13:01, 20 Feb. 2015 (UTC)

text: Hans Eo intertempe forpasis antaŭ unu monato kaj ne plu povas komenti, sed mi (ŝajne male al li) komprenas la demandon de dima41. Radioamatora voksigno estas nenio pli ol pseŭdonimo. Se eblas kaj la koncernulo ne aparte dokumentigis insiston resti anonima, oni povas en enciklopdio malkaŝi veran nomon malantaŭ pseŭdonimo, kaj do ankaŭ de voksigno. Tamen ĉi tie probable ne sukcesos malkaŝi civitanajn identecojn de "pacifika rondo (?), Buno (?), KH6GT (?)". Se iu tamen sukcesos pri tio, bonvenus aldono, kompreneble plej bone per referenco, sed ankaŭ bonvenas simpla aserto. ThomasPusch (diskuto) 14:41, 10 dec. 2022 (UTC)
replies: text: :Mi nun komprenis ke interrete eblas deĉifri voksignojn. Tiel ekzemple KH6GT, kiu ĉi tie nomiĝis "Buno", laŭ la stato de hodiaŭ estus Scott Cooley en Honolulo, Havajo. Sed mi tre dubas ke la voksignoj uzataj en 2022 ankoraŭ rilatas al samaj homoj kiel en la 1960-aj aŭ 1970-aj jaroj. ThomasPusch (diskuto) 15:51, 10 dec. 2022 (UTC)

message: Mi ne certas ĉu la plej taŭga loko por aldoni informoj pri Literuma Alfabeto estas ĉi tie aŭ aliloke!
Je kelkaj interesaj informoj pri aliaj proponoj.
Serĉo de literum en esperantoland.de donas:
* Teknika alfabeto Albault, A. (1966)
* Mallongigoj Pettyn, A. (1968)
* Esperanto kaj la uzado telefona N.I. (1969)
* Literuma alfabeto por radioamatoroj Chambers, B.J. (1971)
* Kiel literumi? Broccatelli, Umberto (1997)
kvankam la ligiloj ial ne funkcias :(
thread_title: Literuma alfabeto

message: Ŝajnas ke temas pri listo de radioamatoraj vortaroj, do indus ke la nomo de la artikolo klare reflektu tiun ĉi fakton, ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 15:33, 10 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Nomo de la artikolo
Diskuto:Sennacieca Asocio Tutmonda

message: Ĉu iu persono povus skribi parto pri la aĵojn ke faras la Asocio tiam ĉi? --aldonis anonimulo sen subskribo: IP-numero 174.17.241.195 05:52, 15 feb. 2015‎
thread_title: Novaĵoj

message: Aŭgusto 1921, sed kiam precize? ĉu estas oficiala dato? Interalie, mi volas aldoni al Esperanto-festotagoj. --Sj1mor 18:13, 30 apr. 2022‎
thread_title:  Kiu estas la ekzakta fondodato? 

message: En la ĉapitro "Prezidintoj de la Plenum-Komitato" estas ruĝaj ligiloj pri tri SAT-aktivuloj, pri kiuj tute nenio konatas en vikipedio:
*Julien Piron 1969-1972
*Gilbert Chevrolat 1981-1984
*Jacques Bannier 2001-2003 (ĉu cetere familiano de la antaŭa prezidinto Lucien Bannier?)
Ĉu iu kun bonaj internaj konoj povus aldoni iujn biografiajn faktojn? Se oni ne kuraĝas malfermi tute novan vikipedian paĝon, kun principe la tasko tiam ankaŭ malfermi eron en vikidatumoj, eblus provizore ankaŭ ĉi-diskutpaĝe unue skize kolekti informojn, kaj tiam demandi min aŭ alian pli spertan vikipedianon el tiuj informoj krei norman artikolan ĝermon (kiu principe havu almenaŭ tri frazojn, informkeston, kategoriojn, kaj plej bone - se eblas - eksteran ligilon aŭ plurajn). ThomasPusch (diskuto) 14:26, 13 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Kaj ankoraŭ plia peto
MediaWiki-Diskuto:Gadget-HotCat.js/local defaults

message: VarmaKato kutime forigas ŝablonon, kiu atentigas, ke la paĝo ne enhavas kategorion. Nuntempe funkcias forigado de , tamen  estas ignorata. Nia loka ŝablono (dume) ne estas reale uzata, tamen por estonteco indus ĝin funkciigi. --KuboF (diskuto) 17:19, 17 Feb. 2015 (UTC)
replies: text: Bedaŭrinde mi ne scias variablon pri la nomo de la ŝablono, kiu enhavu . Certe ne multe helpus aldoni la nomon jam al la variablo "HotCat.messages.uncat_removed", ĉar ĝi ja difinas nur mesaĝon pri la forigo. Ĉu vi eble scias la variablon? Ankaŭ en :v:de:MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults mi ne trovis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 17:33, 17 Feb. 2015 (UTC)
replies: text: : Mi dume trovis kaj modifis kodon por superregi la variablon de Komunejo --KuboF (diskuto) 21:38, 17 Feb. 2015 (UTC)
// Configuration stuff.
window.HotCat = {
,uncat_regexp : /\{\{\s*([Uu]ncat(egori[sz]ed( image)?)?|[Nn]eenkategoriigita|[Mm]ankas kategorio|[Nn]ocat|[Nn]eedscategory)[^}]*\}\}\s*(<\!--.*?--\>)?/g
}
thread_title:  Ignorado de loka ŝablono pri neenkategoriigeco
Diskuto:Tipara fasono

message: Bedaŭrinde la alilingvaj Vikipedioj malhavas apartan artikolon por tiom klara kaj utila termino. La informoj estas dispecigitaj inter diversaj artikoloj. Iom similan temon tuŝas la artikolo Skribfasono, kiu tamen respondas al la angla «Emphasis (typography)» kaj germana «Schriftauszeichnung». Tio estas alia vidpunkto (ekz-e oni povas emfazi per koloro, kion mi rigardas alia afero, ol «tipara fasono»). Cetere, mi opinias ke «Emfazo (tipografia)» estus pli konvena titolo por la nuna Skribfasono (kiun mi opinias reverkenda en la senco de la artikoloj angla kaj germana). --- Sergio (diskuto) 16:54, 22 Feb. 2015 (UTC)
thread_title:  Intervikia problemo
Diskuto:Emfazo tipografia

message: La nuna titolo Skribfasono pensigas plie pri individua skribmaniero (manskriba), ol pri tipografia fasono. Tipografiajn fasonojn pli klare indikas tipara fasono, artikolo kie konvenas indiki teĥnikajn ecojn de la fasono.
Ĉi tiu artikolo respondas al la angla «Emphasis (typography)» kaj germana «Schriftauszeichnung». Tio estas alia vidpunkto (ekz-e oni povas emfazi per koloro, kion mi rigardas alia afero, ol «tipara fasono»). Mi opinias, ke «Tipografia emfazo» (kiel en la nederlanda Vikipedio) estus pli konvena titolo por ĉi tiu artikolo (kiun mi opinias redaktenda en la senco de la artikoloj angla kaj germana). --- Sergio (diskuto) 03:26, 23 Feb. 2015 (UTC)
thread_title:  Pri alinomendo 

message: *La substreko ne estas tipara fasono. Laŭ tipografiaj instrulibroj, ĝi ne estas ankaŭ bona tipografio rimedo. Ĝi taŭgas ĉefe por manskribo. Kontraŭe, la maldensigo estas tre bona tipografia rimedo, kaj tute ne eblas en manskribo.
*Gotika kaj Ŝava estas ne tiel tipaj familioj, kiel pli prave apartaj skriboj. Ili ne estas taŭgaj por Esperanto, ĉar por la plejmulteco da Esperantistoj de la mondo estas nekompreneblaj (gotika skribo estas nekomprenebla eĉ en multaj landoj de Eŭuropo, la Ŝava skribo estas nekomprenebla por iu ajn, krom specialistoj). NoychoH (diskuto) 05:08, 28 mar. 2020 (UTC)
thread_title: Eraroj korektendaj en artikolo
Helpo-Diskuto:Universala LingvoElektilo

message: Ĉi tiu artikolo estu ŝobita el ĉefa nomspaco al mediavikia, ĉu ne? Eble al mw:Universal_Language_Selector/eo.--Salatonbv (diskuto) 12:57, 24 Feb. 2015 (UTC)
replies: text: al help-paĝo.--Salatonbv (diskuto) 22:19, 24 Feb. 2015 (UTC)
thread_title:  Ŝovu
Diskuto:Gaŭla rozo

message: Same kiel chinensis rosa nomiĝas ĉinia rozo (kaj ne ĉina rozo), por mi gallica rosa devu nomiĝi gaŭlia rozo (anstataŭ gaŭla rozo). --DidCORN la 26-a de februaro 2015, 11:30 (UTC)
thread_title:  Propono de alinomo al "Gaŭlia rozo"
Diskuto:Konveksa presado

message: La nuna kapvortaĵo "Relieftipa presado" estas malkrara kaj konfuza:
# Ankaŭ la konkava preso estas reliefa
# La kliŝo ne nepre estas konsistas el "moveblaj tipoj"
Pli internacia termino estus alta preso; tamen la plej sistema triopo da terminoj estas "konveksa preso" (ĉi tiu presmetodo) -- "platpreso" -- "konkava preso" (kp la respondajn terminojn polajn). Mi do proponas ŝanĝi al "Konveksa preso". --- Sergio (diskuto) 06:07, 27 Feb. 2015 (UTC)
"Konveksa" ne konvenas, se oni priatentas ĝian difinon en ReVo: "Prezentanta elstaran randon, kiel cirklo aŭ sfero: la konveksaj speguloj malgrandigas la objektojn." La rando de tipo ne havas rondan formon, sed eĝon. Konveksa formo de tipo donus malklaran presaĵon. Vidu ankaŭ: https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Konkava_preso. En Bildvortaro, Antverpeno, FEL 2012, estas ĉapitro pri "Reliefa presado".--Riŝo (diskuto) 13:26, 7 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: «Kiel cirklo aŭ sfero» estas ne difina eco, sed ekzemplo. Rondeco ne estas esenca trajto; ankaŭ piramido estas konveksa solido. --- «Reliefa» estas tute fuŝa maniero priskribi la koncernan specon, ĉar ĝi indikas econ kiu ne estas specifa. --- Sergio (diskuto) 17:09, 9 Mar. 2015 (UTC)
thread_title:  Alinomendo
Diskuto:Ĉinia rozo

message: Tiu artikolo temas pri rozo el Chinio do pri Ĉina rozo laŭ la responda artikolo en la germana Vikipedio. Sed Ĉinia rozo estas Rosa chinensis (laŭ Reta Vortaro, vidu http://vortaro.net/#rozo), pri kiu iu spertulo redaktu kaj rilatu al pluraj ekzistantaj artikoloj.--DidCORN la 27-a de februaro 2015, 11:10 (UTC)
thread_title:  Alinomi al '''Ĉina rozo'''
Diskuto:Homiĝo

message: Saluton. Mi trovis nekonatan vorton "stirpo" en la enkonduka frazo de la artikolo. Kion ĝi signifas? Mi ne trovis la vorton en novaj vortaroj nek en Nova PIV. Ĉu la vorto vere ekzistas? --Tlustulimu (diskuto) 08:40, 3 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: Saluton kaj dankon pro la intereso. Mi havas informon, sed mi ne certas ĉu tio estas definitiva. Mi per simpla serĉado trovas ke en Vikipedio tiu vorto ekzistas, sed plej parto en artikoloj pri birdoj, kiuj plej verŝajne devenas el mia mano, kio ne alportas fidindecon. Mi uzis ĝin kiel traduko de la angla lineage kaj de la hispanaj linaje aŭ estirpe. En biologio mi ne certas pri kiu estu la ĝusta korespondo sed pri pli ampleksa senco, almenaŭ de la hispana vorto, mi trovis ĝin en la plej uzata hispanlingva esperanta vortaro nome de De Diego, kie oni diras por "estirpe", kiel neologismo stirpo*, gento, raso, deveno: estirpe real, reĝa gento; reĝa deveno; es de buena estirpe, li estas de bona stirpo*; Fig. no niega su estirpe, lia stirpo* videblas ĉe li; li similas al siaj gepatroj. Ankaŭ por linaje aperas tiu eblo en tiu vortaro. Poste el tia uzado mi aplikis ĝin ankaŭ al biologiaj aferoj. Temas pri klasiga nomigo kiel specio, genro ktp., sed sen la precizeco de tiuj, kaj tilate al evolua historio. Kompreneble mi ne inventis la vorton, kio ne signifas, ke ĝi havas malferman uzadon en Esperantujo. Se estas alia pli ĝusta korespondaĵo por tiu koncepto, mi plezure anstataŭigos aŭ helpu ke alia pli lerta teknike faru tiun anstataŭon. Finfine ne estos malfacile serĉi tiujn aperojn en Vikipedio. Ankaŭ ĝenerale en tiu artikolo povas esti aliaj neĝustaĵoj, ĉar mi ne estas fakulo, kaj mi klopodas nur plenigi la artikolon Viando kiu estas el la 1000 havendaj.--kani (diskuto) 18:49, 3 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: :Ĝi korespondus al la konceptoj de :en:Lineage (evolution) aŭ :en:Lineage (genetic), sed mi jam ne kuraĝas doni tiun paŝon.--kani (diskuto) 19:09, 3 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: ::Al mi la vorto "stirpo" estas plene nekonata (krom la kelkaj aperoj en Vikipedio), kaj mi rekomendegus uzi iun alian, pli konatan/pli kompreneblan esprimon, ekz-e "deveno", "branĉo", "heredolinio". - Amike Moldur (diskuto) 18:59, 5 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: ::: Ankaŭ mi ne konas la vorton "stirpo". Sed mi ĵus trovis ĝin en la "Neologisma glosaro" de Henri Vatré, sur la paĝo 48. Li difinas ĝin jene:

text: :::

text: :::Ĉar ne ĉiu havas la menciitan libron kaj la vorto ŝajnas al mi apenaŭ uzata, mi proponas, ke ni serĉu pli taŭgan esprimon. --Tlustulimu (diskuto) 19:22, 5 Mar. 2015 (UTC)
thread_title:  Kio estas stirpo? 

message: "kaj disvatiĝis paralele kaj en la materia kulturo (kies plej konataj ekementoj estas la ŝtonaj iloj devenaj el la ŝtona epoko), kiel, ekzemple, la lingvo... Sj1mor (diskuto) 05:54, 27 apr. 2024 (UTC)
replies: text: Dankon pro via atentigo. Mi ĵus korektis la tajperarojn en la artikolo. Krom via menciita erareto mi trovis eĉ du pliajn, unu tajperaron kaj unu malĝustan uzon de pronomo, supozeble kaŭzitan de lingva interfero. - Amike Tlustulimu (diskuto) 06:22, 27 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  tajperaro, sed kia speco?
Vikipedia diskuto:Peto pri komento/Anstataŭigo de x-konvertado en Vikipedio

message: Estontece dum voĉdonoj, bv disigi  kaj  pro la vida efekto.--Salatonbv (diskuto) 23:13, 5 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: Didi komencis uzi la supre menciitajn ŝablonojn en tiu ĉi diskuto, sed mi ŝanĝis tion al nuntempa sistemo. La kialo estas simpla:  por / kontraŭ estas uzeblaj kiam temas pri unu demando kun klaraj respondoj jes / ne. Sed ĉi tie temis pri kelkaj ebloj kaj subteno por ili. Fine, ĉiu, kiu subtenus "ŝanĝon al lingvo-selektilo" devus samtempe kontraŭ "lason de nuna stato" kaj "ŝanĝon al h-sistemo" - tio kreus vidan ĥaoson. Vi povas komprenis la nuntempan sistemon (kvazaŭ) kiel petskribojn - oni povas subskribi certan proponon, sed ne "subskribi ĝin per kontraŭo". --KuboF (diskuto) 11:58, 6 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: : Ĉiu voĉdono povas havi , , ĉu ne? Sed, tio estas simila al la "dikfingro supren" aŭ "malsupren" al dokumenta filmo de milito ĉe YouTube, aŭ "ŝati" al malbona novaĵo de via amiko ĉe Facebook.--Salatonbv (diskuto) 12:07, 6 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: :: Se estus nur unu eblo kun respondoj "jes / ne", estus tute enorde uzi "Por", "Kontraŭ" kaj "Sindetenas". --KuboF (diskuto) 15:01, 7 Mar. 2015 (UTC)
thread_title:  Formo de voĉdonado
Ŝablono-Diskuto:Ne konfuzu

message: Por mi la averto "Ne konfuzu kun...." sonas iom stranga. Tio estu "Ne konfuziĝu kun....", ĉu ne?--Salatonbv (diskuto) 10:14, 8 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: Fakte mankis rekta objekto, kiun mi ĵus aldonis ŝanĝante la frazon al "Ne konfuzu ĉi tiun artikolon kun ...". Ĉu tio nun estas pli klara? --Tlustulimu (diskuto) 13:25, 8 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: :  --Salatonbv (diskuto) 13:27, 8 Mar. 2015 (UTC)
thread_title:  Ne konfuzu/konfuziĝu? 

message: La titolo de tiu ĉi ŝablono - Ne konfuzu - sonas tiel, ke ĉiu, kiu legos ĝin en la enkondukoj de multaj paĝoj, devas demandi sin mem: "Ĉu mi estas tiel stulta, ke mi ne scias, kion mi serĉas?" Kontraŭe al tio la esprimo - Eble vi serĉas - instigas eventuale al plua serĉado. Aŭ la serĉanto trovis, kion li serĉis kaj ne daŭrigas plu aŭ li ekscios pri pluaj eblecoj de serĉado kaj tralegos ankaŭ ion, kion li ne intencis serĉi. Petr Tomasovsky (diskuto) 09:59, 12 jun. 2022 (UTC)
thread_title: Ĉu mi estas tiel stulta?
Diskuto:Kardinalo Nepo

message: Ĉu tio ne devus esti "Kardinalo Nevo"? - Moldur (diskuto) 17:49, 8 Mar. 2015 (UTC)
Sed estis akceptita Nepotismo. Mi adaptiĝis al tiu artikolo. <kaj foje la nepo-nevo, estis kuzo kaj lia parenco...
Ludovika1
thread_title:  Nepo aŭ Nevo?