lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Karapaco

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke novulo ŝanĝis sendiskute kaj ne bone pripensinte la ekzistantan artikolon al apartigilo. Mi ĵus malfaris tion kaj metis la enhavon de la apartigilo al Karapaco (apartigilo). Bonvolu ne malfari tion sen antaŭa diskuto. Dankon.
Mi faris tion, ĉar la kutima, en vortaroj trovebla signifo de "karapaco" estas ja la anatomia. Tial krampa titolo estas superflua por ĝi. --Tlustulimu (diskuto) 16:25, 14 Jan. 2016 (UTC)
Ĉu la frazo 'Karapaco estas ankaŭ la nomo de la Esperanta klubo en Altenburg (Germanio)[1]' ankoraŭ devus resti en la ĉefa artikolo? --Capiscuas (diskuto) 18:11, 14 Jan. 2016 (UTC)
replies: text: Mi iomete ŝanĝis la frazon kaj metis ligilon al la koncerna artikolo. El la ekstera ligilo mi kreis referencon. --Tlustulimu (diskuto) 18:57, 14 Jan. 2016 (UTC)
Laŭ mi pli bone estus:
* Karapaco - apartigilo
* Karapaco (anatomio)
* Karapaco (e-klubo)
ĉar dank' al tio povas simple vidi ke estas malbonaj ligiloj. Ekzemplo: Homo skribas artikolon kaj faras ligilon al karapaco kaj ne scias ke ekzistas du signifoj. Nun (kiam ekzistas Karapaco (apartigilo) li faras ligilon al karapaco do ni havas eble erara latenta liglo. Se karapaco estas apartigilo ĉiuj ligiloj al ĝi estas eraraj kaj mallatentaj. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:20, 14 Jan. 2016 (UTC)
thread_title:  Ĉu apartigilo?
Vikipedia diskuto:AutoWikiBrowser

message: Kio signifas la mallongigo "AVB"? AWB (AutoWikiBrowser) en Esperanto povas esti AŭtoVikiLegilo (AVL), ĉu ne?--Salatonbv (diskuto) 03:54, 21 Jan. 2016 (UTC)
replies: text: Simple mi kreis plurajn alidirektilojn, ĉar mi supozas, ke homoj provados iom Esperantigitan version. Dum ne estas firmigita Esperantigita nomo de AWB, ni povas testi plurajn. --KuboF (diskuto) 11:07, 22 Jan. 2016 (UTC)
replies: text: : Mi demandis ĉar mi ne konas Esperantan tradukaĵon kun B por la angla vorto browser (mi konas TTT-Legilo, Foliumilo, Krozilo, Retumilo ktp). Do, ĉu ni testu plurajn VP:AVL, VP:AVF, VP:AVK? Mi ne pensas tion. Ĉi tio estas mediavikia termino: mi pensas, ke ni rajtas inventi unu Esperantan vorton sen ekstera fonto.--Salatonbv (diskuto) 01:59, 25 Jan. 2016 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Zhenjiang

message: Mi proponas realinomi ĉi tion al Zhenjiang. En 2010  ŝanĝis ĝin sendiskute sed nur dirinte "forigo de anglismo". Pinjino ne estas anglismo. Alie, ĉu estas fontoj en Esperanto, eble uzantaj "Ĉĵencjano"? Mi forte dubas tion speciale je "ĉĵ". Se ne, sekvu ĉine konatan literumon de pinjino. Jen estas kelkaj fontoj uzantaj pinjinan literumon en esperanta kunteksto:
*Renkontiĝo kun francaj gesamideanoj en Urbo Zhenjiang
*"Mi ne estas fremdlandano, sed Zhenjiang-urbano"
--Salatonbv (diskuto) 02:40, 22 Jan. 2016 (UTC)
replies: text: Saluton,  Ĉar ekde 2016 neniu reagis ĉi tie kaj mi nur hazarde rimarkis la fuŝan alinomadon, mi ĵus metis proponon al VP:AA. Do, ni daŭrigu tie. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 20:33, 29 maj. 2021 (UTC)
 Koran dankon, mi iros al la diskutejo. --Salatonbv (diskuto) 21:54, 3 jun. 2021 (UTC)
thread_title:  Realinomu
Diskuto:Hapi

message: Estas du dioj kun sama nomo Hapi (filo de Horuso) kaj Hapi (dio de Nilo), aparte pri la bildo estas konfuzaĵo inter la du en la artikoloj, kiuj priskribas la dion Hapi.--DidCORN la 23-a de januaro 2016, 9:30 (UTC)
replies: text: Korekto farita..--DidCORN la 23-a de januaro 2016, 18:30 (UTC)
thread_title:  Konfuzaĵo inter Hapi (filo de Horuso) kaj Hapi (dio de Nilo)
Diskuto:Andra-Pradeŝo

message: Saluton. La artikolo devos esti korektata, ĉar multaj informoj intertempe fariĝis malaktualaj. Mi ĵus korektis nur la informkeston, uzante la ŝablonon  kaj datojn el la germana artikolo :de:Andhra Pradesh. La 2-an de junio 2014(!) la ŝtato fariĝis pli malgranda kaj perdis pro tio 40% de sia areo kaj loĝantaro. Krome ĝi eĉ havas alian ĉefurbon. Do, el la iama nordokcidento fariĝis la nova ŝtato Telangano. Kiu povus aktualigi la artikolon? --Tlustulimu (diskuto) 21:13, 28 Jan. 2016 (UTC)
replies: text: Prave. Mi jen nur sukcesas aranĝi rapidetan, surfacan adapton al la situacio de post 2014 - pli multan tempon mi nun ne havas: pli kompleta aktualigo estus bonvena ! ThomasPusch (diskuto) 18:33, 8 Mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Korektenda
Diskuto:Kaspra pinto

message: Saluton. Kio estas "kabla vojo"? --Tlustulimu (diskuto) 14:48, 29 Jan. 2016 (UTC)
replies: text: Saluton mi ŝanĝis al aertelfero.
replies: text: :Ĉu vi eble scias, kiu inventis la terminojn "aertelfero" kaj "telfero"? Mi neniam aŭdis nek legis ilin dum mia pli ol 20jara esperantisteco. --Tlustulimu (diskuto) 15:12, 29 Jan. 2016 (UTC)
replies: text: :: ne mi ne scias sed en PIV ĝi ekzistas , do cio eblas se vi ne bezonis tiun vorton antaŭe eblas ke vi ne konas ĝin
thread_title:  Stranga esprimo
Diskuto:Hérouville-Saint-Clair

message: Mi kaŝis la blazonon, kiu aŭtomate aperas en informkesto, ĉar ĝi troviĝas en Vikidatumoj. Tamen, la urbo mem ne uzas ĝin, kaj ŝajnas ke temas pri malnova blazono de la Sinjoroj de Hérouville. Tiu blazono troviĝas inter aliaj en retejo:
* Hérouville-Saint-Clair - Blasons des propriétaires de la seigneurerie
replies: text: --Dominik (diskuto) 14:55, 30 Jan. 2016 (UTC)
replies: text: : Saluton Dominik, vi tute pravas. Tie por kaŝi la blazonon, la parametro estas "neniu". --pino (diskuto) 15:07, 30 Jan. 2016 (UTC)
thread_title:  Blazono 

message: La aserto laŭ kiu "Antaŭ 1957, ĝi nomiĝis simple Hérouville" estas erara. Mi vidis c de 1944 kaj 1948 en kiu la urbo jam nomiĝis "Hérouville-Saint-Clair". --Dominik (diskuto) 10:22, 31 Jan. 2016 (UTC)
replies: text: Estas ne nepre eraro, la oficiala alinomigo estas kompleksa afero. Oni vidis ofte neoficialajn lokajn nomojn sur oficialaj dokumentoj. Oni vidis 1957 sur []. --pino (diskuto) 12:54, 1 Feb. 2016 (UTC)
thread_title:  nomo 

message: La foton pri la Esperanto-placo en la komunejo vi faris en novembra tago, tio videblas: ĝi estis treege malhela. Mi iom pli lumigis ĝin, tamen daŭre la foto esence tro malhelas: perfektus denove foti en suna tago, prefere kun la suno en la dorso de la fotanto. Supozeble, ĉar vi loĝas en la urbo, vi havos okazon tion relative facile fari en taŭga printempa aŭ somera tago. Cetere: Mi memoras ke mi jam foje vidis la bildon kaj jam tiam volis peti vin pri denova foto - nun mi ne plu trovas iun malnovan noton de mi, nek ĉi tie nek en via diskutpaĝo ... eble mi nur pensis pri noti peton kaj ne realigis mian penson. Se ne, pardonu la ripeton, sed en tiu kazo sentu vin rememorigita.  Antaŭdankas ThomasPusch (diskuto) 15:57, 15 mar. 2024 (UTC)
replies: text: Pormemore: Uzanto-Diskuto:Dominik#Peto_pri_somera_foto. Dominik (diskuto) 03:05, 16 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  Foto pri la Esperanto-placo
Diskuto:Gaudeamus igitur

message: Saluton. Mi ĵus ekuzis <poem> kaj  </poem> por la unuopaj strofoj. Bonvolu ne malfari tion, precipe se vi ne (bone) scias pri kio temas ĉe ĉi tiu Vikia etikedo. --Tlustulimu (diskuto) 13:50, 31 Jan. 2016 (UTC)
thread_title:  Formatigo de strofoj
Diskuto:Villány

message: Kial {{informkesto urbo}} estus pli taŭgata por la administra strukturo de Hungario ol <nowiki>{{geokesto2}}, ŝablono? Se oni deziras oni povas tute bone prikribi la administra  strukturon de Hungario per geokesto2. --pino (diskuto) 12:22, 1 Feb. 2016 (UTC)
thread_title: Geokesto
Vikipedia diskuto:Kontrolebleco

message: Kial Vikipedio:Kontrolebleco ne havas Ŝablono:Regulo? Ĉu ĝi ne estas "oficiala regulo de Esperanta Vikipedio"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 15:23, 2 Feb. 2016 (UTC)
replies: text: La ŝablono estis ekuzita nur antaŭ relative nelonga tempo, antaŭ 2 jaroj. Ĝis tiam estis starigo de regulo iom ad-hoc-eca; simile ilia markado. Mi kuraĝis aldoni la ŝablonon nur al tiuj "reguloj", pri kiuj okazis formala voĉdono (praktike nur VP:TUJ...). Se vi interesiĝas pri iaspeca konfirmo, ĉu aliaj "reguloj" (ekz. tiu ĉi) estas vere reguloj kaj povas havi la ŝablonon, vi estas bonvena tion fari (tiam min bonvolu informi, ĉar dum lasta tempo mi laboras pri aliaj projektoj). --KuboF (diskuto) 21:34, 17 okt. 2016 (UTC)
thread_title:  Regulo 

message: Saluton! La jena parto de la artikolo estas nekomprenebla kaj bezonas redakton: Ĉiu necesitanta sed mankanta fonton povas esti forigita, kaj senfontaj polemikaĵoj pri vivantoj devas esti tuj forigita por eviti kalumnion. Tamen mi ne estas tute certa, ĉu mi rajtas redakti ĝin memstare. Mi petas, ke aliaj vikipedianoj priopiniu. Surbaze de la informŝablono , mi reverkus ĝin jene: Senfontaj asertoj povos esti forigitaj kaj senfontaj polemikaĵoj pri vivantoj devas esti tuj forigitaj, por eviti kalumnion.'
replies: text: mi pensas ke vi bone faris. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:12, 17 okt. 2016 (UTC)
replies: text: : Koran dankon por la reago! Salutas, Vikiano (diskuto) 21:15, 17 okt. 2016 (UTC)
thread_title:  Bezono je redakto
Diskuto:Sofia Ĉarlota de Hanovro

message: Kopiita el la diskutpaĝo de la tekstokreinto Kani ĉi-tien:

message: Dankon al Kani pro la laboro pri la reĝedzino Sofia Karlota de Hanovro. Mi tamen volas proponi alinomi de "Karlota" al la pli mola "Ĉarlota" aŭ "Ĉarloto", esperantigo pli proksima al la efektiva prononco ? Vidu ankaŭ: Ĉarlota (Luksemburgo), Elizabeto Ĉarloto de Palatinato. Ĉu bone? Sincere, Moldur (diskuto) 20:58, 29 Dec. 2015 (UTC)
replies: text: Moldur pravas, ke la esperantigo "Karlota", kvankam uzata en la hispana kaj itala, en kiuj ne ekzistas unulitera sono "ŝ", ne bone konservas la originan germanan prononcon "Ŝarlote" (respektive france "Ŝarlot"), kaj ke bonas unuece esperantigi la francan-germanan nomon Charlotte. La lingvoj, kiuj sisteme transprenas nomojn al sia literumo, tamen skribas "Š" (=ŝ, ekzemple la slovena, ĉeĥa, litova, latva, sendube ankaŭ la slovaka kaj kroata) aŭ cirile "Ш" (la rusa, ukraina, belorusa ktp) respektive Șarlotă (=ŝ rumane). Mi ĝojus, se estus libero en Esperanto simple traduki la francan-germanan nomon al formo "Ŝarlota", sed ĉar en la Esperanta literaturo "Ĉarlota" havas tradicion, sed por formo "Ŝarlota" mi trovas nenian literaturan referencon, mi suspire aliĝas al la propono de Moldur, kaj kun supozebla konsento de la tekstokreinto Kani alinomigos la tekston al nova titolo "Sofia Ĉarlota de Hanovro". ThomasPusch (diskuto) 10:44, 4 Feb. 2016 (UTC)
thread_title:  [[Sofia Karlota de Hanovro|Sofia Karlota/Ĉarlota de Hanovro]]
Diskuto:Grzegorz Furgo

message: Saluton. Kiu emas fintraduki la polajn frazojn, se la kreinto tion ial ne faros? Mi supozas, ke li ial ne legas sian uzantopaĝon aŭ almenaŭ ne respondas tie. --Tlustulimu (diskuto) 20:48, 4 Feb. 2016 (UTC)
thread_title:  Tradukinda
Diskuto:Tomasz Rzymkowski

message: Saluton.  Kiu emas fintraduki la polajn frazojn de la artikolo? Alie eble uzanto sen scipovo de la pola lingvo emus forigi la polajn frazojn. --Tlustulimu (diskuto) 21:22, 4 Feb. 2016 (UTC)
replies: text: Post pli ol jarduono de atendado mi forigis la pollingvan tekston, kiu restis kaŝite, el la artikolo.--kani (diskuto) 17:09, 4 nov. 2016 (UTC)--kani (diskuto) 17:09, 4 nov. 2016 (UTC)
thread_title:  Tradukinda
Vikipedia diskuto:Lua/Moduloj/Geografiaĵoj

message: Saluton @Tlustulimu , sekve de viaj redaktoj al tiu ĉi modulo vi ebligis la demonstron de la longa bildo ĉe la supro (dosieronomo de P948) al artikoloj kiuj uzas informkestoN geografiaĵoj. Sed mi konstatas ke en vikikomunejo sub la sekcio nomata "Suma uzado de la dosiero" la uzo de tiuj bildoj ne estas registrata, do la linio "uzado en eo.wikipedia.org" ne aperas. 
Ekzemple N'Djamena WV banner.jpg ĉe Nĝameno. Aperas sed ne registras, sed ĉiokaze uzas ŝablonon Geokesto. 
Hontinde mi ne havas sufiĉe da ekzemplojn ĉemane, ĉar tiuj kiuj mi nun provis ja aperis en la registro sed mi ja memoras ke en la lastaj kelkaj tagoj tio okazis sufiĉe ofte.
Mi ne certas ĉu tio estas bone aŭ malbone sed verŝajne bone, do mi volas demandi vin kiel oni povas fari simile por la aliaj informkestoj? Sj1mor (diskuto) 15:49, 2 mar. 2024 (UTC)
replies: text: Saluton,  Mi supozas ke fojfoje estas kaŝmemora problemo de la serviloj. - Mi ĵus vidis nian artikolon en la listo de la P948-bildo de "Nĝameno". Tlustulimu (diskuto) 19:56, 15 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  WV ligbutona bildo P948
Diskuto:Motal

message: Saluton. Mi ĵus iomete ŝanĝis la informkeston en la artikolo. Tamen mi ne certas, ĉu la jenaj parametroj taŭgas por la administra strukturo de la lando:
 | regiono      = Bresto
 | mikroregiono = Ivanava
 | titolo de administra unuo1 = Vilaĝa konsilio
 | administra unuo1= Motal vilaĝa konsilio
Se ne, bonvolu proponi ŝanĝon, por ke iam eble estus unueco ĉe la artikoloj pri belorusaj urboj kaj vilaĝoj. --Tlustulimu (diskuto) 13:18, 8 Feb. 2016 (UTC)
replies: text: Mi loĝas en Belorusio. Tio estas vera. Vi povas vidi la artikolon en la rusa. --Zuckergloy (diskuto) 16:06, 8 Feb. 2016 (UTC)
replies: text: : Nu bone. Sed bedaŭrinde mi ne plu tiel bone komprenas la rusan lingvon kiel antaŭ 30,5 jaroj, kiam mi forlasis la lernejon. Do, kion fari? Ĉu eble estu bone, krei subpaĝon por la uzata ŝablono , kie aperu la administraj strukturoj de diversaj landoj resp. la uzeblaj parametroj? --Tlustulimu (diskuto) 16:29, 8 Feb. 2016 (UTC)
thread_title:  Subŝtata strukturo
Ŝablono-Diskuto:Dato kaj loko

message: Saluton. Mi ĵus trovis fuŝon de la mortodato en Otto Simon, en la tiea informkesto. Aperas nur la indiko pri deveno el Vikidatumoj, nome class="wikidata-content" en la fontokodo. Sed tio nur efikas, se uzanto havas proprajn CSS-formatojn. Tamen estas pli grave, ke ankaŭ aperu la dato. Mi ĵus rigardis al la rilata Vikidatuma ero. Tie la naskiĝdato kaj mortodato estas malkompletaj. Mankas la tago ĉe ambaŭ. Eble ni finfine ekuzu funkciojn el  aŭ el . Bedaŭrinde mi jam dum iu testo rimarkis, ke la Lua-interfaco por Vikidatumaj eroj estas tiel farita, ke ĉe malkompletaj datoj, iel kaj ial aperas la cifero unu. Ĉu ni toleru tion? La nuna malapero de la tuta dato estas ne bona solvo, ĉar ĝi eĉ ne estas solvo. --Tlustulimu (diskuto) 14:17, 10 Feb. 2016 (UTC)
replies: text: Jes oni pli bone fari. Mi rigardos. --pino (diskuto) 16:43, 10 Feb. 2016 (UTC)
thread_title:  Fuŝo en Otto Simon 

message: Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke ĉi tiu ŝablono ial kaŭzas linisaltojn, ekzemple en la dokumentado de , se la koncerna persono ankoraŭ vivas. Ĉikaze temas pri la ekzemplo de la fama usonano Bill Gates. Pro la komplekseco de la fontokodo mi ne povis trovi la kialon. Ĉu eble iu alia povas trovi ĝin? --Tlustulimu (diskuto) 08:36, 26 aŭg. 2017 (UTC)
replies: text: Saluton. Mi ĵus riparis la menciitan linisalton, metante la vikian finon de tabelo antaŭ la kodon por la kategorioj. Bonvolu ne malfari tion, precipe se vi ne komprenas pri kio temas. La fuŝo ankaŭ videblis en la dokumentado de . Sed finfine tie malaperis. --Tlustulimu (diskuto) 17:12, 6 sep. 2019 (UTC)
thread_title:  Linisaltoj 

message: Saluton, mi pensas, ke jaroj a. Kr. estas erara. Eŭripido hava bonan daton en Vikidatumoj‑ero "480 BCE", sed informkesto en Vikipedio prezentas "2-an de decembro 1999". Ĉu iu povas ripari ĝin? Dankon! --LiMr (diskuto) 17:14, 27 dec. 2017 (UTC)
thread_title:  Jaroj a.Kr. 

message: Estas eraro en Beatriz Galindo: "Lua‑eraro: bad argument #2 to 'formatDate': invalid timestamp 'nekonata valoro'.", ĉar vikidatumoj havas nekonatan voloron. LiMr (diskuto) 11:17, 28 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Nekonata valoro
Ŝablono-Diskuto:Palearktisaj inunditaj herbejoj kaj savanoj

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj.
--Forstbirdo (diskuto) 19:14, 19 Feb. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj
Ŝablono-Diskuto:Palearktisaj mezvarmaj foliaj kaj miksaj arbaroj

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 19:16, 19 Feb. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj
Ŝablono-Diskuto:Palearktisaj dezertoj kaj kserofitaroj

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 22:25, 18 Feb. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj
Ŝablono-Diskuto:Palearktisaj mezvarmaj koniferarbaroj

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 19:17, 19 Feb. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj
Diskuto:1-a epistolo al la tesalonikanoj

message: Ĉi tio estas mia unua vikia redakto. Estis multaj horoj de laboro por fari tion, ĉar mi ne estas ankoraŭ flua. Mi strebis, sed mi certas ke ĝi ne estas perfekta. Bonvolu helpi min per sugestoj kaj korektoj. Danke.  Sollupulo (diskuto) 16:20, 12 Feb. 2016 (UTC)Sollupulo
thread_title:  Pri "Verko" 

message: Kio significas tion?
La plej lasta reviziita versio (listigi ĉiujn) estis aprobita je 6 Apr. 2013. 6 ŝanĝoj bezonas kontrolon.
Ĉu kiu bezonas aprobi ŝanĝojn? Ŝanĝoj jam supren piligas (amasigas). Ĉu kaj ne estas farita? Kiel ĉi tio funkcias? Ĉu mi akirus permeson antaŭe? -- Sollupulo (diskuto) 16:43, 12 Feb. 2016 (UTC)
thread_title:  Pri Kontolo
Diskuto:Rusa-Esperanta Vortaro (E.A. Bokarev)

message: Mi posedas ekzempleron de русско-эсперантский словарь: La titolo estas skribita minuskle kiel antaŭ-montrite, sur malhelruĝa (brun-ruĝa) kovrilo, eldonjaro 1966, 536 paĝoj, eldonkvanto: 50000 ekz. --Dominik (diskuto) 05:42, 15 Feb. 2016 (UTC)
replies: text: Mi konsideras ke "Rusa-Esperanta Vortaro" estas titolo de unika verko (de Bokarev) kaj ke "Rusa-Esperanta vortaro" estas ĝenerala termino, indikanta ĉiujn tiajn vortarojn, do de diversaj aŭtoroj. Mi pensas ke tiamaniere oni bone montras pri kio temas. Por la analoga Esperanta-Rusa Vortaro en la Esperanta (paĝo 2) teksto ĉiuj literoj estas skribitaj majuskle en la titolo. --Forstbirdo (diskuto) 18:09, 15 Feb. 2016 (UTC)
thread_title:  Ĉu plia eldono?
Diskuto:Memor-Tago pri Viktimoj de Politikaj Reprezalioj

message: Ĉu tiutage oni memoras ankaŭ pri la Esperanto-viktimoj, pereintaj ekde 1937 pro tio, ke ili parolis Esperanton? --Lu (diskuto) 08:58, 15 Feb. 2016 (UTC)
Kaj ĉu ie en la mondo ekzistas memorejo pri tiuj Esperanto-viktimoj? --Lu (diskuto) 09:00, 15 Feb. 2016 (UTC)
thread_title:  Kio pri la Esperanto-viktimoj?
Diskuto:Esperantina (Piaŭio)

message: la formoj "senjoro" kaj "senjorino" estas en Esperanto ne ĝustaj
vidu sube:
https://www.google.com/search?q=vikipedio+nia+sinjorino
Katedralo de Nia Sinjorino (Antverpeno) - Vikipedio
Katedralo Nia Sinjorino (Freiburg, Brisgovo) - Vikipedio
Jezuita misiejo Nia Sinjorino de Loreto - Vikipedio
Paroka Preĝejo Nia Sinjorino de la Ĉieliro - Lingvoj - Vikipedio
Kirko de Nia Sinjorino de Monto Karmel (Pekino) - Wikiwand

message: Ĉu ne?
Tuxayo (diskuto) 19:49, 29 sep. 2019 (UTC)
thread_title:  Ne enciklopedia stilo «NE RILATAS AL ESPERANTO»
Diskuto:Ramsar-Interkonsento

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 07:56, 17 Feb. 2016 (UTC)

message: Ĉu ne estas konvene alinomi la paĝon kaj nomi ĝin alie? Ekz. Ramsara interkonsento, Interkonsento de Ramsar, Interkonsento el Ramsar? Se oni dirus al iu pri Ramsar interkonsento, kiu komprenus? Mi opinias, ke nur interesiĝintoj pri la afero. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:51, 6 apr. 2020 (UTC)
thread_title:  Anglisma titolo
Ŝablono-Diskuto:Palearktisaj mediteraneaj arbaroj, duonarbaroj kaj arbustaroj

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 19:16, 19 Feb. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj
Ŝablono-Diskuto:Palearktisaj tropikaj kaj subtropikaj humidaj foliarbaroj

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 19:18, 19 Feb. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj
Ŝablono-Diskuto:Afrotropisaj dezertoj kaj kserofitaroj

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 19:21, 19 Feb. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj
Ŝablono-Diskuto:Afrotropisaj tropikaj kaj subtropikaj humidaj foliarbaroj

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 07:38, 20 Feb. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj
Ŝablono-Diskuto:Afrotropisaj montaraj herbejoj kaj arbustaroj

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 08:06, 20 Feb. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj
Diskuto:Eŭropa Medio-Agentejo

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 19:19, 20 Feb. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj

message: Kiu povos aklarigi, kio estas EIONET ?.--DidCORN (diskuto) 20:32, 9 okt. 2023 (UTC)
replies: text: Mi verkis tiun frazon, sed nun konsentas ke ĝi estis tro konciza. Mi ĵus anstataŭigis ĝin per ankoraŭ konciza sed ne tiel konciza klarigo laŭ la hispanlingva artikolo. Vi juĝu ĉu ankoraŭ pli da detaloj estas dezirindaj. Arbarulo (diskuto) 01:35, 10 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  EIONET
Diskuto:Lupolo

message: Mi tute ne komprenas, kial la titolo de la artikolo enhavas la vorton "Vera". Ĉu troviĝas artikoloj "Malvera lupolo", "Nevera lupolo", aŭ "Falsa lupolo"? Ne. Tial mi verŝajne alidirektos de "Vera lupolo" al simpla "Lupolo". Sed por mi la problemo estas tio, ke ĉi tiu artikolo temas ĉefe pri la floroj, kiujn oni uzas por fari bieron. En la angla ni nomas tion "Hops". Sed mankas ligilo inter la angla artikolo Hops kaj tiu ĉi artikolo, ĉar la ligilo estas inter tiu ĉi kaj la angla artikolo pri la planto, Humulus lupulus. Estas sensence ligi tien kaj ne ligi al Hops, sed la reguloj ne permesas du ligojn en unu Vikipedion. Do mi kreos artikoleton pri "Lupolfloro" kaj alidirektos de tio al "Lupolo". --Haruo (diskuto) 11:43, 27 Feb. 2016 (UTC)
replies: text: Jes lupolo povas sufiĉi sed ni nepre estu kopio de la angla vikipedio. En angla lingvo estas du nomoj hop kaj hops, ne esperante, france, germane ... Du artikoloj estas ne vere utilaj. Krome la konusoj ne estas verdire floroj. --pino (diskuto) 13:42, 27 Feb. 2016 (UTC)
thread_title:  Kial "vera" ?
Diskuto:Trafiksignaloj

message: Neniam mi aŭdis pri "trafik-tabuloj" sed jes ja pri "trafikŝildoj" kaj "voj-ŝildoj" (vd. en REVO kaj aliaj vortaro). Cetere la intereta uzado treMALfavoras la uzon de "tabulo".

message: Kial elekti uzi Trafiksignalo(n) anstataŭ Trafiksigno? la decido ja estas grava por la temo!
(efektive mi estas influita de la anglismo traffic sign kaj ne traffic signal)
signal/o 1 Interkonsentita signo, uzata por komuniki de malproksime averton, ordonon, informon:
2. Ĉiu el la konstruoj aŭ objektoj, starigitaj por montri al la ŝipoj danĝerajn punktojn, rifojn, rokojn, pasejon ks
3. Naturaj aŭ artefaritaj kulminoj, kiuj servas por fari la trianguladon de regiono aŭ indiki vojliniojn.
4. Ŝanĝoj, farataj en la valoro de elektra tensio ks, ĝenerale por transsendi informojn en elektronika cirkvito aŭ telekomunikado. Sj1mor (diskuto) 18:19, 9 feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Nom(ig)o
Diskuto:Dotraka lingvo

message: Mi ĵus kreis tiun paĝon pere de EnhavTradukado (tradukante ĝin el la Angla); mi certas ke restas eraroj lingvaj kaj vikikodaj, sed mi nun ne plu havas sufiĉe da forto por religi ĝin ^^. Vi povas fari tion se vi volas, ekzemple aldonante la {{lang}} ŝablonoj.
--Theomanou (diskuto) 10:18, 1 Mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Traduko
Ŝablono-Diskuto:Lang-ru

message: Saluton. Ĉu cirilaj lingvoj devas esti kursivaj kiel defaŭlto? Latinalfabetaj (ekz , ) ja estu tiaj por distingiĝi el Esperanto, sed aliaj skribsistemoj kutime ne devas esti kursivaj.--Salatonbv (diskuto) 21:26, 9 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: Saluton. Ĉar pliaj lingvoj uzas nelatinan alfabeton, mi proponas daŭrigi la diskuton en alia loko Ŝablono-Diskuto:Lingva adverbo. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 22:20, 9 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: : --Salatonbv (diskuto) 22:41, 9 Mar. 2016 (UTC)
thread_title:  kursive? 

message: Kial? notu ĉe la ruslingva nomo de la filmo Kontakt (animacia filmo) Sj1mor (diskuto) 06:51, 17 nov. 2022 (UTC)
replies: text: En rusa skribo, т estas minuskla Т dum м estas minuskla М. Dominik (diskuto) 07:03, 17 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  la litero T estas montrata kiel M