lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Ekstrema vetero

message: Tute ne temas pri bona aŭ malbona, aĉa aŭ malaĉa... tiuj adjektivoj ne taŭgas al vikipedieco.
Ekstrema vetero pli taŭgas.
Ĉu vi konsentas? Sj1mor (diskuto) 05:46, 28 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Alinomigo
Diskuto:Libera esprimlibereco

message: Kial uzi la radikon liber dufoje? kune kaj a-vorto kaj o-vorto. 
Kio tio aldonas al kompreniĝo? Sj1mor (diskuto) 12:16, 28 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Ĉu unu ne sufiĉas?
Diskuto:Amerika blanka ibiso

message: Mankas ankoraŭ artikolo Amerika cikonio. kani (diskuto) 13:53, 29 dec. 2022 (UTC)
replies: text: Ĉu Magvaria cikonio? Dominik (diskuto) 07:59, 6 nov. 2023 (UTC) --> ne, anstataŭita per Amerika mikterio.--Dominik (diskuto) 14:00, 7 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Amerika cikonio
Diskuto:Kongregacio por la doktrino de la kredo

message: Tiuj NE samas:
"Kredo aŭ kredaro estas modelo kreita de la menso kiel adaptiĝo al la medio, ĉu natura aŭ socia, aŭ por plenumi neceson. 
Fido povas signifi konfidon al persono aŭ objekto, kredon je Dio aŭ al io ajn, aŭ sistemon de religia kredo. La esenco de fido estas ke ĝi estas science nepravigebla. 
Do necesas esti certa kaj decidi kiam oni rajtas uzi la unuan kaj la alian, ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 11:27, 31 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Kredo aŭ Fido?
Diskuto:Makiavela subteno de la GLAT-a komunumo

message: Laŭ vikipedia neŭtraleco kaj konformo al interlingva normo, Mi forte sugestas alinomi tiun ĉi artikolon al Pinklavado.
Kion vi opinias?
Sj1mor (diskuto) 07:04, 1 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Raĝputoj

message: ...ke la artikola nomo laŭ diskuto en la paĝo "alinomendaj artikoloj" la 1-an de januaro 2023 estis movita de antaŭa formo Rajputoj (komenco angla- aŭ portugallingva kaj finaĵo esperantlingva) al sia nuna nomo Raĝputoj, ĉar se nomo havas gramatikan esperantan finaĵon, tiam la tuta vorto devas sekvi la esperantan gramatikon. Se oni volus eviti tiun vorton kaj elekti simple nacilingvan formon por titolo de la esperantlingva artikolo, estus la demando ĉu estu la hindia, se jes kun kiu latinliterigita formo, la portugala grava en la 16-a jarcento kiam esence aperis la termino, la angla lingvo kolonie grava ĝis 1945 aŭ eble iu alia el la multaj naciaj lingvoj de Barato. Pli bone simple havi "neŭtralan" esperantan vorton en Esperanto. Tamen necesas elstarigi, ke oni ĝis nun ŝajne ne oficiale fiksis tiun nomon en la aro de esperantlingvaj vortaroj, do ĝi konsidereblas neologismo („novvorto“). Laŭ la supre menciita diskuto tiu neologismo ŝajnas pravigebla, kaj nun ne ŝajnas ebla eviti ĝin. ThomasPusch (diskuto) 07:56, 1 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Atentu
Diskuto:Rembrandt

message: === Rembrandt Harmenszoon van Rijn -> Rembrandt ===
El 168 diverslingvaj vikipedioj en tiuj kiuj uzas latinan alfabeton nur Esperanto montras tiom longan titolon: multaj montras Rembrandt van Rijn kaj plej multaj simple nur Rembrandt. Tamen eblas ankaŭ Rembranto, agnoskita de PIV, sed eble ne tiom rekonebla internacie. Ĉiuj celpaĝoj jam ekzistas, tial nur administrantoj povas fari la sanĝon, por ke alinomado eblu.--kani (diskuto) 11:09, 29 okt. 2022 (UTC)
replies: text: --Sj1mor (diskuto) 11:43, 29 okt. 2022 (UTC)

text: Amike, -Filozofo (diskuto) 21:25, 30 okt. 2022 (UTC)

text: Lingvano (diskuto) 10:35, 2 nov. 2022 (UTC)

text: La peto jam pendas pli ol du monatojn ĉi tie kaj ne aperis kontraŭa voĉo. Mi do efektivigas la alinomigon.  ThomasPusch (diskuto) 08:11, 1 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  El [[Vikipedio:Alinomendaj artikoloj]]: 

message: El 168 diverslingvaj vikipedioj en tiuj kiuj uzas latinan alfabeton nur Esperanto montras tiom longan titolon: multaj montras Rembrandt van Rijn kaj plej multaj simple nur Rembrandt. Tamen eblas ankaŭ Rembranto, agnoskita de PIV, sed eble ne tiom rekonebla internacie. Ĉiuj celpaĝoj jam ekzistas, tial nur administrantoj povas fari la sanĝon, por ke alinomado eblu.--kani (diskuto) 11:09, 29 okt. 2022 (UTC)
replies: text: --Sj1mor (diskuto) 11:43, 29 okt. 2022 (UTC)

text: Amike, -Filozofo (diskuto) 21:25, 30 okt. 2022 (UTC)

text: Lingvano (diskuto) 10:35, 2 nov. 2022 (UTC)

text: La peto jam pendas pli ol du monatojn ĉi tie kaj ne aperis kontraŭa voĉo. Mi do efektivigas la alinomigon.  ThomasPusch (diskuto) 08:11, 1 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  [[Rembrandt Harmenszoon van Rijn]] -> [[Rembrandt]]
Diskuto:Kongregacio por la Doktrino de la Fido

message: Saluton Estimata
Ĉu vi scias ke la artikolo Kongregacio por la doktrino de la kredo jam ekzistas ?
Jes, ŝjnas ke la diferenco inter la terminoj fido kaj kredo ne estas sufiĉe klara.
Amike  Sj1mor (diskuto) 07:07, 2 jan. 2023 (UTC)
replies: text: Oni devus esplori ĉu vere temas pri du apartaj institucioj rilataj inter si (tiel kunigo indas) aŭ pri nur unusola institucio kun du nomoj (tiel kunigo malindas). La fotoj de la sidejo estas de la sama konstruaĵo, sed eble tiu servas al du institucioj. En diversaj lingvoj estas diversaj nomoj, sed ankaŭ en la eklezilatina originale, nome Congregatio kaj Dicasterium.--kani (diskuto) 19:00, 3 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Sciigo
Diskuto:Jean Jaurès

message: Kvankam mi forigis la troan antaŭnomon "Léon", ĝi daŭre aperas en la t.n. informkesto, kiun mi ne povas ŝanĝi. TTjeri 05/01/2022 TTjeri (diskuto) 07:47, 5 jan. 2023 (UTC)
Krome, la rubriko "lingvoj" de tiu informkesto ŝajnas fantazia, Jaurès ne parolis esperanton, sed bone parolis la okcitanan. --TTjeri (diskuto) 09:57, 22 jan. 2023 (UTC)
Preskaŭ du monatojn post kiam mi indikis la eraran informkeston, ĝi daŭre videblas. Mi do forigis ĝin.--TTjeri (diskuto) 06:56, 3 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Troa antaŭnomo
Diskuto:Palaco Vigo

message: Mi elmetas la duonfrazon post "princo de Sperlinga", klarigante de li estis "posteulo de la linio de pilotaj militistoj de mil jaroj". La duonfrazo estas rekte transprenita de la kataluna kaj hispana tekstoj, sed en Esperanto ĝi sonas ridinde. En Esperanto, piloto oficiale estas nur stiranto de aviadilo, neoficiale ankoraŭ de konkura aŭto de formulo unu, nenio plu. Kaj la tuta duonfrazo krome aspektas pompa kaj fanfarona, netaŭga por sobra enciklopedio. Eblus per referenco aŭ teksto klarigi, kiu estas tiu "linio", kio estis la unua praava "piloto" mil jarojn antaŭ la princo de 1741, sed mi havas neniun ideon kiuj povus esti la konkretaj faktoj malantaŭ la duonfrazo, kaj tiel-ĉi, sen ajna klarigo, ĝi ne taŭgas. Alilingvaj tekstoj samtemaj bone vivas sen tia aŭdaca, fanfarona kaj blufa aserto: mi do elprenas ĝin. ThomasPusch (diskuto) 21:14, 5 jan. 2023 (UTC)
replies: text: Kara , dankon por viaj esploradoj kaj ĉiuj plibonigoj! - Amike, Moldur (diskuto) 22:01, 5 jan. 2023 (UTC)

message: En Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Palaco_de_la_Princoj_Natoli mi pridubis la sencon de vastega bibligrafio de iuj libroj kiuj eble en vasta senco rilatas al Sicilio, sed kies konkreta ligo al la temo ne videblas. Mi laŭ mia propono en la diskuto pri ebla forigo nun forprenas ĉiun libroindikon krom
* Vito Maria Amico: Dizionario topografico della Sicilia, volumo 2, 1856, paĝo 542, 
kiu sen reta ligilo aspektas konkreta referenco, ĉar indikiĝas volumo kaj konkreta paĝo, sed kun reta ligilo tamen pli temas pri Giovanni la 2-a Natoli Ruffo kaj la kastelo de Sperlinga. Sed ĝi ja ne arogas al si esti referenca pruvo, sed nur libro en konteksto kun la temo. ThomasPusch (diskuto) 10:04, 7 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  "Bibligrafio" 

message: La teksto nun estas komplete reverkita, havas nun 10 mallongajn frazojn kaj kvar funkciantajn, sendependajn eksterajn referencojn (kun la ligilo en la bibliografio estas kvin) kaj kun aldona taŭga foto kaj ĝustaj koordinatoj vere pli ol plenumas la kondiĉojn de artikola ĝermo. Plej multaj retejoj kaj ankaŭ la mapa servo guglo nun nomas la konstruaĵon unuavice itale "palazzo Vigo", tial mi proponas ŝovi la esperantan tekston al titolo "palaco Vigo", simile kiel ankaŭ faras la paĝo de simpla angla. ThomasPusch (diskuto) 11:53, 7 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Komplete reverkita
Ŝablono-Diskuto:Informkesto televida programo

message: Kiel mi jam skribis antaŭ pli ol 15 jaroj en Diskuto:Emblemo, la neologismoj "logoo" (ne ) aŭ "logotipo" (, ) sinonime al la bona vorto "emblemo" evitindas. Neologismo entute nur permeseblas en Esperanto kiam mankas taŭga vorto por nova koncepto, sed la vorto "emblemo" jam ekzistas kaj perfekte estas tio kion homoj volas esprimi per la "ankoraŭ ne esperantaj" vortoj "logoo" aŭ "logotipo", kiuj certe neniam esperantiĝos. Nur la argumentado voli havi plian vorton, kiu estas ekzakte kiel en la hispana aŭ portugala, aŭ plian vorton, kiu tre similas al ŝatata vorto "logo" en la angla aŭ germana, ne estas argumento. Male: la ideo de laŭeble facila lingvo kia Esperanto estas esprimi laŭeble multajn nuancojn per laŭeble malmultaj vortoradikoj, ne esprimi la ekzakte saman per 20 malsamaj lernendaj vortoradikoj. Tial mi ŝanĝis la vorton "logoo" en tiu ĉi ŝablono al vorto "emblemo", maluzigos la evitindan vorton kaj alvokas estonte pli atenti ne enmeti ĝin en artikolojn kaj ŝablonojn. ThomasPusch (diskuto) 18:17, 6 jan. 2023 (UTC)

message: Ankoraŭ teknika komento: 
La parametro "csfd id || identifikiga numero en Ĉeĥo-Slovaka filma datumbazo (ĈSFD)" evitindas: 
* ne estas esperantlingva artikolo de tia aŭ simila nomo, 
* en neniu paĝo la informkesto uzas tiun parametron, 
* kaj nur du paĝoj en teksto, sen ligilo (!), uzas fakte pli bonan vortumon "ĉeĥoslovakia filma datumbazo". 
Resume: tute ne ĝenas ne plu havi tiun ĉiukaze ekde pli ol 13 jaroj neniam uzitan parametron.
--ThomasPusch (diskuto) 18:42, 6 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  parametro "csfd id"
Diskuto:Franklin D. Roosevelt

message: Mi uzis la anglan version por la biografio, sed mankas la ĉefa parto pri la prezidanteco. Farinte tion, mankos aldoni al Bibliografio kelkajn referencojn. Mi nun ne faros tion. kani (diskuto) 23:39, 6 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Mankoj
Diskuto:Gladio

message: Bonvole ne ŝanĝu la temon de artikolo sen ŝanĝi la lingvaj ligiloj. Mi pensas ke la Artikolo Gladio daŭre estu pri la sekreta operacio kaj la romia ilo pli bone estu "gladiuso". Kion vi pensas? Stefangrotz (diskuto) 07:20, 9 jan. 2023 (UTC)
Alia ebleco estas krei du artikoloj "projekto gladio" kaj "gladio"  Stefangrotz (diskuto) 07:33, 9 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Gladio kaj Gladiuso
Kategorio-Diskuto:Iranaj politikistoj

message: Ĉar en la Islama Respubliko de Irano ne estas dispartigo inter ŝtato kaj religio, kaj sekve multaj klerikoj ŝiismaj partoprenas nacian politikon, do multe el la politikistoj fakte servas samtempe kiel klerikoj. Kiom pli aŭ malpli ili estas demokratie elektitaj (ĉu okzas internacia monitorado?) estas demandinde. Sj1mor (diskuto) 11:24, 9 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Politikisto kaŭ kleriko
Diskuto:Demokrata Partio (Usono)

message: Notu bone la diferenco inter la du radikoj. 
Laŭ vortaro.net (PIV 2020)
Demokrata signifas 
1 Partiano de demokratia sistemo.
2 (Usono) Ano de la demokrata partio. ☞ respublikano.
demokrata. Rilata al demokrato aŭ demokratio: demokrata partio (unu el la du plej gravaj usonaj politikaj organizaĵoj, kiu celas limigi la potencon de la grandkapitalistoj).
Sed
Demokratio Reĝimo, en kiu la decidpovo apartenas, aŭ pere aŭ senpere, al la popolo.
demokratia. Konforma al demokratio. Sj1mor (diskuto) 11:31, 9 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Demokrato kaj Demotratio
Diskuto:Demokratio

message: Notu bone la diferencoN inter la du radikoj.
Laŭ vortaro.net (PIV 2020)
Demokrata signifas
1 Partiano de demokratia sistemo.
2 (Usono) Ano de la demokrata partio. ☞ respublikano.
demokrata. Rilata al demokrato aŭ demokratio: demokrata partio (unu el la du plej gravaj usonaj politikaj organizaĵoj, kiu celas limigi la potencon de la grandkapitalistoj).
Sed
Demokratio Reĝimo, en kiu la decidpovo apartenas, aŭ pere aŭ senpere, al la popolo.
demokratia. Konforma al demokratio. Sj1mor (diskuto) 11:31, 9 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Demokratio akj Demokrato
Diskuto:Nepala lingvo

message: nekonektita Sj1mor (diskuto) 15:15, 9 jan. 2023 (UTC)
Mi vidis kaj bonvenigas, ke kani hodiaŭ kunigis la antaŭajn paĝojn "nepala" kaj "nepalia lingvo". La komuna paĝo nun komenciĝas "La nepalia aŭ nepala lingvo, en sia lingvo नेपाली (nepālī), ..." Sed - tutegale ke la vorto नेपाली (nepālī) havas sonon "i" vortfine, mi en PIV kaj ĉiuj aliaj vortaroj kiujn mi havas, nur trovas esperantan vorton "Nepal/o", kiu aŭtomate klarigas derivitajn vortojn kiel "nepala lingvo" aŭ "nepalanoj", kaj mi nenie trovis plej etan indikon ke esperanta vortradiko "Nepali' " povus ekzisti. Tial mi levas la hipotezon ke tia vortradiko simple ne ekzistas. Se estas tiel, komenci la artikolon per "La nepalia aŭ nepala lingvo..." kaj meti en vikidatumojn la indikon "Alternativaj nomoj: Nepale, Nepala, Nepalia lingvo" donas malĝustan impreson ke la variaĵoj "nepalia" kaj "nepala" estas same ĝustaj alternativoj, kiel "eki" kaj "komenci", "hospitalo", "kliniko" kaj "malsanulejo", sed tiel ne estas. La vorto "nepalia" estas simpla tajperaro - alidirektilo por tajperaro tolereblas, sed mencio en la unua frazo eĉ antaŭ la ĝuste tajpita vorto ne estas en ordo. Tial mi nun forstrekas la tajperaron "nepalia" el la unua frazo kaj el vikidatumoj, kaj postulas ke antaŭ reenmeto oni prezentu konvinkajn referencojn, ke la vorto "nepalia lingvo" estas vortare, literature kaj amaskomunikile akceptita alternativa vortumo. ThomasPusch (diskuto) 23:15, 20 okt. 2023 (UTC)
replies: text: PS: Mi nun detale legis la paĝon ke vidis ke tie estas du referencoj (tie ne nomataj referencoj, sed ĉiukaze) el la rubriko de amaskomunikiloj:

text: *  kaj

text: * Vortaroj Nepalia-Esperanto kaj Esperanto-Nepalia

text: Problemo nur estas ke la indiko pri Monato 1997/3 ne kontroleblas, tial ĝi estas malforta referenco, kaj la retpaĝo nespa.saluton.dk/vortaro tute ne atingeblas almenaŭ ekde du jaroj, eble de multe pli longe, kaj eĉ antaŭe eble nur estis projekto de Jakobo kaj Denizo, du certe engaĝitaj kaj simpatiaj komputilemuloj, sed tamen ne institucio. Restas nur unu referenco, pri la laŭdira teksto de Bradley Kendal, kaj tiu ne estas kontrolebla krom se iu gardis ĉiujn jarkolektojn de la magazino Monato bone ordigite kaj povas tuj elserĉi la ĝustan numeron 1997/3. Mi petas iom pli da, pli konvinkajn kaj precipe ĝenerale alireblajn referencojn. ThomasPusch (diskuto) 23:38, 20 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Atentu
Diskuto:Turkofilio

message: Komparu kun la artikolo pri Anglofilio, Filosemitismo, Ksenofilio, Slavofilismo kaj Kontraŭslavismo. 
Ĉu oni rajtas grupigi ili sub kategorio Ksenofilio?
Ne forgesu de la ne-oficiala radiko estas fili-, kaj ne fil! 
Sj1mor (diskuto) 21:33, 9 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Filio, filianto kaj filiisto
Diskuto:Iliaj Okuloj Estis Vidantaj Dion

message: Mi elektis tiel ĉar en la informkesto de la verkistino Zora Neale Hurston, sub la ligilo https://www.wikidata.org/wiki/Q220480#P800 la verko tiel titoliĝas Sj1mor (diskuto) 21:59, 9 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Elekto de esperantigita nomo
Ŝablono-Diskuto:Ligiltabelo Nunaj membroj de la Konstitucia Konsilio de Francio

message: Neniu nomo en ĉi tiu ŝablono estis aktualigita ekde 2014. Mi ne trovas eĉ unu solan nomon ĉi tie kiu ankoraŭ aktualas nun - ĉiuj membroj hodiaŭ estas aliaj ol tiam.
Ĉu indas plu havi tian ŝablonon pri "Nunaj membroj ..." se neniu zorgas pri ĝi kaj aktualigas ĝin? Aŭ ĉu konservi ĝin, sed korekti la nomon de "Nunaj membroj ..." al "Membroj en 2014 ..." ? - Moldur (diskuto) 12:12, 10 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Ĉu forigi?
Diskuto:Poŝtgastejo

message: La artikolo ĝis nun nomiĝis "Postgastejo (gastejo, kiu estis poste)", sed estis prave en la kategorio "poŝto", ĉar klare temis pri stacio aparte por poŝtkaleŝoj, kie la ĉevaloj povis esti ŝanĝitaj, povis esti flegitaj, nutritaj kaj havis okazon por ripozi, kaj la pasaĝeroj de la poŝtkaleŝo povis en gastejo vesper- kaj la sekvan tagon matenmanĝi kaj havis okazon tranokti. La tuto tute ne rilatas al "post'", sed al "poŝt'". Tial mi permesas al mi alinomigi la artikolon al titolo "poŝtgastejo", mallonge por "poŝtkaleŝa gastejo", kun kroma nomo "poŝtkaleŝa stacio". ThomasPusch (diskuto) 16:56, 11 jan. 2023 (UTC)

message: Per meto de alidirektilo "poŝtkaleŝa gastejo" ĉi tien eblis ankoraŭ "enkasigi" la artikolojn Sankt-Gotardo (montpasejo), Wörth an der Isar, Lukomagnopasejo, Maxhütte-Haidhof, Malojopasejo, Waldbüttelbrunn kaj Flüelapasejo, kiuj jam atendis pri tia artikolo !
thread_title:  alidirektilo "poŝtkaleŝa gastejo" 

message: Kaj per aldona meto de alidirektilo "ĉevalŝanĝejo" ankoraŭ eblis enkolekti la paĝojn kaleŝo kaj ĉevaltira veturado. ThomasPusch (diskuto) 17:38, 11 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  alidirektilo "ĉevalŝanĝejo"
Diskuto:Rozario (ĝardeno)

message: BV traduki la germanajn teksterojn kaj 
BV kontroli kaj rekontroli la tekston
Sj1mor (diskuto) 11:43, 16 jan. 2023 (UTC)
replies: text: Dankon pro via atentigo. Mi jam tradukis la tekston. Krome mi forprenis ial duoblajn tekstojn pri eŭropaj rozarioj, kiuj ial estis en la parto pri ekstereŭropaj rozarioj. Tlustulimu (diskuto) 18:42, 30 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  "und etwa 900 verschiedenen Sorten auf 90 000 m²"
Diskuto:Norma datumaro

message: sub sekcio "Eksteraj ligiloj"
Aŭ alimaniere demandite, ne kiam sed por kiuj ligiloj?
Mi kontrolis tion kaj estas du uzoj tiaj:
* Abiy Ahmed
* Alice Vanderbilt Morris
Sj1mor (diskuto) 12:15, 16 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Kiam uzi tiun?
Diskuto:Mohammad Sadegh Amiri

message: La artikolo ŝajnas mempropagando kun referencoj nur al propraj retejoj. kani (diskuto) 13:09, 16 jan. 2023 (UTC)
Mi ne certas ke la retejoj
* informoj pri liaj publikaĵoj en la retejo scholar.google, parto de kompanio google ()
*  informoj pri liaj publikaĵoj en la retejo cv.pnu.ac.ir ()
*  informoj pri liaj publikaĵoj en la retejo webofscience.com, parto de clarivate.com ()
estas pure "propraj retejoj", kvankam ja supozeblas, ke la sciencisto havas aliron al tiuj prezentaj paĝoj - sed se oni mem verkas liston pri siaj publikaĵoj, tio ne aŭtomate signifas ke ĉio en la listo estus mensogo. ThomasPusch (diskuto) 22:19, 24 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Ebla mempropagando 

message: La teksto post diskuto pri forigo ne estis forigata. Kontrolu la protokolon pri forigo. Aidas (diskuto) 11:34, 23 maj. 2023 (UTC)
thread_title:  La teksto restas
Diskuto:Morozko

message: Kiel indas nomi la aktorino en Esperanto? Ŝi ĵus mortis kaj nun havas biografieton en Esperanto. 
Ĉu indas formi alidirektilon kun la "angla"-latinlitera nomo?
Sj1mor (diskuto) 14:19, 16 jan. 2023 (UTC)
thread_title:   Inna Churikova
Diskuto:Agrikultura socio

message: La anglalingva versio de kiu mi tradukis ĉi tion havas iujn signojn kiuj suspektigas min pri neideala kvalito. Plibonigoj de kompetentuloj bonvenas. Arbarulo (diskuto) 20:48, 16 jan. 2023 (UTC)
thread_title: Komplete tradukita sed plibonigebla
Diskuto:Maŭritanio

message: Ĉu io specialas pri la informkesto? 
Klare, estas multaj ruĝaj ligiloj. 
* Parte ilin kaŭzas troaj (km2 = 1.030.700 devas esti 1030700) aŭ maltaŭgaj (akvo = 0,03 devas esti 0.03) signoj en nombroj. 
* Pri la loĝantoj simple estas fuŝaj ligiloj: mauro-j, volofo-j - do [[mauro]]j, [[volofo]]j - devas esti maŭroj kun ŭ kaj j kaj volofoj kun j - do [[maŭroj]] kun ŭ kaj j kaj [[volofoj]] kun j. Necesas ĉiam kontroli se aperas ruĝa ligilo, ĉu oni iel mistajpis!! Ruĝaj literoj en vikipedio baze estas signaloj pri eraroj!
* Kaj persone mi dirus ke "muzulmanoj" kiel ĉefa religio estas tre malnova vorto, la ĉefa religio simple nomiĝas islamo.
ThomasPusch (diskuto) 22:26, 16 jan. 2023 (UTC)

message: Pri la religio de Maŭritanio ankoraŭ unu noto:
replies: text: Notiĝis "Pli ol 99% de la loĝantaro estas sunaj islamano(en) CIA World Factbook: Mauritania, people j .. "
Ne ekzistas sunaj islamanoj, tute ne temas pri suno: oni celis suna'ism'ajn islamanojn. Kaj kiu tiel per referenco disŝiris la vorton islamano[1]j ???? Referencon oni ne metas meze de vorto, sed tuj post ĝi: do estas "islamanoj(en) CIA World Factbook: Mauritania, people ".
 Referencoj 
 ThomasPusch (diskuto) 22:41, 16 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Referenco
Diskuto:Bullet Journal

message: Mi tre aprezas la artikolon.
Dankon pro la verko de la aŭtoro.
La vorto "bullet" supozeble rilatas al la malgrandaj bildoj uzataj por klasifiki la agadojn, kiel la streketo, la cirklo, ktp. Ŝajnas al mi, ke la vorto "vinjeto" estas pli ĝusta.
Ĉu ne estus pli ĝuste diri "vinjeta ĵurnalo" aŭ "vinjetĵurnalo"?
Referenco: https://vortaro.net/#vinjeto_kd
Dankon anticipe. Negrolder (diskuto) 23:33, 17 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Povus esti "vinjeta" astataŭ "kugla"?
Diskuto:Ferenc Csík

message: Inter liaj familiaj nomoj mi konsekvence uzis la formon Csík spite la hungaran Vp-n kun Csik. Origine la nomo estas geografia kiel Csík. Dum la maŝinskriba periodo en Hungario mankis la í, tial la nomo Csik oftiĝis. Gravaj fontoj nun mencias la formon Csík, tial bonvolu ne alinomi! Crosstor (diskuto) 09:00, 18 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Familia nomo
Diskuto:La dormanta belulino

message: La nova ĉapitro pri parodioj legeblas agrable, kaj estas bone tradukita el la germana origina ĉapitro. Sed estas la problemo ke la ruĝaj ligiloj de aŭtoroj malkaŝas grandan problemon, ĉar vikidatumoj tute ne konas iujn el tiuj homoj, kaj unua serĉo maltrovas tiajn nomojn entute en la interreto. Pri Erich Ödipus kaj Michael Eisig ankaŭ Germana Nacia Biblioteko (DNB) neniam aŭdis, guglo je la nomo Michael Eisig trovas optikiston en Danio, kiu tre probable estas tute alia homo - ktp. La esperanta teksto eĉ ne kunkopiis la referencojn, sed ili ja estas en la germana originalo. Tie oni informas ke du homoj kun nomoj Erich Ödipus kaj Michael Eisig kontribuis tekstojn de po du paĝetoj al libro de antaŭ 38 jaroj nomata "Grimmige Märchen. Prosatexte von Ilse Aichinger bis Martin Walser. Fischer Verlag, Frankfurt (Main) 1986, ISBN 3-88323-608-X". La solan kiun la reto malkaŝas pri tiu libro estas la jena enhava listo. Se kontroli la asertojn, la libron oni do devus provi aĉeti, brokantaĵe je tre altaj prezoj ĉar ĝi ne plu haveblas en librovendejoj, aŭ provi trovi ĝin en iu nacia biblioteko - tio estas relative alta sojlo por kontrolo de faktoj, kaj eĉ se oni sukcesus pri ĉio kaj trovus la nomojn presitajn tie, tamen la nomoj povus esti iuj fantaziaj pseŭdonimoj. Mi pensas ke almenaŭ la nomoj tie, almenaŭ "Erich Ödipus" kaj "Michael Eisig" ne rajtus havi ruĝajn ligilojn, se laŭ nuna stato maleblas krei vikodatuman eron pri tiaj nur eble ekzistantaj homoj, bonus piednoto ke eble temas pri pseŭdonimoj apenaŭ kontroleblaj, kaj dubindas ĉu eĉ kun referencoj el la germana vikipedio tiuj asertoj entute rajtas resti en vikipedio, se fakte apenaŭ eblas kontroli ilin. Teorie granda parto de la ĉapitro povus simple esti fikcio kaj blufo... Mi ĵus kontrolis: en la germana teksto la indikoj estis aldonitaj la 12-an de marto 2013, do ekzistas tie ekde preskaŭ 10 jaroj, sed tio ne aŭtomate signifas ke ili estas veraj. ThomasPusch (diskuto) 09:48, 18 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Mankas kontrolebleco pri pluraj asertoj
Diskuto:Homvendado

message: Ne estas klara la diferenco inter ambaŭ
Sj1mor (diskuto) 08:53, 21 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Homa kontrabandado 

message: homa ŝakrado = human trafficking
laŭ https://esperantoporun.org/eo/traduk-terminaro/ Sj1mor (diskuto) 13:16, 7 feb. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Gralinedoj

message: Ŝajnas ke la interlingva ligilo en vikidatumo malĝustas. 
Tiu ne temas pri familo Gralinedoj (Grallinidae) sed pri la specio Grallina cyanoleuca Sj1mor (diskuto) 09:43, 21 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Grallina cyanoleuca en vikidatumoj
Diskuto:Maks kaj Moric

message: @Moldur pardonu, eble mia versio malfaris vian redakton.  Sj1mor (diskuto) 20:13, 21 jan. 2023 (UTC)
replies: text: Kara  - ne gravas, mi riparos. - Amike, Moldur (diskuto) 20:16, 21 jan. 2023 (UTC)
replies: text: :.
thread_title:  Versioj 

message: Kara  - Alia demando: De kie venas "la kuiristo de la vidvino"? La malriĉa vidvino ne havis iun kuiriston, ŝi ja kuiris mem, laŭ mia kompreno. Mi proponas forstreki "la kuiristo de". - Amike, Moldur (diskuto) 20:36, 21 jan. 2023 (UTC)
replies: text: Jes vi pravas. Bonvolu kontroli kaj korekti laŭ via bona juĝo. Dankon. Sj1mor (diskuto) 20:38, 21 jan. 2023 (UTC)
replies: text: :.
thread_title:  Kuiristo