Diskuto:Lucien Péraire

message: Zbucs ne ekzistas en tiu formo
replies: text: Ĉu vi havas ideon pri tio ? NicoRay 20:44, 2. Jul 2006 (UTC)

text: Ĝi estis korektita por Zbruĉ. NicoRay 11:55, 7. Sep 2009 (UTC)

message: La artikolo perdis legindan statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 22:46, 30 Jan. 2013 (UTC)
=== Ĉu honorigi per la etikedo "leginda artikolo"? ===
Proponita de Punktor (kiu do estas  por honorigo) 17:01, 11. Apr 2009 (UTC). Inspiranta, ĉu ne ?
*Por:
#  --Dominik 17:31, 16. Apr 2009 (UTC)
*Detenas:
#  Marcos 23:09, 17. Apr 2009 (UTC)
*Kontraŭ:
#  --Dominik 09:22, 16. Apr 2009 (UTC)
#  Marcos 17:35, 16. Apr 2009 (UTC)
*Komentoj:
replies: text: Interesa enhavo - tamen la lingvaĵo estas terura kaj plena de francismoj ("ke" anst. "kiu", ktp.) - polurado nepre necesas antaŭ ol akcepto kiel leginda artikolo --Dominik 09:22, 16. Apr 2009 (UTC)

text: Dankon, por la intereso. Mi estas la ĉefa kontribuanto, do mi ne voĉdonos. Mi nur volis diri, ke mi estus dankema se iu povus korekti miajn erarojn. Fakte, mi tre volis retakti artikolon pri li ĉar lia verko esti tre kortuŝa por mi. Dank'al lia verko, mia unua E-libro, mi daŭrigis mian esperantismon kaj renkontis aliaj Péraire-entuziasmuloj el Francio kaj Vjetnamio. Do, dankon Dominik, pro via komento. Ĉu vi povas helpi min plibonigi la artikolon? Jes, mi ŝatus, ke la artikolo estus "leginda", sed antaŭ, ĝi devus esti "legebla". NicoRay 15:22, 16. Apr 2009 (UTC)
replies: text: :Prave: facile legebla artikolo pli facile fariĝas leginda - mi ŝanĝis mian voĉdonon de "Kontraŭ" al "Por" post mi poluris la tutan artikolon. --Dominik 17:31, 16. Apr 2009 (UTC)
replies: text: ::La plejmulto de la artikolo estas verkata listece. Marcos 17:35, 16. Apr 2009 (UTC)
replies: text: :::Listo estas "serio da nomoj de personoj aŭ aferoj, diritaj aŭ skribitaj unu post alia" (laŭ Vikipedio). Mi ne vidas liston, nur listsignojn por strukturi la historion (kiel alineoj aŭ ĉapitroj en libro). La priskribo de la sinsekvo de la okazaĵoj konsistas el kompletaj frazoj kaj ne el listecaj faktoj. Punktor 18:31, 16. Apr 2009 (UTC)
replies: text: ::::Daŭre ne aparte plaĉas al mi la listeca prezento. Sed viaj argumentoj konvinkis min, ke la listeca strukturo ĉi-kaze ne estas tiel malbona kiel mi antaŭe pensis. Mi do nun ŝanĝis mian kontraŭan voĉdonon al deteno. Marcos 23:09, 17. Apr 2009 (UTC)
Iĝis leginda artikolo la 17-an de aprilo 2009.
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 6-a ĝis 19-a de septembro 2009.
thread_title:  Mallegindigo 

message: Proponita de Punktor (kiu do estas  por honorigo) 17:01, 11. Apr 2009 (UTC). Inspiranta, ĉu ne ?
*Por:
#  --Dominik 17:31, 16. Apr 2009 (UTC)
*Detenas:
#  Marcos 23:09, 17. Apr 2009 (UTC)
*Kontraŭ:
#  --Dominik 09:22, 16. Apr 2009 (UTC)
#  Marcos 17:35, 16. Apr 2009 (UTC)
*Komentoj:
replies: text: Interesa enhavo - tamen la lingvaĵo estas terura kaj plena de francismoj ("ke" anst. "kiu", ktp.) - polurado nepre necesas antaŭ ol akcepto kiel leginda artikolo --Dominik 09:22, 16. Apr 2009 (UTC)

text: Dankon, por la intereso. Mi estas la ĉefa kontribuanto, do mi ne voĉdonos. Mi nur volis diri, ke mi estus dankema se iu povus korekti miajn erarojn. Fakte, mi tre volis retakti artikolon pri li ĉar lia verko esti tre kortuŝa por mi. Dank'al lia verko, mia unua E-libro, mi daŭrigis mian esperantismon kaj renkontis aliaj Péraire-entuziasmuloj el Francio kaj Vjetnamio. Do, dankon Dominik, pro via komento. Ĉu vi povas helpi min plibonigi la artikolon? Jes, mi ŝatus, ke la artikolo estus "leginda", sed antaŭ, ĝi devus esti "legebla". NicoRay 15:22, 16. Apr 2009 (UTC)
replies: text: :Prave: facile legebla artikolo pli facile fariĝas leginda - mi ŝanĝis mian voĉdonon de "Kontraŭ" al "Por" post mi poluris la tutan artikolon. --Dominik 17:31, 16. Apr 2009 (UTC)
replies: text: ::La plejmulto de la artikolo estas verkata listece. Marcos 17:35, 16. Apr 2009 (UTC)
replies: text: :::Listo estas "serio da nomoj de personoj aŭ aferoj, diritaj aŭ skribitaj unu post alia" (laŭ Vikipedio). Mi ne vidas liston, nur listsignojn por strukturi la historion (kiel alineoj aŭ ĉapitroj en libro). La priskribo de la sinsekvo de la okazaĵoj konsistas el kompletaj frazoj kaj ne el listecaj faktoj. Punktor 18:31, 16. Apr 2009 (UTC)
replies: text: ::::Daŭre ne aparte plaĉas al mi la listeca prezento. Sed viaj argumentoj konvinkis min, ke la listeca strukturo ĉi-kaze ne estas tiel malbona kiel mi antaŭe pensis. Mi do nun ŝanĝis mian kontraŭan voĉdonon al deteno. Marcos 23:09, 17. Apr 2009 (UTC)
Iĝis leginda artikolo la 17-an de aprilo 2009.
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 6-a ĝis 19-a de septembro 2009.
thread_title:  Ĉu honorigi per la etikedo "leginda artikolo"?