lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Ŝablono-Diskuto:Situo sur mapo/informoj

message: Tiu ĉi ŝablono ne respondas al alilingvaj versioj. Ĉu ĝi estas reverkenda? Petr Tomasovsky 16:45, 28. Nov 2010 (UTC)
replies: text: Ĉu vi ankaŭ rigardis la germanan version? Se ne, vi ja ne povas scii, ke ĝi kreiĝis laŭ ĝi. Sed intertempe aliaj uzantoj iomete aldonis iom da teksto. Kaj kial vi volas reverki ĝin? --Tlustulimu 16:50, 28. Nov 2010 (UTC)
replies: text: :(+) Mi ĵus vidis, ke vi volas uzi ĝin por . Mi pensas, ke tio ne eblas, ĉar la sintakso de la ŝablonaroj estas malsama. Ĉar ĉi tiu ŝablonaro bone funkcias, mi pensas, ke reverko superfluas. Krome la ŝablonoj jam estas sufiĉe kompleksaj. --Tlustulimu 17:02, 28. Nov 2010 (UTC)
replies: text: ::Nu bone. Mi kreos do por ĉiu lando denove memstarajn novajn ŝablonojn kun koordinatoj, ĉikaze nomataj lokumiloj, se ne eblas adapti ilin laŭ alilingvaj ŝablonoj uzantaj LocMap. Petr Tomasovsky 17:11, 28. Nov 2010 (UTC)
replies: text: :::Verŝajne tio pli facilas. La subŝablonoj de "Situo sur mapo" uzas esperantigitajn parametrojn por difini la koordinatojn kaj la mapon de la unuopaj landoj, dum ke la lokumiloj de "Geokesto" ja uzas anglajn. --Tlustulimu 17:38, 28. Nov 2010 (UTC)
replies: text: ::::Krome mi kreis Ŝablono:Geokesto lokumilo/Info/provejo, kies kodo taŭgas por Ŝablono:Geokesto lokumilo/Info. Testo estas en Ŝablono:Geokesto lokumilo/Info/testoj. Proponoj pri aldonoj, kiel ekzemple enkonduka teksto, estas bonvenaj. Krome mi ne scias, kiel ni solvu tie la problemon kun la mankanta parametro "name" (nomo), kiu ja ĉi tie aperigas la nomon de la koncerna lando. --Tlustulimu 15:10, 29. Nov 2010 (UTC)

message: Saluton. Mi hodiaŭ aldonis iom da kodo laŭ la germana versio. En  nun eĉ videblas pli ol du mapoj. Kiu havas proponon, kiel ni povus traduki la jenajn esprimojn:
* blank (ĉu pura)
* landcover
* satellite (Mi uzas jam satelito.)
* europeanunion (Mi uzas jam eŭropa-unio)
* waterbody (Ĉu eble akvejo?)
Ili indikas la tipon de mapo. Krome videblas nun la projekciomaniero, parte per helpo de unu el ses novaj ŝablonoj. Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:54, 7 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton. Usona esperantisto ĵus helpis al mi skajpe. Mi nun uzas la jenajn tradukojn:

text: * blank -> nur-landlimoj (Ĝi estas pli klariga ol iu laŭvorta traduko.)

text: * landcover -> naturaj-terformoj

text: * satellite -> satelito

text: * europeanunion -> eŭropa-unio

text: * waterbody -> akvejoj (Mi uzas pluralon, ĉar ĝi estas pli konvena.)

text: Amike --Tlustulimu (diskuto) 18:11, 8 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Aldonoj
Diskuto:Eratosteno de Cireno

message: En diversaj versioj, angla, germana, eble aliaj, aperas malsamaj versioj. Ĉiuj devus bazi sur teksto de Kleomedo, kiu raportis pri la metodo de Eratosteno. Mi pridubas kelkajn detalojn, 
* diskuto pri la stadio uzita
* diskuto pri du gnomonoj
* diskuto pri angulo devianta de la nord-sud-direkto inter Siene kaj Aleksandrio
Kiu havas la kompletan tekston de (tradukon) de Kleomedeso? Sciante tiun tekston ni eble povus verki pli bonkvalitan version pri tiu temo en Esperanto. --Hans 15:54, 1. Dec 2010 (UTC)

message: La metodo de Eratosteno estas detale priskribita en la verkaĵo de Kleomedo (latina titolo: "De motu circulari corporum Caelestium"; I, 10). Alia antikva fonto ne ekzistas. Germanlingva traduko de la libro de Kleomedo estas farata; ĝi aperos eble en 2016 (aŭ pli malfrue).
Kleomedo klare diras, ke Eratosteno ne starigis gnomonon en Syene, sed nur en Aleksandrio. Per lia mezurilo li povis mezuri la "ombran angulon", kiu formiĝis ĉe la pinto de la gnomono. Vidu: Kleomedes (en germana Vikipedio).  --Sandalifex (diskuto) 14:48, 23 Feb. 2014 (UTC)
thread_title:  Kleomedo (Kleomedeso)
Diskuto:Banks-insularo

message: Bonan tagon,
La informkesto diras ke la "plej alta loko" altas 921 m (en Vanua Lava insulo), sed la karto montras 1016 m en Mere Lava. Ĝi ne estas problemeto? Mi ankaŭ vidis en la angla, la ĝermania kaj la franclingva Vikipedio.  Ĝis! ** Womtelo 02:01, 4. Dec 2010 (UTC).
replies: text: Vi pravas. La altecon de la plej alta loko de Mere Lava mi trovis ĉi tie. La 921 m estis en la franca paĝo pri Banks-insularo antaŭ ol mi redaktis ĝin, kaj mi kopiis tiun nombron de tie senpripense. Mi ĵus korektis ambaŭ paĝojn al  m.

text: Tu as raison. J’ai trouvé l’altitude du plus haut point de Mere Lava ici. Les 921 m étaient sur la page en français sur les îles Banks avant que je la modifie, et j’ai recopié ce nombre sans faire attention. J’ai corrigé et mis  m sur les deux pages. Mutichou 18:17, 6. Dec 2010 (UTC)
replies: text: :Dankon! — Womtelo.
replies: text: ::Vidante la germanan paĝon pri Mere Lava, mi trovis alian fonto, kiu indikas altecon de 883 m. Ĉi tio ŝajnas al mi pli fidinda kaj pli kongrua al la NASA-datumoj, kiujn mi uzis por miaj mapoj. Do mi uzos ĉi tiun nombron kaj ŝanĝos la mapojn.

text: ::En voyant la page allemande sur Mere Lava j'ai trouvé une autre source qui indique une hauteur de 883 m. Ça me semble plus fiable et plus conforme aux données de la NASA que j'ai utilisées pour mes cartes. Donc je vais utiliser ce nombre-là et changer les cartes. Mutichou 12:05, 11. Dec 2010 (UTC)
replies: text: :::OK. 1016m sur une si petite île me semblait un peu haut. Je connais l'île de Merelava, et si c'était un pic si escarpé, je m'en serais souvenu.  Probable que 883 m soit plus exact. @+, Womtelo 23:06, 11. Dec 2010 (UTC).
thread_title: Plej alta loko
Diskuto:Visneo

message: Bela laboro kaj interesa artiklo. Mi ne ŝatas titolo-militon kaj tradicioj estas sed parenteze mi rimarkas ke tie nur la internacia lingvo (Esperanto) ne uzas internacian nomon por la titolo. --pino 09:21, 4. Dec 2010 (UTC)

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj.
--Forstbirdo (diskuto) 11:48, 26 Feb. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj
Ŝablono-Diskuto:Informkesto setlejo de Rumanio

message: Saluton. Kial la ŝablono ne sekvas la ekde tri jaroj praktikatan nomskemon por informkestoj? Amike --Tlustulimu 15:05, 5. Dec 2010 (UTC)
replies: text: Saluton. Ĉar ekde monatoj ne aperis alternativa propono, mi ĵus alinomis la ŝablonon kaj ĉiuj rilataj subŝablonojn. Amike --Tlustulimu 21:35, 10 Maj. 2011 (UTC)
replies: text: :Tute prave, kompreneble. Dankon. ThomasPusch (diskuto) 14:41, 1 apr. 2024 (UTC)

message: Saluton. Por iomete malaltigi la riskon, ke iu urĝe anstataŭigas ĉi tiun informkeston per io pli ĝenerala, mi ĵus aldonis subtenon por . La ekzemplo en la dokumentado jam bone funkcias, kvankam en la rilata artikolo jam uzatas . - Amike Tlustulimu (diskuto) 13:04, 24 apr. 2024 (UTC)
replies: text: Bonvolu  atenti, ke la uzata kodo ne taŭgas verŝajne por aliaj informkestoj, ĉar multaj el ili jam uzadas duopajn parametrojn por koordinatoj, dum ke ĉi tiu uzadas okopojn. Do, certe alĝustigoj necesus. Tlustulimu (diskuto) 13:05, 24 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Mapligilo
Diskuto:Malmultenombro

message: Analoge al la jam faritaj titolŝanĝoj de dualo al dunombro kaj de trialo al trinombro, mi proponas ŝanĝi la titolon de ĉi tiu paĝo al "Malmultenombro". "Paŭkalo" estas neoficiala vorto, dum "malmultenombro" konsistas nur el oficialaj vortoj, kaj bone uzas la Esperantan vortfaradon por krei terminon por ĉi tiu gramatika nombro. Kion opinias la aliaj pri la propono? Marcos 14:15, 6. Dec 2010 (UTC)
replies: text: Ĉar neniu kontraŭis, mi nun efektivigis ĉi tiun proponon. Marcos 09:34, 5 Jan. 2012 (UTC)
replies: text: :Se tiel, pli ĝusta titolo estus malmulta nombro. Ne estas duenombro aŭ trienombro. Petr Tomasovsky 10:21, 5 Jan. 2012 (UTC)
replies: text: ::Bonvolu kompari la esprimon "malmultenombro" kun la Zamenhofa esprimo "multenombro" (="pluralo"), kiu estas ankaŭ uzata en PMEG, do daŭre estas viva vorto (mi mem persone preferas ĝin al "pluralo"). Tiu Zamenhofa modelo klare montras, ke ankaŭ "malmultenombro" devas estis konsiderata bona kunmetaĵo.

text: ::Anstataŭ "duenombro" kaj "trienombro" oni uzas "dunombro" kaj "trinombro". Sed tiukaze la antaŭelemento estas nombrovorteto, dum ĉe "multenombro" kaj "malmultenombro" la antaŭelemento estas vortobazo (vortobazo (=radikalo) estas radiko aŭ kunmetaĵo kiu en la Esperanta vortfarado kondutas kiel radiko), do tute ne eblas kompari la du kazojn. Kaj eĉ se eblus ilin kompari, la formoj "dunombro" kaj "trinombro" devus pensigi pri "malmultnombro" kaj ne pri "malmultenombro". Tamen "(mal)multnombro" enhavas malfacilan konsonanto-ariĝon, kio verŝajne estas le ĉefa kialo pro kiu Zamenhof aldoni la "e" en "multenombro". Marcos 15:30, 6 Jan. 2012 (UTC)
thread_title: Titolo
Diskuto:Nigrulo

message: Jen iom stulta artikolo, kiu ŝajne ne scias, pri kio ĝi babilas. La vorto "nigrulo" certe povas aplikiĝi al aborigeno de Aŭstralio aŭ Barato. Tio dependas de la kunteksto. Ĉiuokaze, Vikipedio verŝajne ne estas la ĝusta loko por leksikografia studo de Esperanto, kaj des malpli de aliaj lingvoj.

message: Mi konstatas ke en la nuna e-vikipedio la jenan liston de artikoloj:
* Blankaj brazilanoj
* Blankaj kolombianoj
* Blankaj meksikanoj
* Latinamerikaj blankuloj
* Blankaj venezuelanoj
* Blankaj barbadanoj
* Blankaj peruanoj
Sed ĉe en Esperanto oni havas nur Afrik-usonanoj kaj Afrikobrazilano.
Cetere, kio estas la pli taŭga nomformo Afrik- aŭ Afriko, aŭ ĉu - antaŭ vokalo kaj o antaŭ konsonanto?
----Notu ke en aliaj lingvoj estas eĉ plio da artikoloj:
Afro-Asians
Afro-Arabs
Afro-Bolivians
Afro-Chileans
Afro-Dominicans
Afro-Dominicans (Dominica)
Afro-Ecuadorians
Afro–French Guianans
Black people in France
African diaspora in Finland
Afro-Germans
Afro-Guatemalans
Afro-Guyanese
Afro-Grenadians
African Greeks
Afro-Hondurans
Afro-Haitians
Africans in Hawaii
...
Afro–Latin Americans
Afro-Mexicans
Afro-Cubans
Afro-Argentines.
Do la listo estas longa, sed eble pli gravas landoj kies populacio estas historie miksita.
Sj1mor (diskuto) 17:13, 24 okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Komparo kun blankuloj kaj listo Afrik- aŭ Afriko
Diskuto:Globo (matematiko)

message: Laŭ la matematika terminaro de Marc Bavant (inkluzivita en ReVo), oni diru "globo" kaj ne "pilko" por ĉi tiu matematika koncepto. Mi do proponas titolŝanĝon al "Globo (matematiko)". Kion opinias la aliaj? Marcos 18:03, 6. Dec 2010 (UTC)
replies: text: Ĉar neniu kontraŭis, mi nun efektivigis la titolŝanĝon. Marcos 10:08, 24 Feb. 2011 (UTC)
thread_title: Titolo

message: Kiu povos difini, kio estas la metriko "urbo" ?. --DidCORN la 17-a de junio 2014, 17:20 (UTC)
thread_title:  Metriko "urbo"
Diskuto:Scienco dum la tempo de Karlo la Granda

message: Tradukante tiun artikolon mi miras, kial la nomo ekzistas en 2 versioj Karlo kaj Karolo.
En franca/germana/angla li nomiĝas Charles, Karl, Charles. En neniu de ili troviĝas o. Do kial ni plikomplikigu la aferon en Esperanto? Mi pensas, ke ni ne uzu la version Karolo. Kion vi pensas? --Hans Eo 10:40, 10. Dec 2010 (UTC)
Mi krome kontrolis lian nomon en aliaj lingvoj: hisp Carlos, it Carlo, Azerbai Karl. Ni savu inkon :-)) kaj la o-on.--Hans Eo 10:46, 10. Dec 2010 (UTC)
ĉĈ testo kun duoblilo. �aŭ --Hans Eo 15:49, 17. Dec 2010 (UTC)
thread_title: Kial Karolo?
Diskuto:Botanika terminaro

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la unua ekstera ligilo ne plu funkcias. Tial mi proponas, ke ni forigu ĝin kaj eble serĉu novan. Amike --Tlustulimu 18:54, 19. Dec 2010 (UTC)

message: Tio helpu decidi ĉu la artikolo estu forigita:
Jen ĉiuj referencitaj artikoloj de ĉi tiu artikolo, kiuj ankoraŭ ne estas en la :Kategorio:Botaniko, kun la ĉefa kategorio:
* Analoga Tio estas apartigilo, artikolo el EdE.
* :Kategorio:Arbustoj: Arbusto
* :Kategorio:Botaniko: Talo
* :Kategorio:Plantoj: bonsajo
* :Kategorio:Plantoanatomio: Floemo, Parenkimo, Stomo
* ankoraŭ ne ekzistas: Foliojunupartaj, Folioj plurpartaj, Homologa, Medolo
* :Kategorio:Plantomorfologio: Antero = Stameno, Aristo, Branĉo, Brakteo, Dorno, Sepalaro = Epikaliko = Kaliko, Frukto, Glumo, Grapolo, Guŝo, Infloresko = Floraro, Kapsulo (frukto), Kulmo   Paleo Paniklo = Grapolaro,  Planta pikaĵo, Rizomo, Samaro, Silikvo, Spiko, Spiketo, Stameno, Stolono, Ŝoso, Tigo, Trunko, Tubero
--Doesle 19:34, 11 Apr. 2011 (UTC)
thread_title:  [[Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Botanika_terminaro|Peto pri forigo]]
Diskuto:Interagantaj galaksioj

message: En la artikolon mi metis tiun rimarkon pri la tre malgranda problableco, ke dum kolizio de du galaksioj kolizias du steloj: "tipa distanco inter steloj estas 10 lj, tipa diametro de stelo estas malpli ol 0,1 lumminuto, faktoro pli ol 500.000. La areoj havas rilaton de ĉ. 500.000 x 500.000 = 250 miliardoj." 
Bone. Sed se tipa galaksio enhavas dek miliardojn da steloj, la ŝanco ja povas esti 1/25 (cŭ mi kalkulis gŭste?), kolizio de du steloj povus okazi. Kio okazos en tia kazo? --Hans Eo 23:56, 23. Dec 2010 (UTC)
Saluton, eble vin influas la gepatra lingvo, sed la galaksioj devus esti kun minusklo. Narvalo 08:23, 24. Dec 2010 (UTC)
Dankon, Narvalo! Cŭ temas pri la titolo? Ĉu vi povas ripari tion? Mi ne memoras pri la metodo. En la enhava teksto mi povas mem, serĉos kaj faros.
Sed: krom kritiko mi esperis ricevi iun aplaŭdon. Pri la vere grandiozaj bildoj. --Hans Eo 10:46, 26. Dec 2010 (UTC)
Do, mi aplaŭdas vian grandegan laboron:), sed ne povas respondi vian supran demandon. Narvalo 14:03, 26. Dec 2010 (UTC)
dankon! --Hanno07 10:58, 27. Dec 2010 (UTC)
Mi iom pli prilaboris la artikolon. I.a. pligrandigis fotojn al optimala.
Denove la demando pri kio okazas, se du steloj kolizias? cŭ iu povas trovi literaturon aŭ artikolon en sia nacilingva vikio pri tio? --Hans Eo (diskuto) 13:00, 7 Sep. 2012 (UTC)
thread_title: kalkulo kun grandegaj ciferoj
Ŝablono-Diskuto:Greke

message: Laŭ la ekzemplo :Ŝablono:en kaj multaj aliaj la nomo "ŝablono:el" devus sendi al "greka lingvo". Ĉar la ŝablono :Ŝablono:el en sia nuna formo tamen multe uzatas, alternative la lingva ŝablono simple nomiĝu :Ŝablono:Greke, esceptokaze. 
ThomasPusch 12:41, 26. Dec 2010 (UTC)
thread_title:  Ŝablono:greke
Diskuto:491 Kareno

message: estas jam
*491 Carina --> 491 Kareno
*832 Karin ----> 832 Karino
Mi ekkonstatis la cxeston de :en: 2651 Karen kiu trudas :
- ĉu inventi nomon por 2651 Karen (Kereno ? Koreno ?...)
- ĉu renomi 491 Kareno en ekzemple, 491 Karinao, 491 Karinjo, 491 Karinino ?...
sekvinda...
--Jean-François Clet 18:01, 29. Dec 2010 (UTC)
thread_title: Aliaj Karenoj
Diskuto:379 Hueno

message: Jam ekzistas la asteroido :en:1678 Hveen, ankaŭ el la nomo de la insulo :ia:Ven.
Mi vere ne trovas rimedon por esperantigi tiun nomon alimaniere ol "Hveno", nomo jam donita al 379 Hveno
Mi tiam opinias, ke oni revenu al la pli internacia formo 379 Huenna --> 379 Hueno.
--Jean-François Clet 19:58, 31. Dec 2010 (UTC)
thread_title: Jam estas Hvenn
Diskuto:Hubble-a profunda kampo

message: Inter la tekstoj de la artikolo en angla kaj en germana estas estas kelkaj diferencoj, kiujn mi provas klarigi.
* la larĝeco de la areo: en: 2,5 arkominutoj  de: 144 arkosekundoj
La komparo kun larĝeco de tenispilko ne ŝajnas helpa al mi. Mi jam trovis komparon kun la larĝeco de la luno, planas, tion enmeti.
* steloj de nia galaksio: en <20  de <10 (tiu detalo ne tre gravas lmo)
* artikoloj aŭ citaĵoj --Hans 12:36, 1. Jan 2011 (UTC)
Traserĉante la retan ligilon al Hubble mi trovis grandan amason da materialo por legi, tekstojn kaj fotojn, pli ol 600!
Tre interesa: "The future Webb Telescope, tennis court size". Tiu teleskopo valoras apartan artikolon.

message: "tennis court size": dimensioj en Usonaj artikoloj: Serĉante klarecon pri la supre menciita larĝeco de la areo mi trovis alian priskribon: "width of a dime 75 feet away". Usono eĉ en la plej modernaj kampoj ne uzas la metron, (aŭ la larĝecon de la luno) sed naciajn antikvaĵojn.
Por iom progresiĝi, mi uzis en la teksto (ĉu vi rimarkis tion?) la esprimon kilometroŝtono. Ĉu bone? --Hans 13:41, 1. Jan 2011 (UTC)
Progreso 2:
Revizitante la anglan version de vikio, mi trovis tiun ĉi frazon:
It covers an area 2.5 arcminutes across, two parts in a million of the whole sky, which is equivalent in angular size to a 65 mm tennis ball at a distance of 100 metres. 
Ho bonege! milimetro kaj metro jam enkondukitaj! Mi ne precize memoras, de kie mi prenis la malmodernajn dimensiojn, eble el la teksto de la Hubble-instituto? Do nur restas la enigmo solvenda, kiom larĝa vere estas la areo. --Hans 14:04, 1. Jan 2011 (UTC)
thread_title: Ril. progreso

message: Sub bildo alklakita "Hubble-a profunda kampo" aperas la frazo: "La priskribo ... estas montrata suben". Kiu estas spertulo, aŭ scias, kiun kontakti, por forigi tiun fuŝan akuzativon? --Hans 13:41, 1. Jan 2011 (UTC)
thread_title:  Rimarko gramatika
Diskuto:Dilma Rousseff

message: Mi ne estas certa pri la nombro de prezidento de Dilma. En Prezidanto de Brazilo montras ke Dilma estas la 36-a prezidento, sed en Listo de prezidantoj de Brazilo montras Dilma kiel 34-a prezidento. Kaj en PT-Wikipedia ankaŭ montras Dilma kiel 36-a prezidento. Do, ne estas certa la artikolo Prezidanto de Brazilo kaj oni ne devas ŝanĝi tiun artikolon, ĉu?
--Gofzamen msg 00:04, 2. Jan 2011 (UTC)
replies: text: Ŝi estas la 36-a. Nia listo ne nombrigas Ranieri Mazzilli, kiu prezidis Brazilon du foje, kiel 23-a (unua periodo) kaj 25-a (dua periodo). CasteloBrancodiskuto 00:43, 2. Jan 2011 (UTC)
thread_title: Nombroj de Prezidentoj
Diskuto:Elektronika cigaredo

message: Mi proponas alinomadon al "Elektra cigaredo". Kiel vi scias, 'elektra' estas ofte mallongigita kiel 'E-'. Tamen, mi opinias ke 'E-" estas evitenda en enciklopedio, escepte se ni havus ion evidentan kialon. - Ryoho 07:08, 2. Jan 2011 (UTC)
replies: text: Prave. Mi ĵus akiris tiun ĉi artikolon per alilingva ligilo el la itala, kaj efektive min mem trafis la uzo de 'E-'. Oni prefere ne uzu mallongigojn, des pli, ke 'E-' oftege signifas 'Esperanto-'! Mi do efektivigas la proponitan nomŝanĝon. Amike, --WinstonSmith 19:50, 26 Mar. 2011 (UTC)
Tiu ĉi speco de cigaredo ne estas elektra, sed elektronika. Petr Tomasovsky (diskuto) 07:39, 30 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Propono alinomi al "Elektra cigaredo"
Diskuto:Usona Ĉefkortumo

message: Kunigis kun Usona Suverena Kortumo.
Tchock00 03:38, 3. Jan 2011 (UTC)

message: Tiun titolon estas malĝusta. Oni devas specifiki al kiu lando ĉi-tiu ĉefkortumo rilatas. ~★ pikolas d 21:28, 23 Okt. 2011 (UTC)
replies: text: Ĝustigite. --Haruo (diskuto) 00:03, 23 Feb. 2012 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:1121 Natascha

message: Kie vi prenis tian familinomon??? Mia rusa sperto sugestas mim, ke tiu familinomo simple ne ekzistas kaj neniam ekzistis. La samon aludas guglo : ĝi tuj konsilas serĉi alian familinomon kaj en la rezultoj mi trovis eĉ ne unu vorton "Tiĉomirova" en la rusaj literoj.Sxak 02:29, 4. Jan 2011 (UTC)
replies: text: Abundas kongruaj fontoj (el kiuj kelkaj ne estas Vikipedio): 
* Gugla serĉo laŭ "Natasha Tichomirova"
* Dictionary of minor planet names, Lutz D. Schmadel, 2003, International Astronomical Union, 5a eldono, ISBN 3-540-00238-3

text: Arno Lagrange ✉ @ ₪ 10:11, 4. Jan 2011 (UTC)
replies: text: :Kaj??? En neniu el tiuj fontoj mi vidis tiun familinomon, skribita per la rusaj literoj. Mi ne dubas, ke ŝi estas Tichomirova, mi nur certas, ke ŝi ne estas Tiĉomirova. Plej verŝajne ŝi estas Тихомирова do tiĤomirova. La germana lingvo estis vaste instruata en la rusiaj lernejoj nun kaj antaŭe eĉ pli vaste, do multaj (ankaŭ mi) havis la kutimon skribi sian familinomon en germana transskribo. Kaj certe ne nur dщnu la ligon por gugla serĉado, sed ankaŭ mem vidu, kion respondas guglo. o ĉu vi povas dir al mi sub kiu numero via gugla serĉo montras la familinomon Tiĉomirova?.Sxak 10:24, 4. Jan 2011 (UTC)
Mi ne esploris per Esperanta transskribo, nur per la transskribo uzita en la angla: nur por kontroli ke tiu homo estas menciita en aliaj fontoj. Pri ĝusta transsskribo kaj ĝusta rusa literumado, mi ne kompetentas. Bonvolu ĝustigi laŭ via kono. Ŝajnis al mi ke vi priskribis tute neekzistanta la familian nomon. Nu, pli ĝuste, vi opinias ĝin ne ĝuste transskribita. Tiukaze, nur korektu kaj la afero estas finita. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:51, 4. Jan 2011 (UTC)

text: Mi jam dum horo estis serĉcanta tiun informon en la rusa, sed sensukcese. Mi ne povas korekti tiun familinomon, ĉar mi ne scias ĝian ĝustan rusan literumadon. La plej ofta el la eblaj tiaj familinomoj estas Tiĥomirova (vidu en la rusa vikipedio giajn posedantojn). La familinomon Tiĉomirova aŭ Tiĉomirov mi neniam aŭdis. Tamen ŝajne eblas aliaj variantoj.Sxak 14:01, 4. Jan 2011 (UTC)
replies: text: : Guglo havas iom da trafoj per "Наталья Тихомирова" Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:43, 4. Jan 2011 (UTC)
replies: text: :::Jes, sed inter ĝiaj rezultoj mankas mencio pri tiu asteroido. Mi serĉis ankaŭ "Наталья Тихомирова 1121" kaj "Наталья Тихомирова астероид" sed same senrezulte.Sxak 00:50, 5. Jan 2011 (UTC)
thread_title:  Nataŝa Tiĉomirova
Diskuto:Memorhelpilo

message: Laŭ mi la jam menciata alternativo "memorhelpilo" pli taŭgus kiel titolo ol "mnemonikaĵo". "Mnemonik/" estas neoficiala kaj kompare kun "memor/" tre malofta radiko, kiu tial ankaŭ estas malpli konata. La esprimo "memorhelpilo" aliflanke estas tute klara ka preciza. Kion opinias la aliaj? Marcos 08:55, 13. Jan 2011 (UTC)
Mnemoniko troviĝas en la NPIV (2002) kaj en la vortaro Nederlands-Esperanto de FEL la traduko por la nederlanda esprimo "Ezelsbruggetje" (Azenponteto) estas Mnemonikaĵo, Memorhelpilo. En la angla ĝi nomiĝas "mnemonic"  kaj multaj aliaj lingvoj havas preskaŭ samnoman esprimon. Mi scivolas ĉu la esprimo Azenponto (latine: Pons Asinorum) estas konata en aliaj lingvoj.--Verdulo 20:24, 13. Jan 2011 (UTC)
replies: text: #  ŝanĝo al "memorhelpilo", kvankam la vortarego de Krause Germana-Esperanto enhavas la pli longan "helpilo por memorteni" (germane Eselsbrücke, kiu ja similas al la ĵus citita nederlanda vorto.). Sed ĝi ja enhavas la samajn morfemojn "helpilo" kaj "memor-". La vorto "mnemonikaĵo" estas ja malfacile prononcebla pro la komenca mn. Ĉu estas plia vorto kun ĉi tiu kombino je la komenco? Se ne, tiam ni do rezignu pri tio. Krome NPIV estas plena je stranga novaj vortoj, kiuj grandparte estas apenaŭ uzataj, precipe parole. Amike --Tlustulimu 11:01, 14. Jan 2011 (UTC)
replies: text: :Ekzistas ankaŭ Mnemozino, kio estas la muzo de la memoro. Petr Tomasovsky 11:05, 14. Jan 2011 (UTC)
replies: text: :::Ni ŝanĝu al "memorhelpilo". La sinsekvo "mn" estas tipa de la greka lingvo sed en Esperanto estas malfacile elparolebla kaj foriginda (fakte "mnemozino" kaj "mnemoniko" devenas de la greka radiko "mnă/mnē" kiu entenas la signifon de "memoro").--Fiorix F1  15:26, 14. Jan 2011 (UTC)

text: ::Mnemo estas neregula satelito (luno) de Jupitero--Verdulo 11:50, 14. Jan 2011 (UTC)
replies: text: :::#  Laŭ mi la mn en mnemoniko estas samfacile prononcebla kiel la ps en psikologo (ankaŭ grekdevena vorto)--Verdulo 18:07, 14. Jan 2011 (UTC)

text: Ĉar pli da kundiskutantoj esprimis sin por "memorhelpilo" ol por "mnemonikaĵo", mi nun ŝangis la titolon al "memorhelpilo". Kompreneble la esprimo "mnemonikaĵo" daŭre estas menciata kiel alternativo. Marcos 11:28, 29 Dec. 2011 (UTC)
thread_title: Titolo
Diskuto:Kandidatoj al la Somera Olimpiko 2016

message: Mi alinomigis la artikolon hodiaŭ, ĉar en ĉiuj aliaj artikoloj pri Someraj Olimpikaj Ludoj oni preferas la formo "Somera Olimpiko JJJJ" (JJJJ = jaro). Bonvolu vidi :Kategorio:Someraj Olimpikoj. CasteloBrancodiskuto 16:02, 14. Jan 2011 (UTC)
thread_title:  Ĉu Someraj Olimpikoj aŭ Somera Olimpiko? 

message: Tiu artikolo traktas pri kandidateco de Rio-de-Ĵanejro al la Olimpiaj Ludoj 2016, kaj ne al Somera Olimpiko 2016. Kiel okazas pri la Olimpiaj Ludoj 2012, kun du artikoloj: Kandidatoj al la Somera Olimpiko 2012 kaj Somera Olimpiko 2012, oni devas alinomi tiun ĉi artikolon Kandidatoj al la Somera Olimpiko 2016 kaj krei novan veran mankantan artikolon Somera Olimpiko 2016.--DidCORN la 29-an de aǔgusto 2016, 9:00 (UTC)
thread_title:  Alinomi kaj krei alian veran novan artikolo kun la nuna titolo 

message: La laboro de la semajno ne estas tiu ĉi artikolo sed Somera Olimpiko 2016, pro la fakto ke oni devas nun plenigi ĝin per la eventoj, kiu okazis. Pri la kandidateco de Rio-de-Ĵanejro la tutinformoj estas jam bone klarigitaj. Mi proponas forigi la ŝablonon pri artikolo de la semajno el tiu artikolo kaj meti ĝin al en la nova ĝerma artikolo Somera Olimpiko 2016. Se neniu kontraǔdiras, mi faros tion.--DidCORN la 5-a de aǔgusto 2016, 8:30 (UTC)
thread_title:  La laboro de la semajno ne estas tiu ĉi artikolo sed Somera Olimpiko 2016