lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Aŭvernjo-Rodano-Alpoj

message: Artikoletoj pri la departementoj de la en 2016 kunigita regiono jam ekzistas, mi aldonas tekstojn pri la tri mankaj el kvar arondismentoj de la departemento Ain, pri ĉiuj tri mankaj arondismentoj po de la departementoj Allier, Ardèche, Cantal, Isère kaj Loire - kun tri novaj kategorioj, kun intervikiaj ligiloj kaj en konsidero de la administraj reformoj de marto 2015 (kiuj en iuj aliaj lingvoversioj ankoraŭ ne atentatas). La jam antaŭe kreitajn tekstetojn de la tri arondismentoj de la departemento Drôme mi kompletigis. Sed vere tre multaj tekstoj pri administraj unuoj de Francio ankoraŭ mankas... Pri tiu ĉi regiono, nun tekstoj pri arondismentoj de iom pli ol duono el la sume 12 departementoj fariĝis (ne kalkulante la metropolon Liono, kiu korespondas al kaj departemento kaj arondismento, do ne necesigas aldonan tekston). Aidas (diskuto) 07:54, 21 apr. 2017 (UTC)

message: Aŭvernjo-Rodano-Alpoj estas tre longa. Mi pensis pri unu nometo. En la franca, li forĝetis la adjektivo "aurhalpin/e" (vidu aurhalpin en la Franclingva Vikivortaro). Do mi pensis: kial ne imiti ilin?
Aŭvernjo-Rodano-Alpoj iĝas Aŭrodalpio. La geloĝantoj estus aŭrodalpaj aŭ aŭrodalpoj/aŭrodalpinoj. Kion vi pensas? --Mimich (diskuto) 08:35, 31 aŭg. 2017 (UTC)
replies: text: Sprita propono. Sed ion tian oni ne povas decidi en Vikipedio: Se la naciaj Esperanto-organizoj amase ekuzus tian "karesvorton", iom post iam ankaŭ Monato kaj aliaj internaciaj revuoj uzos ĝin, kaj iam ĝi listiĝas en PIV - tiam ĝi estas establita, kaj kun koncernaj referencoj eblas ekuzi ĝin ankaŭ enciklopedie.  ThomasPusch (diskuto) 14:09, 30 sep. 2023 (UTC)
thread_title:  Nometo por la regiono kaj la regionanoj ? 

message: Kiam mi ĵus vidis ĝin, la paĝo en mia komputilo okupis nur 'du tekstajn liniojn kaj aspektis ankoraŭ tre malplena. Tio pardoneblis kiam la nova regiono estis ĵus naskita en 2016, sed intertempe la "infano jam estas en la lernejo", jam preskaŭ havas 8 jarojn kaj ne plu tiom junas... Mi tamen nun dediĉis min al kreoj de ĉiuj arondismentoj de la regiono kaj ankaŭ en vikidatumoj preparis la kantonajn paĝojn, tiel ke nun oni povas komenci pli kaj pli krei la multajn mankajn paĝojn pri la komunumoj. Tial mi ne volus deflankiĝi kaj traduki vastajn tekstopartojn el alilingvaj versioj de la artikolo al Esperanto. Sed por tamen iom plenigi la preskaŭ blankan paĝon, mi metis skeman mapon pri la 12 departementoj, kaj galerion kun nomoj kaj bildoj de la 12 prefektejoj. Nun la paĝo pli buntas. Sed tio ne malhelpu, ke tamen ankaŭ pli da teksto tre bonvenus! Estas ankoraŭ multe da spaco en la paĝo! ThomasPusch (diskuto) 14:20, 30 sep. 2023 (UTC)
thread_title:  La paĝo aspektis ankoraŭ tre malplena
Diskuto:Floko

message: La intervikiaj ligiloj estas al neĝero, tiel forigendaj. Uzanto:Narvalo 08:24, 22 apr. 2017 (UTC)
replies: text: Taylor 49 (diskuto) 22:28, 27 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Floko vs Neĝero
Diskuto:Nikolao de Kuzo

message: En la teksto mi trovas kuriozan referencon al la "aŭgsburga Sigismondo de Aŭstrio". En la unua versio estis "asburga", kion poste iu 'korektis' al "aŭsburga", kaj poste denove iu al "aŭgsburga". Tamen iun rilaton al Aŭgsburgo mi ne trovas. Pli verŝajne la celata signifo estis "Habsburga", ĉar tio ja estas lia dinastio! Tiel mi nun ŝanĝos la tekston. - Amike, Moldur (diskuto) 11:14, 27 apr. 2017 (UTC)
thread_title:  asburga?
Diskuto:Ekstersunsistema planedo

message: Mi proponas forstreki el la listo de kromnomoj la terminon eksterplanedo, ĉar ĝi estas konfuzebla kun la termino eksteraplanedo, se oni konsideras la ĉi-lastan difinon laŭ NPIV: internaj planedoj (la plej proksimaj al Suno: Merkuro, Venuso, Tero k Marso); eksterajplanedoj (la plej malproksimaj al Suno: Jupitero, Saturno, Urano, Neptuno, Plutono). Kiu ne konsentus?--DidCORN la 30-a de junio 207, 10:25 (UTC)

message: BV alsuti https://www.youtube.com/watch?v=87uto0Qyuns
replies: text: : mi baldaŭ denove alŝutos la videojn, ili troveblos ĉe https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Scivolemo --Stefangrotz (diskuto) 17:54, 7 feb. 2022 (UTC)
thread_title:  video de scivolemo: Kio estas Eksterplanedoj?
Diskuto:Párc na Binne

message: Saluton. Mi ĵus forigis la duobligitan tekston, sed nur iomete okupiĝis pri la kategorio. Ĉu eble alia povus plu korektadi, prefere lertulo? --Tlustulimu (diskuto) 16:23, 2 maj. 2017 (UTC)
thread_title:  Fuŝo
Diskuto:Neil Armstrong

message: Mi havis malfacilojn traduki plej teknikajn partojn de tiu artikolo. Oni bonvenigos plibonigojn.--kani (diskuto) 22:51, 6 maj. 2017 (UTC)

message: Okazas partoj kiuj estas ripetiĝantaj kelkfoje.
Sj1mor (diskuto) 11:16, 5 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Ripetiĝoj
Diskuto:Listo de kemiaj elementoj laŭ atomnumero

message: La artikoloj Listo de kemiaj elementoj laŭ nomo kaj Listo de kemiaj elementoj laŭ simbolo ŝajnas vanaj al mi, ĉar tiu listo estas ordigebla laŭ nomo kaj laŭ simbolo. Kion vi opinias?
AntiCedros (diskuto) 21:26, 8 maj. 2017 (UTC)
thread_title: Listo de kemiaj elementoj laŭ [...]
Diskuto:Flughaveno de Václav Havel Prago

message: En Esperanto senfinaĵaj propraj nomoj, ekzemple Václav Havel, povas esti nur substantivoj, ne adjektivoj. Do la esprimo Václav Havel Flughaveno* estas erara; ĝustaj estus:
* Václav-Havel-Flughaveno, aŭ
* Flughaveno Václav Havel
Pro la aldono „Prago“ eble la unua formo estas pli klara.
-- Renardo la vulpo (diskuto) 20:34, 28 maj. 2017 (UTC)
 Saluton, ! Dankas por via komento kaj bedaŭras por mia malfrua respondo.
Kiam mi unue skribis, mi nomis artiklon laŭ originala nomo en Ĉeĥa lingvo estas "Letiště Václava Havla Praha". Tiu nomo eblas tradukita en Esperanto kiel "Flughaveno Vaclava Havela Prago". Mi konsentas kun via gramatika vido, sed mi pensas ke la loknomo "Prago" kaj nomo "Vaclav Havel" devas en tiu nomo, ĉar Praga flughaveno estas la ĉefa flughaveno en Ĉeĥio. Mi deziras respekti originalan ĉehan nomon, do mi pensas ke:
* "Praga Flughaveno de Václav Havel" aŭ "Flughaveno Prago de Václav Havel"
(Kiel Fiumicina Flughaveno de Leonardo da Vinci ( Fiumicino – Aeroporto Internazionale Leonardo da Vinci))
* "Flughaveno Prago-Václav Havel" (Kiel Flughaveno Parizo-Charles de Gaulle ( Aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle))
estas bonaj variantoj. Mi pensas ke la nomo "Flughaveno Prago de Václav Havel" vidas pli klare. Kiel vi pensas?
P.S: Se vi volas atentigi uzanton, vi povas uzi  por atentgi specifan uzanton.
-- Flugkapitano (diskuto) 11:23, 1 jun. 2017 (UTC)
replies: text: : Dankon! Jes, "Flughaveno Prago de Václav Havel" estas bona, same "Praga Flughaveno de Václav Havel". Nur la uzo de propra nomo (Václav Havel) kiel adjektivo ne kongruas kun la gramatiko de Esperanto.
replies: text: :Pretere, se vi metas dupunkton (aŭ unu dupunkton pli ol via antaŭulo) antaŭ vian tekston, estas pli klare kiu skribis kion. Ĉion bonan, -- Renardo la vulpo (diskuto) 20:46, 21 jun. 2017 (UTC)
replies: text: :: Dankon, mi alinomis kiel "Flughaveno Prago de Václav Havel". Dankon por via komento, Ĉion bonan! -- Flugkapitano (diskuto) 10:36, 22 jun. 2017 (UTC)
thread_title:  Pri la nomo de Flughaveno
Diskuto:Henriko la 4-a (Anglio)

message: Lia filino edziniĝis al Eriko de Pomerio; lia samnoma fratino al Johano de Portugalio!? Kontrolendas... - Moldur (diskuto) 06:52, 22 maj. 2017 (UTC)
thread_title:  Alia Filipa de Lankastro?
Diskuto:Eriko de Pomerio

message: Mi nun konsekvence ŝanĝis de Eriko "la 8-a" al "la 13-a" de Svedio. 
Mi trovis neniun alian fonton por "la 8-a", ol tio ke probable mi mem eraris kiam mi kreis la paĝon antaŭ ses jaroj, malbone atentis kaj mislegis "VIII." anstataŭ "XIII." en la germana Vikipedio. Nun nur restas la indiko "la 13-a", kiu, kvankam mem bazita sur falsa historio, ja estas ĝenerale establita (kiel klarigite en la teksto). - Sincere, Moldur (diskuto) 07:07, 24 maj. 2017 (UTC)
replies: text: Moldur: Ho, bonege.. ☺️. Mi pripensis tion.. kaj, tia: Erik la 14-a estas oftege uzita, kvankam ĝi estas falsa, kaj ankaŭ la aliaj falsaj numeroj post Eriko la 14-a. Sed pri Erik de Pomerio, kaj Karl Knutsson, oni 1) nuntempe ofte ne uzas la numerojn (laŭ mia scioj), 2) ne uzis tion en ilia vivtempo, kaj ankoraŭ ne antaŭ Eriko la 14-a. Do, laŭ kio mi scias, oni simple (ĉefe) ne uzis reĝnumeroj dum la mezepoko en Svedio. Ĉar tio, mi pensas ke ni ne forigu "la 13-a" en la artikolo, sed minimumigu/plejetigu la uzo iom.. kiu mi povas fari, se vi ne malaprobas ☺️ (kaj pri tio, ankaŭ moviĝi Karolo la 8-a al eble esperantan tradukon de Karl Knutsson, aŭ "Karolo (Svedio kaj Norvegio)", aŭ simple Karl Knutsson.. eble. Kion vi pensas/us pri tio?). 786r (diskuto) 22:17, 2 jun. 2017 (UTC)
replies: text: :Saluton, ! Alinomado de "Karolo la 8-a" al "Karl Knutsson" estas por mi tute en ordo. Sincere, Moldur (diskuto) 20:47, 4 jun. 2017 (UTC)

text: :P.S. Mi vikipaŭzos dum nedifinita tempo, do ne respondos nek reagos al io.
thread_title:  Numerado
Diskuto:Brakumo

message: Disukto pri forigendaj artikoloj "alidirektilo" 
knuflo
Cetere ja mankas fontoj pri la esprimo "knuflo".
Jen aliloke troveblas la vorto knuflo kaj knufli :
Granda knufla rondo komenciĝis. Amikoj en al mondo, vi konas la senton knufli alian amikon ĉu? Mojosa! Mi sentis min ŝvebante de unu al alia ĝuante tiom da plenkora amikeco.
Fonto : [[Raporto pri la 30-a datreveno de la ratkaptista bando en hameleono (germanio)]] en : Eŭropa Bulteno, numero 185, novembro 2017, paĝo 8.--Alifono (diskuto) 16:47, 7 dec. 2017 (UTC)
thread_title: Knuflo
Diskuto:Metroo

message: Ĉu metroo estas la taŭga vorto por uzi en ĉi tiu artikolo? La duobligo de la litero "o" estas tre mallerta, kaj la vorto metroo ne esprimi la signifon de la artikolo. Kiel mi komprenas, ĉi tiu artikolo devus korespondi la angla Wikipedia artikolo "Rapid transit". Tamen, la esperanta traduko de "Rapid transit", rapida transito, ankaŭ ne esprimi la signifon de la artikolo. Mi proponas anstataŭ, ke tiu artikolo estu nomita "urba fervojo", sed ankaŭ Iaokaze devus esti ligita al la angla artikolo "Rapid transit".
Tomiĉo (diskuto) 02:37, 7 jun. 2017 (UTC)
replies: text: Metroo laŭ mia kompreno estas unuarange enurba subtera fervojo, kvankam ekzistas ankaŭ superteraj linioj, kiel ekzemple en Metroo de Parizo. --Dominik (diskuto) 05:56, 7 jun. 2017 (UTC)
replies: text: :Mi ne certas, ke mi plene komprenas vian argumenton. Ĉu vi volas diri, ke esti subtera devus esti necesa parto de la difino? Certe ĝi estas komuna trajto, sed mi ne opinias, ke ĝi devus esti necesa por sistemo esti tute aŭ eĉ plejparte subtera por kvalifiki. La unua tia sistemo, la Londona Subtero, estas 55% ĉe la surfaco, malgraŭ esti nomata "la Subtero". Mi opinias persone, ke la difinanta trajto estas, ke tia fervojo servas urbon anstataŭ ĝin estas subtera. Tomiĉo (diskuto) 10:40, 7 jun. 2017 (UTC)
thread_title: Artikola Titolo
Diskuto:Gugloplekso

message: @So9q The word googol was coined before 1938. (Kasner: At the same time, he gave me a name for a still larger number: “googolplex.”) As Carl Bialik points out in the Wall Street Journal: “The date for that naming is widely given on Internet encyclopedias and in recent press coverage as the late 1930s, but Dr. Kasner's living relatives say it happened closer to 1920. Milton turned nine in that year, and family archives show Dr. Kasner began referring to the number in lectures soon afterwards.” Furthermore: “But Denise Sirotta says her father, Edwin, told her "he was asked for a word with a sound that had a lot of O's in it" -- just as googol had many zeros. Ms. Sirotta, 55 years old, adds that, according to her father, "They both came up with it. It's a sore point in my life that Milton gets the credit and my father doesn't get the credit."”
This fits to the birth dates of Milton and Edwin Sirotta as given by the Social Security Death Index (March 8, 1911 and July 11, 1915, respectively; last residence of both: NY). My interpretation is that the SSDI dates are accurate (and actually belong to Kasner’s nephews) while the traditional dates (about or exactly 1938 as the year of coinage, about or exactly 1929 as the year of Milton’s birth) are based on the year of publication of New Names in Mathematics (1938) and the age of the nephew at the time of coinage as given in Mathematics and the Imagination (9 years; subtract 9 from 1938). The 1938 article states: “I was walking in the woods with my nephew one day, and I asked the boy to think up any name for the number, any amusing name that entered his head.” It was “one day” and not necessarily in the same year. It is debatable whether it was really Milton in 1920/1921 or Edwin in 1924/1925 that Kasner was referring to. It would be clear if we knew that Kasner used the word in a lecture before 1924, but Bialik is not precise (“soon afterwards”) about that matter. -- IvanP (diskuto) 17:57, 17 jun. 2017 (UTC)
thread_title:  Year of coinage
Diskuto:Gotfredo la 1-a (Bretonio)

message: Mi anstataŭis la jenan bildon:
per ekvivalento en genealogiaj ŝablonoj:
Tamen mi iom dubas pri tiu bildo. La unua persono, Judikael, ne estas la patro de la sekva, Conan!?
Moldur (diskuto) 19:24, 3 jul. 2017 (UTC)
thread_title:  Genealogio?
Diskuto:Internacia Esperanto-Muzeo en Zaozhuang

message: Indus aldoni ligilojn al nacilingvaj gazetaj informoj pri la muzeo. Chu neniu ĉina gazeto jam raportis pri ĝi...?--Alifono (diskuto) 10:49, 10 jul. 2017 (UTC)

message: Ĉi tie ĝi nomiĝas "Ĉina", esperanto.china.org.cn. Ankaŭ en la retejo de la muzeo mem. Kie ĝi nomiĝas "Internacia"? Ĉu ie? Se ne, necesas ŝanĝi. --Lu (diskuto) 09:07, 14 mar. 2019 (UTC)
replies: text: La ĉina nomo enhavas la literojn 世界, kiuj signifas "mondo", aŭ "monda". Ĉikaze, "internacia". ~★ nmaia d 21:49, 1 apr. 2019 (UTC)
replies: text: :Multan dankon pro la klarigo! --Lu (diskuto) 14:52, 6 apr. 2019 (UTC)
thread_title:  Nomo: Ĉu "Internacia", ĉu "Ĉina" muzeo?
Diskuto:Novpaganismo

message: En 2002 estis kreita la artikolo pri la novpaganaj festoj. Mi tute kredas ke tiu artikolo ne havas kialon por ekzisti kaj la enhavo estu metita en sekcion de la ĉefa artikolo. Se oni malakceptas la kunigon, mi petas ke oni aldonu enhavon kiu vere pravigos la kreon de aparta artikolo pri tio.
Eĉ se ne plu gravas, mi kredas ke ĉiu laboreto plibonigas nian Vikipedion. Ĉiuĵaŭde Diskuto 04:17, 27 jul. 2017 (UTC)
thread_title:  Propono de kunigo de la artikolo [[Novpagana festo]]
Diskuto:Mongola Esperanto-Societo

message: La stilo de Vikipedio tute ne estas respektita pro la manko de introduko (kiu ŝajne estis metita sub titolo), la manko de Vikipedia sintakso kaj la stilo de redakto kiu plej similas al retpaĝo de kompanio anstataŭ ol vera Vikipedia artikolo. Ankaŭ, la artikolo enhavas multe da personajn informojn kiel adresojn kaj kontaktinformojn. 
Mi kredas ke polureton sufiĉos. Ĉiuĵaŭde Diskuto 04:33, 27 jul. 2017 (UTC)
thread_title:  Kelkaj problemoj
Diskuto:Lepidoptera

message: Kion signifas la du vortoj ŝpinuloj kaj alucito ?--DidCORN la 28a de julio 2017, 16:45 (UTC)
thread_title:  Ŝpinuloj kaj alucito 

message: Mi proponas kunigon de la du artikoloj al en unu kun titolo Lepidoptera. DidCORN (diskuto) 09:30, 7 dec. 2019 (UTC)
replies: text: .--DidCORN (diskuto) 12:24, 8 jun. 2021 (UTC)
thread_title:  Kunigo de Lepidoptera kun Papilioj
Diskuto:Okzalata acido

message: La finsilabo -ato en ĥemio estas uzata kiel pseŭdosufikso por signi acidon. Ekzemple salicila acido nomeblas salicilato, aŭ oksala acido nomeblas oksalato. Tio faciligas priskribon de pli kompleksaj kombinaĵoj, kiel ekzemple kalcia oksalato en la nuna vortumo de la artikolo pri la botanika familio oksalidacoj. Do "oksalata acido" estas duoblaĵo, pleonasmo, kaj en ĥemia terminaro estas malĝusta vorto. Bonus aldoni vortaran referencon, por certigi ke vere en Esperanto la oksala acido nomiĝas tiel, ne "okzala acido", kaj lingve klarigeti pri la plantoj oksalidacoj kaj oksalidacoj unuflanke kaj okzalo aliflanke - ambaŭ grupoj havas grandan kvanton de la acido. ThomasPusch (diskuto) 20:15, 2 aŭg. 2017 (UTC)
replies: text: Pri la vortara referenco, jen Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto: okzal/at/a acido (sub okzal/o). Kaj aliaj acidoj simile: acet/at/a acido, ktp.

text: Pri la pleonasmeco de la sufikso -at-, laŭ NPIV:
replies: text: :-at- Sufikso, uzata por formi la nomon de neorganikaj acidoj oksigenhavaj […] Rim. -at estas eventuale ellasebla en tradiciaj nomoj de acidoj, se tio ne estigas konfuzojn: aceta (acetata), steara (stearata) acido ktp; tiu ellaso iĝis tradicia en grasa acido (aŭ grasacido) k nuklea acido, pli biologiaj ol kemiaj terminoj

text: Osteologia (diskuto) 23:58, 26 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Pri la finaĵo -at- 

message: Tiu organika acido estas trovebla en pluraj plantoj, inkluzive de la okzalo (Rumex acetosa) kaj la oksalido (Oxalis spp.) La nomo de tiu acido devenas de  aŭ , kiu estas vulgara nomo de pluraj plantoj kun acidaj folioj. (La genro Rumex devenas de , kiu estas samsignifa sed origine latina, ne greka.) Fakte, okzaloj kaj oksalidoj estas gene ne parencaj; la unua apartenas al la Verdukotiledonaj plantoj, dum la dua al la Rozedoj. La nura komuneco inter tiuj du estas la ĉeesto de okzalata acido kaj, tial, la komuneco de la vulgara nomo en pluraj lingvoj.
Esperante, laŭ NPIV la acido nomiĝas okzalata, laŭ okzalo: . Same ankaŭ en la Esperanta-Germana Vortaro de Krause: . Se la acido nomiĝus laŭ oksalido, do la acido estus "oksalidato". Osteologia (diskuto) 00:09, 27 nov. 2019 (UTC)
replies: text: Tamen, la alternativa literumado ja troveblas (kiel neanalizeblaĵo kaj ne preferata sinonimo) en NPIV: . Osteologia (diskuto) 23:36, 27 nov. 2019 (UTC)
thread_title:  Pri oksal-/okzal-
Diskuto:Judeo (romia provinco)

message: Jam ekzistas artikolo Judeo (romia provinco), por simpla priskribo de la regno kaj romia provinco, do titolo "Judujo (romia provinco)" kreus duoblaĵon. Tial mi proponas titolon "historio de Judeo" por tiu-ĉi teksto (-- Tiel efektive poste estis, sed pli poste ĝi alinomiĝis al titolo "Judeo (romia provinco)", almenaŭ pli ĝuste ol nomo Judujo). ThomasPusch (diskuto) 07:47, 3 aŭg. 2017 (UTC)
Intertempe la aldona teksto Judujo (romia provinco) tamen trakonstruiĝis tiel ke ĝi traktu la tempon de romia provinco de la jaroj 6 ĝis 135, kaj la origina teksto Judeo traktu la antaŭan tempon de 539 antaŭ nia erao al jaro 6. Tiam la ŝablono  devas moviĝi al tiu ĉi teksto. ThomasPusch (diskuto) 22:51, 21 okt. 2023 (UTC)

message: ke laŭ la artikolo Judujo kaj artikolo Judeo en la Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto (PIV), eldono de 2020, reta versio, baze la gvida esperantlingva vortaro difinas, ke en Esperanto Judujo estas la juda ŝtato antaŭ kaj Judeo la juda ŝtato post la babilona ekzilo (kiam post la Bar-Koĥba-ribelo de 132-135 tute malfondiĝas la romia provinco Judeo kaj la urbo Jerusalemo estas komplete detruita. 
Do Judujo = la regno de Davido kaj Salomono ĝis la jaro 930 antaŭ nia erao, kaj post la divido plu la suda reĝlando de 930 ĝis 586 antaŭ nia erao, kaj Judeo = de 539 antaŭ nia erao ĝis la jaro 135, el tio ekde la jaro 63 antaŭ nia erao konkerita de la Romia Imperio, kiel juda ŝtato vasala de la imperio, kaj de 6 ĝis 135 kiel romia provinco Judeo.
Tial la uzo de nomo "Judujo" en epokoj de romiaj imperiestroj Aŭgusto, Nerono, Trajano aŭ Hadriano, longege post la jaro -586, en tiu ĉi ĝisnuna teksto, estis komplete malĝusta! ThomasPusch (diskuto) 22:51, 21 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Bonvolu atenti, 

message: Tiun ĉi tekston en 2014 lanĉis la tiam tre maljuna uzanto Ludovica (vikipediaj nomoj Ludovica kaj Ludovica1), kiu kreis multegajn parte valorajn, parte lingve tre kapricajn tekstojn, kun ofte ankaŭ kapricaj enhavaj asertoj, ĉiam sen referencoj. Li intertempe longe mortis, ne plu povas konsenti adapti tre kaprican vortumon al pli kutima kaj ne plu povas kontribui referencojn. Tamen necesas daŭre skeptiki pri ĉiuj tekstoj de li (plejparte pri historio de kristanismo kaj de judismo), ĉar povas esti ke iuj asertoj estas same fantastaj, fabelaj kaj dubindaj kiel la lingva stilo. Ofte ruĝaj ligiloj en la teksto simple estas fuŝaj, ĉar simple li redakte pripensis iujn ligilojn kaj ne kontrolis, ĉe eble estas iu esperanta artikolo kaj per kiu nomo. Kaj ankaŭ povas esti iuj asertoj en la teksto, por kiuj entute ne eblus trovi fidindajn referencojn, kaj kiuj estas nur kapricaj personaj konvinkoj de tre nekonforma maljunulo. Tial multaj el la tekstoj fakte bezonus kritikan ŝablonon  antaŭ la teksto, kaj ĉiuj ruĝaj ligiloj ankoraŭ bezonus kontrolon, ĉu ili vere estas ruĝaj ligiloj aŭ ĉu nur la titoloj de la ligiloj estas malbone elektitaj. ThomasPusch (diskuto) 17:32, 22 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Atenton
Diskuto:Urbodomo de Weißensee

message: "Urbodomo historiega" ŝajnas vortumo iom entuziasmega, la pli sobra vortumo "urbodomo historia" tute sufiĉas... "historio" estas pli klara termino ol "historiego", kaj esti "historia" estas fakto sufiĉe impona, sen neceso fanfarone grandigi la vorton. ThomasPusch (diskuto) 10:22, 8 aŭg. 2017 (UTC)

message: Kio estas tiaĵo? Ĉu tia esprimo, kiam oni ne scias nomi la aferon? En la paĝo estas skribita: " ... la plej malnova tiaĵo de urbo ..."  Kio estas tiu tiaĵo? Petr Tomasovsky (diskuto) 15:39, 18 jan. 2022 (UTC)
thread_title:  Tiaĵo
Diskuto:Szaniszló Thurzó

message: Mi pensas ke la montrita blazono ne estas lia, sed de lia parenco Stanislav Thurzo , pro la rilato al la blazono de Olomouc... - Moldur (diskuto) 11:11, 16 aŭg. 2017 (UTC)
replies: text: Mi nun forigis tiun blazonon kaj metis blazonon de la familio Thurzo. Moldur (diskuto) 19:28, 20 maj. 2018 (UTC)
thread_title:  Blazono
Diskuto:Florido

message: Ĉi tiu estas la diskutpaĝo de Florido. Miĉipediano (diskuto) 08:01, 27 aŭg. 2017 (UTC)

message: Laŭ la nuna stato, la 15-an de novembro 2023, verkiĝis esperantlingvaj artikoloj pri 27 el la sume 67 kantonoj de Florido. Superrigardon eblas vidi en la dekstra mapo. Por pli da notoj vidu la diskutejon Kategorio-Diskuto:Kantonoj de Florido. ThomasPusch (diskuto) 16:08, 15 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Progreso en la kreado de paĝoj pri la kantonoj de Florido
Diskuto:Medalo

message: Medaljono estas neologismo, kiu ekzistas en neniu vortaro. Mi proponas forstreki tian terminon el la teksto. Tamen ekzistas la terminon Medaliono, kiu estas fundamenta oficiala vorto, kies signifo NE estas sinonomo de medalo. Mi do proponas modifi la artikolon, per uzo de la termino Medaliono por la paragrafo pri la juveloj. Kiu ne konsentas?--DidCORN la 27-a de aŭgusto 2017, 10:30 (UTC)
thread_title:  Medaliono anstataŭ Medaljono