lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Teoremo de Pitagoro

message: montras grafan konfirmon per ekzemplo de triangulo kun la flankoj 3, 4 kaj 5. . Ĉu vere grafa ? Ĉu ne grafika ? --Ssire 00:02, 30. Apr 2007 (UTC)
thread_title: Grafo en paragrafo Ĉinio

message: En: "La teoremo estas teoria esprimo de la arto disvolvita de hindaj, babilonaj kaj egiptaj konstruistoj kaj sacerdotoj...", ĉu ne estas preferinda "arkitekto" anstataŭ "konstruisto" ? Tio, kio havas la oportunecon malaperigi ruĝan ligilon. --Jean-François Clet 19:01, 2. Okt 2009 (UTC)
thread_title: [[Arkitekto]] anstataŭ [[konstruisto]] ?
Diskuto:Eskapa rapido

message: Kial eskapa rapido sed ne liberiga rapido? En kiu vortaro vi vidis tiun terminon?

message: La artikoloj Liberiga rapido kaj Eskapa rapido havas saman enhavon, ne havas sencon havi du similajn artikolojn paralele en Vikipedio. La enhavo de la du artikoloj tamen klare nur temas pri sama fenomeno. Tial fakte necesas, ke iu fizikemulo iam kunigu ilin.
DidCORN 18:32, 30 de oktobro 2013 (UTC)
thread_title:  Kunigo (?) de du similaj artikoloj
Diskuto:ISO 639-3 c

message: La kodo "cmn" (angle difinita: "Mandarin Chinese") havas du signifojn: 
*1. 北方话 běifānghuà: la nordaj ĉinaj dialektoj resp. la "nordĉina lingvo"
*2. 普通话 pǔtōnghuà: la normita ĉina lingvo resp. la "normĉina lingvo"
La "normĉina" estas difinita kiel la standarda literatura lingvo 白話文 báihuàwén (kiu bazas sur la nordĉinaj dialektoj) kombinita kun la normita elparolo de Pekino. La propra nomo en la nuna Ĉinio estas 普通话 pǔtōnghuà ("lingvo por ĝenerala uzo"), en Tajvano estas 國語 guóyǔ ("ŝtata lingvo"), kaj la nomo uzata de la ĉinoj en aliaj landoj estas 華語 huáyǔ ("ĉina lingvo").
En la angla (1) estas "Mandarin (dialects)", (2) estas "Standard Mandarin".
Ŝajnas ke "SIL International" ne esploris bone tiun aferon kaj miksis la du "Mandarin" en unu kodon. 
Laŭvorte la oficiala difino de ISO 639-3 havas nur la signifon (1), ĉar la vorto "Standard" mankas, sed tiuokaze la oficiala lingvo de Ĉinio, la plejmulte parolata lingvo de la mondo, ne havus kodon !! Ĝis plua klarigo oni uzu la kodon "cmn" por ambaŭ signifojn.
Mi skribis retpoŝton al "SIL International" por kompreni kial ili difinis nur unu kodon por du diferencaj aferoj, kaj atendas nun ilian respondon. --Algoviano 22:51, 3. Maj 2007 (UTC)
thread_title:  cmn 

message: [cdo] "mindonga", [cjy] "ĵina", [cpx] "puŝiana", laŭ diskuto "Nomoj de lingvoj" en  Vikipedio:Diskutejo, 
[czh] "huiĝoua", [czo] "minĝonga", ankoraŭ en diskuto
--Algoviano 23:55, 3. Maj 2007 (UTC)
Nun [czh] "huiĝoa" kontraŭ "huia" en diskuto --Algoviano 21:39, 7. Maj 2007 (UTC)
thread_title:  cdo, cjy, cpx, czh, czo
Diskuto:ISO 639-3 z

message: Mi ŝanĝis la antaŭe ĉi-tie skribitan propran nomon de la ĉinaj lingvoj de 中文 Zhongwen al 漢語 Hanyu, ĉar Zhongwen signifas nur la skribitan ĉinan literaturon resp. la skribitan ĉinan lingvon, sed Hanyu signifas la ĉinajn lingvojn kiel parolitajn (kaj skribitajn) lingvojn. --Algoviano 23:47, 3. Maj 2007 (UTC)
thread_title:  zho
Diskuto:Lindau (Bodenlago)

message: La lago situas komplete en germanlingva areo kaj la germanlingva nomo estas "Bodensee". Regule la loka nomo estu la bazo de la esperantigo, pro tio la esperanta nomo "Bodenlago" estas korekta. Ankaŭ en la nederlanda la nomo de tiu lago estas "Bodenmeer", la svedoj diras "Bodensjö(n)", la finnoj "Bodenjärvi", la rusoj "Боденское озеро" (bodenskoje ozero), kaj eĉ la japanoj diras ボーデン湖 "Bōden-ko" kaj la ĉinoj 博登湖 "Bódēng-hó".
La esperanta formo "Konstanca Lago" estas neregula riverenco antaŭ la angla kaj franca lingvoj, kiuj uzas tian alian nomon.
Mi proponas renomi tiun artikolon al Lindau (Bodenlago). --Algoviano 13:51, 4. Maj 2007 (UTC)
thread_title: Bodenlago aŭ Konstanca Lago ?
Ŝablono-Diskuto:Pluraj problemoj

message: Bona kaj utila ŝablono. Dankegon! -- Yekrats 10:58, 7. Maj 2007 (UTC)
replies: text: Ne dankinde. Mi ja ne "inventis" la ŝablonaron, nur unu el la subŝablonoj (). La plej gravaj ŝablonoj ,  kaj  estiĝis laŭ la supra soraba vikipedio. Kaj tie mi aranĝis la ŝablonojn laŭ la rusa vikipedio kun helpulo. - Ni povus ja aldoni kelkajn subŝablonojn por diversaj ĝermoj. Krome certe eblus iom post iom traduki la ŝablonaron kaj la dokumentadon () al aliaj vikipedioj (sed kune kun la ŝablonoj  kaj ). La dokumentado ja helpas aranĝi la subŝablonojn. Kore --Tlustulimu 17:37, 8. Maj 2007 (UTC)

message: *Prijuĝa ŝablono
thread_title: Vidu ankaŭ

message: Saluton. Mi hodiaŭ finfine ŝanĝis la ŝablonon, tiel ke ĝi nun uzas la Lua-modulon . Se vi havas demandon aŭ proponon pri tio, bonvolu sciigi ĝin ĉi tie. Mi havas la ŝablonon en mia atentaro. --Tlustulimu (diskuto) 18:45, 25 Jul. 2014 (UTC)
thread_title:  Lua-modulo
Diskuto:Okto

message: Kiel mi menciis jam sur Vikipediista diskuto:Longharulo, mi proponas renomi ĉi tiun paĝon al la PIV-a kaj PMEG-a kunmetaĵo "okto". Simile mi proponas renomi "septimo" al "septo" ktp. Marcos 12:18, 7. Maj 2007 (UTC)

message: Post kiam mi renomis la artikolon al ĝia origina titolo (okto), Longharulo nun denove alinomis ĝin al oktavo, kun la pravigo ke "tio ĉi estas la internacie uzata vorto por la priskribita afero". Ne klaras ĉu li intencas la internacian uzon en ajna lingvo aŭ la internacian uzon en Esperanto. Se li intencas la uzon en ajna lingvo, tio simple ne gravas, ĉar ni ĉi tie uzas Esperanton, kaj ne iun alian lingvon. Se li intencas Esperanton, mi povas nur respondi, ke fakte la uzo de "okto" kaj "oktavo" estas simile kutima en Esperanto (156 guglotrafoj por 'oktavo kaj estas', 139 guglotrafoj por 'okto kaj estas'). Do tio ne decidas, kion ni uzu en la Vikipedio. 
Tamen gravas havi unuecon ene de la Vikipedio. Ni nun uzas la esprimojn duto, trito, sesto, kaj septo. La esprimoj sesto kaj septo estas pli kutimaj ol seksto kaj septimo (ekz-e 314 guglotrafoj por 'sesto kaj estas' kaj 92 guglotrafoj por 'seksto kaj estas'). Do ni ne ŝanĝu ĉi tiun sistemon. Tial mi pro unueco nun renomas la artikolon al okto. 
Mi petas al Longharulo ne denove alinomi la paĝon ĝis kiam estos konsento pri tio. Marcos 20:45, 15. Jun 2007 (UTC)
Kara Marcos,
Bonvolu klarigi al mi
* el kie venas tiu nove proponata sufikso t,
* kiel eblas ke sufikso estu nulsilaba. 
Mi centkomounuprocente konsentas kun "Longharulo" kaj aliaj anoj de Fundamento de Esperanto. 
Amike,
Martin Strid, aprile 2009
replies: text: Kara Martin. Kiel vi jam povas legi sur via diskutpaĝo, la sufikso "-t-" estas jam uzata de multaj Esperantistoj kaj troveblas en PMEG, PIV kaj la Rokmuzika Terminaro. Kial ne eblu ke sufikso estu nulsilaba?

text: Mi fakte ankaŭ apartenas al tiuj Vikipediistoj, kiuj ofte batalas por defendi la Fundamenton en la Vikipedio. Sed pri la nomoj de intervaloj la Fundamento diras nenion. Ankaŭ pri tio, kiun konsonant-vokal-strukturon devas havi afiksoj la Fundamento diras nenion. Do mi ne komprenas kiel rolas la Fundamento ĉi tie.

text: Pro la supre menciitaj kialoj, mi renomas la artikolon al "okto". Marcos 11:05, 22. Jul 2009 (UTC)

text: Oni aparte rimarku la nulsilabajn sufiksojn ĉj kaj nj en la Fundamento. Bertilow 20:01, 23. Jul 2009 (UTC)
thread_title: Denove pri okto/oktavo
Diskuto:Jalto

message: Proponita de Marek "Blahma" BLAHUŠ 17:56, 7. Maj 2007 (UTC).
*Por:
#  Bona artikolo. Kvankam mi plene subtenas la nomumon, mi relative kredas, ke Paŝa (konata kiel Mevo ĉi tie) planas ampleksigi la artikolon.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 11:32, 8. Maj 2007 (UTC)
#  Thomas Guibal 06:47, 16. Maj 2007 (UTC)
#  bone redonas la etoson de l'pasinto. Dominik 07:38, 16. Maj 2007 (UTC)
*Detenas:
**mi ŝatus pliajn informojn pri ekonomio, demografio, socio, socia organizado kaj socia vivo Eric Coffinet en 2007-05-10-06h51 UTC
*Kontraŭ:
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: Kiel mi vidas, oni jam akceptis la artikolon kiel ADLS. Nu, dankon al ĉiuj! Fakte, mi ne multe komprenas, per kio eblas eĉ pli ampleksigi la artikolon. Laŭ mia modesta opinio ĝi jam estas vere bona kompare al vere magraj artikoloj pri tiel grandaj urboj kiel, ekz., Kievo kaj Moskvo. Tamen mi, kompreneble, konsideros la komentojn kaj pensos pri la afero. Mevo 09:28, 21. Maj 2007 (UTC)
thread_title:  Per kio ampleksigi? 

message: Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 01:52, 6 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Pri la ŝablono "sen fontoj"
Diskuto:Kunrej-sistemo

message: Mi proponas nomi la artikolojn pri la transskribadsistemoj por la japana kiel Hepburn-sistemo, Kunrei-sistemo, Nippon-sistemo, ĉar:
*1. tiuj vortoj aperas en la literaturo normale kun -sistemo
*2. la vorto sistemo anstataŭas la japanan vorton shiki kaj pro tio korektas
*3. "Hepburn" kaj "Nippon" havas ankaŭ aliajn signifojn kaj necesas instali alidirektilojn 
Ĉu vi konsentas ? --Algoviano 11:31, 19. Maj 2007 (UTC)
replies: text: Pardonu, sed la maniero skribi vortojn "Hepburn-sistemo", "Kunrei-sistemo" kaj "Nippon-sistemo" estas janana (kaj ankaŭ angla), kiel ekzemple "Tokio-urbo", "Fukuŝima-gubernio", "Ŝinĝuku-stacio" anstataŭ pli korektaj Esperante "urbo Tokio", "gubernio Fukuŝima", "stacio Ŝinĝuku". Oni uzas "-sistemo" por indiki la speco de sistemo: ekzemple "transskrib-sistemo". Vortoj "Herpbun", "Kunrei" kaj "Nippon" ne estas Esperantaj vortoj, kiuj oni povas uzi por fari novajn vortojn, sed ili estas nomoj (de sistemoj). Pro tio tiuj nomoj devas sekvi la vorton "sistemo", same kiel oni diras "rivero Nilo", reĝisoro Mijazaki ktp. Do mi proponus "sistemo de Hepburn", ĉar Herburn estas familinomo. La vorto "Kunrei" estas japana vorto, kiu prononcas kiel "Kunrej", do pli bona titolo estas "sistemo Kunrej" aŭ "oficiala (transskriba) sistemo" (ĉiaokaze ne "Kunrei"). La vorto "日本式" povas prononci dumaniere: kiel "Nippon-ŝiki" aŭ kiel "Nihon-ŝiki", vidu ekzemple ĉi tiun artikolon; do mi proponus "japana (transskriba) sistemo" aŭ "japanstila (transskriba) sistemo". -- NoKo (diskuto) 08:33, 8 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Hepburn-sistemo, Kunrei-sistemo, Nippon-sistemo
Diskuto:Letero

message: pt:Carta
Spamo?!?!?
Osias 20:35, 28. Maj 2007 (UTC)

message: Mi proponas la kunigon de ĉi tiu artikolo kun Letero (papera poŝto) pro K1 de VP:KUN. Poste la titolo "Letero (papera poŝto)" estus forigenda laŭ R3 de VP:TUJ.--Salatonbv (diskuto) 12:27, 8 Dec. 2013 (UTC)
replies: text: ĉar neniu kontraŭis. Kara administranto, bonvolu forigi la alidirektilon Letero (papera poŝto) kun malĝusta titolo.--Salatonbv (diskuto) 01:32, 15 Dec. 2013 (UTC)
thread_title:  kunigu
Diskuto:Sentai

message: Mia prezentado estas perfekta. 90.1.244.181 17:55, 30. Majo 2007 (UTC)
replies: text: Dankon, kara anonimulo. Do mi bone komprenas, ke vi malfaris miajn korektojn de via gramatiko.

text: Eble Vikipedio, kie ĉiu redaktas ĉies tekstojn, ne estas vere taŭga loko por vi? ☺  – Aisano 19:03, 30. Maj 2007 (UTC)
thread_title: Prezentado
Diskuto:Hungara nacia himno

message: 匈奴国(马驾)国歌
http://bbs.xiongnu.net/viewtopic.php?t=105
http://www.pkucn.com/archiver/?tid-120228-page-3.html
天佑马驾(匈奴),降福乐.
助其正业,御强虏.
天数千载延大祚,将与好时运. 
悲痛亦有时,悔误尽洗脱!
Isten, áldd meg a magyart
伊支丹敖德麦阿马驾 (天佑马驾)
Jó kedvvel, bôséggel,
优竭维被时校 (降福乐)
Nyújts feléje védô kart,
月迟发里耶微堆葛 (助其正业)
Ha küzd ellenséggel;
呵撅自爱兰时校 (御强虏)
Balsors, akit régen tép,
报硕士阿揭利干贴 (天数千古延大祚)
Hozz rá víg esztendôt,
霍思罗微改斯天夺 (将与好时遇)
Megbûnhôdte már e nép
麦弁活台马来聂 (悲痛亦有时)
A múltat s jövendôt! (1823)
阿暮拖尺约完夺 (悔误尽洗脱)
thread_title: Chinese transliteration and translation
Diskuto:Ekvacio de Van-der-Waals

message: La artikoloj Forto de Van-der-Waals kaj Ekvacio de Van-der-Waals havas ekzakte saman enhavon, sed ne havas sencon havi du tute identajn artikolojn paralele en Vikipedio. La enhavo de la du identaj artikoloj tamen klare nur temas pri la "forto" kaj "ligo", kaj tute ne pri la "ekvacio" de Van-der-Waals. Tial fakte necesas malplenigi la artikolon pri la ekvacio kaj atendi, ke iu fizikemulo iam verku ĝin.
ThomasPusch 15:32, 3. Jun 2007 (UTC)
PS: Alilingvaj artikoloj pri la "ekvacio" estas...
cs:Van der Waalsova rovnice
de:Van-der-Waals-Gleichung
en:Van der Waals equation
fi:Van der Waalsin yhtälö
fr:Équation de Van der Waals
he:גז ואן-דר-ואלס
hu:Van der Waals-egyenlet
it:Legge di Van der Waals
ja:ファンデルワールスの状態方程式
ko:판데르 발스 상태방정식
nl:Van der Waalsvergelijking
pl:Równanie van der Waalsa
pt:Equação de Van der Waals
ru:Уравнение Ван-дер-Ваальса
sl:Van der Waalsova enačba stanja
sv:Van der Waals lag
uk:Рівняння ван дер Ваальса
vi:Phương trình Van der Waals
zh:范德瓦耳斯方程
zh-yue:范德瓦耳斯方程
replies: text: :Malbona paĝo forstekita, kaj nova artikolo skribita. Via fizikemulo -- DidCORN 14:12, la 15-an de aprilo 20011 (UTC)
thread_title:  kunigo (?) de du identaj artikoloj 

message: Normale, la esperanta vorto sojla respondas al la franca seuil kaj la angla threshold. Ordinare, la vorto signifas "ŝtono[n] … formanta[n] la bazon de pord-aperturo" laŭ PIV; teknike, la vorto signifas "lima[n] valoro[n]" en biologio (kaj iufoje kemio). La ekzemploj en PIV estas:
* Sojlo de senseblo (angle sensory threshold, france seuil de détection
* Sojlo de aŭdeblo (angle threshold of hearing, france seuil d'audition): la limo de homa aŭdeblo.
* Sojlo de flokiĝo (angle flocculation threshold): la limo de ekzisto de flokiĝo.
Aliflanke, la vorto krita respondas al la angla critical kaj la franca critique. Ĝi havas nur teknikan sencon: "Rilata al punkto, stato aŭ kvanto, kie ia esenca ŝanĝiĝo okazas" (k.e., ĉe faztransiro aŭ krita punkto). Ĝi estas uzata plejparte en fiziko laŭ la ekzemploj en PIV:
* Krita premo (angle critical pressure)
* Krita volumeno de gaso (angle critical temperature, ekz. por la gaso de Van-der-Waals)
* Krita punkto (angle critical point)
ktp. (PIV mencias ke kelkaj aŭtoroj uzis "kriza" anstataŭe.)
Tial mi opinias ke, por artikoloj pri fiziko (specife, statistika mekaniko), ni uzu la terminon "krita" anstataŭ "sojla", kiun ni uzu por artikoloj pri biologio ktp. Hyungrokkim (diskuto) 03:49, 24 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  sojla → krita
Diskuto:Historio de ventra danco

message: Devus esti ventro-danco kaj ne ventra danco, ĉu????
Kursiva teksto== Bildoj ==
Petro, ĉu vi disponas la referencojn de la bildoj de vi aldonitaj, por ke ni aldonu "thumb"-bildoklarigojn ? Kore dankas Thomas Guibal 20:07, 4. Jun 2007 (UTC)
replies: text: Bedaŭrinde mi ne havas tekstojn al la aldonitaj bildoj. Sed, ĉu sufiĉus alskribi, ke temas pri ekz. otomana ventra dancistino, cigana ventra dancistino, simple tion, kio estas videbla sur la bildoj? --Petr Tomasovsky 20:43, 8. Jun 2007 (UTC)
replies: text: :Jes, tio certe sufiĉus. Mi provos aldoni ilin por ĉiuj bildoj. Thomas Guibal 09:46, 9. Jun 2007 (UTC)

message: Proponita de --Petr Tomasovsky 08:41, 3. Jun 2007 (UTC)
*Por
##  Ĉar mia fratino tre ŝatas kaj dancas!!!--Konrado 11:53, 6. Jun 2007 (UTC)
#  --Bea 16:19, 6. Jun 2007 (UTC), sed ĉu la parto Historio de ventra danco#Efikoj kaj alporto de ventra danco por virinoj ne estu en la artikolo Ventra danco?
#  Thomas Guibal 07:12, 8. Jun 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ akcepto de tiu ĉi artikolo kiel elstara ANTAU aldono de fontoj !--Alifono (diskuto) 19:07, 1 dec. 2017 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Digramo

message: La artikolo nomas "aj" kaj "eŭ" digramoj, kvankam iliaj sonvaloroj laŭ mia laika kompreno respondas perfekte al la kunmetaĵoj de la sonvaloroj de la unuopaj literoj. Se "eŭ" estas digramo, kial do "ef" (ekzemple en "vefto") ne estu?
– Aisano 20:52, 8. Jun 2007 (UTC)
replies: text: Ankaŭ laŭ mia kompreno, ili tute ne estas digramoj!  Almenaŭ ne en Esperanto.  Nek "ef" en "vefto, nek "ar" en "varpo".  Tamen mi supozas, ke povas okazi en alia lingo, ke iu sentas utile trakti ekzemple "aj" kaj "eŭ" kiel fonetika priskribo de unu fonemo — eble pro historiaj kialoj.

text: Dankon pro via akra legado!  Mi forigas tiun fuŝon. Bill O'Ryan ☺  ₪ 23:27, 8. Jun 2007 (UTC)
== Artikolo "Digrafo" jam ekzistis ==
Mi transplektis ĉi artikolon en la jam ekzistantan artikolon "Digrafo". Bill O'Ryan ☺  ₪ 15:03, 9. Jun 2007 (UTC)
thread_title:  Ĉu "aj" kaj "eŭ" estas digramoj? 

message: Mi transplektis ĉi artikolon en la jam ekzistantan artikolon "Digrafo". Bill O'Ryan ☺  ₪ 15:03, 9. Jun 2007 (UTC)
thread_title:  Artikolo "Digrafo" jam ekzistis
Diskuto:Digrafo

message: Mi kunigis la du artikolojn Digramo kaj Digrafo, ĉar temas pri precize la sama afero.  Iom hezite kaj arbitre, mi favoris la artikol-titolon Digrafo:, ĉar:
*Digrafo estas la titolo de la pli malnova el la du artikoloj.
*Inter la intervikioj nur la franca kaj Ido voĉdanas por digramo, dum por digrafo voĉdonas la als, da, de, en, es, gl, it, nl, no, pt, ru, sv.  Mi ne scias ĉu la japana 二重音字 estas transliteraĵo, kaj, se jes, de kiu formo.  Esperinde iu klarigos.  Koncerne la du formojn sian voĉon retenas la br, cs, pl, kaj qu.
*Tre supraĵa kontolo ne provizis klaran elekton por Esperanto.
Tamen:
*PIV (1970) konas formon digramo, sed ne formon digrafo.
*Eble la formoj digramo, trigramo fakte pli kongruas al aliaj vortformoj en Esperanto?  Ĉu iu scias pri listo de -gram-vortoj kaj -graf-vortoj?
Rekontrolo per Google malnete donas:
*digram 146,000 —— digraf 17,600 + digraph 758,000
*digramo 281 ——— digrafo 37,900
*digramo kaj 74 —— digrafo kaj 46
*digramo litero 63 — digrafo litero 9
Kaj kiam mi petas de Google serĉi nur Esperantajn paĝojn:
*digramo 97 — digrafo 33, digraph 141 (eĉ!)
Kion opinias aliaj pri tio kiel plej bone nomiĝu la vikipedia artikolo?
--Bill O'Ryan ☺  ₪ 03:35, 10. Jun 2007 (UTC)
replies: text: :Mi pensas ke tiu ne gravas. Grafo aŭ gramo ne estas Esperanta radiko, sed ambaŭ internaciaj radikoj el la greka. Vere ekzate "digramo" estus kunaĵo de du literoj grafike kiel Æ. Sed mi ne vidas problemon.Roberto 18:12, 10. Jun 2007 (UTC)
replies: text: ::Kaj mi pensas, ke la plej bona nomo estas dusigno. Digrafo signifas verŝajne dieca nobelulo, kial ĝi rilatu al ortografio? --Lohengrin 10:35, 30. Sep 2008 (UTC)
replies: text: :::Dia grafo... ho, bona mokaĵo... Roberto 11:37, 30. Sep 2008 (UTC)
thread_title:  Kiel plej bone nomiĝu la artikolo?
Diskuto:Planedo M5

message: La teksto komencas per
Planedo M5
Per Giese 581 c la ĝenava serĉprogramo sub la gvido de Michel Mayor ...
1. La vorto Giese estas skrib-eraro, la ĝusta vorto estas Gliese. 
Se oni uzas la ĝustan vorton Gliese 581 c, oni estas tuj gvidata al ekzistanta artikolo.
2. La nomo por la planedo M5: kiu estas ĝies fonto? Artikoloj trovitaj en la angla kaj germana vikipedioj ne mencias M5, nur Gliese 581c. == Ĉu M5 estas eraro? == 
M5 en stelgrupo serpento estas alia afero: ne planedo sed globula galaksio.
Verŝajne ni devas forviŝi tiun ĉi artikolon.
--Hans 15:05, 13. Jun 2007 (UTC)
replies: text: Fonto de la artikolo Planedo M5 estis titolhistorio de la svisa bulvarda gazeto Blick de majo 2007 ... 77.57.18.180 16:26, 24. Jan 2008 (UTC)
Diskuto:Forra lingvo

message: Mi uzis duoblan rojn en la nomo "Forra Lingvo" pro du motivoj:
#La internacia formoj laŭ intervkioj tion pravigas.
#Analogie al la finna lingvo kiu ja ne estas la fina lingvo (ĝis kiam ĉiuj aliaj formortos), la  forra lingvo ne estas la fora lingvo (ĝis kiam ĉiuj aliaj transloĝiĝos al Alasko!). Do ankaŭ estas tradicie racia motivo.
Bill O'Ryan ☺  ₪ 01:48, 14. Jun 2007 (UTC)
thread_title:  Duobla r en la lingva nomo
Diskuto:Telefono

message: Redaktante Crosstor:Telefono
Mia debuto.
drata: laŭ mi estas pli bona la fiksa telefono, alie estas urba telefono, kiu estas stranga, ja tiaj telefonoj estas ankaŭ en vilaĝoj. Por fari unuecan vizaĝon la fiksa estas la plej simpatia.
Radia, portebla, poŝtelef.: portebla estas alia kategorio, baldaŭ mi elŝutos la tekston, mobilo estas trafa, ja portebla, dume funkciokapabla.
satelitaj : sub la vorto estas nenio pri telefono. Cetere ankaŭ tio estas radia.
pordotelefono: laŭ mi estas loko por pordotel. ĉi tie. Baldaŭ mi elŝutos tekston pri tio.
Mi desegnis cirkviton, kiu ne sukcesis bele. Mi petas rekomendojn.--Crosstor 09:10, 26. Jun 2007 (UTC)
Mi pligrandigis la tekston al 10000 bajtoj.--Crosstor 14:56, 23. Feb 2008 (UTC)
Komence de la "Malaŭtomataj telefonoj" okazis ŝanĝeto, kiu ankaŭ tiel estas komprenebla. Tamen mia origina teksto aludis la malon. Tion mi ĉerpis el la malnovaj hungaraj gazetoj. Dum erao de Bell oni devis telefonadi tre laŭte, poste sufiĉis la normala parolo. Tial la hungaroj nomumis Bell-aparaton kria telefono, la karbonmikrofonan t-on susura telefono.--Crosstor 08:40, 19. Nov 2008 (UTC)

message: Fine de la enkonduka paragrafo, kion signifas la frazo "En 2010 la serĉilo de Vikipedio trovis la vorton telefono je 265." ? Ĉu signifas, ke estis trovitaj 265 vortoj "telefono" ? Ĉu utilas tia informo ? Popolano (diskuto)
thread_title:  Ĉu utila frazo ? 

message: Mi trovis artikolojn, kiujn mi konsideras ne menciindaj aŭ almenaŭ pripensindaj: Nostalgia telefono kaj Pseŭdotelefono. La temoj ŝajnas al mi iomete strangetaj do mi hezitas kunigi la artikolojn ĉi tien. Ĉu proponoj? --KuboF (diskuto) 16:40, 23 Jul. 2014 (UTC)
replies: text: Fakuloj pri telefonio aprezas tiujn artikolojn.--Crosstor (diskuto) 11:19, 16 maj. 2019 (UTC)
replies: text: :: Celo de nia Vp-o estas pli da artikoloj. Telefono estas pli ol 30 kB-oj, eĉ ĝi havas ankaŭ ligojn al similaj artikoloj. La unuiĝo estus nesaĝa. --Crosstor (diskuto) 11:19, 16 maj. 2019 (UTC)
thread_title:  Kunigo
Diskuto:Ritualo

message: Proponita de --Petr Tomasovsky 07:05, 11. Jun 2007 (UTC)
*Por
#  Thomas Guibal 11:35, 14. Jun 2007 (UTC)
#  Bea 09:01, 15. Jun 2007 (UTC), kvankam estus bone iom malpligrandigi la nombron de ruĝaj ligiloj...
*Detenas
*Kontraŭ
replies: text: :Laŭ mi ruĝaj ligiloj bonas, ĉar ili instigas al verkado de aliaj artikoloj.
replies: text: :Tamen ĉi tiu artikolo ankoraŭ bezonas iometan pliklarigon de la lingva stilo. Ekzemple nun aperas jena frazo:

text: :*"Ili pripensas ankaŭ, ke simile kiel en monoteismaj religioj devligas sin ĉi tie ne nur kulto de personeco, sed ankaŭ ekzemple kanono de sanktaj skribaĵoj (ideologoj de donita sistemo)."

text: :Ĉar mi tute ne povas kompreni la frazon, mi ne scias ĉu "devligas" devus esti korektata al "devigas". Marcos 20:58, 15. Jun 2007 (UTC)
replies: text: ::En Esperanto ekzistas vortoj "devi" kaj "devligi" (iuj eble uzas "devoligi"). --Petr Tomasovsky 06:46, 16. Jun 2007 (UTC)
Nu, se neniu kontraŭas, la artikolo ADLS-iĝos tiuvespere. Thomas Guibal 07:05, 16. Jun 2007 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: La vorto "ritualo" estas ne-oficiala vorto, kiu aperas nek en PIV nek en ReVo. Aliflanke, la vorto "rito" estas oficiala vorto. La artikolo pretendas, ke "ritualo" havas alian signifon ol "rito". Mi komparis, kion diversaj Vikipedioj kaj naci-lingvaj vortaroj de eŭropaj lingvoj diras pri "rite", "Ritus", "rito" ktp unuflanke kaj "ritual" ktp aliflanke, kaj rimarkis, ke estas multaj malsamaj (eĉ kontraŭaj) opinioj pri la malsameco inter la signifoj. Al mi ŝajnas, ke en la eŭropaj lingvoj tiuj du vortoj kovras baze la saman signif-areon; kelkaj signifdiferencoj okazas je la nivelo de persona lingvouzo aŭ lingvouzo en certa kunteksto, sed tiu signifdiferenco apenaŭ estas ĝeneraligebla en iu ajn lingvo, kaj certe ne trans la diversaj eŭropaj lingvoj. Verŝajne, por ne-eŭropanoj la diferenco inter la du vortoj estas tuta mistero.
Ĉar nur "rito" estas oficiala kaj trovebla en PIV kaj ReVo, mi proponas ke ni kunigu la du artikolojn sub la titolo "rito". Marcos 21:51, 20. Nov 2008 (UTC)
replies: text: Mi nun efektivigis la kunigon sub la titolo rito, ĉefe kun la enhavo de la antaŭa versio de ritualo kaj kun aldona lingva noto. Marcos 16:54, 28. Nov 2008 (UTC)
thread_title: [[Rito]] kaj [[ritualo]]?
Diskuto:Palaco de studado

message: 100.000km² ŝajnas al mi iom tro granda. La tuta areo de Norda Koreio estas 120.500km².--Verdulo 16:52, 17. Jun 2007 (UTC)
replies: text: Saluton , En la artikolo legeblas io pri 100.000 m². Tio estas je ege malpli ol km². Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 18:53, 10 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  Areo