lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorio-Diskuto:Vikipedio:Rekomendoj

message: Saluton, estimata  mi aldonis la ŝablonon  al Vikipedio:Lingvaĵo. Nun ĉi tiu kategorio enhavas nur unu paĝon, nome VP:Lingvaĵo. Evidente neniu alia paĝo do enhavas tiun ŝablonon, ĉu? Kiam vi kreis la kategorion vi aldonis al ĝi tekston, ke la ĉefartikolo por ĝi estas Vikipedio:Regularo. Tamen necesas distingi regulojn kaj rekomendojn. Mi antaŭdankas por via reago. Vikiano (diskuto) 13:39, 12 dec. 2016 (UTC)
replies: text: Vi pravas, Vikiano! Estas distingo inter reguloj kaj rekomendoj. Mi faris parton de la laboro, sed poste abandonis ĝin. La sistemo en nia Vikipedio pri reguloj estas (paradokse) neregula :-) Mi eventuale laboros pri ĝi iam en estonteco, sedcerte ne nun (mi pli fokusiĝas pri Vikivojaĝo kaj organizaj aferoj en VP:VMEO), do ĉiuj estas liberaj pri tio labori. Laŭ mi necesas iom diskuti kun la komunumo, por decidi, kion ni volas konsideri regulo kaj kion rekomendo. --KuboF Hromoslav (diskuto) 15:42, 15 aŭg. 2018 (UTC)
replies: text: :Koran dankon, KuboF Hromoslav! Mi ne povis tre aktivi lastatempe... kaj ne povis plu zorgi pri la afero. Vikiano (diskuto) 19:47, 20 mar. 2019 (UTC)
thread_title: Provo organizi
Diskuto:Judodevena miksrasulo (nazia Germanujo)

message: Ĉu la germana termino ne signifas "juda miksrasulo?" Mi pensas ke traduki ĝin per la termino "judodevena miksrasulo" estas vidpunkta trudo; la homoj, kiuj uzis la vorton, konsideris ilin judaj, ne simple judodevenaj. Jan sewi (diskuto) 10:02, 16 dec. 2016 (UTC)
thread_title:  Nomo de la artikolo
Kategorio-Diskuto:Tujforigendaj artikoloj

message: La uzanto Robin van der Vliet petas forigon de la propra uzantopaĝo. Bv. legi mian argumenton por neforigo ĉe lia diskutpaĝo. Mi petas helpon, dankon! Vikiano (diskuto) 14:52, 22 dec. 2016 (UTC)
replies: text: Mi ĵus forigis la enhavon de mia uzantpaĝo kaj klarigis miajn kialojn ĉe mia propra paĝo. Ĉiuokaze mi rajtas forigi ĉion en mia propra nomspaco. Mia uzantpaĝo aŭtomate aspektos kiel ĝi antaŭe aspektis post forigo pro GlobalUserPage.  17:08, 22 dec. 2016 (UTC)
replies: text: : Vikiano (diskuto) 17:38, 22 dec. 2016 (UTC)
thread_title:  Neordinara peto 

message: Oni proponas forigon el-de la diskutpaĝo de kunenhavaj artikoloj. Mi petas helpon. Vikiano (diskuto) 09:36, 9 apr. 2017 (UTC) 
*Diskuto:Italaj radikaluloj
*Diskuto:M79
*Diskuto:MIT-permesilo
replies: text: Dankon al la solvinto! Vikiano (diskuto) 15:18, 13 apr. 2017 (UTC)
thread_title:  Forigi el-de diskutpaĝo? 

message: Nu, ĉu ni tuj forigu? Vikiano (diskuto) 15:18, 13 apr. 2017 (UTC)
replies: text: Absolute ne. Ni uzu  ĉar tio estas skribataj en kelkaj aliaj vikipedioj.--Salatonbv (diskuto) 14:17, 17 apr. 2017 (UTC)
thread_title:  Kio pri [[Igor Ogirko]] 

message: Vikipediisto petas tujan forigon pro tio, ke la kreinto de la artikolo forviŝis ties enhavon. Laŭ mi tio ne karakterizas senenhavan paĝon... la enhavo povas esti restarigota. Mi petas pri aliula opinio, dankon! Vikiano (diskuto) 07:01, 18 jun. 2017 (UTC)
replies: text: La artikolo enhavis kopion de ĉi tiu paĝo. Mi ŝanĝis la paĝon al alidirektilo, ne necesas forigo de la paĝo.  20:29, 24 jun. 2017 (UTC)
thread_title:  [[Agrimonia eupatoria L.]] 

message: Mi nun forigis ĉiun rubon en la kategorio (ankoraŭ adaptante la paĝon Chocolats Favoris) krom la alidirektilojn de familia nomo en majusklaj al familia nomo en minusklaj literoj. Mi mem ne estas granda ŝatanto de familia nomo en majusklaj literoj komence de artikolo, kiu sencas se lingvo ne sekvas la kutiman alilingvan formon unue meti la personan kaj poste la familian nomon (kiel en la hungara kaj korea lingvoj), aŭ kiam nomo konsistas ŝajne el tri personaj nomoj kaj la demando estas kiom da estas familiaj nomoj (ĉu Fabian Walter DANIEL aŭ Fabian WALTER DANIEL?) sed iom pezas uzi la majuskligojn ankaŭ en ĉiuj "normaj" nomoj, simple pro principo, sed mi respektas la decidon en nia vikipedio tiel fari, kaj kvankam estas dua demando kiom urĝe oni bezonas alidirektilojn de familia nomo en majusklaj al familia nomo en minusklaj literoj, tamen ĝenerale en kazo de dubo alidirektilo estu kaj restu: mi ne volas investi mian tempon nun permane forigi 70 alidirektilojn pro laŭ mi dubinda kialo "simple purigi la titolojn kaj pro principo forĵeti iujn alidirektilojn por simple havi iujn malpli". Principe ankaŭ pro tio ke mi havas neniun takson kiom da tiaj alidirektiloj eble ankoraŭ kaŝiĝas. Se, tiam oni faru principan sondadon en VP:FA pri ĉu laŭeble forigi ĉiujn tiajn alidirektilojn, kaj se plimulto de la opiniantoj estas por forĵeto, tiam oni serĉu alian administranton kiu plenumos la forĵetojn. --ThomasPusch (diskuto) 16:58, 19 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  En januaro 2024
Diskuto:Subtera gasdeponejo

message: Saluton! Dum ankoraŭ ne ekzistas la artikolo Naftominejo estas bone, ke oni povu legi pri nafto mem. Tial mi ŝanĝis [[Naftominejo|naftaj]] al [[Nafto|naftaj]]. Vikiano (diskuto) 15:20, 22 dec. 2016 (UTC)
thread_title: Naftominejo

message: Estus bone traduki ilin. Amike, Vikiano (diskuto) 15:24, 22 dec. 2016 (UTC)
thread_title:  Referencoj
Diskuto:Lunĉujo

message: Manĝujo estas ujo el kiu estas manĝate, ekzemple "kripo". Prefere do apud lunĉujo oni metu la PIVan "manĝoskatolo". 
replies: text: Mi ne trovis manĝoskatolon en PIV. La vorto manĝujo ja estas PIVa. Tamen mi aprobis la ŝanĝon de la paĝo. Oni ja povas egale esprimi sin jen per lunĉujo jen per manĝoskatolo. La vorto manĝujo estas facile kunmetebla surbaze de lunĉujo... la ŝanĝon do mi opinias oportuna. Espereble Kani konsentos. =) Vikiano (diskuto) 16:05, 23 dec. 2016 (UTC)
replies: text: :Por mi ambaŭ ebloj eblas. Oni ne serĉu la plej ĝustan alternativon, ĉar ĉiam estos alia pli ĝusta. Lunĉi ekzistas, ankaŭ manĝi. Tamen lunĉujo enhavas malabundan manĝon por lunĉo tio estas por rapida tagmanĝo en laborejo, dum manĝoskatolo povas enhavi manĝon por lunĉo aŭ ankaŭ pli abundan aŭ malabundan por aliaj celoj.--kani (diskuto) 21:36, 23 dec. 2016 (UTC)
thread_title: ''manĝoskatolo'' anstataŭ ''manĝujo''
Diskuto:Olga de Kievo

message: Pri la formoj Kievo kaj Kijivo legu:Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo#Kievo aŭ Kijivo?. Vikiano (diskuto) 11:41, 30 dec. 2016 (UTC)
thread_title:  Kievo/Kijivo 

message: Kompreneble, Olga/Olha ne estis ruso, tamen ankaux ne ruteno, ja nek rusoj nek rutenoj tiam ekzistis. Cxar la tiama (historia) lando (Русь) nomigxas Rusjo (tio tre malsamas de Rusio/Rusujo!!), eble ni povas diri ke sxi estis Rusjano? Mi mem tamen faras nun neniun sxangxon en la artikolo. Marteno --86.188.197.18 18:09, 16 okt. 2017 (UTC)
thread_title:  Rusoj/Rutenoj
Diskuto:Norodom Sihamoni

message: Sorry I can't write Esperanto well enough to make this comment. This should surely read "en la Reĝa palaco", since there's presumably only one of them.188.230.248.85 16:32, 2 jan. 2017 (UTC)
replies: text: Jes. - Moldur (diskuto) 05:43, 27 aŭg. 2020 (UTC)
thread_title:  "en Reĝa palaco"
Diskuto:Ricardo Albert Reyna

message: Mi estas la homo, pri kiu temas ĉi tiu artikolo. Mi faris grandajn ŝanĝojn en la unua versio, kiun mi-ne-scias-kiu verkis. Se iu volas ŝanĝi ion en la artikolo, tiu bonvolu kontakti min antaŭ ol skribi ion ajn. Mi faris la ŝanĝojn por ne detrui artikolon, kiun mi ne iniciatis. Iu, sendube bonvoleme, skribis pri mi neĝustajn informojn. Mi komprenis tion kiel signon, ke almenaŭ unu persono volas scii pri mi. Do mi korektis kaj laŭeble pliampleksigis. Tamen mi petas, ke oni bonvolu koncedi al mi la okazon, ke mi opiniu pri tio, kio aperas publike pri mi. Antaŭdankon!

message: Mi forviŝis pritakson de la Hispana Opo faritan de anónima uzanto, kiu tekstis proksimume tiel:
 Kiel verkistoj ili havis komunan trajton: krea agado kiu baziĝis sur majstra rego de la esperanta lingvo kaj kono de ĉi ties "kulturo" (t.e. ĉefe ĝia literaturo originala kaj tradukita).
Se fidinda, tiu pritakso trovus pli logikan lokon en la koncerna artikolo pri la Hispana Opo. Mi modifis mian antaŭan redakton, ke ĝi pli klare montru la diferencon inter la Hispana Opo kaj la Pandemonianoj: nome ĉar nur kelkaj el la "opanoj" estis ankaŭ Pandemonianoj. En la tiutempa uzo de la vorto, opano estis nur tiu, kiu anis en tiu tiam ŝajne nur manpleno da homoj, kiuj atingis ne nur balbutan lingvonivelon, sed kapablis uzi la lingvon por daŭrigi internacie kompreneblan konversacion post la fazo de "kielvifartulo" (se iu entute povas difini tion, kio estas "internacia komprenebleco; sed mi parolas en loza, nestrikta senco).
Cetere, ĉi tiu artikolo temas pri la homo (tio estas, pri mi), dum aliaj temoj, se mi parolu el logika vidpunkto, pli "komforte" sidus en la koncernaj artikoloj, facile alireblaj per nura musklako aŭ iu ajn alia samefika procedo.
thread_title:  Hispana Opo 

message: La sekcio pri blogoj ne plu estas aktuala. Hodiaŭ (2022.09.05) la publikigita versio tekstas jene:
"Li havas kvar blogojn, ĉiujn en esperanto: publikan blogon ĉe Ipernity kaj tri alilokajn blogojn kun kaŝnomo. Li havas ankaŭ fejsbukan konton."
Mi proponas jenan redakton:
"En diversaj momentoj li havis diversajn blogojn, jen kaŝajn, jen malkaŝajn, jen en esperanto, jen alilingvajn."
Eventuale oni povus tute forigi mencion de tia banalaĵo, kia estas blogoj. 150.244.160.221 21:30, 5 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Blogoj 

message: La unua de januaro estas erara naskiĝdato, cetere aldonita sen cito de dokumento, kiu pravigus ĝin. Mi proponas, ke oni tute forviŝu mencion de naskiĝtago. 150.244.160.221 21:33, 5 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Naskiĝdato
Diskuto:Sep gravegaj pekoj

message: Fakte la kvara ĉefpeko estas pli ĝenerala ol malĉasteco, ĝi koncernas volupton, kiu inkludas  malĉastecon. Mi do proponas anstataŭigi la terminon malĉasteco per volupto. Kiu ne konsentas--DidCORN la 10-a de januaro 2017, 16:00 (UTC)
replies: text: Mi ĵus faris, pro la fakto ke neniu kontraŭdiris dum unu semajno.--DidCORN la 18-a de januaro 2017, 9:38 (UTC)
thread_title:  Volupto anstastaŭ Malĉasteco
Diskuto:Vladimir Putin

message: Ne "Jodorovski", sed Hxodorkovski (Ходорковский). 92.101.246.124 13:22, 15 jan. 2017 (UTC)

message: La artikolo pri q:Putin ĉe vikicitaro estas certe malneŭtrala (preskaŭ)ĉio estas kontraŭ Putin! Ĉu iu povus tion korekti? Bedaŭrinde mankas ŝablono pri neŭtraleco ĉe vikicitaro! -- Radioamatoro (diskuto)  22:01, 10 mar. 2021 (UTC)
replies: text: Mi klopodos aldoni liajn citaĵojn, jam mi pensis pri tio antaŭnelonge. RG72 (diskuto) 09:15, 11 mar. 2021 (UTC)
thread_title:  Malneŭtraleco
Diskuto:Karbona duoksido

message: La kemiaĵo CO2 enhavas du oksigenatomojn, pro tio ĝi nomiĝas karbona duoksido k ne uzatas la angla prefikso di-. La sama regulo taŭgas por natria dukromiato, kalia dukarbonato, pluraj duacidoj (acidoj kun du hidrogenatomoj), ktp. Kvankam oni konsideras PIV-on aŭtoritaton pri nomaro, oni konscias ke teknikaj vortoj meritas pli da atento k esploro de fakuloj.
replies: text: Krom PIV, ankaŭ Kemia kaj scienc-teknika vortaro uzas la esprimon karbona dioksido.Narvalo (diskuto) 16:54, 15 jan. 2017 (UTC)
replies: text: :Nur nefakuloj k nespertuloj preferas la di- formon kun la senco du-. Teknike, duoksido estas pli faka vorto.Claudio Pistilli (diskuto) 20:13, 2 maj. 2017 (UTC)
replies: text: ::Oni ne enkonduku novajn prefiksojn kontraŭe al konata fakvortaro kaj PIV. Vidu sciencan revuon https://scienca-revuo.info/article/view/1511Narvalo (diskuto) 20:34, 2 maj. 2017 (UTC)
thread_title: Erara propono de alinomigo
Diskuto:Kuracbanloko

message: Estas evidente, ke oni kunigu la du artikolojn. Estas ćitie neniu ligilo al aliaj vikipediaj artikoloj. Estas tutan paragrafon, kiu jam ekzistas en la alia artikolo. --DidCORN la 22-a de januaro 2017, 9:30 (UTC)
* Kuracbanloko: kie oni kuracadas per kuracakvo
* Kuracloko: kie oni kuracadas ekzemple per tre pura aero ĉefe pulmomalsanulojn; estas ankaŭ aliaj lokoj, kie oni kuracadas al pluraj metodoj sed ne per kuracakvo
--Crosstor (diskuto) 10:01, 22 jan. 2017 (UTC)
replies: text: Crosstor, vi tute pravas, sed mi proponas kunigi en sama artikolo la malsamajn aspekojn pri kuraclokoj, kiel farite laŭ la germana ligilo.--DidCORN la 23-a de januaro 2017, 9:30 (UTC)
replies: text: :Farite, la reskribita artikolo Kuracloko , enhavas la distingon inter ĝenerala kuracloko kaj kuracbanejo, kiu kompletigas ĝin, konforme al la ćisupraj rimarkoj.DidCORN la 30-a de januaro 2017, 10:45 (UTC)
thread_title:  Kunigo de tiu artikolo Kuracbanloko kun la artikolo Kuracloko
Diskuto:Nippona Artista Proleta Federacio

message: Saluton kara, kial vi tradukis la nomon kiel Nippona kaj ne Nipona, laŭ Esperantista skribkutimo? Amike, ~★ nmaia d 21:47, 28 jan. 2017 (UTC)
replies: text: Fakte, "Nipono" estas la formo trovebla en PIV. Tamen, la organizo NAPF mem elektis la vortovariaĵon "Nippono" eble el la japana skriba/prononca "Nippon". Tio estas simila al "Hokkajda Esperanto-Ligo". Esperante, Hokajdo estas alia formo. Ni ne devas ŝanĝi proprajn nomojn. Amike,--Salatonbv (diskuto) 19:56, 30 jan. 2017 (UTC)
replies: text: : Dankon pro via klarigo, mi ne antaŭsciis, ke ili mem elektis tiun nomon. Do, mi ne kontraŭas al la nuna nomo. ~★ nmaia d 20:40, 30 jan. 2017 (UTC)
thread_title: Tro multe da 'p'
Diskuto:Raporto Grin

message: Tiu raporto estas l.m.o. tre grava por ni.
Ĝi juĝas Esperanto kiel tre utila ebleco.
Kaj ĝi estas oficiala dokumento de la Eŭropa komunumo.
 
Mi tralegis la francan version de tiu artikolo. Ĝi estas multe pli detala. Ĝi pli bone klarigas, ĝi pli bone povas konvinki.
Mi pensas, ke ni penu komplete traduki tiun francan version al Esperanto.
Same estas la germana versio. Ni traduku tien ankaŭ. Kaj la sama validas por ĉiuj lingvoj de Europo. --Hans Eo (diskuto) 14:14, 6 feb. 2017 (UTC) --Hans Eo (diskuto) 14:36, 2 mar. 2017 (UTC)
thread_title:  Grava raporto
Diskuto:Metropola urbo Torino

message: User:ThomasPusch: The page "Metropola urbo Torino", from title is about the "Città metropolitana di Torino" (https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q18288162&oldid=441651669 20 Wikipedia links), but is connected to https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q16287&oldid=443349050 - 65 Wikipedia links. 
The Wikidata item states an end time, and a link to the province website. The infobox in the page also refers to the province. Move back and create a new item for the citta metropilitana? 77.180.106.161 12:17, 8 feb. 2017 (UTC)
thread_title: Moving pages around
Diskuto:Esperantistaj diplomatoj

message: Ĉu estas iu ordoprincipo? Kiun ni apliku, ĉu eble unue laŭ la alfabeta ordo de la landoj, poste laŭ nomoj?
Cetere mi tre entuziasmus vidi iujn fontojn. Kaj ankaŭ eble jarojn de aktiveco kiel diplomato... --Lu (diskuto) 15:53, 9 feb. 2017 (UTC)
Chu kategorio che la personaj paghoj estu pli tauhga ol listpagho?
thread_title:  Ordoprincipo
Ŝablono-Diskuto:Vikicitaro

message: Saluton,
La dokumento de ĉi tiu ŝablono diras, ke ĝi estas "evitenda" pro la ekzisto de Ŝablono:Projektoj, sed tiu ŝablono ne ligas al la Vikicitaro (nek Vikilibroj, Vikifontaro, ktp). Ĉu tio estas intenca? יאן סעוי (diskuto) 13:11, 17 feb. 2017 (UTC)
thread_title:  Vikicitaro
Diskuto:Internacia brakumtago

message: Mi petas permeson por alinomigi Internacia knuflotago al Internacia brakumtago kion ĉiu esperantisto komprenos.--kani (diskuto) 21:21, 17 feb. 2017 (UTC)
replies: text: Tute subteninda - fakte la vorto "knuflo" estas novismo enkondukita de la aŭtoro de tiu-ĉi artikolo kaj evidente la sola fonto estas la aserto pri la t-ĉemizoj de tiuj belgaj knaboj.

message: Eble aldonindas ligo ankaŭ al Senpagaj Brakumoj, kio tre rilatas al la temo. Mi mem faros almenaŭ sub vidu ankaŭ.
thread_title:  Senpagaj brakumoj
Diskuto:Sabro

message: En bildejo oni legas: "Sabro kun glavingo." 
Ŝajnas al mi, ke glavingo rilatas precipe al glavo kaj ke sabro neeblas esti eningigita en glavingo, ĉar ĉi-tia ingo estas pli mallarĝa kaj mallonga, krom nekurba. 
Al mi ŝajnas pli ĝuste: "Sabro kun sia ingo." -- La noton aldonis, sen subskribo, la anonimulo de IP 168.181.106.122 je 18:39, 19 feb. 2017‎ 
replies: text: Principe vi kompreneble pravas, sed ĉar sabro ja estas glavo, kaj ekzistas artikoleto de temo glavingo, kiu pli utilas kiel interna ligilo ol la ĝermeto ingo, la ĝisnuna vortumo laŭ mi ŝajnas tolerebla. Kompreneble, se oni kreus kompletan artikolon "sabringo" paralele al la ĝis nuna teksto "glavingo", oni povus ligi al tiu kaj pli malvaste difini la signifon de "glavingo", sed kreo de tia aparta teksto por specifa speco de glavingo ŝajnas al mi tro detalema, tial mi bone komprenas ke neniu venis al tiu ideo ĝis nun. Ĝuste la ideo de Zamenhofo pri la afiksoj ja estis, ke vorto "sabr-ingo" ankaŭ kompreneblas por ĉiu sen ke devas ekzisti aparta vikipedia artikolo kiu klarigas la signifon! ThomasPusch (diskuto) 08:53, 26 jul. 2022 (UTC)
thread_title: Kia ingo?
Diskuto:Hans Christian Andersen

message: Kaj la artikolo ĉi tie, kaj tiu pri grandduko Karolo Aleksandro, mencias enamiĝon de Andersen al la grandduko. Ĉu iu povas provizi kontroleblan fonton pri tio? Ambaŭ artikoloj donas eksteran ligonn kiel fonton, sed la ligilo estas stranga kaj malfunkcias, montras al neekzistanta paĝo, kaj mencias librotitolon "His dark materials", kiu havas absolute neniun rilaton al tiu afero. La eraro ne estas sole de la esperanta Vikipedio: Ankaŭ la angla Vp. havas la saman fuŝaĵon en la samaj du paĝoj. 
Sen fidinda fonto pri ilia rilato, prefere ni honeste forigu ĉiun mencion pri tiu intima aserto!
Ĉi tiu kazo montras la gravecon ne nur simple kopii kaj traduki sed ankaŭ mem kontroli la donitajn fontojn.
Sincere, Moldur (diskuto) 15:33, 22 feb. 2017 (UTC)
replies: text: Mi facile trovis tiun informon en alia fonto kaj aldonis novan referencon al la aserto (sur ambaŭ artikoloj). Fakte, multaj fontoj estas publikigitaj pri tio. CasteloBrancodiskuto 18:42, 22 feb. 2017 (UTC)
replies: text: :Dankon! Moldur (diskuto) 20:27, 22 feb. 2017 (UTC)
thread_title:  Andersen kaj [[Karolo Aleksandro]]
Diskuto:Profundometro

message: Mi proponas alinomi tiun artikolon al "profundometro". Fakte la sufikso "-metro" estas komune uzata en fakaj terminaroj, ekzemple: anemometro, barometro, termometro, ktp. Estus la rekta traduko de la itala kaj la franca terminoj (resp. profondimetro kaj profondimètre). Plie, la termino "sensilo" rilatas al la kvin sensoj, kio tute ne rilatas al tia aparato; por mezurilo de profundo "profundosentilo" estus pli taŭga (Vd "sentilon" en par. 5 pri sento).--Kiu konsentos adopti mian alinomigon (espereble multaj)?--DidCORN la 26-a de februaro 2017, 21:15 (UTC)
thread_title:  Propono alinomi la artikolon al "Profundometro"
Diskuto:Andoj

message: Elektiĝis elstara artikolo la 27-an de februaro 2017. --ThomasPusch (diskuto) 08:59, 27 feb. 2017 (UTC)

message: Trans la andoj (la okcidenta flanko) Sj1mor (diskuto) 15:24, 11 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  "Transand"-a
Diskuto:Komuneco de la sanktuloj

message: La titolo de la paĝo estas:
* angle: en:Communion of saints
* france: fr:Communion des saints
* germane: de:Gemeinschaft der Heiligen
* hispane: es:Comunión de los Santos
* itale: it:Comunione dei santi
* pole: pl:Obcowanie świętych
* ktp
Latine oni diras: Communio sanctorum
thread_title:  Klarigoj pri la titolo de la paĝo 

message: Precize kiel dirite desupre kun la titolo "Klarigoj pri la titolo de la paĝo" Sj1mor (diskuto) 11:55, 22 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Nomo: Komunieco
Diskuto:Glosaro de grafeoteorio

message: Ekzistas multe da vortoj por la sama koncepto (eĝo, latero, rando)
MatVorto (Marc BAVANT) uzas eĝo kiel la baza vorto por tiu koncepto. Rando laŭ li signifas la "finpunkto" de eĝo.
Mi opinias, ke ni uzu "eĝo" kaj "finpunkto" ĉar sufiĉe klaras --8zu (diskuto) 00:17, 14 mar. 2017 (UTC)
thread_title:  Eĝo
Diskuto:Mx (titolo)

message: kion ni uzus en Esperanto por seksneŭtra titolo? "Ges-ro"?--Salatonbv (diskuto) 07:42, 14 mar. 2017 (UTC)
replies: text: En Esperanto tradicie ne ekzistas egalaĵo al la angla titolo Mx. G-ro, Ge-ro kaj Ges-ro (de gesinjoro) aspektas iomete strangaj al mi kaj eĉ estas kontraŭ al la sola Fundamenta signifo de la prefikso ge-, aliflanke tiu alternativa signifo estas jam sufiĉe ofta kaj uzata malgraŭ ĝia kontraŭ-Fundamenteco. Pli radikala propono de iuj estas neŭtrigi la radikon por ke oni povu aldoni -ino kaj -iĉo laŭplaĉe. Alia solvo estas tute prifajfi ĉi tiajn titolojn kaj uzi personajn nomojn.  19:52, 12 maj. 2017 (UTC)
replies: text: : Dankon. Certe en Esperanto tradicie ne ekzistas egalaĵo al la angla titolo Mx kaj eĉ en la angla tradicie ne ekzistis tia titolo. Ĉu ni volus krei la sekcion pri Esperanto laŭ via bona klarigo?--Salatonbv (diskuto) 19:34, 13 dec. 2017 (UTC)
thread_title:  Esperante
Diskuto:Lunduono

message: Estas erare skribi, ke kvaronluno estas la termino listigita en PIV, la nura proksima termino estas "lunkvarono", sed la rekomendata termino estas lunduono laŭ NPIV, ReVo kaj vortaro.net (kie kvaronluno evintindas.--DidCORN la 18-a de marto 2017,21:00 (UTC)
thread_title:  Lunduono anstataŭ Kvaronluno
Diskuto:Team Fortress 2

message: Estas frazo "Fortikaĵo 2 (포트리스2, Fortress 2) estas videoludo fare de CCR el Sud-Koreio en 1990." en Ĝermolisto de populara kulturo. Ĉu vi konas kio etas tio? Ĉiuokaze la artikolo estas tro malgranda. Ĉu iu povas helpi plibonigi ĝin?--Salatonbv (diskuto) 02:25, 22 mar. 2017 (UTC)
thread_title:  Plilongigu
Diskuto:Drezelo

message: Drezelo estas la esperantigo de la angla Drizzle, radiko, kiun oni trovas en neniu alia lingvo. Ĉu estas abcepteble krei tian strangan neologismon kiam la termino pluveto jam ekzistas Esperante?--DidCORN la 30-a de marto 2017, 7:30 (UTC)
thread_title:  Ĉu Drezelo estas akceptebla neologismo ?
Diskuto:Terorisma atako en la metroo de Sankt-Peterburgo (2017)

message: Ĉu la vorto terorismo ne efektive signifas "mortigon fare de islamano"? Ligata (diskuto) 08:34, 8 apr. 2017 (UTC)
replies: text: Ne.--RG72 (diskuto) 12:12, 8 apr. 2017 (UTC)
replies: text: :Bone, do kial George W. Bush kaj Tony Blair ne estas priskribataj kiel teroristoj? Ilia strategio en Irako ja nomiĝis "ŝoko kaj mirigo." Ili timigis homojn por politikaj celoj. Ligata (diskuto) 15:14, 8 apr. 2017 (UTC) Ili ne tiel nomiĝas pro tio, ke la hodiaŭa vorto "terorismo" estas islamofobia, rasiga, kaj orientisma (kvankam mi komprenas ke ankaŭ Rusio estas orienta). Ligata (diskuto) 15:17, 8 apr. 2017 (UTC)
Mi ne interesiĝis pri la menciitaj de vi personoj, do ne pretas juĝi ĉu ili meritas tiun nomon aŭ ne. Homo kiu celkonscie mortigas civilulojn por estigi timon estas teroristo.--RG72 (diskuto) 16:51, 8 apr. 2017 (UTC)
thread_title:  Ŝarĝita lingvaĵo
Diskuto:Sarah Thonig

message: Saluton. Bedaŭrinde neniu vortaro ebligis al mi traduki la mikslingvan terminon "Schauspielworkshops". Ĉu iu havas ideon? --Tlustulimu (diskuto) 12:28, 11 apr. 2017 (UTC)
thread_title:  Problemo pri termino
Diskuto:Skizo pri Filozofio de la Homa Digno

message: La nura enhavo estas citaĵo de iu, kiu aŭ tute ne komprenis la enhavon aŭ ne tute legis la libron. La aŭtoro celas kritiki/reaprezi la marksan interpreton de la dialektiko laŭ liberecana rezonado. Tiuj lertaj je la ĵus menciitaj temoj estas ja bonvena kontribui. Dankon! Pauchjo (diskuto) 15:13, 20 apr. 2017 (UTC)
bonvenaj* Pauchjo (diskuto) 15:16, 20 apr. 2017 (UTC)
thread_title:  La artikolo bezonas (re)verkon.