lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:-ig-

message: Ĉu Bertilo WENNERGREN rajtigis Vikipedio-n uzi materialon el PMEG? -- Robert Weemeyer 23:46, 16. Nov 2005 (UTC)

message: Mi tute ne kontraŭas tiaspecajn iom ampleksajn citojn el PMEG. Bertilow
thread_title:  Mi permesas
Diskuto:Raso

message: Pri populacio iu metis en la artikolo jenon, kio mi metis en diskutejo: 
kiel esperantigi tiun tre specifan sciencan terminon ? "loĝantaro" ŝajne ne ne konvenas aŭ ĉu tamen?Roberto 06:04, 17. Nov 2005 (UTC)

message: Unue mi uzis "individuaro" sed nun, kontrolinte en NPIV, definitivigas al "populacio". - jc
thread_title:  populacio (individuaro)
Diskuto:Projekto esperantigi Harry Potter

message: Se vi skribas logike 
*Hermione Granger = Hermion Granĝer (ĉu ne Grenĝer?)
*Ron Weasley = Ron Veslej 
Do kial ne 
Harry Potter = Heri Poter  [[Vikipediisto:Narvalo|Narvalo]] 21:06, 17. Nov 2005 (UTC)

message: Oni ne devas demandi kiel nomiĝas la lernejdomoj, sed kiel nomiĝas la kreintoj de la lernejo (Godric Gryffindor, Helga Hufflepuff, Rowena Ravenclaw, kaj Salazar Slytherin). --[[Vikipediisto:66.31.108.10|66.31.108.10]] 02:16, 12. Dec 2005 (UTC)

message: Ĉu ne mankas la litero 'l' de la esperanta traduko de 'Tom Marvolo Riddle'? Ĝi ne estas kompleta anagramo de 'mi estas voldemort' sen ĝi. Ankaŭ, ĉu ekzistas traduko de 'Voldemort'? Voldemort eble signifus 'volo de morto', kiu konvenus, ĉu ne? --[[Vikipediisto:Bpeel|Bpeel]] 18:34, 29. Dec 2005 (UTC)
*Vi tute pravas, dankon! Eble la meznomo estu "Vlades"? Traduku anagramon estas malfacile. Parenteze, la nomo Voldemort povas signifi aŭ "fuĝo de morto" aŭ "ŝtelo de morto" en la franca. Sed la libro originale verkiĝis en la angla kaj la nomo ne tradukiĝis, do ni verŝajne ne ŝanĝu ĝin en la Esperanta versio. (Voldemort vere ne volas morton, aŭ almenaŭ ne volas morti.) --[[Vikipediisto:Ian Maxwell|Ian Maxwell]] 20:44, 31. Dec 2005 (UTC)

message: Ĉi tiu artikolo estas tute ne-enciklopedieca. Ĉu oni ne povas movi ĝin al alia Vikio (Wikicities auc Vikilibroj)? Marcos 22:31, 21. Jan 2006 (UTC)
replies: text: Mi konsentas pri la movo. -- Yekrats 01:24, 22. Jan 2006 (UTC)
replies: text: : Jes ĉi paĝo devus eniri en la vikicivito Hari Poter. Tie mankas iom da esperanto. Mi instigas la redaktantojn de la artikolo tie daŭrigi sian interesan laboron ĉar ne temas pri enciklopedia artikolo sed pri projekto de ŝatantoj de iu literaturo verko. Arno Lagrange ✉ 21:27, 26. Jan 2006 (UTC)
thread_title: Ne-enciklopedieca

message: Bonvolu viziti la retpaĝon www.hp-esperanto.com por lerni pri la traduko kaj subteni ties aperigon.
thread_title:  Ekzistas traduko
Diskuto:Romaa lingvo

message: ĉu ne indus konsideri igi "Romaa lingvo" ĉeftitolo de tiu ĉi artikolo?
ekzemple en Slovakio ĝi estas nun perceptata kiel "politike korekta" vorto por tiuj ĉi lingvo kaj nacio -- kiel estas en internacia kunteksto? cetere, ĝi kongruas kun la Esperanta principo "nomi nacion kiel ĝi nomas sin mem" (eŭskoj, kartveloj, kimroj, romaoj) 62.131.140.230 17. Nov 2005
replies: text: Mi pensas, ke la koncepto de "politike korekta" estas iom stranga modo. - Krome la principo nomi laŭ propra lingvo kontraŭas la 15an regulon de esperanto kaj fakte kondukus al formoj kiel ekzemple dojĉo por germano kaj polsko por polo ktp. Do ĝi ne estas tre bone priprensita. Amike --Tlustulimu 14:21, 29. Aŭg 2010 (UTC)
replies: text: : Mi konsentas kun la propono (lasita de anonimulo en 2005 ) ke la titolo estu romaa lingvo. 'Romao' jam eniris Esperanton. Ne temas pri inventaĵo kia "dojĉo". Kaj la vorto "romao" kongruas ku la nomo per kiu tiu etno nomas sin mem. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 17:36, 29. Aŭg 2010 (UTC)

message: Saluton, gekaraj. Mi emas poluradi la artikolon surbaze de la jam menciitan "Kauderwelsch". Se estas aldonaj proponoj pri tio, bonvolu skribi ĉi tien. Kore --Tlustulimu 19:20, 20. Okt 2009 (UTC)
thread_title:  Polurado 

message: Estas multaj diversaj dialektoj, tamen nenio estas menciita pri ili en la artikolo. Ne ekzistas ununura cigana lingvo, kiun ĉiuj komprenas. Bedaŭrinde, mia redakto estis malakceptita. Estas diversaj ciganaj dialektoj kiuj multe diferencas unu de la alia.
Iuj estas tiel malsamaj, ke vi apenaŭ povas kompreni unu la alian. Pro la multaj pruntvortoj el la respektivaj lingvoj de la lando. Tre interese legi: Krime-Romaoj dilaketoj https://www.npage.org/uploads/595c417b6e069ebf3234804d3161320bfefb2d4a.pdf
Nalanidil (diskuto) 13:08, 24 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  dialektoj
Vikipedia diskuto:Diskutejo/Arkivo/nejam

message: Surprizas min la aserto, ke la esprimo "ne jam" estas slaveca. Tio ĉi ne estas vera! En la slavaj lingvoj, same kiel en Esperanto, oni diras "ankoraŭ ne" (ekz. pole "jeszcze nie", ruse "ещё не" /prononcu: jeŝĉjo nje/, ĉeĥe "ještĕ ne" ktp.). Por la slavoj "ne jam" estas strangaĵo kontraŭa al ilia lingva sento kaj ili opinias, ke Zamenhof prave ĝin malaprobis.

message: Estimataj, ŝajnas, ke perfekta interkonsento ne povas ekzisti pro diversaj rigardoj laŭnaciaj. Do ĉu ne estus plej facile skribi "La artikolo ne ekzistas"? Ĉu ĝi ne ekzistas jam aŭ ankoraŭ, ne gravas.--tuurq 21:18, 1. Mar 2008 (UTC)
thread_title:  ne jam - ankoraŭ ne
Diskuto:Induktanco

message: En la frazo "Precize parolante, la kvanto ĵus difinita nomiĝas mem-induktanco, ĉar la magneta kampo estas kreita sole de la konduktanto kiu portas la kurenton." mi uzis "precize parole" pro tio ke la "kvanto" ne estas parolanta. Fakte la aŭtoro estas parolanta. En Esperanto la subjekto de adverba participo devas esti la subjekto de la frazo. Do oni devas uzi "precize parole" por indiki ke la aŭtoro parolas.
--F3meyer 07:54, 20. Nov 2005 (UTC)
thread_title: "Precize parole" aŭ "Precize parolante"

message: Mi enmetis la anglaj referencoj pro ke mi ne scias Esperantaj referencoj pri induktanco. Se iu konas tian verkon aŭ tradukon, bonvolu aldoni ĝin. Mi ankaŭ ne scias la ĝustan vikipedian ŝablono por referencoj. Bonvolu ankau aldonu ilin. --F3meyer 15:10, 24. Nov 2005 (UTC)
thread_title: Referencoj
Diskuto:Cirkumcido

message: Laŭ PIV2002, cirkumcidi signifas 'detranĉi parton de la prepucio'. Mi proponas, ke oni trovu alian vorton por la mutilado de virinaj generiloj; tio ne estas cirkumcido. Lingvano 15:18, 20. Nov 2005 (UTC)
replies: text: Laŭ PIV 2005 mutili signifas: "Difekti la tutecon de iu per forpreno de membro aŭ de ekstera parto de lia korpo: la kamiono lin faligis kaj mutilis je la dekstra kruro." Tiom PIV 2005. Mi malfacile scias imagi, ke la kamiono faligis ŝin kaj mutilis je la vulvaj lipoj. (ekzemple) Petro 20. Nov. 2005 15:35 (UTC)
replies: text: :Mi proponas disigi la artikolon al cirkumcido (vira) kaj virina seksa mutilado. La sekcio "Virina cirkumcido" estas sufiĉe granda por memstari. Virina cirkumcido eble estas alidirektinda titolo.--Salatonbv (diskuto) 07:11, 6 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: ::Mutili signifas: "Difekti la tutecon de iu per forpreno de membro aŭ de ekstera parto de lia korpo." Kaj kiu estas nomita virina cirkumcido, tiu estas mutilado de eksteraj partoj de virinaj generaj organoj. Koracio (diskuto) 18:14, 19 Jun. 2015 (UTC)
replies: text: :::Kripligi estas perdigi unu el la partoj necesaj por bona funkciado; difektigi. La diferenco inter mutili kaj kripligi ne estas granda. Dum kripligi ekzistas de longe en PIV, mutili estas neologismo, kiu aperis nur en NPIV; sed la termino mutilado jam aperas en pluraj artikoloj de nia Vikipedio. DidCORN (diskuto) 12:26, 3 jul. 2019 (UTC)

text: : --Mi aprobas la disigon de l'artikolo cirkumcido (vira) por la kreo de l'artikolo virina seksa mutilado. DidCORN (diskuto) 12:26, 3 jul. 2019 (UTC)
Farite pro neniu kontraŭdiro dum pli ol unu semajno. DidCORN (diskuto) 14:24, 11 jul. 2019 (UTC)

message: Tre bone la disigo de la du tute malsamaj temoj antaŭ kvar jaroj. Nun aspektas strange, ke de naŭ eksteraj ligiloj nur du temas pri (knaba) cirkumcido kaj 7 pri virina seksa mutilado - mi dirus ke tiuj 7 ne vere estas pri la ĝusta temo ĉi tie kaj estas en la malĝusta teksto. La 7-o ja ankaŭ estas kopiita pri la ĝusta, virina/knabina temo, kaj eblus diri ke iom tro da eksteraj ligiloj ne damaĝas - sed fakte oni ankaŭ ne metas eksterajn ligilojn pri Parizo en la tekston pri Londono aŭ eksterajn ligilojn pri testudoj en tekston pri ĉevaloj... Krome tristigas ke ĝis nun nur eblis trovi eksterajn ligilojn en la angla kaj germana - pri cirkumcido entute nur en la angla. Ĉu vere neniu alilingvano iam ajn publikigis ion pri la temo? ThomasPusch (diskuto) 06:49, 27 jul. 2023 (UTC)
thread_title:  Eksteraj ligiloj 

message: La artikolo bezonas plibonigon. Preskaŭ ĉiuj islamaj viroj estas cirkumciditaj. Kvankam la vorto cirkumcido ne estas menciita en la Korano, ĝi estas nerekte referita kiam estas skribite en la suraoj, ke la vojo de Abraham estas parolita. Tamen, la Haditho klare deklaras ke islama viro devas esti cirkumcidita: https://sunnah.com/search?q=circumcision Nalanidil (diskuto) 16:30, 20 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Revizio ankaŭ bilda
Diskuto:Peruo

message: Mi ne komprenis: La lasta parto de la paĝo aperis al mi tute nelegebla: surmetado de teksto sur bildo, grizaj strioj kiuj kaŝis bildojn, mankantaj linioj, bildetoj de lupeoj solaj en malsupro de la paĝo... Aspektas, ke troaĵon da ŝablonoj mia krozilo ne plu povas legi. Kiam mi anstataŭigis la ŝablonojn kiel  per tabeloj kiel
Pli detalaj informoj troveblas en la artikolo Juĝa povo de Peruo
ĉio reiris en la ordon...
--Jean-François Clet 09:33, 9. Apr 2010 (UTC)
thread_title: La paĝo aperis fuŝega
Kategorio-Diskuto:Arkitekto

message: Ĉu "Arkitektoj" estas pli bona kategorio-nomo? -- Yekrats 16:46, 22. Nov 2005 (UTC)

message: Mi estas influita per la lingvoj nederlanda kaj germana en kiuj la kategorio-nomo Arkitekto estas singulara Biciklanto 19:14, 22. Nov 2005 (UTC)
thread_title:  Kategoria nomo: Pluralo aŭ singularo
Vikipedia diskuto:Kunlaboraĵo de la Semajno/30000-a artikolo/dua propono

message: Lingvaj, gramatikaj problemoj de la tradukinto: alluniĝo aŭ surluniĝo (alteriĝo aŭ surteriĝo -- kontroli oftecon); Ĉu Apollo-programo/projekto aŭ Programo/Projekto Apollo eble harstariga Apolona Projekto:); ni decidu jam kiu estu la ĉefa el inter spaco/kosmoŝipo, -flugo, -esplor(ad)o) Sen decidoj pri tiuj, mi ne taksas altkvalita la artikolon. Narvalo 07:18, 23. Nov 2005 (UTC)
Laŭ guglaj serĉoj:
*surluniĝo
*spacoŝipo
*spacoesploro
*kosmoflugo
kaj tre utila vortaro ĉi tie
Narvalo 12:03, 23. Nov 2005 (UTC)
----
Aŭ provu http://ttt.esperanto.org/AEK/AT/, mi preferas ĝin pro ke ĝi havas la saman vortaron (verŝajne), sed difinoj estas monstrataj sur la sama paĝo, kiel la kapvortoj. (mi uzas Fajrovulpon/Firefox, por mi ĉi tiu retpaĝaro aspektas pli bela) Le Hibou 00:27, 24. Nov 2005 (UTC)
----
Dankon, Narvalo, pro viajn komentoj.
Vere la artikolo besonas pli da laboro, antaŭ ĝi taŭgas iĝi la 30.000-a artikolo. Mi nun estas ŝangonte vortojn tiel, kiel almenaŭ la terminaro estu konsekvenca. Do mi ŝangas:
*"kosmo" aŭ "spaco" tiel uzata en la vortaroj supren.
*"Tero","la Tero" --> "tero","la tero"
*"Luno","la Luno" --> "luno","tero"
replies: text: :(vidu PMEG, p73 §9.1.1, p501 §35.1 - tero, suno ĉiam havu "la" ĉar ili ne estas propraj nomoj.)
*"eksploro" --> "esploro"
*ĝenerale, "esploro" anstataŭ "esplorado", se la senco postulas.
*"luna modjulo" "veturo" --> "lunoveturilo"
Kvankam, se iu malakordas kun miaj ŝanĝoj, bv retro-sanĝi ilin. La sola ŝanĝo pri kiu mi certas estas la uzado de "la luno" (tamen mi akceptus "la Luno", sed neniam "Luno"!). Le Hibou 01:28, 24. Nov 2005 (UTC)
----
thread_title: Lingvaj problemoj
Diskuto:Frankfurta kolbaso

message: Kia la malsamo de hotdogo al kolbaseto? Ĉu ne estas pli bone simple meti tion informojn en artikolo pri [[kolbaseto]]? [[Vikipediisto:Roberto|Roberto]] 20:06, 23. Nov 2005 (UTC)

message: Hotdogo estas varm(eg)a kolbaseto (ĝenerale kun bulko) de speciala tipo ekz. frankfurta dum kolbaseto povas estis ĉiu ajn tipo ekz. salama, tripa, sanga k.t.p. Verdulo 19:18, 25. Nov 2005 (UTC)
replies: text: : Mi pensas ke -et sufikso ne estas simpla sinonimo de "malgranda", same kiel -eg ne estas simpla sinonimo de "granda". Pordego ne estas simple "granda pordo", nazego ne estas "granda nazo", sed "besta nazo", simile, kolbaseto ne estas "malgranda kolbaso". Ne ĉiuj malgrandaj kolbasoj estas kolbasetoj. Kolbaseto tradukas la franca "saucisse", portugale "salsicha" sed ankaŭ estas fr. "saucisson", pt. "salsição" (en la franca -on kaj en la portugala -ão estas -eg) do, ni havus "kolbasetegon". Alie mi vidas en usonaj filmoj homoj nomi "hotdog" eĉ nekuiritaj kolbasetoj. Roberto 15:00, 26. Nov 2005 (UTC)
Ĉu vere ekzistas hotdogo sen bulko?

message: En Francio, ekzistas du apartaj terminoj : "Frankfurta kolbaso" kaj "Hotdogo" kiuj ne egalas unu la alian. Ekz. oni manĝas Frankfurtajn kaj aliajn kolbasojn kune kun saŭrkraŭto, dum hotdogo estas (ĉu Frankfurta?) kolbaso enŝovita en panon --Dominik 04:39, 17. Sep 2009 (UTC)
thread_title:  Frankfurta kolbaso '''Ne''' estas hotdogo (aŭ inverse)
Diskuto:Centr-Afrika Respubliko

message: ĉu oficiala nomo? Kial ne Mez-Afrika?
replies: text: Ĉar en multaj lingvoj, kiuj distingas inter "mezo" kaj "centro" (i. a. la slavaj), ĝuste "centra" estas elektita en traduko de la nomo. Slavik IVANOV 09:34, 19. Apr 2008 (UTC)

message: Mi dediĉas min al bluigo de ligiloj ĉu per alidirektiloj ĉu per redakto de novaj artikoloj, kiel  Ubangi-Ŝari, Francia Kongo, kaj mi bezonas tempon por Ekvatora Franca Afriko (en Ubangi-Ŝari), Libera Ŝtato Kongo, dezertiĝado kaj eble ankoraŭ alia. Se eblas, oni povas lasi iomete ankoraŭ tie la artikolon. Alimaniere mi prenos ĝin de la suba memoro.Mi supozas, ke gravas tiu bluigo kaj ne nur ampleksigo de la artikolo.--kani 16:04, 26. Apr 2008 (UTC)
thread_title: Bluigo

message: Karaj, mi ĵus rimarkis, ke la Listo de rekomendataj landonomoj de la Akademio de Esperanto - kiu ne estas sankta libro, sed certe prikonsiderinda fonto - subtenas la nomon Centr-Afriko. Ĉu laŭ vi tiu nomo estas uzinda ankaŭ ĉe ni, aŭ ĉu estas apartaj kialoj, por preferi la malpli sintezan esprimon Centr-Afrika Respubliko? Se oni timas miskomprenon inter la lando Centr-Afriko kaj la centra parto de la kontinento Afriko, tio ankaŭ veras pri Sud-Afriko. --WinstonSmith 12:42, 26. Maj 2010 (UTC)
Kial ne Centra-Afrika Respubliko, kiu estas pli bone alparolebla ol la formo centr-Narvalo (diskuto) 09:05, 3 Maj. 2012 (UTC)
replies: text: Dum Eo onidire ne toleras la duoblajn konsonantojn kiel en vatto, oni preferas trioblan konsontanto-amasiĝon, apenaŭ elparoleblan.Narvalo (diskuto) 09:30, 3 Maj. 2012 (UTC)
thread_title:  Ĉu Centr-Afrika Respubliko aŭ ĉu Centr-Afriko?
Diskuto:Krozoŝipo (armea)

message: Krozoŝipo estas ofte grand(eg)a pasaĝerŝipo, speciale ekipita por la transporto kaj amuzado de la pasaĝeroj.  Plej ofte la ŝipo veturas al sunplenaj destinoj.
Kruzado fariĝis pli kaj pli populara dum lastaj jaroj kaj konstruiĝis pluraj novaj ŝipoj.
Iu ŝercis.

message: En la historio de la artikolo Vikipediisto:Petr Tomasovsky kaj Vikipediisto:Biciklanto malsamopiniis pri la signifo de la vorto "krozoŝipo": Unu komprenas per ĝi militŝipon, la alia plezurŝipon. Mi kontrolis en PIV:
* Sub "ŝipo" PIV diras, ke krozoŝipo estas ŝipo kutime uzata por protekti aŭ ataki komercajn ŝipojn aŭ por skoltado; do evidente temas pri mar-armea ŝipo, kiel diras Petr Tomasovsky.
* Sub "krozi" PIV diras, ke krozi estas "navigi … por … protekti komercajn ŝipojn dum milito, aŭ simple por plezuro, celante nenian difinitan havenon; "krozi" do havas ambaŭ proponitajn signifojn. Tion verŝajne celis Biciklanto.
Bedaŭrinde la intervikiaĵoj de la artikolo ĉiuj (almenaŭ laŭ la fotoj) rilatas al plezurŝipoj, do ne taŭgas por la nuna difino. Por tio necesus uzi ekzemple jenajn intervikiaĵojn: :cs:Křižník, :da:Krydser, :en:Cruiser, :es:Crucero, :et:Ristleja, :fi:Risteilijä, :fr:Croiseur ktp.
En PIV mi ne trovis vorton por "kroza plezurŝipo" aŭ "plezurkroza ŝipo". Sed eble tiuj ĉi du priskribaj esprimoj sufiĉas.
Kion vi opinias? – Umberto 17:17, 11. Nov 2006 (UTC)
Esperanta Bildvortaro: krozoŝipo aperas inter militŝipoj (222. p.) kaj ankaŭ kiel plezurŝipo (216 p.). Narvalo 17:33, 11. Nov 2006 (UTC)
thread_title:  La difino respondu al la intervikiaĵoj (aŭ inverse)
Ŝablono-Diskuto:Ĉefa

message: {{Ĉefa}} —
Kiam artikoloj fariĝas tro grandaj, oni kutime kreas subartikolojn. Tiu ĉi ŝablono, uzata en la subartikolo, uzas la nomon de la ĉefa artikolo kiel parametron por produkti ligilon al la ĉefa artikolo:
thread_title:  Celo 

message: {{cxefa
  |Artikolo 1
  |...
  |Artikolo 5
}}
thread_title:  Uzo 

message: Kodo                                                           	Rezulto
{{Cxefa|Artikolo}}                                             	
{{Cxefa|Artikolo|Artikolo}}                                    	
{{Cxefa|Artikolo|Artikolo|Artikolo|Artikolo|Artikolo}}         	
{{Cxefa|Artikolo|Artikolo|Artikolo|Artikolo|Artikolo|Artikolo}}
thread_title:  Ekzemplo 

message: ; Kreita (:en:Template:Main) : →AzaToth 17:24, 15. Dec 2005 (UTC)
; Esperantigita : Blahma 18:29, 20. Dec 2005 (UTC)
thread_title:  Historio
Diskuto:Vilno

message: Ne, Zamenhof ne loĝis en Vilno!
Boris KOLKER

message: Original name capital of Lithuania is Vilnius. Please correct it. Greetings from lithuanian Wikipedia. lt:naudotojas:Atlantas
(La ulo plendas pri la esperantlingva formo de la urbonomo.)
Laŭ mia scio, la formon "Vilno" preferas plej multaj litovaj esperantistoj. Ĝi ankaŭ aperis sur la aliĝiloj de la Universala Kongreso 2005, kiu okazis en Vilno. Bonvolu kontakti Litovan Esperanto-Asocion se vi havas pluajn demandojn.
(As far as I know, the form "Vilno" in Esperanto is preferred by most of Lithuanian Esperanto-speakers. It also appeared on the sign-up form of the World Congress of Esperanto in 2005, which took place in Vilnius. If you have any more questions please contact Litova Esperanto-Asocio ) Marteno --94.194.213.6 22:39, 9 Okt. 2012 (UTC)
Edit: try this if you have any doubts: http://translate.google.com/#en/eo/I%20went%20to%20Vilnius%20yesterday.
thread_title:  Name fix 

message: Jonas Dagys ne naskighis en Vilno! Ganto
thread_title:  Jonas Dagys 

message: Endas pliigi historion kaj aldoni UK-on.--kani (diskuto) 10:53, 29 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Historio
Diskuto:Bernardo Rabassa Boeras

message: I dont speak Esperanto, but I like to ask who write this entry, because is my biggrandfather... :-)
contact me at epsiloom@yahoo.es
Thanks a lot...

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la informkesto montras aĝon de 144 jaroj. Ĉu tio veras? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:32, 12 mar. 2022 (UTC)
replies: text: Certe ne. Jen, fiksita. ThomasPusch (diskuto) 17:21, 12 mar. 2022 (UTC)
thread_title:  Aĝo
Diskuto:Inteligenta dezajno

message: Mi ne certas, sed ĉu ne dezajno? Narvalo 16:22, 23. Dec 2005 (UTC)
replies: text: Certe. Desegno estas unuopa artaĵo, kutime sur ebena papero. Mi Bab 16:32, 23. Dec 2005 (UTC)
replies: text: :ne estas desegno!

text: :mi konsentas: traduko povas esti ĉu dizajno (lau ReVo) ĉu dezajno, sed nepre ne desegno.

text: :Vidu ankau http://www.reta-vortaro.de/cgi-bin/serĉu.pl?serĉata=dizajno&kadroj=1

text: :Yves Nevelsteen 06:50, 14. Aŭg 2007 (UTC)
replies: text: ::Tio tute ne certas. Ankaŭ desegno estas lingve senerara. Komparu en ReVo! Dizajno estas nura neologismo por unu el la signifoj de desegno. Eble taŭgas ankau: Inteligenta Plano. -- Dirk Bindmann 20:10, 14. Aŭg 2007 (UTC)
Saluton,
Mi sendis mesaĝon al Bertilo pri la afero. Li konsilas la tradukon "inteligenta fasonado" kaj "fasonado" ĝenerale kiel traduko por "design". Mi citas:
"Ankaŭ PIV2005 enhavas tian vastigitan signifon de FASON/,
kiu origine temis nur pri kreado de vestaĵoj. Oni donas
por "fasoni" interalie la signifon "doni al io ĝian
eksteran formon aŭ aspekton". En komputilado temas ofte
pri abstrakta "formado" kaj kreado. Tio estas ankoraŭ
unu plia paŝo de signifoetendado, sed laŭ mi ĝi sekvas
sufiĉe nature."
Yves Nevelsteen 11:17, 16. Aŭg 2007 (UTC)

text: Ĉu Bertilo sciis, ke temis pri esperanta ekvivalento al "Intelligent Design" (ID)? Aŭ ĉu vi simple demandis pri "design"? Supozeble kredantoj al ID (kreistoj) ne tute konsentas, se ni klarigus al ili, ke dio nur fasonis la mondon, kreis nur ĝian eksteran aspekton. Kion pri la internaĵoj? Cetere: nunepoke pli kutima ol fasono ŝajnas al mi aspektigo. -- Dirk Bindmann 17:11, 16. Aŭg 2007 (UTC)

message: Oni nepre reŝanĝu aŭ removu inteligenta desegno al inteligenta dezajno. "Inteligenta desegno" estus ajna bildo desegnita de inteligenta estulo, ekzemple tiuj supozataj cirkloj desegnitaj de eksterteranoj en grenkultivejoj; pri "fasonado", temas pri vorto uzata preskaŭ nur de Bertilo Wennergren, dum "dezajno" jam troviĝas en NPIV. La vorto "dezajno" ne estas anglismo, sed vorto forme prenita i.a. el la angla, kiel najtingalo, rajto, kajto kaj multaj aliaj. Oni provu diri ali-maniere la frazon: "mi dezajnis aŭtomatan desegnilon por fasoni vestojn". - jc
thread_title:  oni reŝanĝu, aŭ removu, "desegno" al "dezajno"
Ŝablono-Diskuto:Riveroj

message: Atentu, ke ankaŭ ekzistas Ŝablono:informkesto rivero.

message: Saluton, gekaraj. Mi ĵus anstataŭgis la kaŝigon de tabelaj vicoj per "hiddenstructure" al pli konvena maniero, nome {{#if:. Mi petas ne malfari tion. La HTML-klaso "hiddenstructure" ne plu estas en la softvaro de Mediawiki ekde versio 1.18. Krome la parsera etendilo ({{#if:, {{#ifeq:, {{#switch: ktp.) ebligas pli varieblan kodigon. Amike  --Tlustulimu 16:05, 3 Okt. 2011 (UTC)
thread_title:  Kodiga ŝanĝo
Vikipedia diskuto:Konkurso/20060115

message: Kial administranto ne povas konkursi? Petro 27. Dec 2005 06:59 (UTC)
replies: text: Ne, ne, ne... nur la konkurso-administranto (mi: Yekrats) ne povas konkursi. Al Vikipediaj Administrantoj mi kuraĝigas eniri la konkurson. Mi pardonpetas pro la konfuzo. -- Yekrats 16:47, 27. Dec 2005 (UTC)
Kiel transdoni monon? Ĝiro, poŝta sendo kostas pli ol la sumo mem:) Narvalo 08:13, 27. Dec 2005 (UTC)
Eble pere de UEA-kontoj. - jc ;-)
replies: text: :Ĉar mi ne eksciis, kial administrantoj estas eliminitaj el la konkurso, mi forstrekis mian kontribuon el la konkurson. Petro 27: Dec 2005 16:30 (UTC)
replies: text: :: Ĉar vi nun scias bonvolu forigi la trastrekaĵon. AL

message: Mi nun finredaktis mian konkuraĵon. Mi iom friponis ne verkante mem novan artikolon sed nur tradukante el iu franclingva elstara artikolo. Sed kial ne ? Ĉu nia esperanta vikipedio ne multe progresus se vikipediistoj el la plej diversaj landoj denaske parolantoj de la plej diversaj lingvoj esperantigus la plej elstarajn artikolojn trovitajn en la respektivaj tialingvaj vikipedioj ? Bonvolou noti ke mi ne nur redaktis la artikolon sed atentis ke validas la ligiloj al fratinaj projektoj : komunejo, citaro, vikivortaro, vikilibraro, kaj al iaj envikipediaj artikoloj. Mi do kreis kelkajn ĝermojn por ekplenigi grandajn mankojn (Pierre BÉRÉGOVOY, Adolphe THIERS, Théodore de BANVILLE, Parnasa skolo, Seine-Maritime). Mi ankaŭ iom prizorgis koncernajn kategoriojn (Poetoj, Franclingva literaturo, Francaj verkistoj, Franclingva poeto, Naskiĝintoj en 1854,  
Mortintoj en 1891) kaj en ĉi okazo enportis la ŝablonon Ŝablono:LigoElstara kiun mi instigas vin uzadi. Do ne nur unuopan artikolon mi redaktis sed ankaŭ iom prizorgis ties ĉirkaŭo. Jen la senco kun mi volas doni al ĉi konkurso : ke estu pli da elstaraj artikoloj estas kuraĝinde, ke la Vikiepdio estu ankaŭ pli bone ordigita estas ankoraŭ pli kuraĝinde. Arno Lagrange ✉ 10:02, 7. Jan 2006 (UTC)
Mi dume ankaŭ kreis la artikolon pri Paul VERLAINE Arno Lagrange ✉ 22:33, 27. Jan 2006 (UTC)
thread_title:  Vortoj de konkuranto