lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Hidrokarbonido

message: :En PIV ni trovos tri manierojn por nomi la kombinaĵojn entenantajn hidrogenon kaj karbonon: hidrokarbonoHidrokarbono, hidrokarbido, kaj hidrokarbonidoHidrokarbono.
La formo Hidrokarbono estas malkonsilinda pro tio ke mankas la familio (ido) de la grupo en la nomo, do Hidrokarbonido estas pli adekvata. Tiele ni havos la idajn kemiajn familiojn, nome, halogenidoj, sulfidoj, kloridoj, fluoridoj, ktp. La sugesto de Duncan (Hidrokarbido) ŝajne ne estas adekvata ĉar vere temas pri kombinaĵo entenanta hidrogenon kaj karbonon, ne karbon, pro tio mi ne elektis la karban formon, ĉar karbono estas la elementa kemio, kaj karbo estas formaĵo de karbono. Kvankam PIV malkonsilas la Karbidan kaj Karbonidan formon, ĝi ne klarigas la kialon, kaj sendube mankas fakan konon (supre menciitan de mi) por pravigi la neuzadon. Kompreneble, la komuna saĝo kaj la estontaj fakaj teknikoj scios kompreni. Claudio Pistilli
* Kie en esperantlingva literaturo oni povas kontroli ke ekzistas nomo "hidrokarbonido"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:02, 12 Nov. 2015 (UTC)
replies: text: :Mi konsentas kun Claudio, "Hidrokarbonido" konformas al la kemia vortfarado de la Esperanto-centroKemiaj afiksoj en la Esperanto-centro, kie troviĝas la termino "hidrobromido" pri HBr (kombinaĵo de bromo kaj hidrogeno).--DidCORN la 2-a de aŭgusto 2016, 13:25 (UTC).
replies: text: :: Jes, en Esperanto-centro estas "hidrobromido" pri HBr sed tie ne estas skribita ke ekzistas nomo "hidrokarbonido". Marek Mazurkiewicz (diskuto) 10:10, 3 aŭg. 2016 (UTC)
replies: text: :::Laŭ Zdeněk Pluhař pri organikaj elementoj endas uzi la prefikson hidrogen- kaj ne hidr- (uzata nur pri neorganikaj kombinaĵoj), tial li proponas la vorton hidrogenkarbonoSISTEMA ĤEMIA NOMENKLATURO EN ESPERANTO (paĝoj 26 kaj sekvaj) dua eldono de 2011 anstataǔ hidrokarbono. DidCORN (diskuto) 11:11, 3 nov. 2019 (UTC)

thread_title:  Referencoj
Ŝablono-Diskuto:Informkesto glaĉero

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke ĉi tiu informkesto uzas 8 parametrojn por koordinatoj kaj elektas la mapon per la parametro "ŝtato". Mi proponas ŝanĝi tion laŭ Projekto:Geografiaj koordinatoj/Helpo/Informkestoj. Laŭ tiu paĝo okazus aldono de la duopo "latitudo" kaj "longitudo" por la koordinatoj, aldono de "regiono-ISO" por la ligilo al la tiel nomata "Toolserver" kaj rearanĝo de la mapo, tiel ke eblus pli varie elekti ĝin. Aŭtomate ĝi elektiĝus per la kombino de la ĵus nomitaj parametroj kaj nedevige per la aldona parametro "situo sur mapo". Mi pensas, ke tio estas pli fleksebla maniero ol la nuna. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 14:33, 12 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: Ĉar neniu kontraŭis, mi realigis mian proponon kaj jam alĝustigis la artikolojn. Krome mi alĝustigis la ŝablonan dokumentadon. --Tlustulimu (diskuto) 19:29, 24 Mar. 2015 (UTC)
thread_title:  Koordinatoj kaj mapo kun markilo
Diskuto:Ovoŝelo

message: Mi proponas alinomi tiun artikolon, per la termino ovoŝelo, kiu kongruas pli bone al la difino de ŝelo, ĉar konko rilatas pli aparte al moluskoj laŭ NPIV (vidu ankaŭ http://vortaro.net#ŝelo). --DidCORN la 13-a de marto 2013, 10:50 (UTC)
thread_title:  Ovoŝelo anstatataŭ Ovokonko
Diskuto:Maĥaĉkalao

message: Kial ne Maĥaĉkalo? Mi ne trovas fontojn por Maĥaĉkalao.--Salatonbv (diskuto) 13:13, 13 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: Ankaŭ mi unue pripensis solvon, sed tiu ĉi nomo estas formita de kaŭkazaj vortoj Maĥaĉ kaj kala, do -a ĉi-kaze estas parto de radiko. Pro tio mi sekvis ekzemplon de similaj esperantigoj kiel Limao.--RG72 (diskuto) 14:03, 13 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: :Dankon pro via klarigo. Tamen, almenaŭ estas vortaro.esperanto.org kaj [www.esperapekino.com/monato/201104.doc] kiuj nomas la lokon Maĥaĉkalo, sed en la ret-serĉilo ne troviĝas Maĥaĉkalao. Do, eble via klarigo estas kritikebla proVP:OR, ĉu ne?--Salatonbv (diskuto) 14:16, 13 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: ::Bone, mi konsentas. Mi mem preferus tiun ĉi formon kiel pli simplan, sed dubigis min ekzemploj kiel Limao, Uagaduguo ks. Do mi tute ne kotraŭas alinomadon al Maĥaĉkalo, se tio pli laŭas al gramatikaj reguloj kaj uztradicio. Mi nur volas atentigi, ke foje eĉ en tiaj eminentaj dokumentoj kiel listo de etnoj fare de esperanto-organizaĵo pri etnaj aferoj (eldoninto de Etnisto) estas uzata formo nencoj (paŭsaĵo de la rusa plurala formo) anstataŭ pli korekta nenecoj, kiu baziĝas sur la neneca singulara formo nenec. Do ni estu singardaj tiukampe.--RG72 (diskuto) 14:25, 13 Mar. 2015 (UTC)
thread_title:  esperantigo
Ŝablono-Diskuto:Alinomu

message: Pardonon, sed mi ankoraŭ ne tre familia kun Parser Functions. Ĉu iu povus ŝanĝi jene:
Se la parametro 1 estas malplena:
*  -> io pliĝusta
Do, la rezulto de nur  (sen parametro) estu:
* "Oni proponas alinomadon de la artikolo  al io pliĝusta"
Kion vi pensas?--Salatonbv (diskuto) 15:54, 15 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: dankon! Ŝajnas facila ŝanĝo!--Salatonbv (diskuto) 16:44, 15 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: : Mi ĵus aldonis la tekston "io pli ĝusta", kiu aperas, se oni uzas la ŝablonon sen la unua parametro aŭ sen iu ajn parametro. Sed ĝi aperas sen ligilo. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 16:47, 15 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: ::Jes, sen ligilo estu bone, ĉu ne? Cetere, kial ĉi tiu e-vikipedia ŝablono estas ligita al malgranda VD? Ĉu ni bezonas estontece ŝablonon kiel d:Q6004220?--Salatonbv (diskuto) 16:53, 15 Mar. 2015 (UTC)

message: La ŝablono defaŭlte rekomendas al legantoj, ke ili diskutu la alinomadan proponon ĉe la diskutpaĝo de la koncerna artikolo. Tamen verŝajne tre malmultaj vidos argumentojn skribitajn tie. Ĉu ne estus pli bone, se la ŝablono ĉiam rekomendus diskuti ĉe Vikipedio:Alinomendaj artikoloj? Arbarulo (diskuto) 22:26, 17 dec. 2023 (UTC)
replies: text: Taylor 49 (diskuto) 16:20, 18 dec. 2023 (UTC)

text: . Taylor 49 (diskuto) 19:35, 18 dec. 2023 (UTC)
thread_title: Parametro "temo"
Diskuto:Bombardado de Kassa

message: Pri la alinomado mi ne konsentas, ja tio estas historia artikolo kaj ne pri la nuna urbo. Vidu similajn:
* Batalo ĉe Stalingrado
* 2250 Stalingrado
* Stalingrad (filmo)
* Stalingrad (pariza metrostacio)
Mi trovis 80 trafojn pri Stalingrad, supozeble ĉiuj en historiaj artikoloj. Neniu alinomis ĝin al Batalo ĉe Volgogrado.
Same tiel:
* Sieĝo de Leningrado
* Leningrada stacidomo (Moskvo)
Neniu alinomis ĝin al Sieĝo de Sankt-Peterburgo.
Estas troveblaj ankaŭ aliaj ekzemploj.
--Crosstor (diskuto) 07:58, 17 Mar. 2015 (UTC)

message: En la jaro 1941, kiam okazis la bombardado, la urbo apartenis al Slovaka ŝtato. Hungara reĝlando, enkadre de kiu la urbo tiel tiam nomiĝis, finis sian regado super Slovakio en la jaro 1918, kiam Aŭstrio-Hungario disfalis kaj estiĝis Ĉeĥoslovakio. Tial ĝusta nomo estas Košice anstataŭ la hungara Kassa. Petr Tomasovsky (diskuto) 17:21, 5 jul. 2020 (UTC)
replies: text: :Estis fakto, ke Kassa/Košice apartenis al Hungario inter 1938-1945, nature ankaŭ en 1941, konu bone la historion!--Crosstor (diskuto) 12:41, 10 sep. 2020 (UTC)
thread_title: La nomo Košice
Diskuto:Ichigoni

message: al Ichigoni. La vorto estas la japana, kaj prononcata kiel [iĉigoni]. Esperantigo eble estu Iĉigono aŭ Iĉigonio sed neniam Ichigonio. --Salatonbv (diskuto) 12:16, 18 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: Nu tio estas dikutata ĉe Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#Ichigonio.--Salatonbv (diskuto) 00:02, 19 Mar. 2015 (UTC)
replies: text: :--Salatonbv (diskuto) 04:44, 23 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  Alinomu
Ŝablono-Diskuto:Jc

message: Saluton. Mi hodiaŭ aldonis plian trajton al la ŝablono, ĉar en kelkaj artikoloj, kiuj enhavis la ne ekzistintan ŝablonon {{S-}} estis bezono por tio. Nun eblas uzi la ŝablono eĉ en franclingvaj fontindikoj, por ke la teksto ne fariĝu esperanta tie. Tio ja fuŝus la tekston.
Se estus bezono pri plia lingvo, bonvolu anonci tion ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 14:32, 20 Mar. 2015 (UTC)
thread_title:  Aldono
Diskuto:Eŭropa metropolo de Lillo

message: Fakte, la 1-an de  januaro 2015, Métropole européenne de Lille (Eŭropa metropolo de Lillo) sukcedis kaj anstataŭigis la antaŭan municiparon Lille Métropole (Lillo-metropolo), laŭ la ligita franca artikolo.--DidCORN la 23-a de marto 2015, 13:00 (UTC)
thread_title:  Alinomu per '''Métropole européenne de Lille'''
Diskuto:Juan del Encina

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la informoj pri lia naskiĝloko kaj mortoloko ne koincidas en la angla kaj hispana vikipedioj. Kial? Ĉu ne estas taŭgaj fontindikoj? --Tlustulimu (diskuto) 16:58, 26 Mar. 2015 (UTC)
thread_title:  Naskiĝloko kaj mortoloko
Diskuto:Maria Radner

message: Hello. There is a disbute about her birthdate. According to her management website, she was born May 7, 1981. But according to the New York Times, she was 34 years old when she passed away, which would make her not born in May, and according to Opera Online, she was born on January 1, 1981 (if so, she would be 34, like the New York Times said).
Please update her birthdate to use May 7, 1981, because that's what her opera management website said. If you have questions, please reply to me. Thanks.
*New York Times source, claiming she was 34 when she passed away
*Opera online, claiming she was born on January 1, 1981
*Her opera mangement website, saying she was born on May 7, 1981.
Regards. CookieMonster755 (diskuto) 21:16, 26 Mar. 2015 (UTC)
thread_title:  Birthdate
Diskuto:Vera Tautorat

message: Kiu asertas tion? Laŭ mi ŝiaj gepatroj ambaŭ parolis en la germana kun ŝi. Ŝi ofte ĉeestis en Esperanto-rondoj kaj en aĝo de eble 14 komencis ankaŭ paroli Esperanton... --Lu (diskuto) 09:24, 30 Mar. 2015 (UTC)
thread_title:  Ne denaska Esperanto-parolanto - laŭ mia scio
Diskuto:Oto-Matilda-Kruco

message: Noto: Elektiĝis leginda la 29-an de decembro 2014. ThomasPusch (diskuto) 16:45, 1 Apr. 2015 (UTC)

message: Indiko pri la fakto ke la artikolo nun estas (en la estonto: "estis") artikolo de la semajno, nepre devas esti paĝofine! La mencion kiam ĝi elektiĝis leginda eblas bone vortumi aliel - mi elektos pli formalan vojon... ThomasPusch (diskuto) 16:50, 1 Apr. 2015 (UTC)
thread_title:  ADLS
Diskuto:Mezono

message: Estas kontraŭskribaĵoj: mi vidas terminojn Mezono en la titolo kaj la teksto, sed Mesono en la bildo. En la plejmultaj aliaj vikipedioj oni trovas la literon s kaj ne la literon z. Tiu ne kongruas kun la alia fundamenta partiklo bosono, kiu uzas la literon s. Tiu estas konfuzo kun la franca lingvo, pri kiu la litero "s" prononciĝas kiel "z" inter du vokaloj. En la rusa lingvo oni trovas la literon "з" ekvivalenta al "z", sed kiu estas uzata pri ambaŭ bozon kaj mezon. Domaĝe ke NPIV elektis, kontraŭlogike, la terminojn bosono kaj mezono, anstataŭ bosono kaj mesono.--DidCORN la 7-a de aprilo 2015. 13:20 (UTC)
replies: text: Mezono eble estas preferebla pro etimologiaj kialoj, ĉar la nomo devenas de la vorto 'meza', kiu esperante estas skribita kun z. Bosono, tamen, devas resti kun s ĉar ĝi devenas de nomo de Satyendra Nath Bose (angle). Mi ne vidas iujn kontraŭdirojn en tiu formo, la vortoj ja estas malsamaj kaj de malsama deveno, t.e. ne el unu samdevena aro. --Goren (diskuto) 09:09, 12 Apr. 2015 (UTC)
thread_title:  Alinomu: Me'''s'''ono anstataŭ Me'''z'''ono?
Diskuto:Kazablanko

message: La nomo devenas el la hispana Casa Blanca. Tial ĝi devas konservi la sonon "s" en Esperanto. La sono "Z" de Esperanto estas tute fremda al la hispana lingvo. talk 16:13, 10 apr. 2015‎ 
replies: text: Kvankam, en la araba, ĝi ofte nomas "Kāzāblānkā." Ĉi tiu nomo funkcias. Kamusisto (diskuto) 01:14, 21 jan. 2018 (UTC)
thread_title: La Z en "Kazoblanko"
Diskuto:Plenkreskeco

message: Mi opinias, ke la frazo "(...) kaj fariĝas maturaj viroj kaj virinoj." estus plibone redaktita tiel: 
"kaj fariĝas maturaj viroj aŭ virinoj."
Retornaire (diskuto) 10:21, 11 Apr. 2015 (UTC)
replies: text: Retornaire, bona rimarko, mi jam tiel ŝanĝis. --KuboF (diskuto) 10:29, 11 Apr. 2015 (UTC)
thread_title:  ĉu "kaj", aŭ "aŭ"?
Diskuto:Similiĝo

message: Saluton, . Ĉu por la ĉapitro Terminologia noto ekzistas ekstervikipedia fonto, prefere kiel artikolo en libro, gazeto aŭ en alia skriba formo? Se ne, la ĉapitro lezus la regulojn Vikipedio:Citi fontojn, Vikipedio:Kontrolebleco kaj Vikipedio:Ne faru originalan esploradon. --Tlustulimu (diskuto) 07:57, 13 Apr. 2015 (UTC)
replies: text: Mi aldonis referencon al ReVo. Tamen mi dubas pri aplikeblo de la indikitaj reguloj al terminologia noto.

text: Elekto de kapvorto ja implicas prijuĝon de la alternativaj terminoj. Mi ne komprenas, kial oni kaŝu la motivon por preferi aŭ malpreferi tiun aŭ alian varianton. Tion mi opinias malpli honesta rilate al la leganto. -- Sergio (diskuto) 17:24, 19 Apr. 2015 (UTC)
thread_title:  Terminologia noto
Diskuto:Kropivnickijo

message: Unua nomo de la artikolo estis "Kirovohrado". La sama nomo estis uzita ĉe Listo_de_urboj_en_Ukrainio. Vi povas vidi, ke tie ne estas nomoj kun grad-radiko, sed estas nomoj kun hrad-radiko, ĉar ukraina litero г transskribiĝas kiel h. Iomete (diskuto) 22:52, 13 Apr. 2015 (UTC)
thread_title: Korekta nomo en Esperanto
Diskuto:Filmeto

message: Saluton. Mi dubas pri la taŭgeco de la vorto "bit-filmeto". Ĉu tia filmeto konsistas nur el bitoj? La antaŭe uzata esprimo "cifereca" ne estas absurda, sed eĉ pli taŭga. Krome ĝi estas uzata eĉ en diversajn vortaroj. --Tlustulimu (diskuto) 15:22, 15 Apr. 2015 (UTC)
thread_title:  Ŝanĝo de IPulo 

message: Kion estas la diferenco inter filmeto kaj mallonga filmo?
mi sugestas alinomi tiu ĉi artikolon al videofilmeto.
Sj1mor (diskuto) 20:14, 22 feb. 2023 (UTC)
thread_title:  videofilmeto
Modulo-Diskuto:InfoboxImage/provejo

message: Saluton. Stranga por mi, ke la funkcio i.ImageParam ial ne funkcias, sed kaŭzas erarmesaĝon de Lua: attempt to call field. Kiu eble scias kialon por tio? 
La mesaĝo nun ne videblas dum la uzado de la modulo, ĉar mi forkomentis la enplekton de ĝi. Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:16, 17 Apr. 2015 (UTC)
thread_title:  Ne funkcianta funkcio
Diskuto:Konstitucia juĝejo

message: Aperis en Lingvejo:

message: Kiu estas la ĝusta esprimo:
*en: Constitutional review
*de: Verfassungsgerichtsbarkeit
*fr: Contrôle de constitutionnalité
Foje en eo aperis Konstitucia Juĝejo, ĉu tio estas akceptebla?
Krome kiu estu membro de Konstitucia Juĝejo? Konstitucijuĝisto?
Kiu estu gvidanto de Konstitucia Juĝejo? Konstituciestro?
--Crosstor (diskuto) 08:48, 10 Apr. 2015 (UTC)
replies: text: En la rusa estas uzata Конституционный суд, do laŭvorte Konstitucia juĝejo. Mi pensas ke tio estas trafa esprimo. Por aliaj mi proponas: membro — konstitucia juĝisto. Gvidanto — konstitucia juĝejestro.--RG72 (diskuto) 09:50, 10 Apr. 2015 (UTC)

text: Esperante fakte konstitucia tribunalo, konstitucia kortumo kaj konstitucia juĝejo ĉiuj eblas. Nur ne eblis kategorio por ili, kiu ĝis nun nomiĝis "konstituciaj justicoj" kaj ĝis, post 30 monata diskuteto en la koncerna diskutejo, estis ŝanĝita al "konstitucia tribunalo". "Justicoj" laŭ mia lingvosento tute ne eblas en pluralo (kiel juroj, akvoj aŭ aeroj), kaj kvankam la institucio ja estas juĝejo, ĝi tamen ne estas iu ajn juĝejo, sed nacinivele tute supera, kiu en ĉiu lando nur ekzistas unufoje, tial laŭ mi tute bonus preferi el la tri eblaj titoloj la vorton "konstitucia tribunalo", en kiu eble laboras "konstitucitribunalaj juĝistoj", probable ankaŭ permeseblas koncizigi tion al "konstituciaj juĝistoj", se oni ne forgesas ke tio restas nur mallongigo de la formala, unua nomo. ThomasPusch (diskuto) 23:41, 28 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Konstitucia Juĝejo
Diskuto:Ĥoreo

message: La malracia ĥo-fobio kreas ĝenan homonimion inter la nomo de malsano kaj etna nomo. Tio estas insulta por homoj; tio estas maloportuna praktike (ekz-e se oni guglas informojn en la Reto). Prefere ni sekvu la pli konserveman uzon de PV kaj ReVo kaj nomu la malsanon ĥoreo. -- Sergio (diskuto) 15:45, 20 Apr. 2015 (UTC)
replies: text: Ĉiuĵaŭde Diskuto 15:47, 20 Apr. 2015 (UTC)

text: --Tlustulimu (diskuto) 16:27, 20 Apr. 2015 (UTC)

text: Ĉu oni alinomu la artikolon Koreo de Sydenham? Ĉiuĵaŭde Diskuto 17:15, 20 Apr. 2015 (UTC)
thread_title:  Pri alinomendo al «ĥoreo»
Diskuto:Konsorcio de la Tut-Tera Teksaĵo

message: Kial "Konsorcio de la Tut-Tera Teksaĵo"? En Kontakto 265 (2015-01), paĝo: 15 estas skribita ke "World Wide Web Consortium" nomiĝas: "Tuttera Reta Konsorcio" Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:33, 21 Apr. 2015 (UTC)
replies: text: Marek, saluton! Via demando estas tre instiga kaj igas pensi pri ŝanĝo efektive... kaj? Ĉu ni ŝanĝu? Vikiano (diskuto) 06:03, 21 sep. 2017 (UTC)
replies: text: : Mi mem ne alinomos ĉar mi permesis. Mi nur proponas. Eble ekzistas aliaj referencoj. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 07:33, 21 sep. 2017 (UTC)
thread_title: Nomo
Diskuto:Esperanta alfabeto

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke kritikoj kaj reformproponoj kune estas relative grandaj. Tio ĝenas la ekvilibron de la artikolo. Tial mi proponas, ke ni aldonu informon pri la alfabeto kaj ĝia mencio en la Fundamento de Esperanto. Krome estus bone, se la eksteraj ligiloj ankaŭ menciu ion tian kaj ne tro multe ligu al iuj nerealigitaj reformproponoj. Tio ja povus erargvidi legantojn. Krome vikipedio kolektu scion, ne kreu ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 21:11, 28 Apr. 2015 (UTC)
thread_title:  Strukturo de la artikolo 

message: Saluton. Ĉu ekzistas esperantistoj, kiuj skribas la literojn laŭ la permana maniero, kiu legeblas en la Ekzercaro de la Fundamento de Esperanto, en la deka eldono sur paĝo 81, §1? Kial forestas entute informo pri la manskribaj formoj de la literoj? --Tlustulimu (diskuto) 17:28, 28 sep. 2016 (UTC)
replies: text: Mi aldonis la sekcion. La problemo kiun mi pripensas estas la sekcio de "Reformproponoj". La tabelo estas interesa sed ĉu vere iu proponis "IFA-transskribon" por Esperanto? Ĉu iu rusa esperantisto proponis uzi la cirilan transskribon tute anstataŭe?--Salatonbv (diskuto) 21:39, 28 sep. 2016 (UTC)
thread_title:  Manskriba formo 

message: Mi ankoraŭ havas demandon en la sekcio "Reformproponoj". Neniu proponas reformi Esperanton per skribi en la cirila. Tio nur estas transliteruma maniero, do ni devas forigi la cirilan alfabeton el la tabelo. Se iu kiu ne konas pri Esperanto malfermus ĉi tiun paĝon, ili pensus ke Esperanto povas esti skribata per la cirila.--Salatonbv (diskuto) 03:50, 2 jun. 2017 (UTC)
thread_title:  Forigi cirilan alfabeton
Diskuto:Hanns Martin Schleyer

message: La lasta frazo de la teksto, "Neniam oni arestis liajn murditojn." (laŭ senco devus esti "murdistojn" aŭ "murdintojn"), evidente ne ĝustas. La germana vikipedia teksto laŭ la nuntempa stato skribas "Von den 20 identifizierten Personen des Täterkreises wurden 17 gefasst und rechtskräftig verurteilt, zwei bei der Verhaftung erschossen. Eine Person wurde nicht gefasst und gilt als verschollen. Die noch lebenden Beteiligten haben den Namen des Todesschützen bis heute nicht preisgegeben. Das Ex-RAF-Mitglied Peter-Jürgen Boock gab im September 2007 öffentlich an, dass Rolf Heißler und Stefan Wisniewski die Täter gewesen seien." Laŭ mi sencas traduki tion al Esperanto kaj enmeti la rezulton en la artikolon. Plidetaligo ĉiukaze bonvenas. E-lingva versio de la germana informo povas teksti ekzemple "El la du dek identigitaj ostaĝprenintoj, la polico kaptis dek sep kaj ĉiuj el ili en laŭregulaj juraj procesoj kondamniĝis. Du pliaj mortpafiĝis dum la malliberigo. Unu persono ne kaptiĝis. La ankoraŭ vivantaj ostaĝprenintoj, kiuj ankoraŭ nun deklaras sin membroj de la terorisma grupo, ne malkaŝis kiu ekzakte mortpafis la ostaĝon. La eksmembro Peter-Jürgen Boock en septembro 2007 publike deklaris, ke Rolf Heißler kaj Stefan Wisniewski estis la pafintoj." Tiun pli ĝustan informon ol la antaŭa frazo mi kopias en la tekston, kaj ripetas ke plidetaligo (kaj plikrediko per eksteraj referencoj) ĉiukaze bonvenas...  ThomasPusch (diskuto) 16:58, 2 Maj. 2015 (UTC)

message: Cetere: Lia kutime uzita persona nomo estas "Hanns Martin" en du vortoj, ne "Hannsmartin". Mi tial ŝanĝas la artikolan titolon. Komparu la alilingvajn artikolojn pri li. ThomasPusch (diskuto) 10:32, 3 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  Persona nomo
Diskuto:Brigitte Zypries

message: Der Deutsche Bundestag und die Deutsche Bundesregierung  versucht ("Der Versuch ist strafbar" Artikel 1 Satz 2 Grundgesetz) durch Freiheitsberaubung und Geiselnahme (Strafgesetzbuch und Strafprozessordnung BRD) im Haushaltsjahr 2015 insgesamt 333.380.000 Millionen Euro "112 Geldstrafen, Geldbußen und Zwangsgelder (einschließlich der damit zusammenhängenden Gerichts- und Vewaltungskosten) einzunehmen. Quelle: "Drucksache 18/4600 - Seite 26 - Deutscher Bundestag - 18. Wahlperiode Übersichten - Teil I: Gruppierungsübersicht A. Gliederung der Einnahmen und Ausgaben nach Einnahme- und Ausgabegruppen"   Stellungnahme des Normenkontrollrates "alternativlos". Verboten ist eine Sondersteuer der reichsten 500 Deutschen Familienunternhmen/Familienunternehmer in BRD Oesterreich Schweiz (Freiheitsberaubung und Geiselnahme bis zu 90 Tagen?) in Hoehe von 50 Milliarden Euro Jahr 2015 bei einem Vermoegen von 1 Billion Euro (Lebensmittel, Deutsche Finanzinstitute und Eurogruppe, Presse, Autos, Stahl und Industrie u.s.w.)  213.236.222.243 12:41, 6 Maj. 2015 (UTC)
thread_title: Rechtsgutachten ueber 333.380.000 Euro "Zwangsgelder" des Bundesverfassungsgerichtes und des Europaeischen Gerichtshofes fuer Menschenrechte in Lŭemburg
Diskuto:Akcidento de Airbus 400M ĉe Sevilo en 2015

message: Saluton. Kial la koordinatoj estas aliaj ol en la hispana artikolo :es:Accidente del Airbus A400M en Sevilla de 2015? --Tlustulimu (diskuto) 21:57, 9 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  Koordinatoj
Diskuto:Anuroj

message: Mi proponas alinomigi artikolon al anuroj ĉar en Vikipedio:Titoloj de artikoloj estas regulo: "Uzu singularon. Pluralon uzu nur (...) Skribante pri aferoj kiuj nature apartenas al grupo aŭ aro, notinde (...) Zoologiaj unuoj superaj al la genroj: lacertuloj, reptilioj". @ Uzanto:Castelobranco, Uzanto:Crowberin, Uzanto:Tlustulimu, Uzanto:Pino~eowiki, Uzanto:Frglz eble tio estas interese al Vi ĉar Vi ekzistas en listo de kunlaborantoj de Portalo:Biologio Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:27, 10 Maj. 2015 (UTC)
replies: text: Por mi alinomado al plurala formo estas en ordo. :-) --Tlustulimu (diskuto) 07:29, 11 Maj. 2015 (UTC)
replies: text: : --Tn4196 (diskutoj) 15:34, 25 Maj. 2015 (UTC)
Mi ŝanĝis la nomon el Anuro al Anuroj laŭ la supre legebla diskuto de la antaŭa artikolo anuro. Mi esperas, ke mi bone faris.--Seminario (diskuto) 10:52, 7 jun. 2016 (UTC)

message: Post pripenso mi elmetas la ŝablonon : biologie ne temas pri sinonimo de "rano" aŭ de "bufo" - kvankam en la angla kaj anuro kaj rano tradukiĝas "frog", kaj probable en iuj aliaj lingvoj simile... sed la konsilo "eviti nenecesan neologismon" helpus nur se estus sinonimo el la baza e-lingva vortaro kiu uzeblus en sama senco. ThomasPusch (diskuto) 16:18, 30 jun. 2016 (UTC)
* En pola ingvo estas alie (se mi bone komprenas vin). En pola lingvo ni plej ofte skribas pri tri taksonoj: anuroj (pole: płazy bezogonowe (lauvorte: amfibioj senvostaj)) kaj inter ili ranoj (pole: żaby) kaj bufoj (pole: ropuchy) Science, klare estas 'iomete' pli komplike. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:02, 30 jun. 2016 (UTC)
thread_title:  Ĉu neologismo?
Diskuto:Reĝaj muzeoj por Belaj Artoj de Belgio

message: La nederlanda nomo Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België laŭvorte tradukiĝas "Reĝaj muzeoj por Belaj Artoj de Belgio", la franca Musées royaux des Beaŭ-Arts de Belgique "Reĝaj muzeoj de Belaj Artoj de Belgio" (la germana, kiun mi aldonas ĉar la germana estas la tria ŝtata lingvo de Belgio, kvankam en muzeoj oni ricevas la impreson ke la tria ŝtata lingvo estas la angla, estas eĉ sen reta referenco ĉar la muzea retejo limiĝas esti en la franca, nederlanda kaj angla). Por traduko mi preferas la unuan variaĵon, ĉar la nederlanda estas la de pli multaj ŝtatanoj parolata lingvo, kaj stile pli elegantas ne dufoje sinsekve uzi la vorteton "de". Pensante laŭ e-lingva logiko, diskuteblus ĉu ne pli elegantus la nomo "Reĝaj muzeoj pri Belaj Artoj", kaj ĉu ne pli klarus ŝanĝi la sinsekvon al "Reĝaj muzeoj de Belgio pri Belaj Artoj", ĉar temas pri muzeoj de la ŝtato Belgio, ne pri arto nur de Belgio. Sed la laŭvortaj tradukoj estas lingve ĝustaj, kaj traduko ĉi-tie estu laŭeble proksima al la orignalo, do bonas ne provi "plibonigi la originajn muzeotitolojn". --ThomasPusch (diskuto) 08:32, 14 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  Pri la muzea nomo en Esperanto