lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Simpligita ĉina skribo

message: Simpligita ĉina -> Simpligita ĉina skribo
replies: text: ĉar la titolo de artikolo kutime montras nomon kiel "Angla lingvo" aŭ "Latina alfabeto". Ĉi tiu artikolo temas pri skribo.--Salatonbv (diskuto) 23:52, 26 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: :--Salatonbv (diskuto) 02:38, 1 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  Alinomigu
Vikipedia diskuto:Kiel oni malplenigas sian foliumilan kaŝmemoron?

message: Saluton. Sur kiu alilingva versio baziĝas ĉi tiu sufiĉe fuŝa titolo "Preteriru vian komputilan kaŝmemoron"? Kaŝmemoron oni tutcerte ne povas preteriri, sed malplenigi. Ĉu ne? Krome ne temas pri iu komputila, sed foliumila kaŝmemoro. Do, la nuna titolo estas maltaŭga. Tial mi proponas ŝanĝi al "Malplenigu vian foliumilan kaŝmemoron" aŭ "Kiel oni malplenigas sian foliumilan kaŝmemoron?" (Mi preferas la duan varianton). 
Ĉar novuloj ankoraŭ ne povas alinomigi artikolon laŭ la vikipedia licenco, mi emas fari tion post certa tempo. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 13:41, 28 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: :Verŝajne sur la angla Bypass your cache. Ankaŭ mi neniam aŭdis, ke oni povas preteriri kaŝmemoron. Mi aprobas la alinomigon. PaulP@diskkont 18:52, 28 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: ::Ĉar ekde pli ol semajno nenio okazis, mi ĵus alinomigis al "Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo" kaj korektis la enkondukan parton. --Tlustulimu (diskuto) 18:02, 8 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Nagojo

message: Mi proponas kunigi Urbo Nagoja kun Nagojo pro K2 de VP:KUN.--Salatonbv (diskuto) 23:49, 28 Aŭg. 2013 (UTC)
#  PaulP@diskkont 07:24, 29 Aŭg. 2013 (UTC)
#  nepre! La nova titolo estu Nagojo! Crosstor (diskuto) 07:32, 29 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: Dankon pro rapidaj komentoj. Mi eble ne bezonus atendi plu. Nur informetojn: ja estas japana artikolo sen "urbo", sed ĝi estas apartigilo enhavanta aliajn urbojn kaj futbalan teamon. --Salatonbv (diskuto) 10:17, 29 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  kunigu
Diskuto:Bassaricyon neblina

message: Laŭ la franca teksto, ĝi estas ĉiomanĝanto. Laŭ la angla ankaǔ, sed kun akcento je fruktoj. Same laŭ la hispana. Do, de kie venas tiu informo pri karno? Sylvain (diskuto) 12:47, 29 Aŭg. 2013 (UTC)
* Karnomanĝuloj estas ordo (biologio) (taksonomia rango) sed Ĉiomanĝanto estas manĝokutimo. Vidu: d:Q25306 kaj d:Q81875 kaj d:Q170430. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:54, 31 Mar. 2014 (UTC)
thread_title: Karnomanĝulo ?
Diskuto:Ĝermolisto de hidraŭlikaj servomekanismoj

message: La adjektivo hidraŭla ne aperas en iu ajn vortaro de mi, kaj en PIV ekzistas nur la termino hidraŭlika pri la scienco rilatante al akvo. Domaĝe, ke tiu neologismo aperas tro ofte en tiu artikolo.--DidCORN, la 29-a de aŭgusto 2013 je 17h45 (UTC)
Tute prave:
* Vidu la diskutpaĝon :Kategorio-Diskuto:Hidraŭliko.
Kaj krome: 
* Kompreneble "meĥanismo" estas senerara e-lingva vorto, "mekanismo" same, sed la dua formo tiom multfoje pli uzatas, ke ne pravigeblus ne uzi ĝin ĉi-tie.
Rezulte mi, ĉar jam aperis samenhavaj protestoj plurloke en iuj diskutpaĝoj de unufrazaj tekstoĝermetoj kiuj uzis la neekzistajn radikojn "hidraŭ-" aŭ "hidraŭl-" nun movas la liston al nova titolo Ĝermolisto de hidraŭlikaj servomekanismoj.
ThomasPusch (diskuto) 16:10, 7 Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  Hidraŭlika prefereble al Hidraŭla
Diskuto:Ueno

message: Ne estas fonto de "Ŝinobazu", do oni sekvu d:Q5365093 (Shinobazu) laŭ la kialo 2 de VP:TA#Nomoj kaj vortoj de aliaj skribsistemoj. Ankaŭ estas 0 rezulto de "Kanejĝi" (aŭ "Kaneiĝi", "Kanejĵi", "Kaneiĵi"), kiu signifas estu tro frue esperantigi la propran nomon en vikipedio. Samkiale, oni literumas "Kan'ei-ji" laŭ d:Q3120766.--Salatonbv (diskuto) 00:08, 1 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  Kelkaj literumoj
Diskuto:Kvartalo Taito

message: Mi proponas la alinomigon de Kvartalo Tajto al Kvartalo Taito (aŭ Kvartalo Taitō) laŭ VP:TA#Nomoj kaj vortoj de aliaj skribsistemoj. Se oni rigardus ke specialaj kvartaloj en Tokio estas sufiĉe konataj al esperantistoj, oni povus esperantigi ilin kiel "Kvartalo Taito" kaj "Kvartalo Ĉijoda" kun la kialo 4. Ĉiuokaze, ne estas fonto de la literumo de Tajto, tiel ĝi ne estas aprobita en enciklopedio.--Salatonbv (diskuto) 00:54, 1 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: ĉar neniu kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 09:46, 9 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  Alinomigu
Diskuto:Isana lingvo

message: *Isana lingvo aŭ Isaana lingvo
Mi ne havas la fonton en esperanto, sed mi kredas ke la litero R en isarna lingvo estas superflua.--Salatonbv (diskuto) 06:40, 1 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: Mi ŝanĝis la nomon, sed ankaŭ mi ne havas fonton. Mi estus ĝoja, se oni anstataŭus ĝin kun esperanta dokumento aŭ libro.--Salatonbv (diskuto) 01:41, 3 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  alinomigu
Diskuto:Taja lingvaro

message: Ŝajnas, ke ĉi tiu artikolo iom temas pri "taja lingvaro", do mi ŝanĝas la titolon kaj enmetas ĝin en d:Q749720.--Salatonbv (diskuto) 10:34, 1 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: ĉar nenie troviĝas la informo pri "parataja lingvaro". La artikolo ankoraŭ ĝermo sen fontoj.--Salatonbv (diskuto) 08:39, 4 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: :Ja, "parataja" estas iom bizara.  Oni povus ankaŭ diri "tajeca", laŭ la ekzemplo de aliaj lingvofamilioj.  Kwamikagami (diskuto) 14:06, 15 Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  Alinomigu 

message: Mi malaprobis la ŝanĝadon de Kwamikagami, kiu forigis la fontojn de vortaroj dirante "vortaro ne estas taŭga fonto por klasifiko". Oni baze necesas fontojn por ĉiu redakto en vikipedio. Ĉu vi havas la fontojn por la klasifiko? Eĉ se jes, la esplorado pri la literumo en la esperanta vortaro estos utila alie en la artikolo.--Salatonbv (diskuto) 10:50, 15 Nov. 2013 (UTC)
replies: text: Kontrolu iun ajn fonton pri la klasifiko de la tajaj lingvoj.  La vortaro simple eraris.  Tiuj aliaj lingvoj estas en aliaj branĉoj de la kradaja lingvaro, ekster la taja branĉo.  Kwamikagami (diskuto) 14:04, 15 Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  "vortaro ne estas taŭga fonto por klasifiko"?
Diskuto:Ĝuangoscienco

message: Mi proponas la alinomigon de ĉi tiu artikolo al Ĝŭanga studo aŭ Ĝŭang-studo. La etna nomo kun fonto estas "ĝŭangoj". Mi nun ankaŭ proponas la anstataŭigon de la  alidirektilo de la lingva artikolo (Ĝuanga lingvo -> Ĝŭanga lingvo). --Salatonbv (diskuto) 04:28, 2 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: vidu VP:D.--Salatonbv (diskuto) 00:32, 10 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  Alinomigu
Ŝablono-Diskuto:Bildo sen kopirajta informo

message: Pardonon, mi lastatempe kreis ĉi tiun ŝablonon sen rigardi "Ŝablono:Averto pri manko de fontindiko". Kiel ni unuigus la tekston?--Salatonbv (diskuto) 01:50, 3 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  kunigu
Vikipedia diskuto:Simbola ligilo

message: Ni ne havas prefikson alian ol "VP:". Nome, ĝi estas uzata por "Vikipedio:", "Helpo:" kaj "Projekto:" Tio estas bona. 
Sed, ĉu ni ne volus uzi "KAT:" por "Kategorio:"?--Salatonbv (diskuto) 03:47, 6 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: ĉar ne estas kontraŭaĵo kaj mi trovas la alian mallongigan prefikson P: (ekz P:WT), mi ekkreos kelkajn ofte uzatajn kategoriojn per K:.--Salatonbv (diskuto) 03:44, 17 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  alia prefikso?
Diskuto:Uncialo

message: Mi opinias necesa alinomi la artikolon al uncialo laŭ la tradicio de la aŭtoritataj vortaroj (SPIV, NPIV); tiu formo ankaŭ estas la plej internacia:
* ĝin uzas 4 el la 5 traduklingvoj de la Fundamento (en, de, ru, pl);
* ĝin uzas plimulto de aliaj nacilingvoj, de Latino kaj la hispana ĝis la ĉeĥa kaj suoma;
* eĉ por la franca kaj itala, kiuj escepte uzas la komencan o-, la tradukvortaroj Esperanto-nacilingvaj donas la formon "uncialo" (Waringhien: GDEF/Suplemento, p. 14; simile en la vortaro de Carlo Minnaja).
La formo uncialo estas do senrivala, etimologie ĝusta, internacia.  Necesas prezenti seriozajn argumentojn se oni efektive volas enuzigi la formon oncialo.
Sergio (diskuto) 06:29, 7 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: # --Salatonbv (diskuto) 06:44, 7 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  La esperanta vorto estas ''uncialo''
Diskuto:Vladimiro fon Ŝmurlo

message: Kvankam la aŭstra nacia biblioteko (kaj certe ankaŭ aliaj instancoj) lin latinliterigas Vladimír Szmurlo, e-lingva latinliterigo de la rusa nomo (laŭ ekzemplo i.a. de la materialoj de BET 38)Alīda Zigmunde: Esperanto en Latvio (1889–1960) (arkiva versio) pli taŭgas. --ThomasPusch (diskuto) 21:53, 11 Sep. 2013 (UTC)

thread_title:  Referencoj
Ŝablono-Diskuto:Rideto

message: Ĉu mi rajtas uzi unun el jenaj literoj kiel mallongigo al ĉi tiu ŝablono?
# Ŝablono:R 
# Ŝablono:P - kiel :en:template:P
# Ŝablono:S - kiel :de:Vorlage:S
Kiu estas preferebla?--Salatonbv (diskuto) 04:32, 12 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: Mi kreis la unuan kaj trian ligilojn kiel alidirektilojn. Ĉu bone? Mi ne komprenas, kiun rilaton havas P kun rideto aŭ angla smiley. --Tlustulimu (diskuto) 07:29, 13 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: : Dankon, Tlustulimu :-P --Salatonbv (diskuto) 07:32, 13 Sep. 2013 (UTC)

text: : Cetere, ĉu vi povus redakti la kodon en la tabelo unu aŭ du ekzemploj?

text: : estas ankoraŭ tro malfacila por mi.--Salatonbv (diskuto) 07:48, 13 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: :: Ĉe kelkaj kodoj mi aldonis esperantajn adjektivojn kiel alternativojn al . Krome mi iomete ŝanĝis  kaj la dokumentadon, tiel ke nun videblas la variantoj. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 08:25, 13 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: :::Tre bone! Mi ankoraŭ ne komprenas kian magion vi faris en la tabelo. --Salatonbv (diskuto) 08:28, 13 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  Mallongigo 

message: Saluton. Mi ĵus iomete aldonis du pliajn bildetojn kun kvar rilataj kodoj en la unua nenomita parametro. Krome mi jam ĉion aldonis al la dokumentado. La du novajn bildetojn mi trovis en la germana ŝablono. Ĉu mi eble eĉ aldonu pliajn bildetojn laŭ ĝi aŭ eventuale eĉ el alilingva ŝablono? . --Tlustulimu (diskuto) 14:16, 24 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Aldonoj
Diskuto:Etnoj en Ĉinio

message: Mi proponas kunigon de la artikolon Nacioj de Ĉinio kun ĉi tiu. La aliaj lingvoj d:Q2780812 korespondaj al Nacioj de Ĉinio ŝajnas temi pri Zhonghua minzu, kiu estas politika ideo kaj esperantigebla al "Ĉina nacio".--Salatonbv (diskuto) 04:44, 13 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: du artikoloj kuniĝis.--Salatonbv (diskuto) 07:00, 20 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  kunigu
Ŝablono-Diskuto:Etapoj de eduko

message: La ŝablono estis kreita antaŭ 7 jaroj nur por unu paĝo, estas nefinpreparita kun fekaj ligiloj kaj ekde kreo ne tuŝita. Ĉu iu volas kaj povas ĝin prilabori? --KuboF (diskuto) 14:27, 13 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: Mi ĵus ŝanĝis ĝin al navigilo surbaze de . Jen la aĉa malnova kodo:

  16px  Etapoj de formala  Eduko   (Portalo)   16px




                                                                                 	                                                                                 	                                                                                 	                                                                                 	                                                                                 	                                                                                 	
Antaŭlerneja --->                                                                	Kindergarten --->                                                                	Primara--->                                                                      	Duaranga--->                                                                     	<--------------- Post-duaranga --------------->                                  	<--------------- Post-duaranga --------------->                                  	<--------------- Post-duaranga --------------->
Antaŭlerneja --->                                                                	Kindergarten --->                                                                	Primara--->                                                                      	Duaranga--->                                                                     	Alvoka eduko                                                                     	<--- Supera eduko --->                                                           	<--- Supera eduko --->
Antaŭlerneja --->                                                                	Kindergarten --->                                                                	Primara--->                                                                      	Duaranga--->                                                                     	Alvoka eduko                                                                     	Negraduita--->                                                                   	Postgraduita
Ankaŭ: Early childhood education, Alternativa eduko (Homeschooling), Adulta eduko	Ankaŭ: Early childhood education, Alternativa eduko (Homeschooling), Adulta eduko	Ankaŭ: Early childhood education, Alternativa eduko (Homeschooling), Adulta eduko	Ankaŭ: Early childhood education, Alternativa eduko (Homeschooling), Adulta eduko	Ankaŭ: Early childhood education, Alternativa eduko (Homeschooling), Adulta eduko	Ankaŭ: Early childhood education, Alternativa eduko (Homeschooling), Adulta eduko	Ankaŭ: Early childhood education, Alternativa eduko (Homeschooling), Adulta eduko





text: Eble ja io el ĝi fojfoje estas uzebla. --Tlustulimu (diskuto) 19:57, 14 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Bonigo de la ŝablono
Kategorio-Diskuto:Ĝermoj pri lingvoj

message: * :Kategorio:Ĝermoj pri lingvoj + :Kategorio:Ĝermoj pri lingvo
Mi pensas, ke la "ĝusta" uzado de du malsamaj kategorioj estas tro malfacila. Ĉu KuboF aŭ iu ajn ebla povus redakti koncernajn ŝablonojn? --Salatonbv (diskuto) 23:03, 13 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  kunigu
Diskuto:Subŝtatoj de Usono

message: Ĉu ne pli bone rezervi la vorton "ŝtato" por suverena lando, kaj diri "subŝtato" (kiel foje aliloke en la Vikipedio) por "ŝtato" kiu estas fakte parto de federacio (ekzemple en Usono, Meksiko, Brazilo, Germanio aŭ Barato)? Viku ekzemple la artikolon Subŝtatoj de Meksiko! (En la fontolingvoj, ne estas diferenco inter United States of America and Estados Unidos Mexicanos.)
La vikipedia artikolo "Ŝtato", cetere, ne inkluzivas subŝtatojn. Gunnar Gällmo 15:09, 10. Jul 2005 (UTC)
replies: text: Mi unue ekfaris ĉi-tiun artikolon, tamen nun mi kredis, ke "subŝtato" estas verŝajne pli bona vortelekto. Tamen, uzo en la TTT-o certe inklinas al "ŝtato"! Jen: http://www.google.com/search?hs=l7I&q=teksaso+%C5%9Dtato (pli ol 1400 trovoj) kaj http://www.google.com/search?hs=l7I&q=teksaso+sub%C5%9Dtato (nur 2 trovoj ekster vikipedio). --Yekrats 16:28, 10. Jul 2005 (UTC)
replies: text: :Tute pravas ambaŭ. Nur ne sekvis rezulta ago. Sed paralele al la artikolo Subŝtatoj de Meksiko ankaŭ tiu ĉi teksto prefere klare nomiĝu Subŝtatoj de Usono. Kompreneble (vidu sube) en la alinomigo ne perdiĝu la redaktohistorio, sed tio facile aranĝeblas. Mi do ŝanĝas la nomon sen kontraŭa opinio ekde julio 2005 al nova titolo Subŝtatoj de Usono. ThomasPusch (diskuto) 14:40, 1 feb. 2017 (UTC)

message: al ĉi tiu artikolo? Ĉu ni perdis la historion de la redaktoj? --Salatonbv (diskuto) 22:34, 15 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: Dankon, KuboF.--Salatonbv (diskuto) 22:36, 16 Sep. 2013 (UTC)

text: Foje okazas, ke oni forgesas aŭ en hasto tro rapide alinomigas paĝojn, ĝusta procezo estas laŭ Helpo:Alinomigi paĝon. --KuboF (diskuto) 11:40, 17 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  Kio okazis
Diskuto:Radio-Svislando

message: La termino Radio-Svislando estis inter alie uzita de ties parolisto Claude Gacond en ties 283-a radioprelego de marto 1969.283-a radioprelego de Claude Gacond en Radio-Svislando, marto 1969 (teksta transskribo en formato PDF) ThomasPusch (diskuto) 12:04, 17 Sep. 2013 (UTC)

thread_title:  Referencoj
Helpo-Diskuto:Ligi

message: ĉi tiu Helpo:Ligi estas pli necesata (kun multaj ligiloj ĉi tien) ol Helpo:Ruĝaj ligiloj. Ĉu ni plibonigu la artikolon post la kunigo?--Salatonbv (diskuto) 23:50, 18 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: Saluton. La ŝablono ĉe Helpo:Ruĝaj ligiloj estis demetita de vi. Ĉu vi pensas ke ĉi tiu helpopaĝo Helpo:Ligi estas sendepende starabla? Nur du "ligiloj" al anglaj paĝoj sen klarigo estas ironia. Mi ankoraŭ proponas la kunigon pro VP:KUN3.--Salatonbv (diskuto) 00:55, 21 Aŭg. 2014 (UTC)
replies: text: :  Mi pensas ni bezonas du paĝojn: Helpo:Ligi kaj Helpo:Ruĝaj ligiloj. Helpo:Ruĝaj ligiloj estas, laŭ mi, sufiĉa. Helpo:Ligi, laŭ mi, ne estas sufiĉa. Mi proponas skribi kial kaj kiel fari lingilojn. Bedaŭre mi ne estas ankoraŭ bona esperantisto por skribi tion. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 10:51, 21 Aŭg. 2014 (UTC)
replies: text: ::  laŭ mi vi skribas sufiĉe bone. Via redakto estos dankinda. Aliaj uzantoj povos korekti la lingvon, speciale kiam vi enmetos la ŝablonon . --Salatonbv (diskuto) 11:21, 21 Aŭg. 2014 (UTC)
replies: text: :::  Mi ek. Ĉu bone? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:50, 21 Aŭg. 2014 (UTC)
thread_title:  kunigu
Diskuto:Movebla domo

message: pri la bildo :
ĉu ili vere estas movdomoj ? Ili ŝajnas ligitaj al la tero. Kaj kun tegoloj ! Ŝajnas ne verŝajna.
Tiu ĉi foto pli konvenus : https://en.wikipedia.org/wiki/File:67elcona.JPG

message: Estus utile pli bone klarigi la diferencon inter movdomo kaj ruldomo. Eble tio solvus ankaŭ la diskuton pri la bildoj. – Umbert' (diskuto) 15:48, 21 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  Movdomo / ruldomo?
Kategorio-Diskuto:Listoj de Zamenhof/Esperanto-objektoj

message: Ĉu ni ne devas alinomi la titolojn de ĉi tiu kategorio mem kaj la artikolojn sub ĝi al (Kategorio:)Listo de Zamenhof-Esperanto-objektoj (en LOKO) pro la sama kialo de Zamenhof-Esperanto-objekto kaj :Kategorio:Zamenhof-Esperanto-Objektoj?--Salatonbv (diskuto) 09:10, 21 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: # --Tn4196 (diskutoj) 17:44, 21 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: :  La nomŝanĝo de Zamenhof-Esperanto-objekto okazis kun la komento, ke oblikva streko ne estu uzata en artikolaj titoloj. Sed ekzistas signoj, kiuj tipografie estas tre similaj, la "frakcia streko" ⁄ (U+2044) kaj la divido-streko ∕ (U+2215). Tiuj supozeble estas permesataj. Sed ĉu vere necesas eviti la oblikvan strekon? La germana vikipedio diras, ke ne ("Wenn ein Thema einen Schrägstrich im Namen hat, dann sollte es in der Wikipedia auch mit Schrägstrich abgebildet werden. Da es im Artikelnamensraum keine technischen Unterseiten gibt, ist das auch problemlos möglich." = "Se temo havas oblikvan strekon en la nomo, ĝi aperu en Vikipedio kun oblikva streko. Ĉar en la artikola nomspaco ne ekzistas teĥnikaj subpaĝoj, tio eblas senprobleme."). Ankaŭ la franca vikipedio diras, ke la artikola nomspaco (espace principal) ne uzas sub-paĝojn. -- Aisano (diskuto) 16:39, 22 Sep. 2013 (UTC)

text: :Tio estas bona informo. Do ĉu ni male povus plibonigi la titolojn de Zamenhof/Esperanto-Objekto kaj :Kategorio:Zamenhof-Esperanto-Objektoj?--Salatonbv (diskuto) 01:23, 23 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: ::Mi nun forigis la ŝablonon  sur la konsernaj artikoloj kaj aldonis ĝin sur la jenaj artikoloj:

text: ::* Zamenhof-Esperanto-Objekto -> Zamenhof/Esperanto-Objekto

text: ::*:Kategorio:Zamenhof-Esperanto-Objektoj -> :Kategorio:Zamenhof/Esperanto-Objektoj

text: ::Se ne estas teĥnikaj problemoj en la artikola nomspaco, ĉu ni alinomigu ĉi tiujn artikolojn?--Salatonbv (diskuto) 22:29, 26 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: ::: Estas interkonsento al la lasta propono. Oni nun atendas la forigon de Zamenhof/Esperanto-objekto (pro Ĝ6) kaj :Kategorio:Zamenhof-Esperanto-Objektoj (pro K1)--Salatonbv (diskuto) 08:51, 4 Okt. 2013 (UTC)
replies: text: :::: Mi ĵus alinomigis Zamenhof-Esperanto-Objekto -> Zamenhof/Esperanto-objekto. Sed la kategorio estas mise nomita (uzata majuskla O), do mi dume ne forigos ĝin. Mi portempe ne havas roboton, poste mi povas la artikolojn rapide kaj facile alikategoriigi, do vi ne devas pri tio zorgi.

text: :::: Krome mi rimarkis, ke en nia Vikipedio ŝajne ekzistas teĥnikaj subpaĝoj de artikoloj, mi demandos en Diskutejo. --KuboF (diskuto) 18:36, 6 Okt. 2013 (UTC)
thread_title:  alinomigu
Diskuto:Sunrise Izumo/Sunrise Seto

message: mi proponas alinomigon de ĉi tiu titolo enhavanta " / " al Elektra trajnkompleto 285 pro la limigoj de MediaWiki. Vikidatumoj estu en d:Q4632695.--Salatonbv (diskuto) 10:47, 21 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: ĉar nun " / " estas uzebla. (vd. VP:D#Subpaĝoj de artikoloj)--Salatonbv (diskuto) 01:44, 24 Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  alinomigu
Diskuto:Miyoshi

message: La nomo Mijoŝi ŝajnas ankoraŭ ne loknomo konata al Esperantio. Do mi propnas la alinomigon al Miyoshi laŭ la literumo oficiala kaj komuna en aliaj latinalfabetaj lingvoj (d:Q185238), laŭ la kialo 2 de VP:NELATINA.--Salatonbv (diskuto) 22:37, 27 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: ĉar neniu kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 00:54, 24 Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  alinomigu
Diskuto:Charlie Chaplin

message: Ankaŭ lia frato Sudney.... au duonfrato Sydney ?

message: Plej parto de la artikolo estas laŭ bibliografia strukturo. Mankas ĝenerala analizo de lia kinarto antaŭ la ĉapitro pri la metaforo de Esperanto kiel universala kinkomunikilo.--kani (diskuto) 13:39, 26 okt. 2019 (UTC)
thread_title:  Strukturo
Diskuto:Tempo (muziko)

message: Ne estas alaj paĝoj de "Tempoindiko", do "(muziko)" en la nuna titolo ŝajnas superflua apartigilo. La nova titolo estus per du manieroj:
# -> Tempoindiko (necesatas teĥnika forigo de administranto)
# -> Tempo (muziko)
Kiu estas pli bona? --Salatonbv (diskuto) 23:09, 8 Okt. 2013 (UTC)
replies: text: al (2) "Tempo (muziko)" ĉar neniu kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 01:26, 24 Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  alinomigu
Diskuto:Kibo (Berlino)

message: Laŭ ReVo famo signifas: "Granda diskonateco ĉe la publiko pri iu aŭ io". Mi ne rimarkis, ke Kibo posedas grandan diskonatecon ĉe la publiko. Kiuj fontoj ekzistas, por pruvi, ke Kibo "famiĝas"?
Cetere, kiun rilaton havas la tri cititaj literaturaj verkoj al Kibo? Kibo fondiĝis nur en 2013, sed ĉiuj libroj aperis jam kelkajn jarojn pli frue.
--Sebastiano (diskuto) 08:45, 10 Okt. 2013 (UTC)
thread_title:  "Famiĝas"?
Diskuto:Krizolito

message: Mi bedaŭrinde ne estas ĉe mia PIV (ĝi kuŝas en bretaro 400 km for), kaj tial ĵus fidis aŭ misfidis al Reta Vortaro, kiu deklaras koni nek "olivino" nek "oliveno", sed jes ja la terminon "krizolito",informo "krizolito" en Reta Vortaro kiu estu zamenhofa vortradiko kaj laŭ la difino de Reta Vortaro klare estu ĝuste tiu mineralo kiun ankaŭ priskribas tiu-ĉi teksto "olivino". Antaŭ ol vidi tiun ĉi tekston, mi ĵus ĝeniĝis pri ruĝa ligilo de la termino "krizolito" (en la kunlaboraĵo de la semajno, Mongolio) kaj fide al la informoj de Reta Vortaro do kreis aŭ miskreis (laŭ vidpunkto) artikolan ĝermon pri la temo "krizolito". Nepre indas havi nur unu artikolon pri la temo, krome se science eblus klare distingi kio estu krizolito kaj kio olivino (oliveno). Mi tamen ŝanceliĝas, ĉu la kunigita artikolo estu sub titolo "krizolito" aŭ  sub titolo "olivino". Reta Vortaro indikas je unua solvo, PIV kaj NPIV eble al la dua - sed mi mem persone povos kontroli tion nur post kelkaj tagoj. En kazo de dubo kompreneble validas la papera eldono de PIV kaj NPIV, kaj korektindas la elektronika informo de Reta Vortaro, sed provizore ambaŭ fontoj malsamopinias. Eble aliulo kun sia PIV kaj NPIV ĉe-mane povas solvi la dilemon pli frue ol mi. La plia termino "peridoto", menciata en la difino de Reta Vortaro, cetere ankaŭ havas rolon en la ludo. En la angla lingvo laŭ Reta Vortaro la vortoj chrysolite, olivine, peridot simple estu sinonimoj, sed tiom facile eble ne estas. Ĉiukaze en fina ordigo de la temo estu kaj restu alidirektigoj de ambaŭ pliaj terminoj al la titolo de la fina artikolo, kaj en la teksto estu mencioj de ĉiuj tri nomoj. ThomasPusch (diskuto) 17:50, 12 Okt. 2013 (UTC)
thread_title:  Olivino, krizolito aŭ peridoto? 

thread_title:  Referencoj