lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Mapuĉa lingvo

message: la vorton «daquel»?
Mi tre ĝojus, se iu bonvole povus klarigi tion per esperantaj literoj aū en la internacia fonetika alfabeto - Dankon :) --NoMoKeTo 21:42, 12. Dec 2008 (UTC)
thread_title:  Kiel prononci... 

message: Saluton. Ial la ĉapitro "Akcento" ne estis tradukita el la hispana lingvo. Ĉu iu hispanlingvano povus fari tion? Amike --Tlustulimu 20:40, 21. Aŭg 2010 (UTC)
replies: text: Saluton. Ĉar ekde pli ol jaro neniu interesiĝis pri la tradukenda ĉapitro, mi ĵus aranĝis tion. Do mi skajpe demandis hispanon kaj metis la tradukon. Do bonvolu rigardi, ĉu ĝi estas en ordo. --Tlustulimu 14:38, 14 Nov. 2011 (UTC)
thread_title:  Akcento
Diskuto:Utreĥto (provinco)

message: This does not look very attractive. Unfortunately I don't speak Esperanto, so I can't change it. Also Utrecht (urbo) is very bad, a copy from nl.wp. --84.28.2.108 13:28, 8. Dec 2008 (UTC)
replies: text: *Yes, unfortunately you are right. We are a very small (but hard-working) community. I will endeavor to polish it. You can start on the road to learning Esperanto at http://lernu.net .  ;-) -- Yekrats 13:39, 8. Dec 2008 (UTC)

text: *Jes, bedaŭrinde vi pravas. Ni estas malgranda (sed laborema) komunumo. Mi klopodos poluri ĝin. Vi povas ekvojaĝi la vojon al lernado de Esperanto ĉe http://lernu.net . ;-) -- Yekrats 13:39, 8. Dec 2008 (UTC)
replies: text: :Sorry, I forgot to log in as usual. You have 25 times more pages than my home wikipedia (li.wp), so I don't thing you're a very small community :) or you must be very hard working :) I'll see whether I can make my Esperanto a little bit better :) --Ooswesthoesbes 13:52, 8. Dec 2008 (UTC)

message: La nomo Utreĥto unuavice signas la urbon, nur duavice la provincon, aglomeraĵon, episkopujon kaj aliajn administrajn unuojn ligitajn al la urbo. Sekve multaj internaj ligiloj, celantaj la urbon, montriĝas al la titolo "Utreĥto", kvankam ĉi tie nun nur estas eta apartigilo, kaj la urbo en la e-lingva vikipedio nun pli komplike nomiĝas "Utreĥto (urbo)", kvankam en neniu vikipedia teksto la urbo rekte nomiĝus "Utreĥto (urbo)". Mi proponas ĝustigi tion, nomi la apartigilon "Utreĥto (apartigilo)", kaj ŝovi la artikolon "Utreĥto (urbo)" al simpla titolo "Utreĥto". Ĉu komprenite? ThomasPusch (diskuto) 17:22, 29 nov. 2017 (UTC)
thread_title:  Nomoj de vikipediaj artikoloj pri la urbo
Diskuto:Burgonjo

message: Mi proponas reservi la terminon "Burgonjo" por la hodiaŭa regiono de Francio, dum oni uzu la terminon "Burgundio" por la historia regno. UNiesert 01:06, 11. Dec 2008 (UTC)
replies: text: Jes, sed nur, se tia distingo ankaŭ ekzistas en la ĝenerala lingvouzo ekster Vikipedio. Se tamen en la ĝenerala lingvouzo "Burgonjo" kaj "Burgundio" estas sinonimoj, uzataj jen por la historia regno, jen por la nuna regiono, tiam ni ne inventu apartan distingon. En Vikipedio ni ne inventu novan lingvouzon, sed uzu la lingvon konforme al tio kio jam reale ekzistas. Moldur 19:49, 11. Dec 2008 (UTC)
replies: text: : Ĉu oni komprenu ke la regionanoj nomiĝas la "burgonjanojn" aŭ la "burgundojn", kvankam la burgundoj estis mezepoka tribo? Silĉjo 14:03, 30. Aŭg 2009 (UTC)
thread_title:  Burgonjo = aktuala; Burgundio = historia
Ŝablono-Diskuto:Situo sur mapo

message: Saluton. Mi hieraŭ trovis interesan ŝablonon en la germana vikivojaĝo, nome :wikivoyage:de:Vorlage:Location_map. Mi ŝatus transpreni kelkajn parametrojn ne el sed laŭ ĝi. Transpreno el ĝi ja pro tre granda malsimileco de la kodigo ne eblas. Temas pri la jenaj:
* places = lokoj (Ĝi jam estas en )
* captionstyle = Titola stilo
Krome en la tiea ekzemplo aperas pli ol unu punkto. Tio momente nur eblas per  kune kun . Mi pensas, ke la dua helpoŝablono funkcie similas al Location map addLocation. Eble ni ja povus krei alidirektilon Ŝablono:Situo sur mapo/lokigo aŭ simile al  laŭ tio.
Mi ankaŭ ŝatus aranĝi varianton de Location map addObject, se eblas. Per tio ni povus aldoni ion alian ol markilon al la mapo. Eble la koncerna ŝablono povus ricevi la titolon Ŝablono:Situo sur mapo/objekto aŭ simile.
Ĉu mi faru tion? Se jes, mi unue aldonus tion al  kaj testus en  por eltrovi, ĉu estas kromefikoj kaj ĉu ĝi bone funkcias. --Tlustulimu (diskuto) 23:36, 3 Jan. 2013 (UTC)
replies: text: Saluton. Ĉar neniu reagis nek kontraŭis mian proponon ekde pli ol jaro, mi hieraŭ realigis ĝin. Krome mi aldonis ekzemplon al la ŝablona dokumentado. Mi ankaŭ aldonis plian novan trajton, kiu estas priskribata en la ĉapitro "Kun mapo en angulo" de la dokumentado. Rilataj testo troviĝas sur la paĝo Ŝablono:Situo sur mapo/testoj. --Tlustulimu (diskuto) 13:35, 21 Mar. 2014 (UTC)
thread_title:  Aldonoj laŭ ŝablono en germana vikivojaĝo 

message: Saluton. Antaŭhieraŭ mi aldonis ses pliajn parametrojn al la provejaj versioj de ,  kaj , laŭ la rusa ŝablono "ПозКарта". Tie eblas havi alternativan specon de markilo, kiu povas esti cirklo aŭ kvadrato. Jam videblas sur Ŝablono:Situo sur mapo/ekzemploj je la fino, ke tio bone funkcias. - Ĉu mi metu tiun aldonon en la "normalajn", neprovejajn ŝablonojn? - Amike Tlustulimu (diskuto) 07:36, 13 jun. 2022 (UTC)
replies: text: Ĉar la aldonoj estas relative malgrandaj kaj dum miaj testoj mi ne rimarkis kromefikojn, mi ĵus metis la aldonojn en la supre menciitajn ŝablonojn kaj eĉ aldonis ekzemplojn al la dokumentado de la ĉefa ŝablono. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:42, 16 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Aldono laŭ ŝablono en la rusa vikipedio
Diskuto:Eŭheno Kovtonjuk

message: Ĉu Євген ne devus esti transskribita Eŭgeno, anstataŭ Eŭheno? (Kaj poste ŝovita al Eŭgeno Kovtonjuk). Amike Helga Schneider en decembro 2008
replies: text: Kovtonjuk uzas la version Eŭheno. (anonimulo de IP-adreso 188.163.79.48 en januaro 2012)
replies: text: :Kvankam anonima, la aserto de januaro 2012 tute pravas, kaj transskribo de la litero г per "h" en la ukraina lingvo (kontraste al "g" en la rusa) estas la kutima vojo, kvankam ne ĉiuj esperantistoj en Ukrainio, neklare ĉu de ukraina aŭ de rusa deveno, plene konsentas pri tio. Ĉiukaze ankaŭ UEA nomas la esperantiston Eŭheno Kovtonjukfonto: listo de la membroj de la komitato de UEA 2013-2016 en la retejo de UEA, stato de la 15-a de aŭgusto 2013. Laŭ mi la origina artikola nomo Eŭheno Kovtonjuk estas tute pravigebla, kaj ne estas premo ŝanĝi kaj "rusigi" ĝin. Mi tial restarigas la originan formon titolon "Eŭheno Kovtonjuk". ThomasPusch (diskuto) 22:36, 18 Aŭg. 2013 (UTC)

thread_title:  Referencoj
Diskuto:Ĉefministroj de Belgio

message: Mi dubas pri la aparteno de kelkaj bruselanoj. 
Foje estas malfacile decidi ĉu iu ministro estas flandro aŭ valono, ĉar multaj flandroj pli bone parolis la francan ol la nederlandan.
--Remuŝ 23:27, 19. Dec 2008 (UTC)

message: Mi opinias, ke unua ministro estas termino tro ligata al la franca originalo. La ideo estas "ĉefministro", ĉar unua ministro signifus, ke estos dua, tria, kvar ktp.Tiele mi sugestas alinomi la artikolon al Ĉefministroj.--kani 23:48, 19. Dec 2008 (UTC)
Pri Unua Ministro, Ĉefministro aŭ Premiero.
Mi ne certas ĉu la terminoj estas sinonimoj.
La sama termino estas uzata en la tri naciaj lingvoj - do ne temas pri "francismo". 
(fr: Premier Ministre; 
nl: Eerste Minister; 
de: Premierminister -mlle: de Premier). Krome aliaj lingvoj ankaŭ uzas la terminon "Unua".
Mi kredas ke ekzistas diferenco inter la terminoj.
La Unua Ministro ne estas la "ĉefo" de la aliaj sed "primus inter pares", la unua inter samranguloj.
Mi ankaû dubas pri la artikolo en http://eo.wikipedia.org/wiki/%C4%88efministro.
Mi persone preferas "Premiero", almenaŭ por Belgio.
--Remuŝ 13:12, 20. Dec 2008 (UTC)
Vortaristoj ĉiam balanciĝas inter logiko kaj reala uzo. Jes "unua ministro" eble estus pli logika, sed jam de cent jaroj oni nomas tiun funkcion "ĉefministro". Ĉu estas la tasko de Vikipedio provi ŝanĝi tiun kutimon? --PaulP 13:23, 20. Dec 2008 (UTC)
thread_title: [[Belgaj Unuaj Ministroj]]

message: Kiu senlaborulo havis la ideon, ke kiam finiĝas la ofico de ĉefministro, por la listo iu esperantlingva uzanto necesas unuope kalkuli kiom da tagoj la homo oficis??? Almenaŭ mi nun trovis ke en la angla :en:List of prime ministers of Belgium estas kruda traduko laŭ "jaroj plus tagoj": de tie relative facile eblas veni al rezulto de "nur tagoj", atentante kiuj jaroj havis 365 kaj kiuj 366 tagoj. Cetere atentindas ke la aliaj vikipediaj lingvoj havas du artikolojn pri la temo, "ĉefministro de Belgio" pri la ĝenerala ofico, kaj "listo de ĉefministroj de Belgio" por listigo de ĉiuj nomoj. Tiu ĉi teksto klare apartenas al la dua grupo, sed mi ankoraŭ ne movas ĝin tien, ĉar tiam la pli baza unua temo estas tute vakua en Esperanto. ThomasPusch (diskuto) 14:32, 5 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Peza kalkulado
Diskuto:Trovu diferencojn

message: 15 diferencoj. La lokoj estas sube.
===Fono===
*La supro de la kurtenoj.
*La tempo je la horloĝo.
*La tenilo de la ŝranko estas koro.
*La pupoj sur la dekstro de la ŝranko.
*La ridetanta vizaĵo sur la telero, kiu estas ĉe la dekstro de la ŝranko.
*La bildo de la monto.
===Sur la tablo===
*La nombro da bananoj.
*La nombro da floroj.
*La disketo sur la biskvita pleto.
*La glaceo de la kuko.
===Homoj===
*La hara bastono de la avino.
*La vestoj de la avino.
*La lango de la knabino.
*La ŝtrumpeto de la knabino.
*La dolĉaĵo de la kato.
thread_title: Solvaĵo

message: *La supro de la kurtenoj.
*La tempo je la horloĝo.
*La tenilo de la ŝranko estas koro.
*La pupoj sur la dekstro de la ŝranko.
*La ridetanta vizaĵo sur la telero, kiu estas ĉe la dekstro de la ŝranko.
*La bildo de la monto.
thread_title: Fono

message: *La nombro da bananoj.
*La nombro da floroj.
*La disketo sur la biskvita pleto.
*La glaceo de la kuko.
thread_title: Sur la tablo

message: *La hara bastono de la avino.
*La vestoj de la avino.
*La lango de la knabino.
*La ŝtrumpeto de la knabino.
*La dolĉaĵo de la kato.
thread_title: Homoj
Diskuto:Rumana lingvo

message: La artikolo estas nenia. — Wolliger Mensch 18:27, 20. Dec 2008 (UTC)

message: Ĉu ĝuste, ke "rumanoj" aŭtomate direktas al la paĝo "rumana lingvo" ? Popolano 18:36, 9. Jan 2010 (UTC)
replies: text: Ne ĝuste! --Lohengrin 12:19, 5. Sep 2010 (UTC)
thread_title:  Ĉu ĝuste, ke "rumanoj" direktu al la paĝo "rumana lingvo" ? 

message: "oni arbitre anstataŭigis latindevenajn vortojn per slavaj" estas ege malenciklopedieca frazo. Cetere, estas nekredeble ke "oni" (= iu) "arbitre" (= kaprice, kvazaŭ intence fajfante pri faktoj) "anstataŭigis" (= forprenis ion el la buŝoj de la popolo kaj metis tien ion alian. Ĉu minacante per malliberigo, ekzemple?) tiom ĉiutagajn vortojn. --Surfo 21:10, 29 Jul. 2013 (UTC)
replies: text: Almenaŭ estus grave iel mencii, kiam tio okazadis. En malsamaj tempoj malsamaj dialektoj estis elektataj kiel bazo por literatura moldava lingvo, iam ili estis pli malproksimaj de la literatura rumana lingvo, kun pli da slavismoj, iam pli proksimaj al ĝi, faciligante legadon de klasikaj rumanaj libroj. En la 1980aj, kiam mi estis lernanta la moldavan en Moldavio, pano certe estis пыне (t.e. cirila pâine), kaj ankaŭ estas popor kaj ne estas norod en tiama vortaro, kiun mi ankoraŭ havas. Ilana (diskuto) 18:09, 29 maj. 2022 (UTC)
thread_title:  "oni arbitre ŝanĝis vortojn"
Diskuto:Tombo de kontraŭpapo Johano la 23-a

message: Tradukita el la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 10:25, 6. Dec 2008 (UTC)
*Por:
#   Punktor 20:59, 19. Dec 2008 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
replies: text: La anglalingva vikipedio ne havas en la titolo artikolon the kiel antaŭe versio en Esperanto, kie estis la antaŭ kontraŭpapo. Mi do alinomis. Kerio 08:27, 21. Dec 2008 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto
Vikipedia diskuto:Markitaj versioj/reviziantoj

message: Mi estas administranto en la Angla VP kiel :en:user:SebastianHelm kaj ĵus elprovis revizi en la Germana (kiel :de:user:SebastianHelm, bv ankaŭ vidu kontribuaĵojn en :de:Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen‎). Sebastian 21:59, 21. Dec 2008 (UTC)
Ĉu iu atentas tiun paĝon? Mi ne plu ofte laboras tie, sed en la lastajn tagojn ofte ensalutis por vidi se iu respondis. Mi nun ne plu ensalutos nur por tiu, do se iu rispondas tie ĉi, bonvolu atentigi min je :en:user talk:Sebastian Helm. Dankon! --Sebastian 01:28, 28. Dec 2008 (UTC)
thread_title:  Peto de Sebastian 

message: Saluton! Mi ŝatus paĝon kiel en la germana :de:Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen Vikipedio por peti revizion (ne peti iĝi revizianto). Peti al la menciitaj reviziantoj unuope estas nekontentiga. --08:05, 15 Mar. 2011 (UTC) Uzanto:Doesle
replies: text: Mi preparis tradukon de la germanlingva paĝo: Uzanto:Doesle/Revizioj --Doesle 07:35, 22 Mar. 2011 (UTC)
replies: text: :Vidu proponon ĉi tie: Vikipedio:Diskutejo --Doesle 19:35, 28 Mar. 2011 (UTC)
thread_title:  Paĝo por peti revizion 

message: Saluton. Ĉu la nomita nombro de 200 redaktoj validas nur por la esperanta vikipedio aŭ por vikipedio sendepende de la lingvo, do ĉiuj lingvoj kune? Amike --Tlustulimu 09:06, 11 Okt. 2011 (UTC)
thread_title:  Nombro de redaktoj 

message: Ĉu neniu nun kontrolas la petojn? --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 20:53, 14 Nov. 2011 (UTC)
thread_title:  Saluton? 

message: Saluton. Mi ĵus donis la statuson al plia uzanto, per klako sur la pluso post lia nomo. Sed sur la paĝo nun aperas fuŝe tradukita teksto kreero di konti, en la dekstra kolumno. Kiu fuŝulo kreis tion, verŝajne en la traduka vikio? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:48, 2 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Fuŝo de interfaco
Diskuto:Gubernioj de Japanio

message: Ĉu gubernio aŭ prefektujo?
Ĝisnunaj diskutoj pri tiu ĉi temo estas legeblaj en
replies: text: Vikipedio:Babilejo/Arkivo_2008_2#Pri_artikoloj_pri_prefektujoj_de_Japanio,

text: Vikipedio:Babilejo/Arkivo_2008_3#Pri_prefektujoj.2Fgubernioj_de_Japanio,

text: Vikipedio:Babilejo/Arkivo_2008_16#Denove_alinomo-propono_de_Prefektujo_al_Gubernio_de_Japanio.
--Vastalto 09:43, 22. Dec 2008 (UTC)

message: Komparu kun Diskuto:Oblast. Kerio 14:16, 14. Mar 2009 (UTC)
thread_title: Vidu ankaŭ

message: Gubernio Hiogo
Gubernio Iŝikavo
Gubernio Kanagavo
Gubernio Kioto
estas nur tabuloj. Sj1mor (diskuto) 21:54, 25 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  Informkesto mankantas
Diskuto:Amerinda lingvaro

message: De kanadaj gentoj troviĝas tie. De l' viki-artikoloj de lingvaroj:
===Kadoa===
*Kadoa - Viĉita - Paŭnia
===Koavila===
*Komekruda - Kotonama - Pakava - Kariza
===Majaa===
*Vasteka - Ĉola - Majaa - Celtala - Toĥolabala - Cocila - Kakĉikela - Kiĉeja - Mama - Kekĉi
===Muskoga===
*Ĉoktaŭa - Koasata - Mikasuka
===Siua===
*Apsaluka - Vinebaga - Omaha
===Jut-azteka===
*Naŭatla - Pajuta - Komanĉa
===Vakaŝana===
*Maka - Nutka - Nitinata - Kvakvala - Ovikina - Hajsla - Hejlcuka
thread_title: Espaj nomoj

message: *Kadoa - Viĉita - Paŭnia
thread_title: [[Kadoa lingvaro|Kadoa]]

message: *Komekruda - Kotonama - Pakava - Kariza
thread_title: [[Koavila lingvaro|Koavila]]

message: *Vasteka - Ĉola - Majaa - Celtala - Toĥolabala - Cocila - Kakĉikela - Kiĉeja - Mama - Kekĉi
thread_title: [[Majaa lingvaro|Majaa]]

message: *Ĉoktaŭa - Koasata - Mikasuka
thread_title: [[Muskoga lingvaro|Muskoga]]

message: *Apsaluka - Vinebaga - Omaha
thread_title: [[Siua lingvaro|Siua]]

message: *Naŭatla - Pajuta - Komanĉa
thread_title: [[Jut-azteka lingvaro|Jut-azteka]]

message: *Maka - Nutka - Nitinata - Kvakvala - Ovikina - Hajsla - Hejlcuka
thread_title: [[Vakaŝana lingvaro|Vakaŝana]]
Diskuto:Kolegio

message: Mi aldonis klarigojn pri la uzo de (angle) "College" por diversaj specoj da edukejoj. Ankaŭ mi forigis la sugeston ke la uzo de kolegio por edukejo evitindas: laŭ mi, tio estas diskutebla vidpunkto. En Vikipedio kolegio estas la kutima vorto por divizioj de la universitatoj de Oksfordo, Kembriĝo, Londono, Dublino, ktp. Cayley 17:39, 28. Dec 2008 (UTC)
replies: text: Pardonu, Cayley, sed tio ne estas lojala redakto. Mi referencis al PIV, kiu eksplicite diras, ke la uzo de la Fundamenta vorto "kolegio" en la senco de diversaj edukejoj estas evitinda. Vi forigis tion, sed lasis la referencon al PIV. Tiel nun ekestas la impreso, ke PIV aprobus la de vi preferitan uzon, dum ĝi fakte rekomendas la malon. Vi ja kompreneble rajtas havi malsaman opinion de PIV, sed ŝajnigi, ke PIV subtenus vian opinion estas - mi ripetas ĝin - mallojale al Vikipedio kaj ĝiaj uzantoj. Mi pro tio nuligos vian lastan ŝanĝon kaj petas la aliajn kundiskuti pri tiu terminara demando. Se ni poste trovis komune akcepteblan solvon, ĉu laŭ PIV, ĉu laŭ Cayley, ni ŝanĝu la artikolon laŭ la konsentita senco. Mi cetere samopinias kun PIV: Viaj klarigoj montras, ke per simpla "traduko" de la multsenca angla vorto college per "kolegio" oni importas la neklarecon de la angla al Esperanto. Sed ... Esperanto ne estas la angla, sed sekvas proprajn regulojn! Amike Helga Schneider
replies: text: :Mil pardonojn, Helga, mi ne intencis esti mallojala. Mi ja kulpas pro la referenco al PIV. Tamen restas la problemo pri terminaro, aparte por la konsistaĵoj de pluraj universitatoj de Britio kaj Irlando, por kiuj en Vikipedio kolegio estas ĝis nun la kutima vorto, kiel mi eltrovis kiam mi komencis vikipedii. Cayley 18:22, 28. Dec 2008 (UTC)
thread_title: La angla uzo de "kolegio"
Diskuto:Michelozzo

message: Inter unuaj konsiloj tiuj, kiujn oni donas al komencantoj estas: majuskligu familian nomon. 
Mi ne korektis tion ĉar mi ne scias se familia nomo estas Bartolomeo aŭ Michelozzi.Retornaire 14:13, 29. Dec 2008 (UTC)
replies: text: Mi kreante la artikolon havis la saman dubon, do majuskligis nenion. Se iu pli bone scias, li/ŝi ne hezitu korekti la tekston. Kore, Thomas Guibal 16:30, 29. Dec 2008 (UTC)
thread_title: Familinomo
Kategorio-Diskuto:Germanaj tenisistoj

message: Ĉu ne pli bone tenisludistoj? Vikipediisto:Narvalo
replies: text: Mm, mia itala-esperanto vortaro sugestas "tenisisto" (kiu cetere jam estis skribita en la artikoloj antaŭ la kreado de la kategorio). Tamen, mi ne posedas pli fidindajn fontojn. Ĉu PIV sugestas "tenisludisto"? Kaj kiu estas ĝia precisa difino pri "isto"? --WinstonSmith 17:38, 30. Dec 2008 (UTC)
replies: text: :Ĝusta vorto estas tenisisto, ĉar ni ne diras futballudisto, sed simple futbalisto, same kiel hokeisto kaj ne hokeoludisto. Kerio 17:42, 30. Dec 2008 (UTC)
Bone. Narvalo 18:14, 30. Dec 2008 (UTC)
thread_title:  Ĉu ne pli bone tenisludistoj?
Kategorio-Diskuto:Historiaj muzikaj instrumentoj

message: Bonvolu vidi http://eo.lernu.net/komunikado/forumo/temo.php?t=2130&p=1 pri la temo.
Sebastian 02:43, 6. Apr 2008 (UTC)
Mi ĵus paŝis en la kaptilon de ĝuste tiu demando, kreante kategorion "historiaj muzikaj instrumentoj" laŭ la kategorio "muzikaj instrumentoj" (kvankam mi persone preferas la pli koncizan vorton "muzikilo"), kaj post plenigado de la kategorio konstatis, ke jam ekzistis kategorio "historiaj muzikiloj", kiu nur havis la mankon ne esti intervikie ligita, tiel ke mi do ne pli frue trovis ĝin. Unu el tiuj du kategorioj evidente estas troa. 
Konsiderante, ke nun la baza kategorio nomiĝas "muzikaj instrumentoj", kaj konsiderante la supran dialogon el "eo.lernu.net", mi proponas analogie ankaŭ nomi la subkategorion "historiaj muzikaj instrumentoj". Persone tamen mi tute ne kontraŭus, se iam en la vikipedia kategoria sistemo ankoraŭ favoriĝus la pli konciza vorto 'muzikilo'.
ThomasPusch 15:51, 3. Jan 2009 (UTC)
thread_title: Ĉu "muzikilo" aŭ "muzika instrumento"?
Kategorio-Diskuto:Historiaj muzikiloj

message: Bonvolu vidi http://eo.lernu.net/komunikado/forumo/temo.php?t=2130&p=1 pri la temo.
Sebastian 02:43, 6. Apr 2008 (UTC)
Mi ĵus paŝis en la kaptilon de ĝuste tiu demando, kreante kategorion "historiaj muzikaj instrumentoj" laŭ la kategorio "muzikaj instrumentoj" (kvankam mi persone preferas la pli koncizan vorton "muzikilo"), kaj post plenigado de la kategorio konstatis, ke jam ekzistis kategorio "historiaj muzikiloj", kiu nur havis la mankon ne esti intervikie ligita, tiel ke mi do ne pli frue trovis ĝin. Unu el tiuj du kategorioj evidente estas troa. 
Konsiderante, ke nun la baza kategorio nomiĝas "muzikaj instrumentoj", kaj konsiderante la supran dialogon el "eo.lernu.net", mi proponas analogie ankaŭ nomi la subkategorion "historiaj muzikaj instrumentoj". Persone tamen mi tute ne kontraŭus, se iam en la vikipedia kategoria sistemo ankoraŭ favoriĝus la pli konciza vorto 'muzikilo'.
ThomasPusch 15:51, 3. Jan 2009 (UTC)
thread_title: Ĉu "muzikilo" aŭ "muzika instrumento"?
Diskuto:Litova lingvo

message: Ju ... des estas sveda, ne litova. Kwamikagami 23:47, 3. Jan 2009 (UTC)
replies: text: Ĉu vi certas, ke la vorto ju estas el la sveda? La libro "Etimologia vortaro de Esperanto", volumo 2, mencias sur paĝo 111 ankaŭ la litovan kiel eblan fonton. Kvankam la aŭtoro ne certas pri la devenaj lingvoj, li citas kelajn proponojn. - Mi tamen pensas, ke la litova formo juo povas esti la baza formo, se L.L.Z. simpligis uo al u. - Kaj la vorto des povas esti el la germana desto, sed mallongigita al la komenca parto aŭ eble eĉ restaĵo el la praesperanto el 1881. Kaj "Etimologia vortaro de Esperanto", volumo 1, mencias sur paĝo 91, kaj la germanan kaj la svedan. Sed pli verŝajnas la germana kiel bazo, ĉar L.L.Z. ne scipovis la svedan, sed la germanan kaj la anglan. Kore --Tlustulimu 00:24, 4. Jan 2009 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus metis la ĉapitrojn "Ortografio" kaj "Prononco" antaŭ la ĉapitron "Gramatiko". Mi pensas, ke tia ordo estas pli taŭga. Krome tia sinsekvo aperas en multaj artikoloj pri lingvoj. Kaj ja havas sencon unue klarigi la sonsistemon de lingvo kaj poste la gramatikon, kiu uzas ĝin por la skribitaj vortoj. --Tlustulimu (diskuto) 18:30, 25 Okt. 2013 (UTC)
thread_title:  Ĉapitroj
Diskuto:La floso de la Meduzo

message: La ŝipo tutcerte ne nomiĝis "La Meduzo", ĉar Esperanto tiam ne ekzistis. Bv. eviti nenecesajn esperantigojn.
replies: text: La ŝipo nomiĝis La Méduse, kiu havas la du signifojn en ambaŭ Esperanto kaj la franca lingvo mitologie kaj biologie. La Esperanta kaj franca titoloj estas menciinda. -- Yekrats 15:24, 5. Jan 2009 (UTC)

message: kion tio signifas? ĉe PIV2020 vortaro.net mi kontrolis
"balz/o ⛗ Farbmarko, lampo, buo aŭ iu ajn alia signalo aŭ signalilo, kiu servas por indiki aŭ plividebligi alteriĝejon, ŝanelon, malprofundaĵon ks, k tiel sekurigi trafikvojojn.". Sed kial balzano?
thread_title:  balzano
Ŝablono-Diskuto:Naskiĝdato kaj aĝo

message: Tiu ĉi sĉablono certe estas admirinda el programada vidpunkto. Pri la uzo tamen utilus iom da singardo, ĉar rezultas frazoj kia ekzemple "...naskiĝis la 3-an de aprilo 2004 (4-jara)", kaj ĉe unua lego oni komprenas, ke iu naskiĝis 4-jara, kio ja kutime ne okazas.
Mi persone ne vidas grandan utilon en la indiko de aĝoj, sed tio estas afero de gusto. Tamen ekzemple la angla vikipedio malsame utiligas sian ŝablonon: Ne en kompletaj frazoj ("... naskiĝis la ..."), sed en biografietaj informkestoj ("Naskiĝo: jjjj-mm-tt (aĝo: aa)"). Tio ŝajnas al mi pli plaĉa maniero indiki la aĝon. Krome la vortigo "aĝo: aa" anstataŭ "aa-jara" evitas miskomprenojn. Oni povus aldoni la vorton "jaroj", sed eble ne necesas.
– Umberto 20:40, 8. Jan 2009 (UTC)
replies: text: Saluton, Umberto. Por la menciitaj kazoj prefere estu uzata la ŝablono , kiu ne eldonas la aĝon. Tio pli taŭgas por enmeto en frazoj. Kore --Tlustulimu 17:45, 26. Jun 2009 (UTC)

message: Vikipediisto Airon90 ĵus nuligis la ŝablonon "naskiĝtago" kaj redirektigis ĝin al la ŝablono "naskiĝtago kaj aĝo". Tio havas katastrofajn sekvojn: la du ŝablonoj estas parencoj, sed havas malsamajn funkciojn, kaj la nuligo de unu el ili kreas fuŝojn en tre multaj paĝoj. Mi petas ne eksperimenti per la ŝablono (ja estas en ordo ne uzi unu aŭ ambaŭ ŝablonojn, se ili ne plaĉas persone...).
Aidas 08:31, 22. Maj 2010 (UTC)
thread_title:  Estas diferenco inter la ŝablonoj "naskiĝtago" kaj  "naskiĝtago kaj aĝo"
Diskuto:Kopirajto

message: Mi proponas kunigi la artikolon kun Kopirajto. Laŭ ReVo la vortoj estas sinonimaj, neniu el ili estas preciza, sed aŭtorrajto pli bonas, do mi volus aldoni la tekston de ĉi tie tien. --PAD 21:43, 10. Jan 2009 (UTC)
thread_title:  Ĉu kunigi kun "aŭtorrajto"?
Diskuto:Caspar David Friedrich

message: Tradukita de la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 10:23, 9. Jan 2009 (UTC)
*Por:
* #  Bona traduko de vere elstara artikolo. Marcos 11:36, 10. Jan 2009 (UTC)
* #  Punktor 18:06, 10. Jan 2009 (UTC)
* #  Gratulon, Thomas! --Longharulo 21:08, 10. Jan 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
thread_title:  ADLS-diskuto