lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Gérard Gertoux

message: Ununura redaktoro, uzanta aŭtomatan tradukilon, enmetis ĉi tiun artikolon en 18 diversajn Vikipediojn. El tiuj, 14 decidis forigi ĝin:
replies: text: afrikansa

text: angla

text: dana

text: franca

text: hebrea

text: hispana

text: indonezia

text: itala

text: kataluna

text: nederlanda

text: pola

text: simpla angla

text: sveda

text: ukraina
Ĝi restas ankoraŭ en kvar, inter ili la Esperantlingva Vikipedio:

text: Esperanto

text: hungara

text: portugala

text: rusa
Ĉi tiu artikolo asertas, ke Gertoux estas hebreisto kaj "tetragramisto". Subtene citas tri fontojn, kiuj simple informas, ke tiu aserto troviĝas sur la paĝo 4 de la kovrilo de unu lia libro. La tezon, kiun li prezentis kiel kvalifikon por doktoriĝo, malakceptis du universitatoj pro ĝia religia fundamentismo, kiel diras Gertoux mem. La sama fundamentismo montriĝas en liaj publikaĵoj: en lia Noah and the Deluge: Chronological, Historical and Archaeological Evidence, p. 102, li asertas, ke "la deveno de la homo de simisimila prapatro estas sciencaĉa mito disvastigita de naziaj kuracistoj. Li datigas al la jaro 5426 a.K. "Kreo de la unua homa paro, Adamo kaj Eva, en Edeno", kaj al la jaro 3170 a.K. "Post la Diluvo la arkeo de Noa haltis sur la montoj de Ararat" ... Theodoxa (diskuto) 11:14, 1 feb. 2021 (UTC)

text: Saluton, Theodoxa. Mi proponas daŭrigi la diskuton sur Vikipedio:Forigendaj artikoloj. Ĉu bone? Mi intertempe tie eĉ skribis proponon je forigo. Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:10, 1 feb. 2021 (UTC)
replies: text: :Mi dankas elkore. Tio, kion vi rekomendas certe estas la plej bona maniero progresigi la solvon. Theodoxa (diskuto) 21:00, 1 feb. 2021 (UTC)
replies: text: ::La rezulto de la diskuto estis: ne forigit.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (diskuto) 16:44, 17 aŭg. 2021 (UTC)

text: ::La diskuto legeblas ĉi tie Vikipedio:Forigendaj_artikoloj/Arkivo/2021#Gérard_Gertoux.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (diskuto) 04:25, 25 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  Forviŝi?
Diskuto:Blankulo

message: Saluton. Ĉar ekde 2019 kelkfoje IPuloj vandalis la artikolon, mi ĵus protektis ĝin kontraŭ IP-aj redaktoj. Ĉar preskaŭ ĉiam la tekstoj estis kalumnaj, mi eĉ kaŝis ilin en la historio de la artikolo. Tio espereble sufiĉe malhelpos vandalismon. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:39, 1 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Vandalismo
Diskuto:János Török (ekonomikisto)

message: Saluton. Mi ĵus vidis en la hungara artikolo :hu:Török János (közgazdász), ke tie oni mencias du eblajn naskiĝjarojn (nome 1807 kaj 1809) kaj eĉ metis referencojn. Kiu emas aŭ povas tion aranĝi ĉi tie same? Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:25, 3 feb. 2021 (UTC)
replies: text: la fontoj ofte eraras, mi jam kutimiĝis al tio. La hungara estas en ordo, restu tiel! --Crosstor (diskuto) 12:53, 3 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Naskiĝjaro
Diskuto:Moquiniastrum polymorphum

message: Saluton. Mi trovis en la artikolo du sciencajn nomojn:
* Moquiniastrum polymorphum (ankaŭ en la titolo)
* Gochnatia polymorpha (en la plej multaj alilingvaj artikoloj, kiel titolo)
Kiu el la du nuntempe estas valida nomo, kiu estas nur sinonimo? - La nuna titolo de la artikolo eĉ estas fuŝa, ĉar ĝi enhavas troan finan komon. --Tlustulimu (diskuto) 19:12, 5 feb. 2021 (UTC)
replies: text: Saluton. Ĉar la scienca nomo en Vikispecioj laŭ la genro koincidas kun la portugala artikolo, mi uzis tion en la ĵus aldonita informkesto. --Tlustulimu (diskuto) 11:40, 12 mar. 2021 (UTC)
thread_title:  Scienca nomo 

message: Saluton. Ĉu eblas krei priskribon propravorte laŭ ĉi tiu anglalingva paĝo ? --Tlustulimu (diskuto) 21:49, 5 feb. 2021 (UTC)
  ! 
  Kara,
  Laû informate en la portugala versio M. polymorphum estas la nuna valida nomo, la aliaj estas sinomimoj.
  mi tradukis la tuton de http// tropical ....
  Mi ne kapablas enmeti bildojn.
  Mi elektis tiun planton ĉar Bra Esp-isto demandis en la reto pri ĝi.
  lumass
Ĉu vi eble rimarkis la grase skribitan vorton propravorte? Fakte vi denove fuŝis la artikolon. Ĉu ne eblas pli lerte skribi ĉipaĝe? --Tlustulimu (diskuto) 23:16, 5 feb. 2021 (UTC)
replies: text: Krome mi ne metis la indikon pri redaktado ŝerce al la komenco de la artikolo. Tial interveno prefere ne okazu. Do, mi malfaros al pli taŭga versio de la artikolo. - Morgaŭ mi mem provos traduki el la angla, prefere propravorte. --Tlustulimu (diskuto) 23:27, 5 feb. 2021 (UTC)
replies: text: :Bildoj ne povas esti aldonataj el ekstera paĝo, unue ĉar la vikia programaro ne subtenas tion, due ĉar povas esti licencaj problemoj. Krome mi ne certas, ĉu bildo kun la licenco de la ekstera paĝo eblus en la vikio. Mi sub la bildoj vidis la mallongigon NC (ne komerca uzo). Se mi ĝuste memoras, tio ne eblas en Vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 23:43, 5 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Priskribo
Diskuto:VPN

message: Ĉu ne plu necesas aldoni referencojn? Ĵus finiss kampanjo en la esperanta vikipedio por aldoni almenaŭ 1 ref. en artikolo...--Alifono (diskuto) 20:23, 6 feb. 2021 (UTC)
replies: text: Jam estas tri referencoj - fonto estas alia afero. --Dominik (diskuto) 02:01, 7 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Referencoj
Diskuto:Psika rezilienco

message: Unue, kompreneble, la titolo de la vikipedia paĝo devus esti ne „psikologia rezisto“, sed „psika rezisto“ aŭ „rezisto (psikologio)“ – se entute –, ĉar ne estas la psikologio, kiu rezistas, sed la homa psiko. 
Sed rezisto laŭ mi tute ne esprimas la samon kiel rezilienco. Ĉar „rezisto“ estas la povo kontraŭstari ion. Do ekzemple akvorezisto de iu materialo signifas, ke la akvo dekomence ne povas penetri ĝin. La trajto de rezilienco ne signifas, ke la psiko ne estas trafita, tuŝita, aŭ dumtempe eĉ vundita, skuita de iu vivosperto, sed ke la individuo iel povas adaptiĝi al tiu sperto kaj reveni al la normala vivo. 
El la naciaj lingvoj tamen, ĉiuj, kiujn mi povas kontroli, uzas la saman vorton. Etimologie, ĝi estas latin-devena – kiel ja la plejmulto de medicinaj sciencaj terminoj – kaj baziĝas sur la vorto „resilire“, signifikanta „resalti, reveni al la origina formo“. Ĝi estas resilience en la angla, résilience en la franca, resiliencia en la hispana, kaj samdevena en la germana, itala, kataluna, eŭska, rusa, pola, serba kaj eĉ en la hungara kaj finna, kiuj kutime havas la tendencon krei siajn proprajn vortojn. Konsiderante, kiom vaste uzataj estas tiuj menciitaj lingvoj entute, se oni ankaŭ kalkulas la homojn, kiuj parolas ilin kiel duajn lingvojn, oni povas ja konsideri la vorton „internacia“ en la Zamenhofa senco. Pro tio mi tute ne vidas argumenton kontraŭ la enkonduko de faktermino surbaze de tiu vorto en Esperanton kaj pledas por uzi "reziliencon". 
Se oni nepre volas inventi esperanto-propran vorton, oni almenaŭ konsideru bone la bazan psikologian/medicinan koncepton. Kaj tiam temas pli pri „psika elasteco“ aŭ simile, ol pri rezisto. - As_eo
thread_title:  Pri la termino 

message: Mi tuttute konsentas kun la saĝaj vortoj de As_eo en Ria desupra diskutaĵo titolita "Pri la termino".
Laŭ la vikioj, Psika rezisto estas tute alia afero.
Do mi sugestas alinomi al Psika rezilienco, kaj alidiretki de Psika elasteco.
Sj1mor (diskuto) 05:44, 24 maj. 2022 (UTC)
thread_title:  Pri la nomo: Psika rezilienco, kaj elasteco
Diskuto:Zeferino Nandayapa

message: Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke en la hispana artikolo ial estas indikita alia naskiĝloko ol en la angla artikolo. Aliajn lingvajn versiojn mi en kontrolis. Ĉu eble iu hispanlingvano povos esplori, kiu el la du lokoj ĝustas? Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:04, 10 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Naskiĝloko
Diskuto:On Kawara

message: Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke en la angla artikolo estas alia naskiĝdato ol en la germana artikolo. Ambaŭ havas referencon. Kion fari? - Krome nun la informkesto montras alian daton ol la teksto. --Tlustulimu (diskuto) 17:38, 10 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Naskiĝdato
Ŝablono-Diskuto:Senmarkila listo

message: Saluton. La ĵus kreita ŝablono ankoraŭ bezonos iom da CSS, verŝajne en MediaWiki:Vector.css. Mi posttagmeze okupiĝos pri tio. --Tlustulimu (diskuto) 10:44, 13 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  CSS
Diskuto:Libereco

message: Saluton. Novulo ĵus fakte rekreis la artikolon per la traduka interfaco. Ĉu ni akceptu tion? - Kial novuloj jam rajtas uzi la tradukan interfacon, eĉ se ili ial ne rimarkas, ke certa artikolo jam ekzistas? --Tlustulimu (diskuto) 13:53, 15 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Enhavo
Diskuto:Kambukao

message: Saluton. Ĉar la artikolo estas pli malpli traduko el la portugala artikolo, en la ĉapitro "Referencoj" fakte ne estas veraj referencoj, sed klarigoj pri diversaj fakterminoj. Ĉu eble iu spertulo-lertulo kapablas traduki tion esperanten? Amike --Tlustulimu (diskuto) 20:07, 15 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Klarigoj sub referencoj
Diskuto:YouTube

message: ĉu vi pensas ke indas krei propran paĝon kun listo de esperantaj jutubaj kanalo? --Stefangrotz (diskuto) 20:12, 17 feb. 2021 (UTC)
replies: text: Mi kreis la liston kaj forgesis mencii ĝin tie ĉi: Listo de retaj videoservoj kaj videokanaloj en Esperanto --Stefangrotz (diskuto) 10:15, 25 aŭg. 2022 (UTC)
Aktualigenda! Arbarulo (diskuto) 20:11, 19 jul. 2021 (UTC)
thread_title:  nova paĝo "listo de esperantaj kanaloj ĉe jutubo=
Diskuto:Blanktufa kalitrikso

message: Kara  Tlustulimu.
         Mi ĵus vidis en Eo vortaro de Wells la terminon Hapalo por marmoset.
         
         Ĉu la sama afero?
         Kalitrikso, estas alia opcio, eble pli taûga.
          Amike
           lumass
replies: text: Saluton, . Laŭ NPIV la termino "hapalo" estas arkaika. Do, mi preferas plu la formon "Kalitrikso" laŭ la scienca nomo de la genro. Krome mi jam metis mian proponon al [[Vikipedio:Alinomendaj artikoloj#Blanktufa saguimo -> Blanktufa kalitrikso|Vikipedio:Alinomendaj artikoloj]], kie ni prefere daŭrigu la diskuton. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 10:56, 19 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Termino
Diskuto:Rilato (logiko)

message: Ĉu ne estus prudente simple kunigi/redirekti tiun ĉi terminon/artikolon kun la pli ĝenerala artikolo Rilato (matematiko)?

message: Ĉu ne estus prudente simple kunigi/redirekti tiun ĉi terminon/artikolon kun la pli ĝenerala artikolo Rilato (matematiko)? Filozofo (diskuto) 10:48, 20 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Redirekti al [[Rilato (matematiko)]]?
Diskuto:Kamokamo

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke IP-ulo ektradukis la artikolon. Sed ial li ignoris la indikon de la angla Vikipedio pri "" ('originala esplorado'). Do, kiel ni traktu tian problemon? Bedaŭrinde ankaŭ la unuaj uzantoj, kiuj korektis fuŝojn, ŝajne ignoris tion. Kial? --Tlustulimu (diskuto) 14:40, 20 feb. 2021 (UTC)
replies: text: Komence, la artikolo estis ligita kun neniu alilingva vikipedio. Mi aranĝis tion poste en Vikidatumoj. --Dominik (diskuto) 16:38, 20 feb. 2021 (UTC)
replies: text: : Fakte la averto indikas, ke possibly contains original research kaj tion "eble" rilatas nur al frazo "It is thought[by whom?] that much higher yields could be achieved using improved horticultural techniques, such as the use of clonal elite material, pruning, and fertilization." La cetero de la artikolo aspektas normala scienca artikolo. Mi ne priokupiĝu prie.--kani (diskuto) 19:02, 20 feb. 2021 (UTC)
replies: text: :: Dankon pro via klarigo. Do, ni konservu la artikolon. Sed kiel ni traktu la problemon de la titolo? Mi nenie trovis la terminon "kamokamo".

text: :: La ligado per Vikidatumoj kutime ĉe tiaj artikoloj ankaŭ estas mia unua paŝo. --Tlustulimu (diskuto) 19:21, 20 feb. 2021 (UTC)--Tlustulimu (diskuto) 19:21, 20 feb. 2021 (UTC)

text: : Mi lasus "kamokamo", konsiderinte, ke ĝi devenas nur el landoj ĉu portugallingva ĉu hispanlingvaj kaj en ambaŭ versioj aperas la sama nomo, plej verŝajne eĉ el indiĝena lingvo.--kani (diskuto) 19:36, 20 feb. 2021 (UTC)
replies: text: :: En ordo. Mi jam forprenis la markilan ŝablonon , tiel ke nun pliaj uzantoj povos redakti la artikolon. Krome eĉ la germana artikolo havas similan titolon, supozeble laŭ iu indiĝena nomo. --Tlustulimu (diskuto) 19:53, 20 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Problemo
Diskuto:Liptabako

message: Saluton. Novulo kreis hodiaŭ ĉi tiun artikoleton. Sed li fuŝe uzas la vorton "gumo". Ĝi ja neniam rilatas homan buŝon, sed substancon. Mi tute ne scias, kion li eble celis esprimi per tio. Ĉu eble iu alia? --Tlustulimu (diskuto) 17:37, 22 feb. 2021 (UTC)
replies: text: Laŭ la bildo, temas pri "dentokarno" aŭ "gingivo". --Dominik (diskuto) 05:39, 23 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Lingvaĵo
Diskuto:Parta ordo

message: La artikolon origine verkis lingve malsperta kontribuanto. Mi korektis multajn lingvajn erarojn, sed ankaŭ la titolo estas maltaŭga. Mi tuj korektos tion. Mi ne vidas sencon prokrasti, ĉar la misaĵo estas evidenta kaj multaj aliaj artikoloj havas ligon al la ĝusta termino (parta ordo) kaj tial maltrafas pro tio, ke ĝi ne ekzistas. Bonvolu kontakti min, se vi havas iajn ajn demandojn pri tio ĉi. Amike, -Filozofo (diskuto) 17:50, 24 feb. 2021 (UTC)
replies: text: Farite! Nun mi rekontrolos la ligojn al tiu ĉi artikolo kaj certigos, ke ili trafas ĝin. -Filozofo (diskuto) 17:55, 24 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Necesas tuja alinomigo, kiu ebligos adekvatajn ligojn al tiu ĉi artikolo
Diskuto:Listo de retaj videoservoj kaj videokanaloj en Esperanto

message: mi decidis montri nur kanalojn kun pli ol 1k abonantoj por eviti enmeti multe da malgrandaj aŭ malaltkvalitaj kanaloj. Sed eble 500 abonantoj estas pli bona nombro. Kion vi pensas?--Stefangrotz (diskuto) 15:33, 31 jul. 2021 (UTC)
thread_title:  ĉu pli ol 1000 abonantoj estas bona nombro?

message: Mi ne certas, laŭ mi ĝi pli similas al videoservo kiel YouTube. Sed mi ne certas ĉu ĝi vere taŭgas kiel listo tie ĉi. --Stefangrotz (diskuto) 17:39, 19 aŭg. 2021 (UTC)
thread_title: ĉu TikTok estas videoservo aŭ socia reto? 

message: Jen kelkaj jutbuaj kanaloj kiuj eble baldaŭ atingos 1000 abonantojn:
* Usone Persone: https://www.youtube.com/@usonepersone
* Bobelarto https://www.youtube.com/channel/UC8IH9jeiBelktp5TxADpVdQ
* La Kompanio https://www.youtube.com/c/LaKompanio
* Esperanto kaj Libera Scio https://www.youtube.com/channel/UCe6epPgJ2jvsWxbQxeL6kUg
* Muzikumejo https://www.youtube.com/channel/UCONug7A68l0eCK-740ssyhw
* E@I https://www.youtube.com/channel/UCbijDBZxl2tnVCFH0ECNaWQ
* Esperanto VBlogo https://www.youtube.com/channel/UCL5omL_KmBWS6eXhRcBuBsQ
* Amuzejo https://www.youtube.com/channel/UCz4KxTgeRxCj7kZcCPNEQjQ
* Esperanto Viva https://www.youtube.com/user/scenejo
* Historiejo https://www.youtube.com/user/Historiejo
* Ariel Bonkorpa https://www.youtube.com/user/Verdkorpa
* Ĉi Tie Nun https://www.youtube.com/user/feverfresh
* Sennacieca Asocio Tutmonda https://www.youtube.com/c/SATesperanto
* Viva Gazeto https://www.youtube.com/user/Vivagazeto/videos
* FACILAS https://www.youtube.com/channel/UCVI_WkwNNQTblC-rjakMFkQ
* Egalecen https://www.youtube.com/channel/UCQjUDvQ6VWRN5A5jT2jAEHA
* For la flatado https://www.youtube.com/channel/UC4sTC7bA4tx9EPbFoVIuv2w
* Shanny Eat All https://www.youtube.com/channel/UC-H2ZzwOYcCZcQGB1DkWxDw
* Kiel oni https://www.youtube.com/channel/UCkNmXZM-r0BilXVKLNfJOVQ/about
* Radio Verda https://www.youtube.com/channel/UCU408nRpIfX0hPhl7RUzhqw
* Northern Ontario Esperanto League https://www.youtube.com/channel/UCU3p8XQwzUSfulFG7NB2eow/featured
* Comment with Lucia https://www.youtube.com/channel/UCtIar3EK3p8ynFhiKsnnNUQ/
* Barbulo En Barbado https://www.youtube.com/user/BrandonEsperanto
* Amira Chun전경옥  https://www.youtube.com/channel/UC5we6pvEPvpt_teWH-qAm2w
* Warut  https://www.youtube.com/channel/UCx1zexwEJ_H9glMhrWhRigQ
* Stela Besenyei-Merger https://www.youtube.com/channel/UCyXftSMrYMdTO2G_jtcRecA/
* Brazila Kolekto https://www.youtube.com/c/BrazilaKolekto
* Irizanajo https://www.youtube.com/channel/UCBWE9O3f4NACJ8x-K0ZO3ZQ
* Charlotte Burton https://www.youtube.com/user/AquaLover2911
* Esperanto TV https://www.youtube.com/channel/UCBEjKBJ8WTpepGUTKq1Qlfw
* D-ro Kongo https://www.youtube.com/channel/UCwUtt2lKKytna55Gr8yVR2A/featured
* esperanto stacio: https://www.youtube.com/channel/UCGIsv7Sw5n-74f4vuo8V02Q
* EsKu (esperanta kulturo): https://www.youtube.com/watch?v=_6VjCDMVCjQ
* podkasto viavento https://www.youtube.com/user/podkasto/featured
thread_title:  pliaj kanaloj
Diskuto:Gyula Major

message: It's unclear, but ÖNB (Austrian national library) has a manuscript which may be incomplete of an op.89 by Major that seems to be an expansion of the 5th symphony, described as the 6th, titled "Sechste Symphonie : Scenen aus dem Weltkrieg 1915-1916 anschliessend an die V. Symphonie, op. 89". Unfortunately they seem to only have a reduction; perhaps another library has more of this work, if it was completed at all... ELSchissel (diskuto) 16:25, 26 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Symphonies
Diskuto:Citrumelo

message: Saluton,  Mi ĵus vikiigis la artikolon kaj donis al ĝi pli malpli taŭgan aspekton. Tamen viaj du aldonitaj referencoj (numeroj 5 kaj 6) faras problemon. Mi ne eltrovis de kie vi prenis ilin. Ĉu vi foje povus tion noti ĉi tie, en la diskuto? Estus eĉ bone, se vi aldone notus ligilon pri la trovita(j) paĝo(j). - Amike --Tlustulimu (diskuto) 21:30, 26 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Referencoj
Diskuto:Tamarindo (arbo)

message: Al la ĝermo pri Tamarindo (arbo) mi aldonis tradukaĵon el la angla versio por kompletigi la temon. Mi uzis por la planto la terminon tamarindarbo aû tamarindujo. Tio por estas konforma al tradicio en fruktokulturo nomi la planton laû sia frukto, pomo -pomujo,pomarbo,
oranĝo -oranĝujo, oranĝarbo,kma. Tio okazas plej grandnombre. Malgraũ PIV, kiu parenteze bezonas multajn alĝustigojn, mi kredas ke estas pli logike sekvi la uzon jam solida. Eĉ en la angla versio tamarind multfoje estas la frukto ne la arbo.lumass

message: Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke en la angla artikolo la specio aperas en la jenaj taksonoj:
*  (subfamilio): 	Detarioideae
*  (tribuso): 	Amherstieae
Sed tio ial ne koincidas kun la germana artikolo. Tie ĝi aperas en:
* Unterfamilie (subfamilio):  (Caesalpinioideae)
* Tribus (tribuso): Detarieae
La hispana artikolo koincidas kun la germana. Kiel ni traktu tion? --Tlustulimu (diskuto) 17:41, 28 feb. 2021 (UTC)
replies: text: Mi ne havas tioman konon. Mia vikipedia intuicio diras, ke la anglalingva artikolo estas multe pli ampleksa kaj multe pli redaktita lastatempe; mi scias, ke tio ne estas scienca kriterio, sed klinas min al la angla decido. Eble la aliaj versioj ne estas tiom ĝisdatigitaj.--kani (diskuto) 18:26, 28 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Subfamilio kaj tribuso
Ŝablono-Diskuto:Pluraj bildoj

message: Saluton. Mi hieraŭ kreis novan kodon por la ŝablono en ĝia provejo. Ĝi baziĝas sur la germana ŝablono. La nova kodo enhavas du novajn parametrojn (center/centre, malsupre), sed rezignas pri la modifo de bild-ligiloj (ligilo1 ĝis ligilo5) kaj difino de bildaj alt-atributoj (alt1 ĝis alt5). Ĉar en la ĝisnuna versio ja teorie eblas eĉ forpreni bild-ligilon, estas eventuale konflikto kun multaj bildlicencoj, laŭ kiuj la ligilo devas resti. Tial mi proponas, ke ni aktivigu la novan kodon kaj elĵetu la ĵus menciitajn pli malpli superfluajn parametrojn. Krome la nova kodo aperigas defaŭltajn bildojn, se oni ne difinas bildon aŭ ial mistajpas parametron. --Tlustulimu (diskuto) 19:55, 28 feb. 2021 (UTC)
replies: text: Ĉar ekde preskaŭ monato neniu reagis nek kontraŭis ĉi tie, mi ĵus aktualigis la ŝablonon laŭ mia ĉisupra propono kaj korektis la dokumentadon. --Tlustulimu (diskuto) 16:45, 25 mar. 2021 (UTC)
thread_title:  Nova kodo
Diskuto:Citrusgumŝela virusoido

message: La termino viroido ne estas trovebla en vortaroj de Eo. Tamen ĝi estas fakaĵo tre necesa kaj ekzistanta en diversaj lingvoj.
Alia eblo estus virusoido, eble pli trafa. La opinio de plantpatologiisto aû de homa infektologiisto estos tre bonvena.lumass
"Citrusgumŝela virusoido" estas la plej ĝusta termino, ĉar -oid- estas agnoskita sufikso en PIV, sed viroido estus io simila al viro, do devas esti simila al viruso.--kani (diskuto) 14:34, 8 mar. 2021 (UTC)
thread_title:  Termino
Diskuto:Magnezio

message: La izotopoj en la Informkesto havas simbolon Na. Ĉu korekti al Mg? - Moldur (diskuto) 18:05, 3 mar. 2021 (UTC)
replies: text: Dankon pro via atentigo. Mi jam korektis la fuŝeton. --Tlustulimu (diskuto) 18:51, 3 mar. 2021 (UTC)
thread_title:  Natrio?
Diskuto:Nucela embriodisvolviĝo

message: Saluton, . Kion signifas "nucela"? Mi ne konas tiun vorton nek trovis ĝin en vortaro. --Uzanto:Tlustulimu (diskuto) 11:57, 4 mar. 2021 (UTC)
thread_title:  Titolo 

message: Saluton, . Mi ĵus konstatis, ke la artikolo ne havas ligilojn al aliaj artikoloj nek al alilingvaj versioj. Krome ĉapitroj ne havas taŭgan aspekton. Ĉu eblas korekti tion? Krome mankas kategorioj. Ĉu eblas aldoni eble iun kategorion? - Ĉifoje mi ne serĉis eblan rilatan alilingvan artikolon nek alia uzanto. Eble vi mem foje provu aranĝi tion. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:57, 4 mar. 2021 (UTC)
 
Saluton Tlustulimu| Nucela venas el nucelo. Nucelo estas parto de semo kies ĉeloj ne apartenas al la reproduktaj histoj. ĉe iuj plantoj ekz.plimulte el citrusoj, de la semoj ni havigas la semplanteton kiu estas rezulto de la ovola fekundigo kaj plie du,tri,kvar..aliaj kiuj
estas elvolviĝo de ne reproduktaj ĉeloj. Tiam formiĝas la nucelaj klonoj ke tute egalas al la patrina planto, pli klare,al tiu planto de kiu oni ĉerpis la semojn. La artikolo mi tradukis el angla versio Nucellar embryony. Mi evitis esperantigon de "embryony".Diskuto:Lumass 
replies: text: Saluton, Lumass. Bedaŭrinde vi respondis nur mian demandon el la antaŭa ĉapitro ĉi tie. Kio pri la ceteraj problemoj, kiel la jenaj:

text: * mankas internaj ligiloj, do al aliaj artikoloj

text: * mankas bildoj

text: * mankas kategorioj

text: * la formo de la artikolo estas fuŝa, ĉar ne videblas apartaj ĉapitroj.

text: Mi jam korektadis tion ĉe aliaj artikoloj, kreitaj de vi. Nun fakte estas via vico mem fari tion. Alie vi ja eble neniam scios, kiel oni faras tion. --Tlustulimu (diskuto) 22:12, 6 mar. 2021 (UTC)
replies: text: :Saluton,  Ĉu vi eble jam legis miajn ĉisuprajn rimarkojn? --Tlustulimu (diskuto) 19:25, 7 mar. 2021 (UTC)
Kara Tlustulimu jen denove la artikolo bedaûrinde ne tute kompleta ĉar mi ne sukcesis kaptadon de referencoj, eksteraj ligoj>Ankaû mi ne povis enmeti la skeman bildon. Malgraû miaj streboj mi ankoraû mallertas. Vidu ke la angla versio ne estas bona eĉ estas tre konfuza kaj postiĝinta. Mi ne trovis pli bonan tradukon por self-incompatibility, mem-neakordigebla(eco) vere estas provo, tamen ni bezonas ion pli trafan. Mi estas danka al vi pro viaj helpoj sed neniel mi intencas elĉerpi vian bonvolemon.Amike Lumass
! Kara, mi iam faris mian eblon rilate al la artikolo Nucela embriodisvolviĝo. Mi ankoraû dubas ĉu tiu titolo estas la plej ĝusta. Por korespondi rekte al la alilingvaj,  estas la alternativa Nucela plur(poli)embriiĝo. Mi atendas komentojn. Foje, mi jam diris
la tradukon de la angla self incompatibility al ne memakordigebla(eco) ne kontentas al mi.Mi vidis en brazila vortaro la terminon kompatibila
/nekompatibileco,tamen mi ne trovis ĝin alie, ĉu uzinda? Amike via lumass.
!Kara, post multaj provoj mi ne sukcesas enmeti tute trafe la referencojn de tiu artikolo. 
Mi jam korektis la artikolon Apomikso (Apomixis, en) jam tradukita maŝine plene de eraroj, tamen mi ne submetiĝos ĝin ĉar la referencoj malhelpas min.
Mi kredas ke de nun mia sindediĉo devos esti nur ĝermoj.Amike,Lumass 01:17 2a julio 2021 (UTC).
thread_title:  Strukturo