Diskuto:Simon Edward Adrian Payne

message: __TOC__

message: Tiu artikolo montras la rindindecon de la esperanta mondo. En nacilingva enciklopedio oni tuj forviŝus ĝin. Se ĉiu narcisto de la mondo sin prezentus tiel...194.166.44.160 05:03, 18 Mar. 2014 (UTC)
thread_title:  Ridindeco 

message: Sal Simono!
Mi ne scias ĉu via paĝo estas menciinda (eble jes, ĉar vi tradukis/skribis multajn e-verkojn), sed -- laŭ mi -- ne akcepteblas havi sekciojn kiel "kopirajtoj" en vikipedia paĝo. Fakte, tiu estas sekcio de uzanto-paĝo. Krome, se vi estas menciinda, via paĝo ne respektas la kutimo de nomiĝi "Personnomo Familianomo" (fakte via paĝo nomiĝas kontraŭe). Kiun vi pensas pri tio?
Amike, --dapal(skribu @) 11:18, 30 Mar. 2012 (UTC)
replies: text: *Fakte Vikipedio ne estas loko por originaj esploroj kaj verkoj, oni povas aldonadi informojn nur de ekster-Vikipediaj fontoj. Kaj, kompreneble, tiujn fontojn poste referenci, por ke klaru ke tio ne estas origina esploro. Tial nepre tie estus referenco al la Kopirajto-parto por ke oni ne pensu ke iu alia liberigis verkojn de Pejno. --CubeF (diskuto) 14:55, 11 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Sekcio "Kopirajtoj" 

message: *Sal. Mi supozas bonan volon.... sed tiu ĉi artikolo rompis kelkajn regulojn de Vikipedio. Unue, Menciindeco: se oni estas sufiĉe menciinda en Vikipedio tial pri oni jam ekzistas kelkaj fontoj apogantaj tion, sen fontoj estas menciindeco dubinda. Pri fontoj ankaŭ Kontrolebleco: tiu ĉi artikolo citis absolute neniun fonton, bv. aldoni iujn, almenaŭ por plej gravaj aferoj. Vere grave, Vikipedio:Kio Vikipedio ne estas Vikipedio ne estas blogo (tiu ĉi "enciklopedia" artikolo estis kvazaŭ uzanto-paĝo), ne estas loko por orinala esplorado (Pejno Simono mem multe redaktis la paĝon!!!) - tio rilatas ankaŭ al neŭtraleco. Krome, Vikipedio ne estas stoko por ligiloj, portempe mi ilin lasis tie, sed oni uzu eksterajn ligilojn saĝe kaj menciu nur la plej gravaj paĝoj. --CubeF (diskuto) 15:26, 10 Jun. 2012 (UTC)
replies: text: *Pejno Simono en Diskutejo skribis: [cubeF] unue kritikis, ke mia paĝo ne havas referencojn. Mi metis iujn (plene stultajn), tiel ke ĝi ne plu aperu en la senreferenca listo.

text: *Jes, sed Vikipedio bezonas referencojn kaj ne plene stultajn referencojn - tio estas granda diferenco! Referencoj servas por apogi asertojn en artikoloj, por ke ili estu kontroleblaj kaj neŭtraj kaj estas klare ke objekto de artikolo estas menciinda. Tial kondutado ke "mi enmetas stultajn referencojn por ke artikolo ne ŝajnu kiel stulta" rompas principojn de Vikipedio. Bonvolu korekti tion! --CubeF (diskuto) 12:41, 11 Jun. 2012 (UTC)
replies: text: :*Bonvolu aŭ sufiĉe referencigu la artikolon aŭ ĉesu forigadon de averto-ŝablonoj pri tio! --CubeF (diskuto) 14:55, 11 Jun. 2012 (UTC)
*HOMOJ, ATENTU!! Tiu ĉi artikolo estis verkita de Pejno Simono (jes, vere la temulo de la artikolo) - li mem tion asertas kaj tio videblas en la historio! Tio signifas ke ĝi estas membiografio kaj sekve tre probable ne estas sufiĉe neŭtrala, antaŭ ne fora tempo estis praktike nekontrolebla (nur pelis Pejnon por aldoni referencojn) kaj ĝi estas menciinda ŝajne nur tiom ke ĝin redaktas ĝia temulo kaj vikipediistoj kiuj volas forigi iujn mankojn de ĝi.
*Pro la supre menciitaj kialoj ĝi nepre atentigu legantojn pri siaj mankoj. Tio utilas ne nur por ke aliaj vikipediistoj ĝi redaktu pli frue (se ĝi estas sufiĉe menciinda...) sed ankaŭ por leganto-nevikipediistoj - se ni montras ke ne perfektaj artikoloj estas ne perfektaj ni ankaŭ "montras" ke aliaj artikoloj estas bonaj. Se oni vidus tiun ĉi artikolon kaj laŭ ĝi pensus ke tia estas entuta kvalito de vikipedio, tiam oni ne plu fidus al Vikipedio.
*Se artikolo enhavas mankojn, ĝi konfesu ilin! --CubeF (diskuto) 20:44, 1 Jul. 2012 (UTC)

text: *Mi nur aldonu, ke la artikolo laŭu Vikipedio:Biografioj de vivantaj homoj --CubeF (diskuto) 20:50, 1 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  Rompo de reguloj de Vikipedio! 

message: Se mi rajtas ligi al ion, mi rajtas ankaŭ montri ties komencon. Eble iuj, leginte la komencon, tamen decidas ne plu viziti la paĝon. Jen simple pli komforta mekanismo, ĉu ne? --  PEJNO Simono  Diskuto  11:53, 11 Jun. 2012 (UTC)
replies: text: *Ligi al artikoloj kiujn vi (parte) kreis vi ja povas en via uzanto-paĝo, sed en artikolo tio ne estas tute taŭga. Do mia respondo: ne estas tiom granda diferenco inter montrado de ligiloj al artikoloj en artikolo kaj montrado de komencoj de tiuj artikoloj - ambaŭ estas malkonsilindaj. (Pensu pri homoj, kiuj verkis milojn da artikoloj. Aŭ poetoj kiuj verkis centojn da poemoj - kutimo estas ligi al kolekto de poemoj ne al ĉiu unuopa poemo, artikolo, ktp (kiel estas nun)).

text: *Esence, laŭ rekomendoj/reguloj de Vikipedio estas vere malkonsilinde skribi artikolon pri si mem. Prefere oni stoku informojn en sia uzanto-paĝo kaj/aŭ diskuto de koncerna artikolo kaj aliuloj ilin aldonu al la artikolo (por ke estu plenumitaj kriterioj pri neutraleco, kontroleblo kaj menciindeco) --CubeF (diskuto) 12:35, 11 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Pri montrado de komencoj 

message: *Kio estas oficiala nomo de Pejno Simono? Ĉar ŝajnas ke Pejno estas familinomo kaj Simono estas persononomo. --CubeF (diskuto) 13:14, 11 Jun. 2012 (UTC)
replies: text: Se li elektas Pejno Simono kiel Esperanta verkista nomo, oni ne tuŝu tion. Kio estas la vera nomo?
replies: text: :*Laŭ http://web.archive.org/web/20051219070509/http://ourworld.compuserve.com/homepages/profcon/ (al kiu Pejno ofte ligas) mi supozas ke lia oficiala nomo povus esti Simon Payne. Ĉu ni traktu "Pejno Simono" kiel nedisigeblan tuton aŭ prefere kiel familinomo:Pejno persononomo:Simono? Ĉar nuntempe ŝajnas ke tio estas vera (ne verkista) nomo de persono persononomo:Pejno familinomo:Simono. --CubeF (diskuto) 14:55, 11 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Ĝusta nomo 

message: *Mi denove forigis nevideblajn parton. Ili havis absolute neniun efikon al la artikolo kaj konfuzigadis uzanto(j)n. Tiuj aferoj ne apartenas al la artikola nomspaco. Se Pejno volas havi tiun artikolon kiel sian uzanto-paĝon, li kopiu (kaj iom redaktu) la kodon! --CubeF (diskuto) 13:37, 11 Jun. 2012 (UTC)
replies: text: *Bonvolu ĉesi aldonadi nevideblajn partojn en la artikolon! Ili sensence pezigas servilojn kaj redaktantojn kiuj provas diveni kial ili estas tie ĉi. Kaj kompreneble ke ilin plejmulte de redaktantoj ne vidas kaj neniu cerb-normala uzanto ilin uzos se oni volos ion aldoni ekster la kampoj, ekz. averto-ŝablonojn kiu en teksto prefere avertu pri ĝiaj misoj. --CubeF (diskuto) 14:55, 11 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Nevideblaj partoj 

message: Saluton. Mi ĵus protektis la artikolon por unu semajno. Do, bonvolu uzi tiun tempon por diskuti ĉi tie la deziratajn resp. necesajn ŝanĝojn. --Tlustulimu (diskuto) 10:03, 5 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  Protekto de la artikolo 

message: :Ke ni haltu redakti la artikolon, eĉ se estas malperfektaĵo aŭ eraraĵo. Kaj oni forgesu ĉi tiun artikolon kaj oni ne provu siajn labormanierojn ĉi tie.
replies: text: Resume, ke la artikolo estu fantomo kiel la aliaj cent sesdek kvin mil artikoloj tie ĉi. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 14:19, 29 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  Argumentoj de Pejno Simono  

message: Kara Simono,
mi ne volas redaktomiliton, sed ĉu vi povas klarigi al mi, kial vi denove enmetis la aferojn, kiujn mi forigis? Artikolo pri vi ne estas via uzantopaĝo, kaj vi ĝin ne posedas. Ĝi estas parto de la enciklopedio kaj certe ne enhavu aferojn kiel "Pejno Simono donas al ĉiuj permeson laŭplaĉe republikigi kaj citi ĉiujn tekstojn siaplumajn kondiĉe nur, ke oni menciu lian aŭtorecon kaj lasas ilin tekste senŝanĝaj." - tiajn vi povas meti sur vian uzantopaĝon.
darkweasel94 (diskuto) 11:02, 29 Jul. 2012 (UTC)
replies: text: *Mi konsentas pri forigado de nevideblaj partoj kaj senreferencaj gravaj asertoj (ekz. kopirajtoj). Ili ne apartenas al la artikola nomspaco, eĉ se ili estas nevideblaj (almenaŭ tiomgrade). --CubeF (diskuto) 13:21, 31 Jul. 2012 (UTC)
→ Diskuto en la Administrejo. darkweasel94 (diskuto) 20:36, 31 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  Malfarado 

message: Daŭre la demando pri la artikola titolo ŝvebas. Klaras ke la temulo de la artikolo nomiĝas Simon Edward Adrian Payne, kaj en verkado uzas pseŭdonimon aŭ artistan nomon "Pejno Simono", kiu estu ekzakte tiel, en tiu sinsekvo. Tamen vikipediaj artikoloj principe uzas la veran nomon de homo por biografia artikolo, krom ke la pseŭdonimo estus tiom mondvaste konata kaj la vera nomo tute ne, ke trudiĝus uzo de la pseŭdonomo. Io tia povas okazi ĉe daŭre televide prezentata internacia rokmuzikisto, kiu scenejas sub pseŭdonimo, sed pri sinjoro Payne la vera nomo tute konatas, kaj la artista nomo ne estas ekscese pli en la amaskomunikiloj ol la vera nomo. Mi do alinomigas la artikolon al la vera nomo (kiel praktikas la koncerna franca artikolo), kaj metas alidirektilon. La pseŭdonimo kompreneble plu menciiĝu en la unua frazo de la teksto. ThomasPusch (diskuto) 21:10, 15 jun. 2016 (UTC)
thread_title:  Daŭre pri la artikola titolo