lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Lactarius deterrimus

message: Jen la anglalingva nomo de ĉi tiu fungo: false saffron milk-cap. Nun ni povas havi la esperantlingvan nomon. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 16:42, 25 Jun. 2012 (UTC)
replies: text: Ne, laŭ mi la scienca nomo estas pli neŭtrala, ne estas utila alinomi.--pino (diskuto) 18:38, 25 Jun. 2012 (UTC)
replies: text: :La fungo evidente kreskas ankaŭ en Esperantujo. Pri tio eblas trovi informojn en la reto. Hazarda serĉo rapide donas ekz. ĉi tiujn trafojn: http://nordanaturo.wordpress.com/2011/09/21/tempo-de-fungoj-ii/ kaj http://www.ipernity.com/doc/harri/3038627 . --Surfo (diskuto) 08:44, 10 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  Traduki la titolon
Ŝablono-Diskuto:Vikinovaĵen

message: Necesas ŝanĝi al rilata indikado, ĉar plena adreso povas iam ŝanĝiĝi (kaj jam nun ne estas ĉiam sama). --AVRS (diskuto) 12:07, 30 Jun. 2012 (UTC)
thread_title:  Ligmaniero
Ŝablono-Diskuto:Numeraĵo

message: *Romanaj ciferoj estas evitendaj eŭropcentrismoj. Prefere uzu alian sistemon. --CubeF (diskuto) 18:35, 1 Jul. 2012 (UTC)
replies: text: : Laŭ tiu ĉi brilega komento oni devus supozi, ke CubeF konas nur trivialaĵojn en sia ĝisnuna vivo. Evidente li ne enkalkulas, ke tie ĉi agas profesia programisto, kiu faras ĉion per modjuloj, nome brike, unu sur alian. La Romiaj ciferoj estas nur malgranda parto de io konsiderinde pli ampleksa kaj fakte tiu ĉi ŝablono estas nur komponantaĵo por esti uzata de Ŝablono:Enlistigo. Evidente, mi volis testi ĝin sur ĝia plej baza nivelo, antaŭ ol okupiĝi pri Enlistigo.
replies: text: :Iom post iom CubeF, baze de aliaj ŝablonoj miaplumaj, devus esti lerninta, ke la unua, eble relative modesta pratipo de io ajn mia, estas nek la fina celo, nek la fina rezulto. Do ne havas iun ajn sencon prikomenti verketon mian nur unu tagon post ĝia pratipa debuto.

text: :Plue, mi baze de tiu komento inklinas supozi, ke CubeF neniam legis iujn sciencajn librojn. Se alie, li scius, ke Romiaj ciferoj estas ofte uzataj en ĉiu tia libro. Mi eĉ dirus, ke ne ekzistas scienca libro, kie Romiaj ciferoj ne uziĝas por ordigi iun liston aŭ eĉ kelkajn paĝojn, almenaŭ unu fojon. --  Diskuto  16:20, 26 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  Romanaj ciferoj - evitenda eŭropcentrismo
Diskuto:Ezoko

message: Necesas pli klare distingi la genron disde la specio. "Ezokoj" kaj "Ezoko" ne estas taŭga solvo. Mi deziras verki artikolojn pri diversaj ezokedoj (ĉiuj en la sola genro, Esox) sed bremsas min lla nocio sur kiu la artikolo "Ezoko" baziĝis, pri la rilato inter Esox lucius kaj la ceteraj Esox-oj. --Haruo (diskuto) 20:33, 2 Jul. 2012 (UTC)
replies: text: Ni havas jam du artikolojn: Esox kaj Ezoko. Mia opinie estus pli klara uzi la sciencajn nomojn Esox lucius kaj Esox por la titoloj. Por esperantigi en la teksto ni povas uzi ezoko por la genro kaj ordinara aŭ norda ezoko por la specio kaj ezokedoj (PIV) estas familio (Esocidae) de salmonoformaj fiŝoj, al kiu apartenas i.a. ezoko. Ankaŭ laŭ mi "Ezokoj" kaj "Ezoko" ne estas taŭga solvo. --pino (diskuto) 06:20, 3 Jul. 2012 (UTC)
thread_title: "Genro" ne estas la pluralo de "specio"
Ŝablono-Diskuto:IUCN2010

message: Saluton. Kial la nova ŝablonon havas anglajn parametrojn? Ĉu ili eble ne tradukeblas? --Tlustulimu (diskuto) 09:23, 4 Jul. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton Tlustulimu! Mi ĉion kopiis kaj ŝanĝetis el la jam ekzistanta  por funkciigi eksteran ligilon en artikolo Eŭrazia plataleo. --Dominik (diskuto) 09:33, 4 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  Parametroj
Diskuto:Sennacia Banko

message: Ĉu Sennacia Banko celas eldoni monbiletojn por ludi Monopolon esperante ? Krom tio mi ne vidas la utilecon de la afero. Nun mankas la ludtabulo ! Golfestro (diskuto) 20:15, 4 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  [[Monopolo (ludo)|Monopolo]]
Diskuto:Petr Tomašovský

message: La artikolo estis proponita por forigo kiel memprezento - la rezulto de la diskuto estas, ke Petr Tomasovsky estas sufiĉe signifa en Esperantujo, ke devas ekzisti pri la artikolo. DidiWeidmann 22:37, 24. Maj 2008 (UTC)

message: Mankas referencoj. Kiel [[Uzanto:CubeF] plurfoje klarigis al mi, tio ne estas akceptebla. --  Diskuto  09:16, 4 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  Plena manko de referencoj 

message: Jen precize la sama mikso de ŝablonoj, kiun CubeF enmetis en la paĝon Pejno Simono. Do oni nun diskutu tie ĉi pri ties ĝusteco ankaŭ rilate tiu ĉi membiografio. --  Diskuto  12:07, 4 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  Membiografia, neneŭtrala, nebalanca 

message: Neeblas aldoni ligilon al wikireality en la rusa pri Petr Tomasovsky
http:  // wikireality  .  ru  /  wiki  /  Petr_Tomasovsky
replies: text: Tio okazas, ĉar la administrantoj de ĉiuj vikimediaj projektoj decidis bloki la retejon entute. Ligiloj al tiu retejo estas malpermesata en la tuta projekto. Jen la fonto. Mi denove forigis la ligilon.  17:09, 24 mar. 2018 (UTC)
thread_title:  Neeblas aldoni
Diskuto:Ĉuĉeo

message: Ĉu la alinomo de Ĝuĉeo al la nuna formo estis ĝusta? Narvalo (diskuto) 10:54, 6 Jul. 2012 (UTC)

message: Pravigo:
1) la nuna kapvorto malrespektas normalajn gramatikajn formojn;
2) la formo "ĉuĉeo" konformas kun gramatiko de Esperanto: ĝi estas normala substantivo kaj finiĝas je "-o".
3) la radiko "ĉuĉe-" reflektas tion, kiel la vorto sonas en la korea lingvo kaj en multaj aliaj lingvoj, kiuj havas fonemojn similajn al la respektivaj koreaj fonemoj.
Konkludo:
Ĉu iu lertulo pri titolŝanĝado povas efektivigi tion en tiu ĉi artikolo kaj en aliaj artikoloj, kiuj uzas alternativajn formojn, respektante ligojn al alilingvaj paĝoj?
Anticipan dankon!
thread_title:  Necesas ŝanĝi tiun ĉi kapvorton al "ĉuĉeo"!
Diskuto:Episkopujo

message: Estimataj , 
Mi koncentrigas la diskuton cxi tien, anstataŭ pluraj diskuteroj diversloke (i.a. en VP:AA).
Jes, "episkoplando" estas teorie pensebla sinonimo de "episkopujo", sed mi neniam renkontis gxin en praktiko, kontraste al la vere uzataj "episkopujo" (preferinda) kaj "episkopejo" (malpli preferinda, almenaŭ en la senco de sinonimo por "episkopujo"). En Vikipedio estu bona kaj reala Esperanto. Se pluraj alternativoj estas efektive uzataj en vivanta Esperanto, ni prefere uzu la pli gxustan el tiuj. Sed ni ne troigu la "logikecon" per invento de novaj alternativaj formoj anstataŭ iuj normale uzataj.
Lastsomere iu retano kun multaj kaŝnomoj venis al Vikipedio kaj provis per amasaj sxangxoj, interalie de "episkopujo -> episkoplando", trudi sian personan preferon de "pli logikaj" terminoj cxi tien, sen atento al reala lingvouzo. Mi esperas ke tio ne ripetigxos.
Amike, Moldur (diskuto) 13:52, 11 dec. 2016 (UTC)
replies: text: Bone dankon! Baldaŭ mi reagos! Vikiano (diskuto) 17:58, 11 dec. 2016 (UTC)

text: Mi konsentas kun vi rilate la lingvouzon. Mi ligis la artikolon Episkopejo al Episkopujo, kaj proponas: Vi, kiu evidente multe pli ol mi kleras pri la afero, bv. revizii la artikolon Episkopejo. Ĝi estas ĝermo kaj enhavas aserton, kiun mi opinias redaktinda... ("La vorto "episkopejo" ankaŭ estas uzata kun la signifo "episkopujo", tio estas diocezo, eklezia distrikto estrata de episkopo."). Via revizio kontribuos por ke oni (inkluzive de mi) povu finfine distingi ambaŭ vortojn. Tio helpos ĉiujn estontece kontribui pli konsekvence. Plej amike, Vikiano (diskuto) 15:54, 30 dec. 2016 (UTC)
thread_title:  Terminaj diskutoj
Diskuto:Akvejo

message: Akvaĵo alinomigito al Akvejo. Detajloj:
Akvaĵo:
* -aĵ- / aĵo
* http://eo.wikipedia.org/w/index.php?search=Akva%C4%B5o&title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i&fulltext=1 Rezultoj 1 – 20 el 561 por Akvaĵo
Akvejo:
* -ej- / ejo
* http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i&profile=default&search=Akvejo&fulltext=Search Rezultoj 1 – 20 el 341 por Akvejo
Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 01:00, 10 Jul. 2012 (UTC)
replies: text: Akvaĵo alidirektilas al ĉi tiu artikolo. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 01:03, 10 Jul. 2012 (UTC)
Nuntempe ankaŭ aldonito "Akvujo" :
* -uj- / ujo
* http://eo.wikipedia.org/w/index.php?search=akvujo&title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i&fulltext=1 Rezultoj 1 – 20 el 122 por akvujo
** Baptujo aŭ baptokuvo estas akvujo
** Ekskrementa cisterno estas granda akvujo por kolekti uzitajn akvojn el necesejo.
Kio estas fakvorto por lagoj, maroj, riveroj ktp?
Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 05:56, 13 Jul. 2012 (UTC)

text: *Ĉu "korpo de akvo"/"akvokorpo"? Laŭ Vikipedio:Listo_de_havendaj_artikoloj/Historio_kaj_geografio#Korpoj_de_akvo. --CubeF (diskuto) 11:12, 13 Jul. 2012 (UTC)
replies: text: ::Korpoj de akvo: Homa korpo, ktp. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 11:43, 13 Jul. 2012 (UTC)
Nuntempe ankaŭ akvokorpo / korpo de akvo:
* akvokorpo http://eo.wikipedia.org/w/index.php?search=akvokorpo&title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i Rezultoj 1 – 11 el 11 por akvokorpo
* korpo de akvo http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i&profile=default&search=%22korpo+de+akvo%22&fulltext=Search Rezultoj 1 – 2 el 2 por "korpo de akvo"
Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 06:58, 14 Jul. 2012 (UTC)
thread_title: Akvaĵo - Akvejo - Akvujo
Diskuto:Prononco

message: Prononco aŭ Elparolo? Elparolo estas plu esperante, ne? Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 04:25, 12 Jul. 2012 (UTC)
* prononco 2215 http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i&profile=default&search=prononco&fulltext=Search
* elparolo 374 http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i&profile=default&search=elparolo&fulltext=Search
* prononcado 71 http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i&profile=default&search=prononcado&fulltext=Search
Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 04:37, 12 Jul. 2012 (UTC)
replies: text: "Prononco" estas oficiala vorto (oficialigita de la Lingva Komitato en la 3-a Oficiala Aldono en 1921 kaj sekve parto de la Akademia Vortaro) kaj jam delonge forte enradikiĝinta en la efektivan lingvouzon, do oni ne povas nomi ĝin malpli Esperanta ol la kunmetaĵo "elparolo". Kompreneble ankaŭ "elparolo" estas tute Esperanta, eĉ Zamenhofa, kaj havas precize la saman signifon. En pli sciencecaj kuntekstoj "prononco" estas la pli kutima vorto, do estas tute bone ke ĉi tiu artikolo nomiĝas "prononco" (la uzo de "elparolo" en PMEG ne povas esti kontraŭekzemplo por tiu aserto, ĉar PMEG ĝenerale preferas uzi klarigajn kunmetaĵojn eĉ se ili estas tute nekutimaj en sciencaj kuntekstoj, ekzemple "rolvorteto" kaj "I-verbo" anstataŭ "prepozicio" kaj "infinitivo"). Sed ankaŭ estas tute en ordo, se "elparolo" estas uzata en kelkaj artikoloj. Kaj estas tre grave ke "elparolo" daŭre estu menciata kiel alternativa esprimo artikolkomence, interalie por klarigi ke la du esprimoj estas tute samsignifaj. Marcos (diskuto) 08:32, 13 Jul. 2012 (UTC)
thread_title: Nomo de artikolo

message: Estas pluraj ruĝaj ligiloj en diversaj tekstoj pri la temo artikulacio, kiu laŭ mia kompreno estas pli-malpli sinonimo de prononco (iom pli detale rigardanta la fenomenon): ankaŭ temas pri la buŝa kaj gorĝa elparolo de sonoj. Tial mi kuraĝas meti alidirektilon ĉi-tien kaj aldonas duonfrazon. Se iu malsamopinias, eblas krei artikolon pri artikulacio kaj tie ankaŭ eblus pli precize difini (bonvole kun referencoj) kio estus la diferencoj inter la du vortoj. ThomasPusch (diskuto) 10:49, 10 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Artikulacio
Diskuto:Monda paco

message: Tiu temo certe estas grava kaj interesa.
Mi komencis traduki tiun artikolon, sed la verkado ne estas tiom facila kiel ofte ĉe aliaj temoj. Mi devus pripensi, kontroli kaj eble ŝanĝi kelkajn partojn. Por tiu tasko mi nun kaj dum la venontaj tagoj ne havas tempon. Nur unu ekzemplo: En la unua frazo ni legas:
"Ĝi enhavas daŭran Liberecon, Justecon kaj Feliĉon por ĉiuj homoj kaj popoloj."
Cŭ vere libereco kaj feliĉo por ĉiu homo? Cŭ tio ne estas preskaŭ tute neebla? En ĉiu grupo ofte estas malfeliĉaj. Krimuloj ne estas liberaj. Cŭ UN kaj la en la artikolo menciitaj grupoj oficiale deklaris tion kiel celo? Monda paco povus esti difinita kiel paco inter popoloj. Paco inter individuoj, grupetoj k.a. estas alia afero.
Antaŭ simple traduki la tekston, oni devus tralegi la dokumentojn.
Eble en alilingvaj vikioj troviĝas pli trafaj tekstoj. --Hans Eo (diskuto) 14:32, 12 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  ne facila
Diskuto:Banko

message: Alia takso de bankoj estas krei kredito (de kio la plej multo da la mona kvanto ja konsistas).  
Pruntoj kreas deponojn.  Iu prunto aldonas al la monkvanto sed ne kreas netajn financajn aktivojn (kion nur la federala registaro kreas per deficita elspezado). Wilhelm (diskuto) 16:35, 12 Jul. 2012 (UTC)

message: Kion signifas? ĉu bankisto? de kie venas kaj kio estas tiu sufikso? ĉu estas aliaj terminoj/profesioj kun iero?  Sj1mor (diskuto) 06:48, 3 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Bankiero
Ŝablono-Diskuto:Nun

message: *Jam ekzistas  kiu estas jam sufiĉe pli uzata: ŝ:Nun, ŝ:Dataro. --CubeF (diskuto) 21:34, 13 Jul. 2012 (UTC)
replies: text: :  Nun estas nun kaj Dataro estas io ajn - fakte dato. Nun havas ankaŭ la horon. Dataro estas nur dato. Jen la diferenco. Kaj plue, la nomo Dataro estas plene freneza. Aldone mi faris tiun version aranĝebla, same kiel Horloĝo cifereca kaj ĉiuj miaj ŝablonoj. Cetere, en preskaŭ ĉiu programlingvo troviĝas Now kaj Today. Tiu ĉi ŝablono estas Now, la alia estas Today.
replies: text: :Cetere, mi tute flanke riparis Dataro. La nombro da artikoloj ne estis legebla. span estis malĝuste lokita. Mi miras, ke neniu jam riparis la problemeton. --  Diskuto  22:50, 13 Jul. 2012 (UTC)
replies: text: ::Tamen, la argumento de KuboF daŭre validas - ambaŭ ŝablonoj rezulte montras praktike la samon, kaj kunigo de ambaŭ daŭre ŝajnas al mi senca. Por kontentigi ĉiujn, eblas meti la funkcion pri aktuala horo de ĉi-tie al la ŝablono "dataro", poste forigi tiun-ĉi paĝon, alinomigi la ŝablonon "dataro" al "nun" kun alidirektilo kaj fine la ŝablona nomo vere estus "nun", kiel en 2012 pledis Simon Payne. ThomasPusch (diskuto) 03:49, 8 Jan. 2015 (UTC)
thread_title:  Kunigo kun {{ŝ|Dataro}}
Diskuto:Kalifornia Duoninsulo

message: Caelis ! Basa estas uzata en muziko ! Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 20:19, 14 Jul. 2012 (UTC)
replies: text: Mi proponas nomi la artikolon : "Kalifornia duoninsulo" ( vidu ankaŭ hispanlingvan titolon ). --Forstbirdo (diskuto) 20:22, 14 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  Basa
Diskuto:Pareco de nombroj

message: La plej multo da vortaroj proponas nepara nombro anstataŭ malpara, kiu eĉ ne troviĝas. Ĉu oni devu korekti tiun adjektivon en la artikolo, aŭ miniume proponi la altrernativon ? -- DidCORN la 16-a de julio 2012  (UTC).
thread_title:  Malpara aŭ nepara
Diskuto:Dispartigoj de Pollando-Litovio

message: Kvankam en multaj lingvoj la artikola temo estas simple nomata "dispartigoj de Pollando", fakte klare temas pri la tri
dispartigoj de Pollando-Litovio respektive (ekster konteksto iom malpli facile kompreneble) "dispartigoj de la Respubliko de Ambaŭ Nacioj". Nepre la artikola titolo devas reflekti tion, sen ajnaj naciismaj sentoj... Mi, laŭ la modelo de la norvega lingvo, adaptas la titolon. Aidas (diskuto) 21:06, 17 Jul. 2012 (UTC)
PS: Nur post la alidirektigo mi konstatis, ke en septembro 2011 Thomas Pusch jam argumentis tute same kaj alinomigis la artikolon al tute sama ĝusta titolo dispartigoj de Pollando-Litovio. Iu anonimulo, kiu donis al si vikipedian nomon tutsole nur por tiu-ĉi ago, malfaris la alinomigon, sen ajna argumentado, tute silente. Tia agado ne konvinkas... Aidas

message: Bonvolu malfari la kategoriŝanĝon al :Kategorio:Historio de Prusio! La tuta :Kategorio:Historio de Prusio estas neuzenda. Prefere forigu la kategorion tute kaj ŝovu la tutan enhavon al :Kategorio:Prusio. Dankon! Nun ekzistantaj landoj havas apartan kategorion "Historio de ..." por distingi inter aktualaj kaj historiaj sciaĵoj. Sed la lando Prusio jam ne ekzistas, do ĉio kio rilatas al Prusio aŭtomate apartenas al Historio de Prusio. Same pri ĉiuj aliaj pereintaj landoj... - Moldur (diskuto) 14:08, 18 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  [[:Kategorio:Historio de Prusio]]
Diskuto:Monato (gazeto)

message: "kiuj do fone konas la lokan situacion."
Bonvolu ŝangi "fone" al "bone"

message: Aperis tre interesa artikolo en Monato pri la glaĉeroj en la mondo. Kie ili malkreskas, kaj kie ili kreskas? Mi volas tion denove legi, sed ne retrovas ĝin. En kiu kajero estis ĝi? Bonvolu helpi. --Hans Eo (diskuto) 22:18, 2 Feb. 2016 (UTC)
Denove mi petas Ĉu ie troviĝas enhavtabelo? --Hans Eo (diskuto) 15:15, 25 jan. 2017 (UTC)
thread_title:  Mi serĉas artikolon
Diskuto:Titulara episkopo

message: La artikolo komenciĝas: Titutaraj episkopoj, en la Katolika Eklezio, estas tiuj episkopoj kaj ĉefepiskopoj al kiuj ne estis konfidita la zorgado de diocezo. Tiuj al kiuj estas konfidita la animzorgado de diocezo nomiĝas “Titolaj episkopoj”. Tio ŝajnas tre malklara afero. Precipe: kio estas "titolaj episkopoj"? --Surfo (diskuto) 06:45, 21 Jul. 2012 (UTC)
replies: text: Verŝajne tiu episkopo estas nomita titolara (laŭ aro da titoloj, titolaro). Ĉu pli konvena estus titola, mi ne scias, sed ŝajnas al mi, ke la titola povus esti miskomprenita kun ĉefa. Komparu titola rolo en filmo = ĉefa rolo en filmo, ĉefrolulo. Se mi malgraŭ tio alinomis la paĝon mise, bv iu plu alidirekti ĝin. Petr Tomasovsky (diskuto) 08:33, 21 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  Titularaj kaj titolaj?
Diskuto:Bjalistoka Esperanto-Societo

message: According to http://espero.bialystok.pl/pl/article,430,3,1.html and at least one book about Białystok, Ŝapiro announced his society 17/07/1922. He had previous attempt 26/11/1920 which failed. Sunridin (diskuto) 21:13, 21 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  Ŝapiro date of announce of society
Diskuto:Ossaka Kenĵi

message: Diversaj fontoj indikas lian literumon Ossaka Kenĵi ekz.
. -Ryoho (diskuto) 03:28, 29 Jul. 2012 (UTC)
replies: text: --Salatonbv (diskuto) 23:20, 21 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Propono renomi la paĝon al "Ossaka Kenĵi " 

message: Bedaŭrinde la retejo http://www.geocities.jp/akvoju/vel/legu/osakak.html ne plu haveblas ekde 2022 kaj malbonŝance ne estis arkivigita antaŭe... ThomasPusch (diskuto) 13:00, 29 feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Retejo malbonŝance ne arkivigita
Diskuto:Ŝvebotrajno

message: Mi dubas pri tio. Bonvole komparu kun la difino de glisi en PIV. Ŝvebotrajno (anstataŭ glistrajno) estas taŭga vorto kaj krome plurajn fojon pli ofte uzata. Montanesko (diskuto) 12:45, 30 Jul. 2012 (UTC)
replies: text: Montanesko tute pravas. Tamen indas atenti, ke nun en la esperanta vikipedio la vorto ŝvebotrajno estas uzata por iuj veturiloj kiel ekzemple la Ŝvebotrajno de Wuppertal, kiuj fakte estas pendotrajnoj kaj tute ne ŝvebaj (kvankam tiel povus ŝajni, se oni sub la trajno atendas relojn kaj radojn, kaj perceptas ke manke de subaj reloj la veturilo, vidata de sube, iom aspektas kvazaŭ ŝvebi, sed tiel ja klare ne estas - la trajno ja klare havas relon supre. La akronimo Maglevo tamen tute nekutimas kaj strangas en Esperanto: Do rekomendindas renomi la "pendotrajnojn" (ekzemple en Wuppertal, principe ankaŭ en Dresden kaj Memphis) "pendotrajnoj", kaj poste nomi la koncepton "maglevo" aŭ "glistrajno" "ŝvebotrajno". -- ThomasPusch (diskuto) 23:20, 16 Nov. 2012 (UTC)

text: PS: Kvankam en la germana lingvo kutimiĝis la termino "Schwebebahn", ankaŭ la germanlingva vikipedio atentigas pri al erareco de la esprimo, ekzemple en la artikolo "Schwebebahn Dresden": "Die Bezeichnung Schwebebahn ist technisch falsch, weil im Gegensatz zu einer Magnetschwebebahn ein ständiger Kontakt zwischen Fahrweg und Fahrzeug besteht." (teksto laŭ stato 2012-11-16)
Mi interkonsentas pri alinomigo de ŝvebotrajno al pendotrajno.Narvalo (diskuto) 06:14, 17 Nov. 2012 (UTC)

text: . Wuppertal ricevu pendotrajnon, kaj maglevo fariĝu ŝvebotrajno / ŝvebtrajno. Taylor 49 (diskuto) 12:24, 12 dec. 2020 (UTC)
replies: text: : Mi eefktivigis la alinomigojn al pendotrajno de Wuppertal kaj ŝvebotrajno (la iom pli longa variaĵo kun meza "o" estas pli klare prononcebla, por eviti misprononcojn "ŝveptrajno" aŭ "ŝvebdrajno"). ThomasPusch (diskuto) 18:55, 12 dec. 2020 (UTC)
thread_title:  Ĉu [[maglevo]] glisas? 

message: Vere, mi iĝas tre malgaja pro ĉi tiu artikolo. Ekzemple: "La maglevo aŭ glistrajno fakte ne estas vera trajno." laŭ la PIV, trajno estas "Vagonaro kun [...] trakveturilo kun propra trakcio, laŭplane [...] entrafikigita inter stacioj". La Linimo, la Transrapido, la Inĉona Flughavena Maglevo, la Ĉangŝa Maglevo kaj la Superkonduktiva Maglevo, ĉiu Maglevo estas vagonaro kun trakveturilo kaj ili entrafikigas inter stacioj laŭplane.
"La veturilo ŝvebas 10 cm super la trako pere de magneta kampo." Jes, unu da maglevo faras tion, sed ĉiu Maglevo funkcas malsimile. Tio estas simile al "La Brita Relo Klaso 390 funkcas precize kiel la Pendotrajno de Wuppertal." Tio estas freneza.
Kaj ankaŭ: "Funkciado de la magneta propulso1" kaj "La trajno2 estas propulsita pere de lineara indukta motoro (LIM)."
1 de la Transrapido 2 la Linimo.
La GIF-o nur montras la funkciado de la Transrapido, kaj nur la Linimo funkcias per linea indukta motoro (kaj eble ankaŭ la IFMo kaj la ĈMo, sed mi ne scias, tio jam ne estas facile prenebla.)
Ĉi tiu artikolo simple diras "ĉiu maglevo estas precize simila." (tion skribis, je 17:43, 6 jan. 2016,‎ vikipediisto EratoNysiad)
thread_title:  Multas malĝustaĵoj en ĉi tiu artikolo
Diskuto:Plena memlernilo de la lingvo Esperanto

message: Mi nenie trovis, kiel tiu Альберт Гилле nomiĝas en la Germana respektive en literoj Latinaj, "Albert Gille/Hille"? Kiu povas helpi? --Hellsepp (diskuto) 21:49, 2 Aŭg. 2012 (UTC)
replies: text: Sendube temas pri "Buchdruckerei Albert Hille" en Dresdeno. Eblas trovi multajn trafojn por tiu nomo en la reto. Bonvolu korekti ankaŭ la urbonomon, estu Dresden, ne "Drezden". Cetere, kio estas "jaro de kompanado"? --Surfo (diskuto) 05:51, 3 Aŭg. 2012 (UTC)
replies: text: :Memkompreneble temas pri la Rusigo de la Germana nomo "Hille". Germanan same kiel Anglan aŭ Helenan "H" oni Rusigas per Rusa "Г". Jen: "Гамлет" (Hamlet), "герой" (heroo), "галстух" (de la germana vorto "Halstuch", do "koltuko", fakte kravato) ktp. --  Diskuto  15:16, 3 Aŭg. 2012 (UTC)
thread_title:  Альберт Гилле
Ŝablono-Diskuto:Informkesto universala

message: Saluton, Pejno. En la dokumentado troviĝas tajperareto Bickilo|| ĉe la simpla ekzemplo. Mi ne emas korekti ĝin, ĉar mi ne scias, ĉu vi ankoraŭ redaktas. --Tlustulimu (diskuto) 12:20, 9 Aŭg. 2012 (UTC)
replies: text: Ĉar neniu rimarkis la mesaĝon nek korektis la erareton, mi ĵus mem faris tion. --Tlustulimu (diskuto) 13:35, 9 Aŭg. 2012 (UTC)

message: Saluton. Ĉe kaŝeblaj partoj aperas maldekstre pli granda spaco ol dekstre inter la ĉefa tabela linio kaj tiu de la kaŝebla bloko. Mi supozas, ke eble aldono de plia klaso al la koncerna subŝablono helpus. Vidu MediaWiki:Common.css ĉe la formatoj por informkestoj. --Tlustulimu (diskuto) 12:42, 9 Aŭg. 2012 (UTC)
thread_title:  Kaŝeblaj partoj 

message: Mi ŝanĝis la protektnivelon de la ŝablono fare de Petr. Mi ne komprenis la severan kaj ĉiaman forprotektadon. Tia kialo pri severa protektado taŭgas por la Diskuto-paĝo ĉi tie. -- Yekrats (diskuto) 18:20, 9 Aŭg. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton, Yekrats. Fakte vi ne malstriktigis ĝin, ĉar mi intertempe alinomigis ŝablonon al Ŝablono:Informkesto universala, tiel ke la iam protektita versio tute ne plu ekzistas. Mi ja devis forigi ĝin, por povi alinomigi. Tamen estas bona ideo protekteti ĝin, ĉar nun malspertaj IP-uloj ne povos fuŝi la ŝablonon. --Tlustulimu (diskuto) 19:47, 9 Aŭg. 2012 (UTC)
thread_title:  Protektnivelo
Diskuto:Tramreturniĝejo

message: Mi entute ne vere komprenas, ĉu tiu ĉi artikolo temas pri ajna ilo por ŝanĝi la direkton de tramo (do ankaŭ ekzemple simpla trakforko al la alia trako) aŭ ĉu nur pri "returniĝa ringo" (kian oni vidas sur la bildo). La teksto estas iom konfuze verkita, sed pli subtenas la unuan eblon; sed la intervikiaj ligiloj ligas al artikoloj, kiuj temas nur pri la dua eblo. Mi ja ŝatus plibonigi tiun ĉi artikolon, sed por tio mi devas scii, pri kio ĝi temas. ;) darkweasel94 (diskuto) 12:55, 9 Aŭg. 2012 (UTC)
thread_title: Pri kio temas tiu ĉi artikolo?