lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Saturno (planedo)

message: Ĉe la lunaj nomoj Suttungr k Thrymr, la ro estas la nominitiva kazo de la islanda lingvo, do fariĝus simpla -o esperante. Skathi estas fakte Skaði, do Skado aŭ Skadio esperante. --Kwami 66.75.36.114 08:18, 17. Jun 2005 (UTC)
En Mundilfari, la a estas fakte ä, kaj do e esperante. En Paaliaq, la aa estas longa vokalo, do a espe. La j en Ijiraq estas aŭ j aŭ ĝ en la inuita lingvo, laŭ dialekto, do mi proponas ĵ espe. (Sekvi je j per i estas preskaŭ kontraŭ la sonsistemo de Espo, krom en rara vorto kiel jida.) La nomoj Janus k Phoebe jam havas espajn formojn, Jano k Feba/o. 66.75.36.114 08:37, 17. Jun 2005 (UTC)
Mi serĉis la vorton Mundilf?ri en islandlingvaj retpaĝoj, kaj trovis ĝin tie nur kiel "Mundilfari" sen punktoj; cetere, nek dane, nek norvege, nek svede uzatas ĉi tie ä/æ. Ĉu la "ä" estas usona hiperĝermanismo (kiel Mötley Crüe)? Gunnar Gällmo 19:21, 17. Jun 2005 (UTC)

message: Proponita de Mutichou 15:45, 2. Sep 2009 (UTC)
*Por: #  -- Mutichou 15:45, 2. Sep 2009 (UTC)
#  --Crosstor 09:42, 3. Sep 2009 (UTC)
#  -- pino 19:40, 7. Sep 2009 (UTC)
#  --Longharulo 12:43, 16. Sep 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj: Tiu artikolo estas "leginda" aŭ markita en multaj lingvoj. La aŭtoro faris bonan laboron, do proponenda.--Crosstor 09:42, 3. Sep 2009 (UTC)
thread_title:  Leginda-diskuto 

message: Nenian spuron de tiaj ringoj mi trovis en aliaj viki-oj. Eble estus malplenoj de Jano-Epimeteo kaj Paleno, tri malgrandaj saturnaj lunoj. intuicie oni komprenus, ke la lunetoj balaus (altirus) la ringajn materierojn kaj tiel farus malplenojn.
--Jean-François Clet 17:20, 14. Dec 2009 (UTC)
thread_title: Ringoj de Jano-Epimeteo kaj Paleno
Diskuto:Vegetarano

message: Vegetalano transdirektas ĉi tien, sed ĉi tiu artikolo ne klarigas tiun vorton!
replies: text: Vegetarano jes manĝas laktoproduktojn kaj ovojn dum vegetalano aŭ vegano ne manĝas ion de animala origino.

message: Laŭ mia opinio tiu artikolo ne havas apartan informon. La artikolo pri vegetarismo sufiĉas por espliki kion vegetarismo estas kaj la vivmaniero de vegetaranoj. Mi proponas forviŝon kaj ridirekton al la artikolo pri vegetarismo. --Emuzesto 15:47, 30. Jan 2008 (UTC)
replies: text: Farita. --Emuzesto 08:30, 31. Jan 2008 (UTC)
thread_title:  Forviŝi artikolon "Vegetarano"
Diskuto:Rizo

message: Kio estas bezenoj? Ĉu devas esti bezonoj?--Verdulo 17:45, 22. Jul 2005 (UTC)
replies: text: Jes. Mi mistajpis! :) --Yekrats 17:50, 22. Jul 2005 (UTC)

message: Tre nebula aperas tiu prezento pri rizo: "Rizo estas .....Ĝiaj grenoj estas la ĉefa cerealo por duono de la homaro."
Kio estas la "grenoj de rizo" ? Ĉu la grajnoj ? (PIV Greno=grajnoj de tiuj plantoj) Se jes, ĉu grajnoj konsistigas cerealon ? Mi demandas: Ĉu lamas la frazo, ĉu mi absolute neniam komprenos botanikon. (Ĉu eble ambaŭ...)--Ssire 14:40, 1. Maj 2007 (UTC)
thread_title: Greno, grajno kaj cerealoj

message: Kio estas leginda en tiu ĉi artikolo? Laŭ mia opinio ĝi apartenas al miloj da aliaj, kiuj ne havas ŝablonon  kaj kiuj estas multfoje eĉ "pli legindaj" kaj eĉ pli detale verkitaj. Zuazua 12:26, 25. Dec 2009 (UTC)
replies: text: Mi samopinias. Oni necesas revizii niajn legindajn kaj elstarajn artikolojn por ke ne konfuzu esperantistojn kaj ne elvoku mokojn de neesperantistoj. --RG72 07:11, 21. Jan 2010 (UTC)
replies: text: :Ĝi estis certe leginda sed nun ĝi ne plu estas. Eble ni konus eki purigi kaj forigi tie la linion "Leginda" --pino 20:45, 21. Jan 2010 (UTC)

text: Kelkajn jarojn poste oni reviziis, ampleksigis la artikolon super 30 000 bitokoj, kaj ŝajne nun ĝi restas leginda.--kani (diskuto) 13:52, 30 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  legindeco
Diskuto:Helmi Dresen

message: Antaŭe la enhavo de artikolo estis:
radiotelegrafistino, poetino kaj tradukistino. Naskiĝis en la 4-a de julio 1892 en Kolgo. Esperantisto de 1912. Tradukoj: Elektitaj Versaĵoj de M. Under, Horizontoj de Barbarus; pluaj verkoj: Estonaj Kantoj, Estona Antologio. Originala poemaro Norda Naturo, poemoj melankoliaj, tristaj kaj tamen plenaj de ekstaza vivoĝojo. Kunaŭtoro de Esperanto-Estona Vortaro. Fonda membro kaj multjara estrarano de "Espero" en Talino, EAE kaj ETK. Ĉefdelegitino de UEA peranto de SAT. Kunredaktorino de Informoj de EAE. Depost la mondmilito "la animo de la Esperanto movado en Estonujo", tra kies manoj iras la fadenoj de la E laboro. Gvidis multajn kursojn. L. K. Citita en EdE-D.
Sed tio ŝajne rilatas al la Hilda DRESEN, pli juna fratino de Helmi. Kiu povas skribi pri Helmi? Marvin 10:05, 26. Jun 2005 (UTC)
thread_title: Helmi vs. Hilda?
Diskuto:Adamantino

message: :en:adamantine montras al fikcia materialo! Mi ne trovis eĉ sprurojn de simila materialo. dentino?

message: Tiu artikolo temis pri emajlo (dento) do mi forigis la enhavon kaj nun ĝi estas preskaŭ tute malplena. Se iu scias pri tiu temo, bonvolu plibonigi la artikolon. -- Eb.eric 17:14, 15. Maj 2008 (UTC)
thread_title:  problemo
Diskuto:Pafarmilo

message: Bonvolu iu administranto alinomi tiun ĉi paĝon al Pafarmilo (oni devas forigi la nunan titolon pro alinomado), ĉar tiel ĉi tiuj ĉi specoj de armiloj nomiĝas laŭ PIV; mi esperas, ke PIV ekzistis pli baldaŭ ol ReVo. Zuazua 13:18, 15. Mar 2010 (UTC)
thread_title: Alinomu la paĝon
Diskuto:Őrbottyán

message: Ĉi tie vivas kaj laboras la unusola mez-eŭropa sonoril-faristo. Tio estas malvera; kelkajn mezeŭropajn sonorilfarejojn oni trovas ekzemple ĉe http://de.wikipedia.org/wiki/Glocke#Glockengießereien -- Robert Weemeyer 04:01, 1. Jul 2005 (UTC)
La origina teksto pensis maks. pri la Karpat-baseno kiel Mez-Eŭropo, mi korektis al la hungara. Kiel vi trovis la artikolon?:)Narvalo 05:21, 1. Jul 2005 (UTC)
Klakinte al "Hazarda paĝo". :) -- Robert Weemeyer 06:02, 1. Jul 2005 (UTC)
thread_title:  Sonoril-faristo
Diskuto:Pedro Álvares Cabral

message: Ĉu la frazo "al kiu la reĝo de Portugalio D. Manuel I fidis la estron de la dua armado" ne devus esti en ĝusta Esperanto 
"al kiu la reĝo de Portugalio D. Manuel I konfidis la estradon de la dua armeo"?
Mirek

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 15:13, 4. Dec 2009 (UTC)
thread_title: Bad Book Spam warning
Diskuto:Rydułtowy

message: Interesa artikolo, sed kion ĝi signifu? Ĉu vere nenio estas skribebla pri la urbo? Petro 3. Jul. 2005 11:41 (UTC)

message: Warsaw has nothing in common with city Rydułtowy--157.158.0.30 09:27, 15. Nov 2006 (UTC)
thread_title:  Warsaw and Rydułtowy
Diskuto:CGI

message: "Ekzemplo estas ĉi-tiu Vikipedio. Verkistoj povas per TTT-legilo enmeti artikolojn, kiuj pasigatas al la vikiprogramo per CGI. Ricevinte la artikolon, la vikiprogramo generas respondan paĝon, kiun la servilo pasigas al la legilo"
Kiel mi scias, MediaWiki (kaj Vikipedio) funkcias NE per CGI.

message: Pro ripetita vandalado, mi skribis retpoŝtan plendo-mesaĝon al la retaliristo de la vandalisto. --Schuetzm 18:09, 28. Jul 2005 (UTC)
thread_title: Vandalismo
Diskuto:Blogo

message: La ligoj al blogoj trovantaj en Ĝangalo ne funkcias.
Mi ne scias kiel funkciigi ilin.
Eble entute ne eblas ?
Tiuokaze oni anstataŭigu la ligojn per nur unu al Ĝangalo kaj listigi are la blogoj tie atingeblajn

message: Mi forigas blogon el la listo --
# se la ligilo ne funkcias
# se la blogo jam ne estas Esperante
# se neniu skribas en blogo dum la pasintaj ses monatoj
Mi volas ke la listo estu aktuala kaj sen senutilaj ligiloj. Andrew 03:03, 26. Dec 2005 (UTC)
thread_title:  Purigado 

message: === Kiel oni esprimas "TrackBack"? ===
Mi volas redakti ĉi tiun artikolon pri rilataj terminoj de blogo, tamen mi embarasiĝas, kiel oni esprimas terminon de "TrackBack (en la angla)".
Prove mi serĉis TTT-ejojn sur Google per ŝlosilvorto de "spuro" ("track" en la angla) kaj "trakback", kaj mi trovis paĝon jene:
* "spuro reen" : http://kunar.livejournal.com/2005/05/09/
Sed mi ankoraŭ ŝanceliĝas.
Bonvolu instrui la vortouzadon al mi!
Gardejo 15:33, 1. Okt 2007 (UTC)
En mia Esperantigo de la blogprogramo "WordPress" mi uzis "respurado" por "trackback". Bertilow 01:37, 2. Okt 2007 (UTC)
Koran dankon, S-ro Bertilow. Mi volas uzi "respurado" de nur via propono, sed ankaŭ komento sur artikolo en mia blogo. La komento havas ekzemplon, jene:
*KDE-vortaro (arkivigita laŭ stato de februaro 2012)
* http://www.kisa.ca/vortaro (ne plu atingebla kaj neniu arkivigo konatas)
Gardejo 15:58, 3. Okt 2007 (UTC)
thread_title:  Rilata termino 

message: Mi volas redakti ĉi tiun artikolon pri rilataj terminoj de blogo, tamen mi embarasiĝas, kiel oni esprimas terminon de "TrackBack (en la angla)".
Prove mi serĉis TTT-ejojn sur Google per ŝlosilvorto de "spuro" ("track" en la angla) kaj "trakback", kaj mi trovis paĝon jene:
* "spuro reen" : http://kunar.livejournal.com/2005/05/09/
Sed mi ankoraŭ ŝanceliĝas.
Bonvolu instrui la vortouzadon al mi!
Gardejo 15:33, 1. Okt 2007 (UTC)
En mia Esperantigo de la blogprogramo "WordPress" mi uzis "respurado" por "trackback". Bertilow 01:37, 2. Okt 2007 (UTC)
Koran dankon, S-ro Bertilow. Mi volas uzi "respurado" de nur via propono, sed ankaŭ komento sur artikolo en mia blogo. La komento havas ekzemplon, jene:
*KDE-vortaro (arkivigita laŭ stato de februaro 2012)
* http://www.kisa.ca/vortaro (ne plu atingebla kaj neniu arkivigo konatas)
Gardejo 15:58, 3. Okt 2007 (UTC)
thread_title:  Kiel oni esprimas "TrackBack"?
Diskuto:Atencoj de la 11-a de septembro 2001

message: hola
Ĉu ne plibone "Atako en 11-a de septembro 2001" aŭ alie?Roberto 08:24, 14. Apr 2006 (UTC)
replies: text: Jes, post cent jaroj neniun scias io pri ĉi tio dato, sed pri la atako kiu okazis en novjorko. Eble Atako sur Novjorko 2001 aŭ Terorista atako je Novjorko, 2001 (sed ni ne vere scias ĉu teroristoj faris tio atako?)
replies: text: :Vi ne povas diri "atako sur" sur estas nur uzata por fizika loko, vi devus uzi "atako kontraŭ Novjorko"

message: mi tial konsilas renomi la artikolon al "Terorismaj atakoj je la 11-a de septembro 2001"
Certe la momenta titolo ne taŭgas
Amike,
Yves Nevelsteen 13:21, 9. Nov 2006 (UTC)
thread_title:  Atakoj estis ne nur en Novjorko 

message: Mi timas ke "atenco" ne povas signifi ĉi tiun terorisman atakon.
Mi subtenas alinomadon al "Terorismaj atakoj ~".
Amike - Ryoho 06:25, 17 Sep. 2011 (UTC)
thread_title:  Denove, alinomo-propono
Diskuto:Amsterdamo

message: Se vi kiel enkonduko skribas ke Amsterdamo ĉefe estas konata pro la varma kvartalo, mi senhezite forigos tion. Estas fipriskribo de la urbo bonega kaj diversa! --sen subskribo aldonis uzanto de la IP-adreso 83.116.44.125 je 7. Jul 2005
replies: text: Ŝajnas, ke tiu frazo jam longe estas en la artikolo, komence la vorto estis "varama". Mi komprenas ĉi-kuntekste nek unu nek la alian. En iuj lingvoj "varma" signifas "geja", sed el la nederlanda vikipedio ŝajnas, ke la menciata kvartalo rilatas al prostituado. Se tio estas celata, oni diru ĝin; tro eŭfemismaj eŭfemismoj estas internacie nekompreneblaj. -- Umberto 7. Jul 2005 14:38 (UTC)
replies: text: :Mi certas ke prostituado estas celita kaj tial mi iomete ŝanĝis la tekston. Mi dubas ĉu temas pri eŭfemismo. Varma kvartalo povus esti lingva esprimo. En la nederlanda la kvartalo nomiĝas krom 'de Wallen' ankaŭ 'de rosse buurt", kiu signifas la ruĝan najbarecon. Pro klaraj kialoj...(la lumoj). Marselo (la sama uzanto de la IP-adreso 83.116.44.125) je 7. Jul 2005
replies: text: ::Mi timas ke la origina vorto "var-ama" estis ĝuste celita esti eŭfemismo pri la komerco de "varo" pri seksaj, amoraj aŭ "amaj" servoj. Sed tio estis tiom nekomprenebla, ke iu ne-komprenanto misjuĝis ke estis tajperaro kaj devus esti vorto "varma". Tio okazas se oni tro timeme esprimas sin kaj inventas iun kunmetitan adjektivon, kiu estas gramatike ĝusta, sed kiun ne ĉiu komprenas kiel kunmetitan vorton, ĉar ĝi krome ankoraŭ neniam uziĝis... ThomasPusch (diskuto) 00:07, 28 feb. 2024 (UTC)

message: Mi forigis la lastan ruĝan ligilon (temis pri la eldonejo Elsevier, mise literumita Elzevir (tiel oni prononcas la nomon, sed tamen en la nederlanda oni skribas Elsevier), kaj precipe necesis ankoraŭ fortaj ŝovoj tien-reen por ke la bildoj ne tro interferu kun la longa informkesto (tio signifas ke supre de la paĝo ĉiuj bildoj devas esti maldekstre, ĉar dekstre ne estas loko pro la informkesto). Se oni malatentas tion, kaj malatentas ke bildoj dekstre kaj maldekstre ankaŭ povas interferi, tiam oni havas tekston sen bildoj supre, kaj sub tio amason da bildoj en maldekstra kaj dekstra vicoj, kaj inter ili estas nur vakuo, ĉar ĉiu teksto estas supre... Mi provis kun aspekto Vector 2022 kaj kun Vector 2010, kun diversaj literograndecoj, ĉar depende kiel oni aranĝas la paĝoj povas aspekti tre malsame, kaj nun en pli-malpli ĉiuj eblecoj bone aspektas. Nun laŭ mi la teksto pretas por esti elektata kiel vikipedia "artikolo leginda". ThomasPusch (diskuto) 00:22, 28 feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Teknika komento
Diskuto:Analiza kemio

message: Libere laŭ Julio BAGHY mi devas konfesi: "Mi ne estas kemiisto – estas mi esperantisto." Sed ĉu ne la fako, kiu faras "kemiajn analizojn", devus nomiĝi "analiza kemio"? -- Umberto 8. Jul 2005 17:42 (UTC)
replies: text: Mi konsentas. Ĉi-artikolo estas ja erara!! Devus esti Analiza Kemio (Kemio Analizo estas procedaĵo, ne branĉo de Kemio  je la
replies: text: :Mi nun alinomas la artikolon, kiu intertempe iĝis unu el la "mil havendaj" laŭ la tutvikipedia listo. Amike, --WinstonSmith (diskuto) 14:57, 2 Maj. 2012 (UTC)
thread_title:  Alinomado
Diskuto:Bizanca imperio

message: En kelkaj historiaj libroj mi legis ke ankaŭ ĝi estas nomita "Orienta Romia Imperio" -- anonimulo F.R., IP-adreso 200.64.132.230, 9 jul. 2005‎ 
replies: text: Jes, klare. La unua frazo komenciĝanta per "Bizanca imperio, Orienta Romia Imperio, aŭ Bizancio (395–1453) ..." nun bone atentigas pri la malsamaj nomigoj. ThomasPusch (diskuto) 09:07, 9 okt. 2023 (UTC)

message: "Tamen dum jarcentoj la nacio persiste defendiĝis kontraŭ konstanta danĝero de invado de Roma, Persia , Vizantia imperioj, Araba kalifejo kaj ĝi ĉiam defendis sian fortegan nacian identecon kaj savis ankaŭ sian unikan kulturon de asimilado."
El la retejo de ARMENIA ESPERANTISTA UNUIĜO
Artikolo LA  KORO  DE  ĈIU  LANDO  ESTAS  LA  ĈEFURBO!
Ĉu estas simpla tjpo eraro?
Sj1mor (diskuto) 06:47, 9 mar. 2023 (UTC)
replies: text: Jes, estas simpla tajperaro (aŭ traduka eraro el la armena). Tajperaroj apartenas al la vivo... ThomasPusch (diskuto) 09:03, 9 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Vizantia? 

message: Artikolo pri la historia greka urbo Bizanco nun titoliĝas Bizanco (urbo), kaj la titolo Bizanco nur alidirektigas al la pli komplika titolo. Aldonoj inter krampoj utilas, kiam baza titolo estas apartigilo, listo de pluraj samnomaj konceptoj. Sed se ekzistas nur unu esperantlingva artikolo kun nomo "Bizanco", ĝi titoliĝu simple "Bizanco", "ne "Bizanco (urbo)" aŭ "Bizanco (historia greka urbo, en 330 de nia erao refondita kiel Konstantinopolo)" ! ThomasPusch (diskuto) 09:13, 9 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Artikolo pri la urbo Bizanco 

message: Ankoraŭ estas pluraj ĉiukaze nekutimaj verboj en la teksto. La verbo espertis supozeble nur estas tajperaro kaj celas esti "spertis", sed eĉ tiu verbo estas tre poezia kaj esotera en sobra enciklopedia teksto, ĉar administra unuo ne povas "sperti" ion kiel vivanta estaĵo. Kaj la verbo rekuperiĝis estas nemalĝusta, ĉar PIV klarigas pri kiu temas tiu vorto, sed ĝi ŝajnas al mi ege malofta vorto. Mi alvokas al tio, ne komplikigi la bazan klarigan tekston pli ol nepre necesas... La baza tasko de klariga teksto estas klarigi, ne konfuzi. Mi nun nur ĝustigas la vorton "espertis" al "spertis", sed eble iu alia havas bonan ideon kiel eblas plisimpligi la poeziajn verbojn, sen ke la principe tre valora teksto perdas valoron. ThomasPusch (diskuto) 13:46, 24 nov. 2023 (UTC)
replies: text: Jes ja sed mi notas ke la vortoj de la radiko espert aperas en apera en preskaŭ 150 artikoloj. Do la demando estas kie ili ja estas taŭgaj por la teksto kaj kie ne, kaj do anstaŭtigotaj. tia lasta kazo ĉu per spert? Sj1mor (diskuto) 14:09, 24 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Strangaj verboj en la teksto
Diskuto:Platono

message: Mi dubas se Platono nomis liajn instruojn "platonismo", mi kredas ke tiu nomo venis poste.
Ĉu la metodo de Sokrato nomiĝas "majeŭtiko"?
Greke ne ekzistas vorto "ismo", aŭ kiel ajna formo similanta ismon. Platonismo estis komprenita per homoj kiu vivis en tempo de Platono kiel simpla "filozofio de Platono". Simple. Se temas pri majeŭtiko. Certe ĝi estis metodo komprenado veron de Sokrates. Majeŭtikos signifas en Esperanto ricevado infanojn.

message: Nun la artikolo estas proponita kiel leginda. Gi havas sufiĉe pri Biografio kaj Influoj. Mankus plua disvolvigo pri lia Filozofio kaj la Temoj de la dialogoj, ties Historio kaj la Sekvo de Platono. Tiam ĝi povus esti Elstara. kani (diskuto) 00:20, 19 aŭg. 2022 (UTC)
replies: text: Laŭ mia kono ankaŭ Novplatonismo speciale gravegas. Sj1mor (diskuto) 05:23, 19 aŭg. 2022 (UTC)
thread_title:  Mankoj
Diskuto:Vuhano

message: ĉu kun permeso? De kie la (kaŝita) teksto? Narvalo 06:27, 11. Jul 2005 (UTC)

message: En la nuna versio, la vikidatuma statistiko de loĝantaro estas de 2020. Sed en la artikolo (sub geografio) estas donita la statistiko de 2002, ĉu tiu estas bezonata por konservi? Sj1mor (diskuto) 07:35, 29 mar. 2024 (UTC)
replies: text: Laŭ mi ne konservu, la historio konservas. Crosstor (diskuto) 07:42, 29 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  Statistikoj 

message: "al fremdaj lando kiel komerca haveno en la historio, Usona kaj Japana imperistoj starigis tie koncesiitajn kvartalojn. Iliaj ŝipoj arogantis en Ĉinaj riveroj...
Ĉu usonaj imperiismistoj kaj japanaj imperiestristoj? Sj1mor (diskuto) 07:48, 26 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  citaĵo
Ŝablono-Diskuto:Belga provinco Flandra Brabanto

message: ===Tajpu===
{{Belga provinco Flandra Brabanto}}
===kaj vidu===
thread_title: Uzo

message: {{Belga provinco Flandra Brabanto}}
thread_title: Tajpu

thread_title: kaj vidu

message: 'Belgaj Provincoj' kaj 'Listo de belgaj provincoj' estas du aferoj malsamaj! "Belgaj Provincoj" estus artikolo pri tiu temo, "Listo de belgaj provincoj" signifus ke oni volas krei kategorion "Belgaj provincoj", sed ankoraŭ ne havas artikolojn sufiĉajn. Kiam oni faras "liston" signifas ke oni ankoraŭ laboras en kategorio, t.e., listo estas provizora formo de kategorio. Roberto 03:27, 13. Jul 2005 (UTC)
thread_title: Diskuto
Diskuto:Esperanto (komputila viruso)

message: Mi nuligis la ŝanĝon faritan de Vikipediisto:Gunnar Gällmo, kiu ŝanĝis unu aperon de la vorto ŝli en la artikolo, sed forgesis fari la same kun alia ties apero. Post lia redakto la koncerna alineo aspektis jene (grasigo fare de mi):
replies: text: Laŭ la dulingveco de la mesaĝoj oni povas supozi, ke Mister Sandman (vidu ligilon por detaloj), la aŭtoro de la viruso, estas esperantisto, kaj eble eĉ ke unu el ŝliaj celoj estis reklami per la viruso la internacian lingvon (malgraŭ tio, kian fian manieron ŝi aŭ li uzis por tio).
Estas vidinde, ke ne ŝanĝiĝis ĉio, do certe ne estus bone, se la artikolo restus tiel. Sed ĉar miaopinie aspektus tro strange havi en frazo kaj eble eĉ ke unu el ŝiaj aŭ liaj celoj estis reklami, mi decidus prefere reverti tiun ŝanĝon kaj konservi ŝli en ambaŭ lokoj. Mi ne certas pri la reguloj de la esperanta Vikipedio, sed almenaŭ ĉe la ĉeĥa, al kiu mi ankaŭ kontribuas, oni rajtas en siaj verkoj uzi sian preferatan ortografian sistemon (ĉar en la ĉeĥa ekzistas kelkaj arĥaismoj kaj novaj formoj por la samo), kaj oni rajtas tiun sistemon ŝanĝi al sia preferata nur grandparte reverkante la artikolon. Tamen mi ne certas, ĉu la reguloj samas ĉi tie, kaj se ne, tiam bonvolu ŝanĝi ambaŭ al li kaj ŝi (tamen mi farus en tiu ĉi ordo, ĉar pli kutimas tio kaj ankaŭ pli verŝajne la aŭtoro estas viro) kaj mi ne plu kontraŭos.
La alian fare de Gunnar Gällmo faritan ŝanĝon (majstro -> sinjoro) mi akceptis senprobleme, hontante pri mia eraro pri traduko de la angla, kiun mi ne parolas kiel gepatran lingvon, sed jam sufiĉe longe lernas. Blahma 16:14, 14. Jul 2005 (UTC)
Mi metis demandon pri la ŝli-problemo en Vikipedio:Oftaj demandoj. Laŭ mia kompreno, la vikipedio estu skribata en fundamenta esperanto, ne en riisma aŭ ŝliisma dialekto. Gunnar Gällmo 16:24, 15. Jul 2005 (UTC)
Ĉu "ŝlii aŭ ne ŝlii" jen demando diskutita kaj pludiskutebla aliloke. Mi esperas, ke vi ambaŭ ne kontraŭas la sekvan tre simplan ŝanĝon:
"Laŭ la dulingveco de la mesaĝoj oni povas supozi, ke Mister Sandman (vidu ligilon por detaloj), la aŭtoro de la viruso, estas esperantisto, kiu eble eĉ celis reklami per la viruso la internacian lingvon (malgraŭ la fia maniero uzata por tio)."  Amike Montanesko 17:58, 15. Jul 2005 (UTC)
Gunnar kaj Montanesko, dankon pro via kunlaboro. Per la nuna formo de la frazo (kun kiu mi konsentas) la problemo malaperas, kvankam ne solviĝas por ĉiam. Se nia Vikipedio devas vere aparteni al la plej bonaj kaj plej disvolviĝintaj, tiam nepros foje pridiskuti la gramatikajn demandojn kaj akiri iun pli malpli ĝeneralan konsenton pri ĉiuj apereblaj demandoj. Tial mi ĝojas, ke malfermiĝis la diskuto en la Vikipedio:Oftaj demandoj kaj esperas ĉi-afere je baldaŭa plia evoluo antaŭen. Blahma 23:59, 18. Jul 2005 (UTC)
thread_title:  Ŝli
Ŝablono-Diskuto:ĈefPaĝoBonveno

message: Paragrafo de la ĉefpaĝo
thread_title: Uzo

message: Mi vidas, ke estas skribita (ankaŭ en lastaj ŝanĝoj) "26,144 artikoloj".
Sed en la PMEG nete skribitas, ke en Esperanto komo uzatas inter la entjera parto kaj la decimala, ne inter la miloj kaj submiloj.
thread_title: Diskuto

message: Mi kredas ke la nombro de artikoloj devas esti daŭre skribita per grasaj literoj. Duko-de-Benia 3 feb 2006.
thread_title: Grasaj literoj

message: Mi opinias ke tio ĉi paĝo devas ĝisdatigati; speciale, la statistiko estas de novembro 2001. Estas novembro 2007 nun.
Mi ne povas redikti tio ĉi paĝo. Tio estas ŝlosita.
replies: text: Atentu la vorteton "ekde" en la koncerna frazo. Do la statistiko estas en ordo. Aŭ ĉu vi eble ne konas la vorton "ekde"? Krome estas uzata la mediavikia variablo , tiel ke ĉiam aperas aŭtomate la aktuala nombro de artikoloj. Kore --Tlustulimu 21:07, 17. Nov 2007 (UTC)
Mi rekomendas aldoni ligilon al statistika paĝo (Speciala:Statistics), eble en tia maniero:  Estus perfekta, se en tia paĝo ankaŭ estus ligiloj al datara diagramo kaj datara tabelo Stefanostrian 19:49, 9. Sep 2008 (UTC)
thread_title:  Ĝisdatigi