lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Zoologio

message: Mi opinias, ke miaj ŝanĝoj (el la franca) plibonigas la artikolon. Laŭ mi, la klasifiko ĉi tie estis fuŝa, kaj donis iom malnetan aspekton al la artikolo. Ĝi estas traktata pli taŭge per la tabelo ĉe Animalo.Jmb 14:05, 16. Jul 2005 (UTC)
replies: text: Mi pligrandigis la artikolon kaj forigis la ŝablono . Alzinous (diskuto) 17:47, 15 jun. 2019 (UTC)

message: ::Mi ĵus forigis la longtempe ruĝajn ligilojn pri "kiroptologio" kaj "cetacologio", vortumante la listeron tiel:
replies: text: ::" * Mamuloscienco (inkluzive de aliaj sub-fakoj: kiroptologio pri kiropteroj, cetacologio pri cetacoj aŭ primatologio pri primatoj)"
replies: text: :Tiel bone eblas elturniĝi, kaj leganto komprenas pli ol se simple estas ruĝaj ligiloj, sen iu informo. Se iu iam volos verki artikolon, tiu ĉiukaze devus serĉi la vortojn  "kiroptologio" kaj "cetacologio" en aliaj tekstoj kaj povos mem meti ligilojn, kiuj tiam tuj estos bluaj kaj utilaj.

text: :Nun en la teksto restas nur du ruĝaj ligiloj, morfografio kaj teratologio. Tiuj du temoj daŭre serĉas redaktanton.  Ĉu vi eble povus entuziasmiĝi pri ili? ThomasPusch (diskuto) 10:02, 29 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  Ĉu eblus "bluigi" la lastajn ruĝajn ligilojn?
Diskuto:Leĝoj de Kepler

message: La esprimoj "leĝo Kepler" kaj "leĝo Newton" estas certe ĝustaj laŭ la gramatiko de Esperanto. Tamen ili estas laŭ mia impreso iom nekutimaj. Francoj sendube tuj komprenas ilin, ne-eŭropanoj eble preferus la esprimojn "leĝo de Kepler" kaj "leĝo de Newton". -- Umberto 20:09, 18. Jul 2005 (UTC)
Tute malĝusta titolo. Kial ne Kepleraj leĝoj aŭ Tri leĝoj de Kepler'(o). Movado por rivoluo, moviĝo de la planedoj? Narvalo 06:10, 19. Jul 2005 (UTC)
Jes "Kepleraj leĝoj" estas pli Esperant-maniera. (Eliott)
You can translate it e.g. with the Inkscape:
replies: text: Dosiero:Kepler-first-law.svg -- :hu:User:Harp

message: There is an animated figure on the English version of this page which I made which the shows motion of planets orbiting with various eccentricities around a star and may be of use.
The animated gifs are individually viewable at
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Circular_orbit_of_planet_with_(eccentricty_of_0.0).gif https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ellipitical_orbit_of_planet_with_an_eccentricty_of_0.2.gif https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ellipitical_orbit_of_planet_with_an_eccentricty_of_0.5.gif https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ellipitical_orbit_of_planet_with_an_eccentricty_of_0.8.gif
The code to produce the table is here (see edit mode):
Orbits of planets with varying eccentricities.  The red ray rotates at a constant angular velocity and with the same orbital time period as the planet, T=1.  S: Sun at the primary focus, C: Centre of ellipse, S': The secondary focus.  In each case, the area of all sectors depicted is identical.
Low	High
   	
   	
Mkwadee (diskuto) 19:26, 20 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Animations demonstrating Kepler's Second Law of Planetary Motion.
Diskuto:Omo (mezurunuo)

message: Indas kunigi tiun ĉi artikolon kun Omo (fiziko). Umberto 17:44, 19. Jul 2005 (UTC)

message: Kio estas elektromova forco? Ĉu forto? MichaelL2008 (diskuto) 12:25, 12 okt. 2017 (UTC)
thread_title:  Forco?
Diskuto:Jorge Isaacs

message: Laŭ la lasta linio, li mortis en 1986. Tio devas esti eraro. Ĉu ne? Bab 08:31, 21. Jul 2005 (UTC)

message: Kara Bab: Kompreneble vi pravas. Temis ja pri eraro kiun mi tuj korektos. Ruben' Torres
thread_title:  Dato de la morto de Isaacs
Diskuto:Monopolo (ludo)

message: O kiel mi volas, ke la Vikipedia komunumo povu krei esperantan version de Monopolon! Sed me timas, ke estus kopirajtaj problemoj nedezirinda. Duomillia 00:02, 25. Jul 2005 (UTC)
replies: text: (Mi estas ludo-verkisto.) Se oni skribus novajn regulojn kaj ne kopius la regulojn laŭvorte, tiel ne estus problemon. La ludo Monopolo estas bazita de 1904-patentita ludo. Do, la patento eksvalidiĝis. Ankaŭ, oni ne eblas kopirajti ideojn, sed nur specifan tekston. Iu ajn povas fari kaj vendi sian propran version de Monopolo, se vi havas la kapitalon por subteni ĝin.

text: Mi havas libron verkitan de Lou ZOCCHI kiu (inter aliaj) priskribis "Monopolidojn". --Yekrats 01:47, 25. Jul 2005 (UTC)

text: Do, kiel ni ne faru tiun? Eble tiu estus proĵecto por Vikilibroj? Duomillia 17:29, 26. Jul 2005 (UTC)
replies: text: :Mi subtenus tian projekton... --Yekrats 16:37, 28. Jul 2005 (UTC)

text: :[]. Ni ĉiuj kunlaboru! Estos bona ludo, kiun povas ĉiuj ludi!

message: Anonimuloj 195.35.129.58 k. 64.147.193.230 faris 4 ŝanĝoj kiuj mi nuligis, jen miaj kialoj:
# La intervikia ligilo al zh: oni ŝangis al "????", kvankam ĝi jam funkciis ĝuste.
# La titolon de la 1-a kolumno de la tabelo oni ŝanĝis de "Traduko" al "Esperanta", kiu ŝajnis ke ĝi temis pri esperanta versio de la ludo, anstataŭ pri tradukoj de komunaj internaciaj nomoj kiel "Hazardo" kaj "Komunuma Kesto". (La bienoj, stacioj, ktp ĉiam ŝangas laŭ nacio, sed ne "Go", "Jail", "Chance", ktp). 
# Oni donis esperantajn nomojn al la stacioj kaj publikaj servoj, denove kiel ekzistas esperanta versio de la ludo.
# Oni ŝanĝis "Prizono" al "Karcero".... ho, se vi volas, reŝanĝi ĝin! (laŭ mi, "karcero" estas pli/malpli sinonimo de "ĉelo", sed tiaj nuancoj estas tro malfacilaj por mi kaj la vivo estas tro mallonga!)
Mi multe ŝatas la esperantan version en wikibooks! Mi pensas, ke la sekvanta laboro estas skribi tekstojn por la kartojn "Hazardo" kaj "Komunuma Kesto"... Simpla traduku ne sufiĉos, kaj eble estus kontraŭ kopirajto.
Mi kredas, ke vi pravas pri la kopirajto: jen okazo por kreemeco!!! Ankaŭ, ni bezonas kreii monbildoj - mi nun faras tiun sed se aliulo volas fari tiun ankaŭ, bone. Duomillia 22:05, 29. Jul 2005 (UTC)
thread_title: Pri nuligo de lastajn sanĝojn

message: Ŝajnas ke iu iam imagis monbileton por esperanta versio de Monopolo ! Vidu Sennacia Banko.Golfestro (diskuto) 20:09, 4 Jul. 2012 (UTC)
thread_title:  Monbileto por ludi Monopolon esperante
Ŝablono-Diskuto:Audigu

message: ===Tajpu===
{{audigu|dosiernomo=Goldberg variations 1 start.ogg|titolo=Variaĵo 1|priskribo=La unuajn kelkajn mezurojn de tiu ĉi variaĵo; [[Media:Variatio_1.ogg|Tutan variaĵon]] (alia pianisto).|formato=[[Ogg]]}}
===Vidu===
thread_title: Uzo

message: {{audigu|dosiernomo=Goldberg variations 1 start.ogg|titolo=Variaĵo 1|priskribo=La unuajn kelkajn mezurojn de tiu ĉi variaĵo; [[Media:Variatio_1.ogg|Tutan variaĵon]] (alia pianisto).|formato=[[Ogg]]}}
thread_title: Tajpu

thread_title: Vidu

message: #dosiernomo= Plena nomo de la sondosiero
#titolo= Titolo kiu aperas flanke al la ikono (tiukaze, Variaĵo 1)
#priskribo= Priskribo de la sono / muziko / ktp - kun aliaj ligiloj laŭ bezono
#formato= Formato de la dosiero, tiukaze Ogg.
thread_title: Argumentoj

thread_title: Diskuto
Ŝablono-Diskuto:Aŭdigo

message: Ligas al sondosieron, kun laŭtparolila bildeto.
===Tajpu===
{{Aŭdio|Cs-Ceska republika Cesko.ogg|aŭskultu}}
===Kaj vidu===
thread_title: Uzu

message: {{Aŭdio|Cs-Ceska republika Cesko.ogg|aŭskultu}}
thread_title: Tajpu

thread_title: Kaj vidu

message: #Plena nomo de la sondosiero
#Ligilo por alklaki. (Ĝi ligas al la dosieron, ne rekte aŭdigas la sonon)
thread_title: Argumentoj

message: Eble, Ŝablono:Aŭdigu estas pli bona.
replies: text: Prave. "Aŭdio" tute ne estas Esperanto, nur latina vorto dekorita per plia diakrita signo. "Aŭdigo" kun substantiva finaĵo ankaŭ estus bona variaĵo. Ĉar "aŭdigo" pli proksimas al la latina vorto (la latina kompreneble tute ne estas substantivo, sed signifas "mi aŭdas"), mi elektas la formon "aŭdigo" kaj aranĝas alinomigon. ThomasPusch (diskuto) 08:37, 27 Nov. 2015 (UTC)
thread_title: Diskuto

message: La franca ŝablono tekstas jene : 
<nowiki>[[Image:Loudspeaker.png|Pour écouter, cliquer sur le lien "{{{2}}}"]] [[:media:{{{1}}}|{{{2}}}]] <sup>[[:Image:{{{1}}}|Fiche]]</nowiki></sup>
Ĉu evoluigi nian ŝablonon al : 
<nowiki>
[[Dosiero:Loudspeaker.png|Por aŭskulti bv alklaki ĉi ligon "{{{2}}}"]] [[:media:{{{1}}}|{{{2}}}]] <sup>[[:Dosiero:{{{1}}}|Dosiero]]</sup></nowiki></pre>
thread_title: Evoluigo 

message: Ŝajnas, ke la uzo de tiu ĉi ŝablono rompas alineon. Tio aspektas malbele en pluraj artikoloj (rigardu per "ligiloj ĉi-tien"). Mi ne scias, ĉu/kiel eblas korekti. Kiu povas helpi?
-- Umberto 19:21, 4. Aŭg 2006 (UTC)
thread_title:  La ŝablono rompas alineon
Diskuto:Glacimonto

message: Kio estas "glacimonto"? Ĉu ĝi estas monto konsistanta de glacio? Ĉi tiu estas ja mallonga "artikolo", kaj mi pensas, ke ĝi estas foriginda. --Yekrats 18:40, 28. Jul 2005 (UTC)
Glacimonto estas: angle - ICEBERG, ĉeĥe - LEDOVEC, germane - EISBERG.
Petro 28. Jul. 2005 18:49 (UTC)
Vidu ekz.: :Dosiero:Antarkto 1.jpg,
replies: text: Dankon. Mia vortaro ne enhavas tiun vorton. Verŝajne mi aĉetis ĝin tro proksime de la ekvatoro! :-) -- Yekrats 11:28, 29. Jul 2005 (UTC)

message: Oni evidente iam ŝovis la artikolon al flosanta glacimonto, kion mi opinias esti grava eraro! Glacimonto ĉiam kaj nepre estas flosanta, do "flosanta glacivorto" estas misvorto. Mi tial remetis la objekton al ĝian ĝustan lokon. Vidu sub :Diskuto:Flosanta glacimonto. DidiWeidmann 22:31, 27. Apr 2008 (UTC)
Ni havas artikoloj pri la jenaj:
*glacimonto
*naĝanta glacimonto
*flosglacio
Al mi, ili ŝajnas kiel la sama fenomeno. Ĉu ili estas samaj? Ĉu ni kunigu ĉi tiujn artikolojn? --Yekrats 11:42, 29. Jul 2005 (UTC)
thread_title: Mi reŝovis la artikolon ĉi-tien
Ŝablono-Diskuto:Belga Brusela Ĉefurba Regiono

message: Listo de, kaj ligiloj al, komunumoj en Belga Brusela Ĉefurba Regiono
===Tajpu===
{{Belga Brusela Ĉefurba Regiono}}
===kaj vidu===
thread_title: Uzo

message: {{Belga Brusela Ĉefurba Regiono}}
thread_title: Tajpu

thread_title: kaj vidu

thread_title: Diskuto
Ŝablono-Diskuto:Belga provinco Okcidenta Flandrio

message: ===Tajpu===
{{Belga provinco Okcidenta Flandrio}}
===kaj vidu===
thread_title: Uzo

message: {{Belga provinco Okcidenta Flandrio}}
thread_title: Tajpu

thread_title: kaj vidu

thread_title: Diskuto
Ŝablono-Diskuto:Belga provinco Orienta Flandrio

message: ===Tajpu===
{{Belga provinco Orienta Flandrio}}
===kaj vidu===
thread_title: Uzo

message: {{Belga provinco Orienta Flandrio}}
thread_title: Tajpu

thread_title: kaj vidu

thread_title: Diskuto
Diskuto:Kartuzianoj

message: Mi nun forigis la ĝermo-indikon, ĉar la artikolo nun havas kvar kaj duonan ekranlongecojn ĉe mi. Tamen ĝi ne jam estas preta. --Sebastiano 10:13, 29. Jul 2005 (UTC)
thread_title: Ĝermo-indiko
Ŝablono-Diskuto:Biologia sistematiko animaloj

message: ===Tajpu===
{| align="right" border="0"
|-
{{Biologia sistematiko animaloj |
  regno_eo = [[Animalo]]j | regno_la = Animalia |
  filumo_eo = [[Artropodo]]j | filumo_la = Arthropoda |
  klaso_eo = [[Krustaco]]j | klaso_la = Crustacea |
  subklaso_eo =  | subklaso_la =  |
  ordo_eo = dekpieduloj | ordo_la = Decapoda |
  familio_eo =  | familio_la =  |
  genro_eo =  | genro_la =  |
  specio_eo =  | specio_la =  |
}}
|}
===kaj vidu===
thread_title: Uzo

message: {| align="right" border="0"
|-
{{Biologia sistematiko animaloj |
  regno_eo = [[Animalo]]j | regno_la = Animalia |
  filumo_eo = [[Artropodo]]j | filumo_la = Arthropoda |
  klaso_eo = [[Krustaco]]j | klaso_la = Crustacea |
  subklaso_eo =  | subklaso_la =  |
  ordo_eo = dekpieduloj | ordo_la = Decapoda |
  familio_eo =  | familio_la =  |
  genro_eo =  | genro_la =  |
  specio_eo =  | specio_la =  |
}}
|}
thread_title: Tajpu

thread_title: kaj vidu

message: Pli bona ekzemplo bezonata. Kiel oni metas ĉi tiun tabelon ene de alia tabelo? (vidu: Porko). Ankuax, ĉu "subfilumo" estas grava? (mi ne estas biologiisto!) --Le Hibou 12:19, 29. Jul 2005 (UTC)
thread_title: Diskuto
Ŝablono-Diskuto:Bonvenon

message: Mesaĝo al novulo, kaj ligoloj al utilaj (helpaj) paĝoj por komencantoj. Metu ĝin sur la Vikipediista paĝo de nova uzulo por bonveni lin/ŝin al la esperanta Vikipedio.
===Tajpu===
{{bonvenon}} --~~~~
===kaj vidu===
 --Le Hibou 12:40, 29. Jul 2005 (UTC)
(La vikipediista nomo ĉi tie nur estas ekzemplo!)
thread_title: Uzo

message: {{bonvenon}} --~~~~
thread_title: Tajpu

message: --Le Hibou 12:40, 29. Jul 2005 (UTC)
(La vikipediista nomo ĉi tie nur estas ekzemplo!)
thread_title: kaj vidu

thread_title: Diskuto

message: Utilus havis kelkajn alilingvajn versiojn, por bonvenigi tiujn, kiuj anoncas sin komencanto en sia vikipediista paĝo aŭ aliloke.  Sok Na Men Sui Lui 16:15, 13. Dec 2006 (UTC)
replies: text: Nu, mi iom komencis - vidu Ŝablono:Bonvenon-en, sed mi ankoraŭ ne verkis la anglan tekston.  Rekta traduko de la esperanta versio estus por mi sufiĉe facile skribebla, sed ĉu ĝi estus efektive la plej taŭga enhavo?  (Mi kredas ke ne.)  Do, kion oni skribu?  (Mi petas sugestojn en E-o, por posta angligo.)  Sok Na Men Sui Lui 16:33, 13. Dec 2006 (UTC)
thread_title:  Alilingvaj versioj 

message: Laŭ kutimoj en alilingvaj versioj mi aldonis ke la ŝablono estu uzata kun la prefikso subst: kaj laŭe ŝanĝis la ŝablonon. Tamen la ŝablono estas uzata ankaŭ sen-subst-e kaj tio rompas la ligilojn. Se neniu konkraŭas mi (perrobote) subst-igos jamajn uzojn. --KuboF (diskuto) 19:20, 8 Okt. 2012 (UTC)
thread_title:  subst 

message: Nun polemika estas la frazo "Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon."" Vidu Vikipedio:Diskutpaĝo#Diskutopaĝoj de uzantoj. Ĉu ni ŝanĝu tion?--Salatonbv (diskuto) 21:41, 7 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: Laŭeble "Echo" estu iel menciata, kiu kreas la du suprajn butonojn kun la tujhelpiloj "Viaj sciigoj" kaj "Viaj mesaĝoj". Ĉu ne? Sed mi nun ne havas ideon pri taŭga frazo. Ĉu eble vi aŭ alia uzanto? --Tlustulimu (diskuto) 21:54, 7 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: :Laŭ mi estas menciende ke respondi pri la temo en la diskutpaĝo de la dua uzanto estas malnova maniero kaj nun evitinda. Vi havos "Viaj mesaĝoj" kiam alia skribas mesaĝon sur via uzantodiskutpaĝo, sed vi ankaŭ havos "Viaj sciigoj" kiam alia skribas pri vi uzante la ŝablonon  sur sia uzantodiskutpaĝo aŭ iuj aliaj diskutpaĝoj.--Salatonbv (diskuto) 23:04, 7 Mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Por respondi al mesaĝo?
Ŝablono-Diskuto:Brandenburgio

message: Regionaj subdistriktoj kaj eksterregionaj urboj de Brandenburgio
===Tajpu===
{{Brandenburgio}}
===kaj vidu===
thread_title: Uzo

message: {{Brandenburgio}}
thread_title: Tajpu

thread_title: kaj vidu

thread_title: Diskuto
Ŝablono-Diskuto:Caroj de Rusio

message: Navigilo pri la caroj de Rusio. Ĝi ligas al la listo de caroj.
Tajpu:
replies: text: 
kaj vidu:
thread_title: Uzo

message: Mi sendiskute ŝanĝas tiun ĉi ŝablonon al tiu, kiun uzas la ruslingva vikipedio: ĝi estas pli utila, laŭ mi. Slavik IVANOV 21:14, 3. Okt 2006 (UTC)
replies: text: ... kaj mi nun aktualigis la priskribon (ne plu iuj argumentoj). - Moldur (diskuto) 19:00, 21 jul. 2018 (UTC)
thread_title: Diskuto
Ŝablono-Diskuto:ĈefPaĝoVikiAktualaĵo

message: Vikipediaj aktualaĵoj sur la ĉefpaĝo
===Tajpu===
{{ChefPaghoVikiAktualajho}}
===kaj vidu===
thread_title: Uzo

message: {{ChefPaghoVikiAktualajho}}
thread_title: Tajpu

thread_title: kaj vidu

thread_title: Diskuto
Ŝablono-Diskuto:ĈefpaĝoVikiejo

message: Vikiejo-kadro sur la ĉefpaĝo
===Tajpu===
{{ĈefpaĝoVikiejo}}
===kaj vidu===
thread_title: Uzo

message: {{ĈefpaĝoVikiejo}}
thread_title: Tajpu

thread_title: kaj vidu

thread_title: Diskuto
Diskuto:Ĉina lingvaro

message: Oni tie lernas ke "La ĉinaj lingvoj enhavas kvar tonojn"
kaj en la artikolo pri la kantona lingvo ke "La kantona havas 6 tonojn".

message: Mi forigis la longan eseon. Bonvole kontrolu en la "historio". Sara L. 17:10, 5. Feb 2006 (UTC)
thread_title:  eseo 

message: Mi opinias, ke tiu artikolo enhavas multe da konfuzojn… Temas pri la ĉinaj lingvoj, sed la ekzemplo de La Patro Nia, la ekzemplaj vortoj, ktp. estas en la mandarena lingvo. “Oni uzas 1277 silabojn kun la kvar tonoj, aŭ 398 ĝis 418 bazajn silabojn sen la tonoj”: tio estas vera ankaŭ mandarene, sed mi ne pensas, ke validas en la aliaj lingvoj. Mutichou 10:24, 17. Jun 2007 (UTC)
Mi ŝanĝis la tekston por klarigi. Mi esperas, ke tio estas ĝusta.--Hans 13:32, 13. Apr 2009 (UTC)
thread_title:  Konfuzoj 

message: Lau la mapo oni ne parolas la kantonan en Hongkong, sed Hakaa. Ĉu spertulo povus klarigi pri Hakaa bv. --Hans 15:44, 10. Nov 2010 (UTC)
thread_title:  Demando 

message: La mandarena nomo de tiu lingvo estas en Pinyin xiāng (湘) = "ŝiang", ĉar la sono ŝ skribiĝas kiel X. La ŝianga elparolo de la nomo estas pli proksime al ŝiæŋ (nasale), kaj en la kantona lingvo estas sèung. La koreoj legas tion syang, la japanoj shô. Neniu elparolas tiun nomon kun "ks", "ks" estas nura miskompreno de la skribo Pinyin.
Pro tio mi proponas ŝanĝi la nomon de tiu lingvo en la artikolo kaj en la mapo de "ksianga" al "ŝianga". Kion vi pensas? --Algoviano (diskuto) 20:55, 18 Jul. 2013 (UTC)
thread_title:  La ŝianga lingvo - ne "ksianga" ... 

message: Ĉi tiu lingva mapo ne finis Esperantigon de kelkaj loknomoj. Mi proponas korekti jene, ĉu oni havas opiniojn?:
*Ĥarbino -> Harbino
*Shenyang -> Ŝenjango
*PEKINO -> Pekino
*Ŝangajo -> Ŝanhajo
*Hangzhou -> Hangĝoŭo
*Changsha -> Ĉangŝao
*Hongkongo -> Honkongo
--Salatonbv (diskuto) 08:18, 26 Jul. 2014 (UTC)
replies: text: --Salatonbv (diskuto) 23:13, 8 Okt. 2014 (UTC)
thread_title:  Korektoj de la mapo 

message: La lingva kodo "cmn" staras por Mandarena ĉina, prefere ol Ĉina lingvaro.  -- Yejianfei (diskuto) 17:39, 23 Dec. 2014 (UTC)
thread_title:  La lingva kodo "cmn" devus esti forprenita. 

message: Fakte la artikolo Nordĉina dialektaro estas Mandarena en ĉiuj lingvoj, escepte unu. Tiu alinomo ŝanĝus ankaŭ la redakton.--kani (diskuto) 22:24, 20 dec. 2023 (UTC)
thread_title: Mandarena
Ŝablono-Diskuto:Commons

message: Navigilo al la Vikimedia komunejo.
===Tajpu===
{{Commons|Portugal}}
===kaj vidu===
===Parametroj===
La unua kaj sola parametro estas la nomo de la paĝo en Commons, do ĝenerale anglalingva. La angla vorto ne aperos sur la paĝo, sole la titolo mem de la paĝo. Kvankam la montrita ligilo estas "Commons" (la titolo de ĉi tiu paĝo), tamen ĝi ligas al "Portugal"-rilataj dosieroj en Commons.
thread_title: Uzo

message: {{Commons|Portugal}}
thread_title: Tajpu

thread_title: kaj vidu

message: La unua kaj sola parametro estas la nomo de la paĝo en Commons, do ĝenerale anglalingva. La angla vorto ne aperos sur la paĝo, sole la titolo mem de la paĝo. Kvankam la montrita ligilo estas "Commons" (la titolo de ĉi tiu paĝo), tamen ĝi ligas al "Portugal"-rilataj dosieroj en Commons.
thread_title: Parametroj

message: Kial tiu ĉi ŝablono estas aperigata tiel fuŝe? Rilate al dimensioj. Ĝi havas kelkspecajn dimensdiojn, kiuj aspektas malplaĉe. Estas grandega kvanto de tiel malbele aspektantaj ŝablonoj en diversaj paĝoj, vidu ekz. Elizabeto la 1-a (Anglio).  13:01, 5. Apr 2008 (UTC)
thread_title: Diskuto

message: Karaj, ankaŭ la antaŭa modelo de la ŝablono ne estis bela, sed la nuna al mi ankoraŭ malpli plaĉas. Mi ŝatus rehavi la grafikan simbolon en ĝi. Mi ekzemple preferus la varianton de la germana aŭ alemana vikipedio. Memkompreneble temas ĉi-tie ankaŭ pri afero de gusto. Ni eble provu trovi iun mezan vojon. Nun temas pri radikala modifo. Amike DidiWeidmann 17:35, 28. Dec 2008 (UTC)
replies: text: Saluton, Didi. Mi jam demandis Arnon, ĉu mi kopiu CSS-formatojn el mia uzantopaĝo en MediaWiki:Common.css. Tiam la ŝablono formatiĝos kiel flanka kesto kaj ne plu aspektas kiel listo. Kore --Tlustulimu 17:41, 28. Dec 2008 (UTC)
Ankaŭ miaopinie la nuna aspekto fuŝas listojn kaj prefere aspektu kiel flanka kesto. Ekzemple en la artikolo Geokaŝado ĝi nun fuŝas punktan liston, ĉar ĝi aperas tuj super ĝi, do kvazaŭ listero, sed sen la punkto komenclinie. Mi poras ŝanĝon al flanka kesto, kiel mi konas ĝin el aliaj vikipedioj. Marek "Blahma" BLAHUŠ 11:40, 5. Maj 2009 (UTC)
Saluton, mi devas denove malfermi tiun ĉi diskuton kaj demandi, ĉu ni ne povus havi ŝablono pri Komunejo, kiu aspektus kiel frazo, do en unu linio ekzemple en sekcio Eksteraj ligiloj. La nuna aspekto de kvarangulo vere fuŝigas aspekton de multaj paĝoj. Petr Tomasovsky (diskuto) 10:44, 25 sep. 2019 (UTC)
thread_title: Nuna aspekto al mi ne plaĉas
Ŝablono-Diskuto:Cz

message: Ligiloj al regionoj de Ĉeĥio
===Tajpu===
{{Cz}}
===kaj vidu===
thread_title: Uzo

message: {{Cz}}
thread_title: Tajpu

thread_title: kaj vidu

message: Forigu tiun ĉi ŝablonon. Ĝi estas antaŭ longe anstataŭigita per alia ŝablono. Tiu ĉi ŝablono estas uzita nenie. Petro 30. Jul. 2005 05:18 (UTC)
thread_title: Diskuto
Ŝablono-Diskuto:Ĉiuj mesaĝoj

message: Oni ligas ĉi tie, sed ne en la maniero de ŝablono - ekz {{Ĉiuj mesaĝoj}}. Kial ekzistas tiu ĉi ŝablono?  Le Hibou 23:06, 29. Jul 2005 (UTC)
thread_title: Diskuto
Diskuto:Bonaero

message: * digital Buenos Aires
Siglo BEA estas siglo de pluraj Esperanto-Asocioj (Brita, Bulgara...). Petro 12. Okt. 2005 06:06 (UTC)

message: Bon Air en Virginia, kaj Botucatu:
http://www.globosapiens.net/brazil-travel/Botucatu.html
Kaj la insulo de Bonaire:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bonaire
Mithridates 06:26, 30. Dec 2006 (UTC)
thread_title: Aliaj Bonaeroj

message: La komplike farita informkesta ŝablono "Geokesto | urbo" en tiu-ĉi kazo trudas ruĝajn ligilojn por atentigi pri neekzistaj artikoloj pri la flago kaj blazono de Bonaero, sed en aliaj kazoj (ekzemple urbo Portlando (Oregono) trudas nur unu internan ligilon, pri la flago, kaj eble en pliaj kazoj de urbaj artikoloj tute ne trudas tian internan ligilon. Laŭ mi gravas havi grandajn kaj informriĉajn artikolojn pri ĉiuj grandaj urboj de la mondo en la e-lingva vikipedio, sed estas lukso havi apartajn artikolojn pri iliaj flagoj kaj/aŭ blazonoj. Kompreneble permesiĝas tiaj artikoloj - se iu entuziasma urbano volas verki ilin por la e-lingva vikipedio, la kontribuo estas bonvena - sed sencas limigi la postulojn pri kreo de artikoloj pri flagoj kaj blazonoj al la suverenaj ŝatoj de la mondo (ankoraŭ ne ĉiuj havas tiajn artikolojn pri flagoj kaj blazonoj), kaj ne devigi la kreon pri flagoj kaj blazonoj de subŝtataj unuoj kaj des malpli pri unuopaj urboj. Necesus simpla ebleco "malŝalti" la aŭtomatan kreon de tiaj ruĝaj internaj ligiloj per parametro de la informkesta ŝablono "Geokesto | urbo". Ĉu eble tia ebleco jam estas, kaj simple nek mi nek iu alia ĝis nun trovis ĝin? ThomasPusch (diskuto) 08:56, 11 Jun. 2014 (UTC)
thread_title:  Ruĝaj ligiloj en la informkesto 

message: Pardonu: Kion signifu la vorto "senmobleĵa"? ThomasPusch (diskuto) 09:20, 11 Jun. 2014 (UTC)
thread_title:  Cetere... 

message: Malgraŭ la restintaj demandetoj, la artikolo en junio 2014 elektiĝis elstara. --ThomasPusch (diskuto) 19:21, 10 Jul. 2014 (UTC)
thread_title:  Elstara
Ŝablono-Diskuto:Dato

message: Ŝparvojo al ligita dato
===Tajpu===
{{dato|4|decembro|1956}}
===kaj vidu===
===Kial?===
{{dato|4|decembro|1956}} estas (iomete) pli facila tajpi ol [[4-a de decembro]] [[1956]]
thread_title: Uzo

message: {{dato|4|decembro|1956}}
thread_title: Tajpu

thread_title: kaj vidu

message: {{dato|4|decembro|1956}} estas (iomete) pli facila tajpi ol [[4-a de decembro]] [[1956]]
thread_title: Kial?

message: Ĉu ĉiam oni devas ligi al dato? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 16:05, 26 dec. 2016 (UTC)
thread_title: Diskuto