lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Atestantoj de Jehovo

message: La foto jam plu ne validas. Ili vendis tiun ĉi konstruaĵon!

message: Karaj Yvesn kaj Surfo,
antaŭ ol fari -ujo/-io-batalon ĉi tie, bv. informiĝi, kio estas la ĝenerala regulo tiurilate en Vikipedio! Principe ni prefere orientiĝu al la enhavo kaj lasu la lingvajn preferojn de niaj antaŭuloj tiel, kiel tiuj decidis. Se vi nepre preferas la -io- aŭ la -ujo-version, simple verku novan tekston, en kiu vi uzas laŭ via prefero! --Lu 10:47, 15. Nov 2008 (UTC)
replies: text: Bone, mi plene samopinias. Incitadis min lastatempa agado de iu anonimulo (ekz. sub la ip-numeroj 86.199.66.42, 86.121.195.147, 90.12.76.38, 90.1.181.107, 90.25.110.73 kaj 86.214.208.180) abunde farinta ĥaosajn kaj fuŝajn ŝanĝetojn, interalie je similaj aferoj de gusto aŭ de "ismo". Mi iom forte reagis je similaspekta ago de respektinda vikipediisto. --Surfo 16:40, 16. Nov 2008 (UTC)
replies: text: :Neniu problemo - homoj estas homecaj... Do eble pace interkonsentu kun Yvesn. Aŭ laŭ ĝenerala politiko de VP, se tiu ekzistas ĉi-rilate. --Lu 23:05, 17. Nov 2008 (UTC)
thread_title:  Lingva batalo pri -io kaj -ujo 

message: Mi preskaŭ certas, ke en Biblioteko Culbert troviĝas iu Atesta literaturero, kaj mi opinias, ke ĝi ne estas Milionoj. Se mi retrovos ĝin, mi skanos ĝin kaj aldonos kiel bildilustraĵo por tiu alineo. --Haruo 18:27, 9. Jan 2011 (UTC)
thread_title: Atestado en/per Esperanto
Diskuto:Barthélemy Boganda

message: Tradukita de la anglalingva elstara artikolo. Proponita de Thomas Guibal 10:56, 8. Nov 2008 (UTC)
*Por:
#  Punktor 17:46, 10. Nov 2008 (UTC)
# --Longharulo 15:15, 10. Nov 2008 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Mi petas elprononc-helpilon por corvée (en "Junaĝo"). Demando/atentigo: "Boganda kaj Jourdain poste naskis du filinojn kaj unu filon" - ankaŭ li naskis ?; Dankon, Punktor 11:33, 8. Nov 2008 (UTC)
replies: text: Korektoj faritaj. Dankon pro la atentigo kaj voĉdono. Thomas Guibal 12:04, 8. Nov 2008 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: De Gaulle NENIAM estis ĉefministro. Vd la liston de prezidentoj de Francio :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9sidents_de_la_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise
--Henriko 05:34, 21. Nov 2008 (UTC)
replies: text: De Gaulle renkontis Boganda en junio 1958. Li tiam ankoraŭ estis ĉefministro de la Kvara Respubliko. La prezidanto estis René Coty. Thomas Guibal 05:40, 21. Nov 2008 (UTC)
Senkulpigu. Vi pravas : http://www.premier-ministre.gouv.fr/acteurs/premier_ministre/histoire_chefs_gouvernement_28/charles_gaulle_252/
Pro tio valorus precizigi la daton kaj eventuale aldoni piednoton.--Henriko 05:51, 21. Nov 2008 (UTC)

text: Farita. Thomas Guibal 06:22, 21. Nov 2008 (UTC)
thread_title:  De Gaulle
Diskuto:Kalveco

message: sen haroj
kun neniuj haroj
sed sen neniuj haroj estas strange
kion vi opinias?
replies: text: Mi opinias: Dankon ! ;) Punktor 14:04, 15. Nov 2008 (UTC)

message: Saluton. IPulo aldonis la sufiĉe neutilan ĉapitron "Konataj kalvuloj". Mi proponas denove forigi ĝin, same kiel jam estis forigita rilataj kategorioj. Ĉu eble estas aliaj proponoj. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:38, 11 mar. 2022 (UTC)
Taylor 49 en marto kaj aprilo notis redaktoresume: "bv ne aldonu piajn bildojn" al la "galerio de kalvuloj". Do klaras ke ankaŭ li estas kontraŭ ampleksa "galerio de kalvuloj". ThomasPusch (diskuto) 19:42, 30 apr. 2023 (UTC)
replies: text: Tiu ĉi paĝo temas pri anatomia, je granda parto medicina kaj eble je parto psikologia-sociologia temo. Por klarigi la koncepton de kalveco unu kapo sufiĉus (ĉu nekonata aŭ konata homo principe negravas). Por klarigo de area alopecio dua bildigo de koncerna parto de kapo, por klarigo de la socia kutimo de tonsuro eĉ ne necesus propra bildo, sed bildo de iu nekonata monaĥo ankaŭ tolereblas. Ĉapitro "konataj kalvuloj" vere ne helpas, krom se iu homo vere socie aparte konatus pro sia perdo de kapaj haroj. Eventuale Urho Kekkonen estas tia kazo, LLZ kaj Osmo Buller certe ne estas. For la galerion, kaj ankaŭ dubas esperantlingva senco de la nuna dua paĝo vira kalveco, kiu "okazas ankaŭ ĉe virinoj", kaj "ankaŭ ĉe primatoj", simioj, do laŭ nuna difino simple estas duobla paĝo pri sama temo. ThomasPusch (diskuto) 16:57, 30 apr. 2023 (UTC)
replies: text: :Mi nun kompromise lasis kvar fotojn de aparte konataj kalvuloj, aldonante bluajn ligilojn al la personaj tekstoj, kaj forigis la ceterajn. Kvar fotoj en vico ŝajnas al mi tolerebla kvanto. ThomasPusch (diskuto) 19:55, 30 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Ĉapitro "Konataj kalvuloj" 

message: Aldonu al la bildaro Zamenhof! 93.106.179.193 23:40, 10 jun. 2022 (UTC)
Aldonu al la bildaro bildon pri Zamenhof. Kummallinen tyyppi (diskuto) 22:55, 15 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Zamenhof 

message: Aldonu al la bildaro iun virinan kalvulon Tuskan parahdus (diskuto) 22:12, 23 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Kalva virino
Diskuto:Proverbaro Esperanta

message: Mi volas informi ke la unua ligilo estas neekzistanta. Iuj alprenu decidojn, dankon!
replies: text: Dankon pro atentigo, mi korektis

text: Yves Nevelsteen 15:35, 15. Nov 2008 (UTC)
ĉu ne Esperanta proverbaro? Kial uzi francan vortordon?

text: Saluton, Narvalo. La titolo de la koncernata verko estas "Proverbaro Esperanta". Tial la artikolo ne estu alinomata. Mi havas la eldonon el la jaro 1974. Kaj mi pensas, ke ankaŭ la antaŭaj eldonoj havis la saman titolon. Kore --Tlustulimu 20:32, 15. Nov 2008 (UTC)

message: Ĉu indas aldoni ankaŭ ligilon al http://www.proverbaro.net? Mi ne farus mem ĉar ĝi estas de mi ;) RobKeetlaer 10:19, 25 Okt. 2011 (UTC)
replies: text: Saluton, Rob. Mi ĵus aldonis la ligilon. Amike --Tlustulimu 10:47, 25 Okt. 2011 (UTC)
thread_title:  Plia ekstera ligilo
Diskuto:Wilhelma

message: Saluton, Norberto. Mi ĵus trarigardis vian ĵusan artikolon tiunoman. Mi sugestas al vi, ke vi alinomu la artikolon pro la sube aluditaj kialoj: litero W ne ekzistas en Esperanto, fremdaj nomoj ekzistas en Esperanto, sed per finaĵo -a Wilhelma volas esti esperanta nomo, do kial ne Vilhelma? Multaj germanoj (aŭ alilandanoj) nomas Vilhelmo en Esperantio. Mi sugestas ĉu Zoologia-botanika Ĝardeno Vilhelma ĉu Vilhelma Zoologia-botanika Ĝardeno ĉu Vilhelma Zoo. Vi mem povas elekti, sed nur Vihelma bezonus apartigilan paĝon tio estas: Vilhelma povas esti tio kaj tio kaj tio. Same se temas pri Vilhelma aŭ pri Wilhelma. Alinomado estas facila agado per fenestreto "alinomu". Krome mi sugestas kelkajn ŝanĝojn en la artikolo ekzemple kreskejo anstataŭ plenkreskigodomo, ĉar bestoj estas tie kvankam ne estas ankoraŭ plenkreskuloj.--kani 20:35, 16. Nov 2008 (UTC)
thread_title: [[Wilhelma]]
Diskuto:Aboliciismo

message: 1. (Gramatiko) En la sekcio Usono, "mallegaligita" devas miaopinie esti "malrajtigita".</br>
2. (Enhavo) La malrajtigo de sklavismo ne okazis je la fino de la Usona Enlanda Milito en 1865. Jure ĝi okazis jam antaŭe laŭ dekreto de la Lincoln-administracio, sed tiu dekreto nur menciis la konfederaciajn ("sudajn") ŝtatojn. Laŭleĝe do la sklavismo ankoraŭ ne estis kontraŭleĝa en la nordaj ŝtatoj. Praktike, la skalvismo en la sudo restariĝis post la milito. En la jaro 1877 la nigruloj denove perdis sian voĉdonrajton kaj plejparte devis labori laŭ sklavecaj kondiĉoj aŭ elmigri en la nordon. Nur en 1964 la jura kaj praktika separigo de la nigruloj estis deklarita kontraŭleĝa, kaj nur en 1965 la nigruloj regajnis la plenan voĉdonrajton kiel la blankuloj. Oni ne povas do precize diri, kiam finiĝis la sklavismo (oni povas eble diri "iam inter 1925 kaj 1965"), sed ĉiukaze ne estis en 1865, nek jure nek praktike. N.B.: La plejmultularo de la historiistoj hodiaŭ opinias, ke la Usona Enlanda Milito ne estis kaŭzita ĉefe (kelkaj ne eĉ kredas ke parte) pro la sklavismo. La kialoj estis komercaj kaj politikaj, sed la sklavismo taŭgis bone kiel argumento por pravigi la nordon en la okuloj de observantoj. </br>
--Bel Air 17:33, 8. Dec 2008 (UTC) (origine de 13:21, 18. Nov 2008 (UTC))
thread_title:  Situacio en Usono
Diskuto:Monda Ŝaka Ĉampionumo

message: Mi transprenis la listojn el la artikolo Listo_de_mondĉampionoj_pri_ŝako, do laŭ mia opinio, nun tiu ne plu havas informojn, kiuj ne estas ankaŭ en ĉi tiu artikolo. Do oni povus ligi tiun artikolon al ĉi tiu, mi ne scias ĉu mi rajtas fari tion. --Homial 20:36, 20. Nov 2008 (UTC)

message: Laŭ mia kompreno fakte temas pri 2 malsamaj artikoloj kvankam ili ne estis ĝuste nomitaj. 
* Artikolo 1: Temas pri la gajnintoj
* Artikolo 2: Temas pri la turniroj en si mem!
Mi plu esploros sed oni devas korekti preskaŭ la tutan enhavon se tiu estas la problemo :(
thread_title:  Kunigo 

message: Mi finfine alinomis ĝin post neniu plia diskuto!
Mi uzis la vorton Ĉampionumo jam foje uzata en nia vikipedio sed ĉefe pro rekomendo en ReVo vidu: ĉampiono ĉe ReVo.
thread_title:  Alinomigo
Diskuto:Kraterelo

message: 22/11/2008 : Mi deziris meti la Taksonomion sed mi ne komprenis kiel direkti al bildon...
replies: text: Saluton, Survoje. La problemo jam estas solvita de Yekrats. Kore --Tlustulimu 15:45, 22. Nov 2008 (UTC)
Dankon pro la helpo ! de nun mi scias kiel fari ! Survoje

message: Saluton, gekaraj. Mi ne scias, ĉu temas pri specio aŭ genro. Se temas pri genro, la intervikiaj ligiloj devos esti korigataj. Se temas pri specio, la enkonduka parto devas esti korigata inklude la informkeston. Kore --Tlustulimu 15:41, 22. Nov 2008 (UTC)
thread_title:  Specio aŭ genro
Ŝablono-Diskuto:Navigilaro

message: Saluton, gekaraj. Mi ĵus trovis la ŝablonon . Sed mi ne scias, ĉu havus sencon listigi ĝin, ĉar ĝi nur unufoje estas uzata en nebaza ŝablono: . Kore --Tlustulimu 20:11, 23. Nov 2008 (UTC)
replies: text: (+) La sama problemo koncernas la ŝablonon , kiu estas uzata nur de . Sed ĝi povus esti anstataŭigata per la ŝablono , kvankam tie la nedeviga parametro BILDO ne estas rekte videbla sur la ŝablona paĝo. Kore --Tlustulimu 20:43, 23. Nov 2008 (UTC)
replies: text: :Saluton, gekaraj. Mi planas forigi la menciitan ŝablonon , ĉar ĝi pli malpli identas al , krom ke la parametro bildo ne estas nedeviga. Krome mi jam forigis ĝin el la devena ŝablono, tiel ke ĝi ne plu estas uzata. Kore --Tlustulimu 11:06, 27. Nov 2008 (UTC)
thread_title: Pliaj ŝablonoj
Ŝablono-Diskuto:Navigilo kun kolumnoj

message: Saluton, gekaraj. Bonvolu atenti, ke ĝi ne havas la samajn kapablojn kiel la angla versio, kvankam mi kreis ĝin el la angla versio. Sed ĝi uzas bazan ŝablonon, kiu bazas sur la suprasoraba ŝablono. Tial kelkaj parametroj ankoraŭ ne estas tradukitaj, ĉar ĝia baza ŝablono ankoraŭ ne subtenas ilin. Sed mi planas iom post iom aldoni la mankantajn parametrojn. Kore --Tlustulimu 23:15, 23. Nov 2008 (UTC)

message: Kiel la ŝablono funkcias kun pluraj listoj? Mankas ekzemploj de uzo. En la ŝablono estas nur unu viola strio, kiu nenion montras kaj nenion kaŝas, eĉ kiam ĝi devus montri iajn kolumnojn, ĉu ne? Zuazua 17:10, 1. Nov 2009 (UTC)
replies: text: Saluton, Zuazua. Mi cerbumos pri plia ekzemplo morgaŭ, ĉar mi hodiaŭ jam estas tro laca, por aranĝi komplikajn ŝablonajn ekzemplojn. Kore --Tlustulimu 19:58, 1. Nov 2009 (UTC)
replies: text: :Saluton Tlustulimu, kial cerbumi pri io, kio estis inventita? Sufiĉis aldoni kelkajn ekzemplojn el la angla. Zuazua 12:10, 7. Nov 2009 (UTC)
thread_title:  Pluraj listoj
Diskuto:Oishi Wasaburo

message: Se iu helpanto bonvolas esplori la aferon, troviĝas foto, ne tre bona sed ekspluatebla, pri Oishi Wasaburo :
(dua, dekstre) ĉe :
http://homepage2.nifty.com/tsukaken/pro.tsukahara/kokusaikaigi/Singapore2003.8/Fig.8,Wada&Oishi.jpg

message: La fonto supre indikita ne plu montras la foton. Eble la bildobanko de la Esperanto-muzeo en Wien/Vieno povus havigi tion ? --Alifono (diskuto) 15:42, 25 apr. 2017 (UTC)
Mi supozas ke ne estas problemo pri kopirajto (?) sed mi ne ankoraŭ kapablas aldoni fotojn kaj ilustaĵojn al la bildbanko de Wikipedia.--Henriko 08:19, 24. Nov 2008 (UTC)
thread_title: foto
Diskuto:Otto W. Zeidlitz

message: " li lernis ankaŭ la finnan kaj la nordlaponan "
kial ne "nordsamean" ?

message: Cetere estas eble ke la Esperantoparolanta pastro en Pajala , kiu invitis Esperantoparolantan pastron el Tanzanio, en la furora svedlingva romano ”Populara muziko el Vittula”, de Mikael Niemi, estas priskribo pri Zeidlitz, kaj ne pri la pasto, kies nomo estas menciita en la libro. 83.248.105.26 16:06, 19 maj. 2023 (UTC)
thread_title:  pasto?
Helpo-Diskuto:Kaŝeblaj elementoj

message: Saluton, gekaraj. Mi kombinis ĉi tiu novan artikolon el du anglaj artikoloj, ĉar en ambaŭ temas pri kaŝeblaj elementoj. La angla havas du artikolojn por tio, nome :en:Help:Collapsing kaj :en:Wikipedia:NavFrame, kiuj strange troviĝas en malsamaj nomspacoj tie. Mi pensas, ke ni ne centprocente imitu la pli grandan vikipedion. Krome mi ne aldonis intervikiajn ligilojn pro la kombinado. Kaj mi kaŝis kelkajn partojn en la kodo, ĉar ni parte havas iom alian funkciecon. Kore --Tlustulimu 19:11, 24. Nov 2008 (UTC)
thread_title:  Kombina artikolo
Ŝablono-Diskuto:Vikipediisto fr-3

message: La teksto de ĉi tiu ŝablono estas "Cette personne peut contribuer avec un niveau avancé de français" (... povas kontribui ...). Mi ekzemple relative bone komprenas kaj parolas la francan, sed mi nur tre malofte aŭdacus kontribui al vikipedio - mi simple pri ĉiu frazo devas demandi min, ĉu fakte tiel oni vere diras en la franca. Ĉu eble ni ŝanĝu la tekston al io simila al la angla "This user can communicate with a fluent level of English" (... povas komuniki ...) aŭ nederlanda "Deze gebruiker heeft middelmatige kennis van het Nederlands" (... havas mezan konon ...). (La rimarko validas same por ekzemple la hispana, itala, portugala, latina ŝablonoj.)
thread_title: Kompreni kaj paroli - aŭ kontribui?
Diskuto:Esperanta etimologio/20081126

message: {{Jen arkivo}}
ĉu ni povus helpati de Cherpillod ? Esperantan etimologion li bone konas ! Li ĵus verkis tutan vortaron pri tio.

message: Mi havas lian libron ĉemane, same kiel plurajn aliajn. Mi aldonos miajn fontojn en la artikolo.
Plirapidiĝus la laboro se André diponigus nin pri maŝina kopio de sia libro.

message: Oni povus aldoni plurajn lingvojn al la rubrikoj.<br>
Mi decidis ligi la esperantajn vortojn al [[ReVo]]. Bedaŭrinde, ĉiuj vortoj ne jam estas difinitaj en [[ReVo]], kaj la erara mesaĝo aperas en la germana kaj la angla, ne en esperanto.<br>
Solvo estus krei nian propran artikolon, kun pliaj klarigoj pri la etimo de la vorto, kaj - se ekzistas - ligo al Revo. Mi esperas ke [[ReVo]] aldonos etimologiajn klarigojn.<br>
[[Vikipediisto:Ray|Remuŝ]] 10:06, 7. Aŭg 2004 (UTC)

message: Mi forigis la jenon:<br>
Verŝajne kelkaj vortoj el la litova lingvo eĉ 
migris en Esperanton, ekz.  Jen kelkaj ekzemploj: du > du, juo > ju, tuoi > 
tuj.<br>
"duo" estas jam latina kaj greka radiko; "ju" estas sveda. "Tuj" estas la sola kiu ja ŝajnas deveni el la Litova "tuojau".
<br>
--[[Vikipediisto:Remush|Remuŝ]] 10:42, 13. Aŭg 2004 (UTC)

message: Diskuto estas tiam bona afero, sed oni havas tion ĉi spacon por fari tion, do oni ne metu "mi pensas" ktp en ĉefa spaco, sed en diskuto.
thread_title:  diskuto estas diskuto, artikolo estas artikolo 

message: Mi ŝatus ke la artikoloj povus esti uzataj multlingve.
Kiel aldoni pliajn klarigojn pri specifa vorto?
Ĉu eblas doni ĝeneralajn klarigojn en ĉiu lingvo, aŭ ni nur okupiĝos pri Esperanto?
Mi aldonis ligilojn al ReVo, kiam eblas. Se la vorto ne ankoraŭ ekzistis, mi aldonis la signon +.
Pripensu tion kaj konigu viajn ideojn.
--Remuŝ 17:45, 15. Aŭg 2004 (UTC)
----
Ni forigu la novajn artikolojn de etimologioj de vortoj, ĉar Vikipedio ne estas etimologia vortaro!  Alia forviŝa kialo estas ke ili estis kreitaj de sennoma kontribuanto.  Ĉu iu malkonsentas pri tiu forviŝo?!  --Chuck SMITH 19:50, 20. Sep 2004 (UTC)
Mi tuj forbaris la IP-adreson de la enŝutanto de tiu artikoletarego. Ne estas akcepteble ke unuopulo entrudu tian kontribuaĵon sen iu ajn diskuto. Sekvenda Arno Lagrange ✉ 20:05, 20. Sep 2004 (UTC)
----
Ne havas sencon konservi la liston de la Pra-eŭropaj radikoj ĉi-tie.
Ĝi ne plu estas aktuala.
--Remuŝ 11:37, 12. Apr 2005 (UTC)
thread_title: Kiel organizi la Pra-radikoj?
Ŝablono-Diskuto:Informkesto retpaĝo

message: Mi opinias, ke tiu ĉi ŝablono devas havi “retejo” aŭ ion similan en sia nomo. Retpaĝo temas pri nur unu paĝo; "TTT-ejo" estas maloportuna, kaj retejo povas havi FTP-ajn kaj IRC-ajn ĉefajn partojn, neniu el kiuj laŭ mia scio estas parto de TTT. --AVRS 22:38, 27. Nov 2008 (UTC)
replies: text: AVRS laŭ mi tute pravas - la informkesto ne uzatas por "retpaĝoj" (propra vikipedia artikolo pri unuopa retpaĝo entute ne imageblas), sed por "retejoj" aŭ en eventuala alternativa vortumo "retpaĝaroj". Same pravas la averto ke por utiligebla ŝablono en la e-lingva vikipedio la parametroj devas esti en Esperanto (por utiligebla ŝablono en la anglalingva vikipedio ili devas esti en la angla, ne en Esperanto). Mi tamen hodiaŭ havas nur momenton da retkonekto en vikipedio, kaj ne sukcesas realigi la postulojn (kaj hejme nun sen retkonekto havas alian tekston, kiun mi volus finverki kaj enretigi antaŭ ol komenci novajn projektojn). Tamen mi esprimas decidan subtenon de la du kritikeroj. ThomasPusch (diskuto) 18:54, 6 Okt. 2014 (UTC)
thread_title:  Nomo de la ŝablono 

message: Mi procedos jene: Mi alinomigos la ŝablonon al nomo "ŝablono:informkesto retejo", tamen poste provizore rekopios la anglalingvan enhavon al la malnova spaco "ŝablono:informkesto retpaĝo", esperantigos la novan ŝablonon, ŝanĝos la malmultajn uzojn de la ŝablono en artikoloj de "..retpaĝo" al "..retejo" kaj poste forigos la malnovan spacon "ŝablono:informkesto retpaĝo". Tiel neniumomente fuŝiĝos aspekto de artikolo, kaj ne perdiĝos la ĝisnuna redaktohistorio. ThomasPusch (diskuto) 15:31, 8 Okt. 2014 (UTC)
replies: text: Mi devis interrompi mian agon pro labora premo dum iom da tagoj, kaj nun plupaŝante konstatas ke "ŝablono:informkesto retejo" ja jam ekzistas kaj plenumas ĉiujn deziratajn kriteriojn. Mi do anstataŭ la origina plano simple ŝanĝas la malmultajn uzojn de la anglalingva "ŝablono:informkesto retpaĝo" al "ŝablono:informkesto retejo" kaj eblos forigi tiun-ĉi nematuran ŝablonon. Cetere ankaŭ la ĉi-tie metitaj intervikiaj ligiloj en la persa kaj romana jam nun ligas al "ŝablono:informkesto retejo". ThomasPusch (diskuto) 07:45, 10 Okt. 2014 (UTC)
thread_title:  Procedo
Vikipedia diskuto:Bildorajtoj

message: La duono sube de ĉi tio paĝo estas en germanlingvo. Mi ne scias ĝin. Ĉu io povas meti anoncon en la paĝo? --Francescost 12:14, 29. Nov 2008 (UTC)
thread_title: Kial en la Germana?
Diskuto:En okcidento nenio nova

message: Tiuj superfluaj majuskloj estas hororaj. Narvalo 19:26, 30. Nov 2008 (UTC)

message: Mi iam trovis liston de la plej ofte venditaj libroj. Post la biblio "Im Westen Nichts Neues" rangis tre alte. Sed mi nun ne retrovas tiun liston. Kiu povas helpi? --Hans Eo 17:57, 25 Jun. 2011 (UTC)
La listo nomiĝas Listo de sukcesaj libroj --Hans Eo (diskuto) 15:29, 22 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  kiu povas helpi? 

message: En tatoeba mi enmetis la titolon "Im Westen nichts Neues" kaj aldonis laŭeble multajn aliajn lingvajn versiojn. Aliaj helpis kun pliaj. Ĝis nun enestas ĉ. 35 versioj. Kiu povas aldoni pliajn versiojn?
Tatoeba estas l.m.o. tre interesa varbilo por nia lingvo. Inter alie, ĉar en ĝi Esperanto staras je eksterordinare alta pozicio. Ĉu vi konas ĝin? Se ne, legu pri ĝi en tiu vikipedio kaj vizitu ĝin. --Hans Eo 15:27, 2 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  tatoeba 

message: Kiu havas la libron kun titolbildo en Esperanto? Mi serĉas ĝin por du celoj:
* Meti ĝin en tiun artikolon
* Doni ĝin al la Remarque-centro en Osnabrück.
Tie estas montritaj ĉiuj libroj de Remarque, tiu ĉi bedaŭrinde nur kiel griza ekzemplero sen bildo.
Sendu foton aŭ skanaĵon al vikipedio (GNU) aŭ al dj4pg che t-online.de
--Hans Eo (diskuto) 21:24, 7 Feb. 2014 (UTC)
thread_title:  Titolbildo 

message: La tradukintoj estas konataj. En la antaŭparolo de la Esperanto-eldono ili estas menciitaj: ... ni komisiis la tradukon ai kvar spertaj samideanoj, nome al ĉefredaktoro Teo Jung, redaktoro Jos. Berger, Prof. D-ro Hans Ellinger kaj instruisto W. Hoffmann. Bonvolu modifi la artikolon --Pŝemek Vjeĵbofski (diskuto) 11:02, 25 apr. 2020 (UTC)
thread_title:  Tradukintoj
Diskuto:Parenceco

message: Saluton, gekaraj. Mi provis sur mia propra vikipediista subpaĝo rearanĝi la ĉapitron "Parenctabelo" per helpo de la ŝablono . La rekodaĵo havas la jenan kodon:
{{Genealogia arbo/komenco}}
{{Genealogia arbo |avo1|~|y|~|avn1| | | | | | | |avo2|~|y|~|avn2|avo1=avo patroflanka|avn1=avino patroflanka|avo2=avo patrinflanka|avn2=avo patrinflanka}}
{{Genealogia arbo |,|-|-|-|+|-|-|-|.| | | | | | | |,|-|-|-|+|-|-|-|-|.}}
{{Genealogia arbo |on1| |onn1| |paĉ|~|~|y|~|~|pan| |on2| |onn2| |paĉ=patro|pan=patrino|on1=onklo|onn1=onklino|on2=onklo|onn2=onklino}}
{{Genealogia arbo |)|-|-|-|.| | | | | |,|-|-|^|-|v|-|-|-|-|-|-|-|-|-|.}}
{{Genealogia arbo |kuz| |kzn| | | |fra| |mi|~|y|~|edz| | |frn|mi=persono|fra=frato|edz=edzino|frn=fratino|kuz=kuzo|kzn=kuzino}}
{{Genealogia arbo | | | | | | | | |,|-|^|-|.| | |,|-|-|^|-|.| | |,|-|^|-|.}}
{{Genealogia arbo | | | | | | |nev1| |nvn1| |fil| |fln| |nev2| |nvn2 |nev1=nevo|nvn1=nevino|fil=filo|fln=filino|nev2=nevo|nvn2=nevino}}
{{Genealogia arbo | | | | | | | | | | | |,|-|-|(| | | | |)|-|-|.}}
{{Genealogia arbo | | | | | | | | | | |nep1| |npn1| |nep2| |npn2|nep1=nepo|npn1=nepino|nep2=nepo|npn2=nepino}}
{{Genealogia arbo/fino}}
el kiu rezultas
Ĉu vi havus plibonigan proponon por tio? Ĉu mi provu aldoni CSS-formatojn, tiel ke la tuto laŭparenceco eble estu iom kolora? Kore --Tlustulimu 20:13, 1. Dec 2008 (UTC)
thread_title: Parenctabelo

message: Ŝajnas ke ene de vikipedio, ekzistas ligo inter angla Parenting kaj esp-a Parenceco
Ĉu eblas ŝanĝi tion ke Parenceco havas ligon al Kinship, kaj Parenting al Gepatrado ?
replies: text: Ankaŭ alilingvaj ligoj estis misaj (ĉiuj kiujn mi komprenis). Mi korektis du ligojn kaj lasos robotojn aŭtomate korekti la reston. Cetere, ankaŭ en la angla Vipkipedio estis tute stranga ligo de Kinship al la esperanta Nepo. --Surfo 06:49, 17 Jun. 2011 (UTC)
thread_title:  misa ligo 

message: Kial en ĉi tiu artikolo oni menciis nur iĉajn ("virajn") kaj inajn parencojn sed tute silentis pri neduumaj parencoj?
Kial ni ne seksneŭtrigu la artikon kaj ne uzu j-sistemon? Paculo (diskuto) 17:22, 25 aŭg. 2019 (UTC)
replies: text: Mi havas unue demandon. Kio estas j-sistemo?  --Tlustulimu (diskuto) 18:15, 25 aŭg. 2019 (UTC)
https://eo.m.wikipedia.org/wiki/J-sistemo Paculo (diskuto) 18:36, 25 aŭg. 2019 (UTC)
artikOLon**.
Pardonon pro la mistajpo. Paculo (diskuto) 18:41, 25 aŭg. 2019 (UTC)
thread_title:  Seksneŭtreco kaj mencio de neduumuloj.
Kategorio-Diskuto:Lingvoscienco

message: Mi proponas ŝanĝi la titolon de ĉi tiu kategorio al "lingvoscienco" por konformi kun la titolo de la artikolo lingvoscienco. Marcos 14:48, 2. Dec 2008 (UTC)
replies: text: Mi ankaŭ. --Iketsi (diskuto) 23:54, 10 Jul. 2012 (UTC)

text: Mi ankaŭ. --Piet-c (diskuto) 09:40, 13 Jul. 2012 (UTC)
replies: text: : Kun la interkonsento ĉi tie mi petas robot-redakton ĉe VP:BOT/L. --Salatonbv (diskuto) 04:28, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

text: : Ĉiuj paĝoj kaj normalaj subkategorioj ŝovitaj ĝustaloken. --KuboF (diskuto) 00:06, 12 Aŭg. 2013 (UTC)
replies: text: :::  Dankon, KuboF! Nun la :Kategorio:lingvistiko kaj :Kategorio:Ĝermoj pri lingvistiko (kiu estis suba) estas malplenaj kaj pretaj por forigi.--Salatonbv (diskuto) 01:03, 12 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Taŭga nomo
Diskuto:Biblioteko Hector Hodler

message: Kvankam tiu ĉi artikolo mencias tridek mil librojn, ĉi tie ŝajnas, ke la libraro enhavas nur dudek mil. Ĉu tiu ĉi articolo baziĝas sur pli aktualaj fontoj, aŭ ĉu temas pri simpla mistajpo? --WinstonSmith 10:16, 6. Dec 2008 (UTC)
thread_title:  Kiom da libroj? 

message: Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke la mapa markilo subite ne plu harmonias kun la mapo de Nederlando kaj la mapligila mapo eĉ montras lokon en Pollando. Krome mi legis sur la paĝo Universala Esperanto-Asocio pri Biblioteko Hector Hodler, ke la plejparto de la libroj estas nun en Pollando. Ĉu iu eble povus tion iel aldoni al la artikolo? - Amike Tlustulimu (diskuto) 19:18, 15 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  Aktualeco