lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Estetrolo

message: Ĉu Diczfalusy estas Egon Diczfalusy ?
--Jean-François Clet (diskuto) 13:32, 16 dec. 2017 (UTC)
replies: text: La nomo estas tre malofta, li estis kuracisto-esploristo, do estas li Egon Diczfalusy.--Crosstor (diskuto) 14:10, 16 dec. 2017 (UTC)
replies: text: :Ja temas pri li, mi aldonis vikiligilon al la artikolo.  23:10, 17 dec. 2017 (UTC)
thread_title: Diczfalusy
Diskuto:Seksatenco

message: Seksatenco kaj seksperforto ne extas sinonimooj. Dum seksatenco estas eĝe punata provo havi seksajn rilatojn kun iu persono kontraŭ ties volo, seksperforto estas devigo sekskunigi per forto (Vd en NPIV kaj ReVo). Rigardante le tekston del'artikol, ŝajnas ke la titolo Seksperforto taǔgas pli bone ol Seksatenco.---DidCORN le 17-a de decembro 2017, 21:25 (UTC)
thread_title:  Seksatenco aŭ Seksperforto
Diskuto:Sankta Birgita

message: Birgita ne estas virina nomo estas Brigito, vidu en NPIV. Mi proponas alinomi tiun artikolon Sankta Brigito. Kiu ne konsentus ?--DidCORN la 21-a de decembro 2017, 18:05 (UTC)
replies: text: Mia PIV skribas pri Brigita (kun a-finaĵo, simile kiel Maria).Narvalo (diskuto) 20:19, 21 dec. 2017 (UTC)
replies: text: :Mi malkonsentas. Ŝia origina nomo estas "Birgitta", kaj ne "Brigitta/Brigida/Brigid". Irlanda Brigid de Kildare estas alia sanktulino. En mia opinio, "Birgita" estas tre modera esperantigo de la originalo (nur forigo de la duobla litero); "Brigito" estus tro forta aliformigo. Do, lasu la nunan nomon senŝanĝe. - Sincere, Moldur (diskuto) 21:06, 21 dec. 2017 (UTC)
thread_title:  Sankta Brigito kaj ne Sankta Birgita
Diskuto:Eksponperiodo (fotado)

message: ... Mi ne tre ŝatas la vorton "periodo" : estas la tempo post kiu systemo revenas en saman staton (ekzemple pendolo).
En fotarto, la foto estas ne perioda ago : la fota plato estas eksponita kaj oni ne remalfermas la obturatoron. Do "Ekspontempo" pli taŭgus.
--Jean-François Clet (diskuto) 17:00, 22 dec. 2017 (UTC)
replies: text: ekspon-tempo aŭ ekspon-daŭro. Narvalo (diskuto) 12:52, 26 dec. 2017 (UTC)
thread_title:  Kial periodo ?
Diskuto:Traĥeo

message: Mi dubas pri ĉi tiu frazo:  “La mukozo konsistas el plurvica cilindra epidemio kaj glandaj ĉeloj.”  Mi pensas, ke “epidemio” devus esti “epidermo.” Tamen, laŭ la angle Vikipedio, la mukozo ne havas epidermon: “Thus the term mucosa or mucous membrane always refers to the combination of the epithelium plus the lamina propria.” Krome, mi dubas pri la vorto "senvertebruloj” en la titolo. Eble la vorto aperus kiel subtitolo en tiu ĉi artikolo, kie oni povos diskuti pri insektojn kaj araneojn. — 21:56, 30 dec. 2017 (UTC)
replies: text: Vi pravis! Ĉio korektita! Dankon!Narvalo (diskuto) 23:02, 30 dec. 2017 (UTC)
thread_title: Duboj pri du vortoj
Diskuto:Nero Claudius Drusus

message: La laŭsistema esperantigo estas ne Druso, sed Druzo; la latina intervokala s iĝas z en la prononco kaj en Esperanto: Azio, Cezaro, akuzativo, muzo. Kp la samsisteman polan :pl:Druzus Starszy.
Intervokala s sugestas latinan ss: Kraso←Crassus, kaso, maso ktp.--Sergio (diskuto) 07:54, 7 jan. 2018 (UTC)
thread_title:  La esperantigita nomformo
Kategorio-Diskuto:Kriptografio

message: Mi opinias, ke "kriptografio" estas neesperanteca. Anstataŭ, mi proponas, ke ni uzu "ĉifrografio", kiu venas de la radiko "ĉifr". Ĉifr estas en la Vortaro Universala kaj estas sufiĉe.
Jen aliaj proponoj:
* ĉifrografio anstataŭ kriptografio
* ŝlosilo anstataŭ malĉifrilo
* sekreta anstataŭ kaŝa aŭ privata
* publika anstataŭ malkaŝa
* "publikŝlosila ĉifro" anstataŭ "ĉifro de publika malĉifrilo"
Ankaŭ ni nur uzu "mal·ĉifr" por signifi malfaro de ĉifro. Lasu "deĉifr" por signifi la komprenigo de nekonataj lingvoj.
Tial, mi propoas, ke ni denove nomu ĉi tiun kategorion kaj aliajn artikolojn, kiuj uzas "kriptografio" aŭ "kripto".
Neoeinstein (diskuto) 20:57, 22 jan. 2018 (UTC)
thread_title:  Konsentita vortojn
Diskuto:Hoan Tran

message: Rilate al fragmento: Notindas ke ŝi estas la unua azia prezidantino de TEJO.
Mi forigis la fragmenton kun komento: Forigo de noto pri unua aziano, ĉar TEJO jam havis azianon en ĉi tiu posteno en jaroj 1981-1983.
Sekve Robin van der Vliet remetis kun komento: Ŝi ja ne estas la unua azia prezidanto, ĉar jam estis israela prezidanto, sed ŝi ja estas la unua azia prezidantino
Al mi ŝajnas, ke tiu noto ne aparte indas, ĉar nek temas pri unua virina prezidanto, nek pri la unua prezidanto el Azio, sed pri la unua kun ĉi tiu specifa kombino: unua virina prezidanto el Azio. Tiel oni ja povus ankaŭ noti, ke ŝi estas unua orientazia prezidant(in)o, unua vjetnama prezidant(in)o ktp. Laŭ mi aferoj tro specifaj por mencii. Se aliaj tamen opinius tion menciinda, eble indus almenaŭ ŝanĝi al "la unua virino el Azio kiu estas prezidanto de TEJO." aŭ simile, por emfazi, ke temas pri ĉi tiu specifa kombino. En la origina vortumo "la unua azia prezidantino de TEJO" tiu "prezidantino" sonas simple kiel ina formo de la postennomo kaj ne klare emfazas, ke ineco aparte gravas por valideco de la frazo. 
--LukiZ (diskuto) 09:29, 31 jan. 2018 (UTC)
thread_title:  unua azia prezidantino de TEJO
Diskuto:Usona Departemento de Ŝtato

message: Departmento ne estas Esperanta vorto. La difinoj de "departemento" en ReVo ne inkluzivas tiun ĉi sencon. "Department" en la usona registaro respondas multe pli proksime al "ministerio" aŭ "ministrejo" ol la "departemento". Usonaj registaraj instancoj ne havas "oficialajn nomojn" en Esperanto. --Haruo (diskuto) 02:52, 1 feb. 2018 (UTC)
replies: text: Tute prave. Tiel en vikidatumoj listiĝas la "multe pli esperantlingvaj" alternativoj Usona ministrejo por eksterlandaj aferoj kaj Usona ministerio pri eksteraj rilatoj ("pri" ĉi tie pli bonas ol "por", kaj la formo "eksteraj rilatoj" eĉ donas subtilan referencon al multaj komisionoj pri eksteraj rilatoj de la Esperanto-movado) - ambaŭ formoj almenaŭ funkciu kiel alidirektilo al la nuna titolo. ThomasPusch (diskuto) 17:58, 3 feb. 2022 (UTC)

text: Cetere, pri la artikola historio: 12:55, 22 aŭg. 2016 Kani movis paĝon Usona ministrejo por eksterlandaj aferoj al Usona Ministerio por Eksterlandaj Aferoj, kun noto "pli ĝuste".

text: Kaj: 06:36, 24 dec. 2017‎ Flugkapitano movis paĝon Usona Ministerio por Eksterlandaj Aferoj al Usona Depart(e)mento de Ŝtato, kun noto "alinomis laŭ oficiala nomo". Al tiu aserto de laŭonidira "oficiala nomo" reagis Haruo supre.

message: La tutsupra kritiko daŭre validas. Kaj ĝi ankaŭ validas por la posteno de la ministro pri eksteraj rilatoj, kiun ni en 35 landoj esperantlingve nomas "ministro pri eksteraj rilatoj", en unu lando "ministro pri eksterlandaj aferoj", tolerebla variaĵo ankaŭ ĝusta, kaj en la 37-a lando malĝuste nomas "sekretario de Ŝtato". Usono estas normala lando, kiel ĉiu alia, kaj ĝi ne meritas, ke ni speciale kreas lingve malĝustajn titolojn kaj kategoriojn, nur ĉar la eraraj nomoj aspektas "pli facile rekoneblaj se oni nur konas la anglan nomon". Tiu fenomeno de eraro nomiĝas "falsaj amikoj", paroj da vortoj en du lingvoj, kiuj aspektas kaj/aŭ sonas simile, sed estas malsimilaj laŭsignife, estas do miskompreneblaj vortoj.
Vidu la superrigardon en :Kategorio:Ministroj pri eksteraj rilatoj laŭ landoj.
ThomasPusch (diskuto) 12:30, 14 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  La kritiko daŭre validas
Diskuto:Akĉento

message: Tuxayo (diskuto) 13:19, 1 feb. 2018 (UTC)
replies: text: laŭ la listo  "elparolo/parolmaniero".--Salatonbv (diskuto) 03:49, 2 feb. 2018 (UTC)

text: Kiun sencon havis en la ĝisnuna teksto, nur ĵus ŝanĝita, skribi "laŭ mia scio"? Laŭ kies scio??? [laŭ la protokolo spureblas ke tiu "mi" estis uzanto Sj1mor en julio 2021] Necesas ne forgesi ke enciklopedio menciu personajn opiniojn maksimume se klaras kiu estas la persono, bone se kiel citaĵo, kun subskribo kaj referenco. Plej bone oni dekomence vortumu frazojn pli neŭtrale-objektive, ne kiel persona opinio! Tial la ĵusa redakto jam estas ioma plibonigo.
ThomasPusch (diskuto) 10:58, 7 mar. 2022 (UTC)
thread_title:  neologismo: sed kio estas la alternativo?
Diskuto:Valuto

message: Aŭ la malo? (Uzi "monunuo" kiel nomo de tiu artikolo sed "valuto" estas multege pli uzata en la reto)
https://eo.wikipedia.org/wiki/Stelo_(monunuo)
https://eo.wikipedia.org/wiki/Dolaro_(monunuo)
https://eo.wikipedia.org/wiki/Marko_(monunuo)
https://eo.wikipedia.org/wiki/Peso_(monunuo)
https://eo.wikipedia.org/wiki/Mino_(monunuo)
Tuxayo (diskuto) 21:30, 2 feb. 2018 (UTC)
thread_title:  Ĉu uzi "valuto" anstataŭ "monunuo" en la nomoj de aliaj artikoloj?
Diskuto:Lumjaro

message: Etimologie, lumjaro estas jaro rilata je lumo, do unuo de tempo aŭ historia momento (la dato, je kiu oni inventis la lumon ⸮). La unuo de distanco estu la distanco, kiun trairas lumo dum unu jaro, do " Jarlumtrairdistanco", kiun oni mallongigu en "Jarlumo". --Jean-François Clet (diskuto) 07:58, 3 feb. 2018 (UTC)
Mi kontraŭas. --Hans Eo (diskuto) 13:43, 3 feb. 2018 (UTC)
thread_title:  Kial ne Jarlumo ?
Diskuto:Carles Puigdemont i Casamajó

message: Jen mallongaj artikoloj pri la eldonaĵoj El Punt kaj Catalonia Today, por forigi du ruĝajn ligilojn. ThomasPusch (diskuto) 17:30, 3 feb. 2018 (UTC)

message: Ĉi-tiu artikolo ĉiutage estas la plej legita en ĉi-tiu Vikipedio en la oficiala apo por Android. Ĉu iu scias, kial tio okazas? Kaj kion fari por ŝanĝi tion? Avayak (diskuto) 15:21, 17 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  La plej legita artikolo?!
Diskuto:Federacia Meritkruco (Germanio)

message: Iu aldonis tiun nomon al la listo, sed la listo estas por esperantistoj kun meritkruco, ne iuj ajn kun meritkruco. Ĉu li estis esperantisto?? Mi ne trovas tian  indikon. Se ne, forigu. Sincere, Moldur (diskuto) 07:45, 9 feb. 2018 (UTC)
thread_title:  Friedrich Wilhelm Schnitzler
Diskuto:Menachem Mendel Schneerson

message: Mi forte pridubas ke li estus "konata al multe da homoj kiel 'La Rebeo' ",Shmuly Yanklowitz, Rabbi Telushkin's Newest Book on the Lubavitcher Rebbe: A Testament to GreatnessHuffington Post, 30 May 2014.Noah Feldman, Jun 25, 2014 "Remembering a Force in Jewish History", BloombergView kaj en la du anglalingvaj referencoj ankaŭ ne trovas iun pruvon pri tia aserto. La jida vorto Rebbe en (bona juda) Esperanto estas rabeno. Jida rabeno indigniĝus "!שטוס" "Ŝtus!" "sensencaĵo!" 
replies: text: Mazltov ThomasPusch (diskuto) 20:20, 9 feb. 2018 (UTC)

message: Mi post duontago da atendo ŝanĝas la esprimon al "konata al multe da homoj jide kiel la 'Rebbe' "... tiel la vorto estas jida, ne esperantlingva, aspektas en ordo, kaj ankaŭ la referencoj nun konfirmas la diraĵon. ThomasPusch (diskuto) 09:12, 10 feb. 2018 (UTC)
thread_title:  Referencoj
Diskuto:Plataĵo de la Kruĉoj

message: Ĉu amikoj konsentus uzi la jam ekzistantan neologismon ĵaro, kiun ni nun trovas en NPIV, pli ekzakta kaj fakte pli faka?--DidCORN la 10-a de februaro 2018, 19:00 (UTC)
replies: text: Eble "Ebenaĵo de la ĵaroj "? --Dominik (diskuto) 19:30, 10 feb. 2018 (UTC)
replies: text: :Saluton Dominik! Mi tute konsentas kun vi. Rigardante pli detale, mi vidas, ke tiu loko estas fakte ebenaĵo situanta meze de la "altplataĵo" de la Provinco Siangĥuang. Atendu ni iomete, se alia samiseano apogos, aū ne, nian proponon.--DidCORN la 10-a de februaro 2018, 21:00 (UTC)
replies: text: ::Post pripenso, eble "la" ne estus necesas: "Ebenaĵo de ĵaroj ". --Dominik (diskuto) 07:18, 11 feb. 2018 (UTC)
thread_title:  Alinomi al Plataĵo de ĵaroj 

message: Ankoraŭ mi Dominik. Jes la artikolo estas superflua. Se la temo ne konsideras "plataĵo-n" sed ebenaĵo-n, la temo ne konsideras ĵaro-n, pro tio ke ĵaro estas ujo el terakoto (Vd la difinon en vortaro.net . Dum la temo konsideras ujojn el malsamaj ŝtonoj krom terakoto, mi proponas la terminon vazo, kiu estas pli ĝenerala, havas larĝan malfermaĵon kontraŭe al amforo sen tenilo kontraŭe al kruĉo. Per mia lasta(?) propono, ne plu bezonas uzi la neologisman ĵaro-n, ĉu bone?--DidCPRN la 11-a de februaro 2018, 16:10 (UTC)
replies: text: "Vazo" ne ŝajnas al mi adekvata vorto. Mi preferis la 1-an proponon "ĵaro". Ni eble atendu aliajn reagojn. --Dominik (diskuto) 05:24, 12 feb. 2018 (UTC)
thread_title:  Ebenaĵo de vazoj
Diskuto:Aline Boulet

message: Mi ne komprenas, kial ne akcepti ŝian peton (peton de esperantisto, pri kiu temas la artikolo) kaj forigi tiun frazon pri la edzo? Aliflanke mankas fontoj por tio.Narvalo (diskuto) 22:29, 18 feb. 2018 (UTC)
replies: text: Saluton, mi samopinias: la mencio de la afero ne estas tiel grava, ke oni ne respektu la peton. Fakte ja ne temas pri "famega" persono (ministroj, prezidentoj ktp.) pri kiuj ekzistas gxenerala intereso de la publiko. Tio estas la homa flanko.

text: Krome: La Vikimedia Fondajxo subtenas la vidpunkton, ke informoj pri vivantaj personoj devas esti redaktataj tre skrupule. Necesus fontindiko. Narvalo tute pravas pri tio. Ziko (diskuto) 11:49, 19 feb. 2018 (UTC)
replies: text: :Ja tio estas bona argumento. Forigi informon pro "petoj" ne estas neuxtrala afero. Se jes, ni devus akcepti petojn de Ŝtatoj forigi informon (memoru ke Vikipedio estas blokita en Turkio precipe pro ne akcepti tian peton). Esperantisto aŭ ne tio ne gravas. Sed ja gravas havi fontojn, do se neniu aldonas referencon pri tio, ja forigeblas. Ne pro la peto, sed por la fontoj. --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 14:48, 19 feb. 2018 (UTC)
replies: text: ::La demando ne estas cxu eisto aux ne-eisto, sed cxu la persono estas tiel ekz. influhava al politiko aux socio, kaj cxu la informo estas tiel necesa por la homaro. Temas esence pri privata persono. Ziko (diskuto) 05:24, 20 feb. 2018 (UTC)

message: La indikita referenco temas pri iu Aline Boulet kiu mortis kun 88 jaroj - kredeble alia persono kun sama nomo! - Sincere Moldur (diskuto) 15:58, 20 feb. 2018 (UTC)
replies: text: Jes, kredeble. --Dominik (diskuto) 16:40, 20 feb. 2018 (UTC)
thread_title:  Eraro pri morto!?
Kategorio-Diskuto:Uzant-interfaco

message: "Uzanta interfaco" estas malĝusta, laŭ la gramatiko ĝi signifus "interfaco kiu uzas", dum la celata signifo estas "la interfaco de tiu, kiu uzas". Eblas diri "uzula interfaco" ("uzula" signifas "de uzulo"), aŭ uzi kunmeton, kiu substantivigas: "uzanto-interfaco", aŭ "uzantinterfaco".--Sergio (diskuto) 04:30, 22 feb. 2018 (UTC)
replies: text: "Uzanta interfaco" estas kruda traduko de "User interface". Aliflanke "uzul-interfaco" jam estas uzata en iuj artikoloj. --Dominik (diskuto) 07:32, 22 feb. 2018 (UTC)
-------------
replies: text: :Mi iom hezitas pri preferinda korekto:
# "Kategorio:Uzulaj interfacoj" estas facile legebla, ĝi konsistas el du simplaj vortoj, kaj sufiĉe proksimas la anglan "user interface". Tamen ĝia malavantaĝo estas uleco (t.e. homeco) de la uzanto (uzulo); dum en operaciumo povas ekzisti nehomaj uzantoj.
# "Kategorio:Uzantinterfacoj" aŭ "Kategorio:Uzant-interfacoj" aŭ "Kategorio:Uzanto-interfacoj" estas taŭgaj, sed tiaj longaj vortoj estas malbelaj.
# "Kategorio:Interfacoj de uzanto" estas formale taŭga, tamen ĝi ne havas klarajn limojn, ĝi ne impresas kiel termino.

text: :Mi emas preferi "Kategorio:Uzant-interfacoj", sed ŝatus aŭdi opiniojn de la kolegoj.--Sergio (diskuto) 11:49, 22 feb. 2018 (UTC)
---------------
thread_title:  Alinomenda
Diskuto:Sindiko (sindikato)

message: Mi proponas anstataŭigi la anglan titolon per la jam ekzistanta esperanta termino laŭ ties unua signifo en PIV (Vd en vortaro.net ).----DidCORN la 23-a de februaro 2018, 19:25 (UTC)
replies: text: Mi kreis la artikolon komence, sed mi hodiuaǔ jam miras pri tio. Mi apogas la alinomigon.Narvalo (diskuto) 20:47, 23 feb. 2018 (UTC)
replies: text: :Farite. Dankon al vi Narvalo.--DidCORN la 2-a de marto 2018, 10:00 (UTC)
thread_title:  Alinomigo al Sindiko (sindikato)
Diskuto:Wijtze Nutters

message: Dum la vivo de Nutters, neniu nomis lin 'Wiebe'. Nur en 1933 (sep jaroj post lia morto) aperis en Enciklopedio de Esperanto tiu nomo. Verŝajne, tio estas eraro, farita en Budapeŝto. Tiuj enciklopediistoj faris ankaŭ aliajn erarojn, ekzemple 'Gerrit Panlus de Bruin' anstataŭ 'Gerrit Paulus de Bruin'. Ke Nutters nomiĝas 'Wieber' ĉi tie en Vikipedio verŝajne estas eraro de la transskribanto, kiu transskribis la Enciklopedion de Esperanto al Vikipedio. --Ward de Kock (diskuto) 13:19, 7 mar. 2018 (UTC)
thread_title:  Pri la persona nomo de Nutters 

message: En la bakalaŭra tezo de Ward de Kock, oni legas la sekvantan noton:
replies: text: "Nutters skribis en ISR (1-an novembro 1913, p. 267) ke li tradukos La Mizeruloj por la Serio de Eldonaĵoj de Internacia Socia Revuo. Ankaŭ G. P. de Bruin skribis en la Jubileumboek 1911-1936 (1936, p. 11) ke Nutters tradukis La Mizeruloj. Laste G. J. M. van het Reve priskribis en ‘Romantiek der rode revolutie’ (1966, p. 69) kiel Nutters tradukis La Mizeruloj el la franca al Esperanto."
Do, Nutters estas Centezimala. --Ward de Kock (diskuto) 13:19, 7 mar. 2018 (UTC)
thread_title:  Pri la pseŭdonimo Centezimala 

thread_title:  Referencoj
Diskuto:Cyril Robert Brosch

message: Saluton. Ĉiuj eksteraj ligiloj rompiĝis, do mi forigis ilin el la artikolo. Jen la listo:
* Retpaĝo de Cyril Robert Brosch
* Germana gramatiko de S'nôke
* Ludlange en la germana, kaj Patro nia en S'nôke kaj Ludlange
Amike, — Super Nabla🪰 21:26, 13 jun. 2023 (UTC)
thread_title:  Rompiĝis eksteraj ligiloj
Diskuto:Ŝtalrato

message: Mi proponas fandigo aŭ forigo, sed tiu paĝo povas esti preciza paĝo pri la Rato el Neoksidebla Ŝtalo, kondiĉe ke oni pliampleksigu ĝin : Rakontu : kiu estas la Stainless Steel Rat, lia vivo, liaj aventuroj... unuavorto la "biografio" de nia heroo.
--Jean-François Clet (diskuto) 13:07, 14 mar. 2018 (UTC)
* Kontrolu vikidatumoj. Mi ankoraŭ ne finis. Mi pensas ke ni bezonas artikolojn pri:
* serio d:Q2001094
* fikcia persono d:Q50433044
* libroj de serio d:Q18120923
Marek Mazurkiewicz (diskuto) 09:32, 14 mar. 2018 (UTC)

message: Senkulpigumin, mi estis abrupte haltita pro nepra sinlavo.
Bone. La listo da verkoj jam estis ĉe la paĝo pri Harry Harrison, la paĝo "Ŝtalrato" kongruu kun la angla :en:The Stainless Steel Rat. En franca oni tradukis per "Ratinox" (Rat d'acier Inoxydable).
--Jean-François Clet (diskuto) 13:07, 14 mar. 2018 (UTC)
* :en:The Stainless Steel Rat estas artikolo pri fikcia persono ne pri serio de romanoj. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:24, 14 mar. 2018 (UTC)
thread_title:  Pluenda artikolo
Diskuto:Flustroj kaj krioj

message: Estimata ! Denove mi proponas alian tradukon por Bergman-filmtitolo:
Ĉi tie ja temas pri flustrado, mallaŭta homa parolo, kaj ne pri susuro, natura brueto de ekz-e vento aŭ silko. 
"Viskningar och rop" laŭvorte estas "Flustroj kaj vokoj" (aŭ "Flustroj kaj krioj"). Ĉi tie ja temas pri homaj esprimadoj.
Ĉiuokaze mi dankas vin por viaj kontribuoj pri tiu grava filmisto!
Sincere, Moldur (diskuto) 14:45, 26 mar. 2018 (UTC)
replies: text: Farite.--kani (diskuto) 19:14, 26 mar. 2018 (UTC)
replies: text: :Estimata ! Sinceran dankon. - Moldur (diskuto) 19:49, 26 mar. 2018 (UTC)
thread_title:  Flustro, ne susuro
Diskuto:Boro

message: Zdeněk Pluhař rekommendis la terminon Borio anstataŭ Boro (simbolo B), sed la termino Borio estas jam uzita por la ĥemia elemento simbolita per Bh, kaj li rekomendas por ĉi-lasta la terminon Boriumo (Vd la dokumenton kie Borio kaj Boriumo rekomenditas de Zdeněk Pluhař: "Sistema ĥemia nomenklaturo en Esperanto" (2011, 2-a versio)  paĝoj 15 kaj 16.--DidCORN la 17-a de aprilo 2018, 17:30 (UTC)
thread_title:  Alinomi al Borio
Diskuto:Boriumo

message: Zdeněk Pluhař rekommendis la terminon Borio anstataŭ Boro (simbolo B), sed la termino Borio estas jam uzita ĉitie por la ĥemia elemento simbolita per Bh, kaj li rekomendas por ĉi-lasta la terminon Boriumo (Vd la dokumenton kie Borio kaj Boriumo rekomenditas de Zdeněk Pluhař: "Sistema ĥemia nomenklaturo en Esperanto" (2011, 2-a versio)  paĝoj 15 kaj 16.--DidCORN la 17-a de aprilo 2018, 17:30 (UTC)
replies: text: Farite, pro neniu kontraŭdiro dum pli ol unu semajno.--DidCORN la 29-a de aprilo 2018, 08:00 (UTC)
thread_title:  Alinomi al Boriumo
Diskuto:Kranakvo

message: Mi proponis alinomi al kranakvo, konforme al NPIV (Vd ).--DidCORN la 22-a de aprilo 2018, 09:00 (UTC)
replies: text: Tre senchava propono. Mi ŝovis la artikolon al la nova nomo. -- Robert Weemeyer (diskuto) 18:37, 25 apr. 2018 (UTC)
thread_title:  Alinomo al Kranakvo
Diskuto:Akva ciklo

message: Mi proponis alinomi al Akva ciklo, konforme al la termino, kiu ekzistas en NPIV (Vd ).--DidCORN la 23-a de aprilo 2018, 13:30 (UTC)
replies: text: Farite pro neniu kontraŭdiro dum unu semajno.--DidCORN la 30-a de aprilo 2018, 10:05 (UTC)
thread_title:  Alinomi al Akva ciklo 

message: Globalo ne ekzistas. Ĉu terglobskale? 
Kaj plie, ĉu oni ŝanĝiĝos ĉiuj instancoj de globala al terglobal, kaj globale al terglobe? Sj1mor (diskuto) 09:14, 15 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  globalskale
Diskuto:Gaŭlio

message: Ni decidu poste sub kiu nomo estos la kunigita artikolo.--KEO144000 (diskuto) 14:34, 16 jan. 2017 (UTC)
===Por===
#--KEO144000 (diskuto) 14:34, 16 jan. 2017 (UTC)
#--Kun la titolo Gaŭlio DidCORN (diskuto) 20:00, 19-a de aprilo 2018 (UTC)
===Kontraŭ===
replies: text: Sen kontraŭulo ekde pli ol unu jaro, mi proponas plenumi tiun kunigon. Mi propnas elekti "Gaŭlio" kiel titolo por homogeneco kun ekzistantaj esperantaj titoloj de aliaj landoj (ekz. Francio, Germanio, Vjetnamio...), malgraŭ ke mi persone preferus la finaĵon "-ujo".
===Por===
# Gaŭlio--DidCORN (diskuto) 08:30, 24-a de aprilo 2018 (UTC)
#Gaŭlujo--
===Kontraŭ===
===Komento===

text: Sen kontraŭa propono mi faros la ŝanĝon dum la sekvanta semajno.--DidCORN (diskuto) 08:30, 24-a de aprilo 2018 (UTC)
replies: text: :Farite, sen kontraŭdiro dum unu semajno.--DidCORN (diskuto) 12:00, 30-a de aprilo 2018 (UTC)
thread_title:  Kunigo kun [[Gaŭlujo]] 

message: #--KEO144000 (diskuto) 14:34, 16 jan. 2017 (UTC)
#--Kun la titolo Gaŭlio DidCORN (diskuto) 20:00, 19-a de aprilo 2018 (UTC)
thread_title: Por

message: :Sen kontraŭulo ekde pli ol unu jaro, mi proponas plenumi tiun kunigon. Mi propnas elekti "Gaŭlio" kiel titolo por homogeneco kun ekzistantaj esperantaj titoloj de aliaj landoj (ekz. Francio, Germanio, Vjetnamio...), malgraŭ ke mi persone preferus la finaĵon "-ujo".
thread_title: Kontraŭ

message: # Gaŭlio--DidCORN (diskuto) 08:30, 24-a de aprilo 2018 (UTC)
#Gaŭlujo--
thread_title: Por

thread_title: Kontraŭ

message: :Sen kontraŭa propono mi faros la ŝanĝon dum la sekvanta semajno.--DidCORN (diskuto) 08:30, 24-a de aprilo 2018 (UTC)
replies: text: :Farite, sen kontraŭdiro dum unu semajno.--DidCORN (diskuto) 12:00, 30-a de aprilo 2018 (UTC)
thread_title: Komento
Diskuto:Rapidresponda kodo

message: Kial ne simple nomi tiun artikolon "QR-kodo", esprimo jam uzata en pluraj artikoloj? Tio estus miaopinie pli internacie komprenebla ol "Rapidresponda kodo". --Dominik (diskuto) 11:33, 30 apr. 2018 (UTC)
replies: text: En la artikolo "strekekodo" estas la frazo : "Kvankam mankas strekoj, 2D-sistemoj ĝenerale estas nomataj strekokodoj, kaj ofta 2D-strekokodo estas la kurokodo (QR-kodo por rapida/kura aliro)." Bona laŭ mi estas "kurokodo", en kiu oni trovas la sonojn "Q" kaj "R", almenaŭ laŭ la franca. Male, kvankam ankaŭ mi emis kaj emas uzi "QR-kodo", ĝi ja estas tuj rekonebla, kiam oni legas ĝin, sed prononco eble estos diversa laŭ la gepatraj lingvoj. Popolano (diskuto) 21:45, 9 aŭg. 2021 (UTC)
thread_title:  Titolo de artikolo
Diskuto:Vasco da Gama

message: Tiu ĉi artikolo elektiĝis elstara komence de 2016, kaj elektiĝis artikolo de la semajno en la 10-a semajno de la jaro 2018. ThomasPusch (diskuto) 11:01, 30 apr. 2018 (UTC)
thread_title:  ADLS 

message: En aprilo 2020 mi poluris kaj bluigis la restintajn ruĝajn ligilojn. Eble oni povos reelekti ĝin aŭ altigi ĝin al kategorio Leginda aŭ eĉ elstara.--kani (diskuto) 13:18, 28 apr. 2020 (UTC)
thread_title: Polurita
Diskuto:Potevia Marĉo

message: Laŭ la PIV, la provinco, kies ĉefurbo estas Puatiero (France: Poitiers) nomiĝas Puatuo. Ĝi ne konas la vorton "Potevio". Fakte, nur en tiu artikolo kaj en https://eo.wikipedia.org/wiki/Potevio oni povas trovi tiun vorton.
Ĉu konvenus ŝanĝi la titolon al "Puatua marĉo"?
--Baba79 (diskuto) 13:51, 30 apr. 2018 (UTC)
thread_title:  Ĉu bona titolo?