lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Ajnua lingvo

message: al mi ne estas klara de la supra klarigo, ĉu la transitiva verbo povas kunpreni _ambaŭ_ subjektan kaj objektan afiksojn (ekz. "mi manĝas vin"); jeskaze, kiu estas pli antaŭe? nekaze, kiel/ĉu oni esprimas ambaŭ (subjekton kaj objekton) kategoriojn? dankon; marteno
la ekstera ligo ne funkcias, respondo estas "not found"

message: En PIV (1970 kaj 2002) estas "ajnuoj", kaj Vikipedio jam havas artikolon kun tiu titolo. Mi funkciigos la ligon tien, sed eble iu artikolo estu movita.
replies: text: Se tiel, la lingvo nepre nomiĝu la Ajnua. Mi tuj movas. Bab 14:27, 8. Nov 2004 (UTC)
thread_title:  aina/ajnua 

message: Mi aldonis tiun alineon (tradukita el la germana vikio.
Sed ŝajnas strange: Estis nur ĉ. 15 maljunaj spertaj parolantoj de la ainua. Kiel povas esti, ke tamen ekzistas
* radio-programo
* gazeto
* diversaj kursoj 
* diversaj dialektoj
Tiu kontrasto bezonas klarigon. --Hans Eo (diskuto) 14:30, 25 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  revivigo
Diskuto:Ahmadismo

message: Mi miras pri la vorto "Ahmadismo". Ĉu ĝi ne estu "Aĥmadismo" kun ĥ? Bab 14:53, 8. Nov 2004 (UTC)
Vi pravas... se ni, sekve, diros Muĥamad. Nino
Mi intencis substreki, ke prenante vortojn el la araba ni devas decidi kiujn el la esperantaj sonoj k, ĥ, h ni uzu por ق, ك, خ, ح kaj ة. Mi elektis k por ق kaj ك, h por ح kaj ة, fine, ĥ por خ, do mi preferas Ahmado, kaj Muhamado anstatau Aĥmado kaj Muĥamado ĉar en la araba oni skribas ilin per ح. Nino

message: Tiu-ĉi artikolo uzas la formon Mahdo, dum krome mi pli ofte vidis la formon Mahdio, kaj en vikipedio kaj en eksteraj tekstoj, ekzemple la e-lingva eldono de "Le Monde diplomatique".ekzemple la jena artikolo el la e-lingva eldono de "Le Monde diplomatique" Kaj laŭ hodiaŭa sondo ankaŭ mi trovas pli da guglo-trafoj por la formo Mahdio, kvankam mi konscias ke la kalkulo de guglo-trafoj estas nur proksimuma metodo. Artikolo pri la koncepto laŭ la stato de hodiaŭ ankoraŭ ne ekzistas. Sed laŭ mia sondo mi favorigas la formon "Mahdio". En librobretaro 500 kilometrojn for de mi mi havas la e-lingvan Noblan Koranon, do nun mi ne povas konsulti ĝin. Ĉu iu havas ĝin ĉe-mane, aŭ havas aliajn fidindajn literaturajn fontojn kiuj helpas findecidiĝi pri unu aŭ alia variaĵo? ThomasPusch (diskuto) 22:16, 14 Sep. 2014 (UTC)
thread_title:  Mahdio aŭ Mahdo?
Diskuto:Grupo de la perioda tabelo

message: Mi rimarkis, ke Yekrats ŝanĝis "[Blokoj|Grupoj] de la
perioda tabelo" al singularo; tion oni povas pravigi, sed
ne plaĉas al mi la uzo de la difina artikolo: "La grupo de
la perioda tabelo..." (komenco de la artikolo) sugestas,
ke ekzistas nur unu tia grupo, kvankam ja estas 18.
Por eviti tiun miskomprenon mi preferus konservon de la
pluralo, kiu tuj montras, ke estas pluraj.
- Ismo
replies: text: Nu, mi movis la paĝojn pro Vikipedio:Nomoj de titoloj kaj ĉar ĉiu alia intervikia samtema artikolo uzas la singulara. (Tamen, jes, la difina artikolo ŝajnis malĝusta. Mi disigis ĝin.)

text: Ĉu ĉi-tiu artikolo ŝajnas pli bona sen unua "La"? --Yekrats 20:05, 9. Nov 2004 (UTC)
replies: text: :Jes, al mi ĝi nepre ŝajnas pli bona. Dankon.

text: :- Ismo 2004-11-09 12:16 (UTC)
thread_title: Singularo en la paĝa titolo
Vikipedia diskuto:Statistiko

message: Kial la Speciala-paĝo nomiĝas "Statistics" (angle) kaj ne "Statistiko"?<BR>
--VerdLanco 11:42, 10. Nov 2004 (UTC)
thread_title:  Statistics aŭ Statistiko? 

message: Ni kreskas pli kaj pli malrapide, dum kelkaj el niaj "najbaroj" kreskas pli kaj pli rapide.  Kaj la ĉina kaj la norvega Vikipedioj ĉi-jare preterpasis nin, do ni estas nur la 14a Vikipedio laŭ grandeco.
(Cetere, kaj esperantistoj kaj bulgaroj povus iĝi pli lertaj pri uzado de bildoj.)
--VerdLanco\(diskutu) 07:31, 27. Maj 2005 (UTC)
Rimarkinde estas, ke la naciaj vikipedioj baziĝas sur prunteprenoj(kopi-alŝutoj), dum e-a vikipedio baziĝas grandparte je tradukoj. Tiel kompreneble la naciaj vikipedioj ĉiam preterkuras nin. Sed kial konkuri kun ili?
Narvalo, 5. Maj 2005
replies: text: Tion mi nenie rimarkis.  Sur kio vi bazas tiun supozon?

text: --VerdLanco\(diskutu) 07:31, 27. Maj 2005 (UTC)
Laŭ propraj spertoj: mi ĉiam atentas la hungaran vikion, oni ofte alŝutas el libere uzeblaj fontoj aŭ prenas tekston kaj malpligrandigas, transformas ĝin. Ĉu ekzistas esperantaj faktekstoj, kiujn ni povus traverki, malgrandigi aŭ simple skani per optika signorekono? Narvalo 07:47, 27. Maj 2005 (UTC)

text: Ah, jes, tiaj kopi-alŝutoj!  (Mi pensis nur pri prunteprenoj de aliaj vikipedioj.)  Sed ĉu vere libere uzeblaj fontoj estas tiom multe pli abundaj en aliaj lingvoj ol en Esperanto?  (Mi emas pensi, ke ne.)

text: --VerdLanco\(diskutu) 12:40, 27. Maj 2005 (UTC)
replies: text: :La vikipedioj enhavas kopiojn el Enciklopedioj kiel Meyers (germana), Britannica (angla), Pallas (hungara). La komunumoj havas plej ofte (en Hungario, Germanio) retan paĝon nacilingve kaj angle, germane. Bonvolu montri al mi retan paĝon pri signoj de la gravedeco en Esperanto. Kaj ni ne forgesu, ke multaj E-istoj laboras ĉefe en la naciaj vikipedioj:) Narvalo 12:49, 27. Maj 2005 (UTC)
Se vi rigardos http://en.wikipedia.org/wikistats/EO/PlotsPngArticlesTotal.htm, vi vidos kreskego de aliaj vikipedioj. Ekzemple, vidu la bulgaran: 10.000 artikolojn faritajn en unu semajno! Tia vertikala kresko ne eblas per homa vikipediisto. Roboto povas aldoni multajn artikolojn rapidege. Roboto povas meti statistikan datumon kaj fari artikolon kun iometo da homa helpo. Ĉu eble, roboto povas fari bonajn artikolojn rapide por ni?  Ankaŭ, mi pensas, ke aliaj vikipedioj reklamas iomete. Mi iufoje vidi artikolojn pri la angla vikipedio en aliaj (aktualaĵoj) retejoj. Mi pensas, ke ni sendu noton al la esperantaj aktualaĵofontoj pri atingoj de nia vikipedio. Mi pripensas eventoj.hu kaj aliajn. Estonta artikolo estos: "Esperanta vikipedio atingis 25.000 artikoloj..." Tia kelkfoja reklamado logos novajn vikipediistojn, tiel kreski la vikipedion. --Yekrats 13:42, 27. Maj 2005 (UTC)
thread_title:  Komentoj pri la komparo 

message: Hi. Can you add this http://toolserver.org/~emijrp/wikimediacounter/ to the list? Emijrp 12:57, 27. Feb 2010 (UTC)
thread_title:  Global edits
Diskuto:Zamenhofa Tago

message: "Zamenhofoj"? Ĉu estas pli ol unu? Ĉu oni diskutas ankaŭ pri liaj edzino, idoj ktp.? Bab 12:03, 12. Nov 2004 (UTC)

message: Laŭ UEA estas "Zamenhof-Tago": https://www.facebook.com/Universala.Esperanto.Asocio/photos/a.198958123576.125159.179539493576/10153422830228577/?type=3&theater Kial en Vikipedio estas "Zamenhofa Tago"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:50, 14 Dec. 2015 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Duoniĝa tempo

message: "Duoniĝtempo" aŭ "duonvivo"? --Yekrats 20:32, 12. Nov 2004 (UTC)
Pli belus duoniĝa tempo RK
--
La artikolo diras:
replies: text: En la Interreto oni mezuris, ke la duoniĝtempo de retligoj (hiperligoj) estas proksimume 4,25 jaroj (51 monatoj). Tio signifas, ke post unu jaro ĉ. 18 % el ĉiuj (neaktualigitaj) retligoj malaktualiĝis.
La duoniĝa tempo de la Interreto estas 51 monatoj laŭ kiu? Mi pensas, ke tio estas grava punkto por la artikolo. --Yekrats 21:49, 17. Nov 2004 (UTC)

text: Bona demando. Tion diras ekzemple la germana artikolo en sia lasta linio, sed ĝi ne donas fonton. -- 82.83.192.22 22:06, 17. Nov 2004 (UTC)
duoniĝa tempo, duonvivo, (pri kuracilo aŭ radioaktiveco

message: Ĉu la tempo duoniĝas? Ne!
La termino estas ne-logika. Ĉu la tempo duoniĝas? Ne. Sed la radioaktiveco duoniĝas post LA TEMPO. 
La termino devas signifi TEMPON kiu DUONIGAS la radioaktivecon.(te "tempo" estas "radioaktivecon duoniga")
Ni anstataŭigu la terminon "duoniĝa tempo" al "duoniga tempo". —Ijasako (diskuto) 12:00, 15 aŭg. 2019 (UTC)
thread_title:  Ni ŝanĝu la nomon "Duoniĝa tempo" al "Duoniga tempo"
Diskuto:Divalo

message: Giridhar ŝanĝis ""hindian kuirarton" al "barata kuirarto". Tio diskutindas. Barato estas respubliko, fondita en 1948. Hindio estas koncepto pli vasta kaj povas signifi la tutan sudazian regionon kun Barato, Pakistano, Nepalo kaj Bangladeŝo, eble ankaŭ Bhutano kaj Srilanko (kaj, en Enciklopedio de Esperanto, eĉ la nunan Indonezion, tie kaj tiam nomita "Nederlanda Hindujo"). Do, ĉu la kuirarto ŝanĝas karakteron ĉe la limo inter Barato kaj la aliaj partoj de Hindio? Se jes, ekzistas "barata kuirarto"; se ne, ĝi estas ne barata sed hindia, aŭ eble eĉ pli bone hinda.
Cetere, ĉu ekzistas barata aŭ hindra kuirarto singulare? Ĉu ĝi ne estas sufiĉe malsama en, ekzemple, Panĝabo kaj Tamilio?
Gunnar Gällmo 13:55, 13. Nov 2004 (UTC)

message: ;Kopiita el la diskutopaĝo Uzanto-Diskuto:Szilvasi
Saluton, Szilvasi. MI ĵus vidis, ke vi kreis la artikolon Divalo. Kiam mi provis aldoni intervikiojn al ĝi, mi rimarkis, ke jam pli longe ekzistas la artikolo Divali. Al ĉilasta mi aldonis ion el via kreaĵo kaj ŝanĝis ĝin al alidirektilo. Se vi pensas, ke la esperantigita titolo estus pli taŭga, mi povus alinomi la malnovan artikolon al ĝi. Tion nun jam devus fari administranto, ĉar la nuna alidirektilo Divalo jam havas du versiojn kaj ne plu povus esti traktata de neadministranta uzanto. Se la titolo povus resti, vi povus eble ja eĉ ion aldoni nun al la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 10:50, 10 Nov. 2015 (UTC)
replies: text: Saluton Tlustulimu. Dankon pro la interveno kaj helpo. Problemo kun "divali" estas ĝia finaĵo "-i", ja temas pri nomo de festo, kiu estas simpla substantivo. Mi pensas ke la Esperantigita titolo estas pli oportuna.
replies: text: :Mi ĵus provis trovi la esperantigon "Divalo" en vortaro, sed ne sukcesis. Ĉu la termino jam ekzistas en iu esperanta libro? En NPIV ĝi ne enestas, nek en la vortarego de Krause. Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 11:08, 10 Nov. 2015 (UTC)
replies: text: ::La vorto aperas en la mesaĝo de Renato Corsetti en la retlisto [landa-agado] ĉe https://groups.yahoo.com/neo/groups/LANDA-AGADO/conversations/messages/21149, krome en la vortaro "Bona Lingvo" ĉe http://bonalingvo.net/index.php/Dival-o_azt kaj ankaŭ en la hodiaŭa mesaĝo de la novaĵservo Ret-Info ĉe https://www.facebook.com/Ret.Info/posts/928468787232564 -- --Szilvasi (diskuto) 11:57, 10 Nov. 2015 (UTC)
replies: text: :::Mi ĵus aldonis la ligilon pri la Vikio de "Bona lingvo" al la artikolo kaj poste ŝanĝis la titolon al Divalo. La du aliajn mi ne metis, ĉar tiuj paĝaroj tro multe ŝanĝiĝas kaj tial la ŝanco, ke la ligilo rapide ne plu funkcios, estas tro granda. Krome mi kopiis nian diskuton tien. Se vi ankoraŭ havas informon pri la termino, bonvolu skribi ĝin en la artikolan diskutopaĝon. --Tlustulimu (diskuto) 12:29, 10 Nov. 2015 (UTC)
thread_title:  Divali
Diskuto:Sören Engesgaar CHRISTIE

message: Kia estas la ĝusta maniero literumi lian nomon?  Ĉu Søren Engesgaard CHRISTIE, Søren Engesgaar CHRISTIE aŭ Sören Engesgaar CHRISTIE?<BR>
--VerdLanco 12:25, 16. Nov 2004 (UTC)
replies: text: Mi mem ĵus trovis genealogian TTT-ejon kun informoj pri lia familio.  Do la ĝusta literumado estas Søren Engesgaar CHRISTIE.  Mi ŝanĝos la titolon de la artikolo.

text: --VerdLanco (diskutu) 08:02, 9. Dec 2004 (UTC)
thread_title:  Kiel literumi la nomon?
Diskuto:Orienta Prusio

message: Mi legis en la anglalingva Vikipedio, ke ankaŭ en la pola parto oni forpelis la germanajn loĝantojn, tial indus forigi la frazparton kiu  diras malsame.

message: En la paĝon entute ne taŭgas ŝablono informkesto geografiaĵo|regiono, sed ŝablono, pri pereinta ŝtato. Ne intermiksu du aferojn. Petr Tomasovsky (diskuto) 10:48, 24 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton, Petr. Mi ĵus ŝanĝis al la proponita informkesto, kvankam nun la mapo de tiama Germanio kun markado de Orienta Prusio malaperis. Ĉu estas kaŝa parametro por tia mapo? - Amike Tlustulimu (diskuto) 11:15, 24 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Ŝablono
Diskuto:Prezidanto de la Respubliko (Francio)

message: Ĉu la rubriko ne devus esti "Prezidentoj de la Respubliko", plurale, aŭ pli simple "Francaj prezidentoj"? Gunnar Gällmo 16:10, 19. Nov 2004 (UTC)

message: ; pri alinomigo ĝenerale
Ĉi tiu artikolo estis kreita kiel Prezidento de la Respubliko (Francio).  igis ĝin alidirektilo al Prezidanto de Francio tiel forperdante la antaŭan historion de la artikolo (sekve la eblecon ekkoni ties aŭtorecon). Tiel oni ne faru. Se estas interkonsento por ŝanĝi titolon de artikolo oni nepre uzu la ilon "Alinomi la paĝon", sed neniam forviŝu entenon de paĝo kaj forportu al alia paĝo. 
; pri la titolo de ĉi tiu paĝo
La titolo Prezidanto de Francio estas malĝusta. Ne ekzistas Prezidanto de Francio (kontraste kun ekzistintaj Reĝoj de Francio) Ili nome prezidas la Francan Respublikon (politikan enton regantan sur iu teritorio) kaj ne la landon (konkretan teritorion sur kiu regas la Respubliko). Kontraste reĝoj estis konsiderataj posedantoj de la teritorio, kaj pro tio estis nomataj Reĝo de Francio, ĝis Ludoviko la 16a kiu ricevis en 1789 la titolon "Reĝo de la Francoj". Ekzistas Prezidentoj de la Franca Respubliko (eventuale Prezidantoj). Ĝustaj titoloj povus esti : 
* Prezidento de la Franca Respubliko
* Prezidanto de la Franca Respubliko
* Prezidento de la Respubliko (Francio)
* Prezidanto de la Respubliko (Francio)
* Prezidentoj de la Franca Respubliko
* Prezidantoj de la Franca Respubliko
* Prezidentoj de la Respubliko (Francio)
* Prezidantoj de la Respubliko (Francio)
* Listo de Prezidentoj de la Franca Respubliko
* Listo de Prezidantoj de la Franca Respubliko
* Listo de Prezidentoj de la Respubliko (Francio)
* Listo de Prezidantoj de la Respubliko (Francio)
; Pri la enteno
Artikolo kun tia titolo devus priskribi kio estas la rolo, la funkcio, la povoj de la funkcio tra la diversaj francaj respublikoj (2a 3a 4a 5a), ne nur esti listo da homoj kiuj havis (kaj havas) tiun funkcion. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 07:39, 17 Maj. 2012 (UTC)
; pri la (ne)respekto de la instrukcioj de ĉitiu Diskutpaĝo
replies: text: Domaĝe, Robin van der Vliet ŝanĝis la bonan titolon Prezidento de la Respubliko (Francio) al la malbona titolo Prezidanto de la Respubliko (Francio), la 8-an de februaro 2016, plie sen respekti la ĉi-supran devigan instrukcion pri alinomigo ĝenerale de artikolo.--DidCORN la 25-a de oktobro 2016, 20:15 (UTC)
thread_title:  Titolo de la paĝo
Diskuto:Kopta alfabeto

message: Ĝis nun estas problemo por vidigi la koptajn literojn per Unikodo, sed post iom da tempo eblos.
Jen la signoj de 03E2 ĝis 03EF, kies priskriboj mencias "COPTIC":
ϢϣϤϥϦϧϨϩϪϫϬϭϮϯ
Evidente ne ĉiu tiparo havas ilin, sed ili ne estas speciale problemaj, ĉu?
Kompreneble la artikolo havu ankaŭ bildon, por ke ĉiu povu vidi ilian aspekton.
Jen la koncerna parto de Unikodo: http://www.unicode.org/charts/PDF/U0370.pdf

message: Mi aldonis la skribaĵon, kiu troviĝis en la germana vikio.
Interesa detalo: evidente estis simila evoluo de la stilo de skribado en la latina kaj la kopta skribo: en fruaj tempoj la literoj estis tre klaraj, tial facile legeblaj. Poste oni komplikigis la literojn per serifoj kaj volutoj. Mezepokajn latinajn (kaj germanajn, francajn ktp.) tekstojn oni preskaŭ ne povas legi. Ankaŭ la mezepoka araba skribo estas komplika, kompare kun la (pli malnova) hebrea. 
Ĉu ekzistas teksto pri tiu efiko uzebla por la vikipedio? --Hans Eo (diskuto) 16:41, 20 Nov. 2012 (UTC)
thread_title:  aldonita
Diskuto:Ĉuvaŝa lingvo

message: Ĉu ie en la "Vikiaro" jam eblas afiŝi artikolojn en la ĉuvaŝa lingvo?
Se iu pretas ekredakti artikolojn por ĝi, mi pretas helpi
starigi propran Vikipedion en la ĉuvaŝa!<BR>
--VerdLanco 12:31, 22. Nov 2004 (UTC)
- Ŝajne ke ne ankorau eblas. Fakte ĉi tie en Ĉeboksaro ni jam puŝas la homojn por ili kunfaru. Principe oni pretas, mankas la lasta puŝo ;-)
Amike,
Aleksandr Blinov
replies: text: Puŝ', puŝ'!  :-)

text: --VerdLanco 00:14, 23. Nov 2004 (UTC)
replies: text: :Sukcesis!  :-)

text: : --VerdLanco (diskutu) 11:45, 26. Dec 2004 (UTC)
thread_title:  Vikipedio en la ĉuvaŝa
Ŝablono-Diskuto:Kopirajto

message: Kial ekzistas unu Ŝablono:Kopirajto kaj unu Ŝablono:KopiRajto?
Ili preskaw tute same aspektas.<BR>
--VerdLanco 19:30, 22. Nov 2004 (UTC)
thread_title:  Nomo de la ŝablono
Diskuto:Esperanto-renkontiĝo

message: La difino "Esperanto-renkontiĝo estas aranĝo, kie oni parolas Esperanton"
ŝajnas al mi malforta.
En ĉiu ajn aranĝo oni povas paroli Esperanton.
Eĉ se dum iu aranĝo oni plejparte parolas Esperanton,
ĝi ne nepre estas Esperanto-aranĝo.
Por ke aranĝo estas Esperanto-renkontiĝo necesas,
laŭ mi, ke Esperanto estas temo, celo aŭ io simila.
Aŭ ĉu aranĝo, kie oni parolas la anglan,
estas nepre "renkontiĝo pri la angla lingvo"?
--ismo 22:27, 23. Nov 2004 (UTC)
replies: text: Mi ĵus (provizore) ŝanĝis la difinon al "Esperanto-renkontiĝo estas aranĝo, kie ĉiuj partoprenantoj praktikas Esperanton."  Ĉu pli taŭga?

text: --VerdLanco 21:48, 24. Nov 2004 (UTC)
replies: text: :He, ĝi ne estas precize tio, kion mi celis, sed eble ja estas ĉi-rilate diferenco inter Eo kaj aliaj lingvoj. Eble vere ĉiu kunveno de Eo-praktikantoj estas regata de lingvaj temoj, tiel ke indas nomi ĝin laŭ la lingvo. En aliaj lingvoj oni certe ne tiel procedus. Sed verŝajne Eo (ankoraŭ?) ne estas tiurilate "normala". Ekzemple la magazino MONATO ja havis la intencon tute ne trakti movadajn temojn, kaj tamen multaj artikoloj traktas lingvajn temojn, pli ol en alilingvaj magazinoj. -- ismo 22:08, 24. Nov 2004 (UTC)

message: Ĉu mencii ĉiun esperanto-renkontiĝon? Ĉu eĉ kiam ĝi okazis nur unufojon?
Mi proponas limigi mencion al aranĝoj kiuj:
* okazis/planitas jam minimume kvin fojojn, kaj:
* allogis entute (tra la jaroj) minimume 100 personojn.
-- RobKeetlaer 2006-04-15 22:44 (UTC+2)
thread_title:  Kiujn renkontiĝojn mencii? 

message: Pli kaj pli da renkontiĝoj ekaperas en tiu artikolo, kiu plej ŝajnas kiel terura anarea reto. Mi timas ke ĝi iom post iom iĝi tiom neklara... Eble jam temp' está por reoridigi la tutan artikolon...--Alekĉjo 00:14, 18. Nov 2008 (UTC)
thread_title:  Ordigado 

message: Mi aldonis la Aranĝon Paralela Universo. Kiu jam okazis 4 foje (ne 5) sed ĝi estas rekonata internacia aranĝo.
Mi ankaŭ aldonis ekteran ligilon al https://eventaservo.org/ kiu estas nova tre bona kaj profesie programita retejo por e-renkontiĝoj.
Pri Kubo: mi rekomendas forigi tiun "Nacia Ago-Tago" apenaŭ organizita kaj mi memaldonis KERo kiu jam okazis 6 foje kaj estas elstara ĉiujara renkontiĝo (eĉ pli granda ol la Nacia Kongreso de KEA). Baldaŭ mi verkos ambaŭ artikolojn.
thread_title:  Paralela Universo
Diskuto:Meblo

message: Ĉu mia difino de meblo estas tro larĝa pro mi inkluzivis lampojn kaj horloĝojn? --Yekrats 11:41, 24. Nov 2004 (UTC)
Ĉar ĉi tio estas enciklopedio, ne vortaro, mi ne scias, ĉu difini meblon entute estas via tasko. Oni devus informi pri la mondo, ne pri la signifo de vortoj.
Laŭ mia kompreno estas ĉi tie konsento, ke ĉiun artikolon komencu difina enkonduka frazo aŭ alineo. Trafa difino povas esti bazo por bonega artikolo. Mi estas certa. ke ĉi tiu artikolo (post iom da tempo) elokvente "informos pri la mondo"; ja mebloj rakontas multon pri kulturhistorio.Montanesko
SALUTON Yekrats!
"Utilizi" signifas "provizi per utilo", mi dubas ĉu vi tion celas kaj anstataŭigis ĝin per "uzi".
Mi ne konsentas, ke lampoj kaj horloĝoj estas mebloj. Se vi orientiĝis laŭ la angla vikio, atentu, ke tie oni ne diras, ke ili estas "furniture" sed "furnishing".Agrablan vikiumadon deziras Montanesko
Eble la koncepto pri meblo varias laŭ kulturo, ekzemple, hamako estas meblo aŭ ne? Ĝi estas sufiĉe granda, kaj oni uzas ĝin anstataŭ liton (kiu estas sendube meblo), sed mi ne rigardas hamankon kiel meblo. Lampo, horloĝo kaj eĉ piano ne ŝajnas al mi mebloj, sed, ekzemple, piano estas meblo laŭ la defino de la artikolo. Roberto 19:21, 7. Okt 2005 (UTC)

message: Mi pensas, ke la sekcio pri ĉinaj mebloj estas sufiĉe memstara por ke ni igu ĝin aparta artikolo. Ĉu vi konsentas? --Raoni Sousa 18:18, 16. Aŭg 2007 (UTC)
thread_title:  Apartigi la sekcion pri ĉinaj mebloj
Diskuto:Gvatemalo

message: la rubriko "historio" aperas dufoje en la artikolo endos kunfandigi ilin.

message: ---Sidenote START---
República de Guatemala
Gvatemala Respubliko
{| border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"	
{| border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"		
(detaloj)	(detaloj)
thread_title:  La malnova landtabelo
Diskuto:Religio

message: Anstataŭ komence difini la nocion, ĉi tie oni diskutas nur la etimologion.Mo

message: Notu ke oni multfoje uzas "Relegio"-n. 
Sj1mor (diskuto) 15:17, 4 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Komuna eraro de literumo
Diskuto:Spartako

message: Bonvolu pardoni al mi, se mi lokigis la artikolon malĝuste. Tiuokaze ĝi certe estos lokigita en ĝustan lokon. Salutas Petr Tomasovsky

message: La nomo "Spartako" aperas en PIV 2020 (eble ankaŭ antaŭaj versioj; mi ne plu havas paperan PIV2002), do tia movo estas tute pravigebla kaj ne estas kialo reteni la latinlingvan nomon. פֿינצטערניש (Fincterniŝ), ŝi (diskuto) 23:10, 4 nov. 2020 (UTC)
thread_title:  La artikolo estas alinomigenda al Spartako
Diskuto:Berlino

message: Kio estas la area-kvoto de Parkoj, Arbaroj, eventuale agrikulturaj terenoj, privataj ĝardenoj, en Berlino ?
Mi jam legis, ke temis pri la plej verda ĉefurbo en Eŭropo ?
Tio estas informoj vere aldonindaj. Mi klopodos trovi informojn. Entute en tiu artikolo ankoraŭ mankas multo. Ĉiukaze Berlino fakte havas surprize grandan procentaĵon da arbaro kaj akvo...Agrablan dimanĉon! Montanesko
Kompare al aliaj, kiuj rekte kontribuis al tiu-ĉi paĝo, mia kontribuo restos apenaŭ videbla, ĉar mi apenaŭ ŝanĝis la tekston, malgraŭ ke mi forigis multajn ruĝajn ligilojn per kreo de pliaj artikoloj. Kvankam mi nur dum kvin jaroj de mia vivo, kiel studento engaĝita pri la E-movado (... kaj ankaŭ pro amo), daŭre alternis inter la Bonno kaj Berlino, berline pasigante parton de miaj studoj, mi kalkulante iom surprizite rimarkas ke mi naskis relative multajn berlinajn tekstojn - inter alie la artikolojn pri 9 de la 12 distriktoj - Friedrichshain-K., Charlottenburg-W., Steglitz-Z., Tempelhof-Sch., Neukölln, Treptow-K., Marzahn-H., Lichtenberg kaj Reinickendorf, pri pluraj centraj lokoj - la televida turo, ruĝa urbodomo, maria kaj nikolaa preĝejoj, nikolaa kvartalo, placo "Aleks", aleoj Unter den Linden kaj Ku'damm kun la Memorpreĝejo, pri la kvar universitatoj HU, FU, TU kaj UdK, kaj la flughavenoj Tegel, Tempelhof kaj Schönefeld. Iom da koro fakte restas en Berlino, post pasigo de vivoparto tie...
Dezirindas ankoraŭ plenigi la truojn pri pliaj lagoj kaj parkoj, muzeoj kaj teatrejoj, kvartaloj kaj historiaj lokoj - sed resume jam relative kontentige ampleksas la berlina artikolaro.
Salutas ThomasPusch 16:53, 30. Apr 2010 (UTC)

message: Fuŝaĵo kun tabelo loĝantaro kiu donas impreson ke temas pri mallonga artikolo..., ĉu? Alifono (diskuto) 14:34, 12 feb. 2023 (UTC)
thread_title:  Fuŝaĵo kun la tabelo  

message: Kial en la informkesto pri Berlino oni bezonas la dosieron "EU-Germany.svg", kiu estas interaga mapo de la ĉiuj landoj de Germanio? Verŝajne tiu pli taŭgas en la artikolo pri Germanio, Ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 12:14, 17 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Federacia Mapo de Germanio ĉe la berlina informkesto  

message: Indas iam aldoni referencojn en multaj ĉapitroj, enda ĉe leginda artikolo.--kani (diskuto) 11:05, 3 feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Plibonigo
Diskuto:Julia Roberts

message: Geĝemeloj estas sufiĉe sprita vortkunmeto. Ĉu eble vi elpensis ĝin? Se jes; gratulon! Mo
replies: text: Laŭ mi ĝi estas tute normala, logike formita vorto, simile kiel gefratoj aŭ geamikoj. Gratulon do meritas la gepatroj (kiuj certe aparte ĝojas, ĉar la samtempe naskitaj idoj estas knabo+knabino). Amike, Unukorno 20:50, 29. Nov 2004 (UTC)

message: Smyrna is wrong, Roberts lived in Smyrna between 1972 and 1985. See "Meet Julia": "Julie Fiona Roberts was born in Atlanta, Georgia, on October 28, 1967, at 12:16 a.m. in Crawford Long Hospital (associated with Emory University). After leaving the hospital Julia went home to 849 Juniper Street in Atlanta. (...)" - or :de:Diskussion:Julia Roberts Yopohari 16:30, 16. Jun 2005 (UTC)
thread_title:  The city of the birth 

message: La jena nuna teksto estas iom neklara: "Pro sia rolo ŝi unuafoje estis nomumita por la Oskaro. Pro ambaŭ roloj ŝi estis nomumita por la Oskaro. En la jaro 2001 ŝi unuafoje gajnis la premion, pro la ĉefrolo en la filmo Erin Brockovich." Kiu premio? Mi provos iom reordigi tion.
PaulP 15:02, 22. Mar 2006 (UTC)
thread_title: Iom stranga teksto