lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Aragona lingvo

message: Saluton. Mi ĵus iomete korektis kelkajn lingvajn fuŝojn, kiuj verŝajne okazis pro hispana influo. Kiu povus foje rigardi, ĉu mi eventuale pretervidis ion? --Tlustulimu (diskuto) 12:54, 19 Nov. 2012 (UTC)
thread_title:  Lingvaĵo
Diskuto:Hindustana lingvo

message: Saluton. Kial la artikolo enhavas tri informkestojn? Ĉu ne eblas tion iel alie aranĝi? Se ne, mi eble cerbumos pri solvo. --Tlustulimu (diskuto) 13:50, 20 Nov. 2012 (UTC)
thread_title:  Informkestoj
Diskuto:Spiritualismo

message: Malo de materialismo estas ideismo.
Mi proponas kunfaldi ĝin en la artikolo filozofia spiritualismo
Ne estas klara distingigo inter spiriteco kaj spiritualismo. Necesas plia ellaborado. --Alifono (diskuto) 23:03, 17 nov. 2016 (UTC)
thread_title:  Malo de spiritualismo
Diskuto:Helika febro

message: Jen la map’:
Tuvalkin (diskuto) 19:36, 24 Nov. 2012 (UTC)
Tute prave! Mi korektas la artikolon. Tion cetere bone povintus ankaŭ fari vi mem... ThomasPusch (diskuto) 20:29, 21 Mar. 2015 (UTC)
thread_title: Ĉu ĉefe en Ĉinio?
Diskuto:Menŝeviko

message: Do, devus esti malplimultulo?
Se oni uzas la formon bolŝeviko, oni devas uzi ankaŭ la formon menŝeviko. Narvalo (diskuto) 19:25, 25 Nov. 2012 (UTC)
"Se...". Sed:
thread_title:  menŝinstvo - malplimutulo - ili mutis? 

message: Laŭ PIV, vorto "bolŝeviko" ne ekzistas, nur estas informo ke "bolŝevist/o" estas "adepto de bolŝevismo". Pri la "malplimult-uloj" PIV tute ne skribas, tiom forte la bolŝevistoj flankenigis ilin! Sed analogie al la vortara klarigo ke "bolŝevisto estas adepto de bolŝevismo", konsekvence ankaŭ devas esti esperantaj formoj ke "menŝevisto estas adepto de menŝevismo", ne-grave kiujn formojn uzas iu ajn gepatraj lingvoj. Vidu la diskuton ĉe la artikolo "bloŝevisto". ThomasPusch (diskuto) 21:37, 9 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Vortoj "bolŝeviko" (kaj "menŝeviko") tute ne ekzistas
Diskuto:Rostock

message: Saluton. Kiu aldonis la soraban nomon de la urbo, kvankam la urbo ne troviĝas kaj neniam troviĝis en la setlejo de la soraboj? Mi proponas meti ĝin en novan, apartan ĉapitron, sed forigi ĝin el la informkesto. La soraba nomo ja ekzistas, tamen ĝi ne estu je la komenco de la artikolo. La sama problemo koncernas la polan nomon, ĉar la urbo neniam apertenis al Pollando. --Tlustulimu (diskuto) 11:29, 27 Nov. 2012 (UTC)
replies: text: Ekzakte. La urbo ankaŭ havas nomon en la greka, Ρόστοκ, same en la ĉina, rusa, bulgara ktp., kaj certe estas iuj grekoj, rusoj, poloj, ĉinoj kaj bulgaroj en la urbo, sed tamen ĝi neniam apartenis al Grekio, Rusio, Pollando, Ĉinio aŭ Bulgario kaj la tradukitaj nomoj neniam estis oficialaj urbonomoj. Mi ĝustigas la paĝon. ThomasPusch (diskuto) 18:05, 18 maj. 2021 (UTC)
thread_title:  Soraba nomo
Diskuto:Inertmomanto

message: Laŭ http://vortaro.net/# la radiko inert- ne taŭgas pri la temo de la artikolo, la taŭga radiko  estu inerci-, kiu uzatas en fiziko. Sen alia komento, mi baldaŭe ŝanĝos la titolon al Inercimomanto. --DidCORN, la 27-a de novembro 2012, 15:30 (UTC).
thread_title:  Titolo '''Inercimomanto''' anstataŭ '''Inertmomanto'''
Ŝablono-Diskuto:Informkesto oceano

message: Saluton. Mi ĵus kreis ĉi tiun informkeston per helpo de  kaj la sekvaj ŝablonoj:
*  - por koordinatoj
*  - necesas por la sekva
*  - ĝi eblis ŝalteblajn mapojn kaj interne uzas 
*  - necesas por la antaŭa
Ĉu iu el vi emas proponi pliajn parametrojn? Se jes, bonvolu skribi ilin sub mia diskutero, eventuale kun detala priskribo de la celataj trajtoj.
Amike --Tlustulimu (diskuto) 22:14, 29 Nov. 2012 (UTC)
thread_title:  Ĉu la ŝablono havu pliajn parametrojn? 

message: Saluton. Mi proponas aldoni parametrojn laŭ  kaj poste ŝanĝi  al alidirektilo al la nova ŝablono . --Tlustulimu (diskuto) 22:43, 29 Nov. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton. Mi ĵus realigis la kunigon laŭ la propono en la projekto pri ŝablonoj. Se vi rimarkas iun problemon, bonvolu anonci ĝin tie, ne ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 10:59, 18 Dec. 2012 (UTC)
thread_title:  Kunigo kun Ŝablono:Informkesto maro
Diskuto:Golfeto de Audierne (Bretonio)

message: Saluton. Mi ĵus korektis la informkeston, tiel ke nun estas uzata la nova . Ĝi eĉ subtenas ŝanĝeblajn mapojn, kiel la franca versio. Se vi havas proponon por pliaj parametroj, bonvolu skribi tiujn en ĝian diskutopaĝon. ---Tlustulimu (diskuto) 22:15, 29 Nov. 2012 (UTC)
thread_title:  Informkesto
Diskuto:Itala duoninsulo

message: Geografiaj nocioj estas indikendaj helpe de majuskloj. Do : Itala Duoninsulo...--Forstbirdo (diskuto) 08:00, 3 Dec. 2012 (UTC)

message: la malsamecon inter la datumoj en la du informkestoj Sj1mor (diskuto) 18:29, 24 okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Atentu
Helpo-Diskuto:Geografia lokigo/de

message: Saluton. La celo de la paĝo estas la kunlaborado inter la germana "Vorlagenwerkstatt" kaj la esperanta ŝablona projekto pri geografia lokigo. Se vi havas ideon por tio, bonvolu skribi ĝin ĉi tien. Por faciligi tion, estas uzata la germana lingvo, ĉefe ĉar mi kaj Arno komprenas ĝin kaj la helpantoj el la germana vikipedioj ne devu lerni esperanton antaŭ ol ili povus helpi al ni. Krome mi ne emas uzi la anglan por helpaj aferoj kun ili. --Tlustulimu (diskuto) 18:32, 3 Dec. 2012 (UTC)
thread_title:  Celo de la paĝo 

thread_title:  Diskutoj 

thread_title:  Diskussionen
MediaWiki-Diskuto:Pageinfo-footer

message: Hello! Since a few weeks ago, a "" link has been added to your "" in the sidebar, giving information and statistics on the pages (background). You may want to modify this message to add content to the end of the information page, see Meta:MediaWiki:Pageinfo-footer which has some tools previously on MediaWiki:Histlegend. I hope this helps, Nemo 09:21, 4 Dec. 2012 (UTC)
</div>
thread_title:  {{int:pageinfo-toolboxlink}}
Diskuto:Porŝipira veterprognozo

message: Mi jhus rimarkis la novan chapitron "Regionoj" (inkluzive subchapitrojn "Che Unuighinta Reghlando" kaj "Che aliaj landoj"). Kion pritraktu tiuj subchapitroj? Bonvole helpu min kompreni la intencon. --Onklo (diskuto) 17:34, 4 Dec. 2012 (UTC)
thread_title:  Nova chapitro "Regionoj"
Diskuto:Kontraŭkoncipo

message: Ekzistas du artikoloj pri la temo: (1) kontraŭkoncipo kaj (2) kontraŭkoncipiloj. Mi adaptis tekston el la anglalingva artikolo Birth Control por ĉi tiuj du esperantaj paĝoj. --Donaldo Rogers 2012-12-05
replies: text: La divido de la temo al kontraŭkoncipo pri filozofiaj kaj religiaj opinioj kaj kontraŭkoncipiloj pri la praktikaj manieroj sendube utilas, kaj kontentige kompreniĝas komence la la artikoloj. ThomasPusch (diskuto) 06:28, 18 jul. 2023 (UTC)

message: La teksto bedaŭrinde estas aŭ iĝis malmatura: Ne sufiĉas simple inventi iujn ruĝajn ligilojn al neekzistantaj tekstoj kiel Cezara sekcado, sed necesas kontroli ĉu ne eble ekzistas esperanta artikolo je iom alia vortumo, en tiu ĉi kazo la artikolo Cezara sekco. Alia ekzemplo estis la teksto Nacia Prisana Servo de Britio, kiu ĉi tie ŝajnis neekzistanta pro la nomo Nacia San-Servo de Britio. Mi riparas tiujn du kazojn kaj metas ankaŭ alidirektilojn de la "alternativaj" nomoj al la ĝustaj titoloj, sed necesus kontroli ĉiujn nun ruĝajn ligilojn... Plej simple tio eblas, se oni serĉas la temon en alia vikipedia lingvo, tie vidas ĉu estas la nomo "Esperanto" en la listo de lingvoj, kaj jam havas la ĝustan artikolon. Baza regulo: ne antaŭsupozu ke la esperanta vikipedio havas nenion pri certa temo, ĝi estas pli informplena ol multaj supozas sen kontrolo! --ThomasPusch (diskuto) 06:21, 18 jul. 2023 (UTC)
replies: text: Plia ekzemple estas la ruĝa ligilo seksedukado: Ĉu vere imageblas ke tiom baza koncepto komplete mankas en la esperant-lingva vikipedio?? En tiu ĉi kazo la artikolo nomiĝas seksa edukado. Denove: Kontroli kaj meti alidirektilon. ThomasPusch (diskuto) 06:38, 18 jul. 2023 (UTC)
thread_title:  Misgvidigaj internaj ligiloj
Diskuto:Metz

message: Messo laŭ mia opinio ne korektas pro tio ke ĝi enhavas duoblan konsonanton. Nur povas estis tielaĵo en kunmetitaj vortoj. Sbgodin (diskuto) 08:33, 5 Dec. 2012 (UTC)
replies: text: Oni vidas Messo en PIV (eldono 1970 p. 687 ĝis jen en eldono 2020), Waringhien aŭ en retejoj kiel Sat-Esperanto. Laŭ mi [mɛs] estus esti Meso. --pino (diskuto) 13:11, 5 Dec. 2012 (UTC)

message: Ĉu iu havas fonton por elekti iun "ĉefan" nomon?
--Tuxayo (diskuto) 18:18, 1 jan. 2021 (UTC)
 En la supra frazo de la uzanto pino du konvinkaj referencoj estas nomataj (mi ĵus konstatis ke la dua referenco ne plu rekte alireblas, mi anstataŭigis ĝin per arkiva versio). Ĉu via koncerno estas ke oni devus kopii la referencojn en la tekston mem? Tio estus saĝa propono - mi ĵus kopias ilin tien. Gaston Waringhien almenaŭ en sia granda vortaro Grand Dictionnaire Espéranto-Français notis la urbonomon Messo, mi ne scias en kiuj beletraj tekstoj li ankoraŭ uzis ĝin, probable estas iuj lokoj, sed ĉiukaze la Grand Dictionnaire Français-Espéranto de Ĵak le Puil kaj Jean-Pierre Danvy (eldono de 1992), kiun mi havas apud mi, en paĝo 934 ankaŭ konfirmas la urbonomon Messo kiel sola e-lingva formo de la nacilingva formo Metz uzata en la franca kaj germana (ankaŭ ĉar meso jam estas katolika diservo, notu ke la urbanoj en la franca nomatas en vira formo messins [mɛsɛ̃] kaj en virina formo messines [mɛsiːn]). Laŭ mi ne estas dubo pri la "ĉefa" e-lingva urbonomo, kvankam la anomima kolego nominta sin "Sbgodin" ne ŝatas ĝin kaj sendube pro tio malŝatas la tutan Vikipedio, ĉar li neniam ion ajn kontribuis krom la du protestajn frazetojn supre en decembro 2012. Li certe ankaŭ malŝatas la etnonomon finno (ĉar fino jam estas la kontraŭo de komenco) aŭ la urbonomon Bonno en Germanio, antaŭ 2000 jaroj en la Romia Imperio Bonna (ĉar bono jam estas la kontraŭo de malbono)... Ĝustas ke bonas kaj sencas laŭeble eviti duoblajn konsonantojn en Esperanto, sed se estas tre bonaj argumentoj, historiaj modeloj ekzemple en la latina lingvo valida ne nur en la jarmilo de la Romia Imperio, sed ankoraŭ en plia jarmilo ĝis la fino de la mezepoko, kaj estas fidindaj referencoj ke la nomo estas establita, tiam estas fakto. ThomasPusch (diskuto) 14:32, 26 sep. 2023 (UTC)
replies: text: Atentu: multaj francoj ekster la regiono Grand Est prononcas ĝin [mɛts]. Dominik (diskuto) 15:01, 26 sep. 2023 (UTC)
replies: text: :Do ekzakte kiel prononcatas la historia nomo en la germana kaj en la historia germanlingva dialekto, la loren-germana (d:Q511035). Dankon pro la komento. Vian indikon mi enkonstruis en la kvinan referencan noton. Sed tamen la fakto restas, ke ĉiuj gvidaj vortaroj proponas la esperantan vorton Messo. Alternativa imagebla nova esperanta nomo "Meco" (kiu lingve tute eblus) en tiu situacio ne havos ŝancon. ThomasPusch (diskuto) 15:54, 26 sep. 2023 (UTC)
thread_title:  Kiu nomo estas la plej uzata?
MediaWiki-Diskuto:Welcomecreation

message: Hello, I'm writing you because you've customized this message, which has been removed by the Wikimedia Foundation with the MediaWiki release 1.21wmf5 (today or a week ago; see dates).
Your action is needed: you can find more information and instructions; please also translate them if you can.
Thanks, Nemo 20:02, 5 Dec. 2012 (UTC)
thread_title:  New place for this message: action needed
Diskuto:MonmouthpediA

message: i see that the bots just added this :-) Thanks Dominik! Victuallers (diskuto) 14:14, 7 Dec. 2012 (UTC)
== Tradukoj en Esperanto  ==
Mi vidis sur Vikipedio ke ekzistas traduko en Esperanto pri iu 'Trail' en Monmouthpedia. Kion pli ? Eble ideo por Herzberg am Harz, jam speciala urbo en la mondo rilate al Esperanto ? --Alifono (diskuto) 16:38, 28 mar. 2016 (UTC)
thread_title: Well that was abit late!

message: Mi vidis sur Vikipedio ke ekzistas traduko en Esperanto pri iu 'Trail' en Monmouthpedia. Kion pli ? Eble ideo por Herzberg am Harz, jam speciala urbo en la mondo rilate al Esperanto ? --Alifono (diskuto) 16:38, 28 mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Tradukoj en Esperanto
Diskuto:Kvinoo

message: ArnoLagrange poluris la teston, sed metis la gravajn informojn pri 2013 de FAO al la fino, kie oni malfacile trovas. Tial mi remetis en komencan parton, almenaŭ ĝis 2014.  10:22, 9 Dec. 2012 (UTC)
replies: text: En vikipediaj artikoloj eksteraj ligiloj ĉiam aperas en la fino de la paĝo, kiu ne estas pli malfacile trovebla ol sekcio lokita ie ajn en la paĝo. Aktualeco de evento ne pravigas malrespekton de tiu vikipedia regulo. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:34, 9 Dec. 2012 (UTC)

message: Estas diskuto, ke "kvinoo" estas maltaŭga vortformo kaj ke pli taŭgas "kinuo". Tiun mi enmetis ĉe Kvinoo#En_Esperanto. Mi petas lasi tiun enhavon kaj ne forigi plian fojon la mencion de diskuto pri la nomo. (La unuan fojon enmetis iu alia - jes, en ne tre vikipedieca formo, mi koncedas. Tamen laŭ mi la enhavo de tiu teksto eniru la artikolon en vikipedieca formo.) --Lu (diskuto) 09:37, 28 Jan. 2013 (UTC)
replies: text: Saluton, Lu. Tamen la titolo nun nur povas esti "kvinoo", ĉar tiu formo troviĝas en la Nova PIV, sur paĝo 648. Nur se la uzado de la formo "kinuo" kreskos sufiĉe, precipe en la literaturo, ni povos alinomigi. Nun por tio certe estas tro frue, ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 09:50, 28 Jan. 2013 (UTC)
replies: text: :(+) Ĉar lastatempe tro ofte okazis kontraŭlicenca kopio de enhavo el artikolo al nova artikolo, anstataŭ peti alinomigon de administranto, mi ĵus protektis la alidirektilon. Bedaŭrinde ne estas alia ebleco eviti tiajn problemojn. --Tlustulimu (diskuto) 10:00, 28 Jan. 2013 (UTC)
replies: text: ::Jes, Tlustulimu, neniu alinomigo. Mi opinias ĉefe, ke ni menciu la alian nomon (kaj la diskuton) ĉi tie. Dankon, ke vi (re-)kreis la artikolon 'kinuo' kun alidirekto ĉi tien. (Kaj certe bone tuj protekti...) --Lu (diskuto) 10:05, 28 Jan. 2013 (UTC)

text: Mi nun provis igi la sekcion pri la vortformo en Esperanto pli neŭtrala. Mi esperas ke la aliaj Vikipediistoj povas konsenti pri tio, ke ĉi tiel estas pli neŭtrale. Nun ni eble atendu kelkajn monatojn por vidi, kiel evoluas la efektiva lingvo-uzo dum ĉi tiu kvinoo-jaro. Marcos (diskuto) 15:46, 31 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Vortformo en Esperanto: Diskutatas 'kinuo'
Ŝablono-Diskuto:Sen referencoj

message: Mi malbone imagas artikolon en kiun oni enmetu tiun ĉi ŝablonon. Kio estas la citiloj? Ĉu kutimaj “”, „” aŭ «»? Aŭ ĉu temas pri referencoj? Ununura kazo pri kiu mi pensas estas artikolo kun plenigita la sekcio Fonto sed sen referencoj? Ĉu tiel? --KuboF (diskuto) 21:44, 11 Dec. 2012 (UTC)
replies: text: Jes, tiu ĉi ŝablono estas por artikoloj kun sekcio "fontoj" sed sen referencoj. (Ekz. Frédéric Chopin)--Frglz (diskuto) 07:36, 12 Dec. 2012 (UTC)
thread_title:  Celo de la ŝablono
Diskuto:Aulne

message: Saluton. Mi ĵus trovis la triopon Aulne (rivero), Rivero Aulne kaj Aulne en la kontribuoj de Xian. Kiel mi "riparu" la historion ĉe duobla malĝusta nomŝanĝo? Krome mi ne certas, ĉu la aktuala titolo estas ĝusta. Ĉu mi uzu la plej malnovan artikolon kiel bazon por ĝusta alinomigo aŭ ĉu mi faru nenion, ĉar la ĉefa redaktinto estis Xian? Ĉu la nuna titolo restu? --Tlustulimu (diskuto) 16:36, 12 Dec. 2012 (UTC)
Jen klarigo pri la historio de tiu afero.
* Unue mi kreis la paĝon "rivero Aulne", tio ŝajnis tempoŝpara ĉar mi povis uzi la nomon de la paĝo rekte en frazo la [[rivero Aulne]] ne estas tre longa.
* Due, kiam mi kreis la kategorion "Riveroj de Finistère", tiam mi malkovris ke mia maniero deklari riveron metus ĉiujn riverojn post la litero R ĉar ĉiuj nomoj komenciĝus per "rivero ..." do estas pli bone meti la propran nomon de la rivero antaŭe, do tio fariĝis "Aulne (rivero)":  la rivero [[Aulne (rivero)|Aulne]] aŭ la [[Aulne (rivero)|rivero Aulne]] ne estas tre longa.
* Trie, pro la fakto ke oni devas tajpi preskaŭ duoble pli da signoj, mi alvenis al uzo de nur la nomo de la rivero, tio estas Aulne, kiam ne estas konfuzebleco kun alia signifo, por ekzemplo urbo. Tiel oni povas tutsimple skribi, minimumigante la nombron da tajpotaj signoj: la rivero [[Aulne]] ne estas tre longa  Nur kiam estos alia signifo por la sama propra nomo mi uzos La rivero [[xxxxx (rivero)|xxxxx] estas longa kaj la urbo [[xxxxx (urbo)|xxxxx]] situas ĉe la rivero
Tamen, oni devas konservi la alidirekton de "Aulne (rivero)" kaj "Rivero Aulne" al "Aulne" por faciligi la uzon de aliaj aŭtoroj en aliaj paĝoj.
Tial mi opinias nun ke "Golfeto de Audierne (Bretonio)" ne estas bona titolo de paĝo, ĉar mi neniam povos meti tiun nomon en teksto, kaj do pli bona solvo estus "golfeto de Audierne" ĉar mi povus uzi ĝin rekte en frazo kia: La [[golfeto de Audierne]] etendiĝas inter la du kaboj nomataj...
Tio estas ĝenerala rimarko: nomo de paĝo kun io interkrampe neniam estas rekte uzebla en vikipedia paĝo do estas evitinda kiam eblas!--Xian (diskuto) 20:31, 13 Dec. 2012 (UTC)
thread_title:  Titolo kaj historio
MediaWiki-Diskuto:Wikimedia-copyrightwarning

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 17:57, 12 Dec. 2012 (UTC)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
Diskuto:Baŝkira lingvo

message: Saluton. Ĉu iu povus aldoni ion pri la kazoj kaj la verboj en la baŝkira? --Tlustulimu (diskuto) 14:55, 14 Dec. 2012 (UTC)
replies: text: Mi jam komencas priskribi vortospecojn ĝenerale kaj iom poste okupiĝos pri substantivoj kaj verboj. --V. (vortoj kaj aferoj) 16:30, 14 Dec. 2012 (UTC)
replies: text: :Saluton. Ĉu vi foje daŭrigos viajn aldonojn, precipe pri la verboj? Se ne, mi povus fari tion laŭ la germanlingva lernolibro de la baŝkira. Sed vi ja jam regas la lingvon, tiel ke vi povus tutcerte pli bone fari tion. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 19:23, 13 Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  Aldonoj
Diskuto:Kafeino

message: Saluton. Ĉu ekzistas informoj pri la efiko de kafeino ĉe bestoj, precipe hejmbestoj? Mi foje ie legis, ke ĝi estus venena por hundoj kaj katoj. Ĉu tio veras? Se jes, kial? --Tlustulimu (diskuto) 17:35, 14 Dec. 2012 (UTC)
thread_title:  Efiko ĉe bestoj
Helpo-Diskuto:Geografia lokigo

message: Saluton. Se vi havas iun problemon pri geografia lokigo de iu loko kaj ne trovas solvon en paĝo pri oftaj eraroj kaj solvoj, vi povas demandi ĉi tie. Sed bonvolu aldoni informon pri la ekzaktaj cirkonstancoj:
* En kiu artikolo estas la problemo?
* En kiu foliumilo ĝi aperas?
* Ĉu vi jam provis trovi solvon? Se jes, kiel kaj kie?
Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:55, 16 Dec. 2012 (UTC)
thread_title:  Solvoj kaj demandoj
Diskuto:Zloto

message: Saluton. Mi ĵus malfaris la alinomigon de novulo. En Esperanto ne ekzistas la litero ł. Kaj la ĝusta pola nomo de la monunuo estas Złoty, ĉar temas pri adjektivo. Do, miksa titolo ne havas sencon. --Tlustulimu (diskuto) 14:31, 17 Dec. 2012 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Insuletoj Bishop kaj Clerk

message: Saluton. Mi ĵus forigis la du unuajn referencojn. La koncernaj eksteraj ligiloj nur kondukis al erarmesaĝa paĝo. Do, ili ne plu estas uzeblaj. --Tlustulimu (diskuto) 16:40, 17 Dec. 2012 (UTC)
thread_title:  Referencoj
Diskuto:Kenaia Duoninsulo

message: Saluton. Mi jam demandis pri la nefunkcianta aŭtomate enmetita kategorio de . Mi supozas, ke mia hieraŭa ŝanĝo de  devos esti korektata. Do, bonvolu ne forigi la ŝablonon  el la artikolo nek alian korekton pri tio. --Tlustulimu (diskuto) 10:41, 19 Dec. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton. La problemo ne plu estas, ĉar mi malfaris kelkajn ŝanĝojn kaj trovis la ĝustan korekton. --Tlustulimu (diskuto) 08:43, 2 Mar. 2013 (UTC)
thread_title:  Ne funkcianta kategorio de {{ŝ|koord}}
Ŝablono-Diskuto:Informkesto Federacia Lando (Aŭstrio)

message: La programigo  por bildigo de federacilanda flago ne funkcias: almenaŭ pri Supra Aŭstrio la komuneja dosiero Oberösterreich CoA.svg estas forigita (aŭ eble eĉ neniam ekzistis): haveblas la dosiero Oberösterreich Wappen.svg, sed pri aliaj federaciaj landoj tiel ne estas, jam Niederösterreich Wappen.svg de la najbara lando ne ekzistas... Necesos do havi apartan parametron "blazono" en la informkesto kaj tie en ĉiu federacilanda artikolo unuope meti la komunejan flagodosieron. Mi petas la informkestan aŭtorinon Kornelja laŭeble mem tion fari... -- ThomasPusch (diskuto) 18:31, 19 Dec. 2012 (UTC)
replies: text: Nenio ŝanĝiĝis post la atentigo pri la fuŝo, kaj mi mem ne rekontrolis poste... Nun mi retrovas la noton de antaŭ kvar jaroj kaj mem faras la ĝustigon. ThomasPusch (diskuto) 19:55, 25 aŭg. 2016 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke ial aperas fuŝo en la ekzemplo de la ŝablono. Ambaŭ mapoj aperigataj per la parametro mapo-en-Aŭstrio ial ne funkcias. Mi ne scias, ĉu ili antaŭe funkciis aŭ ne. --Tlustulimu (diskuto) 18:32, 19 okt. 2019 (UTC)
replies: text: Ĉar ekde tuta semajno neniu reagis ĉi tie, mi ĵus mem provis korekti la fuŝon. En la ŝablona dokumentado ĉio aspektas bone. --Tlustulimu (diskuto) 08:21, 26 okt. 2019 (UTC)
thread_title:  Denove fuŝo 

message: "landestro" kaj ne Ministroprezidento? Sj1mor (diskuto) 20:42, 25 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  Ĉefula titolo
Ŝablono-Diskuto:Punkto/marko

message: Saluton. La markilo aspektas pli granda ol en , kvankam (preskaŭ) estas la sama kodo por la grandeco. Mi nur aldone difinis la grandecon de la bildo, ĉar alie eĉ pli grandus. Mi serĉos solvon dum la sekvaj tagoj. Do, bonvolu fari nenion en la ŝablona kodo. Tamen proponoj estas bonvenaj. Amike --Tlustulimu (diskuto) 21:48, 20 Dec. 2012 (UTC)
thread_title:  Grandeco de la markilo
Diskuto:Homo, ne koleru!

message: indignu estus pli bona vorto laŭ mi--Verdulo (diskuto) 11:12, 22 Dec. 2012 (UTC)

message: Ludo (invented 1896 in GB) is the ancestor of "Mensch, ärgere dich nicht" which was invented 1914 in Germany. The games look similiar but are different games. So the most wikipedia versions have articles about both games! Ex. :en:Ludo, :en:Mensch ärgere Dich nicht or de:Ludo, :de:Mensch ärgere Dich nicht. "Homo, ne koleru!" seems to be "Mensch ärgere Dich nicht." --Micha L. Rieser (diskuto) 10:17, 31 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  History is not complete
Ŝablono-Diskuto:Komenco de citaĵo

message: Saluton. Kial ĉi tiu ŝablono ne havas dokumentadon? Kiu divenu ĝian uzadon sen tio? --Tlustulimu (diskuto) 21:51, 25 Dec. 2012 (UTC)
thread_title:  Dokumentado
Ŝablono-Diskuto:Fino de citaĵo

message: Saluton. Kial ĉi tiu ŝablono ne havas dokumentadon? Kiu divenu ĝian uzadon sen tio? --Tlustulimu (diskuto) 21:42, 25 Dec. 2012 (UTC)
thread_title:  Dokumentado
Ŝablono-Diskuto:Originala citaĵo

message: Saluton. Kial ĉi tiu ŝablono ne havas dokumentadon? Kiu divenu ĝian uzadon sen tio? --Tlustulimu (diskuto) 21:40, 25 Dec. 2012 (UTC)
* Saluton. Foresto de dokumentaro estas provizora. — Mi prenis ĉi ŝablonon el la rusa vikipedio kaj mi planas traduki de tie ankaŭ ĝian dokumentaron. Mi ne promesas fari tion ĝuste nun (ĉe mi jam estas nokto), sed mi intencas nepre fari tion. Gamliel Fiŝkin (diskuto) 21:53, 25 Dec. 2012 (UTC)
thread_title:  Dokumentado