lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Ŝablono-Diskuto:Objektoj de la ĉeĥoslovakaj fortikaĵoj

message: Bv ne alidirektu al alia ŝablono. Sekvanta devas esti maldekstre, antaŭa devas esti dekstre. Jujijo 19:37, 30. Jun 2010 (UTC)
replies: text: Mi ne komprenas vian kritikon, ne lingve, sed enhave. Do ambaŭ ŝablonoj aperas meze. Do kiun sencon havu du ŝablonoj por la sama afero? --Tlustulimu 19:40, 30. Jun 2010 (UTC)
replies: text: :Ankoraŭ unufoje mi ripetas: Bv ne alidirektu al alia ŝablono.  Sekvanta devas esti maldekstre, antaŭa devas esti dekstre. En sukcedoŝablono tio estas male. Estas videble, ke vi ne komprenas la aferon pri la ĉslfort. Tute dekstre estis numero 1 kaj maldekstren daŭrigis sekvantaj numeroj. --Jujijo 11:58, 1. Jul 2010 (UTC)
replies: text: :: Ha, nun mi komprenas! Kial "Sekvanta" devas esti maldekstre? Kutime, la antaŭa afero estas maldekstre kaj la sekva afero estas dekstre.

text: :: Mi kontraŭas vian proponon: kutima ordo estas, ke malgranda numero aŭ malnova afero aperas maldekstre kaj granda numero aŭ nova afero aperas dekstre. Kaj, se mi nun bone komprenas (ŝajnas, ke neniu skribis pri "Ĉslfort" (kia nomo...)), la unua konstruaĵo estas dekstre kaj la lasta maldekstre. La leganto ne komprenus kial estas tia ordmaniero. Kion pensas la aliuloj?

text: :: Finfine, bonvolu ne krei dokumentadpaĝon nun. Se la ŝablono estas alidirektenda, oni devas fari duoblan laboron kaj respektu la laboron pri ŝablonoj (Ŝablonnavigad-ŝablono, includeonly-marko, kategorioj...)! Dankon, --★ → Airon 12:10, 1. Jul 2010 (UTC)
replies: text: :::Kial ĝi estus alidirektenda? Ĉar vi ne komprenas ĝin? Jujijo 12:17, 1. Jul 2010 (UTC)
replies: text: :::: Persone, mi ne komprenis, ke "Sekvanta" kaj "antaŭa" estis rilate al fortikaĵo sed al ŝablono (do mi respondis kiel Tlustulimu) --★ → Airon 22:55, 1. Jul 2010 (UTC)
thread_title:  Ne alidirektu 

message: Ankoraŭ unu noteto: Kiel estas numeritaj objektoj de fortikaĵlinio en Ĉeĥoslovakio oni scias jam ekde la jaro 1936!!!! Jujijo 13:29, 1. Jul 2010 (UTC)
replies: text: Ĉu ekzistas paĝo pri fortikaĵlinio en Ĉeĥoslovakio? Mi ne konas ilin ĉar mi ne estas ĉeĥo aŭ slovako. --★ → Airon 22:55, 1. Jul 2010 (UTC)
Estas ĉi tie pluraj paĝoj pri tio. Ĉeĥoslovakaj antaŭmilitaj fortikaĵoj kaj rilataj kategorioj. Jujijo 08:07, 2. Jul 2010 (UTC)
thread_title: Numerado de objektoj

message: Tiu ĉi ŝablono estis korektita laŭ aliaj ŝablonoj, sed ĝi estas senĉese fuŝigata en paĝoj per Vikipedio:Aldonaĵoj/Navigadŝprucfenestroj, kiu estas priregata verŝajne de Vikipediisto:Airon90. Jujijo 13:32, 1. Jul 2010 (UTC)
Mi devis montri al vi la diferencojn en la ŝablonoj. Se vi venus kaj proponus korekton, ĉio estus en ordo.  Jujijo 17:49, 1. Jul 2010 (UTC)
replies: text: Mi jam komprenis la malsamecojn :) Dankon, --★ → Airon 22:55, 1. Jul 2010 (UTC)
thread_title: Korekto kaj refuŝigado

message: Mi alinomis la ŝablonon por ke ĝi estu pli komprenebla. Jujijo 09:52, 2. Jul 2010 (UTC)
replies: text: Saluton, Jujijo. Nun pli klaras, kial ĝi estu aparta ŝablono. Amike --Tlustulimu 15:41, 2. Jul 2010 (UTC)
thread_title: Alinomigo de la ŝablono
Ŝablono-Diskuto:Ĉeĥoslovaka armeo

message: La ŝablono enhavas nur bildon, enmetebla en la artikoloj mane. Ĉi tie kaj ĉi tie estas diskuto de mi kaj Jujijo. --★ → Airon 13:57, 16. Jun 2010 (UTC)
#  Tiu ĉi skribformo estas pli oportuna, pli mallonga kaj pli rapida kaj pli memorebla por skribi ĝin en ian ajn paĝon. Kial skribi longan formon dosiero kaj tiel plu plus pikselojn, ĉion enkrampigi por videbligi ĝin kaj tiel plu. Nepre ŝajnas al mi pli utila ŝablona formo, ne nur de tiu ĉi ŝablono, sed ankaŭ por aliaj, kiuj estos tiel kreitaj. Jujijo 14:09, 16. Jun 2010 (UTC)
replies: text: Mi ripetas: vi ne tute pravas: ofte ŝablonoj estas kreitaj por eviti enmeti en artikoloj longan kodon. Ĉu la enhavo de la ŝablono estas vere tro longa? Kion vi pensas pri Ŝablono:Pasporta Servo statistiko aŭ Ŝablono:Kronologio de Ubuntu?
replies: text: :Nu, vi vidas, vi mem kreis ilin kaj ili bildigas nur grafojn. Ĉu ĉe ili oni ne povas skribi tion, kion vi rekomendas al la disputata ŝablono? Ĉu vi diferencas la kreintojn? Tiu estas mia amiko, do de tiu povas esti ĉi tie ĉio ajn, tiu estas mia malamiko, de tiu mi devas ĉion forigi, tiun mi ne konas, do mi provos, kion li eltenos ... ks. Jujijo 14:47, 16. Jun 2010 (UTC)

text: Kiom da ŝablonoj oni kreus, se oni enmetas nur bildon en ĉiuj ŝablonoj? --★ → Airon 14:42, 16. Jun 2010 (UTC)
Mi iom kadrigis la ŝablonon, por ke ne estu nur bildo. Jujijo 15:53, 16. Jun 2010 (UTC)

text: @Jujijo. Ĉu vi rigardis la artikolojn, ĉu via ŝanĝo tie bone aspektas? --Tlustulimu 16:07, 16. Jun 2010 (UTC)
replies: text: : Ĉu la tabelo utilas? Aŭ ĉu vi enmetis tabelon nur por kontraŭi iel la forigon ĉar tiel la ŝablono ne enhavas nur bildon?

text: : Ĉu ĝi estas honoraĵo? Oni povus krei unu ŝablonon por ke ĝi montras la bildon kaj la nomo de la honoraĵo (ekzemple) --★ → Airon 07:23, 28. Jun 2010 (UTC)
thread_title:  Ĉu forigenda?
Diskuto:Surakviĝo de Tu-124 al Neva

message: Interesa artikolo, dankon. Mi tamen petas rekonsideri la terminon "ĉasio" kaj uzi almenaŭ la precizigan formon "radĉasio". Mi unue tute ne komprenis, kio misfunkciis, ĉar por mi "ĉasio" sugestas ion tute alian, kion havas nur surteraj veturiloj. Alia vorto ebla estas "subekipaĵo", kiun proponas ankaŭ PIV. Ĉar la vorto estas ĉi tie tute kerna, por kompreni la kaŭzon de la akcidento, indas esti tre klara kaj eble eĉ uzi du terminojn por klarigi unu la alian. - La uzo de "ĉasio" ĉi tie eble spegulas la rusan terminon. --Surfo 18:42, 5. Jul 2010 (UTC)
replies: text: Jes, ŝajne vi pravas. Vespere mi estos hejme kaj ĉion rekontrolos. Mi tradukis tiun artikolon sen vortaroj kaj pri subekipaĵo vi ŝajne pravas. Mi anstataŭigu ankaŭ "kaŝi la ĉasion" per "entiri". Tamen laŭ miaj informoj ĉasion povas havi ankaŭ aviadiloj, sed ĝia signifo povas esti iom alia ol en la rusa.Sxak 03:23, 6. Jul 2010 (UTC)

text: Kaj kin vi konsilas por "aviadregisto"? Temas pri homo, kiu sidas masupre(te ekster la aviadilo, sur la tero) kaj regas la aeran trafikon?Sxak 03:36, 6. Jul 2010 (UTC)

message: Saluton. En la artikolo estas la iso-kodo por Ruslando. Sed la akcidento ja fakte okazis en Sovetunio. Ĉu eble ekzistas iso-kodoj por historiaj ŝtatoj? Se ne, kiel ni traktu la aferon? - Amike Tlustulimu (diskuto) 07:31, 25 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Regiono-ISO kaj mapoj
Ŝablono-Diskuto:Orfa

message: Mi proponas kelkajn ŝanĝojn:
# La bildo temas pri vikisintakso (vidu Ŝablono:Vikiigenda). Do, mi proponas :File:Arrows-orphan.svg, ĉar ĝi temas pri orfaj paĝoj;
# Preferindus laŭ mi, ke avertaj ŝablonoj ne estus anstataŭigitaj per anstataŭigilo. Do mi porponas, ke la unua linio estu forigita;
# Kial ne uzi la parametron |teksteto= ? Ĝi utilas por montri al uzanto kion *i povas fari. La parametro |teksto= kutime montras la problemon de la artikolo;
# Kial nur por geografiaĵoj? Unua parametro estu pri fako!
# Se oni volas uzi la parametron pri la dato, la dua parametro estas pri dato (ekzemple " )"
# Kategorioj estus nur por fako kaj eventuale por dato.
Kion vi pensas? --★ → Airon 14:05, 6. Jul 2010 (UTC)
thread_title:  Ŝanĝoj
Diskuto:Italo-disko

message: Estas evitinde ke en Esperanto "c" estu uzata anstataŭ "k". La titolo de la artikolo devus esti Italo-disko aŭ  Italodisko. La finna kaj la lingvoj skribitaj cirile uzas K. Bonvolu tuj korekti ĉiujn aperojn de "disco" al "disko" en la artikoloj kaj en la titoloj antaŭ ol tio fariĝos tro peza tasko. Nur menciu en la artikolo ke en multaj nacilingvoj ĝi estas skribita disco Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:48, 9. Jul 2010 (UTC)
Italo-disco - mi konsideris ĝin kiel la propra nomo de la muzika ĝenro. Jujijo 09:22, 9. Jul 2010 (UTC)
replies: text: Proprajn nomojn de homoj kaj de lokoj oni povas enpreni senŝanĝe (tamen oni Esperantigu ilin laŭeble Francisko Franko, San-Francisko). Pri muzika ĝenro plena esperantigo estas preferinda (eĉ kun mencio de nacilingvaj formoj). Eble ne ĝenas vin apero de "c" por prezenti sonon "k". Min jes. "Italo-distso" ŝajnas al mi strangaĵo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 11:00, 9. Jul 2010 (UTC)
replies: text: : #  Esperanto uzas paŭsojn ne lingvajn pruntojn. Mi favoras la alinomadon al Italo-disko aŭ al Italo-diskmuziko --★ → Airon 11:22, 9. Jul 2010 (UTC)

message: *Diskuto:Chu vi pretas?!
thread_title: Vidu ankaŭ
Diskuto:Chu vi pretas?!

message: Kiel oni prononcas tion? Ĉu Ĥu vi pretas?! Aŭ ĉu C-h-u vi pretas?! Mi nenie vidas Ĉu vi pretas?! Jujijo 14:57, 10. Jul 2010 (UTC)
replies: text: Dolchamar ne uzas ortografion de Esperanto. La grupo uzas ho-sistemon kaj uzas ankaŭ ikson kaj aliaj ne-esperantajn literojn. Do, la titolon oni prononcas "Ĉu vi pretas?!" --★ → Airon 16:45, 10. Jul 2010 (UTC)

message: *Diskuto:Italo-disco
thread_title: Vidu ankaŭ

message: Saluton. Al kio rilatas la atentiga ŝablono , kiu troviĝas meze en la artikolo? --Tlustulimu 15:52, 18 Jul. 2011 (UTC)
replies: text: Ĝi rilatas al nelaŭado de kopirajtoj - la teksto de la kanto estas aŭtorrajte protektata (almenaŭ neniu konfirmis malon). La ŝablono tie estis 4 jarojn kaj neniu provis liberigon, do mi la ŝablonon forigis kaj la tekston ne restarigis. --KuboF (diskuto) 14:59, 3 Sep. 2014 (UTC)
thread_title:  {{ŝ|Neglekto de aŭtororajto|http://www.ikso.net/kantaro/ĉu_vi_pretas}}
Diskuto:Claude Hagège

message: Estimataj vikipediistoj,
Mi vidis, ke estis jam 2 citaĵoj de Hagège pri Esperanto en la Eo-paĝo de la paĝo pri li, kaj do decidis aldoni unu, multe pli nova (el 2006).
Kaj mi proponas plu uzi tiun saman paĝon pri Hagège en Esperanto por aldoni la aliajn - kelkajn aŭ multajn, mi ne scias ekzakte - citaĵojn de Hagège pri Esperanto,
sciante, ke:
* Hagège estas la plej fama lingvisto en Francio
* li havis multajn kontaktojn kun franciaj esperantistoj.
kaj konsiderante, ke foje utilas citi lin kadre de artikolo, rebato, komento pri Eo, por povi diri : " Vidu kion diris Hagège pri Eo ! ".
Kion vi opinias ?
 23:43, 11. Jul 2010 
;Ekzemple :
* retejo S.O.S. LANGUES EN PERIL
* retejo Vortareto.free.fr
* retejo Le Devoir.com okaze de lia plej nova verko, "Dictionnaire amoureux des langues"
replies: text: Atentu ke Hagège estas ankaŭ subtenanto de la latina kaj de la franca!
replies: text: : kaj de Intrelingvao aŭ ia interlingvaa nov-latino 
Vidu 
* LE PLUS CONNU DES LINGUISTES DE FRANCE NOUS SOUTIENT 12/02/2008.

text: Citaĵoj cetere devus troviĝi en Vikicitaro (-> q:Claude_Hagège). 
* vidu q:fr:Claude_Hagège

text: Arno Lagrange ✉ @ ₪ 23:41, 11. Jul 2010 (UTC)
Korekto
En la citaĵo ni legas: ...per politika kaj nacai engaĝiĝo.. Mi ŝanĝis nacaj al nacia supozante, ke tio estas ĝusta. --Hans Eo (diskuto) 15:29, 29 Mar. 2012 (UTC)

message: Ĉu estas vera "n. la 1an de januaro 1936"?--pino (diskuto) 21:22, 19 Jan. 2014 (UTC)
thread_title:  Kiam li naskiĝis?
Diskuto:51 Nemausa

message: Je pluraj lingvoj, oni skribas la nomon per S, sed prononcas ĝin kiel Z. Kaj en la Greka, oni eĉ skribas ĝin per Z: Νεμάουζα. Kwamikagami 23:37, 15. Jul 2010 (UTC)
thread_title: Ĉu Nemaŭso aŭ ĉu Nemaŭzo?
Diskuto:Maja (apartigilo)

message: Ĉu la helena Plejado "Maja" kaj la romia diino "Maja" estas la sama diino, aŭ du diinoj kun hazarde la sama nomo ? Tiun demandon mi lasas al fakulo pri antikvaj mitologioj...
--Jean-François Clet 10:46, 17. Jul 2010 (UTC)
thread_title: Ĉu la sama ?
Diskuto:Listo da esploristoj

message: La aŭtoro enmetis la anglalingvan esploristo-liston, sed ĉe la litero M haltis. La cetero tradukendas. --Lohengrin 11:57, 18. Jul 2010 (UTC)
replies: text: Mi tradukis la tutan finon. --DidCORN , 17-a aŭgusto 2011 (UTC)

message: :Ŝanĝo de la titolo Listo de esploristoj al Listo da esploristoj, pli bona gramatika formo laŭ PIV, ĉar oni povas ĉi tie nombri tiujn esplorvojaĝistojn. Vikipedio estu enciklopedio ne nur por kvalito de sia enhavo, sed ankaŭ por kvalito de sia lingvo. -- --DidCORN 14:45, 13- aŭgusto 2011 (UTC)
thread_title:  Ŝanĝita titolo
Ŝablono-Diskuto:PeriodaTabelo

message: Mi permesiĝi ŝanĝi la ligilo "niobo" al "niobio" (kiel faris la redirektilo) ĉar estas dangero de kolizio kun la mitologiaj ulinoj "Niobo"
--Jean-François Clet 14:58, 18. Jul 2010 (UTC)
thread_title: Niobio aŭ niobo ?
Diskuto:Japana Aerokosmo-Esplora Agentejo

message: Mi opinias ke nuna titolo, Japana Kosmoesplora Agentejo estas ne-preciza, mi opinias ke ĝi inkludu "Aerokosmo"-n. Do, Japana Aerokosmo-Esplora Agentejo.
La nomo de nuna agentejo 宇宙航空研究開発機構 temas ne nur pri kosmo sed ankaŭ aviadilo.
Mi suspektas ke la nuna ne-preciza titolo devenas el la estinta agentejo ja:宇宙開発事業団(NAL), aŭ ĝi devenus el ĝia mallongigita nomo uzata en amaskomunikiloj, 宇宙開発機構, 宇宙機構 ktp.
- Ryoho 06:16, 24. Jul 2010 (UTC)
replies: text: La nuna nomo "Japana Aerokosmo Esplorado Agentejo" estas gramatike fuŝa, ĉar en Esperanto kunmetita vorto ne rajtas simple konsisti el pluraj neligitaj substantivoj ("o-vortoj"). La nomo "Japana Aerokosmo-Esplora Agentejo" proponita de Ryoho antaŭ 10 jaroj tamen estus tute bona Esperanto. Mi tial ŝanĝas la nomon al tiu proponita de Ryoho. ThomasPusch (diskuto) 20:08, 13 dec. 2020 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Teherano

message: Teh"e"rano?
http://bertilow.com/lanlin/azio.html#IR - laŭ Bertilo. --anonimulo, 26 Jul. 2010‎ 
Ne nur laŭ Bertilo... 
Mi tial, sen ke ĝis nun venintus defendanto de ortografia variaĵo "Tehrano", alinomigas la artikolon al Teherano. --ThomasPusch (diskuto) 20:06, 26 Feb. 2013 (UTC)
PS: Ekde preskaŭ kvar jaroj ekzistas vikipedia artikolo provinco Teherano, kiu tute pace uzas la tradician e-lingvan ortografion kaj neniu protestus.
PPS: Malgraŭ la konvinka argumentado, mi ŝajne forvokiĝis de la komputilo en februaro 2013 kiam mi volis realigi la alinomigon, kaj poste forgesis pri ĝi. Do kun ioma malfruo mi nun en septembro 2014 ankoraŭ realigas ĝin. ThomasPusch (diskuto) 07:42, 20 Sep. 2014 (UTC)

message: Nun mi aldonis ĉapitrojn Geografio, Demografio kaj Ekonomio. Nun mankas aliaj kaj plibonigo de Historio. kani (diskuto) 12:14, 14 jun. 2023 (UTC)
replies: text: Estas stranga duoblaĵo en Informkestoj.--kani (diskuto) 12:16, 14 jun. 2023 (UTC)
thread_title:  Ampleksigo 

message: Mi ne memoras la parametron por informeksto urbo por malaperigi ilin.  Sj1mor (diskuto) 20:47, 12 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Apero de koordinatoj en la titolo
Diskuto:La viola popolo

message: La enhavo veras sed ĉu vere la grupo volis tion? Do ĝi necesas fonton, alikaze la paragrafo estas forigenda ĉar ne vera rilate al la paĝo --★ → Airon 11:50, 4. Aŭg 2010 (UTC)
replies: text: En video, unu el organizintaj diris tion. La video estis en "streaming" sur blogo, eble ĝi ankaŭ estas en jutubo, sed ne facilas ĝin trovi. Se iu partoprenis al manifestaĵo, certe povas konfirmi. Estas malfacile trovi skribitajn fontojn, ankaŭ pro ke en la itala la akcentojn oni ofte ne skribas... sed se mi bonŝance renkontos ian fonton, mi povos ĝin aldoni. --Francescost 14:25, 4. Aŭg 2010 (UTC)

text: PS. bvl vidi la paĝon "viol@zioni", kie ili ankaŭ vortludas pri la verbo violare kaj la koloro viola.
thread_title:  Alia (ŝerca) signifo de la nomo
Diskuto:Arecibo-mesaĝo

message: kiel skribite en la artikolo, mankas ankoraŭ multaj partoj. Mi hodiaŭ ne povas kompletigi la artikolon. --Hans 17:16, 6. Aŭg 2010 (UTC)
Arno, la numerigo en la alineo kritiko nun ne estas logika. Ĉu estas efiko de viaj ŝanĝoj? --Hans 18:35, 21. Aŭg 2010 (UTC)

message: Mi estis listiganta kritikon pri la mesagho kaj enmetis ĝin en la artikolon, iom hezitanta, ĉar ja
propraj pensadoj ne estas ŝatataj en WP.
Nun mi rimarkis tekston en la angla versio, kiu ankaŭ estas kritika:
Because it will take 25,000 years for the message to reach its intended destination of stars (and an additional 25,000 years for any reply), the Arecibo message was more a demonstration of human technological achievement than a real attempt to enter into a conversation with extraterrestrials. In fact, the stars of M13 that the message was aimed at will no longer be in that location when the message arrives. According to the Cornell News press release of November 12, 1999, the real purpose of the message was not to make contact, but to demonstrate the capabilities of newly installed equipment.
Ni povas enmeti tiun tekston en la artikolon kiel traduko.
La grava frazo el la supra estas lmo: la celo de la mesaĝo ne estis, fari kontakton, sed demonstri la eblecojn de novaj instalaĵoj.
Tre mirinde estas, ke ŝajne multaj serioze okupiĝas pri la enhavo kaj ne rimarkas, ke fakte la tuta afero estas pli mokaĵo pl ol seriozaĵo. --Hans Eo 13:31, 17 Jan. 2012 (UTC)
thread_title:  Kiun sencon havas la mesaĝo?
Ŝablono-Diskuto:Situo sur mapo Ĉeĥio

message: Saluton, Jujijo. Mi ĵus malfaris vian ŝanĝon, ĉar  ne estu uzata ĉe tia ŝablono. Vidu en la dokumentadon de  tuj je la komenco. Amike --Tlustulimu 11:36, 7. Aŭg 2010 (UTC)
Saluton. Bedaŭrinde laŭ tiu versio de ŝablono, almenaŭ laŭ la aspekto de la ŝablono, ne eblas veni al konkludo, kion oni devas skribi en la paĝojn, por ke aperu situo de iu loko sur la mapo. En la modelo, se tio estas modelo aŭ ekzemplo, estas nur randaj valoroj por la ŝtato. Kun via permeso mi almenaŭ ŝanĝos la dosieron kun mapo. Jujijo 12:02, 7. Aŭg 2010 (UTC)
Ĉu ne eblus uzi ankaŭ alian simbolon por konkreta loko? Tiu, kiu nun aperas, estas tiom granda kiel kulo. Plaĉas al mi kaj mi opinias, ke estus pli taŭga aperigado de malgranda kvadrateto, kiu estas en ekz. . Jujijo 12:12, 7. Aŭg 2010 (UTC)
replies: text: Do mi ne kontraŭas vian aldonon de la ĉapitro "Uzo" kaj tial ĵus reviziis tion. - La markilo resp. simbolo por la konkreta loko ja eĉ koncernas la ĉefan ŝablonon, kie povus kontinuiĝi la diskuto pri tio. Ĉu bone? Amike --Tlustulimu 12:19, 7. Aŭg 2010 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus rearanĝis la subpaĝon kun ekzemploj, tiel ke ĝi nun havas la kutiman titolon de ŝablona dokumentado. Mi aranĝos iom post iom la saman subpaĝon ĉe la aliaj tiaj ŝablonoj. Se vi volas kunhelpi, bonvolu rigardi la ĉitiean kodon. Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:02, 21 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Ekzemploj
Diskuto:Formulo de Drake

message: En la ekvacio estas la faktoro
replies: text: fℓ = la parto de la antaŭa kiu vere evoluas vivon "je iu tempo"
Povas esti, ke civilizacio evoluis antaŭ 100 milionoj da jaroj. Sed ĝi pereis jam antaŭ 99 milionoj da jaroj.
Kalkulo laŭ la formulo rezultus bonan ciferon, tamen ni ne povus komuniki kun ili. Ĉu tial devus esti aldonita al la ekvacio "faktoro de samtempeco"?
Tiu faktoro povas esti tre malalta! Ĉu estas io pri tia faktoro en la literaturo? --Hans 16:05, 12. Aŭg 2010 (UTC)
Post sep jaroj mia demando restas ne repondita. :-((
--Hans Eo (diskuto) 20:49, 26 jun. 2017 (UTC)
thread_title:  Samtempeco
Diskuto:Flaŭra regno

message: Mi proponas uzi la titolon "plantara regno" analoge al la artikolo plantaro, al kiu flaŭro plusendas. Ĉu iu kontraŭas? Marcos 10:56, 13. Aŭg 2010 (UTC)
replies: text: Ĉar dum pli ol jaro neniu kontraŭis, mi nun efektivigis la proponon. Marcos 11:19, 29 Dec. 2011 (UTC)
replies: text: : Mi petas pardonon ke me ne jam rimarkis la proponon. Mi tre tre bedaŭras la ŝanĝon. Flaŭro kaj plantaro ne estas ekzakte la samaj nocioj. Plantaro  Plena Ilustrita Vortaro 2002, p. 882  = aro da plantoj, plantitaj en sama kampo aŭ bedo. Flaŭro  Plena Ilustrita Vortaro 2002, p. 342  = Tuto de la vegetaĵoj de tuto aŭ parto de la mondo aŭ de unu epoko, senatente al la interrilatoj de tiuj vegetaĵoj, i.a. al ilia grupiĝo. Estas veraĵo ke "flaŭro" estas "plantaro", sed ne ĉiuj plantaroj estas flaŭroj. Se oni volas ke Esperanto neniam estos akceptita en la (vera) scienca mondo, oni evitu la jam internacie uzataj kaj precizaj terminoj, facile troveblaj en vortaroj... --Forstbirdo 15:30, 24 Jan. 2012 (UTC)

thread_title: Referencoj
Diskuto:Wow!-signalo

message: do, aŭ Wow-signalo aŭ signalo Wow, sed la nuna neniokaze. 84.206.8.134 07:55, 18. Aŭg 2010 (UTC)
Ambaŭ ne. La plimulto de la lingvaj versioj diras "Wow! signalo" aŭ "Wow!-signalo". Ni sekvu! Mi volonte farus la ŝanĝon. Sed: kiel oni povas fari tion? Aŭ kie mi trovas la recepton? --Hans 18:13, 21. Aŭg 2010 (UTC)
replies: text: La plimulto el la lingvoj ne havas la esperantajn supersignojn, aŭ ne havas akuzativon ktp. Tio ne estas kialo por ŝanĝi la regulojn de Esperanto. Pri la uzo de krisigno en propra nomo eblas diskuti, sed "Wow! signalo"* (sen ligostreko) estas gramatike misa, ĉar "Wow!" ne povas esti adjektivo en Esperanto. -- Aisano 21:38, 4. Nov 2010 (UTC)
Aisano: 
* kial vi nun pridiskutas "Wow! signalo" (sen ligostreko)? Ekde longe la titolo jam estas Wow!-signalo.
Do kion vi volas fari?
* Mi nur volis almeti la krisignon. Kial? Ĉar la originala nomo de la afero estis "Wow!" kaj oni eventuale havas pli bonan ŝancon, tion trovi, ekzemple per Google.
* En tiu ĉi paĝo ne aperas via rimarko, kiun vi aldonis al via komento: "Bv. ne argumenti per la gramatiko de aliaj lingvoj." Neniu ĉi tie volas ŝanĝi la gramatikon, akuzativon, supersignojn aŭ ion alian .
Por mi nur temas pri nomo, kiu estas skribita en fremda lingvo. --Hans 17:07, 5. Nov 2010 (UTC)
replies: text: :Estimata Hans, vi pravas, ke la titolo de la artikolo estas en ordo. Do mi ne "volas fari" (= ŝanĝi) ion. Kiam hieraŭ hazarde mi legis vian komenton, ja iom frapis min via (eble ne intencita) argumento, ke Esperanto orientiĝu lau "la plimulto de la lingvoj". Tio terure malfaciligus la lingvon. Supozeble vi konsentas pri tio.

text: :Mi lasos alian mesaĝon sur via diskutpaĝo, pro la ŝanĝo, kiun vi faris al mia. -- Aisano 21:15, 5. Nov 2010 (UTC)

message: Mi nun tralegis la artikolon de Ehmann (eksteraj ligiloj 1), tekston de 28 paĝoj en angla, kun multaj detaloj, je alta scienca nivelo, tamen en bone komprenebla lingvo. Uh! Granda laboro. Mi nur elprenis la partojn, kiuj temas pri ebla enhavo aŭ informo en la signalo. 
Tre interesaj estas ankaŭ la rimarkoj de Ehmann pri la mankantaj financoj je nia flanko. Sed kial ne aperis la signalo denove? Ĉu pro similaj financproblemoj ankaŭ ĉe la ETI ? Ja estus logike ripeti la mesaĝon, kiel Ehman skribas. Ŝerco eblas: Ĉu ekzistas vere mondskala, galaksi-skala financkrizo? --Hans 18:51, 21. Aŭg 2010 (UTC)
prilaborita --84.136.222.239 16:05, 4. Nov 2010 (UTC)Hans
thread_title:  financkrizo en la galaksio? 

message: Kiel dirus William Shakespeare: "Much Ado About Nothing" (Multa bruo pri nenio). --Dominik 17:27, 5. Nov 2010 (UTC)
thread_title:  Multa bruo pri nenio
Diskuto:Malnova Novgoroda dialekto

message: Der Altnowgoroder Dialekt kam nach dem Beitritt von Nowgorods zum Moskau Fürstentum 1478 außer Gebrauch (Dabei verloren sich einige Eigenheiten schon früher. Zum Beispiel sank die Häufugkeit der Verwendung der Endung -e).
Mehrere Dialektismen hielten sich im nordgroßrussischen Dialekt und viel länger (Codiro, Jato statt Jerio im Genitiv usw.)
Der Dialekt ist bekannt von Betulŝelaj dokumentoj, die am häufigsten in reinem Dialekt geschrieben sind und nur manchmal unter dem Einfluß von Normen der Überdialekte oder des Kirchenslawischen, und den Inschriften auf den hölzernen "Zylinderschlössern" der Säcke der Steuereintreiber. Einige alte Novgorod Dialektismen drangen als Fehler in schriftliche Denkmäler ein. --Obersachse (diskuto) 21:21, 6 Feb. 2013 (UTC)
replies: text: Danke dir, Obersachse, für die Übersetzung des Abschnitts "История" aus dem russischen Artikel. Gruß --Tlustulimu (diskuto) 03:40, 7 Feb. 2013 (UTC)

text: Mi dankas al vi, Obersachse, pro la traduko de la ĉapitro "История" el la rusa artikolo. Salutas --Tlustulimu (diskuto) 03:40, 7 Feb. 2013 (UTC)
thread_title: Teilübersetzung des russischen Artikels