lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Rinocero de Dürer

message: Tradukita el la franca kaj proponita de Thomas Guibal 18:28, 1. Okt 2007 (UTC)
*Por
#  Interesege! --Bea 09:40, 2. Okt 2007 (UTC)
#  Yekrats 13:38, 4. Okt 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj
La artikolo estas jam elstara en la germana, la franca, la angla, la hispana kaj la nederlanda lingvoj. Mi provos forigi pliajn ruĝajn ligilojn kiel eble plej rapide. Thomas Guibal 18:28, 1. Okt 2007 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: Mi gratulas la artikolon pro ties intereso, facileco por legi kaj informokvanto.
Mi aldonus etan paragrafon pri la marko de la Rinocero de Durero, tio estas la intereso kiu vekiĝas en la tiama Eŭropo tiu mirinda besto. Ekzemple oni parolas multe en la artikolo pri ties alveno en Lisbonon, sed oni ne mencias, ke en la plej fama monumento de la urbo (laŭ Vikipedio), nome Turo de Belem, kiu aperas kiam oni klikas sur Lisbono, estas skulptaĵo de rinocero kiel simbolo de ĉiuj mirindaĵoj alportita al Portugalio tiam. Krome sed ne tiom rilata, oni povus mencii la spuron de tiu intereso en literaturo, ekzemple estas historia romano de Eslava Galán, hispana verkisto, kiu priskribas hispanan ekspedicion al Afriko por kapti rinoceron kaj fortranĉi kornon por la reĝo; la ago okazas fine de la 15a jarcento. Mi memdevigus verki la artikolojn pri la romano kaj pri la verkisto, se oni dezirus aldoni tion poste al tiu ĉi artikolo.
--Yomismo 08:41, 10. Okt 2007 (UTC)
replies: text: Saluton Yomismo/Kani, dankon pro via mesaĝo kaj pro viaj interesaj rimarkoj. Ne hezitu aldoni tiujn informojn ene de la sekcio pri la "Influo de la Rinocero de Dürer". Kaj despli bone, se vi sekve kreus la artikolojn pri la romano kaj la verkisto. Thomas Guibal 20:01, 11. Okt 2007 (UTC)
thread_title: Marko
Diskuto:Historio de Esperanto

message: Mi ekdubas pri la utilo de la nuna strukturo de ĉapitroj. Fakte nur en unu grandĉapitroj estas multaj subĉapitroj, kio aspektas kiel malŝparo de unu nivelo. Oni aŭ tiru la unuopajn historiajn periodojn supren, aŭ plimultigu la aliajn grandĉapitrojn kaj aldoni subĉapitrojn tie.--Ziko 13:12, 6. Okt 2007 (UTC)
thread_title: Strukturo

message: Kiel kutime estis ignorata la intima ligo inter Esperanto kaj aliaj progresemaj tendencoj, ekz. Pacmovado (represenita der Alfred Hermann Fried ekzemple), sed estis multaj personaj kongruecoj.
La Esperanto-Movado poste decidis forstreki ĉi tion ĉapitron, ĉar estas "politika" aŭ "neneŭtrala"
La periodo finiĝis per la unua mondmilito, kiam multaj, kiel Zamenhof, ne povis kredi, ke kleraj homoj pretas levi armilojn unu kontraŭ la alia. Ni scias, ke la ŝovinismo ankaŭ estis inter Esperantistoj.
Kutime oni citas kelkajn konatajn nomojn, sed neglektas ties rolo en diversaj sociaj movadoj.
La kontribuo de la 20-aj jaroj ne estas la "organiza demando" Tio estas nur la vidpunkte de UEA (aŭ de Lapenne). Estis vigla movado en diversaj sociaj grupoj, nome en la laborista movado, sed ankau en komerco. 
La fendo inter la socialdemokratoj kaj komunistoj estas bedaurinda, sed sekvis la skemon en la resto de la socio.
UEA provas skribi la historion tielmaniere, ke la unueca tutmonda asocio estas logika solvo de la organiza problemo. Sed sendependaj grupoj, eldonejoj, centroj multe pli kontribuis ol oni volas registri. Estas vasta tavolo por esploroj.
La malpermeso rilatis al du el la plej fortaj landoj: Germanio kaj Sovetio. Sed en la aliaj landoj, ekz. UK, SE ne estis. Tion oni kutime neglektas kaj ne analizas, kial la movado tamen stagnis. Au ekfloris kaj ĝis nun neniu pretas realigi tion.
--Illuminatus ĉe 149.234.246.222 14:14, 3. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  plej frua periodo 

message: Mi legis ie en la artikolo la jenan frazon: La unua UK aranĝita en lando de la sovieta bloko.... Ĉu ne devus esti sovetia? Dankon =) Vikiano (diskuto) 20:17, 16 sep. 2016 (UTC)
replies: text: Verŝajne ja estu "sovetia". Mi ŝanĝis ĝin. --Das-g (diskuto) 16:18, 8 dec. 2021 (UTC)
thread_title:  Ĉu ja so-'''''vi'''''-eta? 

message: Necesas aldoni ke Léon Bérard malpermesis instrui Esperanton en ĉiuj Francaj lernejoj. Ĉu en 1920? Kiom longe daúris la malpermeso? Nobellius (diskuto) 06:51, 8 dec. 2021 (UTC)
thread_title:  Bérard
Ŝablono-Diskuto:Minusklo

message: Pli bona eble estus la uzon de DISPLAYTITLE kiel la angla. -- Yekrats 12:10, 7. Okt 2007 (UTC)
replies: text: Dankon, mi aldonis DISPLAYTITLE. Mi uzis tekston el Japanlingva vikipedio kiu ne uzas "DISPLAYTITLE ".

text: Nun mi povas vidi minusklan titolon ĉe phpBB, kaj vi?  - Ryoho 12:16, 7. Okt 2007 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus aktualigis la ŝablonon (nur iometete) kaj la dokumentadon (entute) laŭ angla kaj suprasoraba vikipedioj. La unua testo kun phpBB funkciis bone. - La nun superfluan informkeston mi kaŝis per tia (<-- blabla -->) HTML-komento. Se pliaj testoj (r)estos sukcesaj, tiam ni povos tute forigi la kaŝan tekston, ĉu bone? Kore --Tlustulimu 22:38, 28. Dec 2007 (UTC)
thread_title: Aktualigo laŭ enwp kaj hsbwp
Diskuto:Ukijo

message: Se pli bona nomo estus ukiyo-e, bv trankvile alinomi.  09:33, 8. Okt 2007 (UTC)

message: La NPIV preferas la Esperantigitan formon ukij/o: , difinatan kiel “Japana[n] plurkolora[n] desegnaĵo[n] […]”.
Japanlingve, uki-jo (浮世) signifas “flosantan mondon”, kaj e (絵 aŭ 画) signifas “bildon, arton”. Sed la difino laŭ NPIV jam signifas artaĵon.
Osteologia (diskuto) 20:50, 27 maj. 2019 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Urbo-Heroo

message: Bonvolu ne uzi la monstraĵon Kijivo! En NPIV kaj ĉiuj grandaj vortaroj enestas la formo Kievo, daŭre multe pli rekonebla internacie kaj oftege uzata ankaŭ de la ukrainaj esperantistoj. La formo "Kijivo" prezentas netradician, malbonsonan (en Esperanto la liter-kombino iji estas certe malpli ofta kaj kutima, ol ie) kaj problem-kaŭzan nekompreneblaĵon.
Bonvolu la pluan diskuton fari en la diskut-paĝo de la artikolo Kievo! Mevo 18:02, 8. Okt 2007 (UTC)
thread_title:  Kijivo - misa formo!!!
Diskuto:Oraj kornoj

message: * Proponinto: Thomas Guibal 17:32, 20. Sep 2007 (UTC)
* Por:
#  Marcos 10:42, 26. Sep 2007 (UTC)
#  Bea 09:06, 3. Okt 2007 (UTC)
* Kontraŭ:
* Komentoj:
thread_title:  Leginda diskuto
Diskuto:Incubus

message: Proponita de Dominik 07:24, 10. Sep 2007 (UTC)
*Por
#  Mi iom prilaboris la artikolon, menciante DVD-on por regiono 2, kaj aldonante komencan kaj finan prezentojn kiel ili aperas en la filmo. Dominik 07:35, 10. Sep 2007 (UTC)
#  Ja, ĉi tiu artikolo estas iomete tro mallonga, sed la filmo Incubus indas esti pli konata de la esperantistoj eĉ se la aktoroj havas fuŝan (eĉ fekan) akĉenton. mat956
#  Yekrats 13:38, 4. Okt 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
#  Interesa artikolo, sed pro mallongeco ĝi pli tauĝus kiel leginda artikolo. Mi reproponas ĝin sur Vikipedio:Legindaj artikoloj. Thomas Guibal 12:17, 15. Sep 2007 (UTC)
#  Tro mallonga. --Petr Tomasovsky 15:46, 4. Okt 2007 (UTC)
*Komentoj
replies: text: Se tiu paĝo estos elektita kiel elstara, mi devas demandi, post kia  tempo ĝi estos proponita kiel ne plu elstara? Ĉu post unu semajno post la elekto? Ĉu ĝi estos "elstara" nur pro tio, ke ĝi iel rilatas al Esperanto, eĉ kiam ĝi havas fuŝan (aŭ fekan) akĉenton? Ridinde estas poste proponi tiel mallongan paĝon kiel "elstara". Akcepti tian paĝon en tia stato inter la elstarajn paĝojn estos moko por ni, kiuj verkas kelkoble pli longajn paĝojn.  13:55, 6. Okt 2007 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto (malsukcesis) 

message: Al la priintriga sekcio mankas la finaj scenoj de la filmo. Oni jam havas avertilon ĉe la supro de la sekcio, do oni ne timu rakonti la finon. --Niko 20:56, 1 Maj 2008 (UTC)
thread_title:  Intrigo 

message: Aparte de tio, ke intertempe kolektiĝis du referencoj:
Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 22:31, 3 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Pri la ŝablono "sen fontoj"
Helpo-Diskuto:Referencoj kaj piednotoj

message: La helpo-ŝablono {{Referencoj}} povas esti uzata anstataŭ la anglalingva <references/>. (Sed ĉi ŝablono ne jam estas dokumentata.) -- Yekrats 10:40, 11. Okt 2007 (UTC)

message: ĉi tiu artikolo kaj Vikipedio:Referencoj estas ne tro mallongaj sed kunigendaj pro la sama celo de helpopaĝo.--Salatonbv (diskuto) 00:16, 4 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  kunigu 

message: Mi ne verkas en 'Redakti fonton' por aldoni Noton aŭ Referencon. Ĉu eblas akiri la saman rezulton kiel montrita en la artikolo? Cetere en la franca vikipedio oni konsilas meti referencon ANTAŬ la punkto (fino de frazo). Plej facile estas meti ĉi tie filmeton. La hispana vikipedio havas instrufilmetojn el kiu vi elektu "agregar referencias' sub https://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:Introducción/Videos  
--Alifono (diskuto) 11:10, 23 jan. 2021 (UTC)
thread_title: Aldoni noton kaj referencon rekte el vida redaktilo
Diskuto:Mumio

message: Proponita de --Petr Tomasovsky 11:40, 2. Okt 2007 (UTC)
*Por
#  --Bea 09:22, 4. Okt 2007 (UTC)
#  --Ziko 13:06, 8. Okt 2007 (UTC)
#  --Thomas Guibal 06:10, 9. Okt 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: Mi bluigis kelkajn ruĝajn ligojn per detaletoj kaj krome aldonis en Vikipedion artikolon pri guanĉoj, kio antaŭe ne ekzistis kaj kie aperas ligiloj al Mumio. Tamen restas tro da ruĝaj ligiloj, ĉu ne? Ĉu oni ne povis forigi kelkajn, se ne estas supozeblo de baldaŭa redakto de tiu estonta artikolo?
--kani 21:01, 14. Okt 2007 (UTC)
replies: text: Kani, mi dankas al vi por la kreo de paĝo pri guanĉoj. Mi faras internajn ligilojn tial (aŭ ili aperas blue aŭ ili aperas ruĝe), por ke ni povu facile ekkoni, kiajn artikolojn ankoraŭ ne ekzistas kaj ni povu ekkrei ilin. Same okazis ankaŭ kun guanĉoj, ĉu ne? Mi opinias, ke forigi ligilojn al neekzistantaj artikoloj estas ne bone, ĉar estontaj legantoj aŭ kontribuantoj de Vikipedio povus krei ilin en pli posta tempo, kaj due, se iu kreos la artikolon el alia paĝo, kie estas ruĝaj ligiloj, tiu facile ekscios, ke lia artikolo iel rilatas ankaŭ al mumio (se li klakos sur butono "Ligiloj ĉi tien". Simple dirite, se ni farus krudan paĝon sen kia ajn interna ligilo, tiu paĝo restus sola, ne ligita kaj tiun ĉi paĝon legus nur tiuj, kiuj scius pri ties ekzisto en Vikipedio aŭ tiuj, kiuj konus la nomon de titolo de paĝo kaj serĉus ĝin. Tiuj, kiuj ne scias pri guanĉoj, tiel perdus eblecon trovi ĝin aŭ helpe de kategorio aŭ helpe de ligilo "Ligiloj ĉi tien" el alia paĝo. Do, la ruĝaj ligiloj restu tie.  05:51, 15. Okt 2007 (UTC)
"...kiu estis konservita aŭ nature aŭ artefarite." -- ĉi tiu formo estas ĝusta gramatike? Muso 02:21, 17. Okt 2007 (UTC)

text: jes, laŭ mi la frazo estas ĝusta: "konservita aŭ laŭ natura maniero aŭ laŭ artefarita maniera"; ne temas pri "aĵo, kiu estas aŭ konservita, aŭ natura, aŭ artefarita". --Bea 04:56, 17. Okt 2007 (UTC)
thread_title:  Ruĝaj ligoj
Diskuto:Aref Azari

message: Li ĵus forpasis. Bv. korektigi la artikolon. Mi ne povas fari ĝin mem por ke mi ne havas ĝustajn informojn.
Samideane;
78.38.40.129 09:20, 13. Okt 2007 (UTC)
thread_title:  Bv. Korektigi
Diskuto:Japana dolĉaĵo

message: Mi proponas ŝanĝi la titolon de la artikolo al "Japana dolĉaĵo" (aŭ "Japanaj dolĉaĵoj"). Tio estas la signifo de la japana vorto "Wagashi", kaj ni kiel eble ja uzu esperantajn vortojn en titoloj, ne alilingvajn vortojn. Ni kompreneble daŭre menciu la vorton "wagashi" en la artikolo, kaj havu plusendilon de Wagashi al Japana dolĉaĵo. Sed mi ne vidas kialon uzi fremdlingvan titolon, kiam ĝi estas facile esperantigebla. Rimarku ke ankaŭ la germana Vikipedio elektis uzi tradukitan titolon ("Japanische Süßigkeiten") anstataŭ la japanan vorton "wagashi". Marcos 14:13, 13. Okt 2007 (UTC)
thread_title:  Titolŝanĝo 

message: *Proponinto: Bea 15:45, 11. Okt 2007 (UTC)
*Por:
#  Thomas Guibal 12:16, 19. Okt 2007 (UTC)
#  Yekrats 15:23, 5. Nov 2007 (UTC)
*Kontraŭ:
*Komentoj:
thread_title:  Leginda diskuto 

message: Mi proponas la tekston kiel Vikipedia artikolo de la semajno kaj aldonis novajn artikoletojn pri la imperiestro Suinin kaj la sukerospeco muskovado, por forigi iom da ruĝaj ligiloj. Bonvenus ankoraŭ krei pliajn artikoletojn pri tekste menciataj temoj, kiuj ĝis nun ne atentatas en la e-lingva vikipedio. ThomasPusch (diskuto) 00:53, 5 Aŭg. 2014 (UTC)
thread_title:  Vikipedia artikolo de la semajno 

message: en VP:AA estis diskuto ĉu tamen alinomigi la tekston al iu japaneca neologismo kiel "Uagaŝi" aŭ por evito de komenca litero "Ŭ" vagaŝi. La rezulto estis kontraŭ alinomigo, kaj konsento estis sekvi la proponon de Marcos jam de 2007 lasi ĉion kiel estas nun. Ĉiukaze, kiel asertas la teksto, "ua/va" (和 = japana), kaj "gaŝi" (菓子 = dolĉaĵo) estas "japana dolĉaĵo", do la nuna titolo japana dolĉaĵo ne malĝustas. ThomasPusch (diskuto) 17:39, 14 jan. 2024 (UTC)
replies: text: Kvankam mia japana vortaro diras ke "ua/va" 和 estas "suma" kaj "japana" estus 日本語 nihongo/nipon go. Do eble la vera traduko povus esti pli "kunmetita dolĉaĵo" ol "japana". Sed mi krom havi tiun vortaron ne parolas la lingvon kaj tial nur esprimas mian miron. Kaj aparte de tiu miro mi samopinias kun Marcos ke esperanta vorto ĉi tie pli taŭgas ol perforte enkonduki novan vorton, do mia miro ne ŝanĝas ion pri la decido. ThomasPusch (diskuto) 17:39, 14 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  VP:AA
Diskuto:Arabaj ciferoj

message: Estas skribite: Arabaj ciferoj estas, en la strikta senco de la esprimo... Se ni uzus en la strikta senco esprimojn, do ne eblus naĝi sub la akvo, ĉar tie (sub la akvo) kiel konate troviĝas fundo kaj sub aŭ en la fundo povus naĝi maksimume ia subakva talpo, se ĝi ekzistus.  07:41, 15. Okt 2007 (UTC)
Estas dubinda argumento per unu fuŝo pravigi ĉiajn postajn difektojn.  Kaj la konfuzo kiun estigas la mistermino arabaj ciferoj (kiam ne temas pri arabaj ciferoj) estas pli grava en Lingvo Internacia ol en naciaj lingvoj okcidentaj, kie ilin pravigas loka tradicio.  En Esperanto tamen malkonvenas argumenti per apartaĵoj de regiona historio, Esperanto prefere konsideru la mondan kadron.  Temas pri la ciferformo kiu originis el Eŭropo — tial konvenas ĝin nomi «eŭropa» (fakte la angla Vikipedio kaj la aliaj Vikipedioj kiuj ĝin imitas priskribas la ĝeneralan signifon sub en:Numerical digit).
Bedaŭrinde la aranĝo de la materialo en la anglalingva Vikipedio estas ne tute taŭga el la faka vidpunkto, kaj la krucreferencoj trudas simile netaŭgan prezenton en la aliaj lingvoj.  Endus disspliti ĉi tiun artikolon en apartajn artikolojn «Eŭropaj ciferoj» kaj «Arabaj ciferoj», sed la normalaj rimedoj ŝajne ne kapablas fari tion.
Sergio (diskuto) 10:26, 2 Dec. 2012 (UTC)

message: Kial ne forigi la duan parton de la artikolo (== Arabaj ciferoj ==)?
--CarlesVA 09:16, 16. Okt 2007 (UTC)
thread_title:  Duan parton: == Arabaj ciferoj == 

message: kial "arabj ciferoj" ne alidirekti al ĝia subtitolo?
thread_title:  alidirekti al [[Eŭropaj ciferoj#Arabaj ciferoj]]
Diskuto:Interkonsento de Kolonjo

message: Je la Sekvoj oni havu nur sekvojn de la IdK, ne ion pri nunaj konsideroj pri organiza demando. Tio estas eble io por iu subĉapitro en la UEA-artikolo?--Ziko 23:05, 18. Okt 2007 (UTC)
replies: text: La IdK signifis fakte la finon de UEA en la origina formo. Ekde 1908 ĝis 1933 estis la individuaj membroj, kiuj formis la asocion kaj kies petoj pri servoj (sub la minaco de ne-re-aliĝo) devis iom direkti la agadon. Ekde tiam (aŭ almenaŭ ekde 1947) ili estas ega minoritato en la komitato. La asocio UEA transiris per la IdK de asocio, kiu devas servi al la membroj, al kuniĝo de landaj asocioj, kiuj volas disvastigi E-on (kaj ne sukcesas en tio). Laŭ mi iel oni devas mencii tion ĝuste ĉe IdK, kie estas la fonto de la problemo. Ja la esperoj, ke la IdK iel plibonigos la staton de asocioj aŭ de Eo ĝenerale komplete vaporiĝis! Kp. cetere eble mian artikolon http://www.esperanto.de/lv.berlin/informilo/ik_e.php?ausgabe=i_2_2005#temo3 pri la malsamaj celoj de individuaj membroj kaj landaj asocioj. - Lu 19:01, 23. Okt 2007 (UTC)
replies: text: :Ne, tiun transiron (ke UEA ne plu volus servi al la membroj) mi ne vidas. Studu la statuton de 1934. Fakte la hodlera koncepto fiaskis multe pli frue. Vd. Die neutrale Sprache". IdK ankaŭ ne estis unuavice por pligrandigi la IM-aron. Viaj tezoj estas sen faktobazo kaj kono de la fontoj, mi supozas. ;-) IdK ne estas fonto de problemoj, sed solvo de tridekjaraj disputoj.--Ziko 13:19, 24. Okt 2007 (UTC)
thread_title: Sekvoj
Ŝablono-Diskuto:Citado de ĵurnalo/Dokumentado

message: Ĉiuj kampoj devas esti per minuskloj. Kopiu malplenan version al loko de uzo: 
Plena versio	Kutima uzo
{{Citado de ĵurnalo
 | příjmení = 
 | jméno = 
 | autor = 
 | odkaz na autora = 
 | příjmení2 = 
 | jméno2 =
 | autor2 = 
 | odkaz na autora2 = 
 | příjmení3 = 
 | jméno3 =
 | autor3 = 
 | odkaz na autora3 = 
 | spoluautoři = 
 | titul = 
 | překladatelé = 
 | ilustrátoři = 
 | fotografové =
 | další = 
 | časopis = 
 | odkaz na časopis =
 | datum =
 | rok = 
 | měsíc = 
 | den = 
 | ročník = 
 | typ ročníku =
 | číslo = 
 | typ čísla =
 | strany = 
 | poznámky = 
 | url = 
 | datum přístupu = 
 | rok přístupu = 
 | měsíc přístupu = 
 | den přístupu = 
 | formát =  
 | issn = 
 | doi =
 | pmid = 
 | id = 
 | jazyk = 
}}	
{{Citado de ĵurnalo
 | příjmení = 
 | jméno = 
 | autor = 
 | odkaz na autora = 
 | spoluautoři = 
 | titul = 
 | časopis = 
 | odkaz na časopis =
 | rok = 
 | měsíc = 
 | ročník = 
 | číslo = 
 | strany = 
 | url = 
 | issn = 
}}
thread_title: Uzo
Diskuto:Eŭropa Konvencio

message: Ĉu tiu instalaĵo en Esperanto nomiĝu "konvencio" (laŭ la angla, franca kaj aliaj lingvoj), "konvento" (laŭ la germana), aŭ simple "kunveno" (laŭ la fakta signifo de la latindevena vorto)??? La franca konstitucianta asembleo de la jaroj 1792 ĝis 1795 en Esperanto oficiale nomiĝas "konvencio", kaj ĝi estis laŭ enhavo io tute paralela, nome forĝejo de konstitucio, kiel la eŭropa instalaĵo... Kvankam la vorto konvencio en Esperanto havas plurajn signifojn, la vorto do ŝajnas pli taŭga ol la du alternativoj.
ThomasPusch 20:23, 20. Okt 2007 (UTC)

message: Kion tiu signifas?
temas pri Vandalismo en vikidatumoj kun la finlingva termino.
 Sj1mor (diskuto) 06:42, 29 sep. 2023 (UTC)
thread_title:  Kansankokous
Diskuto:Aragvesina dialekto

message: Kiel oni prononcas ŭ post g. Ŭ estas uzata nur en diftongoj - ...aŭ... (aŭtomobilo...), ...eŭ... (Eŭropo, pneŭmatiko...) aŭ ...oŭ... (poŭpo...).  07:52, 21. Okt 2007 (UTC)
replies: text: Mi pensas kio mi devas traduki "Aragüesina" kiel "automóvil". It's the same use. You have to pronounce the "u" and in Spanish we put ¨ and in Esperanto, ŭ. --Chabi 07:58, 21. Okt 2007 (UTC)
replies: text: :Skribu tiel, kiel ĝi estas skribata en la nacia lingvo.  08:05, 21. Okt 2007 (UTC)
replies: text: :: En la nacia lingvo hvas problemoj kun ortografio kial ĝi havas 3. Se vi volas, mi skribas "Aragüesino", kio estas la nomo en la aragona lingvo. --Chabi 08:07, 21. Okt 2007 (UTC)
replies: text: :::Petro, vi ne komprenas la uzon de Ŭ post G, ĉar vi estas ruso. Trankviliĝu, kara, mi eksplikos: en latinidaj kaj eĉ amerikaj indiĝenaj lingvoj ofte aperas sono de Ŭ post G. Ekzemple la nomon de la lando Paragvajo hispane oni skribas Paraguay, kaj la prononco ja pli similas al Paragŭajo ol al Paragvajo. Kiel prononci "gŭ", vi demandas. Nu, mi ne estas lingvistikisto, do mi pardonpetas pro la fuŝa ekspliko: simple prononcu g kaj u (gu), tamen per mallonga daŭro. Aragŭesina similas al Araguesina, tamen la U havas mallongan daŭron. Ĉu vi komprenis? Nu, okazis, ke Zamenhof, pro influo de slavaj lingvoj, donis al la kombino "gu" (kaj ankaŭ "qu") la formon gv (kaj kv), kiam li esperantigis certajn vortojn. Bona ekzemplo estas la vorto akvo, kiu latine oni skribas acqua (portugale água, hispane agua), kies prononco ja pli similas al akŭa ol akva. Malgraŭ tio iĝis moro do esperantigi gu/qu kiel gv/kv, tial aragŭesina devus esti aragvesina, laŭ zamenhofa kaj esperanta moro. Mi mem, portugalparolanto, preferas la zamenhofa, pli klasika kaj evitanta konfuzon aŭ multe da skribmaniero (kio igas la lingvon pli kohera). Mi esperas, ke vi komprenu miajn vortojn. Nun mi legos la artikoleton kaj, se eblas, plibonigos ĝin. Fernando Maia Jr. 18:26, 23. Okt 2007 (UTC)
replies: text: ::::Fernando, dankon por via klarigo; sed unue, mi ne estas ruso, kaj due, kial ne skribi Aragüesina kiel estas skribite en la ŝablono. Iel ĝi ja devas esti skribita en mapoj, ĉu ne?  19:06, 23. Okt 2007 (UTC)

message: La tuta artikolo estas verkita en ia lingvaĵo, pri kiu malfacilas diri, chu temas pri esperanto, Ido aŭ ia parenco de okcidentalo. Korekti ĝin signifus korekti aŭ reskribi ĉiun unuopan vorton (escepte eble de artikoloj). Ĉu oni ne povas lerni esperanton unue ĝis sufiĉa nivelo antaŭ ol ekverki artikolojn en enciklopedio? Estas terure. Kun tiaj kontribuoj la esperanta vikipedio iĝas aĉa, fuŝa, nekonsultinda. - jc
replies: text: PArdunu, kio vi volas diri? Skrbi tio en la hispana, please. --Chabi 12:11, 21. Okt 2007 (UTC)
thread_title:  oni lernu esperanton unue
Diskuto:Münster (Vestfalio)

message: Mi prenis informojn pri la historio de Münster kaj la esperantistaro el broŝuro pri la renkontiĝo en Nordwalde, oktobro 2007, kun permeso de Rudolf Fischer.--Ziko 21:58, 21. Okt 2007 (UTC)
thread_title: Broŝuro
Diskuto:Sala artemio

message: vidu SeaMonkey!  15:48, 22. Okt 2007 (UTC)

message: Eble nur "artemio" sufiĉus? Ŝajnas, ke nur la angla lingva nomo uzas la vorton "sala" (brine shrimp). Kion vi pensas? Eb.eric 19:10, 24. Apr 2008 (UTC)
replies: text: Verŝajne estas multaj specioj en la genro artemio. -- Yekrats 19:42, 24. Apr 2008 (UTC)
replies: text: :Verŝajne, sed en la angla vikipedio Artemio kaj Brine Shrimp estas la sama artikolo. Plue en la angla vikipedio estas artikolo de Sea-Monkeys, kiu temas nur pri la dombesta specio. -- Eb.eric 21:38, 24. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  pri la nomo
Portala diskuto:Esperanto

message: Laŭ la ĉefpaĝo en la rubriko "Ĉu vi scias ... ?" oni povas legi:
Lu: Pri tio mi ŝatus vidi fonton. Krome iom pli detalan informon en artikolo de Vikipedio. Cetere: Chu ne temas pri la _fina_ ekzameno de universitatoj? 
replies: text: Lu, vi pravas. La mez- aŭ supergrada ekzameno(j) estas postulataj por la diplomiĝo. Fonton mi ne povas mencii nun. Atti 18:57, 30. Jul 2009 (UTC)
Lu: Nun, en oktobro 2007, estas pli ol naŭdek mil artikoloj. Kie oni povas ŝanĝi la informon? (Aŭ: Ĉu iu bonvolas tion ŝanĝi?!)

text: Tiu informo situas ĉi tie. Mi ĵus ĝisdatigis ĝin, por ke nun ĝi aŭtomate montru la nunan amplekson de Vikipedio. Amike, --WinstonSmith 11:52, 26. Jul 2010 (UTC)

message: Mi ŝatas la portalon. --Astroscienco 01:05, 8 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  komento 

message: Habe mich unter Albin Möbusz in der dt. Wikipedia über den VI. Deutschen Esperanto-Kongress von 1911 in Lübeck ausgelassen. Sollte Interesse bestehen und Du deutsch verstehst, könntest Du den entsprechenden Teil ja hierher übertragen.1970gemini 11:07, 26 Mrz. 2019 (UTC)
replies: text: Ist gestern Abend gelöscht worden. Zum übertragen ist die Version hier] einsehbar.1970gemini 11:16, 13 Mai. 2019 (UTC)
thread_title:  Hinweis 

message: Mi aldonis novan CSS por tiu ĉi paĝo kiel parto de la Projekto:Vikipedio por malgrandaj ekranoj
Mi volas fari tion por (espereble) ĉiuj portaloj. Mi esperas ke tio enordas.  Stefangrotz (diskuto) 10:15, 17 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Nova portala stilo por poŝtelefonoj
Diskuto:Fenica alfabeto

message: *Dankon lasi mia prezentado, ĉar ĝi estas perfekta.
*P.S. La unua sono de Vav estas v. 90.31.206.179 06:10, 25. Okt 2007 (UTC)
thread_title: Komentoj

message: Indas aldoni la unikodan signaron por la fenica alfabeto, kiu eble ne ekzistis kiam la artikolo kreiĝis. Ĉu anstataŭi la bildojn en la tabelo aŭ krei novan kolumon? Jan sewi (diskuto) 09:20, 23 okt. 2016 (UTC)
thread_title:  Unikodo
Diskuto:Universala Ligo

message: NE NE NE NE NE!!!
La teksto de ĉi tiu artikolo diskutas la Ligon de Nacioj, kaj do sidu en tiu artikolo. Do kio estas "Universala Ligo?" Per titolo, ne estas klare, ĉu temas pri propono de germana filozofo Immanuel Kant, aŭ de bahaa profeto Baha'u'llah, aŭ eĉ io alia. KriZe 13:04, 25. Okt 2007 (UTC)

message: Devus ekzisti pliaj informoj, ankaŭ pri la fino de UL. Mi ne povas nun serĉi tion.--Ziko 10:13, 27. Okt 2007 (UTC)
thread_title: Pliaj informoj