lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Projekto por LUG-Esperanto

message: Eble ni aldonos al celoj kreadon de unua GPL instruilo?

message: Mi pensas ke tio ĉi grupo nun eksistas kaj ne plu estas projekto, sed  organizo  komunumo.
Tial mi proponas movi la artikolo al LUG-Esperanto
--Denizo 13:35, 4. Sep 2006 (UTC)
thread_title:  Ĉu plu estas "Projekto por ..." 

message: === Listo de Liberaj Programaroj en esperanto ===
 * http://eo.wikipedia.org/wiki/Listo_da_liberaj_programaroj
Listo de, aŭ listo da?
--Likso 13:55, 28. Sep 2006 (UTC)
replies: text: "da" nur ĝustas post nombro aŭ specifika nombrita afero. Ekz. ĝi enhavas 15 da ruzoj. Tial "de" estas la ĝuste laŭ mia opinio. Ĉu vi movos la paĝon?--Denizo 21:22, 30. Sep 2006 (UTC)
kial LUG en aliaj lingvoj direktas al tiu ĉi artikolo?
LUG == LUG
LUG != LUG-ESPERANTO
-Ore
thread_title:  Listo de, aŭ listo da?
Diskuto:Tupelo

message: Saluton, mi nur interesiĝas pri tio, de kie vi prenis la terminojn tupelo kaj furnero. Ĉu ili jam ekzistis aŭ ĉu vi proponas ilin. Amike--Diddi 17:59, 8. Aŭg 2006 (UTC)
Tupelo estas sama vorto en la angla kaj hungara (tupeló-fa ~tupelo-arbo) t.e. iomgrade internacia vorto (eble ankaŭ hungaroj ne povis traduki ĝin kaj akceptis la originalan). 
Furnero estas mia inventaĵo por hungara furnér (plakfolio, tavolligno laŭ mia H-E-a vortaro). Eble mi estis nur tro pigra kontroli la vortaron. Mi kredis, ke la esprimo ne aperas en mia vortaro. Mi notas, ke la du menciitaj vortoj ne bone erdonas la hungaran esprimon (germane Furnierholz). Narvalo 18:07, 8. Aŭg 2006 (UTC)
replies: text: La genro Nyssa fakte apartenus al familio de la kornusacoj ?! Kial ne nomi la genron : Niso, kiel transskribo de Nyssa ? --Forstbirdo 18:07, 23 Sep. 2011 (UTC)

message: Ĝenerale laŭ mi oni ne enkonduku nenecese novajn vortojn kaj, se necesas, oni skrupule esploru, kion preni aŭ proponi, ĉar ekz. furnero ne estas t.n. internaciismo (internacia vorto), la angla esprimo estas veneer, alilingvajn ekvivalentojn mi ne serĉis.
Eĉ se la vorto furno ne ekzistas en Esperanto, furnero ja supozigas, ke ĝi estas ero de io. Kiel germano mi ja tendencus al furniro, sed prefere ni restu ĉe la tute bona kaj sufiĉa tavolligno.
Se vi tamen volas resti ĉe furnero, bv. krei artikolon ankaŭ pri tiu termino. Amike--Diddi 07:31, 9. Aŭg 2006 (UTC)
replies: text: La fakvortaro Lexicon Silvestre parolas pri fornirligno. --Forstbirdo 18:07, 23 Sep. 2011 (UTC)
thread_title:  Furnero
Diskuto:Don Harlow

message: Ni devas diri pli precize:
* en kiuj jaroj li estis prezidanto de ELNA
* en kiuj jaroj li estis gazet-redaktoroj
* kiam li ekfaris tiun faman retejon
* en kiuj jaroj li estis/estas direktoro de ELNA
* io pri lia ricevo de Premio Deguĉi
* li emeritiĝo kiel direktoro pro kancero 
--Jim Henry 01:31, 25. Aŭg 2006 (UTC)
Ĉu neniu havas pli belan kaj pli grandan bildon de li?--Hans 15:51, 26. Okt 2009 (UTC)
replies: text: Ŝajne ne. Eblus demandi al ELNA ĉu eblas uzi
* jenan nigra-blankan foton el artikolo de junio 2018, 
aŭ pli bone, ĉu oficejano aŭ oficialulo de ELNA povus ĝin mem alŝuti al la vikia komunejo. ThomasPusch (diskuto) 00:44, 4 dec. 2022 (UTC)

message: Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 00:44, 4 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Pri la ŝablono "sen fontoj"
Vikipedia diskuto:Kartografio de la vikipediistoj

message: Ĉu oni bezonas liston de vikipediisto registrita sur mapo? Ne, miaopinie. Golbery [Goŭberi'] 13:33, 5. Sep 2006 (UTC)
replies: text: Mi kopiis ĝin laŭ :pt:Wikipedia:Cartografia dos Wikipedistas ĉar mi trovis ĝin utila post la mapo. La gigantan flagon kaŭzis ke mi ne precizigis grandecon. Nur tempon mi bezonis por kontroli ke ĉe tia ŝablono () la grandecon oni precizigu. Arno Lagrange ✉ 14:33, 5. Sep 2006 (UTC)

message: Du tre proksimaj punktoj kaŝas sin reciproke sur la malgranda mapo. Nun nombro de registrintoj estas ne multaj, tamen post unu aŭ du jaroj multaj punktoj konfuzos vizitantojn.
Mi proponas ke oni metu siajn punktojn laŭ pli vasta areo: regiono, provinco, prefektujo, ŝatato... se du punktoj estas ne rimarkebla ĉar iliaj lokoj estas tre proksimaj pro punktigo laŭ malvasta areo: urbo, vilaĝo ktp..
Nu vd. ankaŭ :pt:Wikipedia:Cartografia dos Wikipedistas. Multaj vikipediistoj de São Paulo havas unu datumorekordon.
Ankaŭ proponas mi ke oni unuigu datumorekordojn de listo de vikipediistojn laŭ loko: urbo, urbeto, vilaĝo, regiono, provinco, prefektujo ktp.
Ekzemplo: unuigi 4 datumorekordojn de moskvanoj, kiuj nun havas proprajn datumorekordojn 
- Ryoho 12:02, 14. Okt 2006 (UTC)
thread_title: Propono pri reguloj aldoni loko-punkton kaj listigo

message: Mi ŝatus scii de kie venas la informoj pri "Top" kaj "Left"? --Dominik (diskuto) 16:09, 9 Apr. 2014 (UTC)
replies: text: Saluton, Dominik. La respondo troviĝas sur la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj preskaŭ malsupre. --Tlustulimu (diskuto) 16:23, 9 Apr. 2014 (UTC)
replies: text: :Mi intertempe trovis la respondon - multan dankon! --Dominik (diskuto) 16:32, 9 Apr. 2014 (UTC)
thread_title:  Top? Left?
Diskuto:Unue ili la judojn venigis

message: Ĉu iu germanlingvano povas revizii tiun tradukaĵon? Mi pensas, ke eĉ la titolo reviziindas. Jen la teksto en la germana el la artikolo en la angla:
 Als die Nazis die Kommunisten holten, 
 habe ich geschwiegen; 
 ich war ja kein Kommunist.
 
 Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
 habe ich geschwiegen;
 ich war ja kein Sozialdemokrat.
 
 Als sie die Gewerkschafter holten,
 habe ich nicht protestiert;
 ich war ja kein Gewerkschafter.
 
 Als sie mich holten,
 gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
Raoni Sousa 16:44, 6. Sep 2006 (UTC)
Vi redonis citaĵon de Niemöller, kiun li eldiris en gazeta intervjuo. Se vi volas vi povas rigardi ĝin poemo, sed ĉiukaze titola linio "unue ili la judojn venigis" ne ekzistas. 
Laŭ propra simila sperto mi antaŭdiras, ke oni verŝajne forigos tiun ĉi artikolon. La kialo estas simpla: Vivikipedio ne estas kolekto de poemoj aŭ citaĵoj. Mi rekomendas al vi aldoni la tekston al artikolo pri Martin Niemöller. Rojo 16:53, 6. Sep 2006 (UTC)
replies: text: Mi ĵus publikigis mian tradukon. La ĉefa malfacilaĵo estis traduki la germanan vorton "holten". Eblaj tradukoj estas: "venigis", "alkondukis", "forkondukis", "iris preni" - kaj "forportis". Mi elektis ĉi-lastan, ĉar la germana "holten" memorigas pri forporto de aĵo, kaj la direkto ("holten" signifas unuavice "alportis") ĉi tie ne tiel gravas. --Ulrich Matthias (diskuto) 19:06, 2 Feb. 2013 (UTC)
replies: text: :Ĉar mi ankoraŭ ne estas plene konvinkita pri tio, ĉu mia traduko estas plej trafa, mi ankoraŭ hezitas ŝovi la artikolon al "Kiam la nazioj forportis la komunistojn". --Ulrich Matthias (diskuto) 19:13, 2 Feb. 2013 (UTC)

message: La titolo havas nekutiman vortordon, kaj mi scivolas pri kial. Ankaŭ, ĉu la artikolo ne pli bone nomiĝus "Kiam la nazioj forportis la komunistojn"? Dankon. Jan sewi (diskuto) 22:12, 21 sep. 2016 (UTC)
thread_title:  Vortordo de la titolo
Diskuto:Pesto (kondimento)

message: Oni kursivigu pesto ĉie por eviti pensojn pri pesto. - Jorge Camacho
replies: text: Ĉu peŝto ne estus pli bona vorto?--Verdulo 17:19, 5. Jun 2009 (UTC)
replies: text: :La vorto Peŝto jam ekzistas, kiun mi ne uzas, mi preferas Pest (urbo). --Crosstor (diskuto) 10:30, 4 okt. 2016 (UTC)
replies: text: ::"Peŝto" estas literkombino ĝis nun en la baza vortaro de Esperanto sensignifa (se ne konsideri la esperantigon de la duonurbo, kiu kun Budao konsistigas la hungarian ĉefurbon). Tio ĝustas. Sed pesto etimologie rilatas al la e-lingva verbo pisti, al pistilo kaj pistujo, tute ne al piŝto... Tial la sono "s" ja principe bonas. Kaj la origina vorto pesto - prononcata en la ligura lingvo  - ja klare ne havas sonon "ŝ", sed en tiu formo ankaŭ al multaj aliaj lingvoj "sen substantiva o-finaĵo" transpreniĝis en la origina formo "pesto" ... tial ŝanĝo de konsonanto en Esperanto estus aŭdaca fremdigo de la vorto. Ŝatantoj de minimuma vortprovizo en Esperanto probeble bone povas elturniĝi per alternativa vortumo "ĝenova pistaĵo", anstataŭ "pesto (kondimento)", sed ĉiukaze konstatendas ke neologismo kiel "peŝto" aŭ "pestuo" ĝis nun ne kutimiĝis aŭ disvastiĝis en la esperantlingva literaturo. ThomasPusch (diskuto) 10:36, 4 okt. 2016 (UTC)
replies: text: :::Mi miras, ke vi neglektas Peŝto en Vikipedio. Se vi konsentas, bv. alinomi al Pest (urbo) kaj plene forviŝi Peŝto-n!--Crosstor (diskuto) 10:46, 4 okt. 2016 (UTC)
replies: text: :::: Tio jam estas alia temo > Vidu la paĝon "Diskuto:Peŝto". ThomasPusch (diskuto) 11:39, 4 okt. 2016 (UTC)

message: La frazo "Iu germana varianto (=variaĵo) uzas foliojn de sovaĝa ajlo anstataŭ bazilio" iom misgvidas. Principe, sovaĝe kreskanta kaj farmbiene kultivata ajlo estas la sama planto. Mi suspektas, ke la vortumo "sovaĝa ajlo" povus esti improvizita vortumo por ursa ajlo, kiu estas planto iom alia ol ajlo. Almenaŭ, en germaniaj kulinaraj vendejoj pesto el ursa ajlo, germane Bärlauchpesto, estas tute konata vendaĵo, kaj io kiel "ajla pesto" aŭ "Knoblauchpesto" ne... Tial mi ŝanĝas la vortumon "sovaĝa ajlo" al "ursa ajlo". ThomasPusch (diskuto) 10:19, 4 okt. 2016 (UTC)
PS: Mi aldonas novan artikolon Grana Padano kaj forigas ruĝan ligilon ĉi tie. ThomasPusch (diskuto) 11:21, 4 okt. 2016 (UTC)
thread_title:  Ursa ajlo
Diskuto:Minas-Ĝerajso

message: Kiu estas la plej aktiva verkanto en ĉi tiu paĝo? Mi laboras same en artikolo pri Cearao kie mi enmentis nomojn de ĉiuj urboj kaj klopodas verki artikolojn pri ili. Ni povus krei ŝablonon pri urboj de subŝtatoj de Brazilo surbaze de tiu ŝablono kreita de Raoni el la brazila versio. Golbery [Goŭberi'] 21:38, 9. Sep 2006 (UTC)

message: Legu Diskuto:Ŝtatoj de Brazilo. Vikiano (diskuto) 11:59, 22 dec. 2016 (UTC)
thread_title:  Pri la vortoj ''ŝtato'' kaj ''subŝtato''
Diskuto:Cionismo

message: Mi forigis la frazojn pri "Neturei Karta", ĉar estas pruvoj ke ili recevis 55.000 dolarojn de la Palestinanoj.
Ĉiu kase, ili estas nur grupeto da frenezuloj kiuj serĉas atenton aŭ monon, kaj ili ne reprezentas praktike iun ajn krom si mem, ankaŭ se la propagandon kontraŭ Israelo prezentas ilin kiel tre grava grupo. --13:25, 10 sep. 2006‎ 87.6.223.37

message: La bildo bezonas subtitolon kun traduko. Sok Na Men Sui Lui 08:28, 13. Dec 2006 (UTC)
Mi estas la aŭtoro de la artikolo. La fakto ke ne estas serioza diskuto pri tiel akra temo indikas ke la vikipedio en esperanto ne estas tre aktiva. Kutime, devus estis akra debato pri artikolo pri cionismo. -- 20:32, 14 sep. 2007‎ Gabrielo
thread_title:  Bildo 

message: Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Sendepende ke la verkinto Gabrielo atendis "akran debaton pri la artikolo" kaj ŝajnis trista ke tiia akra debato ne ekestis: Kiuj estas konkretaj dubeblaj asertoj en la artikolo? Se oni ni specifigas ilin, tiam la minaca ŝablono ne pravigeblas. ThomasPusch (diskuto) 02:50, 4 dec. 2022 (UTC)
replies: text: Kara, vi tuttute pravas. La nuna situacio pri elstaraj artikoloj estas terura kaj hontinda.

text: Ĉar notinas ke ili estis aljuĝitaj elsataraj antaŭ sufiĉe multe da jaroj, pli ol jardeko kaj duono, oni bezonas sarki ilin kaj lasi nur la malmultajN kiujN, en siaj nuna versio, vere atingas tiun gravan kriterion por elstareco: ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton.  Sj1mor (diskuto) 08:51, 4 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Pri la ŝablono "sen fontoj" de 2012 

message: "kongreso en 1905, sed nur post serioza konsidero. Kiel reago, la judaj teritorialistoj gvidataj de Israel Zwangill dividiĝis de la Cionisma movado, kaj por...
ĉu teritoriistoj? sen -al? Sj1mor (diskuto) 20:23, 20 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  -al: teritorialistoj
Diskuto:Priozersk

message: Ekzistas jam artikolo pri la urbo sub la nomo "Priozjorsk", kiu estas eble pli fidela transskribo de la rusa Приозёрск. Kunigi? --Surfo 13:24, 11. Sep 2006 (UTC)

message: Jes, ĉu vi povas fari tion? Necesus fari ankaŭ redirektilon de Käkisalmi al Priozjorsk, almenaŭ.
Jukka P -- Jukka
replies: text: Nu, mi ne nun trovas okazon profundiĝi en la aferon, kaj kial mi faru tion, vi ja jam bone konas ĝin! Cetere, mi legas en la rusa Vikipedio "Приозе́рск (не Приозёрск!", kio ŝajnas aparte akcenti, ke la nomo ne estas Priozjorsk. http://ru.wikipedia.org/wiki/Приозерск_(Ленинградская_область) Ĉu mi ĝuste komprenis? Neniun alian fonton mi trovas por tia interpreto. --Surfo 19:00, 11. Sep 2006 (UTC)
thread_title:  Jes 

message: Estas du urboj kun preskaŭ similaj nomoj, Priozjorsk estas en Karaganda regiono en Kazaĥio kaj Priozersk en Leningrada rewgiono (estis iu ruslingva redirektilo pri tio). Do, la nuna Priozjorsk estas malĝusta. Necesas ankoraŭ foje kontroli, mi faros morgaŭ se mi havos tempon.
Jukka Vikipediisto:Jukka 13 sep. 2006‎; 17:13 (UTC)
thread_title:  Vi pravas
Diskuto:Ibn Batuta

message: Mi tuj sciis, kiu ek-kreis la artikolon:)

message: The image in the article is wrong, its descriptions says "Note that this is not a picture of Ibn Battuta (1304 – 1368/1369) who was born more than 70 years after the picture was painted." Here's a picture of the right man. 85.76.76.185 08:09, 26. Aŭg 2010 (UTC)
thread_title: Wrong image

message: En la nuna versio oni uzas ambaŭ la radikoj vetur kaj vojaĝ.
la radiko vetur estas uzata 35 fojoj, en la formoj veturo, veturado, veturanto kaj verbe.  
la radiko vojaĝ estas uzata 20 fojoj, en la formoj vojaĝo, vojaĝisto, vojaĝanto kaj verbe.
Ĉu estas raciigo kiam kaj kial oni preferas unua al la alia? ĉu ili kaj iliaj formoj estas interŝangeblaj? miaopinie plejparte ne.
Laŭ PIV
vetur/i (ntr)
1 (iu) Esti transportata de unu loko al alia per tiucela aparato aŭ maŝino:
2 Translokiĝi
vojaĝ/i (ntr)
1 Iri, veturi por atingi alian urbon aŭ landon
Sj1mor (diskuto) 06:47, 27 maj. 2022 (UTC)
replies: text: Ambaŭ vortoj estas tute bonaj, kaj ilia signifo  estas tre simila. Ofte ili estas interŝangeblaj. Se vi nepre volas, vi ja povas anstataŭi unu per la alia, sed tio estas normale nenecesa. Pli valora laboro en Vikipedio estas korekti verajn erarojn ol poluri stilajn nuancetetojn. - Sincere, Moldur (diskuto) 07:45, 27 maj. 2022 (UTC)
replies: text: :Danokn. Pri kiuj eraroj verajn vi intencas? Ĉu misinformaĵoj ĉe enhavo? aŭ ekz. ripetaĵoj en la artikolo?

text: :Cŭ estas maniero serĉi ilin?

text: :Sincere, Sj1mor (diskuto) 08:18, 27 maj. 2022 (UTC)
replies: text: ::Mi celis al eraroj en la esperanta Vikipedio ĝenerale, ne specife en ĉi tiu artikolo. Mi pensas ekz-e pri *inter alie, *registraro, mankantaj/troaj akuzativoj kaj aliaj kutimaj fuŝaĵoj. - Sincere, Moldur (diskuto) 11:05, 27 maj. 2022 (UTC)
replies: text: :::Jes ankaŭ mi intencis al la Vikipedio ĝenerale.

text: :::Bonege. Skribante ĉu haveblas literuma korektilo (angle spellchecker)?

text: :::Tiu ilo estas tre necesa kiam oni skribas ion, ĉu ne?

text: :::Sj1mor (diskuto) 11:16, 27 maj. 2022 (UTC)

text: :::Mi kontrolis PIV sed

text: :::Ĉu ciu "inter alie" estas eraro?

text: :::kaj kiam pri "inter alia"?

text: :::Jes ekzistas kutimaj, eĉ kutimegaj tajperaroj, sed sarki ĵus ilin povas esti ne bona maniero, ĉar ili ankaŭ povas indiki pri malalta nivelo de la tuta artikolo, kiu oni bezonos reverki, ĉu ne?. Sj1mor (diskuto) 11:23, 27 maj. 2022 (UTC)
replies: text: ::::Mi ne konas iun literumkontrolilon en esperanta Vikipedio. Persone, mi preferas kontroli literumadon mem ol per ilo. - Teorie, la esprimo "inter alie" povus iam ajn esti neerara, same "registraro", sed en praktiko mi neniam renkontis tiujn formojn kiam ili estas ĝustaj, sed multegajn fojojn kiam ili estas eraraj anstataŭ la ĝustaj "interalie" kaj "registaro". (Sed tio nur celas precize al "inter alie", ne al "inter alia".) - Sincere, Moldur (diskuto) 17:48, 27 maj. 2022 (UTC)
thread_title:  Elekto de radiko
Diskuto:Esperantotur

message: Ĉu Esperantotur estas esperanta turisma agentejo? Mi komprenis nenion el la retpaĝo, vidis neniu informo en esperanto, kaj esperanto ne estas menciata. -- 4lex 15:00, 24. Sep 2006 (UTC)

message: La spam-filtrilo malebligas korekton de la TTT-adreso. Do jen en formo dishakita: http: // www. esperanto-turismo. za. pl -- Dirk Bindmann 17:37, 7. Mar 2009 (UTC)
thread_title:  Damna spam-filtrilo!
Diskuto:Homlupo

message: En mia vortaro, lupfantomon oni nomas esperante "likantropo". Ĉu ne tiu artikolo estis tradukita el alia vikipedio laŭvorte? Tiukaze, mi opinias ke ni devus movi la artikolon al Likantropo, ĉu ne? --Internaciulo 08:49, 28. Sep 2006 (UTC)
replies: text: Nepre ne ŝanĝu la titolon. Lupfantomo estas reale uzata esperanta vorto (ekz. en tradukoj de fama poemo), dum likantropo estas nekomprenebla antikvaĵo. Cetere, de kiu lingvo vi kredas la artikolon "laŭvorte tradukita"? Preskaŭ ĉiuj lingvoj vikipediaj ŝajnas uzi vorton, kiu (almenaŭ etimologie) egalas al "hom-lupo", kiu ankaŭ ĉi-artikole estas donita kiel alternativo. Eble indas mencii la vorton "likantropo", sed ne indas uzi ĝin. --Surfo 10:14, 28. Sep 2006 (UTC)
replies: text: :Malfeliĉe eĉ ne unu vorto por la estulo estas vaste uzata en Esperanto. Serĉado en interreto rezultas ke plejparto de uzekzemploj estas nur vortaroj kaj profilnomoj en diversaj retejoj; eĉ en tekstaro.com estas nur unu ekzemplo. Tamen mi pensas ke la titolo estas malĝusta ĉar lupfantomo etimologie priskribas ion fantomecan (kvazaŭ nerealan) sed la estulo estas priskribata sufiĉe materie (pli similas al lupa homo ol al lupa fantomo). Mi pensas ke indas la artikolo alinomigi al aŭ Homlupo aŭ Luphomo. Mi nur aldonas ke en lastaj jaroj en Esperanta junularo amase plipopulariĝis Homlupa ludo kaj sekve la vorto homlupo iĝas ĉiam pli kaj pli konata kaj uzata dum aliaj formoj ĉiam pli kaj pli nekonataj kaj neuzataj. --CubeF 15:32, 20 Nov. 2011 (UTC)
thread_title:  Ĝusta titolo
Diskuto:Tatara lingvo

message: La mapo de la tataro lingvo estas sufiĉe erara. Kirimtatara lingvo en Krimo estas absolute memstara lingvo. — Wolliger Mensch 20:57, 30. Sep 2006 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke mankas informoj pri la verboj kaj la vortfarado. Kiu povas aldoni tion? --Tlustulimu (diskuto) 19:18, 13 Nov. 2013 (UTC)
thread_title:  La gramatiko estas malkompleta 

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke en la informkesto la nombro ĉe parolantoj (parametro Parolantoj) estas pli malgranda ol ĉe denaskuloj (Denaske). Ĉu tio eblas? Mi dubas, ke tio eblas. Ĉu eble ĉe "parolantoj" iu metis la nombron de dualingvanoj. Se jes, tio estu metata en alian parametron, nome Fremdlingve. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:02, 27 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Parolantoj kaj denaskuloj
Diskuto:Koncentrilo

message: Saluton,
Komputada Leksikono, ReVo kaj alia fonto uzas "nabo" kiel traduko de "hub". Ĉu vi konsentus ŝanĝi la titolon de la artikolo?
Amike,
Yves el Gent - Flandrio
replies: text: Asturia: Hub; Katalana: Concentrador; Hispana: Concentrador; Franca: Concentrateur; Interlingvao: Concentrator; Nederlanda: Hub; Portugala: Concentrador; Pola: Hub, ktp. Sekve, aŭ oni nomas tion "Koncentrilo" aŭ "Hubo", "nabo" certe estas malinternacia vorto kaj la plej malbona elekto. Roberto 19:53, 2. Okt 2006 (UTC)

message: ĉar diversaj respektataj fontoj mencias "nabo"-n, mi proponas tamen aldoni ĝin kiel alternativa traduko kaj do lasi"Koncentrilo"n kiel ĉefa traduko - mi povas tion akcepti.
replies: text: Vere, tio estas akceptebla, oni uzu sinonimojn ĝis unu resti kaj alia morti. Simile okazis al "komputilo/komputero/komputoro".Roberto 12:46, 3. Okt 2006 (UTC)
thread_title:  mi parte konsentas
Diskuto:Dimitrij Sneĵko

message: Mi pensas, ke indas renomi la artikolon je "Dmitrij", sed ne "Dimitrij". 
Aldone necesas ligilo al "la granda purigo", kaj krei tian artikolon. 
--Zmitro 11:39, 3. Okt 2006 (UTC)

message: Saluton. Laŭ la paĝo http://www.satesperanto.org/LI-ESTIS-LA-UNUA.html lia kompleta nomo estis esperantigata al Dimitrij Semjonoviĉ Sneĵko. Tio tutcerte ne povas estiĝi el la rusa Дмитрий Сергеевич Снежко (Dmitrij Sergejeviĉ Snjeĵko). Do, el kiu fonto venas la rusa patronimo Сергеевич (Sergejeviĉ)? --Tlustulimu (diskuto) 04:14, 26 Jun. 2013 (UTC)
thread_title:  Lia nomo
Diskuto:Ruby (programlingvo)

message: Mi forigis ĉi tion, ĉar ĝi ne estas sufiĉe konkreta fakto (ĝi ŝanĝiĝos multe):
replies: text: Plej nova stabila versio estas 1.6.6, developa - 1.7.2.

message: Pri la nomo de la kreinto... Ĉu ni transskribu kiel "MATSUMOTO Yukihiro" aŭ "MATUMOTO Yukihiro"? (Aŭ, ĉu ni donu plurajn nommanierojn... "Yukihiro MATSUMOTO aŭ MATUMOTO Yukihiro aŭ MATSUMOTO Yukihiro"...?) --BV
MATSUMOTO Yukihiro laŭ mi bone kongruas kun la aliaj nomoj japanaj ĉi-enciklopedie.
-Bab 
replies: text: Bone. Mi nur hezitas inter la transskribosistemoj Hepburn (tsu, shi, chi, ji) kaj Kunrei (tu, si, ti, zi/di)... Sed "Matsumoto" (laŭ Hepburn) ja estas la disvastigita latina formo de lia nomo, do estas facile decidi uzi tiun formon.

text: Mi uzis la kunrei-stilon aliloke, ekz en la artikolo pri la Japana lingvo, ĉar mi renkontas ĝin plejofte ĉe Eo-tttejoj el Japanio. Sed mi ne certas, ĉu estas vere bona ideo elekti ĝin ĉu ne. Min plaĉus, se unu-du veraj japanoj konsilus nin pri la afero! (laŭ Nomoj de titoloj, regulo 5...) --BV
Ankaŭ eblus pli esperanteca transskribo: MACUMOTO Jukihiro, MATUMOTO Jukihiro. Ĝustas ke japano estas plej kapabla juĝi. --Malte MILATZ

message: Vidu Aldonaj eksteraj ligiloj
thread_title:  Aldonaj eksteraj ligiloj
Diskuto:Venuso (planedo)

message: Pardonu, kion signifas "Venuso estas la dua plej ena planedo de la Sunsistemo"? Se temas pri la planedo plej proksima al la Suno, tio estas ja Merkuro! Necesas korekti ĉi tiun strangan frazon. 
replies: text: Saluton,  Mi pensas, ke vi preterlegis la vorton "dua" antaŭ "plej ena". Do, ĉio estas en ordo en la teksto. --Tlustulimu (diskuto) 10:25, 8 Nov. 2015 (UTC)
replies: text: :Ha jes! Dankon! --Ikar' A. (diskuto) 10:40, 8 Nov. 2015 (UTC)
thread_title:  Ĉu la plej ena planedo? Eraro!
Diskuto:Ĉinaj personaj nomoj

message: La dua parto de la artikolo ŝajnas pruntita rekte el "El Popola Ĉinio" (EPĈ). Se tiu teksto devas resti ĉi tie en Vikipedio, oni devas ŝanĝi frazojn, kiu diras "niaj legantoj" kaj "nia redakcio".
Yuu eo 15:03, 10. Okt 2006 (UTC)
Fakte mi kopiis, alŝutis la tekston - kun permeso. Narvalo 15:25, 10. Okt 2006 (UTC)
Bone. Mi jam faris la ŝanĝetojn, kiujn mi sugestis. Bedaŭrinde, la historio de la paĝo iĝis iom komfuza...(ĉar mi aldonis frazon al la unua paragrafo, la aŭtomata komparo inter versioj fuŝiĝis) Yuu eo 19:29, 10. Okt 2006 (UTC)
thread_title:  El Popola Ĉinio? 

message: oŭ estas malutila. Pli bona maniero estas uu. oŭ estas neutila diftongo. (la fonetika portreto de la Esperanto ke donas la Esperanto-Societo Kebekia ne kontenas ke ses diftongojn) Ne estas utila de surdiftongi. 86.210.67.209 09:07, 26. Mar 2007 (UTC)
thread_title:  Problemo