lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Luís Vaz de Camões

message: Mi forigis la bildon, ĉar ne estis klare, ĉu ni pozedas la kopirajton. La fonto de la bildo estis: http://www.ipn.pt/literatura/ , portugallingva retpaĝo.
Eble iu (ekz. la anonima aŭtoro de la artikolo) povas pruvi, ke ne estas obstaklo, publikigi la bildon ĉi tie, sed ĝis tiam mi preferas ne havi ĝin ĉi tie. Unukorno

message: Barato estas Ŝtato (la laika federa respubliko moderna, kiun oni kutime nomis "Hindia Unio" aksterlande, kaj kiun ties enlandaj espetantistoj postulas ke oni nomu laŭ ties en landa oficiala nomo), Hindio estas geografia, kaj civiliza regiono, tiel nomita internacie ekde antikveco, de la persa vorto sindh kiu signifas "rivero", kaj plu ĝis nun en preskaŭ ĉiuj lingvoj, kaj kiu entenas plurajn ŝtatoj: Barato Pakistano Bengladeŝo, Sri Lankao, Nepalo, eĉ Afgganio tradicie en antikveco estis parto de Hiindio. Kien iris Comoens estas ne Barato, ŝtato, kiu tiam ne ekzistis, nek en apartas nomita ŝtato de tiu eepoko (almenaŭ oni ne nomas kiun ŝtaton) sed en la subkontinento: la  geografia, homa, kultura regionego nomita tiuepoke (kaj nunepoke) internacie "India" t. e. Hindio.
Do la frazo devas estis tutsimple ke li iris en Hindio, punkto.
thread_title:  Nomo  de Barato 

message: La familinomojn en Portugalio (kaj Brazilo k.s.) oni ordigas (k.t.p.) laŭ la lasta. Do "Vaz" devus esti ne majuskle.
En Brazilo, la ordo de familinomoj estas mala al la portugala, Potugaloj sekvaj la hispanan leĝon: Nomo+Patra Familinomo+Patrina Familinomo, en Brazilo ni havas propran ordon: Nomo+Patrina Familinomo+Patra Familinomo, sed en la du kazoj, VAZ ankaŭ estas familinomo. Alie, en Brazilo, ni ordigas laŭ la persona nomo, ĉar al ni la persona nomo estas multe tre grava ol familinomo.
La persona nomo de Camões, kvankam siatempe ja skribata "Luiz", devus laŭ mi sekvi la nunan ortografion, "Luís". En la epoko de Camões la portugallingva ortografio ne estis fiksita kaj do estas same neaŭtente skribi lian nomon laŭ la nuna ortografio aŭ laŭ tiu de 1880 aŭ de 1911…
En Portugalio estas vero ke oni skribu Luís, sed en Brazilo estas ambaŭ formoj LUIZ kaj LUÍS, ĉar brazila leĝo diras ke ortografiaj reguloj ne estas aplikeblaj al nomoj, do en Brazilo oni povas skribi Anna aŭ Ana, Luísa aŭ Luiza, ktp. Do mi skribis Luiz tute sen pensi. Mi movu por atendi portugalajn regulojn. Alie, kvankam mi estas la aŭtoro de artikolo, mi ne metis bildon.Roberto 03:50, 24. Mar 2005 (UTC)
thread_title:  Nomo de Camões
Vikipedia diskuto:Raportu cimojn

message: Unu aferon mi aparte sentas manki de la malnova Vikipedio:
Facila maniero reveni al artikola paĝo el ĝia diskut-paĝo. Ĉu tio eblus fari, Brion?
--Bab
replies: text: En diskutpaĝoj ekzistas jam ligilo "Vidu la artikolon". Bertilo WENNERGREN

message: Ŝajnas, ke la tuta paĝo estas diskuto, sed ĝi verŝajne devus esti instrua paĝo. Petr Tomasovsky (diskuto) 13:48, 6 feb. 2022 (UTC)
thread_title: Ŝajnas, ke Raportu cimojn estas cimo
Diskuto:Litero

message: Mi artikoligis kelkajn novajn literojn, sed ial la liter-skemoj ekmalaperas kiam mi volas redakti la paĝon. Kiel redakti skemojn? [[Vikipediisto:Bab|Bab]] 14:51, 17. Sep 2004 (UTC)
Min ankoraŭ respondis neniu. Ĉu iu scias? [[Vikipediisto:Bab|Bab]] 11:07, 20. Sep 2004 (UTC)

message: Helpon, Brion!
Mi volas restarigi artikolojn kiel "C X" (kunskribite kaj nur majuskle), sed la programo ĉiam ŝanĝas la titolojn.
--[[[Vikipediisto:Bab|Bab]]
La subaj frazoj mi skribis majuskle:
ĈU IKSOJ FUNKCIAS?
CXU IKSOJ FUNKCIAS?
ĈXU IKSOJ FUNKCIAS?
replies: text: X-konvertado estas nun refarita; bonvolu elprovi. --Brion VIBBER 02:07, 28. Nov 2002 (UTC)

message: Donu ekzemplon, ĉar mi ne 100-procente komprenas la aferon. RK
replies: text: Do, mi ekzemple verkis artikolon pri la Kimra litero FF, kiun mi ŝatis aldoni al sub "Unuopaj latinaj literoj". Mi klakas "redaktu", sed nur la supera teksto de la artikolo redakteblas... 129.177.202.53 11:46, 20. Sep 2004 (UTC)
La solvo vikipedio:Ŝablono   62.68.169.218 11:55, 20. Sep 2004 (UTC)
Ŝablono:ABC
Sed vidu la paĝon nun! -Bab
----
Helpu, la paĝo nun estas kaoso! Bab 13:40, 12. Okt 2004 (UTC)
thread_title:  Donu ekzemplon
Diskuto:O Canada

message: Mi vidis sur tiu ĉi paĝo, kaj ofte ankaŭ en aliaj paĝoj, la vorton "liriko". Ĉu ĝi ne estas anglismo ? Mi kredas, ke tiu vorto ne ekzistas en esperanto. Ĉu oni ne prefere diru "teksto" de la kanto ?
Laŭ mia vortaro, "liriko" estas esperanta vorto, sed signifas lira poezio. Mi ankaŭ preferas "teksto" kiam temas pri muziko, sed tio nur estas mia penso. --Martin BENOIT
Jes, la vorto liriko ekzistas (komp. PIV), sed ĉi tie mi ankaŭ preferas la vorton teksto. Ŝajne la angla vorto lyrics iom misgvidis la aŭtoron de la artikolo. --Unukorno 00:03, 8. Dec 2002 (UTC)
---
Jes, vi pravas, mi ne volis diri, ke la vorto "liriko" tute ne ekzistas, sed ke ĝi ne taŭgas en tiu artikoleto, ĉar ĝi ne signifas "teksto de kanto". Mi malbone esprimiĝis !! Probable la angla "lyrics" efektive misgvidis la redaktinton de tiu artikolo. Se mi vidas tiun misuzon en aliaj artikoloj, mi ŝanĝos la vorton al "teksto" ! :-)

message: Mi scias ke tio ekzistas. --Haruo (diskuto) 16:22, 13 jul. 2018 (UTC)
thread_title:  Kial mankas la Esperanta versio?
Diskuto:Olimpiaj ludoj

message: Ĉu ne devas esti "Olimpikaj Ludoj"?
--- ---
Mi ankaŭ ne certis pri la bona esprimo, kaj serĉis en la Nova PIV. Jen kio  estas skribite  : "Olimpikoj = Olimpiaj ludoj". Mi do deduktas el tio, ke oni povas diri aŭ <b>"Olimpikoj"</b> aŭ <b>"Olimpiaj Ludoj"</b>.

message: Mi ĉiam certis, ke nur ''Olimpiaj Ludoj'' ĝustas, sed nun mi estas pli saĝa. ;-)
Bone, ni registru la artikolon ambaŭvorte kaj faru alidirekton de unu al la alia formo. Nur estas la demando, kiu formo havu la ĉefan registron. Decidu iu el vi, mi akceptas ambaŭ solvojn... --[[Vikipediisto:Unukorno|Unukorno]] 20:14, 8. Dec 2002 (UTC)

message: Persone mi ankaŭ preferas la formon "olimpiaj ludoj" kiu estas laŭ mi pli klara (estas ja la vorto "ludoj" !!), sed tio estas nur persona opinio...

message: Laŭ Google, estas 239 paĝoj (72%), kiuj uzas "Olimpikoj" kaj 93 paĝoj (28%), kiuj uzas "Olimpiaj Ludoj". --[[Vikipediisto:Stefano KALB|Stefano KALB]]

message: Mi ŝatus movi la paĝon al Olimpiaj Ludoj kiel la ĉefa nomvariaĵo.--[[Vikipediisto:Sonjaaa|Sonjaaa]] 19:29, 19. Aŭg 2004 (UTC)

message: '''''Olimpikaj ludoj''''' estas direkta kopio de angla lingvo. Ja Olimpiko estas unu evento, dum kiu oni ludas. Esprimo '''''Olimpikaj ludoj''''' signifas fakte aron de ludoj en kiuj ludas dum olimpiko (evetno). Artikolo estas pri evento ne pri aro de ludoj. --[[Vikipediisto:Arkadiusz Zychewicz|Arkadiusz Zychewicz]] 09:52, 13. Jul 2009 (UTC)

message: Ne nur laŭnome, la du NE estas la sama. Oni bezonas kontroli kaj ripari la uzon de ambaŭ tra artikoloj kaj kategorioj. Sj1mor (diskuto) 18:13, 20 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  Olimpio kaj Olimpiko
Diskuto:Etimologio

message: Oni unuigu ĉi tiun paĝon kaj Vortdeveno

message: Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 22:31, 3 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Pri la ŝablono "sen fontoj"
Diskuto:Loĵbano

message: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mi korektis la ligon al http://www.geocities.com/kalblando/loĵbana.htm ĉar ĝi entenas j + x kaj tio erarigas la navigilon. Arno Lagrange

message: Mi bedaŭras, mi parlas nur Idon - quante (?) personoj estis en la kongresoj di jaroj 2003 k 2004?
Bona demando, kvankam en fremda lingvaĵo: Entute interesus noti la nombrojn de la partoprenantoj de la Loĵbano-kongresoj post 2002, ne nur ĝis 2004 sed ĝis la nuntempo (se tia kongreso ankoraŭ ĉiujare okazas). Sen voli moki pri aliaj lingvoprojektoj, estas tute objektiva informo noti ĉu miloj aŭ malpli ol dudeko da homoj venas al monda kongreso - despli grave se iuj fervoruloj en naciaj lingvoj forte pledas por "nepra prefero de Loĵbano anstataŭ Esperanto" kiel internacia lingvo postulinda laŭ iuj (ekzemple ).
ThomasPusch 22:41, 22. Sep 2009 (UTC)
thread_title:  Kongresoj 

message: Teorie, la lingvo estas simpla, sed praktike ĝi estas tro stranga por ke homoj facile lernu ĝin, ĉar logikeco kaj simpleco ne samas. Eksperimentado pri loglano kaj loĵbano montris, ke homa menso verŝajne ŝatas logikecon, sed ne vere uzas ĝin en lingvo.
Ĉu ekzistas indico por tiu aserto?  Ŝajnas al mi, ke tio favoras la Esperanto movadon, ĉar ĝi ne prezentiĝas kiel opinio, sed kiel fakto, kvankam nenia indico montriĝas.
Ĉu mia Esperanto estas bona?  Mi ankoraŭ estas nova Esperantisto :)
La cititaj asertoj ne estas bonaj, ĉar ne estas klare, kion signifas 'stranga' kaj 'logikeco'. Verŝajne estus pli bone diri, ke Loĵbano uzas konceptojn el matematika logiko, kiuj ŝajne ne tre bone kongruas kun la homa lingvokapablo, tiel ke la lingvo estas relative malfacile lernebla kompare kun la facileco difini ĝiajn regulojn. Aŭ ion tian. Lingvano 10:14, 8. Nov 2005 (UTC)
Lingvano pravas. Sed mi volas diri ke neŭtraleco estas neatingebla celo, ĉefe kiam oni parolas pri niaj ideoj pli karaj. Roberto 20:25, 8 novembro 2005 (UTC)
thread_title:  Ĉu estas neŭtrala vidpunkto? 

message: Ĉu oni skribas "Loĵbano" aŭ "loĵbano"? Ambaŭ estas uzata en la artikolo! --Tarpo (diskuto) 16:25, 1 Okt. 2012 (UTC)
Mi decidis finfine ŝanĝi ĝin je "Loĵbano". 
Postskribo: Ĉu ekzistas en Vikipedio "serĉi kaj anstataŭigi" -funkciaĵon? --Tarpo (diskuto) 16:52, 1 Okt. 2012 (UTC)
replies: text: Tia funkcio eblas per roboto. Mi estras unu roboton, pri konkreta tasko vi povas skribi en ma diskutpaĝo. --KuboF (diskuto) 18:16, 1 Okt. 2012 (UTC)
thread_title:  Nomo de la lingvo? 

message: La tuta sekcio kontesteblas. Ĉu fakte oni scias, kiom da homoj flue parolas Loĵbanon ? La unua paragrafo estas aŭdaca asertaro sen fonto. Pli grave, la dua paragrafo estas nur opinio. Jen supre la diskuto de 2005 pri ĝia malneŭtraleco. Kion iu lernas simple, tion alia eble lernus malsimple. Kies „eksperimentado“ montris, ke Loĵbano estas teorie logika sed ne uzinde ? Sen fonto, tio estas senbaza anekdoto.
Lingvaristo (diskuto) 06:41, 7 jun. 2021 (UTC)
thread_title:  Parolantaro
Diskuto:Kajto

message: La bildo de Kajto estas de http://joostje.komputilo.org/kunvenoj/IS2002/

message: "punktoj kiel intersekco. Ankaŭ trapasigu fadenon laŭvice tra la breĉetoj proksiniaj al la stangofinoj. Jen la kvarangula skeleto estas preta. Tondu el ĵurnalpapero...
proksimaj? Sj1mor (diskuto) 04:33, 20 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  tajperaro
Diskuto:TEJO-Seminario

message: Ĉu pli bone estus "TEJO-Seminario" aŭ "TEJO seminario"?  --Chuck SMITH
replies: text: TEJO-Seminario estas seminario kiu iel rilatas al TEJO, dum TEJO Seminario estus seminario kiu ankaŭ estas TEJO (kio apenaŭ sencas). Kp. estrarprezidanto (=estraro-prezidanto) kun sinjoro prezidanto. Tuvalkin (diskuto) 07:09, 22 Okt. 2012 (UTC)

message: *Mi bone memoras TEJO/KER-seminarion en LCdF, temante pri minoritatoj, en 1991.
*Evento organizata de TEJO en Coimbra, pri kontraŭkoloniisma liberiĝado (mi kredas), en 1975.
Sed mi ne havas momente ĉi tie fidindajn fontojn. Tuvalkin (diskuto) 07:09, 22 Okt. 2012 (UTC)
thread_title: Pliaj
Diskuto:Esperanto-kulturo

message: Ĉu ni ŝanĝu Esperanta humuro, literaturo, radio al Esperanto-humuro, Esperanto-literaturo, kaj Esperanto-radio?  --[[Vikipediisto:Chuck SMITH|Chuck SMITH]]
Kompreneble estu pli bone ke ĉio kongruu. Kiam mi redaktas mi devas ĉiufoje kontroli ĉu mi ligu al eo-umo, eo umo aŭ ea umo. Ŝajnas ke jam plej multo estas sub formo eo-umo : ni do uzu tiun formon ĉie. [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno LAGRANGE]]
Pri humuro kaj radio, eble jes. Sed bv. NE tuŝu [[Esperantlingva literaturo]]! Ne dezirindas detrui la koheron inter ĝi kaj la alilingvaj litetaturoj, ekzemple [[germanlingva literaturo]].
"Esperanto-literaturo" estas iu ajn literaturo ligata al esperanto, eĉ se ĝi estas skribita en alia lingvo.
"Esperantlingva literaturo" estas precipe tiu literaturo, kiu estas originale verkita en kaj pere de la lingvo esperanto.
--[[Vikipediisto:Bab|Bab]]
- Mi proponas kreadon de subkategorio Esperanto-kluboj
Farita.  --[[Vikipediisto:Chuck SMITH|Chuck SMITH]]

message: Chuck, mi movis la francan paĝon al [http://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_esp%E9rantiste Culture espérantiste]. Mi klarigas la kialojn en la rilata   [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter%3ACulture_esp%E9rantiste diskutopaĝo]. [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] 08:55, 12. Sep 2003 (UTC)

message: # La frazo krei korpon de literaturo eble signifas estigi al si propran libraron aǔ simile. Tamen mi ne ŝanĝis ĝin, ĉar antaŭ ĉio estus necese aldoni fonton, precipe ĉar temas pri aserto de Zamenhof. 
* Zamenhof mem estis forta rekomendanto de la ideo, ke por disvastigi Esperanton ĉirkaŭ la mondo, ĝiaj parolantoj devus krei grandan korpon de literaturo.
#2 Kvankam mi poluris lingve la jenan frazon, por mi ĝi ne estas tute komprenebla, eble pro la redaktomaniero, ordo (precipe ekde "kako..." - mankas senco):
* Multe pli da eŭfemismoj ekzistas, kiel ekzemple “kaĉo - cico, avenkaĉo, pulpeca manĝaĵo”, anstataŭ “kako (?) - malĝentilan vorton por masklaj genitaloj”.
thread_title:  Revizio 

message: La sekcio bezonas referencan bazon. Kelkaj asertoj estas alie vortumindaj (ekz. "Ekzistas religio centrita ĉirkaŭ Esperanto kaj ĝia kreinto en Japanio, sed de longe la plejmulto da Esperanto-parolantoj havas nenion por fari kun ĝi". Ne tre konvena dirmaniero. Tamen mi ne trovis referencojn pri la menciata religio. Cetere mankas eĉ ĝia nomo. Vikiano (diskuto) 15:52, 6 dec. 2016 (UTC)
replies: text: , farita. --Lingveno (diskuto) 16:52, 6 dec. 2016 (UTC)
replies: text: : Dankon! =) Vikiano (diskuto) 03:03, 8 dec. 2016 (UTC)
thread_title:  Sekcio religio 

message: Certe aliaj personoj, kiel mi, atentas la paĝon kaj povas vidi la lastajn ŝanĝojn. La uzanto  ŝanĝis landnomojn. Ankoraŭfoje tiu demando stariĝas. La ŝanĝoj estas aprobotaj. Vikiano (diskuto) 03:08, 8 dec. 2016 (UTC)
replies: text: Solvita: Aleks nuligis la ŝanĝojn. Vikiano (diskuto) 16:59, 8 dec. 2016 (UTC)
thread_title: Lastaj ŝanĝoj
Helpo-Diskuto:Artikolo

message: Mi ne komprenas ĉitiun frazon : "Tio ne inkluzivas paĝojn en iuj de la nomspacoj ke ni uzas por aliaj celoj". Ĉu anstauigi "ke" per "kiujn" ? Kaj "nomspaco" estas klarigenda. vikipediisto:ArnoLagrange
Mi pensas, ke diskuti pri la nekompreneblojn estas ĉiufoje plej interese :) vikipediisto:Lovermann
je moeder is egt een hoer!!jaap

message: Por la statistiko pri nombro da paĝoj, ĉu oni enkalkulas la milojn da "Kategorio"j? Tio ne klaras al mi. --Haruo 07:12, 1. Okt 2006 (UTC)
replies: text: Ankaŭ al mi ne. O'RyanW (☺  ₪) 00:55, 30. Mar 2007 (UTC)  Tamen mi provizore aldonis eron pri kategorioj. --O'RyanW
thread_title:  Ĉu kategorioj pokonsistigas artikolojn 

message: Tiam artikoloj, kiuj ne havas komon ne estas inkluzivigataj en la nombron. Komoj maloftas.  Ĉu tiu devus teksti kiuj ne havas dupunkton? O'RyanW (☺  ₪) 01:03, 30. Mar 2007 (UTC)
thread_title:  Ne havas "komon"
Diskuto:Baza enspezo

message: Ĉi tio vere ne estas en enciklopedia stilo... ĉu oni povas enciklopediiĝi ĝin?  --Chuck SMITH

message: Ŝajnas ke la plej ĝusta nomo estas Baza enspezo, sed mi ne memoras kiel fari. Ĉu oni simple kreu novan paĝon kaj kopiu la enhavon de la nuna al la nova?
thread_title:  ŝanĝi la nomon al baza enspezo 

message: Mi kunigis ambaŭ artikolojn. Estis tute neakceptebla la titolo Basic income anglalingve. Poste mi revizios la tuton por kongruigi la tekstojn.--kani (diskuto) 12:35, 23 jun. 2018 (UTC)
thread_title: Kunigo
Diskuto:Rastafaria movado

message: Kiel diri anglalingva "dreadlock" en Esperanto?
La origino estas "dread" ("timo pro respekto") kaj "lock" ("haroj"), kaj temis pri la fakto ke oni portis tiun harstilon pro timo je Dio. Tamen, diri "timhararo" en Esperanto sonas iom ridinde kaj mi esperas ke iu scias pli bonan formon.
Mi proponas simple esperantigi la nomon: dredloko, aŭ iu simila.  --[[Uzanto:Stefano KALB]]

message: La artikolo diras: 
replies: text: Oni taksas ke sesdek elcento da Jamaicans pensas sin rastafarianoj. 
60% ?! Mi konas multajn jamajkanojn kaj la nombro ŝajnas multe tro alta. Eble 6%, sed certe ne 60%. --Uzanto:Stefano KALB

message: Stefano KALB:
<blockquote>
Mi proponas simple esperantigi la nomon: dredloko, aŭ iu simila.
</blockquote>
Tio ŝajnas tute farinda. Estu "dredloko". [[Uzanto:Bertilo WENNERGREN|Bertilo WENNERGREN]]

message: Stefano KALB:
replies: text: 60% ?! Mi konas multajn jamajkanojn kaj la nombro ŝajnas multe tro alta. Eble 6%, sed certe ne 60%.
Mi pensas ke la statistiko estas tute fidinda, ĉar eĉ la jamajkanoj kiuj ne kredas je iuj propraĵoj de rastafarianismo (ekz. la dieco de Imperiestro Haile Selassie) tamen aprezas la plejparton de rastafarianisma mondvido: la ideo de Babilono, la pliboneco de i-tal manĝaĵo, la "one love" koncepto, ktp. Venos plia sekcio al la artikolo baldaŭ kiu eble klarigos. Intertempe, se vi trovas pli fidindan statistikon, sentu vin libera tuj ŝanĝi. - Christopher CULVER

message: La hispania nomo por ''dreadlocks'' estas ''rastas'' aŭ ''trenzas de rasta'' ("[[harplektaĵo]]j de Rastafariano"). Kiu substanco oni uzas por teni la plektaĵoj? - davidme

message: Rastafarianoj estas forte kontraŭ ĉiaj "ismoj" kaj ofendiĝas, ke oni aldonu la sufikson -ismo al la movado. Ĉu oni movu do tiun ĉi paĝon al Rastafaria movado aŭ simile?--Sonjaaa 16:37, 11. Apr 2006 (UTC)
thread_title: Kontraŭismeco

message: Laŭ la protokolo de la laborpaĝo Vikipedio:elstaraj artikoloj la artikolo je la  elektiĝis elstara. ThomasPusch (diskuto) 17:00, 3 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Arkiva noto
Diskuto:Alaŭdoj de Montrealo

message: Kjubio? Mi uzas por tiu pozicio `marŝalo'-- sekvante la ekzemplon de hispanlingvaj anoncistoj. Aliaj pozicioj: blokisto, centrulo (tiuj ĉi konsistas `peonaron' aŭ `fronto') kaj en la atakflanko: ricevanto kaj kuriero - en la defendflanko, kaptisto, angulgardisto, protektisto kaj ĝendarmo (gardas kontraŭ ricevantoj). Ne forgesu pri piedbatistoj

message: Dankon mi uzos viajn nomojn. "kjubio" venis de QB kaj mi atendis pli bonan solvon sed mi uzos vian solvon. Dankegon.
P. STOLTZ

message: Aluetoj de Montrealo estas laŭ mia opinio stranga duontraduko. Mi proponas Alaŭdoj de Montrealo. -- Robert Weemeyer 21:32, 30. Mar 2010 (UTC)
thread_title:  Aluetoj aŭ Alaŭdoj?
Diskuto:Francisco Franco

message: Esperantigi tiun ĉi nomon aperas al mi tre ŝokanta. Davidme
replies: text: Nu, temas pri sufiĉe mondfama kaj historie tre grava persono. Tial Esperantigo ŝajnas tute ebla. Oni ofte Esperantigas ankaŭ la nomon Hitlero. Multaj famaj reĝoj kaj imperiestroj, kiuj pli-malpli ĉiam aperas en plene Esperantigita formo, estis sufiĉe teruraj personoj. Ĉiuokaze, se Esperantigi Francisco FRANCO, la ĝusta formo estas "Francisko Franko". Bertilo WENNERGREN
replies: text: :Mi movis ĉion antaŭ ol legi tion ĉi Davidme

message: Kredu aŭ ne, sed inter la jaroj 1939 kaj 1975 oni en Esperantujo sufiĉe multe diskutis pri Francisko Franko (tiel esperantlingve) - kaj la diktatura reĝimo kun sia ideologio faŝisma laŭ li kutime nomatis Frankismo. Multaj enlandaj esperantistoj estis persekutitaj de la reĝimo, kaj tre multaj esperantlingvanoj tutmonde simpatiis al la sendependismaj movadoj aparte en Katalunio kaj Eŭskio ... Por mi persone nek la esperantlingvigo "Francisko Franko" nek la politologia termino "Frankismo" aspektas ŝokaj, sed male de jardekoj konataj...
ThomasPusch 21:40, 29. Mar 2009 (UTC)
thread_title:  Francisko Franko kaj la "Frankismo"
Diskuto:Eŭskio

message: Mi kontrolis en [[Eŭska Kverko]], ke ili uzas [[Biskajo]], [[Gipusko]], [[Alavo]], [[Lapurdo]], [[Behenafaro]], [[Nafaro]] kaj [[Zubero]]. [[Vikipediisto:Davidme|Davidme]]

message: Behenafarroa kaj Basse Navarre signifas Malalta Navaro. Tial [[Basnavaro]] aŭ eble [[Bas-Navaro]]. Neniam monstra [[Behenavaro]]. [[Vikipediisto:Davidme|Davidme]]
Do, ekde kiam "Basa" signifis "malalta"? Laŭ mi, tiu estas '''''monstra''''' neologismo, multe pli monstra ol ekz-e "Malalta Navaro".
--[[Vikipediisto:Bab]]
Mi pensis ĝin pli diskonita. Laŭ [[Google]], [[basa]] aperas kiel adjektivo de [[baso]] aŭ metae kiel neologismo, sed ne uzata malmetae.
Pri ekde kiam, mi ne scias. Ĝi aperas en [[PIV2]] kaj [[Bertilo]] en sia kritiko al PIV2 komentas pri tio. -- [[Vikipediisto:Davidme|Davidme]]
Kian ajn politikan opinion oni havas - oni ne povas nei ke tio kio kunligas la sep menciitajn provincojn, eĉ transe de ŝtatlimo, estas la komuna heredaĵo, supre ĉio la lingvo.* Tial mi volas unuaigi la eŭskajn nomojn en la krampoj - ne ĉar ili estas la hodiaŭe plej uzataj, sed ĉar ili estas la plej '''eŭskaj''' (en la senco: ''eŭsklingvaj''), kaj jena artikolo ja prias Eŭskion aŭ la Eŭskan Landon.
--[[Vikipediisto:Bab]]
(*Kaj kiam plimalgrandiĝas la eŭsk-parolantaro, ankaŭ plietiĝas la sento de esti unu popolo flanke al francoj kaj hispanoj.)
---
 Mi akceptas, ke en artikolo pri eŭska temo, kongruas meti la eŭskajn nomojn antaŭ la ne-eŭskaj.
Pri la "plimalgrandiĝo", neniam en historio estis pli da parolantoj kaj legantoj de eŭska lingvo ol nun.
-- [[Vikipediisto:Davidme|Davidme]]
EN la artikolo Germanio oni parolas pri Malsupra Saksio, ne pri ia monstra Niderasaksio.

message: Temas pri Eŭskio, la Eŭskoj, pri sendependeco ...? Kial mencii la Kurdojn en la dua frazo?!
"Multaj naciistoj" alstrebas la sendependecon, ĉi tie mankas fonto, ĉar temas pri nura postulo.
Kaj bonvolu subskribi viajn kontribuojn ĉi tie en la diskuto per la signoj - - ~ ~ ~ ~ (sen blankoj), ne simple per mencio de uzantonomo! --Doesle (diskuto) 12:44, 11 Jan. 2015 (UTC)
thread_title:  Konfuziga artikolo
Diskuto:Esperanto-gazeto

message: Ĉu ne "Esperanto-revuo" pli taŭgas?  Ekzemple, mi neniam aŭdas ke la revuo ''Esperanto'' estas gazeto...  --[[Vikipediisto:Chuck SMITH|Chuck SMITH]]

message: "Gazeto" estas la plej ĝenerala termino. Revuo estas speco de gazeto, same kiel ĵurnalo estas speco de gazeto. Revuo Esperanto ja estas gazeto. Bertilo WENNERGREN
replies: text: Mi ne konsentas ke oni forigu eksterajn ligojn. Kiel tio ĝenas ? Ke por ĉiu gazeto povas esti vikipedia artikolo kaj ekstera ligo estas nur pluso por scii kaj esplori. (Cetere la vikipedio daŭre emas malrapidi, sekve estas pli oportune el unu paĝo atingi diversajn informojn anstatuax devi transiri de paĝo al paĝo kaj atendadi inter ĉiu transiro). Arno Lagrange 14:17, 18. Sep 2003 (UTC)
replies: text: : Mi iom konsentas kun la forigo. Eksteraj ligoj estu *nur* en aparta sekcio "Eksteraj ligoj". Tio estas grava por certigi distingon inter Vikipedia enhavo, por kiu ni respondecas, kaj la ekstera mondo. En tiuspeca artikolo, estus pli bone simple meti ligon al artikolo pri iu revuo, kaj en tiu specifa artikolo meti (en sekcio "Eksteraj ligoj"!) la ligon al la retpaĝaro. Cetere, mi ankaŭ malkonsentas pri meti multajn aferojn en unu paĝo. Vikipedio estas nun malrapida foje, sed tio eble ŝanĝiĝos. - Kriĉjo 16:41, 18. Sep 2003 (UTC)
replies: text: ::La titolo de la gazeto (revuo) estas Esperanto. Mi sugestas ŝanĝi la nomon de la artikolo al Esperanto (revuo). --Wierzbowski (diskuto) 13:59, 1 okt. 2018 (UTC)

message: Jen unu el la plej bonaj katalogoj, kiun mi trovis en la reto:
https://bibliotekoj.org/bpeape.pdf
(Bibliografio de Periodaĵoj en aŭ pri Esperanto) ĝi povus esti utilega ĉe la artikolo pro: preskaŭ 1.200 pagoj, 14.143 publikaĵoj en Esperanto aŭ pri ĝi. PDF (8, 32 Mb).
thread_title:  bonega katalogo de periodaĵoj
Diskuto:Kristoforo Kolumbo

message: Ĉu vere oni certas, ke li estas el Ĝenovo? Aliaj hipotezas lin majorka judo, ekzemple.
Pri la ĝenova deveno estas sufiĉe da konsento inter historiistoj. Mi tamen demandas kiel/kial "genocido", proponata kiel plua legado, rilatas al Kristofor Kolumbo.

message: Lia nomo en la komenco de la paĝo estas Kristoforo Colón / Kolumbo. Sed unue devus esti la nomo, kiu li uzis por si mem, do la paĝo devus esti alinomata "Cristoforo Colombo". Mi ne volas nur polemiki, sed, se la komenco de la paĝo estas tiel nomata ĉar Kolumbo estas la esperanta nomo, do la paĝo povas resti nomita Kristoforo Kolombo, sed Colón ne devus esti andaŭ Colombo, ne estante esperanta vorto. --Francescost 16:53, 4. Maj 2010 (UTC)
thread_title:  kial ne Cristoforo Colombo?