lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Ŝablono-Diskuto:•

message: Pro iu kialo la ŝablonoj grasa bulpunkto, do •, kaj grasa mezpunkto, do " · ", sendas al la sama subpaĝo dokumentada. Sed laŭ uzo temas pri du malsamaj tipografiaj signoj, kaj du malsamaj ŝablonoj. Tial la intervikiaj ligiloj ne estu en la komuna dokumentado, sed en la unuopa ŝablona teksto. Krome ne estas problemo "dividi" la dokumentadon inter la du ŝablonoj. -- ThomasPusch (diskuto) 18:58, 13 Aŭg. 2012 (UTC)

message: La ordo de la spacetoj ne funkcias bone: oni volus ke la nerompebla spaceto venu post la punkto kaj ke la alia spaceto “&#32;” estu antaŭ, ĉar punkto diras, ke ero venos. —LLarson (dirita & farita) 23:14, 22 apr. 2016 (UTC)
thread_title: Spacetoj
Diskuto:Klinovko (Simferopola distrikto)

message: Saluton. Mevo ja anstataŭigis la ŝablonon  per io alia. Sed mi ĵus sukcesis forigi la spacan problemon, kiel dekstre videblas. Do la nova ŝablono povus esti jam uzata. --Tlustulimu (diskuto) 10:22, 15 Aŭg. 2012 (UTC)
replies: text: Dankon pro la informo. Mi ene de kelkaj tagoj kontrolos, ĉu ĉio funkcias bone. Tamen, ege iritas min la svarmo de multaj samcelaj ŝablonoj en la Eta vikipedio. Ĉu eblas iel interkonsenti pri la uzo de iu universala ŝablono por ĉiuj loĝlokoj? Mevo (diskuto) 22:53, 17 Aŭg. 2012 (UTC)
thread_title:  Alia informkesto
Diskuto:Medaltabelo de la Somera Olimpiko 2012

message: Ĉu vere iu vikipediisto planas verki unuopajn subartikolojn pri la atingoj de ĉiuj naciaj teamoj en la Somera Olimpiko 2012? Se jes, tiam la amaso da ruĝaj ligiloj al tiaj subartikoloj povas resti (ĝis nun eĉ ne estas unu tia subartikolo!). Sed se ne, multe pli bonus, laŭ la antaŭaj medaltabelaj artikoloj, ĉie anstataŭigi la ŝablonojn de ekzemple {{flagoIOCteamo|USA|Somera Olimpiko 2012}} per simpla {{USA}} ... tion fari kostas nur malmultajn sekundojn. Kaj se iu tamen poste ankoraŭ decidiĝas krei subartikolon, eblas pri tiu specifa lando bone rekrei la staton de ekzemple {{flagoIOCteamo|USA|Somera Olimpiko 2012}}. -- ThomasPusch (diskuto) 21:35, 15 Aŭg. 2012 (UTC)
PS: Cetere iom strangas la esperantlingva ŝablona nomo "flagoIOCteamo", kun tri majuskloj meze de la vorto, konsiderante ke en Esperanto la Internacia Olimpika Komitato estas mallongigata IOK. Supozeble pli klarus ŝablona nomo kiel "olimpika nacia teamo" aŭ "nacia teamo en Olimpiko"... 
PPS: Se oni trarigardas la artikolojn kaj kategoriojn pri Someraj kaj Vintraj Olimpikoj, videblas ke ankaŭ pri neniu alia Olimpiko ĝis hodiaŭ estus eĉ unusola artikolo pri la atingoj de unuopa nacia teamo. En tia situacio vere pli bonas unue verki artikolojn kaj poste meti ligilojn, ne krei amasegon da ruĝaj ligiloj sen realisma ŝanco de baldaŭa kreo de ĉiuj postulataj artikoloj. Sed ĉar mi ne volas nur kritiki, mi jen ankaŭ iom kontribuis al la (vastega) temaro de subartikoloj pri naciaj teamoj en olimpikoj per kreo de ĝermaj subartikoloj pri la teamoj de Usono, Ĉinio kaj Britio en ls Somera Olimpiko 2012 - la unuaj tri en la listo de tiu-ĉi paĝo. ThomasPusch (diskuto) 23:08, 15 Aŭg. 2012 (UTC)

message: * Ŝablono:Medaltabelo de la Somera Olimpiko 2012/Unuaj 10 pozicioj - vidu apartan diskutpaĝan noton pri ĝi en ties diskutpaĝo. -- ThomasPusch (diskuto) 13:00, 20 Aŭg. 2012 (UTC)
thread_title: Vidu ankaŭ
Diskuto:Vizelo

message: La formo vizelo ŝajne ne aperas en NPIV. Ĉu iu povas klarigi, kio estas la fonto de tiu E-formo? Se neniuj klarigoj estos prezentitaj, oni devos pensi pri la alinomado de la artikolo. Mevo (diskuto) 03:08, 18 Aŭg. 2012 (UTC)
* Mi proponas alinomigi al Mustela nivalis. Ni (Vikipedistoj) ne povas mem krei nomojn. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 01:06, 30 Nov. 2014 (UTC)
thread_title:  Demando pri la Esperanta nomo
Ŝablono-Diskuto:Ordiginomo

message: Saluton. Kial ĉi tiu ŝablono havas kaj anglan titolon kaj anglajn parametrojn? Ĉu la esperanta vikipedio fariĝu klono de la angla? Mi pensas, ke ne. --Tlustulimu (diskuto) 12:35, 20 Aŭg. 2012 (UTC)
thread_title: Anglaĵo
Ŝablono-Diskuto:KompaktaTabelo

message: Saluton. Kial la titolo estas en la angla? --Tlustulimu (diskuto) 15:58, 20 Aŭg. 2012 (UTC)
replies: text: Ĉar ĝi devenis de la Anglalingva Vikipedio. Mi korektis ĝin. --Iketsi (diskuto) 16:22, 20 Aŭg. 2012 (UTC)
thread_title:  Titolo
Ŝablono-Diskuto:Artikolo kaj ties grandeco

message: La ŝablono estas misnomita. Ĝi devus nomiĝi  aŭ  aŭ io tia --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:15, 26 Aŭg. 2012 (UTC)
replies: text: Ĝi nomiĝas tiel pro la kunteksto. --Iketsi (diskuto) 15:58, 26 Aŭg. 2012 (UTC)
replies: text: :Tamen mi vidas ĝian utilon pli ĝeneralan, mi konsentas kun Arno. --KuboF (diskuto) 15:21, 29 Aŭg. 2012 (UTC)
replies: text: ::Saluton. Mi subtenas la duan varianton de Arno. Krome graveco ja ĉiam estas relativa, depende de la individuaj interesoj kaj aliaj faktoroj. --Tlustulimu (diskuto) 15:30, 29 Aŭg. 2012 (UTC)
replies: text: :::Mi same subtenas la duan variaĵon de Arno. ThomasPusch (diskuto) 21:55, 29 Aŭg. 2012 (UTC)
thread_title:  Nomo
Ŝablono-Diskuto:Informkesto teleskopo

message: Saluton! Estas bezone forigi la signo "_" en la parametroj "Angula_rezolucio", "Unua_lumo" kaj "Fokusa_longo" ?! Ĉar signo "_" aperas en la rezulto..   Zukaz (diskuto) 13:11, 29 Aŭg. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton, Zukaz. Dankon pro la atentigo. Mi jam korektis la priskriban tekston. Tamen "Unua_lumo" nur estas la parametro, ne la priskriba teksto. Tie jam antaŭe ne estis "_". Krome la parametroj nun devos resti, ĉar temas pri uzata ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 13:43, 29 Aŭg. 2012 (UTC)
replies: text: :Nun finfine "_" ne estas en iuj parametroj. Do mi ŝanĝis la tri parametrojn "Angula_rezolucio", "Unua_lumo" kaj "Fokusa_longo" al  "Angula rezolucio", "Unua lumo" kaj "Fokusa longo". Tiam la tajpado kaj uzado devus esti iomete pli facila. La tri artikolojn kaj la dokumentadon mi jam korektis. --Tlustulimu (diskuto) 13:51, 29 Aŭg. 2012 (UTC)
thread_title:  Korrekto de "_" 

message: Stranĝa "angula rezolucio". Ĉu rezolucio (komuna decido oficiale esprimata en kunveno) prenita en angulo ? 
La esprimo "disigebleco" ĉu pli taŭgas ? ebleco disigi (malkonfuzigi) du lumajn fontojn angule proksimajn ?
--Jean-François Clet (diskuto) 20:54, 22 Apr. 2013 (UTC)
thread_title: Rezolucio
Ŝablono-Diskuto:Informkesto arkeologia situo

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la franca ekvivalento de la ŝablono enhavas ŝanĝeblan (komuteblan) mapon. Ĉu mi aranĝu tion ĉi tie? Tio devus funkcii, ĉar la koncerna helpa ŝablono jam ekzistas, nome . Krome tiam eblus aldoni la parametron punkto, kiu difinas la specon de punkto. En la franca estas point. Kaj mi ankaŭ tiam aldonus la parametrojn latitudo kaj longitudo, ĉar la menciita helpa ŝablono bezonas tiujn. --Tlustulimu (diskuto) 13:58, 30 Aŭg. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton. Ĉar neniu reagis ĉi tie, mi ĵus aldonis kelkajn parametrojn, tiel ke nun la koordinatoj estas aranĝataj de la informkesto mem kaj malsupre aperas mapo per helpo de la ŝablono . Mi ne uzis , ĉar kutime unu mapo sufiĉas. Se ne, bonvolu informi min ĉi tie. Krome mi aldonis ekzemplon al la dokumentado kaj korektis la solan artikolon. --Tlustulimu (diskuto) 15:24, 4 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  Ĉu ĝi havu mapon kun markilo? 

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la franca ŝablono :fr:Modèle:Infobox Site archéologique havas eblon varii la markilon de la mapo, depende de la tiea parametro point. Ĉu mi aldonu kodon, por ebligi ion saman aŭ similan? Nia ŝablono  havas du eblojn, nome per "Markospeco" aŭ per "Punkto". Do, kiun varianton mi uzu? - Amike Tlustulimu (diskuto) 10:00, 2 apr. 2024 (UTC)
replies: text: Mi mem inklinas al "markospeco", ĉar nun la helpa ŝablono  enhavas uzeblajn bildetojn. Kelkajn mi ĵus aldonis, sed nur parte laŭ la franca informkesto. La tieajn png-dosierojn mi evitis. Tlustulimu (diskuto) 11:01, 2 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Ĉu varia markilo de mapo?
Diskuto:Ponto trans la Malaka Markolo

message: Mi provos trovi la menciitajn urbojn, kie etos la ponto. Kaj se sukcese indikos kiom da km ĝi estos norde de Singapuro. --Hans Eo (diskuto) 15:51, 1 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  Loko de la ponto
Ŝablono-Diskuto:Infobox animanga/Header

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke ĉi tiu ŝablono estas nekompleta transprenaĵo el la angla vikipedio: Template:Infobox animanga/Header. Kiel ni traktu tion? Kiel eblas traduki la vorton "animanga" esperanten? Mi proponas, ke ni ne imitu la ŝablonaron de la angla vikipedio, ĉar estas tie tuta serio kaj ni trovu propran manieron. Krome la parametroj restis netradukitaj. --Tlustulimu (diskuto) 08:53, 3 Sep. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton. Mi ĵus trovis la artikolojn animeo kaj mangao, kiuj rilatas al la temo de la ŝablono. Tial mi proponas alinomigi ĝin al Ŝablono:Informkesto animeo kaj mangao. Miksa vorto kiel la angla animanga ja ne ekzistas esperante. Pri la nomparto header (esperante kapo) ni povos rezigni. La ŝablono ja ĉiam estas la komenca kesto. Mi petas, ke ankoraŭ ne okazu alinomigo dum certa tempo. Se post kelkaj tagoj neniu proponas ion alian, mi mem emas alinomigi ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 17:07, 4 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  Transprenaĵo el la angla vikipedio 

message: Saluton. Mi proponas ŝanĝi la ŝablonan titolon. Sed samtempe mi proponas, ke ni kunigu la ŝablonon kun . Krome mi proponas, ke ni alie aranĝu la nestadon de la koncernaj ŝablonoj, tiel ke la komenca kaj fina ŝablonoj povu senprobleme kuniĝi. Kaj mi petas, ke la diskuto pri tio okazu ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 17:31, 4 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  Titolo kaj kunigo
Ŝablono-Diskuto:Historio de Ĉeĥio

message: En la artikolo pri la mezepoka dinastio de Jogajlidoj, bonus se la tuta informkesto , kiu nur rilatas al ĉapitro de la dinastia historio, ne al la tuto, estus faldebla kaj malfaldebla. Do ne nur subŝablono estu faldita kaj malfaldebla, sed la tuto. Ĉu io tia antaŭvidatas en la ŝablono ""? ThomasPusch (diskuto) 10:53, 3 Sep. 2012 (UTC)
replies: text: Mi jam aldonis la nedevigan parametron faldebla. En la ŝablona kodo ĝi troviĝas en la tiea parametro kesta klaso, tuj je la komenco. --Tlustulimu (diskuto) 11:05, 3 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  Tuta ŝablono faldebla?
Diskuto:Cĥinval

message: Cĥinval ???  se Cĥinvalio?  aŭ Cĥinvali ,Cĥinvalo--Dato - 100 (diskuto) 15:30, 3 Sep. 2012 (UTC)

message: I don't see here any discussion about current name of this article. Why russificated "Cĥinval" in esperanto? If we are really interested in NPOV per common used and widespread issues name of this article must be Cĥinvali. --Giorgi Balakhadze (diskuto) 23:34, 19 Feb. 2016 (UTC)
* Actually, Цхинвал is Tskhinvali in Ossetian language. Ilja Drakonov (diskuto) 11:21, 20 Feb. 2016 (UTC).
thread_title:  Why Cĥinval? Any discussion ?
Diskuto:Princo de Mallumo de la lasta skribotablo

message: Saluton. Mi okupiĝos pri la nun kaŝita informkesto. Temas pri ,   kaj . Se vi havas proponon pri esperanta titolo de la ŝablono, bonvolu skribi ĝin ĉi tien. --Tlustulimu (diskuto) 17:36, 4 Sep. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton. Bonvolu atenti, ke intertempe alia informkesto estis metita en la artikolon, tiel ke la supre menciitaj ŝablonoj eĉ povis esti forigataj. --Tlustulimu (diskuto) 20:35, 5 Dec. 2015 (UTC)
thread_title:  Informkesto 

message: Ĉar ĉi tiu animeo ne havas oficialan esperantan titolon, mi pensas ke la titolo devindas esti ŝanĝatan al "Ichiban Ushiro no Daimaō", kiel en la aliaj vikipedioj (ekzepte la angla). -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 19:59, 3 Okt. 2012 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Sauda Arabio

message: La nomo de la lando en Esperanto estas Sauda Arabio aŭ Sauda Arabujo (sen u-hoketo), laŭ Oficiala Informo de la Akademio de Esperanto. La lingvouzo en Esperantujo tamen ne estas tute kohera, kaj kelkfoje oni trovas la skribmanieron "saŭda" (kun u-hoketo) anstataŭ "sauda". – Moldur (diskuto) 20:25, 4 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  Esperanto-nomo de la lando
Diskuto:Listo de astronomiaj observatorioj

message: Origine mi kreis tiu Listo kun ordigitaj laŭ nomoj de observatorioj. Nun mi opinias ke por percepto estos pli bona la ordigo laŭ mondoregionoj. Kiel sur la Listo de radioteleskopoj. Ke vi opinias? Zukaz (diskuto) 11:44, 6 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  Ordigitaj laŭ mondoregionoj
Ŝablono-Diskuto:Jama ADLS

message: *Mi forte kontraŭas kunigon de tiuj du ŝablonoj ĉar ili reprezentas du diversajn aferojn. Nur mi bedaŭras ke tiuj du aferoj estas kunigataj fare de iuj redaktantoj... --KuboF (diskuto) 09:42, 7 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  ADLS vs. Elstara 

message: Povis okazi en la pasinto, ke ADLS estis nek elstara, nek leginda, kvankam necesaj kriterioj de elstareco aŭ legindeco estis plenumitaj. Sekve, por tiuj artikoloj, estas troe fari ke "elstara=ne --> leginda". --Dominik (diskuto) 11:15, 20 Sep. 2012 (UTC)
replies: text: Mi konsentas. Rilate al la renovigo de ADLS ni trairos ĉiun jaman ADLS-on kaj ŝanĝos tion. Se artikolo plenumas la kriteriojn por legindeco aŭ elstareco ne hontu ĝin proponi en VP:PLA aŭ VP:PEA - nur tiam artikolo povas fariĝi leginda/elstara. --KuboF (diskuto) 12:34, 20 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  "elstara=ne --> leginda"
Diskuto:Grandprinclando Litovio

message: Mi postulas, ke iu donu fontojn de la informo de la sekcio. Aparte min interesas almenaŭ unun fakton de uzado de la litova lingvo en kancelario de Litvo. Alie mi devos reverki la sekcion. --<B>V. Šelechaŭ</B> 13:14, 7 Sep. 2012 (UTC)
replies: text: Mi konkretigis la komencon de la sekcio "lingvoj", aldone kreis ĝerman artikolon Princlando Litovio, plej minimuman, sed ampleksigeblan laŭ la alilingvaj tekstoj kaj pliaj fontoj, kaj aldonis eksteran referencon anglalingvan. Bedaŭrinde mi antaŭe ne vidis la peton. Sume mi tute ne konsentus ke "La sekcio lingvoj devus esti plene reskribita". En la angla vikipedio eĉ krom la teksto pri Princlando Litovio ekzistas dua artikolo aparte pri la latina termino Lithuania propria, pri la kerna teritorio de la posta Grandprinclando, sed eble estus iom tre streĉa detaligo same profundiĝi en la temon per eĉ du preskaŭ samtemaj artikoloj. ThomasPusch (diskuto) 19:47, 23 Sep. 2015 (UTC)
thread_title:  La sekcio "lingvoj" devus esti plene reskribita 

message: Kial la plena nomo de Litvujo estas Grandprincolando, kaj ne Grandduklando? La regantoj de Litvujo havis titulojn de granddukojn (magnus dux Lithuan) ekzemple Vytautas. Grandprincoj estis nur (plen-)rusaj dinastioj (de Moskovio kpt.: Ivano la Tria) ThelmOSO (diskuto) 15:44, 20 dec. 2018 (UTC) 
replies: text: Estimata ! La situacio estas konfuza en la diversaj lingvoj. Kelkaj lingvoj distingas inter grandprinclando kaj grandduklando (legu en tiuj artikoloj), aliaj ne. En pluraj lingvoj la regantoj de Litovujo estas grandprincoj, en aliaj granddukoj. Ne ekzistas definitiva respondo kiun vorton oni elektu en Esperanto. Grandprinco same bone eblas kiel grandduko. - Sincere, Moldur (diskuto) 07:50, 19 dec. 2018 (UTC)

text: P.S. Estas bona kutimo en Vikipedio ke oni subskribu siajn diskuterojn, per aldono de ~~~~.

text: P.P.S. Ne ekzistas vorto "Litvujo". Estu "Litovujo"/"Litovio" (aŭ "Litvo")!
replies: text: :Verkante artikolon en Esperanta Vikipedio, anstataŭ cerbumi pri diversaj lingvoj oni unuavice serĉu Esperantajn fontojn kaj faru referencojn al ili. Dum en multaj Esperantaj gazetoj de la unua duono de la 20-a jc. troveblas la vorto grandduklando/granddukujo(1)(2), la vorton grandprinclando mi ne trovis (1)(2). Mi estas por ŝanĝo de la titolo al Grandduklando Litovio. --Pŝemek Vjeĵbofski (diskuto) 07:20, 2 sep. 2020 (UTC)
thread_title:  Grandduklando aŭ grandprincolando?
Diskuto:SSTV

message: Mi enmetis la bildon "UU4JM", foton de elsendo de nia samideano Viktoro, UU4JM.
Sed ĝi ne funkcias. Kiu povas helpi? Kiun eraron mi faris? 
Cŭ iu eble havas pli tauĝan bildon? Mi dezirus bildon kun la vorto Esperanto en ĝi. Mi mem nur ekde mallonga tempo praktikas SSTV, tial ne havas materialon. --Hans Eo (diskuto) 12:05, 11 Sep. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton, Hans. Mi iomete korektis la bildan kodon en la artikolo. Tamen la unua bildo ne funkcias. Mi supozas, ke la koncerna dosiero ne ekzistas en la esperanta vikipedio, nek en la Komunejo. Do, la bildo devus esti alŝutata ie. --Tlustulimu (diskuto) 12:52, 11 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  mi petas helpon
Diskuto:Tipoledoj

message: Laŭ PIV tipuledoj, mi proponas kongruigi la terminojn kun PIV. 
Montanesko (diskuto) 09:22, 14 Sep. 2012 (UTC)
PIV kaj aliaj vortaroj: tipuloj, tipuledoj...!!!!!
thread_title:  Tipoledoj, tipoloj aŭ tipuledoj, tipuledo
Diskuto:Pécs

message: Saluton. Kial informoj pri la historio aperas iel duoble malsame skribite? Do la unua parto estas formatigita kiel aparta ĉapitro, dum ke la dua estas formatigita grase. Mi proponas kunigi ambaŭ partojn.
Krome estas pliaj partoj, kies ĉapitraj titoloj estas formatigitaj grase, sed ne kiel apartaj ĉapitroj, do per ==ĉapitro==. Kiu emas korekti tion? --Tlustulimu (diskuto) 10:55, 15 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  Historio iel duoble
Ŝablono-Diskuto:Informkesto2

message: Mi ĵus rimarkis unu, tre malagrablan, eraron. Se oni kreas informkeston kun du bildoj, kaj unu el tiuj bildoj ne estas priskribita tiam anstataŭ taŭga priskribo de la dua bildo aperas en ĝia loko parto kiu apartenas al priskribo elde korpo. Ekz.
|dosiero      = 
|priskribo      = 
|dosiero2     = 
|priskribo2     = 
|priskribo1   = Aŭtoro
|datoj1    = 
|priskribo2   = Programisto
|datoj2    = 
|priskribo3   = Lasta stabila versio
La rezulton vidu en . Evidente la kaŭzo estas uzado de la parametro priskribo2 en du diversaj lokoj...
Mi tion solvis alinomiginte la parojn pristribo-datoj kaj ĉio jam funkcias
|dosiero      = 
|priskribo      = 
|dosiero2     = 
|priskribo2     = 
|priskribo3   = Aŭtoro
|datoj3    = 
|priskribo4   = Programisto
|datoj4    = 
|priskribo5   = Lasta stabila versio
Kion ni faru, ĉi korekti ene de informkesto (ankaŭ la ŝablono estas malmulte uzata, korekto de 3-4 ŝablonoj ne estus problemo) aŭ ni tion menciu en dokumentado (homoj ne ŝatas dokumentadojn legi...). --KuboF (diskuto) 09:52, 16 Sep. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton, KuboF. Dankon pro via atentigo. Tio ja estas vere tre ĝena fuŝo de Petr. Li tradukis la anglajn vortoj caption kaj label per la sama vorto, nome priskribo. Do, unu el la du tradukoj devos esti ŝanĝata. Pro la ofteco de priskribo kiel traduko de label, mi preferus anstataŭigi la tradukon de caption per priskribo de dosiero. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 14:03, 16 Sep. 2012 (UTC)
replies: text: :Certe ni ŝanĝu la parton pri dosiero. --KuboF (diskuto) 10:02, 17 Sep. 2012 (UTC)
replies: text: ::Bone, KuboF. Mi ĵus aldonis la anglan alternativan parametron name al . La ŝablono ja fakte estas dulingva.

text: ::Ĉu mi kreu novan subŝablonon por la bildoj, ĉar  verŝajne ne estas uzebla, unue ĉar ĝi ne subtenas klasojn, due ĝi aranĝas la bildojn unu apud la alia kaj trie, ĉar ĝi estas uzata de la parte alie funkcianta ? Eble ni ja povos uzi la kreendan subŝablonon duan fojon je la fino de la informkesta kodo. Tiam eblus ne nur 2 bildoj, sed eĉ 4. Krome la nuna kodo estas malbela mikso el vikia sintakso kaj iom da HTML. --Tlustulimu (diskuto) 13:12, 17 Sep. 2012 (UTC)
Saluton, KuboF. Mi ĵus korektis  kaj , tiel ke nun la dosieraj parametroj estas priskribo de dosiero, priskribo de dosiero1 kaj priskribo de dosiero2. Ĉu mi jam kopiu la kodon en ? --Tlustulimu (diskuto) 13:59, 17 Sep. 2012 (UTC)

text: Saluton. Ĉar ekde semajno nenio okazis ĉi tie pri la ŝablono, mi ĵus aktualigis la ŝablonon laŭ ĝia provejo. Krome mi aldonis |v-d-r koloro = #ccf; al la dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 11:46, 24 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  Eraro dum uzado de nepriskribita bildo
Diskuto:Aŭstronezia lingvaro

message: Granda parto de la artikolo estis verkita de forpasinta vikipediisto . Vidu [ historion] de Aŭstronezia familio. . --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:05, 16 Sep. 2012 (UTC)
thread_title: Aŭtoroj
Diskuto:Jenoptik Robot

message: Mi alsŭtis la foton de la klasika kamerao. Ĝi bone aperas en la germana artikolo. Sed ĉi tie ne. Kion fari? Kiu povas helpi? --Hans Eo (diskuto) 15:48, 21 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  la foto, problema
Diskuto:Municipo Oĉamĉire

message: Saluton. Kion signifas la komenca parto de la titolo Municipaliteto? Ĉu Municipa liteto? Se jes, tio estas tutcerte sensenca kunmetaĵo. --Tlustulimu (diskuto) 15:35, 23 Sep. 2012 (UTC)
replies: text: Kredeble temas pri Rajono. --Dominik (diskuto) 16:03, 23 Sep. 2012 (UTC)
replies: text: :Ĉi tie temas pri la rajono (distrikto), ne pri la urbo. --Dominik (diskuto) 00:21, 24 Sep. 2012 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Tintilo

message: La artikolo priskribas diversajn sonorilojn aŭ sonoriletojn, ne tintilojn. Tintilo estas, ekzemple laŭ PIV kaj laŭ la klasika lingvouzo, metala kava globeto, kiu enhavas libere moviĝantan metalpecon kaj kiu tintas dum movado. Tiajn oni povas uzi sur jungilaro de tirbestoj, sur vestaĵoj de amuzisto, aŭ kiel parton de muzika instrumento.  Angle "jingle bell" aŭ "sleigh bell", ruse "бубенец". La artikolo estas korektenda, kaj oni movu la nunan enhavon ekzemple al pordosonorilo, averta sonorilo, elektra sonorilo aŭ alia pli taŭga loko. --Surfo 09:09, 2 Okt. 2012 (UTC)
Estis disputo pri la teksto en la diskutejo vikipedio:forigendaj artikoloj. Jen la rezulto:
#  Mi sugestas alinomi la paĝon ekzemple al telefona sonorilo aŭ io simila kaj ne forigi la enhavon. Se necese, ankaŭ la enhavo estus traredaktita. --Crosstor (diskuto) 09:58, 26 Jan. 2013 (UTC)
#  Mi komplete reverkis novan tekston kaj ĝi nun artikoloĝerme klarigas kio estas tintilo. Forigo de la tute nova paĝo certe ne necesas. Ankaŭ la intervikiajn ligilojn mi adaptis. Tamen mi lasis la malnovan enhavon de telefona aŭ elektra sonorilo, malĝuste nomata "tintilo", ankoraŭ en nevidebla stato, do inter signoj <!--...-->, por ebligi proponon de Crosstor uzi la informon por teksteto pri la temo de telefona aŭ elektra sonorilo. Tian adapton tamen ne pretas fari mi: kiu volas savi la enhavon, tiu faru. --ThomasPusch (diskuto) 03:27, 9 Feb. 2013 (UTC)
PS: La titolo de tia artikolo laŭ la malnove metitaj intervikiaj ligiloj povas esti "sonorileto" aŭ "porda sonorileto".
thread_title:  Kio estas tintilo 

message: Mia ago de antaŭ du tagoj meti la antaŭan titole maltaŭgan artikolotekston inter signoj <!--...--> kaŭzis ke uzanto Yekrats hodiaŭ forigis la tie uzatajn fotojn, per indiko "dosiero neuzata". Tion mia ago fakte ne celis: mi ne pretas fari novan artikolon pri porda sonorileto, sed se iu faros la adapton, ja haveblu la fotoj. Sufiĉos demandi min aŭ alian administranton por rehavebligi la dosierojn, kiam ili estos bezonataj! --ThomasPusch (diskuto) 17:57, 11 Feb. 2013 (UTC)
* 2013-02-11 18:34 .. Yekrats forigis paĝon :Dosiero:Polariza sonorilo.jpg ‎(Neuzata dosiero)
* 2013-02-11 18:34 .. Yekrats forigis paĝon :Dosiero:Mekanika tintilo.jpg ‎(Neuzata dosiero)
thread_title:  Forigo de fotoj
Vikipedia diskuto:Diskutejo/Lingvejo

message: Kio estas sawmill (vidu http://en.wikipedia.org/wiki/Sawmill) en esperanto? Haistakaa! (diskuto) 18:58, 5 Okt. 2012 (UTC)

message: Kion la fiŝo  signifas? Ĉu mi rajtas anstataŭi ĝin al  ?--Salatonbv (diskuto) 01:47, 17 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: Mi pensas, ke ĝi eble rilatas al la babelfiŝo. Sed al mi ne gravas, kiu simbolo estis tie. darkweasel94 07:27, 17 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: : Dankon. Nu, bone. Se ĝi havas la signifon, mi ne forte insistas pri la ŝanĝado.--Salatonbv (diskuto) 07:31, 17 Sep. 2013 (UTC)
replies: text: :: darkweasel pravas. Tamen mi ŝatus havi ion pli memkompreneblan (sed mi ne elpensis ion kja ja tio ne estas tre grava laŭ mi...). --KuboF (diskuto) 11:44, 17 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  simbolo de Lingvejo
Diskuto:Nikolaj Gastello

message: http://eo.wikipedia.org/wiki/Esperantigo_de_vortoj_el_rusa_fonto
Se vi ne sekvas la supran, mi protektas la paĝon.
Ekzistas multaj vortoj en Eo kun duoblaj ll, sed tio ne gravas ĉiteme. Ekz. mallonga. Narvalo (diskuto) 21:04, 9 Okt. 2012 (UTC)
Se tiu persono estus mezepoka heroo, vi eble povus uzi la formon Nikolao Gastelo, sed ĉi tie temas pri esperantigo de rusa familia nomo, laŭ nia regularo. Bonvolu ne tordi la rusajn nomojn laŭ propra plaĉo.Narvalo (diskuto) 21:06, 9 Okt. 2012 (UTC)
thread_title:  Nomo 

message: Mi ĝenerale ne subtenas enigadon de ĝermetoj - nun la artikolo estas almenaŭ baza ĝermo. Sed en tiaj artikoloj vere bonus iu biografia informkesto kaj kategorioj. Ni prefere ne lasu nur skeleton de artikoloj. --KuboF (diskuto) 00:05, 10 Okt. 2012 (UTC)
thread_title:  Ĝermeto