lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Ĉop

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke en la informkesto aperas la kodo ry por la rutena lingvo. Sed laŭ diversaj vikipedioj la rutena lingvo estas mortinta lingvo kaj eĉ propran ISO-kodon ne havas. Ĉu eble eĉ estas erara uzo de la lingvonomo kaj fakte temas pri la rusina lingvo? Se jes, la kodo estu ŝanĝata al rue, ekuzante ŝablonon laŭ la skemo "lang-kodo", do . - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:32, 27 mar. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton Tlustulimu, bv rigardi diskuton en paĝo diskuto:rutenoj, kie estas skribite: "Rusino" estas difinita kiel ino de rusa popolo... Petr Tomasovsky (diskuto) 10:24, 27 mar. 2022 (UTC)
thread_title:  Lingva kodo de la rutena lingvo
Diskuto:Caro

message: En la nuna teksto de la artikolo aperas jena aserto:
replies: text: La vorto caro (ruse царь, carj) unue signifis "tiu, kiu ne pagas impostojn".
Mi neniam aŭdis pri tia etimologio kaj ne sukcesis trovi fidindan referencon.
Ĉiuj fontoj, kiujn mi trovis, asertas, ke la vorto "caro" (ruse: царь, kaj similsone en aliaj lingvoj) devenas de la latindevena titolo "cezaro".
Dum la pravigo de la citita aserto ne estas trovita, mi emus forkomenti ĝin en la teksto de la artikolo por ne misgvidi la legantojn per dubinda aserto.
Kion oni opinias pri tio ĉi?
Amike, -Filozofo (diskuto) 15:57, 28 mar. 2022 (UTC)

text: Saluton,  Ankaŭ mi ne povas imagi, ke "caro" iel signifus "tiu, kiu ne pagas impostojn". Do, mi ne kontraŭas elĵeton de la menciita frazo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:09, 28 mar. 2022 (UTC)
replies: text: :Mi ankaŭ samopinias. - Sincere, Moldur (diskuto) 18:36, 28 mar. 2022 (UTC)
Dankon pro la rapida aprobo! Mi ĵus efektivigis tiun ĉi ŝanĝon. Amike, -Filozofo (diskuto) 20:14, 28 mar. 2022 (UTC)
thread_title:  Ĉu erara aserto?
Diskuto:Penĉo Slavejkov

message: Saluton. Laŭ la rilata Vikidatuma ero li forpasis la , subtenata eĉ de 4 fontoj. Sed en la artikolo legeblas io pri la . Do, kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:49, 29 mar. 2022 (UTC)
replies: text: Mi ĵus korektis la fuŝon, kiu supozeble devenas el la angla artikolo. Krome mi aldonis referencon, kiun mi trovis en la ĵus korektita germana artikolo kaj kiu klare montras je la fino, ke li forpasis la 28-an de majo 1912. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:40, 29 mar. 2022 (UTC)
thread_title:  Dato de morto
Diskuto:Industria revolucio

message: Mi memorigas ke la artikolo estas nomata "Industria revolucio", kaj ne "Industria revolucio laŭ la marksismo"
Tiuj ĉefartikoloj pri industrio, kapitalo, kapitalismo, laboro, revolucio, KTP tre ofte legeblas en esperanto kiel verkitaj el marksisma vidpunkto kaj mondkoncenptaro. Tiu ne estas alĝustigita kun la neŭtraleca kaj inform-donata vidpunkto de porenciklopedia verkado. Certe oni tute rajtas verki el marksisma aŭ iu ajna vidpunkto sed nur sub la propra titolo kiel "Laŭ marksisma analizo".
Certe necesas multe pli da verkada laboro, polurado kaj modernigo de la enhavo.
Cetere, foje mi markas dubindaĵojn per ruĝa ligilo por ke ili estu plu ekzamenotaj.
Sj1mor (diskuto) 12:57, 29 mar. 2022 (UTC)
thread_title:  la Marksisma vidpunkto
Diskuto:Psaltero

message: Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke en la Tekstaro kaj en la Reta Vortaro ekzistas la formo "psaltero", dum ke en NPIV kaj la vortarego de Krause "Großes Wörterbuch Esperanto-Deutsch" troviĝas la formo "psalterio". Kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 18:15, 30 mar. 2022 (UTC)
replies: text: Mi proponas lasi la artikolon kun la nuna nomo, sed en la unua frazo prezenti ambaŭ formojn (kun la respektivaj fonto-referencoj). - Amike, Moldur (diskuto) 19:02, 30 mar. 2022 (UTC)
replies: text: : laŭ via propono. Krome jam ekzistas la alidirektilo psalterio. --Tlustulimu (diskuto) 19:09, 30 mar. 2022 (UTC)
thread_title:  Titolo 

message: Saluton, kara, Evidente la vorto estas psalterio. Kiun argumenton uzi? PIV estas la referenco. Kaj mi estas muzikistino, patrino kaj avino de Esperantaj denaskuloj. Mi mem konstruis psalterion en la aĝo de 19 jaroj. Ĉi vespere, mi ĝuste ludis ĝin en la lasta leciono  de mia konversacia retkurso per Zoom (nivelo B2, kadre de la Londona Kursaro). Kaj mia grupo trovis tiun artikolon en Vikipedio. Bonvolu ŝanĝi ankaŭ la titolon al psalterio, mi petas.
Dankon pro via tuja kaj akurata respondo.😊🤗
Amike, 92.184.97.79 19:46, 30 mar. 2022 (UTC)
replies: text: Kelkaj eldonoj de PIV havas psaltero; aliaj eldonoj havas psalterio. Lingvano (diskuto) 21:01, 30 mar. 2022 (UTC)
replies: text: :Saluton, Lingvano. Kiu eldono de PIV enhavas la formon psaltero? Mi ĵus rigardis en la eldonon de 1987. En ĝi legeblas psalterio. La formon psaltero mi nur trovis en la PV, la praulo de PIV. --Tlustulimu (diskuto) 21:07, 30 mar. 2022 (UTC)
replies: text: ::Saluton. Mi ĵus trovis la vorton psaltero en plia vortaro, nome 'Kroatoserba esperanta vortaro, Esperanta serbokroata vortaro', sur la paĝoj 230 (en la nacilingva parto), 182 (en la esperanta parto). Do, kion fari nun? --Tlustulimu (diskuto) 08:20, 31 mar. 2022 (UTC)

text: ::(+) Kaj psaltero krome troveblas en , sur la paĝo 157 (en la esperanta parto), 357 (en la hispana parto, sub ). --Tlustulimu (diskuto) 08:35, 31 mar. 2022 (UTC)

text: ::https://alfa.vortaro.net/ (kiu estas malneto de venonta eldono; oni bezonas pasvorton) havas psaltero kaj ne la alian formon. Mi ne kontrolis ĉiujn presitajn eldonojn. Lingvano (diskuto) 11:11, 3 apr. 2022 (UTC)
replies: text: ::: La vorto "psalterio" en vortaro.net estas tajperaro. Laŭ vortaro.net ĝi estas zamenhofa vorto, sed tio estas mensogo. En Tekstaro oni trovas ĉe Zamenhof nur la formon "psaltero", vidu mem ĉi tie. Tiu eraro estas korektita en la venonta eldono de PIV.  10:40, 23 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  psalterio
Diskuto:Kern.punkto

message: Mi deziras enigi sondosieron en la propran artikolon. Sed mi ne estas certa kiel estas la ĝusta kaj oportuna maniero fari tion. Kiam mi deziras ALŝuti dosieron mi devas atesti ke "Tio estas mia propra laboro
Mi atestas ke mi posedas la aŭtorrajton pri ĉi tiu dosiero kaj konsentas al nerevokebla liberigo de ĉi tiu dosiero al la Vikimedia Komunejo sub la permesilo Krea Komunaĵo Atribuite-Samkondiĉe 4.0 kaj mi konsentas al la kondiĉoj de uzo." Certe, tio ne estas mia propra laboro; sed la permesilo ja haveblas al la enhavo de tiu ĉi podkastejo.
Do mi provis kaj faris tion por la artikolo kosmoteleskopo James Webb kun la propra epizodo.
En WikiCommons mi uzis la kategoriojn: Telescopes kaj Esperanto.
Mi faros plu por la Invado_de_Rusio_en_Ukrainion_(2022) pri la reagoj en Esperantujo (Esperanto-asocioj) kun la plej malfrua podkasto KP200.
Laŭ la lingva situacio de Esperanto, ĉar al multaj homoj estas tre malofta kaj fakte sufiĉe malfacile trovebla aŭdi konversacion en la lingvo, miaopinie gravegas ke, se entute haveblas tiun retan resurson, artikolo ankaŭ havu videodosieron aŭ sondosieron kiu diskutas la temon. Ju pli da tiaj artikoloj des pli bone. Aldone, ekstera ligilo al la podkasto aŭ la video ne estas tiel efektiva kiel enigi la dosieron ene de la artikolo mem. Tiu efektiveco temas pri kaj reprezenteco kaj konservado de la resurso en la vikio mem.
Pri la ĝisnuna situacio, mi trovis tiun sondosieron nur ĉe la artikolo pri Atombombo kaj mi amis la sperton legi la artikolon kaj aŭdi en la fono pri la temo en la sama lingvo. Mi serĉis ĉu ekzistas pli da tiaj artikoloj sed ne trovis tiaj. 
Sj1mor (diskuto) 09:16, 1 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Enigi sondosiero en la artikolon.
Diskuto:Modifita latina

message: Miaopinie, apartenas al 
https://www.wikidata.org/wiki/Q1248221
Sj1mor (diskuto) 13:17, 4 apr. 2022 (UTC)
replies: text: Mi dubas, ke estu rilato al tio, ĉar en la germana artikolo ligata per :d:Q1248221) temas pri literaturo en la latina lingvo, ne pri iu planlingvo surbaze de la latina. --Tlustulimu (diskuto) 13:21, 4 apr. 2022 (UTC)
replies: text: :Eĉ tiel, oni bezonas apartigilon al pli ol unu sencon! kaj la planlingvo kaj la revivigo de la latina. Sj1mor (diskuto) 14:17, 4 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Wikidata
Diskuto:Daddy Yankee

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la naskiĝjaro en la informkesto estas alia ol en la teksto. Ĉu la artisto naskiĝis en 1976 aŭ 1977? Mi ĵus rigardis la referencon pri 1976 en la teksto, sed ne komprenas la hispanan kaj tial ne scias, ĉu ĝi estas taŭga resp. ĝusta. --Tlustulimu (diskuto) 12:15, 5 apr. 2022 (UTC)
replies: text: :Datenoj de la informkesto estas por mi ĉiutaga problemo, ĉar iu kreis la informkeston foje eĉ antaŭ ol pri la persono en la teksto. Foje estas naskiĝdato en kvar variantoj. En la teksto povas esti pluraj, la kesto akceptas nur unu. --Crosstor (diskuto) 12:48, 5 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Naskiĝdato
Diskuto:Definita artikolo

message: "definitiv1a. Tia, ke oni ne plu povas ion ŝanĝi en ĝi: definitiva decido, prezo; definitivan respondon mi sendos post 10 tagoj Z; definitiva eldono; kiam la definitiva formo de la lingvo estos fiksita Z; definitive fermi la diskuton. ☞ finofara.
difina
1 Rilata al difino: difina formulo.
2 Λ Limiganta la signifamplekson de subst., avertante, ke temas pri iel jam konata afero: difina artikolo.
"
Jes ja tiele difina artikolo! Sj1mor (diskuto) 15:16, 6 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Definita aŭ Difinita?
Diskuto:Internacia Astronomia Unio

message: Por ligili al naciaj akademioj aŭ esplorkonsilioj se ne estas esperantlingva mi ligis al la anglalingva vikio. Se oni malkonsentas la uzadon de la angla por alilandaj naciaj aferoj tiam kiam esperantlingva versio ne haveblas, do oni tute rajtas anstataŭi la angla per tiu en la propra nacilingvo
Sj1mor (diskuto) 09:19, 7 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Uzo de la anglalingva vikio
Diskuto:Ahmed Alhemyari

message: Ĉi tiu paĝo devas esti riparita, ĉar la paĝo estis tradukita el alia lingvo, kaj estas kelkaj literumaj eraroj.

message: Ĉi tiu paĝo devas esti riparita, ĉar la paĝo estis tradukita el alia lingvo, kaj estas kelkaj literumaj eraroj. Mohammed665 (diskuto) 19:33, 10 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  notu
Diskuto:Jenő Pilch

message: Saluton. Mi dubas, ke homo povus pensiuliĝi antaŭ sia naskiĝo. Devus esti tajperaro pri la jaro de pensiuliĝo. Sed kio estus ĝusta? Ĉu eble 1925? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:03, 11 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Pensiuliĝo
Diskuto:Esperanto 2

message: Karaj kolegoj,
La nuna teksto de la artikolo asertas, ke temas pri "reformo de Esperanto proponita de René de Saussure en ties lingvo-projekto Antido en 1937".
Tia aserto ŝajnas dubinda, ĉar la artikolo Antido mencias, ke "de Saussure en 1907 adoptis la kromnomon Antido" por sia lingvoprojekto kaj la artikolo Nov-Esperanto asertas, ke "Nov-Esperanto estas projekto de René de Saussure proponita en 1925. Ĝi estis la plej daŭra formo de Antido".
Do, se René de Saussure en 1925 mem ne nomis sian projekton antauŭe nomatan Antido per tiu nomo, ne estas probable, ke la menciata reformo estis proponita en Antido en 1937...
Ĉu temas pri iu subtilaĵo, kiun mi preteratentas, aŭ pri fakta eraro?
Amike, -Filozofo (diskuto) 20:04, 11 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Dubinda dato
Diskuto:Mason Stuttard

message: Saluton. Jen denove artikolo kun malkompletaj datoj, tiel ke la informkesto fuŝas kaj la naskiĝdaton kaj la mortodaton. Fakte iel kulpas , kiun neniu ĝis nun "riparis" nek rekreis per Lua. Do, kion fari?  - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:58, 14 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Datoj
Diskuto:Reinhold Schmidt

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke en la artikolo aperas kiel mortojaro - 1948, dum ke en la dua referenco kaj la rilata Vikidatuma ero aperas 1943. Do, kiu jaro ĝustas? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:09, 15 apr. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton. Laŭ mi ĝustas 1948. La dato aperas en Roob, Helmut, Peter Schmidt: Adolf Schmidt (1860-1944), Handschriftlichser Nachlass des Geomagnetikers und Bibliographie seiner Veröffentlichungen verzeichnet und erschlossen von Helmut Roob und Peter Schmidt. Forschungsbibliothek Gotha, Gotha 1985, p. 16.

text: Roob kaj Schmidt studis la dokumentojn en la postlasaĵo. Mi ankau vidis ilin en Forschungsbibliothek Gotha. Estas fidinda fonto. La fonto de OLE ne estas indikita. Amike Sciureto (diskuto) 10:03, 24 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Mortojaro kaj referenco
Diskuto:Namysłów

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke en la artikolo ial estas amaso de diversaj mapoj. Kiun utilon ili havas? Se neniun, mi proponas forigon el la artikolo. Ĉu bone? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:54, 18 apr. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton Tlustulimu, ankaŭ la ŝablonoj pri polaj municipoj enhavas du la samajn ŝablonojn. Kian utilon ili havas? Indus forpreni unu el ili. Krome indus reorganizi bildojn. Mi rimarkis tion en pluraj paĝoj pri polaj urboj. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:11, 18 apr. 2022 (UTC)
replies: text: :Unu mapon mi ĵus forprenis. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:20, 18 apr. 2022 (UTC)
replies: text: ::Saluton, Petr. Fakte mi skribis pri la mapoj ekster la informkesto, ne pri la informkesto. Ial Kozyra foje amase aldonis sufiĉe superfluajn mapojn. Ĉar li lastatempe apenaŭ redaktas en nia Vikipedio, eble estas nia vico korekti tion. --Tlustulimu (diskuto) 11:22, 18 apr. 2022 (UTC)
replies: text: :::Mi komprenis, ke vi parolas pri la eksterŝablonaj mapoj, sed mi parolis ankaŭ pri ŝablonaj mapoj. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:25, 18 apr. 2022 (UTC)
replies: text: ::::Bone, Petr. Ĉu ĉiuj mapoj ekster la ŝablono eble estu forigataj? Mi pensas, ke jes. Ili eble povus esti en artikoloj pri pola historio, sed certe ne en ĉi tiu artikolo. Ĉu vi eble emas forigi ilin aŭ mi faru tion? --Tlustulimu (diskuto) 11:28, 18 apr. 2022 (UTC)
Mi faris ĵus tion. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:43, 18 apr. 2022 (UTC)

text: Dankon, Petr. Nun la artikolo ne plu aspektas tiel plenŝtopita je bildoj. Supozeble Kozyra ial ne bone konas la diferencon inter enciklopedio kaj bilda galerio. --Tlustulimu (diskuto) 11:45, 18 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Mapoj
Diskuto:Pruvo per disputo

message: Laŭ PIV 2020 disputo signifas
1 Ago de disputantoj: pacienculo kvietigas disputon X; disputoj kondukas al malpaco Z; la loto ĉesigis la disputojn Z; sin miksi en malpropran disputon Z.
2 (ark.) Diskuto: disputo kredigas, sed ne certigas Z; por meti finon al ĉiuj malkompreniĝoj k disputoj, mi decidis nun eldoni (la Fundamenton) Z.
La pruvo esence temas pri kontraŭdiro al la evidento komprenata dantaŭe.
Mi ne komprenas la rilatoN al disputo.
Bonvolu konsideri alinomi! 
Sj1mor (diskuto) 14:43, 18 apr. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton,  Vi forgesis subskribi ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 14:39, 18 apr. 2022 (UTC)
replies: text: :Jes, Dank' Sj1mor (diskuto) 14:43, 18 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Pruvo per kontraŭdiro
Diskuto:Arcipreste de Hita

message: Saluton. Ekde la aldono de informkesto nun aperas du kategorioj pri naskiĝo kaj morto. La kialo devus esti fuŝo de  uzata de la informkesto. Bedaŭrinde la kreinto de la helpa ŝablono kreis sufiĉe ĥaosan kodon, tiel ke neniu ĝis nun emis nek kuraĝis korekti la fusojn. Do, kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:03, 19 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Datoj kaj kategorioj
Diskuto:Kelmenci

message: Saluton. Laŭ la germana artikolo la ukraina nomo estas . Mi ja povas legi la cirilan alfabeton. Do, la nun uzata skribo ne povas esti ĝusta. El kiu fonto ĝi estas? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:42, 20 apr. 2022 (UTC)
replies: text: La ukraina  devus fariĝi en la latina alfabeto "Ĉerepkivci", ne "Kelmenci". Ŝajne eĉ temas pri alia loko, kun tiu ukraina nomo. --Tlustulimu (diskuto) 12:45, 20 apr. 2022 (UTC)
replies: text: : Mi jam korektis la ukrainan skribon de la nomo, ĉar ĝi ankaŭ troveblas en la angla artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 12:49, 20 apr. 2022 (UTC)
replies: text: ::Dankon pro la korekto. Mi uzis la lokon Ĉerepkivci kiel ŝablonon kaj forgesis korekti la ciril-ukrainan skribon. Dominik (diskuto) 13:01, 20 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Ukraina skribo
Diskuto:Andrij Ĥlivnjuk

message: Saluton. Mi ĵus trovis la vorton "ŝvirallagro " en la artikolo. Kion ĝi signifas kaj el kiu fonto ĝi estas? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:07, 21 apr. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton, dankon pro la kontrolo! Estis tajperaro el la anglolingva teksto, mi korektis ĝin. Amike --Baba79 (diskuto) 09:55, 21 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Stranga vorto
Diskuto:Verda stelo

message: brelok/o Z. Juveleto aŭ ornamaĵeto, pendanta de koliero, ĉeno de poŝhorloĝo ks.
Sj1mor (diskuto) 11:10, 22 apr. 2022 (UTC)
Mi vastigu:
replies: text: brelok/o Z. Juveleto aŭ ornamaĵeto, pendanta de koliero, ĉeno de poŝhorloĝobreloko en PIV 2020 - aŭ de ŝlosilĉeno, kiu ruse nomatas брелок ("brelok", de malnova franca vorto breloque; moderne france oni nomas ĝin porte-clefs aŭ porte-clé). Se rilata al ŝlosiloj, la kutima nuntempa esperantlingva vorto por tia ornamaĵo estus ŝlosilingo.
ThomasPusch (diskuto) 03:37, 24 aŭg. 2022 (UTC)
replies: text: :PS: Mi aldonas la informon al la artikolo ŝlosilingo, kaj alidirektigas la titolon "breloko" tien. ThomasPusch (diskuto) 04:19, 24 aŭg. 2022 (UTC)
thread_title:  breloko 

thread_title:  Referencoj 

message: Aparte de la supra bluigo de antaŭe ruĝa ligilo:
Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 01:21, 4 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Pri la ŝablono "sen fontoj"
Diskuto:Majstro Paŭlo

message: Saluton,  Mi ĵus trovis la frazon "La informkesto traktas falsajn datenojn!" en la artikolo. Sed por tiaj rimarkoj ĉiuj artikoloj havas diskutopaĝon. - Krome mi vidis en la germana artikolo, ke fakte ne klaras kiam ekzakte la temulo naskiĝis resp. mortis. Por tiaj kazoj la informkesto havas la parametrojn "dato de naskiĝo" kaj "dato de morto". - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:51, 23 apr. 2022 (UTC)
replies: text: Mi iomete riparis la fuŝon en la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 19:56, 23 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Komento pri "La informkesto traktas falsajn datenojn!"
Diskuto:ISO 3166-2:NO

message: Saluton. Ŝajnas al mi, ke la artikolo ne plu estas aktuala. Mi komparis ĝin kun la germana artikolo kaj konstatis, ke kelkaj kodoj simple ne plu estas en la tiea listo. Kiu eble emas aktualigi nian artikolon? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 21:48, 23 apr. 2022 (UTC)
replies: text: - Moldur (diskuto) 02:25, 24 apr. 2022 (UTC)
replies: text: :Saluton,  Dankegon pro via rapida aktualigo. Mi simple estis jam tro laca, kiam mi rimarkis la problemon. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 07:38, 24 apr. 2022 (UTC)
replies: text: ::Ĉiuj norvegiaj provincoj de antaŭ 2020 havas artikolojn en nia Vikipedio. Evidente neniu faris la aktualigojn kiuj necesus post la administra reformo de 2020 - krei novajn artikolojn, ŝablonojn, kategoriojn, rearanĝi, marki ekzistantajn artikolojn pri neaktualeco kaj ligi ilin al novaj, ktp. Ne eblas devigi iun fari la laboron, kaj volontuloj ne videblas... Bedaŭrinde. - Moldur (diskuto) 20:09, 24 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Aktualeco
Diskuto:Senkomunismigo

message: Sekve ke mi notis la terminon en la naciaj lingvoj.
LAŭ PIV2020 reta vortaro
"de.
I -
Prep. montranta:
A rilatante al verbo:
1 la punkton de la spaco, kie komenciĝas movo, la malproksimigon, la deiron, k metafore la devenon, la malsimilecon: foriri de iu loko; desalti de ĉevalo; ...
2 la punkton de la tempo, kie komenciĝas ago: de nun; de mateno ĝis vespero; de du jaroj li malsanas; ...
II -
Morfemo kun la senco I, A, 1 aŭ 2.
deigi. Apartigi, meti (ion) malproksimen de: en tiaj globkrajonoj oni ne povas deigi la skribpinton.
deiĝi. Iĝi apartigita: ŝia kalkanumo deiĝis.
III -
Pref. kun la senco I, A, 1 aŭ 2: defali, deflui, deformi, deklini, demeti, dekontrahi, delasi, deskvamiĝi, deverŝi, devojigi ktp."
Aliflanke mi konstatas ke estas Sennaziigo kaj Senstalinigo (Kio okazas kun la sufikso ism?)
BV konsideri alinomi!
Sj1mor (diskuto) 20:00, 25 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Dekomunismigo aŭ iĝo
Diskuto:Jadidismo

message: Saluton,  Mi ĵus vidis, ke en la artikolo videblas mapo pri "Ĥanato de Kokand". Sed el kiu fonto estas tiu bedaŭrinde sufiĉe malbela mapo? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:59, 
27 apr. 2022 (UTC)
replies: text: :el wikimedia commons !--Alifono (diskuto) 11:50, 27 apr. 2022 (UTC)
replies: text: ::Hm. Mi jam vidis ĝin tie, sed ne estus preninta ĝin. Ĝia bilda kvalito ne estas bona. Ĉu vere ne ekzistas pli taŭga mapo, kiu ne estas tiel aĉe pikseleca? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:51, 27 apr. 2022 (UTC)
replies: text: :::@Se vi povas aldoni alian pli bonkvalitan mapon eĉ en Esperanto, tio estus pli bone, sed manke de tio pli bonas lasi iun mapon aŭ neniun, mi opinias. Alifono (diskuto) 14:22, 28 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Mapo pri "Ĥanato de Kokand"
Diskuto:Ujreuza garantiaĵo

message: Ĉu ŝajnas stranga nur al mi?
BV konsideri alinomi.
Sj1mor (diskuto) 09:58, 29 apr. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton, . Ĉu eble ne kompreneblas kiel "uj-re-uza"? - Eble ja estas iomete nekutima adjektivo, sed ĝi por mi estas analizebla laŭ la antaŭe skribita skemo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:04, 29 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  stranga adjektivo - Ujreuza
Diskuto:Retejo.net

message: Mi provis sed ne sukcesis atingi la retejon. 
Ĉu ankoraŭ funkcianta? Ekde Kiam?
Sj1mor (diskuto) 15:52, 29 apr. 2022 (UTC)
replies: text: Ĉe mi Fajrovulpo ial malrekomendas la paĝaron pro sekureco-risko. Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 16:19, 29 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Ĉu
Diskuto:Monaĥejo de Sankta Triunuo (Tjumeno)

message: Ĉu ne prefereblas uzi la artikolon LA kiel troviĝas en la artikolo La Sankta Triunuo?-DidCORN (diskuto) 17:24, 30 apr. 2022 (UTC)
replies: text: Hm, eble vi pravas. Ĉu mi aldonu ĝin? RG72 (diskuto) 09:15, 5 maj. 2022 (UTC)
thread_title:  Monaĥejo de la Sankta Triunuo (Tjumeno) (alinominda)
Diskuto:Triangula komerco

message: Transatlantika triangula sklavkomerco
Sj1mor (diskuto) 17:37, 30 apr. 2022 (UTC)
* hmm en aliaj lingvoj, ambaŭ artikoloj havas malsamajn temojn. eble ni klarigu ĝin pli bone aŭ ni simple aldonu alidirekton --Stefangrotz (diskuto) 20:29, 30 apr. 2022 (UTC)
thread_title:  Duplikaĵo
Ŝablono-Diskuto:Informkesto spektaklejo

message: Saluton. Mi ĵus malkovris ĉi tiun relative novan ŝablonon. Ĉu mi aldonu eble eĉ subtenon por ? Se jes, kiujn kolorojn mi uzu kaj kiun simboleton por la markilo? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:07, 30 apr. 2022 (UTC)
replies: text: Se mi bone memoras,  estas adapto de alia ŝablono  kaj celis esti alternativo al . Mi ne scias kie troviĝas la disponeblaj simboletoj. Dominik (diskuto) 03:28, 1 maj. 2022 (UTC)
replies: text: :Post iom da traserĉo, mi supozas ke ĉiuj disponeblaj bildetoj troviĝas tie: mw:Maps/Icons. Eble elektu "theatre" aŭ alian laŭ via bontrovo. Pri koloroj, mi ne scias ĉu ekzistas konvencio. --Dominik (diskuto) 04:00, 1 maj. 2022 (UTC)
replies: text: ::Saluton, . Vi trovis la ĝustan liston de disponeblaj bildetoj. Eble mi morgaŭ rigardos, kiujn kolorojn uzas kelkaj aliaj Vikipedioj por tio. Tamen propono por kolorskemo estas bonvenaj. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:52, 1 maj. 2022 (UTC)
replies: text: ::: aldono de la subteno por mapligilo. Krome mi ekuzis la de vi proponitan simboleton ne nur por ĉi tiu informkesto, sed ankaŭ por . - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:59, 2 maj. 2022 (UTC)
replies: text: ::::Bonege kaj belege :-) Dominik (diskuto) 09:13, 2 maj. 2022 (UTC)
replies: text: :::::Mi ĵus trovis erareton en la kodo, nome la lasta parametro por la punkta markilo devis esti korektata. Nun la iomete pli hela bluo aperas en la dokumentado. Tlustulimu (diskuto) 09:47, 27 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  Mapligilo
Ŝablono-Diskuto:Informkesto tombejo

message: Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke la informkesto jam estas iomete uzata. Eble ja estus bone eĉ aldoni nun subtenon por . - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:40, 2 maj. 2022 (UTC)
replies: text: aldono de mapligila mapo jam la 2-an de junio. Tio bone videblas en la ekzemplo de la dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 08:17, 15 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Mapligilo