Diskuto:Strasburgo

message: La teksto vere ankoraŭ polurendas. Aparte de ĉiuj lingvaj fuŝoj, kaj malĝustaj ligiloj kiel Genevo anstataŭ Ĝenevo, estas ridinde kaj vandalisme pro iusenca patriotismo viŝadi la germanan urbonomon (kiel faris anonimulo en novembro 2015): Ke la nomo estas origine german- kaj dialekte alzacgermana, samkiel ekz. "Santiago" hispanas or "lake district" anglas, tute evidentas (en la franca lingvo la literoj "Strasbourg" eĉ ne havas signifon, nur indiketas la prononcon). Estas ofendo al ĉiuj saĝaj francoj ŝajnigi ke franclingvano ne komprenus tion kaj blinde naciismus: tiu ŝovinismo kaj germana kaj franca montriĝis debila plej laste en la pafejoj de la unua mondmilito (eĉ se iuj faŝistoj tion nur komprenis 30 jarojn poste) kaj tute ne indas je internacieca, eŭropeca teksto de la 21-a jarcento. ThomasPusch (diskuto) 06:02, 8 apr. 2016 (UTC)

message: Hallo,
@ThomasPusch @Dominik: Könnt Ihr mir verraten, warum Ihr die Änderung auf die Wappendarstellung gem. dem unterelsässischen Wappenbuch L'armorial des communes du Bas-Rhin - immerhin ein Werk der Archives départementales du Bas-Rhin - bereits zum dritten Mal rückgängig macht, sodass wieder diese unheraldische Glanzversion im Artikel erscheint? Fränsmer (diskuto) 14:52, 12 dec. 2022 (UTC)
replies: text: @Fränsmer: There seems to be restriction of use for file "FRA Strasbourg (lesser arms) COA.svg", whereas there is no restriction for "Blason Strasbourg.svg". Dominik (diskuto) 15:28, 12 dec. 2022 (UTC)
replies: text: :I wouldn't even focus on a restriction of use for file "FRA Strasbourg (lesser arms) COA.svg". As I understand it, the simple text definition now states Le blason se lit : «D'argent à la bande de gueules» (probably there's also somewhere a much older official difinition in German or in Alsatian). Les éléments des armoiries sont hérités de la principauté épiscopale/Fürstbistum Straßburg (982 – 1803)  et de la ville impériale libre/Reichsstadt Straßburg/rei publicæ Argentoratensis (1262 – 1681) qui ont administré Strasbourg au Moyen Âge. So the definition is just a stripe of red ("geule") on a white (called "argent", silver) background. Even in wikipedia there are quite different graphical interpretations of this definition through the ages:
Greater coat of arms of Strasbourg.svg|2010 based on 1523/1606/1626
FRA Strasbourg (lesser arms) COA.svg|1878 / 1995 / 2022?
Blason Strasbourg.svg|2007 (or earlier?) in fr:projet:blasons
Stained glass with arms of Strasbourg-1523-f3466433.jpg|1523
Blason de Strasbourg (1530).png|1530
Blason de Strasbourg (1605).png|1605
Deutscher Meister um 1600 001.jpg|1606
Coat of arms of Strassburg (1626).png|1626
Ancien blason de Strasbourg (1696).png|1696

text: :Here of course a lesser arms version is needed. Form my point, versions 2 and 3 are equally suitable - nothing against version 2. Of course version 2 has a broader red stripe than version 3 (I didn't find any hint about how large the stripe should be), and both have some (welcomed) graphical addons, 2 some shadow and 3 somehow lighter colors in the center. I must admit, I got used to version 3, which like many other works of fr:projet:blasons is broadly used in the Esperanto wikipedia from 2007 on. I think it's a creative graphical interpretation of the symbol, and to me there is no need to mark it as bad or to be avoided - though, as I said, I don't criticize version 2 at all. But in one article of course only one file can be used. I wouldn't like to have all coats of arms of fr:projet:blasons to be kicked out. If in Esperanto more articles about the history of Strasbourg are written, I'd have no problem of using also version 2, which of course is as good as version 3. But I don't see any need to kick the creative version 3 out of the city's article in Esperanto. ThomasPusch (diskuto) 17:05, 12 dec. 2022 (UTC)
replies: text: :: Ich finde es schade, dass meine Bearbeitung (siehe hier und hier) zweimal rückgängig gemacht wurde. Wappen haben keine Glanz- bzw. 3D-Effekte. Solche Effekte sind nicht heraldisch. Daher bitte ich darum, diese Wappenversion wieder einzufügen. – D’Azur (diskuto) 19:10, 13 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Wappen 

message: Kial la elmontro de mapa bildo "Francio Strasburgo" ne funkcias por parametro mapo_lokumilo? Tiu ĉi parametro ja funkcias por aliaj, ekzemple Hospicoj de Strasburgo (uzante {{Geokesto2 | konstruaĵo) kaj por Lillo (ankaŭ uzante Geokesto2 | komunumo)  Sj1mor (diskuto) 14:34, 3 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  lokumilo