lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:JR Centra

message: al Kompanio JR Tokaja. La titolo de ĉi tiu artikolo devas havi la markon "JR". Vidu ankaŭ Diskuto:Japana Fervojo (grupo de kompanioj) kaj Diskuto:Orient-Japania Fervoja Kompanio.--Salatonbv (diskuto) 03:20, 1 Sep. 2014 (UTC)
replies: text: --Salatonbv (diskuto) 06:46, 22 Sep. 2014 (UTC)
thread_title:  alinomu
Diskuto:JR Okcidenta

message: al Kompanio JR Okcidenta. La ĉefa diskuto estas ĉe Diskuto:Japana Fervojo (grupo de kompanioj). Vidu ankaŭ Diskuto:Orient-Japania Fervoja Kompanio.--Salatonbv (diskuto) 03:22, 1 Sep. 2014 (UTC)
thread_title:  alinomu
Diskuto:Diamagnetismo

message: Mi proponis anstataŭ magneta impresemeco la terminon susceptebleco, kiu kunrilatas pli bone al la faka termino uzata en ĉiuj aliaj lingvoj, troviĝas en aliaj vikipediaj artikoloj, kaj jam la radiketo suscept aperas en la termino "susceptance" de NPIV. --DidCORN, la 2-a de septembro 2014 10:15 (UTC)
thread_title:  Neologismo '''susceptebleco'''
Diskuto:Paramagnetismo

message: Mi proponis anstataŭ magneta impresemeco la terminon susceptebleco, kiu kunrilatas pli bone al la faka termino uzata en ĉiuj aliaj lingvoj, troviĝas en aliaj vikipediaj artikoloj, kaj jam la faka radiketo suscept aperas en la termino "susceptance" de NPIV. --DidCORN, la 2-a de septembro 2014 10:45 (UTC)
thread_title:  Neologismo '''susceptebleco'''
Diskuto:Herbotapiŝo

message: mi konas la vortojn "gazono" kaj "razeno" por tiu aĵo. ĉu ekzistas estas iuj diferencoj? tion ni klarigu en la artikolo. --217.16.160.253 08:55, 3 Sep. 2014 (UTC)
thread_title:  gazono kaj razeno
Diskuto:Katedralo de Essen

message: Kio signifas otida pri otida konstuaĵo? --DidCORN la 8-an de septembro 2014, 09:00 (UTC)
thread_title:  Otida konstruaĵo 

message: Vidu la diskuton Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Katedralo de Essen. ThomasPusch (diskuto) 16:44, 22 Okt. 2014 (UTC)
replies: text: Gratulon tute elstara. Bedaŭrinde mi ne vidis la proponon. --pino (diskuto) 11:26, 12 Nov. 2014 (UTC)
thread_title:  Propono pri titolo de artikolo "elstara"
Diskuto:Furiera transformo

message: Mi proponas ansatataŭi la terminon konverto (kiu rilatas al tute aliaj aferoj pri religio kaj financo) per transformo. Sen iu ajn kontraŭdiro, mi faros tion post kelkaj tagoj. -- DidCORN la 9-an de septembro 2014, 12:15 (UTC)
replies: text: NPIV preferas la terminon Furiera transformo: , ; kaj mi samopinias. Uzanto:RG72 ankaŭ samopinias, laŭ la artikola historio. Osteologia (diskuto) 11:43, 15 sep. 2019 (UTC)
thread_title:  '''Transformo''' anstataŭ '''konverto'''
Diskuto:Alessandro Esseno

message: Hi all,
This page has already been suppressed on at least four major wikipedias (German, French, Italian, English):
* 02:46, 16. Mär. 2009 AHZ (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Alessandro Esseno (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: wirres Zeug)
* 17 mars 2012 à 22:50 Kyro (discuter | contributions) a supprimé la page Alessandro Esseno (Décision PàS)
* 22:37, 1 set 2014 Harlock81 (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Alessandro Esseno (Come da procedura di cancellazione semplificata: Wikipedia:Pagine da cancellare/Alessandro Esseno/3)
* 18:28, 8 September 2014 FreeRangeFrog (talk | contribs) deleted page Alessandro Esseno (G11: Unambiguous advertising or promotion)
On Italian speaking Wikipedia, the pages :it:Alessandro esseno and :it:alessandro esseno have been restaured and re-deleted many times, starting with first deletions in 2006. They had to write-protect the page to prevent its creation.
Best, --Agatino Catarella (discusión) 01:44 11 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Cross-wikipedia promotion?
Kategorio-Diskuto:Frankfurto ĉe Majno

message: Ŝajnas al mi ke tiu ĉi kategorio :kategorio:Frankfurto ĉe Majno povas esti forigita kaj la :kategorio:Frankfurt alinomita al :kategorio:Frankfurto ĉe Majno.--Xian (diskuto) 21:01, 27 Sep. 2014 (UTC)
replies: text: --KuboF (diskuto) 22:18, 5 Nov. 2014 (UTC)
thread_title:  Alinomo
Diskuto:Biodiverseco

message: Mi tradukis  en la okaso se ĝi taŭgas por la Esperanta Vikipedio. Splibubay (diskuto) 15:20, 29 Sep. 2014 (UTC)

message: Mi neniel estas bonalingvisto, sed mi pensas ke vivodiverseco estus ĉiel komprenebla. Biologoj tuj komprenus ke temas pri biodiverseco, dum nebiologoj, kiuj neniam aŭdis la vorton, tuj komprenus ke temas pri la diverseco de vivaĵoj. Ligata (diskuto) 11:24, 9 apr. 2017 (UTC)
===Lingva biodiverseco===
Utilus aldoni informojn pri lingva biodiverseco.--Alifono (diskuto) 12:10, 12 sep. 2017 (UTC)
thread_title:  Ĉu vivodiverseco? 

message: Utilus aldoni informojn pri lingva biodiverseco.--Alifono (diskuto) 12:10, 12 sep. 2017 (UTC)
thread_title: Lingva biodiverseco
Helpo-Diskuto:Libroj

message: Hello! Please join us on the next Wikimedia bug day: 2014-10-08, 14:00–22:00 UTC in #wikimedia-tech on IRC.
We will be triaging bug reports for the Collection extension (Book tool) in general and PDF export in particular, which were just switched to a new backend (OCG). We have two immediate goals:
* recover 100 % of the relevant reports from the defunct PediaPress tracker;
* get a clean list of known PDF issues that the new backend didn't fix.
Everyone is welcome to join any time these weeks, and no technical knowledge is needed! It's an easy way to get involved or to give something back.
We encourage you to record your activity on the etherpad. See also:
* this information, participants list and more (please sign!);
* more information on triaging in general.
I look forward to seeing you there. Please distribute further by email, talk pages etc. (Collection is used on almost 2 thousands wikis!)
Nemo 18:14, 29 Sep. 2014 (UTC)
thread_title:  Bug day: Book tool/Collection/PDF, 2014-10-08, 14–22 UTC
Diskuto:Somera Esperanto-Studado

message: Saluton, Uzanto:Dima41,
Mi vidis ke vi forigis "Somera Esperanto-Studado" el la kategorio "Esperanto-Renkontiĝoj". 
Mi tute konsentas ke la listo de kategorioj ne estu tro plena, kaj mi konas la regulon VP:KAT#Uzu la plej specifan.
Mi opinias ke havi ĝin kaj en "Esperanto-renkontiĝoj en 2000-2009", kaj en "Esperanto-renkontiĝoj en 2010-2019", kaj en "Esperanto-renkontiĝoj aperintaj en 2007" jam estas iomete troige.
Se "Somera Esperanto-Studado" ne plu povus esti en "Esperanto-Renkontiĝoj" ĉar ĝi estas en "Esperanto-renkontiĝoj en xxx0-xxx9", tio signifus ke neniu artikolo pri esperanto-renkontiĝo povus resti en "Esperanto-Renkontiĝoj". Tion mi kontraŭas. Amike, Oski (diskuto) 15:05, 30 Sep. 2014 (UTC)
replies: text: Estado de :Kategorio:Esperanto-renkontiĝoj en diversaj kategorioj laŭ jaroj ne povas esti troige ĉar ili estas la plej specifaj kaj ĝia estado ĉi tie estas plej oportuna. Kutime oni rigardas :Kategorio:Esperanto-renkontiĝoj serĉante informon ne pri ĉiuj renkontiĝoj sed pri konkretaj (laŭ landoj/urboj/jaroj/celoj). Tial mi ne vidas sencon havi apartajn artikolojn en la kategorio. Almenaŭ, nuntempe la kategorio estas tro ruboplena, kio malhelpas al la uzantoj. Eĉ se artikolo pri SES aparteniĝos al :Kategorio:Esperanto-renkontiĝoj, ĉi tiu demando estos pridiskutenda iam estonte. --Dima41 (diskuto) 15:28, 30 Sep. 2014 (UTC)
thread_title:  Pri enkategoriigo 

message: Hieraŭ mi signife plilongigis tiun ĉi artikolon. Tamen, mi estas kunorganizinto de la aranĝo kaj tial mi estas en konflikto de interesoj kaj petas vian helpon pri poluro.
Granda parto de la teksto devenas de :sk:Letná škola esperanta, kiun ankaŭ mi helpis plilongigi, parte tradukante de la Esperanta artikolo :) Tie estis uzitaj referencoj al mia verkoj, do bonvolu konscii, ke mi la tekston kun tiuj referencoj tradukis kaj ne verkis (ĝi estis antaŭe jam kontrolita de la komunumo de skwiki). Tamen, en la artikolo restis nereferencitaj asertoj, se vi trovas bonan fonton, bonvolu aldoni. Ankaŭ estas la problemo, ke multaj asertoj estas referencitaj per la organizantoj (ĉu oficiala retejo aŭ artikoloj verkitaj de organizantoj). Kompreneble, ni povis esti malneŭtralaj, do bonvolu kontroli ankaŭ tion ĉi. Anticipan dankon! --KuboF (diskuto) 12:02, 20 Okt. 2015 (UTC)
replies: text: Kiel malgrandan kontribuon, mi ĵus bluigis kvar ruĝajn ligilojn per kreo de malgrandaj tekstoj pri Birke Dockhorn kaj Dalia Pileckienė, pri Nina Pietuchowska kaj la vilaĝo Koltiŝevo. Aidas (diskuto) 12:42, 21 Dec. 2015 (UTC)
thread_title:  Bonvolu helpi poluri 

message: Petro Baláž konfirmis dum JES 2018 ke estos SES 2019, plej verŝajne en Ĉeĥio. Mi ne havas skribitan fonton sed almenaŭ mi skribas tion tie por tiuj kiuj demandas sin ĉu estos SES 2019 ;)
Tuxayo (diskuto) 11:31, 7 jan. 2019 (UTC)
thread_title:  SES 2019
Diskuto:Karbona dioksido

message: Kvankam la prefikso du ne estas uzata de la esperantista komunumo, mi pensas ke oni prefere uzu ĝin kiel prefikso por la kemia nomenklaturo kie ekzistas du kemiaj substancoj, kaj anstataŭ diri (dioksido=oksido de Dio, ĉar ĉio apartenas al Dio, ne nur la oksidoj) oni uzu duoksidon, dumetilpentano, dukarboksilataj acidoj, ktp. Tio estas nur sugesto, ne regulo. La estonto difinos la ĝeneralan regulon.
Krom tio, kelkaj fakaj esperantistoj jam sugestis uzi la afikson -at por la oksigenhavaj substancoj same kiel sulfata acido (H2SO4), nitrata acido (HNO3), karbonata (ne karbona) acido (H2CO3), kaj -it por tiuj oksigenhavaj substancoj kun malpli da atomoj de oksigeno same kiel sulfita acido (H2SO3), nitrita acido (HNO2), ktp. Do, la oksidoj de tiu acidoj devas ankaŭ obei la regulon: tiamaniere ke ni prefere uzu Karbonan duoksidon (CO2) aŭ karbonatan duoksidon (pro tio ke ĝi formas la Karbonatan acidon (H2CO3), sulfura trioksido (SO3) aŭ sulfata trioksido (pro tio ke ĝi estigas la Sulfatan acidon (H2SO4), sulfura duoksido (SO2) aŭ sulfita duoksido (pro tio ke ĝi estigas la Sulfitan acidon (H2SO3), ktp. Claudio Pistilli (diskuto) 14:13, 8 Okt. 2014 (UTC)
+el diskuta paĝo de karbona duoksido:

message: La kemiaĵo CO2 enhavas du oksigenatomojn, pro tio ĝi nomiĝas karbona duoksido k ne uzatas la angla prefikso di-. La sama regulo taŭgas por natria dukromiato, kalia dukarbonato, pluraj duacidoj (acidoj kun du hidrogenatomoj), ktp. Kvankam oni konsideras PIV-on aŭtoritaton pri nomaro, oni konscias ke teknikaj vortoj meritas pli da atento k esploro de fakuloj.
replies: text: Krom PIV, ankaŭ Kemia kaj scienc-teknika vortaro uzas la esprimon karbona dioksido.Narvalo (diskuto) 16:54, 15 jan. 2017 (UTC)
replies: text: :Nur nefakuloj k nespertuloj preferas la di- formon kun la senco du-. Teknike, duoksido estas pli faka vorto.Claudio Pistilli (diskuto) 20:13, 2 maj. 2017 (UTC)
replies: text: ::Oni ne enkonduku novajn prefiksojn kontraŭe al konata fakvortaro kaj PIV. Vidu sciencan revuon https://scienca-revuo.info/article/view/1511Narvalo (diskuto) 20:34, 2 maj. 2017 (UTC)

text: ::Guglo donas 8-oblan trafon por ""karbona dioksido" kaj estas", konforme al PIV kaj fakvortaro, fakliteraturo.Narvalo (diskuto) 20:42, 2 maj. 2017 (UTC)

text: ::Mi bedaŭras ke kelkaj nefakuloj insistas pri grava eraro, sed respektos la decidon. Tamen, la prefikso du- ne estas nova prefikso, sed jam konsekrita esperanta vorto. Duoksido, dukromiato, dunatria karbonato, ne estas neologismoj, ĉar ekde la kreado de esperanto ĝi signifas du oksidojn, du kromiatojn, du natrian karbonaton, ktp. Gratulojn por nerespondeca decido. Kiam oni mencias fakvortaron, certe vi konsultis ne seriozajn verkojn kiuj kopias (strang)anglaĵojn.Claudio Pistilli (diskuto) 15:15, 26 maj. 2017 (UTC)
thread_title: Erara propono de alinomigo
Diskuto:Neduuma genro

message: La artikolo mencias vortojn "duop-" kaj "binar-" sed laŭ la kunteksto tio ŝajnas signifi "duum-". Mi ŝanĝas tion en la artikolo, sed mi ne certas pri la temo, do eventuale korektu. --KuboF (diskuto) 22:07, 10 Okt. 2014 (UTC)
replies: text: "Genro" rilatas al gramatiko aŭ al la familia divido, ekz. en botaniko. Rilate al homoj oni devas uzi vorton "sekso". Petr Tomasovsky (diskuto) 07:01, 27 nov. 2019 (UTC)
replies: text: :Salutron, Petr. Mi pensas, ke vi pravas. Tial la ĵusa alinomado devus esti malfarata. Ĉu ni tamen ankoraŭ atendu pliajn opiniojn ĉi tie? --Tlustulimu (diskuto) 13:38, 27 nov. 2019 (UTC)
replies: text: ::Saluton Tlustulimu, mi ne scias, ĉu eblas malfari alinomadon per sama maniero kiel fuŝajn redaktajn ŝanĝojn en artikolo. Simple realinomi al ĝusta titolo. Do, laŭ PIV tiu ĉi paĝo estas tuj realinomenda al antaŭa titolo. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:10, 27 nov. 2019 (UTC)
replies: text: :::La vorto "genro" nuntempe ne nur rilatas al gramatiko kaj botaniko, ĝi ankaŭ estas socia termino. Vidu la 4-an difinon en Reta Vortaro. Ĉe Genro (identeco) aperas pluraj fontoj por "genro", por "socia sekso" mi neniam vere trovis ajnan fonton, do mi denove forigis ĝin. Ankaŭ en la angla Vikivortaro mi realigis la forigon de tiu termino, ĉar tiam ankaŭ neniu sukcesis trovi fontojn. Jam en 2015 mi fakte forigis tiun terminon de la artikolo, jen mia tiama kialo: La termino "socia sekso" ne ekzistas en la efektiva lingvouzo, ĝi estas apenaŭ uzata idealigita/bonlingvisma propono. La vorto "genro" jam multe pli oftas ol ĝi, kaj ĝi estas registrita en vortaroj. La esprimo "socia sekso" donas 55 rezultojn per Google-serĉo. Vidu ankaŭ ĉi tiun diskuton ĉe Vikivortaro.  21:44, 28 nov. 2019 (UTC)
La fota klarigo "Azia unua Neduuma Fiero ĉe Maduraj kun Anjali Gopalan" estas pli malklariga ol klariga. Kompreneble la leganto devas scii ke "fiero" estas politika festo por montri ke certa grupo ekzistas kaj "fiere" ne kaŝas sin, ke Maduraj estas urbo en Barato, ke la vorto "ĉe" signifas ke oni ne fieras en Maduraj sed ie proksime en la ĉirkaŭaĵo (mi dubas pri tiu "ĉe" kaj suspektas ke simple tie devus esti vorto "en") kaj ke Anjali Gopalan estas la homo meze de la foto. Eblas rapide iomete plibonigi la bildopriskribon al "Azia unua festo "Neduuma Fiero" en la urbo Maduraj kun Anjali Gopalan", sed tio ankoraŭ ne plene klarigas ĉion. Ne eblas meti internan ligilon al artikolo pri la homo meze de la foto, ĉar tia teksto ankoraŭ ne ekzistas. Mi ne plene kontentas... ThomasPusch (diskuto) 14:57, 8 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:La Eterna Neologisma Diskuto : Kalocsay kaj la Sekvo

message: En la artikolo estas skanaĵoj de la libro kaj jam la unua skanita paĝo klare montras malliberan kopirajton. Ĉu iu povus kontakti la aŭtoron kaj peti aktualan staton de la aŭtorrajto? --KuboF (diskuto) 11:16, 12 Okt. 2014 (UTC)
thread_title:  Aŭtoraj rajtoj de la libro
Diskuto:Ne aĉetu rusiajn varojn!

message: Tilolo de la artikolo estas erara: temas pri bojkoto de rusiaj varoj, sed ne rusaj (ruslingvaj kulturproduktoj). Mi proponas tuj alinomigi al Ne aĉetu rusiajn varojn!. --Dima41 (diskuto) 17:27, 18 Okt. 2014 (UTC)
replies: text: Mi konsentas: personoj povas esti rusaj, varoj devenas el Rusio, do estas rusiaj. Varoj produktitaj de rusaj ukrainoj ne estas rusaj varoj, sed ukrainaj aŭ pli bone ukrainiaj varoj.--kani (diskuto) 09:44, 19 Okt. 2014 (UTC)
replies: text: :Interkonsentas ankaŭNarvalo (diskuto) 17:21, 19 Okt. 2014 (UTC)
Mi alinomis la artikolon al Ne aĉetu rusiajn varojn!. --Dima41 (diskuto) 07:14, 24 Okt. 2014 (UTC)
thread_title:  Bezonatas alinomado
Kategorio-Diskuto:Historio de ideoj

message: En pl.viki tio kategorio :pl:Kategoria:Historia idei estas en kategorio :pl:Kategoria:Historia filozofii (:Kategorio:Historio de filozofio) kaj ne estas en :Kategorio:Historio de scienco (:pl:Kategoria:Historia nauki) Kie estas eraro en pl.wiki ĉu en eo.viki? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:42, 22 Okt. 2014 (UTC)
thread_title:  Problemo kun interlingvaj ligiloj
Diskuto:Pierogi

message: Saluton! Kial ne esperantigi la titolon de la artikolo al: Pjerogoj? --Dominik (diskuto) 17:16, 23 Okt. 2014 (UTC)
* En PIV ne ekzistas "Pjerogoj" Kie mi povas kontroli ke en esperanto ekzistas "Pjerogoj"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 19:45, 24 Okt. 2014 (UTC)
replies: text: :Oni povas kontroli ekziston de vorto per nombro de trafoj en Google. --Dominik (diskuto) 22:13, 24 Okt. 2014 (UTC)
replies: text: ::  en Google "pjerogo" estas nur 37 foje. Tio signifas ke la vorto ne ekzistas vere. Ĉu vi konas vortaron aŭ decidon de akademio ke tiu vorto ekzistas? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 17:35, 25 Okt. 2014 (UTC)

text: :Ĝenerala termino por ĉi-specaj pladoj estas "pastopoŝetoj" (vd. NPIV "poŝ-"). Kredeble estus bone renomi la artikolon tiel. --Garymickle (diskuto) 07:24, 30 dec. 2016 (UTC)
thread_title:  Titolo de artikolo 

message: Oni ne povas diri, ke pierogi aperas en ĉiuj ĉi listigitaj landoj. La plado apartenas al la sama familio, foje eĉ temas pri preskaŭ sama manĝaĵo, sed tradicie - maksimume en la landoj najbaraj al Pollando, nenio pli. --Lohengrin (diskuto) 16:07, 5 Feb. 2016 (UTC)
thread_title:  "plado aperanta en Pollando, ktp. ktp..."
Diskuto:Stanislav Schulhof

message: Al mi ŝajnas stranga, kaj netipa por vikipediaj artikoloj, la uzado de "D-ro" ĉi-tekste, antaŭ la nomo. Cetere restas kelkaj polureteblaj lokoj en l' artikolo, ekzemple la laŭŝajne misa uzado de akuzativo. En kelkaj sekcioj mi apenaŭ komprenas kion la unua aŭtoro volis espimi, do mi hezitas enigi ŝanĝojn mem. Tempodivalse (alternate) (diskuto) 18:38, 23 Okt. 2014 (UTC)
thread_title:  Plua polurado bezonatas
Diskuto:Sovetia Esperantista Junulara Movado

message: Kiel tiu ĉi statuto estas specife menciinda? La artikolo citas neniun gravan sendependan fonton kiu rakontas pri la temo. Ĉiu organizo havas sian statuson aŭ similan dokumenton, sed tiuj kutime estas tute ne menciindaj. --KuboF (diskuto) 18:51, 23 Okt. 2014 (UTC)
replies: text: Mi proponas tujan kunigon kun Sovetia Esperantista Junulara Movado aldoninte gravan informon tien (ekzistas aparta sekcio). En ĉi tiu artikolo estis legebla teksto de la statuto: kien ĝi malaperis? --Dima41 (diskuto) 07:06, 24 Okt. 2014 (UTC)
La supra diskuto temis pri Statuto de SEJM 1989. Mi ĵus efektivigis la kunigion. Same mi metis en tiun ĉi artikolon ankaŭ informojn de Sekretaria libro (de SEJM) pro la sama kialo. --KuboF (diskuto) 21:37, 17 Nov. 2014 (UTC)
thread_title:  Menciindeco
Vikipedia diskuto:OTRS

message: Hello all, 
There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.
We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.
It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.
Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:05, 26 Okt. 2014 (UTC)
thread_title:  Meta RfCs on two new global groups
Diskuto:Gagauzio

message: Se la lingvo nomiĝas gagauza lingvo kaj la etno gagauzoj, la lando sekve estas Gagauzio sen "ŭ". Aŭ necesas adapti la titolojn de la lingva kaj etna artikoloj. Kiuj eksteraj fontoj estas subtenaj al la unue aŭ dua variaĵoj? ThomasPusch (diskuto) 22:29, 4 Nov. 2014 (UTC)
replies: text: La nacilingvaj formoj en la gagauza lingvo (Gagauziya aŭ Gagauz Yeri), la rumana (Găgăuzia), ukraina (Ґаґаузія) kaj rusa (Гагаузия) cetere laŭ mia kompreno ĉiuj subtenas la prononcon Gagauzio. Tamen, supozeble simple pro la fakto ke la vikipedia artikolo nun nomatas Gagaŭzio, gugla serĉo ĉi-momente montras pli ol 400 retejajn uzojn de la vorto Gagaŭzio kaj nur 7 por la uzo Gagauzio. Sed ambaŭ tiuj nombroj tiom malaltas ke ne eblas diri ke unu el la du formoj estus "ĝenerale akceptata en la esperanta lingvouzo". ThomasPusch (diskuto) 08:33, 5 Nov. 2014 (UTC)
replies: text: :Ĝuste. La stranga vikipedia titolo "Gagaŭzio" sen ajna referenco aŭ klarigo, kial devus temi pri diftongo "aŭ", tamen daŭre fakte pravigas tiun nomon kaj citiĝas en aliaj retejoj. Sed tio ne estasajna argumento. Mi tial nun adaptas la titolon al formo Gagauzio sen "ŭ" kaj unuecigas ĝin al la artikoloj pri la gagauza lingvo kaj la etno gagauzoj. ThomasPusch (diskuto) 08:55, 11 feb. 2018 (UTC)

message: Mi opinias ke Informkesto geografiaĵo administra unuo pli taŭgas ol informkesto lando. Sj1mor (diskuto) 11:22, 8 okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Informkesto
Diskuto:Petrologio

message: Laŭ NPIV rokaĵo estas artefarita aranĝo de rokspecoj. Uzi tiun terminon pri natura amaso de mineraloj estas arĥaismo, oni preferu la terminon petro. Domaĝe, ke Narvalo ŝanĝis en tiu artikolo la jam uzitan terminon petro al rokaĵo  dum 2011.---DidCORN la 10-a de novembro de 2014, 12:00 (UTC)
thread_title:  Petro anstataŭ Rokaĵo
Diskuto:UK 2014

message: Mi ĵus reforigis plenan tekston de la kongresa rezolucio kaj anstataŭigis ĝin per resumo de Blahma ĉar libereco de tia rezolucio estis forte dubigita. Bonvolu ne realdoni tekston, kiu ne estas certe libera. Se vi trovas konfirmon de libereco aŭ prizorgas liberigon, bonvolu informi. --KuboF (diskuto) 03:40, 12 Nov. 2014 (UTC)
thread_title:  Kopirajto de kongresa rezolucio
Diskuto:Fotometrio (optiko)

message: Mi uzis en tiu artikolo kelkajn neologismojn: emitanco, iluminanco, luminanco, ĉar oni trovas iliajn ekvivalentojn en multaj alilingve vikipedioj; mi konsideris, ke fakte ili estas parto de la faka ĵargono. --DidCORN la 15-a de novembro 2014, 18:15 (UTC)
thread_title:  Neologismoj
Diskuto:Sekigtuko

message: Oni devu ŝanĝi la titolon de l'artikolo, ĉar la teksto estas ĝenerala kaj rilatas al viŝtuko, dum mantuko estas tualettuko por viŝi la manojn kaj la vizaĝoj (vidi NPIV).--DidCORN la 16-a de novembro 2014, 21:20 (UTC)
replies: text: Fakte tiu artikolo difinas du malsamajn aĵoj: sekigtukoj kaj viŝtukoj, mi do proponas apartigi ilin per du artikoloj kun tiuj lastaj nomoj. -DidCORN la 17-a de novembro 2014, 10:30 (UTC)
thread_title:  Viŝtuko anstataŭ Mantuko
Diskuto:Preĝejo de Sankta Mikaelo Ĉefanĝelo (Dražovce)

message: En la slovaka lingvo (mi estas denaska slovaklingvano) la preĝejo nomiĝas "kostol svätého Michala Archanjela" kio estas genitiva formo. Nominativa formo estus "kostol svätý Michal Archanjel" (kio ja ne estas, laŭ miaj informoj). Tio estas kutima (eble tamen ne nepra) nomskemo de preĝejoj en Slovakio. Se ne estas kontraŭo, mi alinomos la artikolon al Preĝejo de Sankta Mikaelo Ĉefanĝelo (Dražovce). --KuboF (diskuto) 18:31, 17 Nov. 2014 (UTC)
replies: text: Mi ne certas pri la nomreguloj pri preĝejoj en la Esperanta Vikipedio, sed se vi alinomos ĝin, tio ne ĝenos min. Mutichou (diskuto) 19:15, 17 Nov. 2014 (UTC)
replies: text: :  Ja estas disputo pri nomado en Vikipedio sed pli gravas nomado en Slovakio ĉi-kaze  --KuboF (diskuto) 20:23, 18 Nov. 2014 (UTC)
thread_title:  Ĝusta nomo
Diskuto:Munkena universitato

message: La artikolo enhavis ekde aŭgusto 2014 jenan alineon:
replies: text: == Lingvo ==

text: En 2014 la universitato decidis forlasi la germanan lingvon kaj uzi nur la anglan lingvon Derfflinger paĝaro.

text: == Notoj ==

text: Mi forigas la alineon, ĉar ĝi enhavas tri gravajn faktajn erarojn (laŭ komparo kun la donita fonto).
# La artikolo tekstas "... will ... anbieten", do "... volas oferti". Temas do nur pli proponita ŝanĝo, ne pri efektiva jama decido.
# La artikolo klare konstatas ke temas nur pri studadoj por la titolo "Master", dum tiuj por "Bachelor" restos (nun) germanaj. Do ne eblas diri ĝenerale "uzi nur la anglan lingvon".
# Fine notu, ke la artikolo fakte temas pri tute alia universitato: la Teknologia Universitato Munkeno, ne la Munkena universitato.
Moldur (diskuto) 21:40, 18 Nov. 2014 (UTC)

text: Dankon por via atentigo! Estis fakta eraro temas pri Teknologia Universitato Munkeno. --pino (diskuto) 15:41, 21 Nov. 2014 (UTC)