lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Mehmet Murat İldan

message: This article should be deleted. I who call for delete is admin on no:, :no:Bruker:Orland. This article is spread to several editions of wp as a extreme self-pr without any reasonable notability
Se ĝi estos forigita el la angla vikipedio, ni faros same. Narvalo 15:01, 24. Jan 2007 (UTC)
replies: text: Ankaŭ en la franca vikipedio (inter aliaj) li provis enmeti reklamaĵon. Gustave G. 09:49, 25. Jan 2007 (UTC)

message: Take a look at :en:Wikipedia:Articles for deletion/Mehmet Murat İldan. This article is now deleted from almost every wikipedia, due to the aggressive selfpromotion. :en:User:Orland / :no:Bruker:Orland (admin on no:) --80.232.34.55 19:37, 25. Jan 2007 (UTC)
replies: text: I will delete this tomorrow (26 Jan 2007) if there is no opposition. Thanks for the heads-up.
(Mi forigos ĉi tiun morgaŭ se estas nenia kontraŭo. Dankon pro la informo.) -- Yekrats 12:27, 27. Jan 2007 (UTC)
Look for more information in my english :en:User_talk:Orland#A_statement_in_the_Ildan_case. Note also that at least 14 wp-languages until now has delete the spamming Ildan-biography; and note also that three different anonymous ip-adresses this last day has tried to delete from the english article  interwiki-links in order to "hide" where deletion debates are ongoing. As stated by a french contributor during this debate "this guy launched one of the most incredible spam event that I've ever seen on WP". :en:User:Orland / :no:Bruker:Orland --217.168.83.220 16:37, 27. Jan 2007 (UTC)

text: Note. Article now deleted in english and french language WP, Spanish will follow in the coming hours according to the 10/1 vote. Even Kurdish has deleted, even though the author is born in Kurdistan. 84.231.183.83 17:03, 3. Feb 2007 (UTC)
replies: text: :Note. Eg. Finnish, Estonian or Latin article (check their discussion page for good points) were not deleted. English voting was 22 delete, 19 keep. --212.86.26.98 11:44, 8. Feb 2007 (UTC)
thread_title: Renewed call for deletion
Diskuto:Sulfura dioksido

message: Ĉu renomi la artikolon al "Sulfurduoksido" ? Maksim 19:54, 25. Jan 2007 (UTC)
Pli bone al sulfura dioksido, analoge al karbona dioksido kaj konforme al kemia kaj scienc-teknika vortaro Narvalo 20:09, 25. Jan 2007 (UTC)
replies: text: Laŭ la libro "Kemia kaj scienc-teknika vortaro" el 1993 printita en Usono en tri lingvoj, nome esperanto, angla kaj germana, ĝi estas nomata eĉ sulfura dioskido (sur paĝoj 124, 230, 284). La formo sulfurdioksido troviĝas en NPIV sur la paĝo 1097. Kaj la vortaro "Großes Wörterbuch Esperanto-Deutsch" el 1999 mencias la formon sulfura dioksido, same kiel la fakvortaro el Usono. Do laŭ mi nur necesus alinomigo al la duparta formo jam menciita de Narvalo. Saluton --Tlustulimu 20:21, 25. Jan 2007 (UTC)
replies: text: :La eblaj tradukoj por SO2 en Esperanton estus:
* 1 - Sulfata dioksido  aŭ sulfata duoksido ĉar ĝi estas oksido devenanta el la sulfata acido
* 2 - Sulfura dioksido aŭ sulfura duksido ĉar SO2 estas duoksido de la kemia elemento sulfuro.
* 3 - Duoksido de sulfuro aŭ dioksido de sulfuro. 
* La sama regulo tauĝas por SO3 nomigo.
La Esperanta terminaro bezonas ĝisdatigon ĉar nia malnova literaturo ne ĉiam apogas sin sur seriozaj studoj nek alportas facilajn solvojn. Ne nur ni devas obei la universalajn institutojn por nomigo de la kemia literaturo, cetere ĉiuj angle kaj germane kun tradukoj por aliaj naciaj lingvoj, kaj adapti ilin sen naciismaj konceptoj kaj kun internacia pensmaniero. La estonto konas la veron. Claudio Pistilli (diskuto) 20:39, 12 Mar. 2015 (UTC)

message: Jam en la malnovaj versioj de PIV la uzo de di- estis rekomendita kiel "prefikso uzata por formi la nomon de substancoj, en kiu la pezo de la oksigeno estas laǔ la rilato al 2". En ĉiuj vortaroj konataj de mi estas proponita la prefikso di- sen neniu alternativo pri du- pri ĥemiaj molekuloj. Eĉ en la faka artikolo de Doug Portmann pri la nomado de ĥemiaj elementoj oni trovas la terminon  Metal-dioksido (http://www.eventoj.hu/steb/kemio/doug-portmann/nomoj-de-kemiaj-elementoj.htm). Ŝajnas, ke la uzado de la prefikso du- anstataŭ di- originas aŭ de nefakuloj aŭ de reformistoj. Laŭ tiu diskutpaĝo se oni aldonas mian voĉon al la aliaj, ni estas 3 por alinomi l'artikolon al Sulfura dioksido kontraŭ unu. DidCORN (diskuto) 16:26, 2 okt. 2019 (UTC)
Bonvolu ankaŭ vidi la paĝon Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#Sulfura_duoksido_→_Sulfura_dioksido. Osteologia (diskuto) 21:36, 15 okt. 2019 (UTC)
thread_title:  Propono alinomi al Sulfura dioksido
Diskuto:Brandenburgio

message: Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt". 
En Esperanto oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)
PS: 
Mi kompreneble ne volas dikti ion, sed diskutigi la temon, kaj proponas kunigi diskuton pri la temo sur la paĝo diskuto:Distrikto (Germanio).
La aktuala federacia lando Brandenburg nur estas parto el la longa historio, kie la terneo, kiu nomiĝas "Brandenburg" estis pli aŭ malpli granda.
Se oni insistas uzi "Brandenburgio" (kiun mi malkonsilas) oni devas ŝanĝi la titiolon al "Brandenburgio (federacia lando)" kaj krei paĝojn por la diversaj historiaj terenoj. Krome Brandenburgio (urbo) ankaŭ ekzistas.
thread_title:  Landkreis: ĉu "subdistrikto" aŭ "distrikto"?
Diskuto:Turingio

message: Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt". 
En Esperanto oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)
PS: 
Mi kompreneble ne volas dikti ion, sed diskutigi la temon, kaj proponas kunigi diskuton pri la temo sur la paĝo diskuto:Distrikto (Germanio).
thread_title:  Landkreis: ĉu "subdistrikto" aŭ "distrikto"? 

message: Mi sugestas adopi la ekzemplon de tiu ĉi artikolo (tio estas apartigi la informoj en la Informkesto (Geokesto administra unuo) kaj la sekcio titolita "Kelkaj statistikaĵoj", kiu ĉefe inkluzivas ekonomiaj kaj politikaj datumoj) kaj fari la samon ĉe artikoloj pri aliaj administraj unuoj.
Kiel vi opinias? Sj1mor (diskuto) 16:40, 10 okt. 2022 (UTC)
replies: text: Bedaŭrinde mi legis vian rimarkon tro malfrue, nome post aktualigo de informkestoj en 16 artikoloj pri la federaciaj landoj de Germanio. Krome la aparta tabelo en la artikolo estas sufiĉe malaktuala, male al la koncerna informo en la informkesto. Do kion fari? Eble la tabelo ja ĉiam estis ial forgesita dum aktualigo. Se jes, tiam ĝi eĉ estas superflua. Prefere estu pli da teksto en la artikolo. Tlustulimu (diskuto) 17:30, 26 mar. 2024 (UTC)
thread_title:  Apartigo inter Informkesto kaj statistikaĵoj
Diskuto:Ŝlesvigo-Holstinio

message: Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt". 
En Esperanto oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)
PS: 
Mi kompreneble ne volas dikti ion, sed diskutigi la temon, kaj proponas kunigi diskuton pri la temo sur la paĝo diskuto:Distrikto (Germanio).
Post iom da diskuto decidite favore al "distrikto" kaj "distriktaro".
Ankoraŭ alia temo: Dum mia aktivula vivo en la Esperanto-movado inter la jaroj 1978 kaj 1997 (kaj  ankaŭ poste) mi neniam praktike vidis la uzon de la vorto Ŝlesvigo-Holstinio (kiel proponas PIV), sed ĉiam Ŝlesvig-Holstinio, sen centra "o" kaj iom pli simila al la germanlingva originalo ... kaj mi dum jardeko estris la centran oficejon de GEA plus starigis du oficejojn de GEJ, zorgante pri la membroj, lokaj grupoj, privataj kaj amaskomunikilaj informpetantoj el Ŝlesvig-Holstinio kaj organizis plurajn internaciajn renkontiĝojn tie... La esperantistoj el Baden-Virtembergo sukcesis defendi la por ili kutiman nomon de sia federacia lando malgraŭ la NPIV-a propono "Badenio-Vurtembergo": Paralele mi tre pledas por reoficialigo de la laŭ mi uzata vorto "Ŝlesvig-Holstinio" (kaj same cetere de "Rejnland-Palatinato" anstataŭ la vikipedie uzata "Rejnlando-Palatinato"). Ĝis decido pri tio mi tamen malgraŭ mia konvinko mem skribas laŭ la konvencio Ŝlesvigo-Holstinio.
ThomasPusch 13:31, 24. Feb 2008 (UTC)
thread_title:  Landkreis: ĉu "subdistrikto" aŭ "distrikto"?
Diskuto:Federacia lando (Germanio)

message: Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt". 
En Esperanto oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)
Por la plia diskuto vidu la paĝon diskuto:distrikto (Germanio).
thread_title:  Landkreis: ĉu "subdistrikto" aŭ "distrikto"? 

message: Ekde jaroj sur tiu-ĉi paĝo estas tabelo kun loko por 16 vikipediaj portaloj pri la unuopaj federaciaj landoj de Germanio, kaj tiuj portaloj ne jam ekestis. Al mi ŝajnas, ke kostus relative multan tempon flegi ilin, kaj persone pli ŝatus investi la tempon aliloke ... kaj probable ĉiuj aliaj simile pensas. Principe mi tial proponus, forpreni la rubrikon pri portaloj el la tabelo.
ThomasPusch 17:03, 9. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  Portaloj
Diskuto:Subdistrikto

message: Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt". 
En Esperanto oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)
thread_title:  Landkreis: ĉu "subdistrikto" aŭ "distrikto"?
Diskuto:Noam Chomsky

message: Laŭ mia opinio, la opinio de Noam Ĉomski pri la Esperanto (ke ĝi ne estas lingvo), estas malfacila por subteni. Lingvo estas sistema por komunikado inter homoj. Kio estas Esperanto? Ĉu ne estas sistemo por komunikado inter personoj? Vere, se infano naskiĝas kaj nure aŭskultas la Esperantan komunikadan sistemon, kiam si prenkreskiĝas, la aserto de sinjoro Ĉomski ne havos signifon por si.
La esperanta lingvo, kial komunikada sistemo, estas tio: komunikada sistemo, aŭ lingvo.
Kion reale Ĉomski volas diri kun lia kontestebla aserto?
Mi devas suspekti ke Ĉomski suspektas ke Esperanto estas sekreta intenco el kapitalistaj entreprenoj por fine ruinigi la diversajn kulturojn kaj pli facile iniciati totalisman kapitalismo. Evidente, tiu ideo estas malrealisma.
Lasu min proponi al sinjoro Ĉomski ion tre simpla: la integrala feliĉeco de la homaro dependas tute de la evoluado de la teknologio (mi scias, tiu estas kontestebla aserto). Tamen, la evoluado de la teknologio dependas de la kapitalisma sistemo.

message: Hej, anonimuloj. Ĉi tiu ejo ne estas forumo. Bonvolu diskuti nur la artikolon mem, kaj afiŝi viajn privatajn opiniojn nur al viaj blogoj. --Niko, 03:45, 8 Sep 2008 (UTC)
thread_title:  Ĉi tiu ejo ne estas forumo. 

message: Ĉi tiu artikolo estas plu redaktenda : 
* estas sekcioj sen enhavo
* uzata estas neekzistanta ŝablono  (kiu verŝajne ekzistas en la angla :en:Template:Cite paper); la ŝablono estas anstataŭigenda per la Esperanta versio  aŭ la aperoj de ĝi forigitaj el la artikolo. Sed tio ne povas esti lasita en tiu stato. 
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:05, 3. Dec 2008 (UTC)
thread_title:  Plu redaktenda 

message: Laŭ la artikolo "lingvo"
replies: text: Lingvo estas sistemo de gestoj, signoj, sonoj, simboloj kaj vortoj uzata por reprezenti kaj komuniki ideojn kaj pensojn de homo.
Laŭ la angla vikipedio

text: The word Language can be used as a general concept about the specifically human capacity for acquiring and using complex systems of communication, or as a specific instance of such a system of complex communication....

text: Codes and other kinds of artificially constructed communication systems such as those used for computer programming can also be called languages. A language in this sense is a system of signs for encoding and decoding [[inf... 
Laŭ la franca vikipedio

text: Le langage est un ensemble de signes (vocaŭ, gestuel, graphiques, tactiles, olfactifs, etc.) doté d'une sémantique, et le plus souvent d'une syntaxe (mais ce n'est pas systématique.... Plus couramment, le langage est un moyen de communication.
Ĉu ekster ni Esperantistoj iuj lingvistoj pridiskutis la eldiron de s-ro Chomsky?
--Hans 19:06, 12. Okt 2010 (UTC)
thread_title:  kio estas lingvo?
Diskuto:Pintvostanaso

message: Ĝi vivas proksime al marbordoo, kie nestas inter sablodunoj.
Mi tre ĝojas lerni ke estas marbordo meze de Siberio kaj en Wyoming.(vidu mapon!)

message: proponita de Conrado 01:13, 18 Dec. 2011 (UTC)
*Por: #  Iketsi 00:45, 22 Dec. 2011 (UTC)
# Longharulo 19:38, 11 Jan. 2012 (UTC)
#  Conrado 23:42, 11 Jan. 2012 (UTC)
#  Thomas Guibal 08:38, 15 Jan. 2012 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:
thread_title:  ADLS-diskuto
Ŝablono-Diskuto:Fremdlingve

message: Bv verkontroli la lingvojn, se iu estas erare skribita, bv korekti ĝin. Dankon. --Petr Tomasovsky 21:22, 30. Jan 2007 (UTC)

message: La ŝablono servas por marki tekston en fremda lingvo.
Ekzemploj:
;Vladimir Iljiĉ Uljanov (ruse )
replies: text: Vladimir Iljiĉ Uljanov (ruse )
;Zeŭso (greke )

text: Zeŭso (greke )
;Cunamo (el japana  – ondo en haveno)

text: Cunamo (el japana  – ondo en haveno)
;Sefer Tóra (hebree ()

text: Sefer Tóra (hebree )

text: Kio estas la malsamo kun ? Ĉi tiu ŝablono ne havas mallongan formon kiel  kaj ŝajnas superflua.--Salatonbv (diskuto) 04:33, 30 Aŭg. 2013 (UTC) Mi trovas, ke ĉi tiu ŝablono estas uzata aparte de . --Salatonbv (diskuto) 03:26, 2 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  Uzo
Diskuto:Pajnofluto

message: Ĉi tiu muzikilo ne estas ŝalmo.  Ŝalmo uzas peceton da kano aŭ frakmito en la beko por soni.  Ĉi tio estas tubara fluto.  (Tiu difektita nomo de "Pan" ankaŭ ne plaĉas al mi.)
--Rick MILLER 19:54, 2. Feb 2007 (UTC)
Kiu estas Pan? En la tuta E-a vikipedio mi ne trovis lin. Se temas pri Pajno, necesas ŝanghi ĉi tiun artikolon.
thread_title:  Ĝi estas tubara fluto
Diskuto:Kantona lingvo

message: ĉu Tio estas vera ĉinaĵa galaksio?

message: proponita de KuboF (diskuto) 05:12, 24 Jun. 2013 (UTC) kaj nun ŝajnas interkonsento.
replies: text: WikiTrans:Kantona lingvo kuniĝis kun Kantona lingvo.-Salatonbv (diskuto) 01:00, 2 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  kunigi
Kategorio-Diskuto:Naskiĝintoj en la 20-a jarcento

message: Plenumita de 1901 ĝis 1930 + 1956.  21:49, 8. Feb 2007 (UTC)
replies: text: Finfarita je 11-a de februaro 2007 far Petro.  08:46, 12. Feb 2007 (UTC)
thread_title:  Ordigo de jaroj laŭ du lastaj ciferoj
Diskuto:Koimbro

message: Mi forigis pri manfarita porcelano. Tiu informo ne troveblas en la portugallingva artikolo kaj mi mem neniam aŭdis pri ĝi.
Tuvalkin 00:54, 9. Feb 2007 (UTC)

message: La historio estas pli ampleksa en la anglalingva aŭ hispanlingva versio ol en la portugallingva versio.--kani (diskuto) 00:16, 12 maj. 2024 (UTC)
thread_title: Historio
Diskuto:Nazia Germanio

message: mankas klarigo, kio estis laŭ nazia teorio la unua, dua (kaj la tria) regnoj.
--Hans 20:08, 11. Feb 2007 (UTC)
replies: text: preskaŭ ĉio mankas! La artikolo koncentriĝas je la naziaj sporto kaj arto, kvazaŭ temus pri la plej grava afero en tiu 12-jara ŝtato --Lohengrin (diskuto) 23:08, 6 Okt. 2013 (UTC)

message: Historio estas pli kompleta. Estas iom pri holokaŭsto, arto kaj Esperanto. Mankas ekonomio, socio, geografio, politiko ktp.--kani (diskuto) 22:21, 21 nov. 2021 (UTC)
thread_title:  Nuna stato
Kategorio-Diskuto:Naskiĝintoj en la 19-a jarcento

message: ! dato
! plenumita
! farenda
|-----
| 11/02/2007
| 1890-1900
| 1801-1889
|-
| 12/02/2007
| 1801-1880
| ĉio farita
|-----
|  ../../....
|  
|  
|}
thread_title:  Ordigo de jaroj laŭ du lastaj ciferoj
Kategorio-Diskuto:Mortintoj en la 19-a jarcento

message: ! dato
! plenumita
! farenda
|-----
| 11/02/2007
| 1801-32 1880-1900
| 1833-1879
|-
| 12/02/2007
| 1800-1900
| --
|}
thread_title:  Ordigo de jaroj laŭ du lastaj ciferoj
Kategorio-Diskuto:Naskiĝintoj en la 18-a jarcento

message: ! dato
! plenumita
! farenda
|-----
| 12/02/2007
| 1701-11 1799-1800
| 1712-1798
|-
| 12/02/2007
| ĉio farita
| --
|}
thread_title:  Ordigo de jaroj laŭ du lastaj ciferoj
Diskuto:PHP

message: La artikolo mencias "TTT". Mi nepovas trovi kio estas. Kio ĝi signifias? --Joti 08:52, 13. Feb 2007 (UTC)
replies: text: Tio ne gravas -- TTT signifias World Wide Web. --Joti 09:13, 13. Feb 2007 (UTC)
replies: text: :TTT signifas TutTera Teksaĵo. Do estas tiel nomata pruntetradukaĵo laŭ al angla esprimo World Wide Web. Kore --Tlustulimu 15:53, 13. Feb 2007 (UTC)
replies: text: ::Dankon. --Joti 06:24, 14. Feb 2007 (UTC)
thread_title:  TTT?
Diskuto:Parizo

message: Proponita de --Bea 10:03, 22. Jun 2007 (UTC)
*Por
#  Marcos 10:18, 22. Jun 2007 (UTC)
#  Yves Nevelsteen 10:30, 22. Jun 2007 (UTC)
#  --Petr Tomasovsky 13:07, 22. Jun 2007 (UTC)
#  Tamen mi nepre korektus lingvajn indikojn al ISO-normoj (do, (an) -> (en), ktp). Krome, mi ne plu pufigus la artikolon, sed verkus kelkajn akompanajn artikolojn (kiel mi ekzemple faris en la artikolo Kio? Kie? Kiam?), por ke oni senprobleme tralegu la tutan artikolo sen devi longe sidi ĉe komputilo.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 13:32, 23. Jun 2007 (UTC)
*Detenas
#  Kiel mi diris sur Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj, mi ankoraŭ ne finpretigis la artikolon, ĉar mankas multaj gravaj elementoj (ekonomio, administro, demografio, transportado...). Sed ĉar jam estas tri favoraj voĉdonoj, mi nur detenas, kaj provos pluredakti la artikolon antaŭ ĝia eventuala ADLS-iĝo. Thomas Guibal 11:35, 22. Jun 2007 (UTC)
replies: text: :Mi preferas prokrasti la ADLS-iĝon de Parizo ĝis la sekvonta semajno, por ke mi iom plibonigu la artikolon. Thomas Guibal 07:49, 7. Jul 2007 (UTC)
*Kontraŭ
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Ĝermolisto de fakverkoj

message: El kie venis ĉi maniero prezenti bibliografion? Ekzemple, en Brazilo oni unue prezentas nomon de aŭtoro kaj fine la jaro. Preskaŭ ĉiu revuo havas sian propran manieron organizi referencojn, sed ĝenerale ili celas interkonsenti. En Esperanto tiun konsenton oni ne havas. Eble Vikipedio estas bona laborejo por krei bela konsilo prezenti referencojn. Golbery [Goŭberi'] 12:49, 17. Feb 2007 (UTC)
thread_title:  Bibliografio 

message: Bonvolu vidi mian komenton ĉe Diskuto:Fakaj verkoj en Esperanto - ĝi koncernas ankaŭ tiun ĉi paĝon. --KuboF (diskuto) 18:05, 23 Jul. 2014 (UTC)
thread_title:  Senco de tiu ĉi paĝo 

message: La paĝo Listo de Esperanto-vortaroj jam uzas tiu ĉi paĝo kiel normala listo. Laŭ mi ĝi ne plu estas ĝermlisto, sed normala listo. Stefangrotz (diskuto) 17:43, 12 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Ĉu alinomigi al "Listo de fakverkoj en Esperanto"?
Diskuto:Nombro de Reynolds

message: Mi ne scias, ĉu ekzistas iu pli bona vorto por esprimi "malflueco", kio estas mezuro de fluida rezistado flui. Ĉu ekzistas la vorto viskoza? (mi ĝin legis ie, sed ne aperas en la Reta Vortaro, krom en unu ekzemplo).
Provizore, mi anstataŭigos "malfluecon" per "viskozeco".
thread_title:  Fak-vorto: malflueco
Diskuto:Tanko

message: Ĉu 11 linietoj kaj ŝablono por ĝermo sufiĉas por esti elstara? --Petr Tomasovsky 10:44, 25. Feb 2007 (UTC)
replies: text: En Ŝablono:LigoElstara korektita ligilo al elstaraj paĝoj. --Petr Tomasovsky 12:38, 25. Feb 2007 (UTC)

message: Proponita de --Petr Tomasovsky 07:42, 25. Mar 2007 (UTC)
*Por:
#  Kiel ĉiam, arte kaj lerte farita artikolo kun multaj detaloj. Kvankam eble indus dispecigi la artikolon je kelkaj malpli grandaj kaj aldoni almenaŭ ĝermojn por kelkaj referencataj artikoloj, la artikolo jam tute kongruas kun la postuloj de Elstara artikolo.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 11:47, 25. Mar 2007 (UTC)
#  O'RyanW (☺  ₪) 06:22, 26. Mar 2007 (UTC)
#  Thomas Guibal 06:36, 30. Mar 2007 (UTC)
*Kontraŭ:
*Komentoj:
replies: text: Eble ni atendu iomete, jam du sinsekvaj artikoloj pri milito kaj militheroo... Bea 08:32, 27. Mar 2007 (UTC)
replies: text: :Tute konsentas!!!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 10:29, 27. Mar 2007 (UTC)

text: Sed ni tamen devas fari elekton koncerne la venontan ADLS, kiu normale aperos sur la ĉefpago ekde morgaŭ. Nur Tanko kaj Mary Wollstonecraft havas - miaopinie - sufiĉajn voĉdonojn por fariĝi ADLS, sed ekzistas problemoj por ĉiu kandidato (jam denove biografio, jam denove artikolo pri milito...). Se neniu kontraŭas, mi promocios Tanko, ĉar mi persone promesis atendi unu plian semajnon antaŭ ADLS-igi Mary Wollstonecraft. Ĉu vi konsentas ? Thomas Guibal 06:37, 30. Mar 2007 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: Se mi eraris en aŭtomobilismaj terminoj, ne hezitu korekti ilin. --Petr Tomasovsky 06:31, 31. Mar 2007 (UTC)
thread_title:  Aŭtomobilismaj terminoj
Diskuto:Abato

message: Pro la maskleco de tiu radiko (kaj eble ankaŭ pro ĝia ekstereŭropa deveno — ĝi ankoraŭ oftas en diversaj semidaj lingvoj) iu iam (dum la 1970-oj) proponis uzi ĝin kiel maskla sufikso analoga al -in-.  Do, anstataŭ virĉevalo kaj la terure malbela ĉevaliĉo oni povus diri ĉevalabo. O'RyanW (☺  ₪) 17:42, 27. Feb 2007 (UTC)
thread_title:  Iama propono pri "ab"
Diskuto:Arvo Pärt

message: Ĉu tiu ĉi artikolo renomiĝas "Arvo Pärt" (kun umlaŭto)? Tonĉjo 20:38, 1. Mar 2007 (UTC)
=== Demando pri TRIOPO ===
En la frazo "Pärt kreis novan stilon, rigoran kaj originalan, la tintinnabuli (tintojn de sonoriloj), komponmaniero kiu baziĝas sur la uzado de triopoj kaj skaloj." legeblas la vorto "triopo".
Mi ne certas, sed eble ne "triopo" sed "trisono" ĝustas (komparu: germane "Dreiklang", angle "Triad", france "Accord de trois notes", itale "Triade" , ... Punktor 12:28, 22. Jun 2008 (UTC)
thread_title: Ĉu renomiĝas?

message: En la frazo "Pärt kreis novan stilon, rigoran kaj originalan, la tintinnabuli (tintojn de sonoriloj), komponmaniero kiu baziĝas sur la uzado de triopoj kaj skaloj." legeblas la vorto "triopo".
Mi ne certas, sed eble ne "triopo" sed "trisono" ĝustas (komparu: germane "Dreiklang", angle "Triad", france "Accord de trois notes", itale "Triade" , ... Punktor 12:28, 22. Jun 2008 (UTC)
thread_title:  Demando pri TRIOPO