lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Helpo-Diskuto:Oftaj demandoj

message: Ĉu ĝustas, ke la paĝo "oftaj demandoj" ne estas plu aktuala, koncerne x-sistemo kaj unikodo?
Estas skribata, ke nur la x-sistemo estus uzata, sed fakte la Vikipedio-paĝoj uzas ĉiuj UTF-8 (ĉu eble ŝanĝo antaŭ kelka tempo?).
replies: text: La respondo tie efektive diras, ke oni povas redakti Unikode. La datumoj tamen konserviĝas X-e. Ĉe montrado de paĝoj la iksoj konvertiĝas al veraj ĉapeloj (se la leganto ne elektis legi X-e). Mi nun ĉiuokaze iom reredaktis la tekston. Plibonigu, se vi volas. Bertilow 14:14, 19. Apr 2003 (UTC)

message: Forigita el la paĝo:

message: D: Kial oni ne atingas ligocelan tekston che ekz. la sekcio "titolo" en la vikieca interretpagho https://www.tejo.org/uea/Testejo ? Se oni redaktoskribas ==titolo==, aperas fakte ==titolo== sen ligocela teksto en la preta interretpagho. Se oni redaktoskribas == titolo == (do kun interspacoj), aperas fakte titolo en la preta interretpagho, ankau sen ligocela teksto.
R:
?
replies: text: Tio estas demando pri la vikio de UEA. UEA respondu. -- :) 02:35, 13. Jan 2004 (UTC)
----
Forigita el la paĝo (ĉar nur historiaĵo):
D: En la paĝo Kiel redakti paĝon por spertuloj, se temas pri Specialsignoj kaj kromsignoj ...ktp. ni trovas la ligilon (al la angla?) Wiki special character kiu ne funkcias ! Ĉu iu povus ripari tion ??? Vitred
R: Do, mi riparis la ligilon (ne ensalutita - fi!), sed ĝi nun funkcias.
Unukorno 20:16, 5. Maj 2003 (UTC)
Pri serĉo de artikoloj estas grava problemo: ĉar oni volas respekti la naciajn formojn de ne tro konataj propraj nomoj, kaj ĉar oni metas la familinomojn majuskle estas problemo kiam estas nomoj kun akcentoj, kiel ekzemple PRÉVERT, se oni ne metas la ackenton (kaj en neniu klavaro troviĝas la majuskla É, oni devas serĉi ĝin inter la "specialaj karaktoj", sama problemo kun la hungaraj nomoj ktp) la serĉilo diras, ke ĝi ne trovis! Ĉu ne eblus, ke kial en Google la serĉmaŝino akceptu la priserĉitajn vortoj sendistinge de la eventualaj akcentoj ?
thread_title: Ligocela teksto en UEA-Viki

message: Laŭ mi, la listo estas iom senorda kaj ne bone trapensita kaj prezentata. Ĝi cetere ne temu pri la redaktado, sed pri Vikimedio mem ("ĉu ĝi estas fidinda", "ĉu ĝi apartenas al Microsoft" ktp). Mi provos reformi ĝin dum la venontaj tagoj.--Ziko 19:15, 8. Apr 2008 (UTC)
replies: text: Mi faris malneton: Oftaj demandoj.--Ziko 13:07, 11. Apr 2008 (UTC)
thread_title: Reformo de Oftaj demandoj
Diskuto:Jerusalemo

message: Ĉu ĝi estas sankta urbo por bahaismo? -- :) 02:20, 23. Apr 2003 (UTC)

message: La ŝablono pri ne-neŭtraleco estis enmetita de Rabiddinosaur kun jena komento: "Ĉi tiu artikolo estas skribita kiel reklamo". Mi konsentas kun li. Marcos 17:09, 21. Apr 2007 (UTC)
Ĉi tiu artikolo devas estis forviŝata de la komenco. 139.222.127.140 (anonime)
Jes, mi konsentas kun Rabiddinosaur kaj Marcos, ke la artikola stilo vere ne estas sobra kaj enciklopedia (kvankam mi iugrade povas kompreni la troan entuziasmon de la verkinto, ĉar la urbo sendube havas etoson). Tamen la ne-neŭtraleco de la artikolo ne ŝajnas al mi tiom danĝera, ke ĝi devus tuj esti "forviŝata de la komenco". Pli bone tiom tro enamiĝinta artikolo ol nur miniatura artikola ĝermo ... provizore: Mi esperas, ke baldaŭ troveblos bonvola nova aŭtoro, kiu bone re-skizos la urbajn ĉarmojn en sobra tono. ThomasPusch 14:38, 22. Jul 2007 (UTC)
thread_title: Neneŭtrala

message: Proponita de -- Yekrats 23:50, 23. Nov 2008 (UTC)
*Por:
*Detenas:
*Kontraŭ: --kani 01:13, 31. Dec 2008 (UTC)
*Komentoj: Mi opinias, ke temas pri interesa objekto kaj ne fuŝa artikolo, sed ideologie tro manipulita: komence oni ne diras estas urbo de tiu aŭ tiu lando, sed ke "kelkaj ŝtatoj agnoskas ĝin kiel ĉefurbon de Israelo." Tio estas neeltenebla. Kiuj kaj kiomaj estas kelkaj? Kiuj estas tiuj kiuj ne agnoskas tion? Kial oni forigis iaman frazon ke plej parto de ŝtatoj ne agnoskas tion kaj havas ambasadejon en Tel-Avivo? Dum tio ne solviĝis, jam oni metas en la dekstra tabelo ke temas pri urbo de Israelo. Tamen je la fino de la ĉapitreto pri statuso ĉio ĉirkaŭas la aferon, ke pro milito Israelo konkeris tion kaj pro tio oni konsideru tion Israelo. Afero de palestinanoj estas nur unu linio. En tiu stato la artikolo spegulas tro partian vidpunkton. Kiel Artikolo de la semajno vekus sennecese akrajn polemikojn. La franclingva kaj hispanlingva versioj estas multe pli objektivaj. La anglalingva asertas de komence, ke temas pri la israela ĉefurbo, sed klarigas je la fino de la enkonduko sufiĉe objektive kaj kun referencoj la realan statuson.--kani 01:13, 31. Dec 2008 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto (malsukcesis)
Diskuto:Porto Alegro

message: Ĝi estu aŭ Porto Alegre aŭ Porto-Alegro, sed, tiel ĉi, ĝi miskongruas kun la vikipedia stilo (laŭ mia kompreno) -- :)
Al mi ankaŭ ŝajnas pli bone Porto-Alegro, mi pensas Porto Alegro tajperaro, eble mia, mi ne memoras. Porto Alegre signifas simple "Ĝoja Haveno" ĉar tie estis bordeloj, ne estas ekzate propa nomo etne lingve... Do mi movus al Porto-Alegro, sed mi petegas al vi, :), ne diru ke vi ne ŝatis! Roberto
replies: text: :) -- :) 00:06, 25. Okt 2004 (UTC)
Ho, estis duobla artikolo! Mi verkis Porto-Alegro korekte laŭ titolo, mi kontrolis. Bone, mi redirektis.

thread_title:  comurki
Diskuto:Persa lingvo

message: Mi gratulas S.N.Mozaffari pro lia bone disvolvita artikolo. Mi provis ekvikiigi ĝin. Tamen estas multaj nomoj (de homoj, de geografiaĵoj) kiuj estas kontrolendaj : ĉu ĝuste Deniper-rivero , ĉu ne Dniepro aŭ Dnjepro ? Ĉu Zoroastro ? Ĉu Zaratostra ? Ĉu Zaratuŝtra ? (la tri formoj aperas en la artikolo), kaj multaj aliaj vortoj. -- ArnoLagrange 07:09, 30. Apr 2003 (UTC)
replies: text: Mi ekforigis iom de la artikolo al alia artikolo (komento pri Heĝiro al Islama Kalendaro). Mi opinias ke indus forigi aliajn partojn de ĉi valora sed iom longa artikolo al alitemaj artikoloj (ekzemple : Persio (historio)). -- ArnoLagrange 14:25, 30. Apr 2003 (UTC)

text: Kelkaj el la pridubindaj formoj povas esti alligebligindaj ec se ni preferas ke ili ne estu titolaj. Ekzemple, mi pensas, ke Zoroastro kaj Zaratuŝtra havu alidirektiloj eĉ se ni preferas Zaratuŝtro. Fakte PIV preferas "Zoroastro" kaj sendas tien el Zaratuŝtro.

text: Do se vi pensas, ke ontaj vikipediaŭtoroj uzos iun formon, kiun vi malpreferas, kreu alidirektilon kaj eble enskribu ĝin en Vikipedio:Listo de oftaj misliterumoj. -- :)

message: Mi ne ŝatas, kiel mi lasis la alineojn pri alfabetoj. Krome, ĉu ĉiuj el la kvar antaŭmenciitas aperas fakte? -- [[Vikipediisto:)|:)]]

message: Iel aspektas ke iu importis tekston laŭ stranga maniero, ĉar ne eblis ŝanĝi la tekstpartojn skribitajn eblikve.--Alifono (diskuto) 19:00, 23 jan. 2021 (UTC)
replies: text: IP-ulo kaŭzis tion. Ĝi uzis  anstataŭ  kaj ne skribis sufiĉe da  por fini oblikvan tekston.--LoMo600 (diskuto) 10:44, 24 jan. 2021 (UTC)
thread_title: oblikve redaktitaj partoj
Diskuto:Heĝiro

message: Lau PIV2, Heĝiro estas la 15-a de julio. -- :)
Nu mi superflue laboris. hiĝro
Mi gratulas tiun homon, kiu elpensis la vorton por PIV 2 laŭ la latina lingvo (hegiro).  Ĉu heĝo signifas ion (heĝ-iro)

message: La srtikolo indikas, ke por datoj antaŭ l heĝiro oni uzas la mallongigon BH. Tio ŝajnas konvinka por anglalingvano, kiu mallongigas "antaŭ Kristo" per BC. Tamen la anglalingva vikipedio ne mencias tian mallongigon, kaj ankaŭ aliajn fontojn konfirmajn mi ne trovis. – Umberto 22:46, 13. Mar 2006 (UTC)
thread_title:  "Antaŭ heĝiro"
Diskuto:Saladino

message: Laŭ PIV2, (1138- - :)
replies: text: Mi kontrolis: Kelkaj fontoj diras 1137 kaj aliaj 1138, la angla Vp. diras 1137. Bone, mi ŝanĝos la tekston. Unukorno 07:02, 4. Maj 2003 (UTC)

message: Mi pliigis la biografion el la anglalingva versio. Nun mankas disvolvigo de la ĉapitroj Hejmaj aferoj, Imperiaj vastiĝoj, Militoj kontraŭ krucistoj kaj Morto. kani (diskuto) 11:01, 15 feb. 2023 (UTC)
thread_title:  Mankoj
Diskuto:Kontrolata devennomo

message: Ĉu la nomo estas ĝusta? En la itala, ĝi estas "Denominazione de Origine Controlata" kaj en la franca "Apellation Controlée" se mi bone komprenis. La koncepto ne ekzistas angle, ĉu?. PIV2 parolas pri "vino kun nomo kontrolita (altkvalita)" -- :)
replies: text: Ankaŭ mi suspektas ke traduko de Appellation d'Origine Contrôlée estas ne Nomo de Origino. Laŭ mia scio, la celo de nomo estas regi kaj kvalifiki kvaliton de produktaĵojn, sed nuna titolo mankas ĝian konceptaĵon. Mi proponas ke alinomu titolon laŭ ĝia konceptaĵo; ekz. "Nomo de Regata Origino". -Ryoho 16:14, 11. Aŭg 2009 (UTC)
replies: text: : Mi alinomis ĝin. -Ryoho 01:25, 2. Nov 2009 (UTC)
replies: text: ::Laŭ la tradukoj en la angla kaj germana Vikipedioj, la adjektivo "Contrôlée" en "Appellation d'Origine Contrôlée" rilatas al la tuta ""Appellation d'Origine" kaj ne nur al "Origine". Krome, ŝajnas al mi ke "reguligita" ĉi-okaze pli taŭgas kiel traduko ol "regata". Do mi proponas ke la titolo estu "Reguligita Nomo de Origino", "Reguligita Origin-Nomo" aŭ "Reguligita Originnomo". Kion pensas la aliaj? Marcos (diskuto) 08:26, 18 Jun. 2013 (UTC)

text: Kial "regata"? Certe ĉiuj tiuj  nomoj estas regataj sed tio estas por difini la kriteriojn, kiuj devas esti obeataj por rajti uzi tiun nomon. Poste estas kontrolo por certigi ke iu varo rajtas surhavi tiun nomon. Se "Contrôlée" estas pri la tuto, la traduko devus esti "Kontrolita Nomo de Origino" laŭ PIV2 : Vino, fromaĝo, ktp. kun Kontrolita Nomo de Origino.--Xian-eo (diskuto) 15:47, 24 Aŭg. 2015 (UTC)

message: Ŝajnas al mi, ke la termino deveno pli taŭgas ol la termino origino, kiu havas aliajn signifojn pri prauloj kaj pri matematiko. Estas la kialo pri kiu mi proponas la titolon Kontrolita devenonomado.--DidCORN (diskuto) 15:33, 26 maj. 2022 (UTC)
thread_title:  Kial ne Kontrolita devenonomado ?
Diskuto:Wien

message: Jen kiel aspektis la artikolo : 
replies: text: Karaj!
En Vieno loĝas 2002  1 550 000 personoj.
Walter Klag, esperanto@chello.at
replies: text: :al Walter Klag mi respondas : 
Estimata !
Ĉu vi bonvolos iom serioze redakti pri la urbo Vieno en la vikipedio (http://eo.wikipedia.org/) (kaj eventuale pri aliaj aferoj) ? Nu vi lasis ŝercan mesaĝon en la artikolo (http://eo.wikipedia.org/wiki/Wien). Ĉu vi povus anstataŭe esperantigi la germanlingvan (http://de.wikipedia.org/wiki/Wien) artikolon aŭ la anglalingvan (http://www.wikipedia.org/wiki/Vienna) ? 
Dankas, ArnoLagrange 12:33, 7. Maj 2003 (UTC)

message: Al mi ŝajnas, ke pli kaj pli da artikoloj en tiu ĉi esperanta enciklopedio havas titolojn fremdlingvajn.  Esperantisto, kiu ne parolas la germanan, eble ne scias, ke la germana nomo de la ĉefurbo de Aŭstrio estas Wien.  Li (aŭ ŝi) serĉos sub la norma kaj bone akceptita esperanta nomo Vieno.  Ĉi tiu formo de la vorto troviĝas en la PIV, en la plejparto de esperanta literaturo, kaj en Zamenhofaj verkoj.  Kiam nia lingvo donas al ni tradician esperantan nomon, ni uzu ĝin!  Kaj jes, la franca urbo Vienne ankaŭ estas Vieno en esperanto.  Mi do proponas, ke la redaktoroj aŭ la verkintoj de tiu ĉi bone skribita artikolo metu ĝin sub Vieno (Aŭstrio) kaj ke iu skribu alian artikolon pri Vieno (Francio).  Nizo.
thread_title:  Wien kontraŭ Vieno
Diskuto:Tibeta skribo

message: Mi ne komprenas pro kio : la tabelo ne aperas en la pozicio kie mi metis ĝin anstataŭe aperas nur </table>, kaj la tabelo aperas en la fino de la paĝo. Bv ripari kiu povas. Dankas Arno
replies: text: Dankon Brion ke vi riparis. Fakte la problemo venis de mankanta ferma </font> Arno
replies: text: :Jes, la vikio provas mem ripari malĝustajn HTML-koderojn, sed sufiĉe mallerte, ke ĝi ofte plifuŝas la aferon kaj kaŝas la veran fonton de la problemo. Ne tro danku min; estis mi kiu verkis tiun damnindan programeron. :)

text: :Jen helpileto: http://validator.w3.org/  Ofte ĝi povas montri, kie kaŝiĝas la fuŝaĵo. --Brion VIBBER
( 12. Maj 2003 )

message: Mi deziras ion pli pri la Tibeta lingvo kaj alfabeto.
* al kiu grupo de lingvoj ĝi apartenas
* ĉu nur la vokalo a estas uzata?
* ĉu lernantoj lernas la tibetan kaj la ĉinan? 
--Hans 14:31, 31. Mar 2008 (UTC)
replies: text: ::Fakte la teksto devus korekte nomiĝi "tibeta skribo" aŭ "tibeta abugido", ĉar la tibeta skribo ne estas alfabeto sed abugido, kaj oni per ĝi skribas fakte ne nur la tibetan lingvon sed ankaŭ la dzonkhan (la oficialan lingvon de Butano). Amike DidiWeidmann 15:52, 31. Mar 2008 (UTC)
replies: text: ::: Sekve ne hezityu movi la artikolon al Tibeta skribo.  18:47, 31. Mar 2008 (UTC)

message: Scott proponis ke ĝi estu forigita, fine ĝi fariĝis redirektilo al sekcio de la artikolo kiu entenas ĝin. Mi fakte apartigis tiun version, ĉar ĝi estas iom peza kaj senutila por kiu povas vidi la signojn unikode (kiam iili estas ĝuste instalitaj sur la komputilo). Mia celo estis provizi eblecon por tiuj kiuj ne povas vidi la unikodaĵojn tamen vidi la signojn, kaj por tiuj kiuj povas vidi ilin ŝpari komputilajn rimedojn. Eble ne plu utilas tiaj zorgoj ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:47, 31. Mar 2008 (UTC)
thread_title:  Pri la bilda versio
Diskuto:Esperanto-movado

message: Mi forigis la frazon (Estas evidente, ke la disvastigo de Esperanto povas krei mondan pacon, ĉar ĉiujn militojn kaŭzas komunikaj malfaciloj, kaj homoj neniam batalas kontraŭ samlingvanoj.) La loko de tiaj komentoj estas ĉi tie en la diskutopaĝo. Eventuale la frazo povas esti reverkita malpli ironie. (Estas dubinde, ke nur la disvastigo de Esperanto sufiĉas por krei mondan pacon, ĉar la militojn ne kaŭzas nur komunikaj malfaciloj, kaj batalas homoj ne malofte kontraŭ samlingvanoj.) -- ArnoLagrange 08:47, 20. Maj 2003 (UTC)

message: Necesas studi la verkaron de Zamenhof.- Li tute ne estis naiva,proponis la lingvon por chies uzo
ankau por ekstremistoj ,fashistoj ,naciistoj. vd. deklaracion de esperantismo 1905
thread_title:  esperanto kaj paco
Diskuto:Kristanismo

message: Mi ŝanĝis la parton pri juĝado.  Laŭ la biblio, ĝi ne simple relatas al
bonfarantoj / malbonfarantoj, sed al la "Libro de Vivo de la Ŝafido".
Jen fontoj por tio, kion mi aldonis:
* apero de la Ŝafido oferbuĉita, kiu elaĉetis homojn al Dio per sia sango: Apokalipso 5:6-10
* la Libro de Vivo apartenas al la Ŝafido oferita: Apokalipso 13:8
* ĉu oni estas savota ĉu ĵetota en la lagon de fajro dependas je apero (aŭ ne) en la Libro de Vivo: Apokalipso 20:15
(Estas ke Jesuo insistis ke neniu estas bonfaranto krom si mem, sed ke per sia ofero malbonfarantoj povas esti pardonataj.)
---
Mi ŝanĝis ankaŭ alian frazon rilatan al juĝado: bonfarantoj/malbonfarantoj
-> kredintoj/nekredintoj.  Fonto por tio: Johano 3:18
* La ekzakta traduko estas "Panon nian ĉiutagan donu al ni hodiaŭ", ĉar ĝi respektas sintakse la latina frazo "Panem nostrum quotidianum da nobis hodie".
** estu pli modesta kaj diru: mi opinias pli bona la tradukon: "panon...." ĉar ĝi respektas sintakse la latinan frazon (komento ,kiu krome, pli bone respektas la e-an gramatikon). Sed tiu sinteno ja estas tre religieca: ĉiu certas havi la nuran ekzaktan veron...--Zorhof-86 13:22, 3. Apr 2006 (UTC)

message: Ĉi tiu granda secio koncernas malgrandan novan movadon, evidente plejparte en Italio, ankoraŭ dronigas la ceteron de la artikolo. La artikolo temas pri Kristanismo en ĝia tuto, tra la jarmiloj kaj ĉirkaŭ la mondo.
Mi proponas ke oni devus movi ĉi tiun secion nomiĝis "La movadoj en la romkatolika eklezio - Bazaj kristanaj komunumoj" al ĝian propran paĝon.
Ankaŭ, mi opinias ke tiu secio ne altenas la principon de neŭtrala vidpunkto. Male, ĝi ŝajnas kiel reklamo por la movado.
thread_title:  Ni devus movigi "La movadoj en la romkatolika eklezio - Bazaj kristanaj komunumoj" 

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto. Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 08:47, 20 Feb. 2016 (UTC)
replies: text: Tio signifas: Forstbirdo substrekas ke laŭ li tiu ĉi teksto komenciĝis fare de adepto de landonomoj finiĝantaj per la sufikso -ujo, kaj tiuj landonomoj devas resti. ThomasPusch (diskuto) 23:51, 25 maj. 2023 (UTC)
Sed ĉu tiel estas? La precipaj verkintoj estis

text: 23 aŭg. 2002‎ Stefano Kalb 7 500 bitokoj [praversio sen prefero pri landoformoj]

text: 25 aŭg. 2006‎ anonimulo 7 500 bitokoj [formo Italio, neniu -ujo]

text: 29 jan. 2009‎ Ludovica 1 400 bitokoj kompare eta kontribuo

text: 11 maj. 2010‎ Lvh 11 000 bitokoj [multaj landoformoj kun -ujo]

text: 13 feb. 2015‎ ĝis ...

text: 24 jan. 2021‎ Kani 17 000 bitokoj [formo Hindio, sed precipe evito de landoformoj en la novaj teksteroj]
Mi dirus ke Kani nomendas la precipa redaktinto de la teksto. En sia memprezento, tute neinfluita de antaŭaj redaktintoj, li uzas la landonomon "Hispanio" kaj neniun landoformon kun -ujo. Sume mi do konsideras ke la teksto estas precipe farita de redaktinto kiu preferas la pli novajn landoformojn kun finaĵo -io. Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. ThomasPusch (diskuto) 19:25, 29 sep. 2023 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj
Diskuto:Irlanda lingvo

message: La etimoj de slogano kaj viskio estas skotgaelaj, ne irlandaj, ĉu? -- :)�
* Ili estas certe gaelaj, kaj ne malpravus aldoni ilin ĉi tien, miopinie. Eble, estus nova artikolero - Irlandlingvidaj vortoj en Esperanto. --Gabriel_BEECHAM
**Mi pensas, ke "slogano" kaj klano venis al Esperanto tra Skotlando (kaj la angla lingvo , kompreneble). Pri "viskio", mi supozas, ke la "vera" origino estas kaŭzo de tramaraj diskutoj. -- :)
**Ĉi tiuj vortoj preskaŭ al certe venis per la angla lingvo, miopinie. "Klano" verŝajnege venas de la skotgaela. ""Slogano" verŝajne venas de la irlandlingvaj vortoj, slua ghairm (ulara voko). "Viskio" verŝajne venas de la vorto uisce, mallongigo de uisce beatha, "akvo de vivo". Eble, estas aliaj gaellingvaridaj vortoj en Esperanto, sed mi tute ne scias. -- Gabriel
replies: text: ::Pri "slogano" mi memoras legi, ke ĝi venas el iu verbo sloghan "frapi". Esperanta "frap-frazo" ŝajne estas laŭ tiu supozo. Mia etimologia vortaro diras: kimra sluagh ("armeo") + gairm ("krio, voko"). Mi ne povas konfirmi, tamen. Ĉu estas do almenaŭ unu Esperanta vorto kimretima?
replies: text: :: Pri "viskio" mi suspektas, ke la vorto estas tre simila en la irlanda kaj la skota gaelaj. Mia vortaro diras : irlanda uisge kaj uiscebeathadh. Tio aspektas al mi fromo antaŭ ol la simpligo menciita en la artikolo. -- :)
replies: text: :: Mi ne scias pri slogano - kelka laboro estas bezonata por difini la veran devenon.  La vortoj uisge kaj uiscebeathadh ŝajnas al mi esti de la tempo antaŭ la Caighdean Oifigúil. Uisce kaj uisce beatha estas la nuntempaj versioj. Mi opinius, ke kiam oni farus la artikolon pri la gaela lingvaro, ni ĉi tiujn aĵetojn metu tien. Ankaŭ, vidu Diskuton:Kimra lingvo. -- Gabriel

message: Ĉu Ceilidh estas skotagaela aŭ ĉu malmoderna? -- :)
replies: text: Céilidh ankoraŭ ekzistas, en kaj la skota kaj la irlanda kulturoj (ĝi havas malsamajn literumadojn inter la lingvoj). Vi povas tralegi anglalingvan artikolon pri ĝi en la angla Vikipedio. -- Andrew 06:18, 8. Okt 2006 (UTC)
thread_title: Ceilidh

message: Ĉu iu povas klarigi kial ĉi tiu artikolo enhaviĝas en la Kategorio:Lingvoj_de_Britio? Irlanda ja estas lingvo de norda Irlando, kiu estas parto de la Unuiĝinta Reĝlando de Britio kaj Nord-Irlando, sed (laŭ mia kompreno) tio ne signifas ke irlanda estas lingvo de Britio.--Yumegusa 20:38, 4. Jun 2008 (UTC)
thread_title:  Kategorio: Lingvoj de Britio?
Diskuto:Leonardo da Vinci

message: Mi klakas sur paĝojn nomatajn "Desegno pri..." kaj tie mi vidas bildon kiu ne ekzistas.  Ĉu ni povas forigi ĉi tiujn neenhavajn paĝojn?  --Chuck SMITH
thread_title:  Desegno pri... 

message: Ĉu la fama pentraĵo nomiĝas "La Fina Manĝo" aŭ "La Sankta Manĝo" en
esperanto?
Mi ĝis nun skribis "La Sankta Manĝo", kaj i.a. PIV kaj la
Reta Vortaro ŝajnas samopinii kun mi:
replies: text: eŭkaristi/o

text: Kristana sakramento, rememoriganta la Sanktan Manĝon, dum kiu okazas konsekrado de pano kaj vino.

text: Sankta Manĝo

text: La evangelia epizodo pri la lasta vespermanĝo paska de Jesuo kun la apostoloj, kiun la kristanoj rigardas prototipo de eŭkaristio, ofta temo de pentraĵoj.
Nur en la Vikipedio mi vidis "La Fina Manĝo".  Eble la nomo estas ŝanĝinda?
--Verdlanco
Mi estas la aŭtoro de la titolo "La Fina Manĝo". Ĝi estas anglismo, estante rekta traduko de la nomo en la angla: The Last Supper. 
Korektu laŭ la PIV. 
--Uzanto:Stefano KALB
----
thread_title:  La Sankta Manĝo 

message: Kial ne Leonardo DA VINCI ?
--Montanesko
 Ĉar antaŭ la 19-a jarcento ne ĝeneralis la familia nomo. Lia nomo signifas "Leonardo, filo de Piero, el Vinci". Do, temas pri Leonardo el Vinĉi aŭ Vinĉi-a Leonardo.
--
Kial gravas la signifo de la familia nomo?
Se lia familio estis de
Vinĉi, kaj en tiu tempo oni nomis personojn law ilia loĝloko (same kiel
oni ankoraw faras en kelkaj landoj), "DA VINCI" law mi estis lia vera
familia nomo.
Sed mi ofte vidas, ke en (internaciaj) registroj oni metas lian nomon sub 'L', do ŝajne tio estas jam kutimo pri ĝuste tiu nomo.
--VerdLanco
replies: text: Ĉu Raffaello SANZIO kaj Michelangelo BUONAROTTI aperas laŭ S kaj B en tiaj registroj? -- :) 00:04, 25. Okt 2004 (UTC)
thread_title:  Leonardo DA VINCI 

message: Proponita de Bea 14:44, 15. Feb 2007 (UTC)
*Por:
#  --Internaciulo 11:20, 22. Feb 2007 (UTC)
#  Thomas Guibal 19:47, 27. Feb 2007 (UTC)
#  Roberto 16:06, 2. Mar 2007 (UTC)
#  Eric Coffinet 16:11, 2. Mar 2007 (UTC)
*Kontraŭ:
*Komentoj: Mi pensas ke oni povus reordigi la bildon por pli bona aspekto.Roberto 16:06, 2. Mar 2007 (UTC)
thread_title:  ADLS-Diskuto 

message: Karaj, laŭ mi en la tekstero: 
"facile vivinte en la du kulturoj de scienco kaj belarto", 
pli taŭgas vorto "vivanta": 
"facile vivanta en la du kulturoj de scienco kaj belarto". 
Participo pasea respegulas perspektivon de nuntempo, per rigardo al la vivo de Leonardo da Vinci laŭ nia vidpunkto, kiel io estinta; uzo de participo prezenca, male, relefigas lian plurfacetan sperton dum ties daŭro, kun multe pli da "vivanteco".  
Adverba formo de participo transdonas la ideon, ke Leonardo samtempe kun lia agado kiel arkitekto, artisto ktp, vivis en tiuj du flankoj, scienca kaj belarta. Adjektiva formo de participo igas ĝin karakterizo konsistiga de la homo, ĉiam ĉeestanta en li, kaj lin distinganta disde aliuloj. 
Ivanĉjo, 19 Jun. 2022, 05h10min UTC.
thread_title:  Facile vivanta
Diskuto:Bjalistoko

message: Ĉu Zamenhof ne uzis Belostoko? Ĉu EdE malpravas? -- :)
replies: text: Mi indikis informon pri tio en la artikolo. --Lohengrin 22:38, 8. Jul 2007 (UTC)
thread_title:  Belostoko ? 

message: Proponita de Thomas Guibal 11:26, 8. Sep 2007 (UTC)
*Por
#  --Bea 18:30, 10. Sep 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj
En la filmo "The Producers" 1968 de Mel Brooks estas unu rolulo Max Bialystock(Zero Mostel)
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: My 2 cents, it's not really an FA-class article. It is just a series of lists. Ajh1492 15:39, 1 Aŭg. 2011 (UTC)
thread_title: Not really an FA-class article

message: Ni legas
replies: text: Oni konstruas en Bjalistoko grandan Esperanto-Centron Ludoviko Zamenhof kiu enhavos krom lernocentro kaj : esplorcentro ankaŭ muzeon pri Bjalistoko en la tempo de Zamenhof. La malfermo estas planita por         : junio-julio 2009. 
Tio ja okazis, ĉu ne? Kiu aktualigos tion? --Hans Eo (diskuto) 18:41, 14 Aŭg. 2012 (UTC)
thread_title:  Esperanto-Centro 

message: En la sekcio Esperanto de la artikolo mi trovis pollingvan ŝablonon "Galeria" kiu devus montri hotelojn en Bjalistoko. Mi esperantigis ĝin por ke ĝi funkciu (inter alie la unua montrita hotelo devus esti Hotelo Esperanto, sed la elektita bildo ne ekzistas). Konklude (krom la hotelo Esperanto) tiuj bildoj de hoteloj ne devus troviĝi en tiu sekcio. Sed mi ne trovis kien mi ŝovu ilin. Ĉu ne prefere al vikivojaĝo? Agloforto (diskuto) 16:14, 17 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Hoteloj