lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Ŝablono-Diskuto:Informkesto loĝloko de Krimeo

message: En la germana vikipedio kutimas uzo de la blazono kun la surskribo "ne havas blazonon" jen ekzemplo. Laŭ via ŝablono ne estas klare, ĉu la blazono entute ne ekzistas, ne estas konata al vi aŭ simple ankoraŭ ne alŝutita. Ĉu mi helpu pridukti similajn blazonojn kun E-surskriboj?  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 12:24, 4. Jul 2007 (UTC)
replies: text: Fakte, mi celas ĝuste ĉion - do, mi persone kaj ne scias, ĉu la blazono ĝenerale ekzistas, kaj neniam vidis ĝin, kaj ne scias, kie eblas kontroli, ĉu ĝi ekzistas. Mi pensas, ke tiu demando tute ne estas tiel grava, ke vi uzu vian tempon por tio. Mevo 05:14, 6. Jul 2007 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la serba informkesto mencias ambaŭ landojn, kiuj disputas pri la aparteno de Krimeo. Ĉe Rusio tie legeblas la esprimo "de facto", dum ke ĉe Ukrainio legeblas "de jure". Ĉu ni faru same? Se jes, kiel ni traktu la problemon kun la aŭtomate metataj kategorioj? 
Krome la tiea ŝablono uzas la urban ŝablonon kiel bazan. Ĉar nia informkesto aperas en zorgiga kategorio, mi proponas, ke ni faru same. --Tlustulimu (diskuto) 08:48, 12 Maj. 2015 (UTC)
thread_title:  Informo pri la lando, baza ŝablono
Diskuto:George Orwell

message: Ĉu ne ke Orwell havis opinion pri Esperanto kaj eĉ aludas al ĝi en 1984? En tiu libro la ŝtato ekuzis mal-prefikson por adjektivoj por malriĉigi la lingvon. Laŭdire Orwell en vera vivo konis iun "incitan esperantistinon" pro kiu li ekmalŝatis Esperanton. Mi volus legi ion pri tio en Vikipedio. --Piechjo 16:48, 4. Jul 2007 (UTC)
Oni scias, ke Orwell konis Esperanton, sed mi ne scias, ĉu Orwell havis opinion pri Esperanto. Ne estas aludo al ĝi en "Mil naŭcent okdek kvar". La lingvo "Newspeak" apenaŭ similas al Esperanto. Ĝi pli similas al Basic English. Vidu tamen: http://gxirafo.blogspot.com/2010/11/george-orwell-on-linguistic-innovation.html
--Lingvano 01:55, 21. Nov 2010 (UTC)

message: En la artikolo estas kontraŭdiraj mencioj, unu diras ne, alia jes.
Cŭ iu povas onformi pri la traduko bv. --Hans Eo 16:39, 6 Maj. 2011 (UTC)
thread_title:  traduko de 1984?
Diskuto:Deksesuma nombrosistemo

message: "La ĝusta korekta greka nomo estus hexagesimal, kiun iuj puristoj uzas."
Bullshit! hexagesimal (= sexagesimal) means base 60.
Ankaŭ idejoj pri formo kaj nomado ekzistas. Rigardu por tio la germanan diskuton. deksesumaj pensoj

message: (Sorry about using English) Please, remove pictures about new ideas for notations and possible descriptions of proposals for new notations. WP is not a place for developing new notations. 
fi:User:Aulis Eskola --62.236.93.2 19:55, 16. Aŭg 2007 (UTC)
thread_title:  Development of new notations for hex
Diskuto:Tiranosaŭro

message: Proponita de --Paul Hopkins 20:28, 22. Jun 2007 (UTC)
*Por 
*#  --Petr Tomasovsky 06:52, 23. Jun 2007 (UTC)
*#  Tamen oni ne forgesu krei la artikolojn, al kiuj oni referencas pere de "Legu pli detale en"-Ŝablono, ĉar alie tiuj pompaj referencoj postlasas nur amaran impreson...  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 13:25, 23. Jun 2007 (UTC)
*#  Marcos 16:04, 28. Jun 2007 (UTC)
*#  Yekrats 12:23, 5. Jul 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
Elektiĝis elstara la 7-an de julio 2007. ThomasPusch (diskuto) 16:14, 13 sep. 2018 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: En la artikolo estas menciata la vorto rejŝo kun ligilo al ebla paĝo pri ĝi, kvankam tiu paĝo laŭ la stato de hodiaŭ ne ekzistas kaj la vorto do estas ruĝa. Bedaŭrinde al mi en la artikolo ne klariĝas, kio estu "rejŝo", kaj mi trovas la vorton en neniu el miaj vortaroj. Konsentite, ke mi ne havas la plej novan eldonon de PIV el 2002, sed nur la klasikan eldonon de 1970, kaj mi havas dulingvajn vortarojn nur pri la kvin naciaj lingvoj kiujn mi plej parolas (LT EN DE FR NL), ne pri aliaj lingvoj, sed ĉiuj el tiuj vortaroj de mi nur konas iun antikvan moneron "rejso" kaj nenion pli. Mi tute ne kontraŭas iun neologismon se fizikisto en vikipedio per bona artikolo klarigas kio ĝi estu kaj kial ĝi necesas, sed iu vorto kiu nek klariĝas en la ampleksaj vortaroj de Esperanto nek en vikipedio estas dubinda.
ThomasPusch 05:10, 30. Sep 2007 (UTC)
replies: text: La supra noto daŭre sama aktualas kiom antaŭ pli ol 10 jaroj. Entute estas amaso da ruĝaj ligiloj en la teksto, kaj legante restas multaj neresponditaj demandoj. Iuj ruĝaj ligiloj estas simplaj mankoj de alidirektiloj al ekzistantaj tekstoj: ekzemple mi ĵus en supraĵa rigardo trovis misruĝan ligilon por ekzistanta teksto Kretacea-terciara evento. Sed nepre necesas ke iu redaktanto sentas sin respondeca elsarki tiajn mankojn, aŭ oni devus pridubi la elstarecon de la artikolo. ThomasPusch (diskuto) 08:31, 18 apr. 2018 (UTC)
replies: text: :La artikolo estas parte traduko de la anglalingva artikolo. Kie ĉi tiu artikolo uzas la vorton "rejŝo", la angla artikolo uzas la vorton "ratio".  11:04, 22 apr. 2018 (UTC)
thread_title:  Rejŝo?
Diskuto:Cabimas

message: Eĉ ne "Esperantigante" la urbonomon mi preferus uzi la Esperantan alfabeton kiu neprigas komencliteron K.  Tamen mi ne estas tieulo. Bill O'Ryan ☺  ₪ 01:32, 9. Jul 2007 (UTC)
thread_title:  Cabimas - Kabimas
Ŝablono-Diskuto:Informkesto Eŭropa politika partio

message: Saluton. Mi proponas, ke ni alinomigu la ŝablonon al Ŝablono:Informkesto Eŭropa politika partio por atingi unuecon ĉe tiaj nomoj de ŝablonoj kaj esperantigi la nomon. Jam nun la nomoparto Informkesto estas la plej ofta ĉe tiu speco de ŝablonoj. Kore --Tlustulimu 17:29, 10. Jul 2007 (UTC)

message: Saluton. Kion signifas la stranga subŝablono "Template:/meta/color" en la ŝablona kodigo? Kore --Tlusta 11:25, 2. Jun 2009 (UTC)
replies: text: Saluton. Mi proponas anstataŭigi la laŭpartiajn subŝablonetojn per unusola kun {{#switch:-bloko. Se ne aperas alternativa propono, mi realigos tion post kelkaj tagoj. Amike --Tlustulimu 14:18, 16 Sep. 2011 (UTC)
thread_title:  Subŝablono
Diskuto:R-eca konsonanto

message: Anticipieble, iuj eble opinios ke "rh" estas ne sufiĉe prononcebla en Esperanto.  La nuna nomo devenas de la antikva greka por kiu laŭdire transkribe "rh" signas senvoĉan "r".  PIV 1970 entenas la radikon rota/ kiel nomo de koncerna greka litero.
Mi povos subteni nomŝanĝon de la artikolo kondiĉe ke unue okazos ĝenerala diskuto pri la (mal)meritoj de proponitaj novaj nomoj.  Bill O'Ryan ☺  ₪ 02:08, 11. Jul 2007 (UTC)
replies: text: Laŭ mi la artikolnomo estas terura. Enkonduki en la Esperantan Vikipedion novradikon ĝis nun tute ne uzatan en Esperanto estas io ĝenerale evitinda, kaj laŭ mi nur permesebla se vere neniel troviĝas alia solvo. Ĉi-kaze ankoraŭ aldoniĝas la fakto, ke ĉi tiu novradiko ne estas prononcebla en Esperanto: La "r" devas esti voĉa, la "h" senvoĉa kaj la "o" denove voĉa, ĉio en unu silabo ("r" ne povas formi apartan silabon en Esperanto); tio simple ne eblas.

text: Eblas tute bone uzi la sen-novradikan esprimon "R-eca konsonanto", kiu tute bone kaptas la intencitan signifon. Mi do nun ŝanĝas la titolon al "R-eca konsonanto". Marcos 21:38, 12. Jul 2009 (UTC)
thread_title:  Artikol-nomo
Diskuto:Andrés Bello

message: Dezirindas pronocindiko. Ĉu ĝi estu
* AndrEs BEljo
* AndrEh BEjo
* AndrEθ Beĝo
* Io alia?
* Ĉiuj du, tri, kvar?
Ĉu ĝi estu Kastilia? Venezuela? Ĉilia? Alia?
Bill O'Ryan ☺  ₪ 16:18, 13. Jul 2007 (UTC)
thread_title:  Prononcindiki
Vikipedia diskuto:Kio Vikipedio ne estas

message: Mi serĉis ĉi tiun artikolon sed mi ne trovis ĝin, do mi tradukas (laŭ miaj malgrandaj tradukaj ebloj). Se ĝi (aŭ simila) ekzistas, bonvulu forviŝu ĉi tiun. Ombresaco 16:31, 19. Jul 2007 (UTC)
Bona bezonatega ĝermo, tamen mi opinias ke ĝi moviĝos al Vikipedio:Kio ne estas Vikipedio. Amike salutas Yekrats 16:45, 19. Jul 2007 (UTC).
Movita. Ombresaco 19:25, 19. Jul 2007 (UTC)

message: Mi korektis sole nur evidentajn erarojn. Sed mi volonte ŝanĝus la jenajn du frazojn:
*"Kvankam Vikipedio celas kapti homan scion, ĝi ne estas rezervujo por farigi personajn opiniojn kiel parton de tiu scio."
*"Artikoloj kaj enhavaĵoj pri vivantaj homoj nepras speciale bonfontintan informon [...]."
Mi nur ne ŝanĝis pro respekto al la peto ne ŝanĝi ion ajn memstare en la paĝo. Mi proponas:
*"Kvankam Vikipedio celas kapti homan scion, ĝi ne estas rezervujo por personaj opinioj/rezervujo por trudi-estigi personajn opiniojn kiel parton de tiu scio." (tiu "farigi" sidas strange en la frazo)
*"Por artikoloj kaj enhavoj pri vivantaj homoj nepras informojn el aparte bona fonto [...]." (por uzi la samajn vortojn)
*"Por artikoloj kaj enhavoj pri vivantaj homoj nepras informojn el fidindaj fontoj [...]." (por pli Vikipedieca vortumo).
Mi esperas pri aliulaj opinioj. Dankon! Vikiano (diskuto) 17:05, 23 nov. 2016 (UTC)
replies: text: : Mi decidis memstare ŝanĝi la tekston laŭ la supra propono. La enhavo restas esence la sama... nur la stilo estas nun ie kaj ie pli glata. Vikiano (diskuto) 14:43, 4 jan. 2017 (UTC)
thread_title:  Glatigo de la stilo 

message: Mi aldonus: 
#Vikipedio ne estas arta verko, do ne tro zorgu pro stetiko.
#Vikipedio ne estas kopio de la Anglalingva Vikipedio (de la Germanalingva, de la Ruslingva), sekve, se io ne estas en tiuj versio, ne signifas ke tio ne gravas. Esperanta kulturo ekzistas.
#Vikipedio ne estas mirindaĵo. Do ne esperu ke krokodilo konvertiĝu al Esperanto per ĝi.
#Vikipedio ne estas via propraĵo, do fikiĝu.Roberto (diskuto) 16:38, 7 feb. 2019 (UTC)
thread_title:  Aldonoj
Diskuto:Necesejoj en Japanio

message: La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 22:36, 30 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Malelstarigo 

message: Proponita de Bea 13:21, 7. Jul 2007 (UTC)
*Por
#  --Petr Tomasovsky 13:51, 7. Jul 2007 (UTC)
#  Marcos 14:09, 7. Jul 2007 (UTC)
#  Ege interesa kaj nekutima artikolo, kiun mi legis kun granda intereso!!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 21:24, 7. Jul 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj
Povos utili al vizitontoj de Japanio okaze de la venonta UK. Bea 13:21, 7. Jul 2007 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Listo de animaciaj filmoj

message: Dankon lasi tiu artikolo, ĉar ĝi estas perfekta. 86.210.0.224 11:47, 23. Jul 2007 (UTC)
thread_title: Artikolo

message: Shouldn't this be merged with Listo de desegnitaj filmoj? They are the same...Iluvteletubbies 14:26, 23. Mar 2009 (UTC)
thread_title:  Merge 

message: La du listoj estas parte samaj. Mi sugestas kunigi la du, forigi la liston "desegnitaj filmoj" kaj renomi tiun ĉi liston al "Listo de animaciaj filmoj" (Animita filmo estas io tute alia. Vidu ankaŭ http://reta-vortaro.de/revo/art/animaci.html kiu konfirmas tion. --PaulP - Disk. 20:57, 22. Apr 2009 (UTC)
Mi samopinias, ke la listoj estu kunigitaj kaj nomiĝu "listo de animaciaj filmoj": Konfesite ke desegnitaj filmoj konsistigas grandan parton de la animaciaj filmoj, sed ankaŭ estas aliaj. Ekzemploj estu la kinejaj filmoj pri Wallace & Gromit, kiuj estas kreitaj el modlopasto, sed dum la lastaj jaroj ankaŭ pli kaj pli multiĝis komputile animaciigitaj filmoj, kiuj ne estas unuavice desegnitaj. 
ThomasPusch 16:38, 4. Nov 2009 (UTC)
replies: text: --Salatonbv (diskuto) 03:23, 23 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title: Kunigu
Diskuto:Nigero

message: Ĉu Nigero aŭ Niĝero? (nesubskribita)
replies: text: Ĉar angla artikolo diras ke estas elparolato kiel "Niĝer" aŭ "Najĝer", ŝaine "Niĝero" estas pli konvena. Sebastian 03:10, 26. Mar 2008 (UTC)
thread_title: Skribado
Diskuto:Niĝero

message: Ĉu Niĝero aŭ Nigero?

message: La nomo "Niĝero" devus resti por la rivero. Estas multe pli klare kaj adekvate uzi la nomon "Niĝerlando". Se neniu kontraŭas, post kelkaj tagoj mi ŝanĝos la titolojn. --Tonyo (diskuto) 12:52, 6 Apr. 2012 (UTC)
replies: text: Saluton, Tonyo. Kiel jam videblas en la komenco de la artikolo pri la rivero legeblas en Niĝero (rivero). Laŭ Nova PIV, paĝo 784, la vorto Niĝero uzeblas kaj por la rivero kaj por la lando. Tamen tie troviĝas ankaŭ la vorto Niĝerlando. Do la pli longa vorto estas pli klara, ĉu ne? Se neniu kontraŭas la nomŝanĝon, iu el ni povos realigi ĝin post kelkaj tagoj. Krome la nuna titolo povos esti uzata por klariga paĝo pri la dusenceco. --Tlustulimu (diskuto) 12:59, 6 Apr. 2012 (UTC)
thread_title:  Devus esti Niĝerlando
Kategorio-Diskuto:Ŝablono:Kun koordinatoj

message: Hello, your language is now part of
replies: text: de:Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Wikipedia-World/en. 
You can test it under:
http://tools.wikimedia.de/~kolossos/wp-world/karte.php?la=eo
or in Google Earth. I hope you can make a little bit advertisment for this project.  
14:01, 29 júlí 2007 (UTC):de:Benutzer:Kolossos
thread_title:  Wikipedia-World
Diskuto:Skiado

message: La bretoj por skiado laŭ PIV (almenaŭ laŭ PIV-1) kaj laŭ kutima lingvouzo ne nomiĝas "skiiloj", sed simple "skioj". Por tiom baza vorto la artikolo ankoraŭ estas tre tre magra. Nu, estas multaj konstruejoj en Vikipedio... ThomasPusch 18:57, 31. Jul 2007 (UTC)
replies: text: Ĝuste :) Fakte mi havas aliron al esperanta libro pri sportartoj, sed ne vere estas mia ĉefa fako... Piechjo 10:04, 1. Aŭg 2007 (UTC)
Kial ŝanĝi al 'malsupreniri'? La fonto tamen mencias descendan skiadon. Piechjo 15:04, 2. Mar 2008 (UTC)
thread_title:  Skiiloj?
Diskuto:Historio de tankoj

message: La propono malsukcesis
Proponita de --Petr Tomasovsky 08:41, 3. Jun 2007 (UTC)
*Por
*Detenas
*Kontraŭ
#  Mi vidas tiun artikolon kiel bonan suplementon al la artikolo pri Tanko, kiu jam unufoje estis elektita kiel elstara artikolo. Eble indas nomumi tiun artikolon leginda. Krome, mi en ĉiuj fojoj (sed precipe en la sekcio pri Grekio) plene indikus datojn, ĉar manko de jarindiko povas esti misgvida kaj neprigas legon de la tuta artikolo, kio ne ĉiam estas dezirata.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 13:37, 23. Jun 2007 (UTC)
replies: text: :Ĉu ne povus esti elstaraj du aŭ pluraj artikoloj de la sama temo? --Petr Tomasovsky 13:38, 14. Jul 2007 (UTC)
replies: text: ::Certe povas esti du elstaraj artikoloj pri sama temo (unu estante subartikolo de la alia). Tamen laŭ mi ni evitu havi du sam- aŭ similtemajn artikolojn de la semajno unu mallonge post la alia.
replies: text: ::Vi povas alternative proponi la artikolon sur Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj. Tie ne povas esti kontraŭargumentoj pro samtemeco. Marcos 16:18, 14. Jul 2007 (UTC)

text: ::Same mi subtenas la elstarigon de la artikolo (mi mise skribis supre), ĉar la artikolo meritas tion. Simple ĝi elstariĝu ne kiel artikolo de semajno.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 17:55, 21. Jul 2007 (UTC)
replies: text: :::Konforme al via peto, mi ĵus proponis la artikolon sur la paĝo Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj. Ne hezitu denove voĉdoni tie for. Thomas Guibal 11:56, 29. Jul 2007 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: ===Historio de tankoj===
Proponita de Thomas Guibal 11:54, 29. Jul 2007 (UTC)
*Por:
#  Bone ellaborita artikolo.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 12:14, 29. Jul 2007 (UTC)
#   15:02, 25. Okt 2007 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
thread_title: Diskuto el elstara

message: Proponita de Thomas Guibal 11:54, 29. Jul 2007 (UTC)
*Por:
#  Bone ellaborita artikolo.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 12:14, 29. Jul 2007 (UTC)
#   15:02, 25. Okt 2007 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
thread_title: [[Historio de tankoj]]
Diskuto:Aradia (libro)

message: Tradukita de la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 08:34, 3. Aŭg 2007 (UTC)
*Por
#   Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 09:22, 3. Aŭg 2007 (UTC)
# --Jonathaneo 08:47, 4. Aŭg 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj
Atentu, ke mi verŝajne ne povos respondi al okazeblaj rimarkoj antaŭ la 14-a de aŭgusto. Ĝis baldaŭ ! Thomas Guibal 15:10, 3. Aŭg 2007 (UTC)
thread_title:  ADLS-diskuto
Diskuto:Bratislavo

message: La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 22:31, 30 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Malelstarigo 

message: Mi parolus pri kinejoj anstataŭ pri kinoj.
Krome pri Sankta Marteno anstataŭ sankta Martin aŭ Martino.
Kial ne mencii ion pri E-o, iama vivo, kongreso de SAT kaj konferenco de ILEI antaŭ malmulte, ktp.?
--Kanikanikani 21:35, 13. Aŭg 2007 (UTC)
thread_title:  Rimarkoj 

message: Proponita de --Petr Tomasovsky 17:55, 4. Aŭg 2007 (UTC)
*Por
#  Bona, matura kaj ampleksa artikolo.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 12:07, 9. Aŭg 2007 (UTC)
#  kvankam restas miaopinie tro da ruĝaj ligiloj. Thomas Guibal 08:05, 16. Aŭg 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj
thread_title:  ADLS-diskuto 

message: Kial estas anglalingvaĵoj sub kelke da la bildoj? Ekzemple: "Aĉetcentrejo Polus City Center"? --Niko, 17:12, 31 Maj 2008 (UTC)
La konstruaĵoj kaj aliaĵoj tiel nomiĝas. Vidu ekz. Westend Tower - nomo de slovaka alteckonstruaĵo. Do, kvankam ili ŝajnas anglalingvaĵoj, tio estas ilia nomo. Petr Tomasovsky 10:07, 26. Okt 2010 (UTC)
thread_title:  Kial anglalingvaĵoj? 

message: Mi forprenis netaŭgan bildon el persona renkontiĝo de kelkaj personoj. Oni ne kreu el vikipedio aŭ el kelkaj paĝoj ian personan albumon. Oni poste povus aldoni bildojn el diversaj agadoj kun priskribo ekz.: Rigardu, kian fiŝon mi kaptis... Jujijo 07:55, 8. Aŭg 2010 (UTC)
thread_title: Netaŭga foto
Diskuto:Internacia Junulara Kongreso

message: Kio pri la IJK de 2008?

message: En 2009 oni scias ke la plena nomo de IJK estas Internacia Junulara Kongreso. Sed iam, almenaŭ en 1974, la plena nomo estis Internacia Junulara Konferenco.  La nomŝanĝo estu klarigita. Sibazyun 16:25, 30. Maj 2009 (UTC)
thread_title: plena nomo de IJK

message: Do, la 67-a IJK okazos ĝuste en Kijivo.
Oficiala retejo: http://www.ijk-67.retejo.info/loko
TEJO: http://www.tejo.org/eo/node/1046
thread_title: Nova bazejo por IJK en Kijivo

message: Jen porpersona ŝildo de partoprenanto de 51a IJK. La ŝildo konsistis el du partoj - persona parto (tia kie estas indikata nomo de partoprenento Oksana) kaj grupa parto (tia kie estas indikata nomo de glupo Sfingo). Atentu, ke sur la ŝildo estas indikata numero 355, kvankam en la artikolo estas indikata nur 303 personoj! --P.Fiŝo 18:31, 28. Jul 2009 (UTC)
thread_title:  Porpersona ŝildo de IJK 

message: Kiu tiom fuŝis la lokojn de la IJK'j??? Ke Austerlitz (Netherlands) kaj Versailles (city) estas ruĝaj ligiloj en la e-lingva vikipedio, estas ne mirige. Austerlitz (Nederlando) kaj Versailles tuj gvidas al ĝusta teksto. Same pri ĉiuj aliaj nun ruĝaj ligiloj. Kia vandalismo! ThomasPusch (diskuto) 17:08, 7 jun. 2020 (UTC)
thread_title:  Listo de IJK'j 

message: Ekzistas pluraj preparaj dokumentoj pri TJO-konferenco en Blankenberge, Belgio, en 1946 (v. https://vikiflandrio.alcl.be/, sekcio Eventoj), sed ĝi ne estas menciita en ĉi tiu listo. Ne troveblas postkongresaj dokumentoj kiuj konfirmas ke la kongreso efektive kaj sukcese okazis. Nur estas aserto de historiisto de la grupo Paco kaj Justeco el najbara Brugge kiu ŝajne transprenis la organizadon ĉar la LKK ne sukcesis. --Roland Rotsaert (diskuto) 08:22, 18 okt. 2021 (UTC)
thread_title:  Listo de IJK-oj: Blankenberge 1946
Diskuto:Jean Pirro

message: Iu Jean Pirro estas menciita ankaŭ sur la retpaĝo 
http://links.jstor.org/sici?sici=0035-1601(1944)1%3A23%3C25%3AAP(1F1%3E2.0.CO%3B2-M . Tre verŝajne temas pri la sama persono. Sed kiel solvi la problemon, ke laŭ "Lingvo kaj vivo" Pirro naskiĝis en 1831, dum laŭ la alia fonto li naskiĝis en 1813? Ĉu eble iu emus venigi al vi la kompletan artikolon el la reta fonto? --Ulrich Matthias 14:55, 16. Aŭg 2007 (UTC)
thread_title: Ĉu naskita en 1813 aŭ 1831?
Diskuto:Tofuo

message: ĉu neniu neniam ajn uzis la formon tohuo. Mi certis, ke tio iam estas la kutima formo. 
replies: text: En la laborgrupo kiu prizorgas ĝisdatigon de vortaro itala-Esperanta surbaze de la verko de Carlo Minnaja, ni antaŭnelonge renkontis tiun ĉi vorton. Ni elektis la alternativojn "sojkazeo" kaj "tofuo" - ĉefe pro la jena rimarko el Reta Vortaro:

text: Eble, se ni ne havas argumentojn kontraŭ la aserto de ReVo, estus plej bone konformiĝi al tiu indiko kaj preferi "tofuo" kiel artikoltitolon. Amike, --WinstonSmith 17:37, 11. Jul 2010 (UTC)
Mi ofte renkontis la formojn tohuo kaj malpli ofte dofuo antaŭ jaroj. Multaj kuirlibroj (receptaroj) aperis ĝis nun en Esperanto, interalie pluraj eldonaĵoj el Ĉinio pri tiulandaj pladoj. Ĉu oni konsultis ilin? Krome mi atentigas, ke PIV (laŭ vortaro.net) donas la formon toŭfuo, kun resendo al sojkazeo.  Haruo (diskuto) 12:11, 20 maj. 2018 (UTC)
thread_title:  Ĉu neniu neniam ajn uzis...
Vikipedia diskuto:Artikoloj pri Esperanto : lingvoj a-d

message: Bedaŭrinde nun ekzistas du vikioj por la belarusa lingvo: be kaj be-x-old. Tio respegulas staton pri la belarusa lingvo, kiu nun funkcias en du ortografioj: oficiala (akceptita dum Sovetia tempo kaj forte rusigita variaĵo) kaj malnova ("klasika", "tradicia", "taraŝkevica", kiu estas pli proksima al parolata b.lingvo). Do "old" signifas ne "malnova" (mezepoka aŭ pli frua) sed tiun varianton kiu ekzistis antaŭ rusigado en 1933. 
Necesas ŝanĝi nomojn "(руськъ)" kaj "rutena".
thread_title:  du belarusaj vikioj
Diskuto:Protestantismo:Esperanto-movado

message: Ekzistas alia eklezio nomata domeklezio. La deziro ke ĉiuj membroj partumu en la vivo de la eklezio instigis tion. Tial, vidante ke la unuaj Kristanoj kunigis sin en domo, ili volas fari la samon. La simplecon de la ekleziorganizo, kaj la sparo de mono ankaŭ helpas rapidis la realigo de tiaj eklezioj ;
La eklezio estas vidata kiel familio en kiu chiuj membroj devas kreski. La pastoro ne plu devas fari ĉion. Tial oni substrekas, ke oni povas fari erarojn, sed oni devas agnoski ilin, kaj pli bone fari la sekvantajn fojojn. La eklezio estas lernejo.
Oni ne devas vidi sin nur la dimanĉon, sed ankaŭ la aliajn tagojn de la semajno. Kompreneble, la plej grava estu ke ĉiu havu rilaton kun Dio, kaj kun sia familio, oni ne devas tro postuli de la aliaj eklezianoj, sed kontaktoj devas esti eblaj. Estus bone se ĉiu helpas la aliulojn eĉ en aferoj kiujn ne relatas al la fido, se tio estas ebla. 
Ne ekzistas nur unu servo : la pastoro laboro sed ankaŭ la aliaj ekzistas kiel : apostolo, instruisto, evangelisto, kaj profeto (laŭ la diro de la biblo mem). Oni povas praktike servi aŭ subteni la aliajn Kristanojn. La tro granda severeco de kelkaj pastoroj estas tute rifuzata.
Tia eklezio ne akceptas la hierakion. Ekzistas presbiteroj ankoraŭ nomataj episkopoj. Super tio persono ne ekzistas neniu estas estro super ili. Nur Jesuo estas nia estro super ĉiuj. 
Tia eklezio ne akceptas la dividon de la Kristanoj. Ekzistis nur unu eklezio unue kaj oni kunlaboru kun ĉiuj kiuj estas denove naskitaj. 
Oni substrekas la gravecon de la pureco en tiu eklezio. Fakte estas tre grava, ĉar ĉiu povas partumi do, facile malbona spirito povas influi la aliajn Kristanojn. Estu grave, ke ĉiuj pekoj estas forviŝitaj per la sango de Jesuo. 
Se vi volas pli da informo vidu sur Google : homechurch, Église de maison, huisgemeente, huiskerk. (Mi ne konas en la aliaj lingvoj). Ĉiu kiu povas traduki tion en alian lingvon skribu tion tie ĉi.
thread_title:  domeklezio
Diskuto:Montara kabano

message: Ĉu tiu vorto devenas de la franca chalet? En la portugala ekzistas chalé, deveninta el chalet, sed ĝi priskribas ion ne nepre montara; fakte ekzistas chalés proksime de strandoj. --Raoni Sousa 12:50, 26. Aŭg 2007 (UTC)
replies: text: Vi absolute pravas! Ĉaleto aŭ pli bone ĉaeldo fakte ne estas nur alpismo-klub-kabano sed alpa lignodometo entute. La tuta artikolo fakte estas iom fuŝa. Necesas kompleta reverkado. Sub titolo ĉaledo estu verkita teksto pri tipaj lignaj domoj en la alpoj. En alia artikolo Alpismo-Klubo-Kabanoj estu verkita artikolo pri la alpismaj rifuĝkabanoj, kiuj tamen tute ne bezonas esti ĉaldoj (ĝuste la bildo en la artikolo absolute ne estas ĉaledo. Amike DidiWeidmann 20:17, 13. Apr 2008 (UTC)
thread_title:  Vortdeveno
Diskuto:Historio de la Esperanto-movado en Belgio

message: La artikolo diras: "kie en marto 1998 fondiĝis la unua belga Esperanto-grupo." Tio ŝajnas malprave al mi, kaj mi kredas ke la ĝusta dato estas 1898. Mi mem ne ŝanĝas ĝin ĉar mi scias nenion pri tiu ĉi temo, kaj mi deziras ke iu klerulo ŝanĝu ĝin. --Nick

message: prezidanto de la 4-6-aj, 11-a, 13-a landaj kongresoj kaj la Internacia Semajo-kongreso en 1910 A. J. Witteryck, prezidanto de la 9, 10, 12, 14-16 kongresoj... Sj1mor (diskuto) 15:07, 30 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  tajperaro?