lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Mecenaso

message: Saluton. Mi legis en la germana kaj franca artikoloj same kiel en la Vikidatuma ero, ke li mortis en la jaro 8 antaŭ Kristo. Krome la rilata kategorio ankoraŭ estas korektenda. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:42, 1 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Mortojaro
Diskuto:Ringa homomorfio

message: La artikolo asertas ke:
"(Aŭtomate, do, f(1_R) = 1_S.)"
Tamen, konsideru jenan ekzemplon:
Por iu ringo R, estu
f: R \to R^{2 \times 2}
r \mapsto
f(r) = \begin{bmatrix}
r & 0 \\
0 & 0 \end{bmatrix}
Tiam f plenumas ĉiujn postulojn por ringa homomorfio, sed 
f(1_R) = \begin{bmatrix}
1_R & 0 \\
0 & 0 \end{bmatrix}
\neq
\begin{bmatrix}
1_R & 0 \\
0 & 1_R \end{bmatrix}
= 1_{R^{2 \times 2}}
do la bildo de la unuo en R ne estas la unuo en R^{2 \times 2} .
Do la aserto ne nepre veras, se la homomorfio ne estas surĵeta.
Sincere, Moldur (diskuto) 20:17, 3 sep. 2022 (UTC)
Kara - ekzistas du neekvivalentaj difinoj de ringo: ringo ne nepre unuohava kaj ri go (nepre) kun unuo.
Tipaj ekzemploj estas entjeroj kaj paraj entjeroj.
Ĉiu el la du difinoj havas siajn avantaĝojn: ekzemple, ideloj de unuohavaj ringoj NE nepre (fakte, preskaŭ neniam) estas (unuojavaj) subringoj.
Tial diversaj aŭtoroj havas malsamajn preferojn pri elekto de la difino.
La malsameco de ecoj ekzistas ankaŭ rilate homomorfiojn (rilate postulon pri "konservado" de unuo) ktp. Estas do grave klare konscii, kiun difinon oni uzas kaj ne miksi ilin.
Ĉu tio igas la aferon pli klara al vi? Filozofo (diskuto) 00:25, 4 sep. 2022 (UTC)
replies: text: La aserto "Aŭtomate ..." ja estis erara. Se oni volas konservadon de unuoj, oni devas eksplicite aldoni tiun postulon al la difino. Do prave ekzistas du malsamaj difinoj - kun aŭ sen tiu aldono.

text: Mi modifis (espereble pliklarigis) la tekston kaj aldonis ekzemplojn. - Sincere, Moldur (diskuto) 09:07, 4 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Korektenda?
Diskuto:Vargas

message: BV konekti en vikidatumoj al Vargas state (Q205843) Sj1mor (diskuto) 13:13, 4 sep. 2022 (UTC)
replies: text: rearanĝon de la intervikiaj ligiloj, tiel ke finfine la informkesto montras pli da informoj. Tlustulimu (diskuto) 18:58, 4 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  artikolo malĝuste konektita
Diskuto:Venezuelaj federaciaj dependaĵoj

message: Ĉu la nomo ĝustas? Mi kopiis tion de la ISO 3166-2:VE Sj1mor (diskuto) 19:10, 4 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Laŭ la Reta Vortaro "federala" estas eĉ evitinda. Do, devus esti "federacia". Kaj NPIV kondukas sub "federala" al "federa" kaj "federacia". - Ĉu ni do ŝanĝu de "Venezuelaj Federalaj Dependaĵoj" al "Venezuelaj Federaciaj Dependaĵoj"? Eble la diskuto eĉ prefere okazu en la paĝo VP:AA. - Amike Tlustulimu (diskuto) 19:16, 4 sep. 2022 (UTC)
replies: text: :Jes ja, federacia. Sj1mor (diskuto) 09:10, 5 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Federala aŭ federacia
Diskuto:Siberia federacia regiono

message: Ekz la listo en la angla enhavas nur 10.
Specife, ĉu transbajkalo estas federacia subjekto? Sj1mor (diskuto) 20:05, 4 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Transbajkalio (Zabajkalskij kraj) estas subjekto de RF kaj apartenas al For-orienta federacia regiono. RG72 (diskuto) 04:31, 5 sep. 2022 (UTC)
replies: text: :Tre bone. Ja estas distingo inter la du artikoloj pri Transbaikal kaj Zabaykalsky Krai. Dankon. Sj1mor (diskuto) 05:15, 5 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  listoj ne egalas en malsamaj lingvoj 

message: Kaj la mapo kaj la listo de regionoj ne estas ĝisdatigitaj.
Ekz Transbajkalio estis parto de la siberia federacia regiono, sed ekde novembro 2018 ĝi fariĝis parto de for-orienta federacia regiono Sj1mor (diskuto) 05:36, 5 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Ne ĝisdatigita
Diskuto:Nemunas

message: La artikolo prezentas senfontajn personajn opiniojn de la aŭtoro(j) rilate la Esperanto-nomon de la rivero. En PIV ĝi nomiĝas Nemano kaj mi proponas alinomi la artikolon konforme al tio. — Pŝemek Vjeĵbofski (diskuto) 20:48, 4 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Nemano
Kategorio-Diskuto:Nemuno

message: La Esperanto-nomo de la rivero estas Nemano. Ĉu la nomo Nemuno havas ian referencon en fidinda fonto, aŭ estas kontraŭregulara propra elpensaĵo de vikipediisto? — Pŝemek Vjeĵbofski (diskuto) 20:51, 4 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Nemano
Diskuto:Diamante (Italio)

message: Saluton. Iu en 2018 ial aldonis amason de bildoj, sed ne tradukis la priskribojn. Certe estus bone, se iu foje aldonus iom pli da teksto kaj ni reduktus la nombron de bildoj al eble kvin ĝis ok. Vikipedio ne estas bilda galerio. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:38, 5 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Mi nun ĝustigis la informkeston, aldonis la kutimajn kvin frazojn kaj levis la mizeran unu-frazan mikrotekston al normala ĝerma artikolo. Tamen mi volas daŭrigi kaj same levi plej bone ĉiujn aliajn 150 mizerajn unu-frazajn mikrotekstojn de la provincaj komunumoj al sama nivelo. Tial mi jen nur esperantigas la unuajn tri fotopriskribojn. Kaj mi dirus ke dubokaze pli bonas doni sencajn priskribojn - ekzemple en la foto titolata "centro storico" mi tute ne vidas historian centron, sed betonan platformon ĉe la plaĝoj. Tamen tiel ĉi jam multe pli bonas ol en la antaŭa mizera stato - kompreneble ankaŭ aldono de ankoraŭ pliaj ses aŭ dek frazoj ne malhelpus, sed same estas la spaco por nekutime abunda fota galerio. Sed mi malgrandigis la antaŭe grandegajn fotojn, al nun alteco de 120 rastrumoj, kio ankoraŭ estas relative grande. ThomasPusch (diskuto) 14:35, 3 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  Bildaro
Diskuto:Ĝamuo kaj Kaŝmiro

message: Saluton. Mi ĵus legis en  la germana artikolo, ke "Ĝamuo kaj Kaŝmiro" ne plu estas gubernio, sed estis disigitaj en du uniajn teritoriojn. Ĉu eble iu emas iel skribi pri tia ŝanĝo? Krome en kelkaj ikipedioj estas eĉ nova artikolo pri la unia teritorio, kiel ekz. la germana Vikipedio: :de:Jammu und Kashmir (Unionsterritorium). - Amike --Tlustulimu (diskuto) 18:24, 5 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Statuso
Ŝablono-Diskuto:Aĝo

message: Por novaj artikoloj pri kvar universitatoj mi hodiaŭ misuzis la ŝablonon , por indiki la aĝon de la universitatoj, kvankam mi scias ke kutime ĝi nur antaŭvidatas por homoj - sed, mi pensis, aĝo estas aĝo. Tamen mi vidis, ke laŭ plibonigo la ŝablono nun aŭtomate enordigas paĝojn al kategorio "centjaruloj", se la aĝo indikata ŝablone estas pli ol 100. Tri el miaj universitatoj nun estas en la kategorio (la kvara estas tro juna), kaj mi tie trovis ankaŭ la paĝon Klubo de Madrido, kie unu klubano kaŭzis la kategoriigon de la tuta listo - tion mi jam ĝustigis. Mi komprenas ke aliaj vikipedioj por kalkulo de ne-homa aĝo havas apartan ŝablonon nomatan :d:Q6558140, sed baze la ŝablono  ankaŭ bone kalkulas, se ne estus la miskompreno pri la institucioj kiuj nun konsideriĝas "centjaruloj". Ĉu vi pensas ke ankaŭ ni bezonus apartan ŝablonon :d:Q6558140, aŭ ĉu sufiĉus en ŝ. "aĝo" aldoni iun parametron kiel "|centjarulo = ne" ? ThomasPusch (diskuto) 11:48, 6 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Nur kopiite ĉi tien de persona diskutpaĝo por dokumentigo 

message: Tuj post la nombra *aĝo* de persono devas venis la -jaraĝa, kaj NE -jara. kiel sufiĉe ofte aperas!
La ŝablono Aĝo estas uzata en pli ol milo da artikoloj!
Ĉi tie mi petas helpon de fukncianto de roboto por fiksi tion por tiom multe da artikoloj. Sj1mor (diskuto) 12:20, 17 okt. 2023 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{aĝo|||}}</nowiki>-jaraĝa
Diskuto:Provinco Cotopaxi

message: Ĉar ia infromkesto havas neniuj detaloj,  Mi iomete kontrolis la anglan version de vikipedio.
Sajnas ke la tiu ĉi artikolo estas ligita al Cotopaxi (Q394081), kiu estas apartigilo, kaj ne al Cotopaxi Province (Q241140). Sed ambaŭ estas ligitaj al tiu ĉi artikolo, kiu estas identifigita en vikidatumoj kiel Cotopaxi (Q394081).
Pro tiu mi ne povas krei novan paĝon por la provinco sub Provinco Cotopaxi (Q241140).
Bonvolu helpi min Sj1mor (diskuto) 14:12, 7 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton, Sj1mor. Dankon pro via atentigo. Mi ĵus korektis la intervikiojn kaj ŝanĝis la antaŭan alidirektilon Cotopaxi al apartigilo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 13:37, 27 feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Vikidatumoj
Diskuto:Blaise Pascal

message: ampleksigi Sj1mor (diskuto) 13:02, 9 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  konsideru  

message: Mi trovis la esperantigitan nomon en
Listo de francaj universitatoj
Rajmondo Sabundo
Listo de filozofoj Sj1mor (diskuto) 08:02, 7 nov. 2022 (UTC)
replies: text: Se oni volas esperantigi lian antaŭnomon, oni uzu la establitan formon Blazio. Do, "Blazio Paskalo" (kaj "Blazio" kaj "Paskalo" estas en PIV), aŭ originale "Blaise Pascal". - Moldur (diskuto) 09:45, 7 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Blazo Paskalo
Diskuto:Kovrofesta preĝejo (Tjumeno)

message: Saluton. La erarmesaĝo klare montras pri la koordinatoj, ke la sekundoj de la latitudo estas tro altaj. La valoro ne estu pli alta ol 60! Ĉar intervikiaj ligiloj mankas, mi hieraŭ nenion korektis. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:19, 13 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Dankon kara! Mi serĉos pli korektajn koordinatojn. Tio estas iom malfacila tasko por mi, ja mi ne scias kiel trovi ilin surmape kaj nur serĉas en malfermitaj fontoj kio ĉi-kaze malfacilas, ĉar la preĝejo ankoraŭ estas konstruata. RG72 (diskuto) 04:00, 14 sep. 2022 (UTC)
replies: text: :Mi trovis la koordinatojn serĉante la adreson: Gastello ulitsa, 61 Tyumen per Google Map. --Dominik (diskuto) 05:03, 14 sep. 2022 (UTC)
replies: text: ::Dankegon! Mi scias trovi objekton surmape, sed ne scias trovi post tio ĝiajn koordinatojn. RG72 (diskuto) 07:55, 14 sep. 2022 (UTC)
replies: text: :::Poste, sufiĉas alklaki la trovitan punkton per dekstra musklako. Dominik (diskuto) 05:15, 15 sep. 2022 (UTC)
replies: text: ::::Dankon, mi provos sekvan fojon. RG72 (diskuto) 07:47, 15 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Koordinatoj 

message: Saluton. Mi ĵus ligis la artikolon kun Vikidatuma ero, nome :d:Q114135594. Tial nun la erarmesaĝo de la mapligila mapo finfine malaperis. - Sed nun ankoraŭ mankas kelkaj informoj en la rilata Vikidatuma ero. Kiu eble povus ion aldoni? Amike Tlustulimu (diskuto) 14:56, 23 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton kaj dankegon! Mi klopodos aldoni ilin baldaŭ. RG72 (diskuto) 04:44, 24 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Mapligila mapo kaj Vikidatumoj
Diskuto:Suvalkio

message: Kial ĉi tie la informkesto ne montras detaloj? BV ripari la artikolon. Sj1mor (diskuto) 09:43, 14 sep. 2022 (UTC)
replies: text: La informkesto provis transpreni ion el la rilata Vikidatuma ero. Tamen ĝi fakte preskaŭ nenion trovis. Tial mi ĵus transmetis mapon de sub la informkesto en la informkeston. - Amike Tlustulimu (diskuto) 12:19, 14 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Atentu
Diskuto:Tempodilatiĝo

message: Знающие люди, прошу вас добавить в Википедию на Эсперанто следующие шаблоны: Ŝablono:Math/styles.css Russia22 (diskuto) 18:10, 15 sep. 2022 (UTC)
replies: text: la mankintan ŝablonon, unue laŭ la angla ŝablono, sed finfine mi denove ŝanĝis ĝin laŭ la rusa ŝablono. La ĉefa ŝablono nun nomiĝas . - Kial vi petis ĉi tie en la rusa lingvo, dum ke vi "tradukis" la artikolon? Amike Tlustulimu (diskuto) 18:58, 15 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Шаблоны
Ŝablono-Diskuto:Matematiko

message: Saluton. Ĉu eble iu denaskulo de la rusa lingvoj foje povus krei dokumentadon laŭ :ru:Шаблон:Math? Mi foje en lernejo lernis la rusan lingvon, sed dum 37 jaroj post forlaso de la lernejo ne havis eblecon uzi ĝin aktive kaj bone konservi la sciojn. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:33, 15 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Ĉar bedaŭrinde niaj rusaj Vikipediuloj ial ne trovis ĉi tiun diskutopaĝon nek rimarkis ĝian kreon, mi ĵus mem kreis la dokumentadon. Tlustulimu (diskuto) 20:14, 27 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Dokumentado
Diskuto:Norda Barato

message: La valoroj en la informkesto, kiuj alvenas de vikidatumo, estas sensencaj, ĉar ili estas tro malgrandaj por la regiono. Temas kaj pri la areo kaj pri la loĝantaro. Sj1mor (diskuto) 10:47, 17 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  valoroj ne havas sencon
Diskuto:Regiono Iringa

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la informo pri areo en la informkesto ege malpli grandas ol en la teksto. Krome la areo en la informkesto plejparte koincidas kun la informoj en diversaj aliaj vikipedioj. Tial mi markis la tekstan informon per . - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:50, 17 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Areo
Diskuto:Görlitz

message: La ĉapitro Esperanto en Görlitz mencias frazon "Efika propagando estis (la 7-an de februaro 1911) prezentado de fratoj Schwarz [Ŝvarc] kaj aliaj membroj de „Varietea Esperantista Ligo” en „Reichshallentheater”, kiu estis ekstere kaj interne ornamita per esperantaj flagoj kaj insignoj; ĉeestis multaj gesamideanoj." La vorto propagando kaj gesamideanoj montras ke estas historia esperantlingva frazo, kaj oni neniel mencias kiuj estus tiuj "fratoj Schwarz kaj aliaj membroj de Varietea Esperantista Ligo". Se mi aŭdas vortojn [Ŝvarc] kaj Varieteo, mi aŭtomate pensas pri Raymond Schwartz kun "t" [Ŝvarc], sed mi nek scias ion pri esperantlingva frato de li nek pri ia „Varietea Esperantista Ligo”. Eble simple tiam estis du esperantistaj varieteaj Ŝvarcoj... Sed same bone povus esti ke oni simple invitis Rajmondon el Metz al Görlitz. Certe ne povas esti, ke anstataŭe temus pri Teodoro Ŝvarc el Budapeŝto, ĉar tiu nur dum la unua mondmilito en siberia militkaptiteco ekkonatiĝis kun Esperanto (nek pri Adolf Schwarz, kiu nur esperantistiĝis en 1925). Tamen mi demandas: ĉu iu scias ion pri esperantlingva frato de Ŝvarc kaj pri ia „Varietea Esperantista Ligo”? ThomasPusch (diskuto) 07:09, 19 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Mistera frazo
Diskuto:Schwarz

message: Oni povus havi tiun liston sen ligiloj al neekzistaj biografioj, tiam oni en la esperanta vikipedio havus noton pri la nomoj, sen premi la fantastan iluzion ke iam ĉiuj biografioj estos esperantlingve verkitaj. Ke probable neniam ĉiuj biografioj estos, estas facile pravigebla - simple ne ĉiuj Ŝvarcoj en la esperantlingva literaturo kaj kulturo same gravas kiom Raymond aŭ Teodoro Schwartz. Same ankaŭ la vjetnama, svahila aŭ irana vikipedioj neniam havos ĉiujn el la nun ruĝe postulataj biografioj. ThomasPusch (diskuto) 13:07, 19 sep. 2022 (UTC)
replies: text: De literoj A ĝis J mi trarigardis ĉiujn ruĝajn ligilojn, lasis la nomojn sen ligilo, se ili konatas en vikidatumoj kaj estas teksto pri ili en pli ol unu lingvo, kaj forprenis la aliajn. Se iu faras esperantlingvan tekston, aldono de la preta teksto al tiu listo kompreneble bonvenas! Tamen: jam tiu trarigardo kostas signifan tempon. Eble pli bonas ŝanĝi ĉiujn ruĝajn nomojn aŭtomate al grizaj, aŭ ankoraŭ pli simple al nigraj, kaj nur laŭ suspekto forstreki nomojn... ThomasPusch (diskuto) 17:38, 19 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Ne havu iluzion ...
Diskuto:Blowup

message: Mi elektis traduki tiun ĉi artikolo ĉar la filmo ŝajnas historie signifa kaj eĉ grava.
Sendube por fari la artikolon pli legindan, ĝi certe povus profiti multe de lingva reviziado.
BV helpi. Dankon. Sj1mor (diskuto) 13:53, 19 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  lingva kontrolo, korektado kaj reviziado
Diskuto:Schwartz

thread_title:  Ne havu iluzion... 

message: Oni povus havi tiun liston sen ligiloj al neekzistaj biografioj, tiam oni en la esperanta vikipedio havus noton pri la nomoj, sen premi la fantastan iluzion ke iam ĉiuj biografioj estos esperantlingve verkitaj. Ke probable neniam ĉiuj biografioj estos, estas facile pravigebla - simple ne ĉiuj Ŝvarcoj en la esperantlingva literaturo kaj kulturo same gravas kiom Raymond aŭ Teodoro Schwartz. Same ankaŭ la vjetnama, svahila aŭ irana vikipedioj neniam havos ĉiujn el la nun ruĝe postulataj biografioj. ThomasPusch (diskuto) 13:07, 19 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Ne havu iluzion ...
Diskuto:Pomerio

message: Saluton. Kial en la informkesto estas nur mapo de Pollando? La historia regiono nuntempe estas dividita inter Germanio kaj Pollando. Tion la mapo tute ne montras. --Tlustulimu (diskuto) 15:31, 21 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Mapo
Diskuto:Karsa Provinco

message: Saluton. Jen plia artikolo kun problema iso-kodo, ĉar la aparteno al lando ŝanĝiĝis kaj la oblasto fakte ne plu ekzistas nuntempe. Do, kiel ni traktu tiajn kazojn je iso-kodo? Mi dubas, ke la kodo de Turkio taŭgas por tio, ĉar la oblasto ja tiam apartenis al Rusio. --Tlustulimu (diskuto) 05:53, 22 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Mapo kaj iso-kodo
Diskuto:Kolumbia Altebenaĵo

message: Mi konstatas ke ja ekzistas valoro al parametro "mapo lokumilo = Okcidenta Usono", 
sed mankas Orienta Usono! Sj1mor (diskuto) 11:05, 22 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton,  Mi ĵus rigardis, ĉu ie ekzistas ŝablono aŭ modulo por Orienta Usono. En la angla vikipedio ja ekzistas modulo (:en:Module:Location map/data/USA East), sed la tie enplektitaj mapaj dosieroj forestas. Do, ĝi ne estas uzebla. Ankaŭ en la komuneja kategorio :commons:Category:Location maps of the United States ne troveblas mapoj por Orienta Usono. Do, kion fari? - Amike Tlustulimu (diskuto) 17:50, 22 sep. 2022 (UTC)
replies: text: :Ĉu vi povas scii de kie origine venas la jam havebla mapo de Okcidenta Usono?

text: :Se mi korekte memoras, la mapo de okcidenta usono kiu mi vidas ĉe lokumilo estas  Sj1mor (diskuto) 05:29, 23 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  mapo lokumilo
Diskuto:Azavado

message: konsideru enmeti la pliajn informjon de la Landtabelo en la informkeston, sed ĉu ĝi estas entute bezonata aŭ trafa por tiu ĉi artikolo?  Sj1mor (diskuto) 05:46, 24 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Landtabelo
Diskuto:Distrikto Mali

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke la informkesto montras iomete pli grandan areon () ol legeblas en la teksto (). Mi trovis la saman valoron kiel en nia teksto en la germana artikolo, dum ke la informkesta valoro koincidas kun la angla artikolo. Sed kiu el la du informoj pri areo ĝustas? --Tlustulimu (diskuto) 15:27, 24 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Areo
Diskuto:Gökçeada

message: Temas pri insulo, ne urbo. Sj1mor (diskuto) 15:21, 25 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Dankon pro via atentigo. Mi ĵus korektis la informkeston. Tlustulimu (diskuto) 16:50, 25 sep. 2022 (UTC)
La oficiala nomo de la insulo estas Gökçeada. Nalanidil (diskuto) 23:08, 22 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  informkesto
Diskuto:Lionio

message: ĉu la tiu pri pereinta ŝtato taŭgas ĉi tie? Sj1mor (diskuto) 16:09, 25 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Ĝi devus esti pli taŭga ol ekz.  (ne uzebla por historiaj unuoj) aŭ . Nun ankoraŭ aldonendas pliaj informoj al la informkesto. - Eble ja iu franca Vikipediisto povas helpi ĉikaze. - Amike Tlustulimu (diskuto) 18:10, 25 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  informkesto
Diskuto:Ŝtatoj de Savojo

message: Kia taŭgas ĉi tie? mi provis sed ne estas informo en vikidatumoj. Sj1mor (diskuto) 17:11, 25 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Ĉi tie taŭgas , sed problemo estas ke la informkesto ne enprenas multajn informojn el vikidatumoj, kaj tion ne solvas meto de parametroj kiaj  (jen ekzemple por blazono), ĉar en vikidatumaro entute ne estas la informoj, kies jam rimarkis vi. Do necesas unufoje mem kunkolekti la informojn el alilingvaj paĝoj ... mi komencis tion por origina nomo, flago kaj blazono, sed ankoraŭ tre multaj pliaj mankas! Alternative kompreneble eblas nutri vikidatumojn pri ĉiuj informoj kaj tiam meti vikidatumajn parametrojn, sed por unuopa paĝo tio estas signife pli da laboro ol tuj nutri la lokan informkeston. ThomasPusch (diskuto) 00:08, 26 jan. 2024 (UTC)
replies: text: :Jes ja vi pravas kaj mi konsentas. Efektive tiu ĉi informkesto bezonas ĝisdatigon kaj renovigon, kaj tio signifas la aŭtomata elĉerpo de la vikidatumaj valoroj kiel eble plej multaj, aŭ almenaŭ de la plej gravaj.

text: :Por efektive nutri vikidatumoj oni bezonas aldoni referencojn al la valoroj por subteni iliajn verecon.  Sj1mor (diskuto) 05:47, 26 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  Informkesto
Diskuto:Mileto (Malgrandazio)

message: Saluton. Ĉar  tute maltaŭgas por antikva urbo, kiu plejparte nuntempe estas pli malpli ruina, mi ŝanĝis al la pli taŭga . - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:49, 25 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Informkesto
Diskuto:Suda Jemeno

message: Malaperas. Kial tiu en komparo kun la artikolo de Norda Jemeno?
Sj1mor (diskuto) 18:05, 25 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton, Sj1mor. Koordinatoj ne povas malaperi nek aperi, se ili nenie estas difinitaj. Ĉikaze ili mankas kaj en la rilata Vikidatuma ero kaj en la artikolo. Tial ne povas aperi la koordinata ligilo nek iuj mapoj. Ĉar en la rilata germana artikolo neniu koordinatoj ĉeestas kaj temas pri historia nomo, mi eĉ dubas pri la utilo de la informkesto. - Amike Tlustulimu (diskuto) 18:32, 25 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  koordinatoj
Diskuto:Cislajtio

message: mi ne estas certa kia plej taŭgas  Sj1mor (diskuto) 19:57, 25 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Mi pensas ke  adekvatas. Tiu ĉi teksto ĝis nun informas, ke temis pri neoficiala esprimo, sed la neoficialeco koncernis nur la mallongigitan nomon "Cislajtio". La ŝtato estis ja oficiala, unu el du ŝtatoj kiuj komume konsistigis la monarĥian konfederacion Aŭstrio-Hungario. Tion oni forte spertas en la vikimedia komunejo, kie ĉiam aperas averto pri eraro, kiam iu homo estas deklarita "ŝtatano de Aŭstrio-Hungario". Tiam la averto pri eraro ĉiam atentigas ke Aŭstrio-Hungario ne havis ŝtatanecon, la homo devis esti ŝtatano aŭ de Cis- aŭ de Translajtio. Supozeble tiel vere estis. ThomasPusch (diskuto) 12:06, 18 dec. 2022 (UTC)
replies: text: :PS: Mi nun rapide enprenis la informkeston, kaj ne plenigis iujn parametrojn. Se vi volas, vi povas pliplenigi la informkeston... ThomasPusch (diskuto) 12:10, 18 dec. 2022 (UTC)

text: : Bone, Dankon. Kaj kio pri Translajtio, Antaŭa Aŭstrio kaj Interna Aŭstrio? Sj1mor (diskuto) 12:33, 18 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  infomkesto
Diskuto:Nederlanda Nov-Gvineo

message: ĉu vere ekzistas? Sj1mor (diskuto) 20:28, 25 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Mi ŝanĝis la unuan nenomitan parametron en la artikolo al "historia teritorio", sed transmetis la malnovan valoron en la parametron "kategorio". Nun aperas finfine eĉ alia fona koloro en la kaplinio. Tlustulimu (diskuto) 05:17, 28 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Geokesto Nederlanda kolonio
Diskuto:Fernando de Noronha

message: Ĉu ekoregiono? Sj1mor (diskuto) 18:36, 27 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Laŭ la dua ĉapitro ĝi kune kun alia insul(ar)o formas ekoregionon, do sola ne. - Krome la esperanta artikolo kompare al la germana artikolo laŭ mia impreso miksas la ĉefan insulon kun la samnoma insularo. Tamen apartaj artikoloj eĉ tie ne estas. Do, kion fari? - Tial la artikolo eble eĉ estas polurinda. Krome mi dubas, ke la alteco super marnivelo de 0 m ĝustas. Amike Tlustulimu (diskuto) 18:56, 27 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  |Atentu informkeston 

message: Ĉu vere utilas, ke la artikolo nur temu pri la ĉefa insulo? Mi dubas, ke tio havus sencon. Pli bone estus trakti la tutan insularon, precipe se informoj pri la unuopaj insuloj estas nur iliaj nomoj en la portugala lingvo, kiel ja videblas en la germana artikolo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 19:05, 27 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Temo
Diskuto:Ŝlesvigo

message: Kion signifas? Sj1mor (diskuto) 12:41, 28 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Jarlo estas malnova skandinavia titolo, simila al grafo aŭ earl, kaj jarlujo la tereno regata de li. - Moldur (diskuto) 13:49, 28 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Jarlujo Sudjutlando
Diskuto:Highland (administra areo)

message: Tiu ĉi artikolo ne estas konektita kun aliaj lingvoj Sj1mor (diskuto) 07:00, 29 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Highland (administra areo) probable estas nenecesa duoblaĵo de samcela Highland (konsilia areo). Ili estas do kunigendaj. - Moldur (diskuto) 11:53, 29 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Vikidatumoj