lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Nicolae Ceaușescu

message: Se vi bezonus transskribi tiun ĉi nomon en Esperanton, kiel vi skribus ĝin? Mi scivolas, ĉar en la hebrea oni kompreneble ne uzas latinajn literojn, kaj mi ŝatus scii, kiel rumanoj elparolas tiun ĉi nomon, ĉefe la antaŭnomon (ĉar la familinomo estas tre klara se temas pri la prononco). Dankon anticipe, Eldad 21:31, 20. Jan 2011 (UTC)
replies: text: Mi demandas pri la nomo Nicolae. Ĉu temas pri Nikolae, ĉu pri Nikolaje? Ĉu romanparolantoj povus helpi ĉi-rilate? Eldad 17:51, 21. Jan 2011 (UTC)
replies: text: :Do, ĉu oni elparolas la nomon "Nikoláe" aŭ "Nikoláje"? Eldad (diskuto) 19:50, 30 Aŭg. 2013 (UTC)
thread_title:  Elparolo
Diskuto:Konstipo

message: Laŭ vortaroj, kiujn mi konsultis (PIV, ReVo), "konstipo" estas la ago bloki, ne la stato esti blokita. Kvankam ŝajnas ofta (mis)uzo diri "konstipo", la medicina problemo ĉi tie estu "konstipeco" (pli ofte uzata en la reto) aŭ "konstipiĝo" (malpli ofte uzata). Kion pensas aliaj? Goulo 13:53, 21. Jan 2011 (UTC)
thread_title: Konstipo aŭ konstipeco?
Diskuto:Koloniismo

message: Laŭ PIV2 p. 573, "kolonii" estas transitiva. Do: ĉu "koloniigi" estas taŭga vorto ? --Forstbirdo 10:38, 22. Jan 2011 (UTC)
replies: text: Trafa rimarko! Tamen mi havas la impreson, ke la vorto "koloniigi" tiom forte eniris la ĉiutagan lingvouzon de Esperanto, ke la "superflua duobla transitiveco" de ĝi ŝajne de multaj jaroj toleratas en Esperanto, kaj por artikolaj titoloj kiel Rusia koloniigo de Ameriko la silabo -ig- donas pli grandan klarecon ol la alternativa kaj gramatike pli ĝusta "Rusia koloniado de Ameriko". Sed mia ekzemplo jam montras, ke principe la kritika komento aplikeblas al pli granda nombro de vikipediaj artikoloj ol nur tiu ĉi. Tial, kvankam mi persone konsentas kun Forstbirdo, mi pledas je tolero de la praktika lingvouzo ĉi-teme. ThomasPusch (diskuto) 10:29, 2 nov. 2016 (UTC)
replies: text: :Alia temo: Mi ĵus signife klopodis pli traduki la grandparte anglalingvajn referencojn de la angla al Esperanto. Tamen tiu laboro ne estas finita. Oni ne forgesu ke pure anglalingvaj referencoj apartenas al la anglalingva vikipedio, pure franclingvaj al la franclingva ktp., kaj esperantlingvaj referencoj aŭ diverslingvaj referenoj kun kompleta esperantlingva traduko de la referencaj informoj al la esperantlingva. ThomasPusch (diskuto) 10:32, 2 nov. 2016 (UTC)

message: La teksto elektiĝis elstara la 15-an de julio 2016 - vidu tie - kaj prezentiĝis titolpaĝe en la 32-a semajno de la jaro 2016. Pripenseblas reprezentiĝo, ĉar multaj elstaraj tekstoj restis "artikolo de la semajno" du aŭ tri semajnojn (mi proponas tion por la 44-a kaj 45-a semajnoj de 2018). ThomasPusch (diskuto) 15:59, 10 sep. 2018 (UTC)
thread_title:  Elstareco
Ŝablono-Diskuto:Informkesto kemia substanco

message: La ŝablono uzas neekzistantan ŝablonon Danĝerosimboloj-malgrandaj, kiu ekzistas nur en la germana vikipedio (:de:Vorlage:Gefahrensymbol-klein) kaj laŭ tiu modelo diferenciĝu de la ŝablono Danĝerosimboloj nur en tio ke la "malgranda" variaĵo ne uzu emblemon pri la celata danĝero, kaj la "granda" variaĵo jes. Laŭ mi ne indas la penon instali tian duan ŝablonon: ŝajnas ke krom la germana branĉo ĉiuj vikipediaj lingvoversioj laŭ la nuna stato bone vivas sen tia distingo. Mi do forprenas la aldonaĵojn "-malgrandaj" en tiu-ĉi ŝablono - se iu tamen volos ankoraŭ enkonduki la "germanan dezajnon", necesus unue verki ŝablonon "Danĝerosimboloj-malgrandaj" kaj poste enplekti ĝin ĉi-tie. 
ThomasPusch 22:52, 23. Jan 2011 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus vidis, ke alia uzanto ŝanĝis la parametron "Solveblo" al "Solvebleco". Ĉu tio estas lingve bona? Laŭ la ortografia kontrolilo de Fajrovulpo eble ne. :-( Ĉar la ŝablono jam estas uzata en kelkaj artikoloj, mi realdonis "Solveblo", sed kiel alternativan parametron. Se vi ne komprenas tian kodon, bonvolu ne provi ion tian ŝanĝi sendemande. Krome laŭ la vortarego "Großes Wörterbuch Deutsch-Esperanto" de s-r Krause ambaŭ formoj estas ĝustaj. Do, ni prefere lasu la alternativojn en la ŝablono. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 13:55, 4 Mar. 2015 (UTC)
thread_title:  Solveblo aŭ Solvebleco 

message: This infobox needs to be updated to include GHS label elements. --Leyo (diskuto) 14:50, 21 feb. 2017 (UTC)
thread_title:  GHS 

message: Videbla sur ĉiuj paĝoj, ekzemple Kortizolo. Taylor 49 (diskuto) 17:53, 5 okt. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton,  Dankon pro via atentigo. Mi ĵus korektis la cimon bezonante iom da tempo por trovi ĝin. En la fontokodo de la ŝablono estis je du malsamaj lokoj troaj minusoj, nome je la komenco de la neaj partoj de iuj #if-blokoj. Tio vere sufiĉe malfacile troveblis. Tamen mi sukcesis. - Amike Tlustulimu (diskuto) 18:28, 5 okt. 2022 (UTC)
thread_title:  Cimo 

message: Bonvolu ŝanĝi la nomo de la parametron al la ĝusta akronimo de la Internacia Unio de Teoria kaj Aplika Kemio.
Sj1mor (diskuto) 17:41, 2 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  IUTAK, ne IUPAK
Diskuto:Lignodomo de Peter Whitmer

message: Saluton. Mi pensas, ke la artikola stilo kaj titolo estas fuŝaj. Sed mi momente ne havas ideon pri pli bona titolo. IP-uloj ne provu korekti resp. ŝanĝi la titolon, ĉar vi simple ne povas fari tion laŭlicence. Bonvolu skribi vian proponon ĉi tien. Amike --Tlustulimu 14:30, 24. Jan 2011 (UTC)
mia propono: "Ligno-domo de Peter Whitmer" (aŭ Lignodomo...). --Dominik 17:19, 24. Jan 2011 (UTC)
replies: text: Saluton, Dominik. Mi preferus la varianton sen ligostreko, do Lignodomo .... Ĉu vi emas alinomigi? --Tlustulimu 18:04, 24. Jan 2011 (UTC)
thread_title: Stilo kaj titolo
Diskuto:Templo de Baton Rouge

message: Dum reviziado de la artikolo Templo de Baton Rouge, mi ne trovis esperantlingvan ekvivalenton por la angla "stake" aŭ la hispana "estaca": eklezia administra unuo, iom komparebla kun diocezo. --Dominik 06:43, 25. Jan 2011 (UTC)
thread_title:  stako
Diskuto:Soŭko

message: Saluton. Mi konsentas kun tiu artikolo kaj ties graveco por la islama kaj araba mondoj. Tamen ĉu vi uzis iun kriterion por decidi la terminon "suko", kiu kolizias kun alia signifo, kiel vi bone scias? Eble vi vidis ĝin en iu verko. Mi nur iomete trarigardis ĉe PIV kaj per reto (ReVo ktp) kaj nenion vidis. Ĉu ne estus pli tauĝa solvo nekolizianta zuko (en hispana zoco) aŭ ŝuko. Vi povas respondi ĉi tien aŭ al Kani, kiu estas mi mem.--Seminario 12:22, 24. Jan 2011 (UTC)
replies: text: La esparolo de la araba nomo estas laŭ mia nuna scio estas suk', en la hungara ni ankaŭ elparolas tiel, verŝajne la rusa lingvo uzas similan terminon. Ankaŭ mi traserĉis por taŭga termino en Eo, sed mi ne trovis. Mi ne vidas problemon en tio, ke ĝia elparolo, uzo koincidas kun tiu de suko. Unu estas objekto alia estas loko por komercado kun tiu objekto. Zuko? Ni devas trapensi la aferon, sed se ĉiu lingvo uzas la fomon kun S, kial ni elektu la hispanan formon kun Z?Narvalo 13:05, 24. Jan 2011 (UTC)
replies: text: :Se poŭpo povas ekzisti en Eo, do povas ekzsiti eble soŭko. Ĉu?
replies: text: ::Saluton Narvalo! Jam ekzistas artikolo "Bazaro" - ĉu ne estus preferinde kunfandi vian artikolon Suko (komerca kvartalo) kun Bazaro? - --Dominik 13:59, 24. Jan 2011 (UTC)

text: ::(aldono) Aliflanke mi trovis la vorton soŭko en artikolo Jerusalemo. --Dominik 12:07, 25. Jan 2011 (UTC)

text: ::Do, mi atendas iomete kaj alinomas la artikolon al soŭko. Ŝajnas, tio estas akceptebla formo por ni ĉiuj. (bazaro estas pli larĝasenca vorto ol soŭko)Narvalo 13:16, 25. Jan 2011 (UTC)
thread_title: [[Suko (komerca kvartalo)]]
Diskuto:Templo de Naŝvilo

message: Dum reviziado de la artikolo Templo de Naŝvilo, mi ne trovis esperantlingvan ekvivalenton por la angla "stake" aŭ la hispana "estaca": eklezia administra unuo, iom komparebla kun diocezo. --Dominik 09:25, 26. Jan 2011 (UTC)
thread_title:  stako
Diskuto:Golfo (sporto)

message: La artikolo nun uzas "truo" ne nur por la efektiva truo (en kiun oni batu la pilkon) sed ankaŭ por la kelkcentmetra vojo laŭ kiu oni batadu la pilkon direkte al la truo. Tio ŝajnas anglismo laŭ mi (anglalingvaj golfistoj uzas "hole" por ambaŭ nocioj, sed la dua estas evidenta slangaĵo). Ĉu estas ia pli taŭga esprimo? "Truvojo"? "Ludvojo"? Simple "vojo"? "gazonpeco" (en difino de "golfo" en PIV2)? Mi ne scias, sed diri "truo" por la longa vojo al la reala truo ŝajnas iel netaŭge. Mi serĉis esperantan golfterminaron sed ne trovis - ĉu ekzistas ie? Goulo 10:36, 27. Jan 2011 (UTC)
thread_title: Ambiguo de "Truo"
Diskuto:Armen Dĵigarĥanjan

message: Ĉu Dĵigarhanjan estas ĝusta transskribo? Mi bezonas lian nomon en Eo kaj trovis, ke la unua litero de lia familinom estas Ջ kiu armene signifas "Ĝ" kaj ne Dĵ! Ĉu iu scias ion pri la reguloj de la transskribi de la armenaj nomoj?Sxak 11:22, 27. Jan 2011 (UTC)
replies: text: Oni certe devus skribi Ĝigarĥ(h?)anj(i?)an, sed ĉar temis pri aktoro furorinta en ruslingva medio, loĝanta en Rusio, mi skribus „Dĵ“ — kiel okazas pri Okudĵava kaj kelkaj aliaj nomoj. Estas malfacila temo ĝenerale. Kredeble principo de Vikipedio devus esti priskribi, sed ne supozi: dokumenta nomo estas „Dĵi...“ (alimaniere ne eblus skribi en ruslingva pasporto), do restu la nuna titolo de la artikolo. Slavik IVANOV 12:17, 27. Jan 2011 (UTC)
replies: text: :Mi konas la armenan alfabeton kaj certe transkribo de Ջ estas Ĝ kaj ne Dĵ, tamen, multaj sonoj de la armenaj estas neekzistantaj en esperanto. Tial Ĝ ne tute similas sed pli proksimas. Andy 09:17, 23. Mar 2011 (UTC)
replies: text: ::Mi ne vidas sencon skribi "dĵ" anstataŭ "ĝ". Por kio?--RG72 03:09, 24 Mar. 2011 (UTC)
thread_title:  Esperanta nomo
Diskuto:Libera penso (filozofio)

message: Karaj samideanoj,
Ĉu vi povas aldoni al la teksto tiun citaĵon de Zamenhof?
Plej amike
Dominique Simeone
« Mia projekto de neŭtral-religia kongreso celas ne la kreadon de ia mistika kulto, sed nur la kreadon de oficiala komunumo, al kiu povus aliĝi oficiale iu, kiu ne volas aparteni al ia religio gente-tradicia. Mi dezirus, ke religia liber-penseco [oni neniel devas konfuzi liberpensecon kun ateismo ! Liberpensulo povas esti ateisto, sed li havas la rajton ank aŭ esti deisto] ricevu tian formon, ke ĝi fariĝu ne io efemera, sed fortika kaj hereda. Samkiel la katolikoj scias ke iliaj nepoj estos katolikoj, aŭ judo scias ke liaj nepoj (se ili ne volas vendi/perfidi sian konscion) estos judoj – ĉimaniere – mi dezirus ke liberpensulo havu la garantion, ke liaj nepoj estos liberpensuloj kaj ke nenio devigos ilin reveni – hipokrite – al revelacikaraktera gente-tradicia religio.». El letero de Zamenhof al Sebert - 13-09 1. al Sebert, 13. III. 1913. (w-502)

message: Karaj samideanoj,
Ĉu vi povas aldoni tiun ligon 
Plej amike
Dominique Simeone
http://www.fnlp.fr/spip.php?article31
ESPERANTO
— SAT-AMIKARO
—  Sennaceica Asocio Tutmonda (en français)
— Ateista Tutmonda Esperanto-Organizo (ATEO)
ou
http://www.uea.org/agadoj/faka_agado.html
thread_title:  Nacia Federacio de la Libera Penso 

message: Karaj samideanoj, Ĉu vi povas aldoni al la teksto tiun citaĵon de Zamenhof?
Plej amike
Dominique Simeone
« Mia projekto de neŭtral-religia kongreso celas ne la kreadon de ia mistika kulto, sed nur la kreadon de oficiala komunumo, al kiu povus aliĝi oficiale iu, kiu ne volas aparteni al ia religio gente-tradicia. Mi dezirus, ke religia liber-penseco [oni neniel devas konfuzi liberpensecon kun ateismo ! Liberpensulo povas esti ateisto, sed li havas la rajton ank aŭ esti deisto] ricevu tian formon, ke ĝi fariĝu ne io efemera, sed fortika kaj hereda. ». El letero de Zamenhof al Sebert - 13-09 1. al Sebert, 13. III. 1913. (w-502)
[redakti] Nacia Federacio de la Libera Penso
Karaj samideanoj, Ĉu vi povas aldoni tiun ligon
Plej amike
Dominique Simeone
http://www.fnlp.fr/spip.php?article31 ESPERANTO
— SAT-AMIKARO — Sennaceica Asocio Tutmonda (en français) — Ateista Tutmonda Esperanto-Organizo (ATEO)
ou
http://www.uea.org/agadoj/faka_agado.html
thread_title:  Nacia Federacio de la Libera Penso 

message: Karaj samideanoj,
Ĉu vi konsentas aldoni tiun ligon?
http://www.satesperanto.org/-Liberpensula-Frakcio-.htmlĈ
Plej amike
Dominique Simeone
thread_title:  Nacia Federacio de la Libera Penso 

message: Ĉu vi konsentas aldoni tiujn ligojn?
http://www.esperanto-sat.info/
http://www.gazetotekolanti.com/ateo/index.html
Plej amike.
Dominique Simeone
thread_title:  Nacia Federacio de la Libera Penso
Diskuto:Thionville

message: Kion ekzakte signifas "Louis le Pieŭ" konstruinĝintus palacan kapelon"?!
Konstruinĝintus?? Ĉu oni celis diri, ke li 'konstruigis la kapelon'?
--Robert Chamberlain 17:50, 30. Jan 2011 (UTC)
replies: text: Tute prava rimarko: la vorto "konstruinĝintus" ĉi tie estas idiotismo! Kaj la "franca" nomo "Louis le Pieŭ" (klare iu volis skribi Pieux kaj ne sukcesis) ankaŭ estas tre dubinda naciisma propagando. La nuna franca lingvo ekestis nur ekde 1600, kaj Ludoviko la Pia estis ĝermana franko, kiu supozeble parolis iun variaĵon de la malnovaltgermana lingvo, tutcerte ne la modernan francan! Plej bone eviti diskutojn, kiel li mem nomis sin, kiuj facile povas tuŝi sentojn de nacia ŝovinismo (mal-indaj kaj embarasaj por esperantistoj), kaj simple uzi la esperantan nomon kun interna ligilo. Mi proponas la frazon "Dum la naŭa jarcento, Ludoviko la Pia konstruigis palacan kapelon laŭ modelo de la okangula kapelo de Akeno, kiu poste iĝis la katedralo de Akeno.", kiu ankoraŭ aldonas iun arkitektan informon (laŭ indiko el la franca vikipedio). ThomasPusch (diskuto) 18:14, 3 sep. 2023 (UTC)
thread_title:  Konstruinĝintus??
Diskuto:La kanto de l' germanoj

message: De l' germanoj ? Kio estas "l'" ? La ? Ne estus pli bona, "La kanto de la germanio" ? 90.33.49.76 13:15, 5. Feb 2011 (UTC)
replies: text: Unue, jes, "l'" estas "la", laŭ la 16-a regulo de la gramatiko de Esperanto (...kaj la "a" de "la" povas esti iafoje forlasataj kaj anstataŭataj de apostrofo pro belsoneco). Due, en enciklopedio ne temas pri tio, kio estus pli bona, sed kio estas ĝusta. La titolo estas traduko de la germana nomo de la himno (das Lied der Deutschen), kiu laŭ la artikolo ekestis en 1841. Tiam Germanio ne ekzistis, germanoj jes. Eble tial la poeto uzis la formon "la kanto de l(a) germanoj", kaj nur poste iuj transformis tion al "germani-kanto" (Deutschlandlied).
replies: text: : – Aisano 14:46, 6. Feb 2011 (UTC)
thread_title:  Okaze de titolo
Diskuto:Esperantaj idiotismoj

message: je la barbo de Bofronto! 
    sakraĵo (Beaufront estis kunkreanto de Ido kaj komplotinto kontraŭ Zamenhof) 
"komploti" estas tro forta !
90.33.49.76 15:09, 5. Feb 2011 (UTC)
thread_title:  Ĝi ne estas objekta !
Diskuto:Neribosoma peptido

message: Saluton. Mi pensas, ke "ne" estu kune skribata en la titolo. Tiam estu "Neribosoma peptido". Sed IPuloj bonvolu ne provi alinomigi per transkopio al alia artikola titolo, ĉar tio tutcerte ne estas laŭ la licenco. Do nur alsalutinto faru tion. Amike --Tlustulimu 11:23, 13. Feb 2011 (UTC)
replies: text: Saluton. Mi havas nenion kontraŭ tia ideo. Do mi alinomas. Amike --pino 11:46, 13. Feb 2011 (UTC)
replies: text: :Mi ĵus riparis vian malĝustan alinomigon. Vi ja alinomigis la diskutopaĝon anstataŭ la artikolo, sed uzis la artikolan titolon. Nun ĉio estas ĝusta. Amike --Tlustulimu 12:17, 13. Feb 2011 (UTC)
thread_title:  Titolo 

message: Saluton. Kiu povus fintraduki la kaŝitan tekston en la artikolo? Mi ja ne scipovas la francan lingvon. Amike --Tlustulimu 12:29, 13. Feb 2011 (UTC)
thread_title:  Kaŝita teksto
Diskuto:Barbara (franca kantistino)

message: Saluton. Mi ĵus trovis la vortojn "ekfaris sian lokon" en la artikolo. Tio ne estas bone komprenebla. Ĉu iu povus alie skribi tion iom pli klare? Amike --Tlustulimu 10:29, 15. Feb 2011 (UTC)
thread_title: Stilo
Vikipedia diskuto:Naciaj flagoj en Vikipedio

message: En tabelo kolektita je 21:45, 17 Feb. 2011 (UTC) listiĝis pluraj flagoj kiuj malsame aspektas en Vikipedio en Esperanto kaj en Vikimedia komunejo. Laŭ la stato 10:00 26 Feb. 2011 (UTC) ĉiuj flagoj el tiu listo estas akordigitaj. Pri Argentino kaj Zambio ne videblis ajna diferenco inter ambaŭ flagoj, nur la SVG-programigo iom malsamis kun sama grafika rezulto - sed dubokaze tamen akordiĝis tiuj flagodosieroj.
La ŝtatoj Malavio kaj Birmo ricevis novajn ŝtatajn flagojn dum la lastaj 5 jaroj, sen ke la esperantlingva flagobildo estis aktualigata, kaj la ŝtato Serbio kaj Montenegro politike dispartiĝis al novaj ŝtatoj Serbio kaj Montenegro (tie ĉiuj tri flagodosieroj en la Vikipedio en Esperanto estis tute ĝustaj, nur necesas atenti pri ĝustaj ŝtatonomoj). Ĉu iom pli hela aŭ malhela nuanco en flaga koloro ŝanĝas la rekoneblon de nacia flago, estas demando diskutebla, sed en kazo de dubo indas fidi la vikimedian komunejon kaj reenporti flagon. Tial listo kiel Vikipedio:Naciaj flagoj en Vikipedio estas bona helpilo. Sed pli rapide ol pene verki grafikan prezenton pri kiuj flagoj diferencetas en formato kaj kiuj en kolora nuanco, estas tuj reenporti la komunejan flagobildon kaj simple solvi la problemon.
Cetere: Ne estas logika kaŭzo kial la esperantlingvaj flagonomoj kutimiĝintaj en la esperanta vikipedio devus havi ligostreketojn inter la nomeroj anstataŭ simplajn interspacojn (la unuaj tiaj flagoj ekestis en printempo 2006, kiam en la vikimedia komunejo ankoraŭ plimultis dosieroj kun interstreketoj en la dosieraj nomoj, sed poste la kutimo simple restis). Sed estus iom da laboro unue enporti ĉiujn flagodosierojn sen interstreketoj en la nomoj, poste robote ŝanĝi ĉiun "Flago-de-" al "Flago de ", kaj fine forigi la dosieronomojn kun komenco "Flago-de-", kaj ĝis nun tiun laboron neniu faris. Sed tia paŝo sencus.
ThomasPusch 00:54, 24 Feb. 2011 (UTC) 
# jes disigo per streketoj ĝenas simplan aŭtomatan ligon el lando al flagnomo. Sed ĉu indas ŝanĝi nomojn de ĉiuj flagoj? Ĉu ne estas malpli peza solvo ? 
# pri preciza koloro temas pri akurateco de informo: se ni montras flagojn kiuj oficiale validas por reprezenti ŝtatojn, ni precize sekvu la oficialan difinon kiu difinas kaj grandecon kaj precizajn uzendajn kolorojn kaj detalojn. Kiun sencon havas montri bildojn de flagoj kiuj proksimume similas la oficialan ? Ŝajnas al mi diletanta sinteno ne akceptebla en enciklopedia projekto.  07:10, 24 Feb. 2011 (UTC)

message: Ĉu tiu ĉi ŝablono, aŭ alia, povus subteni ankaŭ federaciaj unuoj? Sj1mor (diskuto) 15:03, 8 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Federaciaj unuoj
Diskuto:Lauro de Freitas

message: Por eviti ian miskomprenon, aŭ konfuziĝi iu, mi opinias ke devas esti kreota paĝon, pri la homo <TT>Lauro de FREITAS</tt> (prononcu: Laŭro-dj-Frejtas).
Bonvole, legu vi apartigilan paĝon (protugallingve skribatan): http://pt.wikipedia.org/wiki/Lauro_de_Freitas_%28desambigua%C3%A7%C3%A3o%29
Retornaire 00:20, 21 Feb. 2011 (UTC)
thread_title: Novan paĝon
Diskuto:Saint-Nicolas-lès-Cîteaux

message: I get an "Internal error":
*Redirect loop detected!
*This means the wiki got confused about what page was requested; this sometimes happens when moving a wiki to a new server or changing the server configuration.
*The wiki is trying to interpret the page title from the URL path portion (PATH_INFO), which sometimes fails depending on the web server. Try setting "$wgUsePathInfo = false;" in your LocalSettings.php, or check that $wgArticlePath is correct.
I did get that error message before I edited, but editting the last revision seemed to work and I hoped that would resolve the error. Well, it didn't resolve the error, but I could edit. --Erik Warmelink 19:55, 27 Feb. 2011 (UTC)
replies: text: Dank je. Eigenlijk hebben we een moeilijk probleem met de reeks van brieven "...ux" --pino 21:06, 27 Feb. 2011 (UTC)
replies: text: :Ah, comme "...gx" et "...jx" sont interprétés comme "ĝ" et "ĵ"? --Erik Warmelink 09:19, 1 Mar. 2011 (UTC)
thread_title:  Internal error
Diskuto:Akademio pro Interlingua

message: La nomo "Academia pri Interlingua" certe signifas "Akademio por Interlingua" kaj ne "Akademio pro Interlingvo". Aldone demando estas, ĉu konservi la originan nomon "Interlingua", aŭ ĉu Esperantigi ĝin per "Interlingvo". La vorto "interlingvo" ja havas pli ĝeneralan signifon en Esperanto. Pro tio oni ĉe la Interlingua de IALA alprenis la Esperantigon "Interlingvao". Tamen estus konfuze uzi por ĉi tiu Interlingua la saman Esperantigon. Mi preferus restis ĉe la originala ne-Esperantigita "Interlingua", sed ankaŭ ne forte kontraŭus "Interlingvo". Kion opinias la aliaj? Marcos 21:49, 27 Feb. 2011 (UTC)
replies: text: Mi nun ŝanĝis la titolon al "Akademio por Interlingua". Marcos 11:22, 29 Dec. 2011 (UTC)
thread_title: Erara Esperantigo
Diskuto:Società Sportiva Lazio

message: Saluton. La artikolo estas polurinda, ĉar ĝi konsistas ĉefe el listoj kaj tabeloj. Do pli da frazoj donus al ĝi pli da enhavo. Krome mankas informkesto, kiu eble eĉ jam troviĝas en la kategorio :Kategorio:Ŝablono:Informkesto. Bonvolu forigi la indikon per  nur post la polurado. Amike --Tlustulimu 14:34, 28 Feb. 2011 (UTC)
thread_title:  Polurinda
Diskuto:Kastelo Greziljono

message: kio estas UFE - ĉu Unuiĝo Franca por Esperanto aŭ Universala Federacio Esperantista?
kio estas GEE? --Kristjan 14:22, 3 Mar. 2011 (UTC)
replies: text: UFE = Union Française pour l'Espéranto = Unuiĝo Franca por Esperanto/Espéranto-France - --Dominik 14:45, 3 Mar. 2011 (UTC)

text: GEE =  Groupement des Enseignants Espérantistes, franclingva sekcio de Internacia Ligo de Esperantistaj Instruistoj (ILEI)---Dominik 15:35, 3 Mar. 2011 (UTC)
replies: text: : Bonvolu provizi trafajn ligojn  15:55, 3 Mar. 2011 (UTC)
thread_title:  UFE / GEE ? 

message: Tute mankas informojn pri la historio de kastelo. Kiu konstruis ĝin, kiam, kiu posedis ĝin... Kio estis antaŭ la jaro 1949 rilate al tiu ĉi kastelo? Petr Tomasovsky 17:50, 3 Mar. 2011 (UTC)
thread_title: Historio de la kastelo

message: Laŭ mia scio la kastelo ofte aktivas kluban radioamatoran stacion kun la voksigno F5KSP. Mi aldonos la informon, estus bonege se iu ampleksigas kaj plibonigas ĝin!
vidu: http://gresillon.org/spip.php?article90
ĉu ie estas foto pri tiu stacio? eĉ se ĝi ne estas sub CC-BY permesiloj mi ŝatus koni...
thread_title:  Radioamatora stacio F5KSP 

message: En Google Maps la oficiala nomo estas Maison Culturelle d'Espéranto , ĉu tio ne kontraŭas la oficialan nomon menciitan en la informkesto de tiu ĉi vikipedia paĝo: Château d'Espéranto ?--Alifono (diskuto) 18:58, 2 feb. 2021 (UTC)
thread_title: Oficiala nomo en Google Maps
Diskuto:Franca Katolika Esperanto-Asocio

message: Mi nek fakas pri katolikismo nek pri Francio, sed mi vidis mankon de vikipedia teksteto pri tiu-ĉi asocio en la hodiaŭ kreita artikolo Bulonjo 2005 kaj jen kolektis la plej bazajn faktojn. Ampleksigo estus bonvena!
Aidas 20:26, 3 Mar. 2011 (UTC)

message: FKEA ŝajnas al mi sendependa de IKUE kaj ne landa sekcio eĉ se ili kelkfoje kunlaboras. --Viktoro (diskuto) 14:11, 19 jan. 2017 (UTC)
thread_title:  Sendependa asocio
Diskuto:Tipografio

message: La kutima nomo de tiu profesio estas tipografo (ne tipografiisto kiel en la artikolo tipografio). Vidu en PIV 2005: tipografo (7-a Oficiala Aldono al la Universala Vortaro), specialisto pri tipografio (1-a Oficiala Aldono al la Universala Vortaro). En Reta Vortaro oni trovas tipografo = tipografiisto, sed tiu vortaro baziĝas sur malnova versio de PIV.
--Riŝo 06:02, 4 Mar. 2011 (UTC)Riŝo
replies: text: Kaj kion do? Ĉu vi volas diri, ke "tipografiisto" estas erara vorto, kaj ke oni ne rajtas uzi ĝin? --Surfo 08:24, 4 Mar. 2011 (UTC)
replies: text: :Mi volas diri ke "tipografo" estas pli uzata kaj ke en ĉiuj vortaroj (ekzemple: A typographer, F typographe, G Typograph) estas tradukitaj per "tipografo". Komparu ankaŭ en Plena Analiza Gramatiko, paragr. 342 -isto, Rim. III: "Ĉe vortoj kun "logio, grafio, nomio, zofio" (nomoj de sciencoj) oni povas, anstataŭ -isto, formi la nomon de la scienculo per "logo, grafo, nomo, zofo": filologo, etnografo, geografo, anatomo, filozofo." Laŭ mi "tipografo" devus almenaŭ esti menciita unualoke en serioza enciklopedio. Ankaŭ inter fakuloj (mi lernis tipografion) tipografo estas la plej uzata vorto. --Riŝo 16:20, 4 Mar. 2011 (UTC)Riŝo
thread_title:  tipografiisto/tipografo
Diskuto:Jürgen Stroop

message: M iom korektis la tekston kaj petas ĝian aŭtoron kompreni la diferenconinter tiuj verboj: anstataŭi=anstataŭigi per si. Do se iu anstataŭigas ion PER io, tio signifas, ke tiu anstataŭIGas. Sed se iu anstatxŭigas ion per si, tio signifas, ke tiu anstataŭas (aŭ anstataŭigas, sed estas bezonate klarigi per kio ĝuste )
thread_title:  anstataŭi-anstataŭigi