lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Insulo Hans

message: La nomo Tartupaluk venas el tiuj du ĉefaj lingvoj : La gronlanda lingvo kaj la inuktituta lingvo, sed la nomo Hans venus el tiuj tri ĉefaj lingvoj : La dana lingvo, la angla lingvo kaj la franca lingvo. 
Ĉar la nomo Hans venas el tri lingvoj plej parolata ol la du lingvoj kies vorto por la insulo estas prononcita kaj/aŭ Tartupaluk, mi proponas ke la artikolo havu alian nomon : Insulo Hans.
Mi ne proponas ke la nomo estu Hans câr estas multe da vikipediaj artikoloj komencanta per Hans (ekzemple Hans Christian Andersen).
Sincere, Uzanto:Hfgjgfxc 22:52, 21 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Propono : La nomo de la insulo ŝanĝu al Insulo Hans
Diskuto:Lukano (romia poeto)

message: BV kontroli. Sj1mor (diskuto) 11:59, 22 jun. 2022 (UTC)
replies: text: Jam la romianoj diris "erare humanum est", kio signifas "erari estas home". Do, supozeble ne kulpas la Vikidatuma ero, sed aĉa fuŝo en  nia ŝablono . Ĉar mi ne tre bone scias, kiel ekzakte tiu terure kodita ŝablono (mis)funkcias, mi ne povis ĝis nun ripari ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 12:05, 22 jun. 2022 (UTC)
replies: text: :Dankon vikia e-Kolego pro via atento. Amike Ŝaj Sj1mor (diskuto) 12:11, 22 jun. 2022 (UTC)
replies: text: ::Bedaŭrinde nuntempe la fuŝo efikas ĉe ĉiuj biografiaj informkestoj, tiel ke tute malgravas kiun oni uzas. --Tlustulimu (diskuto) 20:18, 23 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Eraroj ĉe vikidatumoj
Diskuto:Alexander Vaughn Miller

message: Ĉu la uzanto, «Avmiller», estas la homo priskribita en la artikolo, «Alexander Vaughn Miller»? Mi legis komenton de Avmiller en la historio de versioj: «Mi aldonis informon pri mia nova libro.»
Ĉu la angla lingvo reglamento pri la intereso-konfliktoj estas valida por esperanta Vikipedio?
   «La intereso-konflikto koncernas kontribui al Vikipedio pri vi mem, via familio, viaj geamikoj [...]»
   https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest 
   
   «Ne skribu pri vi mem, viaj geamikoj [...]»
   https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_is_not_about_YOU 
Se jes, eble tiu artikolo ne observas tiun reglamenton, ĉar Avmiller kreis tiun artikolon kaj kontribuis plurajn ŝanĝojn. Uhxlnez (diskuto) 19:31, 22 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Eblaj intereso-konfliktoj
Kategorio-Diskuto:Verkistoj laŭ lingvoj

message: Kial tiu subkategorio mankas? 
Mi tute ne suspektas ke ĉi tie en la esperantlingva vikipedio mankas tiuj, kontraŭe!
Sj1mor (diskuto) 04:37, 24 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Hungarlingvaj verkistoj
Diskuto:Halterego

message: Mi demandis min, de kie venis la vorto haltero, kaj inter la titoloj de aliaj lingvoj pri la temo deduktas, ke probable ĝi fontas el vorto halter en la latina, de tie kopiita al la franca kaj portugala (sed ne al la hispana, itala kaj ĉiuj aliaj romanidaj lingvoj, eĉmalpli al iuj aliaj lingvoj) kaj de tie kopiita al la malgrandaj geografie najbaraj eŭska kaj galega lingvoj. Eĉ la latina artikolo nur mencias unu uzon de la vorto en la 1-a jarcento kaj ne informas ion pri signifo de la vorto. Nun almenaŭ ekzistas alidirekto de vorto "pezlevado" al "halterlevado", sed la vortradiko "halter'", kvankam la latina produktis multajn aliajn internacie transprenitajn vortojn, ne estas vere internacia, kaj dubindas ĉu ĝi iam estos ĝenerale konata esperanta vorto. ThomasPusch (diskuto) 05:33, 24 jun. 2022 (UTC)
thread_title:
Diskuto:Haltero

message: Mi demandis min, de kie venis la vorto haltero, kaj inter la titoloj de aliaj lingvoj pri la temo deduktas, ke probable ĝi fontas el vorto halter en la latina, de tie kopiita al la franca kaj portugala (sed ne al la hispana, itala kaj ĉiuj aliaj romanidaj lingvoj, eĉmalpli al iuj aliaj lingvoj) kaj de tie kopiita al la malgrandaj geografie najbaraj eŭska kaj galega lingvoj. Eĉ la latina artikolo nur mencias unu uzon de la vorto en la 1-a jarcento kaj ne informas ion pri signifo de la vorto. Nun almenaŭ ekzistas alidirekto de vorto "pezlevado" al "halterlevado", sed la vortradiko "halter'", kvankam la latina produktis multajn aliajn internacie transprenitajn vortojn, ne estas vere internacia, kaj dubindas ĉu ĝi iam estos ĝenerale konata esperanta vorto. ThomasPusch (diskuto) 05:33, 24 jun. 2022 (UTC)
thread_title:
Diskuto:Molpilkado

message: En tiu ĉi artikolo oni la sportan disciplinon molpilkado ne nur per neologismo el la angla (soft=mola, ball=pilko) ĉiam nomis "softbalo", sed eĉ ofte uzis plene fremdan vorton softball, eĉ sen o-finaĵo (ekzemple en "Ĉe fastpitch softball (rapidkapta softbalo), oni povas forbati la pilkon laŭplaĉa forto. Tiu ĉi varianto popularas en lernejoj, Universitatoj kaj ambiciaj amatorligoj. La virina fastpitch softball estas ekde 1996 olimpika disĉiplino"). Tio nur montras ke eĉ por skribanto de tiuj frazoj la vorto "softbalo" aspektas tiom ekzotika, ke eĉ preferindas citi originan vorton el tute alia lingvo. La vorto futbalo en Esperanto kutimiĝis, kaj ĝi utilas por diferencigi inter diversaj disciplinoj de piedpilkado. Sed ĉu la vorto softbalo vere tiom kutimas kaj oftas en Esperanto, mi forte dubas. Same pensas la kreintoj de PIV, kiuj konas futbalon, sed neniun "softbalon". Mi vidis la vorton molpilkado en aliaj vikipediaj artikoloj, ĝis nun la vorto tie fuŝe estis ruĝa ligilo. Necesas movi la tekston de titolo "softbalo" al "molpilkado", lasante alidirektilon, kaj tion mi nun faros. ThomasPusch (diskuto) 06:07, 24 jun. 2022 (UTC)
thread_title:
Diskuto:Radiodervish

message: Mankas informkesto por muzikgrupo. Alifono (diskuto) 11:05, 24 jun. 2022 (UTC)
replies: text: Fakte ĝi ne mankas, sed estis fuŝe uzata. Mi ĵus korektis tion. --Tlustulimu (diskuto) 16:04, 24 jun. 2022 (UTC)
replies: text: :@Tlustulimu: kara, komparu kun la itala aŭ rusa versio kie videblas foto de la muzikgrupo...Kial ne en Esperanto? Alifono (diskuto) 18:29, 24 jun. 2022 (UTC)
replies: text: ::La foto ne troviĝas en la Komunejo, sed en la unuopaj vikipedioj. Tial ne eblas enplekti ĝin ĉi tie. Devus esti problemo pro la licenco de la foto. - Mi kutime ne okupiĝas pri tiaj aferoj, ĉar la tuto estas simple tro kompleksa por mi. --Tlustulimu (diskuto) 18:32, 24 jun. 2022 (UTC)Mi trastrektis la kiel malĝusta rimarkitan parton. --Tlustulimu (diskuto) 19:06, 24 jun. 2022 (UTC)

text: ::Kial vi malaktivigis la ŝablonon per <nowiki>? Tio ne estas tre utila, precipe se aliaj informoj malaperas pro tio. --Tlustulimu (diskuto) 18:34, 24 jun. 2022 (UTC)

text: ::Mi rerigardis la foton en la itala Vikipedio. Kaj post alklako sur ĝin mi rimarkis, ke la foto fakte estas en la Komunejo. La tiea fota ligilo al la itala fotopaĝo misgvidis min. Do, mi dume simple aldonis ĝin al la informkesto. --Tlustulimu (diskuto) 18:50, 24 jun. 2022 (UTC)
thread_title:   Informkesto
Diskuto:Abraham Lincoln

message: Lia nuna titolo estas "Ano de la Usona domo de reprezentantoj"...
Nu, ĉefe li postenis kiel Presidento de Usono!
Kiel oni povas korekti ĝin?
Sj1mor (diskuto) 15:38, 24 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Informkesto politikisto 

message: Mi trovas kontraŭdiro en la datumoj, Lincoln mortis la 14-an aŭ la 15-an?
Ĉu la problemo estas ĉe ni aŭ ĉe vikidatumoj?  Radioamatoro (diskuto)  12:38, 18 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Mortodato
Diskuto:Galerio Hebecker

message: Also zumindest zu den Theaterorten: Zum Redoutenhaus: 
Digitalisat von Jürgen Beyer: Die Veranstaltungsorte der Redouten in Weimar von 1770 bis 1835, in: Weimar-Jena: Die große Stadt – Das kulturhistorische Archiv 8/4 (2015) S. 352–390. Da muss zu dem hier auch was drin stehen. Das Cafe Sperling hieß zu DDR-Zeiten und in der Wendezeit "Cafe Esplanade". Zu Anton Georg Hauptmann gibt es einen Aufsatz von Volker Wahl.
Digitalisat von Volker Wahl: Der „Entrepreneur“ von Weimar Zur Biografie des Hofjägers Anton Georg Hauptmann (1735–1803), in: Weimar-Jena: Die große Stadt – Das kulturhistorische Archiv 8/4 (2015), S. 391–419.
Beste Grüße!--Mario todte (diskuto) 04:24, 25 jun. 2022 (UTC)
Ja das scheint laut dem Weimar-Lexikon von 1998, Art. Sperling, Cafe: S. 407 tatsächlich in Weimar Schillers erste Wohnung gewesen zu sein. Beste Grüße.--Mario todte (diskuto) 04:35, 25 jun. 2022 (UTC)
thread_title:
Diskuto:Antaŭ unu jarcento. La granda milito kaj Esperanto

message: La titolo de la artikolo estis erara kaj ne kongruis kun la titolo de la verko. Mi alinomis interkonsentite kun la aŭtoro de la artikolo. kani (diskuto) 10:25, 26 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Zoologia ĝardeno Ostrava

message: Eĉ estas proksimaj, Ne temas pri la sama, kaj tiele oni rajtas dispartigi al malsamaj artikoloj.
Sj1mor (diskuto) 10:04, 28 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Disiĝigu la Zoologia disde la Botanika Ĝardenoj
Diskuto:Felaniĉo

message: Saluton. Mi ĵus sukcesis eĉ adapti la uzon de  el la hispana artikolo al niaj kondi̍ĉoj. Do, el 

devis fariĝi 
}}
 | coordinates1 = , 
 | marker-symbol1 = town
 | marker-color1 = #DC143C
 | title1= 
 | image1= 
 | geotype2= geoshape
 | title2= Término Municipal de 
 | ids2=
 | fill2= #CEE7FF
 | fill-opacity2= 0.2
 | stroke2= #4169E1
 | stroke-width2= 2
 | image2= 
}}
Nun ankoraŭ la teksto el la parametro title2 devus esti fintradukata. Tlustulimu (diskuto) 19:24, 28 jun. 2022 (UTC)
replies: text: Do, ĉikaze temas pri la teksto Término Municipal de Felaniĉo, kiu ankoraŭ parte estas hispana. --Tlustulimu (diskuto) 19:35, 28 jun. 2022 (UTC)
replies: text: :La menciita teksto jam estas tradukita al Municipa teritorio de Felaniĉo. --Tlustulimu (diskuto) 19:53, 22 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Map draw
Diskuto:Galeno el Pergamo

message: Karaj,
Mi vidas, ke laŭ la informkesto Galen vivis precize 100 jarojn dum la enkonduka alineo de la artokolo - signife malpli longe, kaj me nur datoj de lia naskiĝo kaj morto, sed eĉ la koncernaj jaroj estas nekonataj kaj taksataj malprecize.
Kiujn do el tiuj asertoj oni fidu?
Amike, -Filozofo (diskuto) 14:35, 30 jun. 2022 (UTC)
replies: text: Saluton, Filozofo. La fuŝa informo rezultas el cimo de la ŝablono . En la rilata Vikidatuma ero :d:Q8778 troveblas eĉ nur informoj pri la naskiĝjarcento kaj la mortojarcento. La menciita ŝablono tion ial misinterpretas. Bedaŭrinde ĝia kreinto lastatempe malaktivas. Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 14:53, 30 jun. 2022 (UTC)
replies: text: :Krome ne tre lerta uzanto ĵus ŝanĝis la uzatan informkeston forĵetante la parametrojn pri la naskiĝdato kaj la mortodato. Mi ĵus realdonis la parametrojn. --Tlustulimu (diskuto) 14:57, 30 jun. 2022 (UTC)

text: Mi vidas, ke almenaŭ unu alia artikolo ĵus ekhavis la saman problemon: Al-Ĥorezmi.

text: Sj1mor, bv atenti pri tiu ĉi problemo!

text: Ĉu eble ĝis plena riparo de la ŝablono oni iel minimumigu/limigu la problemon?

text: Ekzemple, oni aldonu al la informokesta ŝablono provizoran averton aŭ sciigu pri la problemo ĉiujn, kiuj uzas la koncernajn ŝablonojn?

text: Amike, -Filozofo (diskuto) 16:08, 30 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  Strange preciza 100-jareco
Diskuto:Interpretado (tradukado)

message: La artikolo entenas amuzan aserton:
«Ĝi erare ricevas foje la ambiguan nomon 'buŝtradukado'.»
Kial "erare"? "Buŝtradukado" estas vorto tre klara kaj nemiskomprenebla. La artikolo mem difinas "interpretado"n tiel: «Interpretado estas la parola tradukado …». Kaj la apartigilo Interpretado komenciĝas per la vortoj: «La ambigua vorto interpretado povas rilati:…». Tiel ke la artikoltitolo entenas la malambiguilon "(tradukado)".
Mi rekomendas forigi tiun misprezentan frazon, kaj renomi la artikolon per la klara kaj nemiskomprenebla termino "Buŝtradukado". Cetere, tiasenca uzo de "interpretado" estas neinternacia anglaĵo: france tiuradika vorto povas rilati al traduko skriba; germane, ruse, pole tiu vorto internacia tute ne havas signifojn rilatajn al tradukado.--Sergio (diskuto) 15:09, 30 jun. 2022 (UTC)
thread_title:  La ambigua nomo «interpretado»
Diskuto:Ponto de Amikeco (Giurgiu–Ruse)

message: ĉar la ponto estas interŝtata kiel oni povas montri la distriktajn mapojn de ambaŭ flankoj (ekz tiukaze kaj RO- kaj BG-)? Sj1mor (diskuto) 13:26, 1 jul. 2022 (UTC)
replies: text: Ankoraŭ ne estas iu kodo por tio en la informkesto. Kaj mi ne certas, ĉu havas sencon por tiel maloftaj kazoj ion aldoni. --Tlustulimu (diskuto) 14:46, 1 jul. 2022 (UTC)
replies: text: :Mi ĵus aperigis la mapojn de la du limaj landoj, sed kiel komuteblaj mapoj. Hieraŭ mi aldonis kelkajn pliajn parametrojn al .  estas alidirektilo al ĝi. --Tlustulimu (diskuto) 07:02, 3 jul. 2022 (UTC)
replies: text: ::kio signifas komutebla? kiam mi refreŝas la kodon de la paĝo ambaŭ ja aperas momente sed nur Bulgario restas Sj1mor (diskuto) 05:22, 4 jul. 2022 (UTC)
replies: text: :::Sub la mapo devus aperi ligilo, je kio per klako eblas ŝanĝi la mapon. Se tia ligilo ial ne funkcias, eble iuj skriptoj ne funkcias en la uzata foliumilo. En mia Fajrovulpo tio funkcias kutime bone. --Tlustulimu (diskuto) 18:21, 2 aŭg. 2022 (UTC)
thread_title:  informkesto konstruaĵo: regiono-ISO= X-Y
Diskuto:Ponto de Avinjono

message: En la nuna versio, la mapo ĉe la informkesto tute malutilas, ĉar ĝi estas en la ŝtata nivelo; sed la mapo en la informkesto konstruaĵo estas en la provinca. Ĉu oni povas kombini ambaŭ informkestojn? kiel? Sj1mor (diskuto) 13:32, 1 jul. 2022 (UTC)
replies: text: Jes, certe eblas kombini la informkestojn. Sed por tio mi devis aldoni plian parametron al la informkesto konstruaĵo. Krome via provo ne povis funkcii pro iomete malĝusta uzado de la parametro "kesteroj". Ĝi komplete devas enhavi la subordigitan ŝablonon. Krome tiu lasta devas ĉikaze enhavi la parametron "subŝablono=jes" (Tio malaperigas la komencon kaj finon de la informkesta tabelo, ĉar la ekstera ŝablono jam enhavas tion.). Pro la maniero kiel ŝablonoj funkcias, la interna ŝablono ne "rimarkas" sen helpo de parametro, ke ĝi estas interna. --Tlustulimu (diskuto) 14:57, 1 jul. 2022 (UTC)
replies: text: :Kie mi povos plilegi pri tiu parametro kesteroj? Mi kontrolis sed ne trovis.

text: :Specife mi volas uzi ĝin ene de informkestoj kiel monda heredaĵo kaj ponto por, se eblas, eniri la informkesto konstruaĵo. Dank Sj1mor (diskuto) 07:06, 2 jul. 2022 (UTC)
replies: text: ::Mi ĵus aldonis informon pri la parametro kesteroj al la dokumentado de . --Tlustulimu (diskuto) 08:21, 2 jul. 2022 (UTC)
replies: text: :::Tre bone. Dankegon! Sed, mi rimarkas ke iuj informkestoj, ekz {{Geokesto | Konstruaĵo, kaj {{Informkesto kristana preĝejo, ŝajne ne akceptas la parametron kesteroj. Kial? Do nestado neeblas. Sj1mor (diskuto) 08:53, 2 jul. 2022 (UTC)
Ne dankinde. - Hieraŭ mi aldonis la parametron "kesteroj" al diversaj ŝablonoj, ekz. . Ĉar "geokesto" fakte havas posteulon surbaze de Lua-modulo, mi ne emas aldoni tiun trajton al tiu malnova ŝablono. La posteulo estas . --Tlustulimu (diskuto) 06:46, 3 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  informkesto monda heredaĵo
Diskuto:Harwich

message: estas problemo kun la montro de koordinatoj
Sj1mor (diskuto) 15:54, 1 jul. 2022 (UTC)
replies: text: Ankoraŭ enestis fakte duobla difino de koordinatoj, same kiel en kelkaj aliaj lingvaj versioj de Vikipedio. Mi jam korektis tion. --Tlustulimu (diskuto) 17:51, 1 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  koordinatoj
Diskuto:Turo ruĝa (Halle)

message: Ekz, kio estas la diferenco inter la du formoj de invokoj:
"#property:P18"
kaj
"#invoke:Wikidata|claim|P18"
? Sj1mor (diskuto) 09:29, 2 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  bildo ne ĉeestas en vikidatumoj
Diskuto:Sekretariejo de la Komunumo de Nacioj

message: Saluton. Mi ĵus komentis jene "koordinatoj mankas en la rilata Vikidatuma ero :d:Q3954348. tial mi uzas la koordinatojn el la angla artikolo pri la domo :en:Marlborough House". Se vi ne komprenas pri kio temas, eble estus bone demandi ĉi tie, antaŭ ol fuŝi en la artikolo, pro mallerto, miskompreno aŭ alia al mi ne konata kialo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 21:31, 2 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Koordinatoj en informkesto
Ŝablono-Diskuto:Informkesto fonto

message: Saluton. Kiel mi povus traduki la terminojn "Vorfluter" kaj "Schüttung" esperanten? - Amike Tlustulimu (diskuto) 13:16, 3 jul. 2022 (UTC)
replies: text: Mi ne scias, ĉu la Esperanto-movado vere iam bezonos tiom detalajn hidrologiajn konceptojn por priskribo de akvofontoj. Tial mi ne protestus se oni simple ne uzus tiun parametrojn en la esperanta vikipedio. Sed se jes uzi, mi dirus ke la unua vorto estas "fonta rojo" [ĉar "rojo fontanta en la fonto" estus vortumo tro komplika], kaj la dua vorto estas "fonta akvovolumeno". Kaj mi dirus ke "fonta akvovolumeno" multoble pli kompreneblas ol la stranga germanlingva termino "Schüttung"! ThomasPusch (diskuto) 13:34, 3 jul. 2022 (UTC)
replies: text: :Dankon pro via rapida respondo. Mi uzos viajn proponitajn tradukojn, ĉar eĉ en la vortarego de Krause ne estas tradukoj por tio. --Tlustulimu (diskuto) 13:41, 3 jul. 2022 (UTC)
Tamen mi havas plian demandon. Kiel traduki "Aufgestaute Hangschuttquelle"? Gugla tradukilo proponas "Digata fonto de skredo". Sed kio estas skredo? --Tlustulimu (diskuto) 14:26, 3 jul. 2022 (UTC)

text: Strangas, ke hodiaŭ guglo subite ofertas alian tradukon, nome "akvobarita fonto", eble ĉar mi demandis pri traduko por "aufgestaute Hangschuttquelle". Ŝajne la ofertata traduko dependas ial de la uskleco de la unua vorto. --Tlustulimu (diskuto) 15:59, 5 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Terminoj
Diskuto:Barato en la Somera Olimpiko 1936

message: En la angla vikipedio por tiu ĉi olimpiko uziĝas alia flago ol por ĉiuj antaŭaj, kvankam la antaŭa flago uziĝis por la kolonio Brita Hindio de 1858 ĝis 1947, kaj politike nenio grava ŝanĝiĝis en la kolonio inter 1932 kaj 1936. Mi do petis (aŭ postulis) referencon en la angla diskutpaĝo, kiu pravigus tiun kapricon. Se neniu povas klarigi la ŝanĝon de flago, ni uzu la saman flagon ankaŭ uzitan en 1900 ĝis 1932 - ne laste pro tio, ke ŝanĝi historian flagon en olimpika paĝo signifas aldonan laboron, kiu nur fareblas, se klaras la kialo de ŝanĝo. Ke en la sekva Olimpiko, tiu de 1948, jam estos sendependa ŝtato Barato kun nova flago, estas fakto klara kaj nediskutata. ThomasPusch (diskuto) 19:36, 3 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Alia flago por la teamo de 1936?
Diskuto:Tornival-finna lingvo

message: Kara ValtteriLahti12, viaj redaktoj en la teksto de vi ŝanĝita al titolo "Meänkielio" (temas pri la tornival-finna lingvo) estis ŝerco, ĉu? Vi ne povas simple aldoni al iu fremda vorto o-finaĵon kaj atendi ke temos pri Esperanta vorto. Aparte ne, se meze de la vorto estas litero kiu tute ne ekzistas en Esperanto. Per sama logiko vi povus preni la lingvon Lõunõeesti kiil kaj fari el tio "esperantan vorton" Lõunõe-estiki-ilo - estas o-finaĵo, sed tamen tute ne estas esperanta vorto! La esperanta vorto estas sudestona lingvo. Ĉu vi legas la finnan? Kiel al vi aspektus, se mi skribus la frazon "Esperantolla on noin tuhat äidinkielistä puhujaa" en formo "Eŝperäntõԓԓä ȱn nõin thuhat ǻiдinkielistä pühüjaa" ... eble en la finna ne ĝenas fremdaj literoj, en Esperanto jes ĝenas! Kaj ĉu vi ne rimarkas, ke la redaktinto antaŭ vi faris multajn eraroj en nur unu frazo? La vorto "ligvo" eble povas signifi "lingvo" kaj "skoloj" estas "lernejoj"... Anstataŭ inventi erarajn "esperantajn" vortojn estus via tasko ĝustigi la erarojn de tute konfuzitaj redaktantoj... Aŭ ĉu vi ne vidas la diferencon inter ĝusta kaj tute malĝusta vorto? Tiam eble estus pli bone nur legi kaj ne mem redakti paĝojn... Sed mi ne volas akuzi vin ke vi ne kompetentus. Sed la baza regulo estas: ne skribu iun ajn vorton, kiun vi ne trovas en Esperanta vortaro. ThomasPusch (diskuto) 21:39, 3 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Meänkielio
Diskuto:Kaledonia Universitato de Glasgovo

message: Kial? Sj1mor (diskuto) 09:42, 5 jul. 2022 (UTC)
replies: text: Ĉikaze la koordinatoj estas tiuj de la ĉefa sidejo, troveblaj en :de:Q1353139. Ĉilasta rilatas al la Vikidatuma ero . - Mi jam aldonis tion al la informkesto en la artikolo, tiel ke eĉ mapo aperas. --Tlustulimu (diskuto) 12:04, 5 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  ISO-geografiaĵaj parametroj ne sukcesas aperi mapon
Diskuto:Kilogramo

message: En la miniatura artikola ĝermeto Betelĝuzo proponiĝis ruĝa ligilo, nome 1 E30 kg, kiu en aliaj lingvoj estas alidirektilo al listo Q846759 pri ekzemplaj masoj de plej mimimunaj ĝis plej grandaj (ekzemple en tiu sistemo 1 E-3 kg estus gramo). La ideo estas tute bona, por en artikoloj de tre ekstremaj masoj povi klarigi aliajn ekzemplojn de kompareble pezaj masoj, sed en nia vikipedio ŝajne tute neniu teksto konas tiun principon krom tiu artikola ĝermeto Betelĝuzo. Tial mi proponas ne krei multajn alidirektilojn al centra listo aŭ eĉ multajn artikoletojn pri unuopaj listopartoj, kiel oni faris esperantlingve pri la longounuoj 1 E0 m, do metro, ekde pli etaj ĝis tre grandaj de 1 E-9 m ĝis 1 E24 m kutime laŭ milaj interspacoj, do -9 -6 -3 0 3 6 9 12 ktp, ĉar tio sole ne sufiĉus: oni devus ankaŭ en multaj paĝoj enkonstrui ligilojn al la "nova klariga sistemo", kaj ĝis nun neniu vidis mankon de tia sistemo - nek en la esperantlingva projekto, nek en la rusa, pola, hungara, nederlanda, sveda, finna, la baltaj lingvoj ktp ktp. Do la esperantlingva projekto estos en bona akompano plu rezigni pri tia precipe saĝa, sed tre laborintensa aldonaĵo. Tial mi simple forigas la ruĝan ligilon en la artikola ĝermeto (restas blua ligilo al la teksto maso), kaj metos diskutpaĝan noton al la teksto maso. ThomasPusch (diskuto) 05:47, 7 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Propono '''ne''' malfermi novan laborkampon
Diskuto:Kwame Nkrumah

message: La ĉapitroj 1, 4, 5, kaj 6 estas sufiĉe kompletaj laŭ la anglalingva versio. La ĉapitroj 2 kaj 3 (Politika kariero kaj Prezidento de Ganao, eble la plej gravaj) restas ampleksiigotaj por la momento. kani (diskuto) 11:33, 7 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Laboro
Diskuto:Monaĥejoj en Moldavio

message: Saluton. Kiun utilon havas informkesto kun ununura mapo, se la artikolo fakte temas pri tuta aro de mondaj heredaĵoj? - Amike Tlustulimu (diskuto) 20:27, 7 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Informkesto
Diskuto:Dramaturgo

message: Bonvolu NE aldirekti al simila nocio dramisto, ja la vorto havas modernan sencon (vidu la enkondukan frazon!). Ĉe hungaroj la 2 nocioj estas plene apartaj (same en hungara lingvo), tial ne okazu kuntirado. Crosstor (diskuto) 13:19, 8 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  NE aldirekti!
Diskuto:Nacia Parko Valo de Morto

message: Kategorio:Naciaj parkoj en Nevado
Ĉi tiu kategorio havas nur la jenan subkategorion.
 Nacia Parko Valo de Morto‎ 
Korekto: Fakte la parko apartenas kaj al Kalifornio kaj al Nevado.
Sj1mor (diskuto) 13:14, 9 jul. 2022 (UTC)
thread_title:  Erara kategorio
Diskuto:Hungario en la Somera Olimpiko 1900

message: La aliaj lingvoversioj por la artikoloj pri la Hungara reĝlando post 1918 uzas flagon kun blazono interne, kaj por la artikoloj pri la Hungara reĝlando antaŭ 1918 uzas flagon kun identa blazono, al kiu estas aldonataj du anĝeloj. Tamen oni informas ke la flagobildo uzata estis fakte valida nur de novembro 1915 ĝis novembro 1918, do por artikoloj pri antaŭ 1915 same nepreciza kiom la pli sobra flago kun ĝusta blazono sed sen dekoraj anĝeloj. Mi tial rezignas pri la dekoraj anĝeloj, dubante pri ĝusta uzo de flago nur valida de 1915 ĝis 1918 en artikolo pri 1900. Se iu pensas ke la anĝeloj de 1915 ĝis 1918 nepre necesas en la artikolo pri 1900, tiam kontaktu min - mi ankaŭ povus "enkonstrui" la anĝelojn, nur momente juĝas tian agon neutilan. 
PS: If you don't read Esperanto and this note is important for you, use a dictionary or use any internet translation available... ThomasPusch (diskuto) 18:49, 9 jul. 2022 (UTC)
thread_title:
Diskuto:Hungario en la Somera Olimpiko 1904

message: La aliaj lingvoversioj por la artikoloj pri la Hungara reĝlando post 1918 uzas flagon kun blazono interne, kaj por la artikoloj pri la Hungara reĝlando antaŭ 1918 uzas flagon kun identa blazono, al kiu estas aldonataj du anĝeloj. Tamen oni informas ke la flagobildo uzata estis fakte valida nur de novembro 1915 ĝis novembro 1918, do por artikoloj pri antaŭ 1915 same nepreciza kiom la pli sobra flago kun ĝusta blazono sed sen dekoraj anĝeloj. Mi tial rezignas pri la dekoraj anĝeloj, dubante pri ĝusta uzo de flago nur valida de 1915 ĝis 1918 en artikolo pri 1904. Se iu pensas ke la anĝeloj de 1915 ĝis 1918 nepre necesas en la artikolo pri 1904, tiam kontaktu min - mi ankaŭ povus "enkonstrui" la anĝelojn, nur momente juĝas tian agon neutilan. 
PS: If you don't read Esperanto and this note is important for you, use a dictionary or use any internet translation available... ThomasPusch (diskuto) 18:49, 9 jul. 2022 (UTC)
thread_title: