lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Tereza de Lisieux

message: Kial tiu stranga nomo?
kaj nekongrue, ke unu sanktulino Terezo estas originalforme "Sankta Tereza", kaj la alia esperantigita (ŝajne).
replies: text: Tute prave. Ĉu Jcrave povas klarigi kial li elektis tiun titolon ? Fundamente ĉiukaze estu Terezo. Do estu Sankta Terezo de Avila kaj Sankta Terezo de Lisieux. Arno Lagrange 10:37, 13. Jan 2004 (UTC)
replies: text: :Almenaŭ en la hispana, ŝi estas santa Teresita del niño Jesús, ne Teresa (eble por distingi de santa Teresa de Jesús. Tial Terezonjo. Pri Lisieux/"infano Jesuo", Avilo/Jesuo, eble ni kundecidu ĉu preferi la tiel nomatan religiajn nomojn aŭ la laikajn. Ambaŭ estas uzataj.

text: Laŭ  esperanto reguloj njo-vorto (aŭ ĉjo-vorto) estas formita el la radiko TerEz'o > TerEnjo (pAtr'ino > pA-njo). Por traduki Teresita devus esti Terenjo. Tamen ŝajnas ege malkutima. Ŝajnas al mi pli kongrua al la kutima uzo Sankta Terezo de Avila kaj Sankta Terezo de Lisieux. Cetere vi povas uzi la religiajn nomojn kaj igi ilin redirektiloj al la laikaj, kaj en la artikolo prezenti la personon per ambaŭ (aŭ pli da nomoj kiam ekzistas). Arno Lagrange 11:53, 13. Jan 2004 (UTC)
replies: text: :Ho, jes. Tio ŝajnas saĝe. Tamen estas pli neŭtrale titoli artikolojn pri sanktuloj sen "sankta", krom konfuzeblaĵoj. Kompreneble, alidirektigo el "Sankta ..." estas konsilinda.

text: : Krome, ŝajnas ke PIV preferas Nomo 'el Loko anstataŭ Nomo de Loko. Ĉu?
Jen do sinteze la proponeblaj titoloj

text: Ĉeftitolo
replies: text: : alternativaj titoloj kun redirektoj al la ĉeftitolo

text: Terezo el Avila
replies: text: :Sankta Terezo el Avila

text: :Sankta Terezo de Jesuo

text: :Terezo el Avilo

text: :Terezo el Ávila

text: Terezo el Lisieux
replies: text: :Sankta Terezo el Lisieux

text: :Sankta Terezo de la infano Jesuo
Arno Lagrange 14:58, 13. Jan 2004 (UTC)
Jcrave: Mi ne kreis la titolon "Terezonjo" mi mem, ĝi jam estis sur la paĝo pri Sankta Terezo el Avila, kiun mi legis, sed ne havis artikolon.  Diri "Terezo el Lisieux" ŝajnas ankaŭ al mi esti bonan ideon, ĉar en la franca ŝi nomigis simple "Terese".  (Tamen, ŝia vera nomo, teĥnike, estas "Sainte Terese de l'Enfant Jesus et la Sainte Face" -> "Sankta Terezo de la infano Jesuo kaj la Sankta Vizaĝo", sed mi supozas ke ĝi estas tro longa eĉ por redirecta titolo!).  Se iu scias kiel fari la ŝanĝojn, li faru ilin (mi ankoraŭ ne tre bone komprenas tiu elemento de la vikipedio).  Tiom pli, ĉar ni eble havos baldaŭ "Santka Terezo el Kolkato" :-) --Jcrave, 13 Jan 2004

message: Ambaŭ formoj: Terenjo - Terezonjo estas senbazaj, almenaŭ ili ne estas uzataj en Alençon, ŝia naskiĝloko. Dominik 08:55, 6. Feb 2008 (UTC)
thread_title:  Terenjo - Terezonjo
Diskuto:Politiko

message: Mi pensis, ke en tiu rubriko estos ligoj al ĉiuj politikaj partioj , pri kiuj jam ekstis artikolon, sed ne ! 
Ligoj kaj ordigoj farendas; Kial ne almenaŭ liston laŭalfabete, aŭ pli bone, ĉar iam estos multega, listoj unue laŭ landoj, aŭ laŭ tendencoj (sed eble tio estos pli malfacila kaj estigos polemikoj pri kie ordigi tiun aŭ tiun!) Mi scias ke jam ekzista artikoloj pri laboristapartio de britio, la konservismaj, ktp, sed ilin mi ne vidas tie. Ktp
Mi esperas, ke oni povas fari ili aŭtomate, ĉar kiel scii kiuj artikoloj pri politikaj partioj, (kaj pri politkistoj, ankaŭ tio endas!) jam ekzistas en la Vikipedio ??
Eliott
replies: text: Hej ! Eliott ! Kuraĝon ! Neniu aŭtomato povas anstataŭigi homan redaktan laboron, precipe kiam pri temas pri homa scienco kia politiko. Ne forgesu ke Vikipedio estas multlingva kaj ke ĉio kio mankas en la esperanto-versio eble jam ekzistas en iu alia lingvo. Rigardu la anglan germanan kaj francan vikipediojn kiuj estas jam pli disvolvitaj ol la esperanta kaj inspiriĝu de ili por redakti, organizi artikolojn kaj subartikolojn, ligojn, rubrikojn "Vidu ankaŭ", ktp. Tio validas pri Politiko kiel pri aliaj temoj. Ekzemple mi kunligis la diverslingvajn artikolojn pri Trockismo (de en eo fr ja nl) : la franca kaj la esperanta tute ne estis ligitaj. La franca kaj al angla estas jam sufiĉe amplekse redaktitaj. Tio estas la vikipedia vojo : ankoraŭ granda laboro farendas ! Arno Lagrange 10:08, 14. Jan 2004 (UTC)

message: La politika scienco kaj la politika arto havas malsamajn artikolojn en de: ([[:de:Politikwissenschaft]], [[:de:Politik]]), en: ([[:en:Political science]], [[:en:Politics]]), et:([[:et:Politoloogia]], [[:et:Poliitika]]) ... [[Vikipediisto:Andres|Andres]] 03:23, 4. Sep 2004 (UTC)

message: Mi en alia teksto forigis la ruĝan ligilon publika politiko kaj anstataŭigis ĝin per simpla politiko: kvankam eblas nacilingve elpensi apartan difinon por "publika politiko" (d:Q546113), tiu nomigo en Esperanto ne kutimas - laŭprincipe ĉiu politiko estas publika, mi entute ne konas "privatan politikon". Tamen, se iu emas krei novan artikolon laŭ la diverslingvaj paĝoj ligitaj en d:Q546113, tiu teksto kompreneble estos bonvena. ThomasPusch (diskuto) 10:55, 7 sep. 2023 (UTC)
thread_title:  Aparta titolo "publika politiko"
Diskuto:Trockiismo

message: Mi opinias, ke oni ne esperantigu la nomo de Trotski, ĉu? Sed tiukaze oni bone transkribu la rusa formo, ĉu ? Kaj mi timas ke mi ne enmetis la ĝustan, ĉu?
Eliott
replies: text: Estu Lev TROTSKIJ. Arno Lagrange 12:01, 14. Jan 2004 (UTC)
replies: text: : Ne! Lev TROCKIJ. Estas 1-1-eca korespondo inter la cirilaj literoj en lia nomo kaj esperantaj literoj. (Nu, ĉu Ljev aŭ Lev?) Aŭ ĉu vi uzas iun latinigon norman?
replies: text: :: Ups ! Jes prave : Lev TROCKIJ .  AL

text: Mi ne kuraĝas traduki, kaj eĉ malpli sintezi, tutan tekston pri iliaj tezoj (kaj la variecoj!), sed mi metis almenaŭ unu sloganon pli signifa de tiuj ol la antaŭa
replies: text: : Eliott, kial forigi erojn ? Mi restarigis la citaĵon ĉar mi trovis ĝin signifoplena ke trockistoj kreantaj 4-an internacion samtempe diris ke la 3 antaŭaj ekfaris bonan laboron sed ke necesas krei kvaran por finfari ĝin. Ankaŭ ne mi havas sufiĉajn fortojn por tuj pli redakti pri ĉi temo. Tamen  ĉiu kiu povas kaj volas povas nutri ĝin per eroj. La interlingvaj ligoj partoprenas en tio. Arno Lagrange 20:57, 14. Jan 2004 (UTC)
Kial la artikolo nomiĝas Trockismo? Tio signifus Trock/ism/o, t.e. ismo de Trock/o, ne Trockij aŭ Trocki aŭ kiel ajn oni volas skribi ĝin. livajo 12:42, 18. Aŭg 2004 (UTC)
La NPIV esperantigas la ruslingvan nomon kiel Trocki(o); tiel, la ideologio estas trocki/ism/o. Sekvanta la aŭtoritaton de tiu vortaro, tial mi preferus la formon trockiismo. (Iuj alilingvaj formoj uzas du-vokalajn formojn: vd. anglalingve :en:Trotskyism, indonezilingve :id:trotskyisme, islandlingve :is:Trotskíismi. Male, aliaj lingvoj preferas unuvokalajn formojn: franclingve :fr:trotskisme, hispanlignve :es:trotskismo, ruslingve :ru:Троцкизм.) Osteologia (diskuto) 18:59, 1 mar. 2019 (UTC)
thread_title:  Trockismo / Trockiismo / Trotski(i)smo / Trockijismo ktp 

message: En la artikolo oni legas: Ĉefa slogano de la trockistoj: "La liberigo de la ekspluatataj laboristoj estos la fero de la laboristoj mem." Ĉu fero? Ĉu ne faro?--Helmut Welger 22:19, 7. Mar 2005 (UTC)
thread_title:  Ebla mistajpaĵo?
Diskuto:Johano la Evangeliisto

message: Movu tion ĉi al Johano Evangeliisto aŭ simile.
Sankta Johano povas esti:
*Johano Baptisto
*Johano de la Kruco
*Johano Nepomuka (ĉu?)
*Johano Diego (ĉu Johano Jakobo?)
*Johano de Dio
Tio ne kalkulante la loknomojn kiel San Juan (Puerto-Riko), kiu eble oni esperantigos "Sankta Johano".
replies: text: Sankta Johano nun estas apartigilo. Arno Lagrange 11:53, 15. Jan 2004 (UTC)
ĉu krei apartan paĝon pri Apostolo Johano laŭ ekzemploj de aliaj vikipedioj aŭ simple movi la paĝon al Apostolo Johano?Narvalo (diskuto) 16:16, 6 Jun. 2012 (UTC)

message: De kie kaj sur kiu bazo oni prenis la nocion ke li naskiĝis 3 jarojn antaŭ Kristo? Mi ne vidas tion en alilingvaj Vikipedioj; plejparte ili silentas pri naskiĝjaro, kvankam en la angla la evangeliisto naskiĝis en 15, kaj la apostolo (supozate la sama homo) en 6. ;-) --Haruo (diskuto) 16:50, 11 Mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Naskiĝjaro 

message: Alia ebleco pri konfuzo. Ĉu estas la sama homo? Aktuale Nov 2022 ŝajnas ke EO mankas artikolo pri li.
Kontrolu ĉe alilingvaj versioj pri la konfuzo. 
Sj1mor (diskuto) 07:02, 30 nov. 2022 (UTC)
replies: text: Oni tradicie supozas ke Johano la evangeliisto estas la sama persono kiel Johano la apostolo, filo de Zebedeo. Ankaŭ ĉi tiu artikolo nomas la evangeliiston apostolo. Eble tamen indas havi du apartajn artikolojn? - Moldur (diskuto) 07:33, 30 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  Johano, filo de Zebedeo
Diskuto:Gaela lingvaro

message: Hmm ! se nur li estus tion dirinta en la gaela, eĉ ne ! --anonima leganto la 15-an de januaro 2004

message: Kion signifu la lasta, ruĝa parto de la frazo 
"Ĉiuj el ili devenas de la malnovirlanda lingvo, kiu estis parolata dum la 5-a kaj 6-a jarcentoj sur la okcidentaj kaj nordaj partoj de la Insularo de la Nord-Atlantiko."
?? La malnovirlanda lingvo estis parolata en ekzakte unu insulo, nome Irlando. Mi trovis neniun alilingvan artikolon, kiu klarigus la koncepton laŭ kiu devus kreiĝi aparta artikolo pri la "insularo de la Nord-Atlantiko". Kio tio entute estu? Ĉu la brita insularo plus Islando kaj Gronlando? Aŭ ĉu ankoraŭ la Acoroj aŭ eble ankaŭ Madejro? Kian sencon havus grupigi Madejron kun Gronlando, kaj kiun ligon tiu "insularo" havu kun la malnovirlanda lingvo?? Mi vidas nenian sencon en la lasta frazoparto kaj simple elprenas la vortojn "sur la okcidentaj kaj nordaj partoj de la Insularo de la Nord-Atlantiko". 
ThomasPusch (diskuto) 15:33, 29 aŭg. 2021 (UTC)
thread_title:  ??
Diskuto:Klafto

message: "Skismo"? Ĉu seismo?

message: La geografia/geologia signifo de "klafto" (~= abismo, ravino, faŭlto) ne troviĝas en PIV, kaj mi neniam aŭdis pri ĝi. Ĉu iu povas indiki fidindan fonton? Se ne, ĉu Vikipedio estas taŭga loko por ĝi? --ismo 21:10, 8. Dec 2004 (UTC)
Ĉu devus esti klifo?
Mi pensas ke  ja kunlanboranto konfuzis klifon al klafto. La nuran senson kiun mi konas estas "malnova mezurunuo" Roberto 13:21, 23. Nov 2005 (UTC)
thread_title:  De kie la geologia signifo de "klafto"?
Diskuto:Google

message: Atentu ke iu ade enmetas reklaman ligon al iu ĉinlingva paĝo (vidu Malnovaj versioj) kie Google aperas. Tio estas tute maloportuna en esperantlingva artikolo en la vikipedio. Arno Lagrange 11:12, 16. Jan 2004 (UTC)

message: guglo ? gugle ? algugli ? gugla ?
aŭ
gugelo ? gugelo ? algugeli ? gugela ?
malguglebla
neguglebla
thread_title: Forigita

message: *Google Toolbar
*GGSearch (Google SearchTool)
*Google Deskbar
Tio ĉi estas anglaĵo, kiu ne bone kongruas kun la paĝo.--:) 01:59, 2. Mar 2004 (UTC)
replies: text: eĉ temas pri reklamado. Eventuale la reklamataj produktoj povus esti subjektoj de kritikaj artikoloj . Arno Lagrange 07:52, 2. Mar 2004 (UTC)
----
Du aferoj pri ĉi tiu artiklo:
# Google estas plej ofte nomata Guglo en Esperanto, sed la artiklo estas malklara pri tio.
# http://www.google.com ne estas la anglalingva versio.  La paĝo uzas la lingvajn agordojn de la TTT-legilo.
Mi eble pli malfrue klarigos la paĝon.--Zooplah 03:52, 14. Nov 2005 (UTC)
thread_title:  Google Tools 

message: Ĉu ne mankas inter la retaj servoj Google Plus?
thread_title:  Google Plus
Diskuto:Vercingetoriks

message: Kial [[Dosiero plu aperas ? Kaj se mi provas ĝin forigi, la tuta bildo foriĝas!!!
replies: text:  funkcias nur kun bildoj kiujn estas enŝutitaj en la eo-vikipedion. Kiam vi uzas bildon el ĝi (eĉ el fr-vikipedio) funkcias nur la simpla enmeto de la URL. Rimarku ke tiu ebleco ne plui funkcias en la fr-vikipedio ĉar oni tie batalas kontraŭ enmeto de bildoj protektitaj de kopirajto kaj enŝutantoj estas postulataj pruvi ke ili ja rajtas enŝuti la bildon. Arno Lagrange 22:15, 16. Jan 2004 (UTC)

message: En artikolo estas estro de Arvernoj, sed la loko estis nomata Aŭvernion. Do, aŭ estas Arvernoj kaj Arvernioj aŭ Aŭvernoj kaj Aŭvernio. De multaj jaroj mi ne legas Cezaron, sed, mi ne memoras se ili nomas la gaulojn Arvernojn aŭ eĉ Aŭvernojn.
Ŝajnas ke Aŭvernio estas la nuna franca regiono, kie iam vivis la Arverna popolo.
thread_title:  Ĉu Arvernoj aŭ Aŭvernoj?
Diskuto:Shichinin no samurai / 七人の侍

message: <em>Tiel la filmo ŝajnas tre mallonga malgraŭ la tri horoj kiujn ĝi daŭras.
</em>
Tio estas neneŭtrala. Al mi, ĝi estis tre longa kaj enuiga.

message: Estimata internaciulo,
Mi tute ne komprenas kial vi movis "Shichinin no samurai" al ĝia nuna ĉine skribata titolo. Tiu ne estas E-o Vikipedio politiko, havi titolojn uzante ne-latinajn literojn. Nun, estas tre tre malfacile fari ligilojn al la artikolo, serĉi la artikolon, fari inter-vikiajn ligilojn al ĝi, ktp.
Mi petas ke vi re-pensu, kaj re-ŝanĝu ĝin al "Shichinin no samurai", kiun almenaŭ mi povas tajpi facile!
Amike Le Hibou 23:28, 14. Dec 2005 (UTC)
replies: text: post dek jaroj.--Salatonbv (diskuto) 01:33, 12 Mar. 2015 (UTC)
thread_title: Ĉina skribo
Diskuto:Kareaĵo

message: ĉu vere "kare-o" estas ĝusta esperantigo de tiu vorto ? Ĉu kar'''i'''-o ne endus ?? Mi legis, ke tio venas el Tamila vorto, ĉu iu konas la origina vorto?
1) ĉu indus artikolo "masala" kun redirekto al "kare (aŭ i) o" ?
2) en la angla wikipedio multe da detaloj troviĝas, kiuj povus kompletigi la artikolon.

message: Kareo estas en la PIV kaj aliaj vortaroj, kario estas putriĝo de la dentoj. Verdulo

message: Mi opinias, ke la artikoloj kareo kaj karea pulvoro devas esti kunigitaj (sub kareo, cetere).   Sudastelaro
thread_title:  kunigo 

message: Mi proponas kunigi sub "Kareo" la du artikolojn pri kareo kaj karea pulvoro kaj aldonu vorton (laŭ PIV) "kareaĵo" por la manĝaĵo kun tiu spica miksaĵo, 
signante tion per apartigilo. Kuiristo.
replies: text: Nun Karea pulvoro + Kareo -> Kareaĵo. Mi ne pensas, ke apartigila paĝo estas necesa.--Salatonbv (diskuto) 01:40, 13 Sep. 2013 (UTC)
thread_title:  Propono kunigi
Diskuto:Meteologio

message: Mi ne havas vortaron ĉean, sed ĉu la vorto ne estas ankaŭ en Esperanto Meteorologio?
replies: text: Ambaŭ formoj ekzistas, sed en la Tekstaro de Esperanto "meteorologi" havas nur 4 serĉrezultojn, dum "meteologi" havas 7. Do ni lasu ĝin ĉi tiel (tamen nun kun mencio de la alia vorto). Marcos 17:43, 30. Okt 2005 (UTC)
replies: text: :Tio estas stranga... kio estas la etimologio de "meteologio"?Roberto 17:45, 30. Okt 2005 (UTC)
replies: text: ::La esprimo estis enkondukita de Maurice LEWIN en 1961 en sia Meteologia Terminaro. La ĉefa kialo estas, ke la signifo de "meteoro" ŝanĝis de atmosfera fenomeno al tiu de "kosma ŝtono". "Meteorologio" daŭre estas uzata laŭ la malnova signifo, kio povas kaŭzi konfuzojn. LEWIN do enkondukis novan radikon "meteo" (uzata nur de meteologoj) kun la signifo "atmosfera fenomeno", kaj tial ankaŭ kreis la vorton "meteologio". Marcos 18:37, 31. Okt 2005 (UTC)

text: ::Sed ŝajnas stranga, meteoro (ŝtono) havas tiun nomon ĉar ĝis la 19-a jarcento oni kredas ke ili estas atmosferaj fenomenoj, speco de granda hajlo. Meteo ŝajnas al mi tro franca. Hellás, c'est la vie... Roberto 01:58, 1. Nov 2005 (UTC)

message: ... char chi lasta estas la oficiala vorto, dum la alia estas formo nova, kiu postulas ian aprobon de la Akademio de Esperanto (vidu la 8-an alineon de la Antauparolo al la Fundamento de Esperanto). --Onklo 05:45, 8. Aŭg 2009 (UTC) (Andreas Kueck)
thread_title: ''Meteologio'' nomighu ''Meteorologio''
Diskuto:Premsentilo

message: Ĉu ligi al la artikoloj pri barometroj ? --Arno Lagrange 16:52, 2. Feb 2004 (UTC)
replies: text: cs:Barometr :da:Barometer :de:Barometer :en:Barometer :fr:baromètre :nl:Barometer
La barometroj ĉi tiu estas nur unu premsensilo. La temo en eo estas
pli vasta ol nur unu premsensilo.

message: Kiu povas klarigi la frazon:La k-faktoro estas ĉirkaŭ 120. Kio estas ĉitie la k-faktoron pri la duonkonduktanta premsentilo ?--DidCORN la 15-a de julio 2017, 16:10 (UTC)
thread_title:  k-faktoro
Diskuto:Fluometro

message: Mi ne komprenas la rilaton de tiuj sensiloj al revo:debit.
Krome la titolo pli bonus malplurale.
--:) 01:48, 5. Feb 2004 (UTC)
En ekonomika aro debito (ne debeto!) estas fluo de mono.
En teknika aro debito estas fluo de fluido aŭ fluo de gaso.
En ĝenerale estas fluo aŭ pli bone kvanto de fluo.
Ekzemple en nederlandan estas "debietmeting"
replies: text: Ĉu ne sufiĉas Flusensilo?

text: Mi serĉis tamen kaj vidis, ke la signifo ĉe ReVo estas la plej ofta, kvankam multaj estas kopioj el DMoz. Tamen Terminareto pri ventolado en konstruaĵoj (provizora) difinas "aerkvanto dum tempunuo".

text: -- :) 03:12, 9. Feb 2004 (UTC)
replies: text: :Laŭ la reta versio de PIV, la difino de sensilo respondas nur al fiziologiaj reagoj, ne al reagoj de aparatoj al fizikaj fenomenoj, kiu rilatas al sentoj, la termino sentilo taŭgas pli bone, vidu: http://vortaro.net/#sento . Ĉu oni devu ŝanĝi sensilo per sentilo pri ĉiuj titoloj de artikoloj, kiel temperatursensilo, premsensilo, nivelsensilo, ktp?

text: :Same laŭ la reta versio de PIV, la difino de debito respondas nur al mono cirkulado, ne pri pri fluo de fluidoj, vidu: http://vortaro.net/#debito .

text: :Estas do kial mi proponis fluecosentilon anstataŭ debitdensilon. -- DidCORN, la 16-a de aprilo 2013 12::00 (UTC)
replies: text: ::Ekzistas la terminon fluometro en NPIV por Aparato, por mezuri la rapidecon de fluo (ekz. en rivero), do mi proponas alinomi tiun artikolon al fluometro. -- DidCORN, la 14-a de marto 2017, 14::00 (UTC)
replies: text: :::Farite.-- DidCORN, la 22-a de marto 2017, 21::00 (UTC)

message: Ĉu turbinonumeratoro estas la bona faka termino ? Ĉu turbinofluometro ne estas pli taŭga kaj klara vorto ? --DidCORN la 23-a de marto 2017, 10:25, (UTC)
thread_title:  Turbinonumeratoro?
Diskuto:Frederic Pujulà i Vallès

message: La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 22:51, 30 Jan. 2013 (UTC)
thread_title:  Malelstarigo 

message: Ĉu eblus entute ŝanĝi "Frederic PUJULÀ Y VALLÉS" al "Frederic PUJULÀ I VALLÈS" kaj finĝustigi la ortografion?
thread_title:  Ortografio 

message: Ĉi tiu artikolo aperis Unue en Esperanto. 
; diverslingvaj versioj kun respektiva kredato
# eo:  13:09, 7 Jan. 2004
# :ca:Frederic Pujulà i Vallès 13:52, 7 gen 2004
# :en:Frederic Pujulà i Vallès 08:58, 21 January 2004
# :fr:Frederic Pujulà i Vallès 22 janvier 2004 à 11:12 
# :es:Frederic Pujulà 14:41 3 may 2005
# :pl:Frederic Pujulà i Vallèsl 20:30, 4 Apr. 2008
thread_title:  Unua en Esperanto
Vikipedia diskuto:Loglibro de forigoj

message: Mi ne komprenas ligilojn de la paĝo "Loglibro de forigoj". Bonvole ŝanĝu ilin,  se tio vere estas eraron aŭ bonvole klarigu ligilojn. Multkolorbirdo 22:24, 9. Feb 2004 (UTC)
replies: text: La loglibro de forigoj ligas al la forigantoj. Oni ne ligas al la forigitaj artikoloj, ĉar tiuj ne plu ekzistas. Laŭ mi tiu sistemo estas tute logika. Amike, --Unukorno 22:45, 9. Feb 2004 (UTC)
thread_title:  Ligiloj en la listo 

message: Mi ŝatus proponi "Protokolo pri" anstataŭ "Loglibro de" en la titolo de la paĝo.<BR>
--VerdLanco 12:18, 10. Nov 2004 (UTC)
=== Mi subtenas ===
Mi subtenas la proponon, ĉar la libro ne vere "logas" min.
Ismo
=== Sed kiel ŝanĝi ĝin? ===
Do, kiel ŝanĝi la nomon de tia paĝo?<BR>
--VerdLanco 12:53, 16. Nov 2004 (UTC)
thread_title:  Pri la vorto "Loglibro" 

message: Mi subtenas la proponon, ĉar la libro ne vere "logas" min.
Ismo
thread_title:  Mi subtenas 

message: Do, kiel ŝanĝi la nomon de tia paĝo?<BR>
--VerdLanco 12:53, 16. Nov 2004 (UTC)
thread_title:  Sed kiel ŝanĝi ĝin? 

message: :11:15, 10. Nov 2003 Unukorno forigis "Krabro" (enhavis: 'krabro' (antaŭa versio enhavis nur la lingvajn ligilojn))
Pro tiu malnova linio en la protokolo, aperas misaj interviki-ligiloj al :de:Hornisse, :en:Hornet kaj :nl:Hoornaar de la protokolo.<BR>
--VerdLanco (diskutu) 23:57, 13. Dec 2004 (UTC)
thread_title:  Misaj interviki-ligiloj
Diskuto:Listo de francaj reĝoj

message: Tuta tiu ĉi laboro estis neutila !!! la "Listo de la Francaj Reĝoj" (kun majuskloj) jam ekzistas!
Pli bone forigi tiun ĉi duan parte esperantigitan liston, ĉar tute bona listo jam kompletas.
Kaj bone ligi nur la ĝustan liston.
replies: text: Bonvolu indiki kie troviĝas tiu alia listo : mi mem ne kapablas trovi ĝin. --Arno Lagrange 18:02, 10. Feb 2004 (UTC)

text: La nomo estas Listo de la Francaj Reĝoj, Multkolorbirdo faris ĝin antaŭ du tagoj, mi metis ligon al ĝi en la artikolo Historio
Eliott
replies: text: : Nepre ni kunfandu ambaŭ listojn. Estas konfuzige kaj senutile havi du paĝojn kun preskaŭ la sama enhavo. Ĉi tiu tabelforma estas pli eleganta. Se la alia entenas ion ajn kiun ĉi tiu ne enhavas, ni simple enmetu ĝin ĉi tien. Tiucele mi ĉi sube enmetas la eksan enhavon de "Listo de la Francaj Reĝoj" kaj igas tiun redirektilo. --Arno Lagrange 09:16, 11. Feb 2004 (UTC)

message: Listo de la francaj reĝoj kaj imperiestroj
Dinastio de Karledoj (843 - 987)
*Karlo la 2-a 843-877
*Ludoviko la 2-a 877-879
*Ludoviko la 3-a  879-882
*Karlomano  882-884
*Karlo 884-887
*Odo 888-898
*Karlo la 3-a 898-922
*Roberto la 1-a	922-923
*Rodolfo 923-936
*Ludoviko la 4-a 936-954
*Lotaro la 1-a  954-986
*Ludoviko la 5-a 986-987
Dinastio de Kapetedoj  (987 - 1328)
* Hugo Kapeto 987 - 996 
* Roberto la 2-a 996 - 1031
* Henriko la 1-a 1031 - 1060
* Filipo la 1-a   1060 - 1108
* Ludoviko la 6-a 1108 - 1137
* Ludoviko la 7-a  1137 - 1180
* Filipo la 2-a  1180 - 1223
* Ludoviko la 8-a 1223 - 1226
* Ludoviko la 9-a  1226 - 1270
* Filipo la 3-a  1271 - 1285
* Filipo la 4-a 1285 - 1314
* Ludoviko la 10-a 1314 - 1316
* Johano la 1-a  1316
* Filipo la 5-a  1316 - 1322
* Karolo la 4-a  1322-1328
Dinastio de Valois (1328-1589)
*Filip la 6-a   1328-1350
*Johano la 2-a  1350-1364
*Karlo la 5-a  1364-1380
*Karlo la 6-a  1380-1422
*Karlo la 7-a 1422-1461
*Ludoviko 11-a 1461-1483
*Karlo la 8-a 1483-1498
*Ludoviko 13-a 1498-1515
*Francisko la 1-a  1515-1547
*Henriko la 2-a 1547-1559
*Francisko la 2-a  1559-1560
*Karlo la 9-a 1560-1574
*Henriko la 3-a 1574-1589
Dinastio de Bourbon (1589-1792)
*Henriko la 4-a 1589-1610
*Ludoviko la 13-a 1610-1643
*Ludoviko la 14-a 1643-1715
*Ludoviko la 15-a 1715-1774
*Ludoviko la 16-a 1774-1792
*Ludoviko la 17-a 1792-1795 (nur teoreme)
Dinastio Bonaparte
*Napoléon la 1-a 1804-1814/1815
Dinastio de Bourbon (1814-1848)
*Ludoviko la 18-a 1814-1824
*Karlo la 10-a 1824-1830
*Ludoviko-Filipo 1830-1848
Dinastio Bonaparte
*Napoléon la 3-a 1852-1870
Vidu ankaŭ pli longan liston de francaj reĝoj kun propraj titoloj kaj francaj nomoj de regantoj. 
replies: text: de:Frankreich (Liste der Herrscher)

text: en:List of French monarchs

text: fr:Liste des monarques de France

text: nl:Lijst van koningen van Frankrijk

text: sv:Lista över Frankrikes statsöverhuvuden
----
Ĉu bonus Listo da francaj regnestroj por inkluzivigi prezidantojn, "konsulojn" kaj simile?
Ĉu nomoj kiel "Karoledoj" estas misaj anstataŭ Karolidoj?
--:) 00:21, 12. Feb 2004 (UTC)
thread_title: Eksa enhavo de Listo de la Francaj Reĝoj