lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:La mirinda libro

message: Ĉu estas tiuj instrukcioj aŭ sugestoj?
@ThomasPusch: eble tiu temo povas esti interesa al vi. Certe valoras sciigi la temon de esperantisteco. Sj1mor (diskuto) 06:15, 9 mar. 2023 (UTC)
Mi ne legis la libron kaj tial ne povas prave kundiskuti pri la lasta novelo. Sed se la demando estas, ĉu la teksto "Esperantigo de familinomo" temas pri instrukcioj aŭ sugestoj, tiam la respondo certe estas, ke ŝajne ĉiuj eroj en la dua parto de la libro estas fikciaj, literaturaj tekstoj. Do laŭ la kunteksto de aliaj tekstoj apudaj nek temas pri instrukcioj nek sugestoj, sed pri fantazia novelo, kiu eble volas iom moki aŭ provoki, kiel la saĝaj kunaŭtoroj Francisco Javier Moleón kaj Georgo Camacho emas fari. Kaj eĉ se en la novelo oni menciis la vorton "instrukcio", tiam tiaj instrukcioj ne estas pli ligaj ol la instrucioj de la ministerio pri magio en la romanoj pri Harry Potter. Instrukcioj el fikcia universo ne validas en la realo. Sed, kiel mi diris, mi ne havas la libron en la bretaro kaj ne legis ĝin... ThomasPusch (diskuto) 12:20, 9 mar. 2023 (UTC)
replies: text: PS: Cetere, pri la titolo "mirinda libro". Mi povas konfirmi ke mi foje kun la Jarlibro de UEA (kaj kun Pasporta Servo kaj aldone ankoraŭ kun listo de partoprenintoj de Esperanto-kursaro ĉe la Sanfranciska Universitato) vojaĝis tra tuta Kalifornio kaj de Novjorko al Vaŝinĝtono kaj reen, kaj tre bone funkciis resti en Esperantujo, kvankam ni ĉiuj scias ke la esperantistoj en Usono multe malpli densas ol en centra Eŭropo. Do tia libro vere povas esti mirinda, se oni ne trude misuzas ĝin kaj diplomatie sondas kiu movadano vere havas kapaciton por internacia kontaktado (plej multaj movadanoj havos kapaciton por tio, eĉ se la ĉiutago iom stresas). ThomasPusch (diskuto) 12:31, 9 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Esperantigo de familinomo
Diskuto:Faru ĝin vi mem

message: Mi nun forigis (kaŝis) la asertitan mallongigon FGVM (fakte erare, devus esti FĜVM). La angla mallongigo DIY estas ja fakte ĝenerale uzata kaj oni sufiĉe ofte renkontas ĝin en angla lingvo. Sed la samo tute ne validas pri Esperanto. Iu ajn mallongigo por "Faru ĝin vi mem" tute ne estas ĝenerale konata, kaj do ne havas sencon inventi tian mallongigon kaj prezenti ĝin ĉi tie. Nur se troveblos referenco al fidinda fonto, tiam (eble) indus reenmeti ĝin. - Moldur (diskuto) 21:52, 10 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Mallongigo
Diskuto:Tantrisma rondo

message: Ĉu eblas ke krom en Esperanto nur la nederlanda havu artikolon pri tio temo?  Sj1mor (diskuto) 07:51, 11 mar. 2023 (UTC)
replies: text: @jes Alifono (diskuto) 22:41, 30 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  vikidatumoj
Diskuto:Severeno

message: Mi ne komprenas la prenon de la nomoversion kun E: mi eĉ ne trovis fonton por tio. Sekve mi proponas alinomiĝon je SeverIno, laŭ la latina versio. - Volapuko (diskuto) 07:56, 12 mar. 2023 (UTC)
thread_title: Kial SeverEno kaj ne SeverIno?
Diskuto:Dynamite (BTS kanto)

message: La traduko estas ege fuŝa, aŭtomata, konservanta multajn anglalingvajn vortojn, falsajn amikojn kaj aliajn erarojn. Necesas tuta reviziado, korektado aŭ rekte forigado. kani (diskuto) 13:16, 13 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Traduko
Diskuto:Stranga kazo de Doktoro Jekyll kaj Sinjoro Hyde

message: Mi ne certas pri la nomo de la verkaĵo "La Stranga Kazo de Doktoro Jekyll kaj Sinjoro Hyde"
Ĉu nur "Stranga Kazo de Doktoro Jekyll kaj Sinjoro Hyde"? Tiel verŝajne ĝi estis tradukita en Esperanto jam en 1909.
Sj1mor (diskuto) 20:34, 13 mar. 2023 (UTC)
Rapida guglado montras ke efektive la libro estis eldonita kun la titolo "Stranga kazo de D-ro Jekyll kaj S-ro Hyde" (do, sen "La") en Esperanto. Oni facile trovas bildon de la librokovrilo, kiu montras la titolon.
Pri majuskleco de la titolo, la montrita bildo ne helpas (ĉar ĝi estas tutmajuskla), sed ĉiuokaze en nia Vikipedio ni uzu por librotitoloj la samajn majusklo-regulojn kiel en normala flua teksto, do:
* "Stranga" - majuskle, ĉar plej unua vorto en la titolo
* "kazo, de, kaj" - minuskle, ĉar tute ordinaraj vortoj
* "Jekyll, Hyde" - majuskle, ĉar propraj nomoj
* "S-ro, D-ro" - majuskloj bone taŭgas ĉi tie: eĉ se oni hodiaŭ pli ofte skribas "s-ro, d-ro", tamen la novelo aperis proksimume en la tempo de la komenco de Esperanto, kaj tiutempe oni kutimis skribi tiujn titolojn majuskle ankaŭ en Esperanto.
Sincere, Moldur (diskuto) 16:35, 20 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Plenuma agentejo por edukado kaj kulturo

message: nekonektita Sj1mor (diskuto) 17:45, 14 mar. 2023 (UTC)
replies: text: @Sj1mor: Ŝajne la informkesto ne estas tute en ordo. Ĉu vi scias ripari tion? Alifono (diskuto) 22:23, 14 mar. 2023 (UTC)
replies: text: :Ne. Kial? Ĉu vi? Sj1mor (diskuto) 05:54, 15 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  atentu
Diskuto:Muzika Universitato Fryderyk Chopin

message: La universitato mem uzas la polan version de la nomo de Ŝopeno kaj en la pola, kaj en la angla (The Fryderyk Chopin University of Music, ne Frédéric Chopin, kiel oni kutime konas lin en la angla). Supozante ke temas pri konscia decido por substreki devenlandon de la komponisto, mi proponas saman interpreton en Esperanto.
En mia artikolo Emika-etika analizo kiel metodo por muzikteoriaj esploroj, aperigita en Esperanto en la scienca muzikteoria revuo Notes Muzyczny (konsultebla rete), en la Esperanta versio mi uzis la jenan nomon de la universitato: Muzika Universitato Fryderyk Chopin [en Varsovio].
Por kohereco, mi ŝanĝas la nomon de tiu ĉi artikolo laŭe. Liter10pxwka profilo diskuto 11:49, 15 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Alinomigo al: "Muzika Universitato Fryderyk Chopin"
Ŝablono-Diskuto:Informkesto mineralo

message: Ĉu oni povas efektive uzi tiun-ĉi informkeston sen doni valorojn al parametroj? 
En ĝia nuna stato tia ĝi aperas malplena kaj senutila. Mi kontrolis ke nur dek artikoloj uzas ĝin malgraŭ ke sub la kategorio:mineraloj estas 130. 
Notu ke multaj el la informeroj (potencialaj valoroj al la parametroj de la informkesto) jam troviĝis en vikidatumoj. Mi volas uzi la informekston tiel kiel mi uzas infomkeston libro kaj filmo, sen doni iun valoron al iu parametro kaj ke ĉiuj valorooj estu elĉirpotaj de vikidatumoj! 
Ĉu eblas? mi ankaŭdankas.
PS ĉu oni povas apliki tiun informkesto al aliaj materialoj? kiel ekz ŝtonoj?
Sj1mor (diskuto) 15:37, 15 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Uzado senparametra
Diskuto:Novjara parolado de prezidanto de Finnlando

message: Kiu estus bona kategorio por tiu artikolo? Jyväskylämies (diskuto) 12:03, 17 mar. 2023 (UTC)
replies: text: Solvite. Taylor 49 (diskuto) 15:02, 27 jan. 2024 (UTC)
thread_title:  Kategorio
Diskuto:Dua Damo aŭ Sinjoro de Usono

message: Ĉu Sinjoro aŭ Ĝentlemano?
Ĉu oni simple nomu ĉi tion artikolon "Dua Damo de Usono"
aŭ, se temas precipe pri listo-artikolo "Duaj Damoj aŭ Ĝentlemanoj de Usono"?
Sj1mor (diskuto) 14:39, 18 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Vicprezidento de Usono

message: aktuale en 2023, eĉ en tiu artikoleto, ne estas klare ĉu oni uzis la terminon Prezidento aŭ Prezidanto.
La titolo diras Prezidento, sed la ŝablono diras Prezidanto!
Ankaŭ dank' al la fonetikeco de Esperanto, indas kaj endas esti klara pri uzo de terminologio.
vortaro.net:
prezidanto
1 Tiu, kiu prezidas en kunveno, kunsido: elekti prezidanton por la laborkunsido; prezidanto de la kongreso.
2 Tiu, kiu gvidas, kiel ĉefo, la laboradon k administradon de organizaĵo, estraro ks: la prezidantoj de landaj asocioj Z; la prezidanto de UEA, de la Plenum-Komitato de SAT; la prezidanto de grava firmo.
3 Respublikestro: la prezidanto de la Germana Federacia Respubliko.
prezident/o = prezidanto 3.
Sj1mor (diskuto) 14:53, 18 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  terminologio
Diskuto:Malferma kodo

message: Ekzistas en nia vikipedio du diversaj paĝoj kiuj tradukas la anglan Open Source. Ĉu ni faru distingon inter malferma kodo (aŭ malfermITa KODO" kaj Malfermita FONTO? Alifono (diskuto) 13:51, 20 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Malermita fonto vs malfermita kodo por "Open Source"?
Diskuto:Natur-lingva prilaborado

message: Ĉu ne pli bone konservi la anglan fakterminon? Alifono (diskuto) 20:40, 20 mar. 2023 (UTC)
replies: text: Mi restarigis originan titolon - delonge uzatan terminon kun ĉirkaŭ 50-jara historio de uzado. Amike, -Filozofo (diskuto) 01:14, 21 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Alia traduko por la titolo dezirinda
Diskuto:Krado (signo)

message: Mi ne sukcesas aldoni novan simple nomata #. Ĉu vi povas? Kial? Sj1mor (diskuto) 13:21, 22 mar. 2023 (UTC)
replies: text: @User:Sj1mor Certaj signoj kaj signoĉenoj estas malpermesitaj kiel paĝonomo. # estas unu ilter ili. Neniu povas krei tian alidirektilon. Taylor 49 (diskuto) 20:32, 13 jul. 2023 (UTC)
thread_title:  Alidirektilo
Diskuto:José Antonio Vergara

message: Estis unusola foto pri li en vikipedio, kiu estis forigita en 2014: Ĝi nomiĝis :Dosiero:Joseantoniovergara.jpg, estis alŝutita en aŭgusto 2007 per :uzanto:Karlo~eowiki (estis la lasta vikipedia ago de uzanto Karlo, sed li ĉiukaze ne povus tre helpi ĉar li ne estis la fotinto, nur povintus indiki la ekzaktan retan fonton de la foteto), kun noto ke temus pri "foto disponigita de UEA por publika uzo antaŭ la elekto de la nova estraro en 2007". Poste oni aldonis noton "Ne estas donita pruvo pri libera permesilo ("publika uzo" ne nepre signifas "laŭ libera permesilo"). Fonto kaj aŭtoro estas menciitaj nur nebule; denove sen pruvo." kaj ene de 7 tagoj (kiel indikas la koncerna ŝablono ) oni forigis la foton la 23-an de julio 2014‎.
Mi ne scias ĉu mi bedaŭras tiun perdon aŭ ne: la foto estis bona portreto de simpatie ridanta homo, preskaŭ rigardanta la nekonatan fotiston. Sed aliflanke ĝi estis tre ege malgranda, ampleksis nur 80 × 105 rastrumerojn kun grandeco de dosiero de 10 KB, do ne estis grafike bonkvalita. Ankoraŭ en la komunejo nun estas podia bildo 2015-08-01 Estraro-uea 100a-uk.jpg de la UK 2015, el kiu oni povus eltondi lin, kiel oni tion jam faris pri du aliaj homoj sur tiu bildo. Tamen tie José Antonio Vergara rigardas tute suben, kaj tial la bildo ankaŭ ne idealas kiel portreto. Espereble ankoraŭ aperos en vikipedio iam tute bonkvalita bildo je libera licenco, grafike bonkvalita, bone lumigita, de homo rekte rigardanta la fotilon kaj same ridetanta kiel en la foteto de 2007. Nun tia foto simple mankas en vikipedio. ThomasPusch (diskuto) 12:51, 24 mar. 2023 (UTC)
Alternativo ankoraŭ estus preni la jenan paĝon de La Ondo de Esperanto, jarkolekto 2011, №12, do decembro, kie estas foto de 18 KB kaj indikiĝas ke "oni rajtas aperigi ĝin plene aŭ parte, se oni mencias la fonton". Aŭ pli fruan artikolon, en kiu aperas pli bonkvalita, pli vasta versio de la sama foto en amplekso de 73 KB. Kvankam certe por la vikipedia komunejo tiu aserto ne sufiĉus, kaj analogie ankaŭ ne por la esperanta vikipedio, kiu baze obeu la samajn normojn pri liberigo de dosieroj: oni devus kolekti OTRS-tikedon de la redakcio de La Ondo, en kiu ĝi eksplicite permesas uzon de la foto libere en la vikimedia komunejo, plej bone kaj en Esperanto kaj la rusa, eble ankoraŭ en okcidenteŭropa lingvo, peri ĝi al la OTRS-redakcio kie ne plu estas membro komprenanta Esperanton, kaj atendi ke iu tie benus la bildon kiel permesebla... tio ŝajnas kiel ŝtona vojo... ThomasPusch (diskuto) 13:20, 24 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Portreta foto
Diskuto:Argentina Patagonio

message: " La argentina Patagonio havas areon de pli ol 800 000 km² kaj se oni aldonas tiujn de la Argentina Antarkto kiu formas teorian departementon de la provinco Fajrolando, la areo estus ĉirkaŭ 1 700 000 km² kvankam la ĉirkaŭ 1 000 000 km² de la Argentina Antarkto kaj de la Insuloj de Suda Atlantiko estas konsiderataj kvankam argentinaj teritorioj kun ĉefurbo en patagonia argentina urbo (Ushuaia) kiel regionoj geografie ĉeantarktaj kaj antarktaj: tio estas, la 1 000 000 km² de antarktaj teritorioj argentinaj estu konsiderataj nepatagoniaj."
Do kio estas konsiderinta la ĉefurbo de Argentina Patagonio? ĉu Ushuaia, Neuquén, Comodoro Rivadavia aŭ San Carlos de Bariloche?
Sj1mor (diskuto) 16:22, 24 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Longa frazo
Diskuto:Monda Basbala-Molpilka Konfederacio

message: Verdire, mi ne sciias kio nomo estas preferata?
Internacia Basbalo kaj Softbalo-Konfederacio 
aŭ 
Monda Konfederacio de Basbalo kaj Softbalo
Lla unua sekvas la nomigo en aliaj lingvoj, kaj ĉefe la angle, kaj la dua sajnas pli esperantigita.
La rezulto de nomigo en la nuna komenca versio estas simple rezulto de traduko, kaj ne de konscia decido por unu kaj malpli por la alia.
Sj1mor (diskuto) 07:05, 25 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo kaj nomigo
Diskuto:Club de Regatas Vasco da Gama

message: Ĥaoso en la referencoj. kani (diskuto) 00:10, 26 mar. 2023 (UTC)
Kaj ne nur en tiu aspekto estas ĥaoso! Mi riparis la komencon, fine aldonis plian futbalan ĉapitron, kaj forkomentis la mezan, konfuzan parton, kun noto "La sekva vasta parto en tiu formo ankoraŭ ne publikigeblas: estas multaj lingvaj eraroj, fuŝaj internaj ligiloj, kaj plej multaj referencoj simple ne funkcias. Riparu, se vi povas, kaj tiam metu la riparitan parton ekster la malvidigita parto". ThomasPusch (diskuto) 19:41, 17 nov. 2023 (UTC)
thread_title:  Ĥaoso
Diskuto:Policbrutaleco

message: De vortaro.net:
perforto, perfortaĵo. Uzo de fizika forto, kiel rimedo trudi sian volon: nur al perforto cedas perforto; perforti (tr) Per forto devigi, trudi, akiri: perforti virinon Z, infanon. ☞ seksperforto.
brutal/o. Krudaĉa, perfortema, kruela homo: Volodkoviĉ, fiera brutalo, perfortant’ de tribunalo
----Mi konstatas ke iuj lingvoj uzas brutalec kaj aliaj perforto. Perforto sonas la mi pli forto kaj do laŭ mia impreso temas pri perforto pli ol brutaleco. brutal(ec) estas eco, foje pli kaj alifoje malpli, sed perforto estas establita maniero de agado. 
Konsideru alinomigon mi petas.  Sj1mor (diskuto) 14:05, 26 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  nomo: perforto (substantivo) kaj brutalo (adjektivo)
Diskuto:Listo de homaraj heredaĵoj en Panamo

message: La nomo "Listo de homaraj heredaĵoj en Panamo" strangas.
Ne estas alia artikolo kun tiu nomo "homara heredaĵo" kaj ŝajnas ke la esprimo kutime rilatas a ne-materiaj heredaĵoj.
Tial, mi sugestas alinomi ĝin al la multe pli komuna uzo "Listo de mondaj heredaĵoj en Panamo".
Sj1mor (diskuto) 06:09, 27 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Kompreno

message: Ĉu Verstehen? aŭ pri la ĝenerala koncepto de Kompreno (homa kaj lingva kompreno)?
Tiu-ĉi lasta gravegas en la esperanta konteksto kaj lingva uzo. Sj1mor (diskuto) 07:38, 27 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Pri kio temas?
Diskuto:RSPB

message: jam ekzistas alidirektilo nomata "Reĝa Socio por Protektado de Birdoj", sed mi opinias ke estas pli ĝuste ke la nomo de tiu ĉi artikolo estu nomata tiele, kaj ne pere de ĝia akronimo, RSPB.
Sj1mor (diskuto) 06:12, 28 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Nomo kaj alinomigo
Diskuto:Krämpfer-ĝardenoj

message: nekonektita Sj1mor (diskuto) 10:11, 29 mar. 2023 (UTC)
replies: text: Jam la romianoj konstatis foje "erari estas home" (). Tlustulimu (diskuto) 20:07, 12 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  Atentu
Diskuto:Louisental (Erfurto)

message: ke la artikolo estas konektita, malgraŭ la latina versio Sj1mor (diskuto) 10:14, 29 mar. 2023 (UTC)
replies: text: En la rilata Vikidatuma paĝo Q23089263 troveblas nur intervikio. Tial la informkesto ne povas aperigi mapon, koordinatojn kaj pliajn informojn. Tlustulimu (diskuto) 08:20, 13 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  mi dubas
Diskuto:Preria Paco-Parko

message: nekonektita 
Sj1mor (diskuto) 11:33, 29 mar. 2023 (UTC)
Mi kontrolis en la angla kaj ne ekzistas!
Ĉu unue en Esperanto?
Sj1mor (diskuto) 19:15, 20 sep. 2023 (UTC)
thread_title:  Atentu
Diskuto:Idolana

message: Ĉu? laŭ vortaro.net
"idolano. Adoranto de idolo(j): ekstere estas la hundoj k la sorĉistoj k la mortigistoj k la idolanoj N; vi estas multe pli malbona ol kristano, diris la rabeno, vi estas idolano Z; la brusto de la idolana virino Z.
Kial tio rilatas al laŭloka nomo? Sj1mor (diskuto) 02:24, 30 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Signifo
Diskuto:Bona-nokta rakonto

message: Dankon por nova artikolo pri agrabla temo! Ĉu ne la titolo estu "Bonan-nokton-rakonto"? La rakonto estas ligita al la deziro "Bonan nokton", per kiu ĝi kutime finiĝas. - Sincere, Moldur (diskuto) 07:59, 31 mar. 2023 (UTC)
replies: text: Iusence vi pravas. Mi simple sekvis ruĝan ligilon en la konstruata artikolo Īga de Super nabla, kaj bluigis la ruĝan ligilon. Sed sincere dirite la "pli ĝusta" titolo "Bonan-nokton-rakonto", pri kiu mi ankaŭ pensis dum la verkado, al mi aspektas tre stranga kaj nekutima, ĉar akuzativoj meze de vorto ne oftas. Eble mi simple matene silente trinkas mian "Bonan-matenon-kafon", kaj ne aŭtisme alparolas ĝin "Saluton, kara Bonan-matenon-kafo" kaj nur pro tio ankoraŭ neniam aŭdis la vorton "Bonan-matenon-kafo"... Ne, serioze: Mi dirus de "Bona-nokta rakonto" ankaŭ pravigeblas, ĉar mi esperas ke post ĉiu rakonto vere sekvos bona nokto (ne nur la akuzative esprimita deziro pri tio). Ankaŭ la ligo de du adjektivoj per streketo ankoraŭ estas nekutimeta, sed se oni anstataŭ "bluverda koloro" decidas skribi "blua-verda koloro", tio gramatike same eblas, kaj pri la infana rakonto la alternativo sen meza a-vokalo laŭ la modelo "bluverda koloro", do "bonnokta rakonto", sendube estas ekster konsidero, pro la konfuzigo de du n-konsonantoj rekte kungluitaj. Do mi dirus ke la vorta propono "Bona-nokta rakonto" de Super nabla, kiu metis la ruĝan ligilon al sia artikolo, ja estas sekvebla. Aŭ ĉu al vi kapo venas pliaj ĉiutagaj vortoj kun akuzativo meze de vorto? Plej bone tuj kun citebla reta referenco ... Ne, kompreneble mi ne insistas pri citebla referenco. ThomasPusch (diskuto) 10:30, 31 mar. 2023 (UTC)
replies: text: :Jen eta mane plukita kolekto, kun referencoj: sindona https://en.wiktionary.org/wiki/sindona, sinmortigo https://en.wiktionary.org/wiki/sinmortigo, bonantagulo https://en.wiktionary.org/wiki/bonantagulo, nenionfara Ludoviko la 5-a (Francio), ĉiomanĝanto/ĉionmanĝanto/ĉionvora Emajlo (dento), ĉionscieco, ktp. Do envorta akuzativo, kvankam ne tre ofte, tamen sendube ja kelkfoje okazas.

text: :"Blua-verda koloro" ne vere paralelas, ĉar ĝi havas alian gramatikan strukturon: La adjektivo "blua" celas al "koloro" kaj ne al "verdo".

text: :Al mi, la formo "bona-nokta rakonto" sentiĝas stranga. Mi certe preferus ŝanĝi ĝin al io pli taŭga. Pli normala estus "bonnokta rakonto", kiun vi mem mencias. Renkonto de du samaj konsonantoj estas ja tute normala afero - ĝi okazas tuttage, sammaniere en sennombraj radikkunmetaĵoj, ĉu en dommastrumado, ĉu en rolludo, ĉu en Interreto.

text: :Se ne bone funkcias io kun "bona nokto", do eble "enlitiga rakonto"? - Sincere, Moldur (diskuto) 13:10, 31 mar. 2023 (UTC)
thread_title:  Bonan-nokton-rakonto
Diskuto:Poŝto

message: Povas esti interesa la konstato ke aktuale marto 2023, la esperantlingva vikipedio havas nur 2 artikolokojn pri naciaj poŝtaj servoj: nome Japana poŝto, Svisa Poŝto, Usona Poŝta Servo kaj Deutsche Bundespost. Mi ne sukcesis trovi pli. 
Eble la graveco de poŝto je nacia-ŝtata nivelo estas nun historia afero sed ĝi cerete estis grava publika servo dum la tuta 20-a jarcento, kaj ĝi daŭre ŝanĝiĝas kun la evoluo de teknologio kaj ŝanĝantaj bezonoj.
Sj1mor (diskuto) 07:41, 1 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Itinerio
Kategorio-Diskuto:Poŝto laŭ landoj

message: Povas esti interesa la konstato ke aktuale marto 2023, la esperantlingva vikipedio havas nur 2 artikolokojn pri naciaj poŝtaj servoj: nome Japana poŝto kaj Svisa Poŝto. Mi ne sukcesis trovi pli.
Eble la graveco de poŝto je nacia-ŝtata nivelo estas nun historia afero sed ĝi cerete estis grava publika servo dum la tuta 20-a jarcento, kaj ĝi daŭre ŝanĝiĝas kun la evoluo de teknologio kaj ŝanĝantaj bezonoj.
Sj1mor (diskuto) 07:57, 1 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Itinerio
Kategorio-Diskuto:Ĉefministroj

message: Ĉu ne indas aldoni la kategorion Registarestroj por ĉiuj kategorioj "Ĉefministroj de ..."?  Sj1mor (diskuto) 06:03, 2 apr. 2023 (UTC)
replies: text: Sufiĉas ke tiu ĉi kategorio havas tion, ne necesas ripeti tion por la subkategorioj. - Moldur (diskuto) 06:06, 2 apr. 2023 (UTC)
replies: text: :"tiu ĉi" kaj "tion", eble tro abstraktas por mi do mi ne komprenas. Sj1mor (diskuto) 07:26, 2 apr. 2023 (UTC)
replies: text: ::Sufiĉas ke tiu ĉi kategorio (Kategorio:Ĉefministroj) havas tion (la kategorion Registarestroj), ne necesas ripeti tion (la kategorion Registarestroj) por la subkategorioj (ĉiuj kategorioj "Ĉefministroj de ..."). Resume: Ne, tio estas ne bezonata. - Moldur (diskuto) 07:32, 2 apr. 2023 (UTC)
replies: text: :::Dankon pro la respondo kaj klarigo. Amike  Sj1mor (diskuto) 09:13, 2 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  kategorioj
Diskuto:Riccardo Scamarcio

message: Pardonu min sed mi tion tradukis kaj kion mi povas fari? 
Mi tute ne intecas kulturan imperiismon kaj oni tute rajtas malligigi la damne malbenitajn ruĝaĵojn.
Blue via -  Sj1mor (diskuto) 07:41, 3 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  La Imperio de la Ruĝaj ligiloj
Diskuto:Fetiĉo (amoro)

message: "Bettie Page simbolas pruan figuron de la fetiĉa modo en Usono ekde la 1950-oj. "
Mi ne certas kion la aŭtoro intencis, ĉu frua aŭ eble prua? Sj1mor (diskuto) 12:18, 3 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Frua kaj Pruo
Diskuto:Brunkapa anaso

message: La paĝo deklaras "La somerfina plumaro [...] de la masklo estas simila al tiu de la inansero [...]". Kio estas "inansero"? Ĉu ĉi tio devas esti ansero aŭ viransero?
Dotyoyo (diskuto) 08:24, 4 apr. 2023 (UTC)
replies: text: Kompreneble, inansero = ina ansero. Dotyoyo (diskuto) 18:51, 2 jun. 2023 (UTC)
thread_title:  Inansero?
Diskuto:Ariana Grande

message: Mi aldonis la sekcion Kariero sed mi ne certas ĉu aŭ kiom bone mi faris, temas pri tre detalita kaj specifa enhavo kaj certe ĝi bezonas pli da verkado aŭ reverkado entute.  Sj1mor (diskuto) 11:28, 6 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Kariero
Diskuto:Rolo de kristanismo en okcidenta kulturo

message: Mi nomis la artikolon laŭ la ĝenerala nomo "La rolo de kristanismo en okcidenta kulturo" 
(aŭ eble civilizacio pli bonas?)
Sed la teksto mi metis sub la titolo "La rolo de la katolika eklezio en okcidenta kulturo" ĉar tio estas la fokuso de la nuna komeca enhavo.
Certe daŭras multege por fari.
Laŭ viaj plaĉo kaj plezuro. Sj1mor (diskuto) 13:38, 8 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Plio
Ŝablono-Diskuto:Informkesto registaro

message: Mi plibonigis la informkeston - nun bone uzebla sen parametroj, per informoj el Vikidatumoj. Mi nun ankaŭ aktualigis la dokumentadon. - Moldur (diskuto) 18:46, 9 apr. 2023 (UTC)

message: Se oni deziras pli uzi tiun ĉi informkeston do ĝi bezonas la parametron emblemo, 
aŭ ĉi mi faru flago={#invoke:Wikidata|claim|P154}}?
Sed flago tute ne samas al emblemo! kaj alidirekte, en aliaj informkestoj kie estas emblemo mankas la flago!
Sj1mor (diskuto) 04:45, 1 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  Emblemo 

message: Saluton @Tlustulimu vidu Registaro de Kantabrio. Mi antaŭdankas. Sj1mor (diskuto) 14:34, 16 maj. 2024 (UTC)
replies: text: Saluton, . Dankon pro via atentigo. La korekto estis tre facila, ĉar mankis nur |- antaŭ la kodo por la emblemo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 15:46, 16 maj. 2024 (UTC)
thread_title:  cimo