lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Vigo

message: proponita de Susomoinhos 01:10, 29 Okt. 2011 (UTC)
*Por:
#  Conrado 01:35, 29 Okt. 2011 (UTC)
#   Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 03:20, 29 Okt. 2011 (UTC)
#  Iketsi 03:58, 29 Okt. 2011 (UTC)
#  --Dominik 04:42, 29 Okt. 2011 (UTC)
#  --Andy 10:01, 29 Okt. 2011 (UTC)
#  --pino 16:30, 29 Okt. 2011 (UTC)
#  --Longharulo 19:30, 30 Okt. 2011 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:Por la artikolo mi faris novajn sekciojn, neekzistantajn en aliaj lingvoversioj ("Urbaj statuoj kaj skulptaĵoj", "Aliaj vidindaĵoj", "Noktumado", "Esperanto-movado" -ĉi lasta multe kreskis kaj mi decidis transformi ĝin en novan artikolon) kaj laŭlitere ekskursis tra la urbo por aldoni fotojn por la artikolo. Cetere mi riĉigis la aliajn partojn, aparte "Historio" aŭ "Muzeoj kaj kulturcentroj" per konsultado de aliaj informfontoj, kaj paperaj kaj diĝitaj.
thread_title: [[Vigo]]
Diskuto:Monaĥino

message: * Mi proponas kunigi tiun ĉi artikolon kun la artikolo Monaĥo. La temo estas fakte sama, nur ni diru ke homoj de ambaŭ seksoj povas vivi tiel. --CubeF 20:55, 7 Nov. 2011 (UTC)
* Mi malproponas ĉar estas multaj kulturaj diferencoj. La problemo estas ke la koncerna paĝo estas Ordena fratino.--kani (diskuto) 09:18, 12 Okt. 2015 (UTC)--kani (diskuto) 09:18, 12 Okt. 2015 (UTC)
thread_title:  Kunigo kun "Monaĥo"
Diskuto:Victorious

message: Laŭ la "Averto" tiu diskutpaĝo estas "ŝlosita".
Tamen eblas enskribi. Strange! --Hans Eo 14:45, 13 Nov. 2011 (UTC)
Strange 2. 
Post mi enmetis la supran frazon, nun subite tiu averto forestas. --Hans Eo 14:46, 13 Nov. 2011 (UTC)
replies: text: :La vorto "uncredited" devus esti "ne kreditita". 65.254.159.13 18:23, 11 Dec. 2011 (UTC)
replies: text: :The template "Link GA" should be LigoLeginda. 64.134.31.244 19:36, 24 Mar. 2012 (UTC)
Tio ĉi ne estas Esperanto:
thread_title:  provo 

message: La paĝo daŭre estas minimuma ĝermo, sed ne plu eblas diri ke ĝi konsistus el "fuŝa lingvo-uzo de aŭtomata tradukilo". Mi do forprenas la ŝablonon "forigu", kiu metiĝis la 25-an de oktobro 2011 (tiam tute prave): de tiam jam estis tuta fakso da malgrandaj plibonigoj. Tamen mi komprenas la nerviĝon pro fuŝaj vortosalatoj kiel la supre citita ĉaptitro "intrigo": pli bone mem persone traduki al normala Esperanto el iu alilingva senerara teksto ol el tia maŝinfarita fuŝlingvaĵo. Kiel ajn: nun la teksto estas malgranda vikipedia ĝermo en kontentiga lingvaĵo, kaj bonvenas homfaritaj tekstoampleksigoj - laŭ mi ekzemple tre mankas la . -- ThomasPusch (diskuto) 14:53, 12 Okt. 2012 (UTC)
replies: text: Dankon pro via laboro. -- Yekrats (diskuto) 15:07, 12 Okt. 2012 (UTC)
thread_title:  Paĝo ne plu forigenda
Diskuto:Militkampanjo en Kaŭkazio

message: proponita de Andy 19:42, 13 Sep. 2011 (UTC)
*Por: #  Conrado 20:42, 13 Okt. 2011 (UTC) Por plibona mondo!
*# --Longharulo 11:28, 27 Okt. 2011 (UTC)
*# --Susomoinhos 16:09, 29 Okt. 2011 (UTC)
*# --  17:10, 29 Okt. 2011 (UTC)
*Detenas:
*Komentoj:
thread_title: [[Militkampanjo en Kaŭkazio]]
Diskuto:Barnabaso

message: El nuntempa scienca vidpunkto tamen subeblas ĉu tio estas historia vero. What does subeblas mean? -- demande aldonis la anonimulo 188.127.27.232 je 14 nov. 2011‎ 
replies: text: Tre bona demando! Mi certas ke la vorto nenion signifas sed ke iu simple kaprice "inventis propran vorton por si mem". Aĥ, ne: estas simpla tajperaro (= typing error or short "typo"), devas esti "dubeblas": El nuntempa scienca vidpunkto tamen eblas dubi ĉu tio estas historia vero (eblas = its possible, dubi = to doubt). ThomasPusch (diskuto) 22:06, 26 feb. 2024 (UTC)
thread_title:  Subebli?
Diskuto:Ŝejkeroj

message: Mi elpensis ĉi tiun neologismon "ŝejkeroj" sed hezitas pri ĝi. Ĉu pli bona formo estus la paŭso "tremantoj"?--Luis Elíver 20:53, 18 Nov. 2011 (UTC)
thread_title:  Kiel traduki ''shaker?''
Diskuto:Vatikano

message: Mi malkonsentas pri la nomŝanĝo de Petr ekde Vatikanurbo al Vatikano. Laŭ mia kompreno:
# "Vatikano" = monteto en Romo
# "Vatikanurbo" = konstruaĵaro sur tiu loko
# "Ŝtato de Vatikanurbo" (longa nomo), "Vatikanurbo" (mallonga nomo) = ŝtateto kies teritorio estas Vatikanurbo kaj kies ŝtatestro estas la papo
# "Sankta Seĝo" = aparta internacijura subjekto (la papo kiel "internacia jura persono"), proksime ligita al la Ŝtato de Vatikanurbo sed ne identa kun ĝi
Por ĉiuj el tiuj konceptoj oni ofte uzas neoficiale la mallongan nomon "Vatikano", sed Vikipedio estu pli preciza.
Tial mi proponas malfari la nomŝanĝon de Petr. Vatikano estu pri la monteto; Vatikanurbo estu pri la konstruaĵaro kaj la ŝtato (oni distingu ilin en la teksto, sed ne necesas apartaj artikoloj pri tiuj du), Sankta Seĝo pri la Sankta Seĝo.
Moldur 19:10, 20 Nov. 2011 (UTC)
replies: text: Ŝajne dum dek du jaroj neniu interesiĝis pri nomŝanĝo. Ankaŭ mi preferas reteni la nomon Vatikano, majoritata en alilingvaj versioj, kvankam ja ankaŭ multaj lingvoj preferas Vatikanurbon. Se oni deziras artikolon pri la monteto, ĝi povas esti Vatikano (monto). Dum nomo de la ŝtato ĉiuokaze estu ne "Ŝtato de Vatikanurbo" sed "Ŝtato Vatikanurbo", ĉar kaj la "Ŝtato", "Vatikano" kaj "Vatikanurbo" estas la sama afero.--kani (diskuto) 11:06, 22 aŭg. 2023 (UTC)
thread_title:  Vatikano aŭ Vatikanurbo?
Diskuto:Jangĝoŭ

message: Mi estus preferinta 'Jangĝou', kiu aspektas pli kongrue kun la konsiloj de la paĝo Ĉinaj personaj nomoj#Pri la transskribo de ĉinaj personaj kaj lokaj nomoj. Sed bah, nun estas farita...
--Jean-François Clet 22:42, 20 Nov. 2011 (UTC)
replies: text: Mi ne spertas pri la ĉina, sed la transskribo "Janĉĵou" ŝajnas al mi stranga kaj probable erara. Bedaŭrinde mi ne scias kio pli bonus - eble "Jangĝoŭ"?? - Sincere, Moldur (diskuto) 14:00, 17 sep. 2022 (UTC)

text: La formo "Jangĝoŭ" pli bone kongruus kun la pinjina transskribo "Yángzhōu" ol la nuna "Janĉĵou". Tlustulimu (diskuto) 15:23, 17 sep. 2022 (UTC)
replies: text: :Mi trovis la respondon en la artikola redaktohistorio: La artikolo nomiĝis origine "Yangzhou" (se mi bone komprenas, tio estas oficiala transskribo), sed poste iu alinomis al "Janĉĵou" por paŭsi laŭlitere la rusan formon "Янчжоу". Tiu ja efektive uzas "-чж-" [laŭlitere "-ĉĵ-"], supozeble por redoni la sonon "ĝ", por kiu la rusa ne havas propran literon. (La bulgara uzas "Янджоу" kun "-дж-" [laŭlitere "-dĵ-"], kutima cirila prezento de la sono  "ĝ".) Kaj la "ou" kredeble prezentas diftongon "oŭ". Kompreneble Esperanto, kiu ja havas la literon "ĝ", ne paŭsaĉu tiujn duliteraĵojn.

text: :La frenezaĵo "Janĉĵou" meritas malaperi en la rubujon. Mi proponas alinomi la artikolon - ĉu reen al la originala (kaj oficiala?) nomo, ĉu al iu akceptebla esperantigo (eble "Janĝoŭ" aŭ "Jangĝoŭ").

text: :Sincere, Moldur (diskuto) 17:39, 20 nov. 2022 (UTC)
replies: text: :: Mia unua ideo estis: se jam alinomigi, tiam "Janĝoŭ" ŝajnas pli simpla formo ol "Jangĝoŭ" - laŭ la rusa "Ян-"kaj bulgara "Янджоу" tio akcepteblus. Mi supozas, ke la literkombino "ng" eble redonu la sonon [], kiu en Esperanto same malestas kiom en la rusa kaj bulgara. Se mia supozo ĝustas, tiam pli bonas redoni ĝin kiel simpla "n" ol kiel "ng", prononcante ĝin [] []. Tamen post pripenso, konsiderante ke pinjino tute havas la kombinon "ang", [aŋ], mi retiras mian unuan ideon kaj pledas por variaĵo "Jangĝoŭ". ThomasPusch (diskuto) 20:11, 20 nov. 2022 (UTC)
thread_title:  El kie la transskribo ?
Diskuto:Ŝahmuka skribsistemo

message: Shahmukhi-ortografio </br>
Ŝahamuĥi-ortografio </br>
Ŝahamuĥa ortografio
Bonvole, ankaŭ diru kialon. (^_^)
Sin un nomine 06:28, 29 Nov. 2011 (UTC)
thread_title:  Kiu el ili estas la plej ĝusta: 

message: Hodiaŭ finiĝis diskuto ĉu pravigeblas ŝanĝo de la artikola titolo al formo "ŝahmuka skribsistemo" (kaj paralele ankaŭ la alia sistemo al formo "gurmuka skribsistemo"), kaj la rezulto estis subteno de la ŝanĝo, kvankam ankoraŭ restis lasta dubo. La rezulton de la diskuto eblas nun ankoraŭ legi en Vikipedio:alinomendaj artikoloj, post arkivigo pli-malpli post semajno en Vikipedio:Eble alinomendaj artikoloj/Arkivo/2023/Februaro (ĉar la diskuto komenciĝis en februaro). ThomasPusch (diskuto) 20:27, 14 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  Vikipedio:alinomendaj artikoloj
Diskuto:Gurmuka skribsistemo

message: Gurumukhi-ortografio</br>
Gurumuĥi-ortografio </br>
Gurumuĥa ortografio
Bonvole, ankaŭ diru kialon. (^_^)
Sin un nomine 06:14, 29 Nov. 2011 (UTC)
thread_title:  Kiu el ili estas la plej ĝusta? 

message: Hodiaŭ finiĝis diskuto ĉu pravigeblas ŝanĝo de la artikola titolo al formo "gurmuka skribsistemo" (kaj paralele ankaŭ la alia sistemo al formo "ŝahmuka skribsistemo"), kaj la rezulto estis subteno de la ŝanĝo, kvankam ankoraŭ restis lasta dubo. La rezulton de la diskuto eblas nun ankoraŭ legi en Vikipedio:alinomendaj artikoloj, post arkivigo pli-malpli post semajno en Vikipedio:Eble alinomendaj artikoloj/Arkivo/2023/Februaro (ĉar la diskuto komenciĝis en februaro). ThomasPusch (diskuto) 20:26, 14 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  Vikipedio:alinomendaj artikoloj
Diskuto:Panĝabio

message: Mi forĵetis tiun el la tabelo
Sin un nomine 11:08, 29 Nov. 2011 (UTC)
thread_title:  Panĝabo ne lokiĝas en Tar Dezerto 

message: Panĝabio estas regiono kaj ne teritorio. Ekzistas eta diferenco inter la vortoj. Teritorio havas klarajn limojn sed la limoj de regiono ne estas mult-klaraj. Tial, mi proponus, ke oni ŝanĝu la vorton teritorio al regiono en la informkesto. 
Sin un nomine 05:24, 1 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  Regiono aŭ Teritorio
Diskuto:YaCy

message: Temas pri la enkonduka frazo de la artikolo, en kiu mi skribis, ke YaCy estas necentra serĉilo.... Ĉu tio estas ĝusta?
Sin un nomine 11:57, 30 Nov. 2011 (UTC)
thread_title:  Ĉu ''decentralised'' egalas al ''necentra''?
Diskuto:Parao

message: Mi opinias ke pligranda ne trafas.  Pli montras komparadon, kaj nepre bezonas Ol. Plej nepre bezonas La.  Amazonas estas la (unua) plej granda subŝtato en Brazilo. Ĝi estas pli granda ol la aliaj subŝtatoj.
Se multaj aliaj personoj konsentus al mi, la redaktado devos esti ŝanĝata. Retornaire 09:48, 2 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  Pligranda aŭ plej granda?
Diskuto:Kishenji

message: Transliterumo faros tiun ĉi artikolon pli bonan. Bonvole helpu se vi scias la teluguan ortografion!
Sin un nomine 09:40, 3 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  Ĉu iu povas helpi transliterumi la nomon Mallojula Koteswara RAO en telugua ortografio?
Diskuto:Arboskeleto

message: Saluton. Mi ĵus legis la verbon "manki" uzata kun akuzativo. Sed tio estas malĝusta. Tial mi korektis tion. Sed restis ankoraŭ pliaj stilaj fuŝoj en la teksto. Ĉu la teksto eble estas tradukaĵo? Kaj kio estas "okazanta ligno"? --Tlustulimu 20:48, 4 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  Unua alineo
Diskuto:Sicherheitsdienst

message: Mi iel interesiĝas pri la militaj uniformoj de nazia Germanio, kaj tiu "foto" konfuzis min:
Laŭ la kolumsignoj ĝi estas uniformo de Unterscharführer, sed tiu rango estis SS-rango de Unteroffizier, sed ĉiuj suboficiraj ranguloj inter Unteroffizier kaj Stabs-Feldwebel portis galonitajn kolumojn, sed sur tiu "foto" la kolumo estas ordinara.
Vidu ekzemple bildojn kaj fotojn de Unterscharführer-oj:
*  
* 
* 
* 
* 
Tial do mi folas fari la demandon: kie vi prenis tiun foton? --Sxak 09:09, 5 Dec. 2011 (UTC)
PS Kaj pruvo, ke tiu galono estis ankaŭ en SD:  2 el 4 homoj (ĉiuj estas SD-anoj) sur la foto havas la rangon Oberscharführer (la antaŭa dekstra kaj la malantaŭa maldekstra), kiu ankaŭ estas suboficira kaj vi povas vidi iliajn galonitajn kolumojn. La rango de la antaŭa maldekstra estas soldata (verŝajne Rottenführer) kaj la malantaŭa dekstra estas oficiro - Untersturmführer. La kolumo de soldatoj kaj oficiroj ne estis galonitaj.
El tio ja oni povas konkludi, ke la uniformo sur la bildo de la artikolo estas falsa! --Sxak 16:25, 5 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  la bildo de unfirmo
Diskuto:Transilvanio

message: Kial la alinomado de Transilvanio al Transilvanio (historia teritorio) ??? Nenecesa kaj malkonvena! Bonvolu malfari tuj kaj re-nomi al la antaŭa nomo Transilvanio!! Antaŭdankon, Moldur 21:16, 6 Dec. 2011 (UTC)

message: La artikolo enhavis ŝablonon pri manko de referencoj. Mi forigis ĝin, ĉar mankis ne referencoj, sed sekcio por ili. Mi aldonis sekcion, sed en ĝi estas referenco sen ia ajn ligo kun la teksto. Kiu povos, tiu bonvolu trovi lokon por ĝi kaj redakti la artikolon por ĝustigi la aferon. La teksto estas la jena: "Harald Roth: Kis Erdély-történet (Mică istorie a Transilvaniei - en hungarlingva tradukaĵo), 1999." --Vikiano (diskuto) 14:18, 5 aŭg. 2016 (UTC)
thread_title:  Referencoj 

message: Ĉu ankaŭ Transsilvan? Sj1mor (diskuto) 06:06, 11 apr. 2024 (UTC)
replies: text: Ne, formo kun duobla s ne ekzistas. La vorto transpreniĝis kiel tuto laŭ la 15-a regulo. Tlustulimu (diskuto) 07:13, 11 apr. 2024 (UTC)
replies: text: :Tre bone. Mi korektis du instancoj de "Transsilvana". Sj1mor (diskuto) 08:01, 11 apr. 2024 (UTC)
replies: text: ::Ĉu la vorto aperis en esperanta teksto aŭ kiel parto de alilingva titolo aŭ citaĵo? Tlustulimu (diskuto) 10:18, 12 apr. 2024 (UTC)
thread_title:  Nomo
Diskuto:Germana aŭtovojo A3

message: La aŭtovoja itinero en la informkesto estas detalega, sed eĉ ne bone tradukita al Esperanto: Kiun sencon havu la pola "Policja autostradowa"? Kie situas Stockstadt super Renem (temas ne pri Stockstadt am Rhein, kiel eblus supozi, sed fakte pri Stockstadt am Main ĉe Aschaffenburg)? Ktp ktp. Ĉu "parkejo por TIR" vere tiom klaras (temas pri kamiona parkejo)? Ktp.
Pri la informkestaj itineroj de pluraj aliaj aŭtovojoj samas. Foje funkcias meti tiajn nematurajn informerojn kaj fidi ke iu alia vikipediano bonvole ordigas ĉion, sed foje simple tiel restas dum monatoj*: Evidente ne eblas devigi vikipedianojn korekti alies duonlaboron, aparte malfacilas se temas pri tre granda kvanto da korektoj...
Aidas 20:36, 7 Dec. 2011 (UTC)
* Prave, kaj foje tiaj misoj restas dum jardeko, ne nur dum monatoj ! ThomasPusch (diskuto) 10:45, 20 sep. 2022 (UTC)

message: Alia temo: Uzanto Longharulo, kiu krome tute ne kontribuis al la komence tre problema kaj pene riparenda artikoleto, simple permisis al si la rajton per la jena redakto ŝanĝi la landonomojn al sia preferata formo kun uj-finaĵo. Moldur en marto 2022 reŝanĝis unu el la ŝanĝoj, ne kuraĝante ankaŭ reŝanĝi la aliajn ŝanĝojn. Sed efektive uzanto Longharulo laŭ la konata interkonsento pri landonomoj havus nur la rajton tiel laŭ persona gusto ŝanĝi la tekston, se li estus la origina kaj plej grava redaktanto. Nek la origina redaktanto Lun Vulp nek mi kiu en majo 2016 pene ĝustigis la ĝis tiam misan tekston aplikis landonomojn kun uj-finaĵo kaj konsentus pri io tia. Mi tial restarigas la tekston al la antaŭa stato. ThomasPusch (diskuto) 10:45, 20 sep. 2022 (UTC)
replies: text: Bone. - Moldur (diskuto) 14:55, 20 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Arbitra ŝanĝo al landonomoj kun uj-finaĵo 

message: Cetere ankoraŭ estas plia miso en ĉiuj paĝoj pri germanaj aŭtovojoj. La neesperantisto Labant en Vikidatumoj aldonis al ĉiuj paĝoj tute ĝustan vikidatuman kategorion "ŝosea sistemo (P16): federacia aŭtovojo en Germanio", kaj al ĉiu vikidatuma unuo aldonis misan priskribon "federalaj aŭtovojo en Germanio", certe kun bona intenco, sed tamen mise, kvankam li jam antaŭe uzis la ĝustan formon "federacia aŭtovojo en Germanio". Tiun eraron ankaŭ necesas ripari, en bedaŭrinde ĉiuj vikidatumaj unuoj. ThomasPusch (diskuto) 10:53, 20 sep. 2022 (UTC)
thread_title:  Vikidatumoj
Diskuto:’s-Hertogenbosch

message: Fakte temas nur pri tipografia detalo, sed foje uziĝas la signo ’ anstataŭ ' komence de la vorto Eĉ en pligrandigo necesas bone rigardi por vidi diferencon, ĉu ne? Sed estas malsamaj signoj!, kaj tio ĝis nun kreas ruĝan ligilon, kvankam artikolo pri la nederlanda urbo 's-Hertogenbosch kompreneble delonge ekzistas. Tio estu korektata per la jena alidirektilo.
Aidas 09:31, 10 Dec. 2011 (UTC)

thread_title:  Noto
Ŝablono-Diskuto:Informkesto Fervoja stacidomo

message: Saluton. Mi ĵus kreis provejan version de la ŝablono. Sed por tio mi uzas grandparte la kodon de , ĉar ĝi estas pli bone traktebla. Krome la proveja versio uzas alternativajn parametrojn, por ke ĝi estu pli varie uzebla. Proponoj estas bonvenaj. Jam ekzistas testo. Amike --Tlustulimu 16:02, 11 Dec. 2011 (UTC)
replies: text: Mi jam realigis la kunigon, tiel ke la alia ŝablono fariĝis alidirektilo. Krome mi transprenis ties fontokodon kun la aldono de la ĉitieaj parametroj. Bonvolu ne malfari tion, ĉar alikaze la alternativaj kaj kelkaj aldonaj parametroj ne plu funkcios. --Tlustulimu 18:35, 11 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  Kunigo kun {{Ŝ|Informkesto fervoja stacio}} 

message: Saluton! Mi aŭtomatigis la parametron "kodo ESR" (Kodo ESR), kiu ĉerpas informon el Wikidata P2815. Tio redonas la kodon ESR por post-sovetaj ŝtatoj (:ru:Единая сетевая разметка). Vidu ekzemple: "Belorusia stacidomo (Moskvo)". --Dominik (diskuto) 05:26, 25 aŭg. 2020 (UTC)
thread_title:  kodo ESR 

message: Saluton! Mi aŭtomatigis novan parametron "retejo" (Retejo), kiu ĉerpas informon el Wikidata P722. La du unuaj ciferoj de Wikidata P722 indikas ĉu redoni la oficialan retejon de la koncerna lando. Tio funkcias hodiaŭ por Rusio, Ĉeĥio kaj Francio. Vidu ekzemple: "", "Opava východ" kaj "". --Dominik (diskuto) 05:53, 30 okt. 2020 (UTC)
thread_title:  Retejo 

message: Saluton! Mi aldonis novan kampon "nomo de proprietulo", ĉar proprietulo kelkfoje malsamas de trafikanto. Dominik (diskuto) 06:44, 10 feb. 2023 (UTC)
thread_title:  proprietulo
Ŝablono-Diskuto:Informkesto fervoja stacio

message: Saluton. Bonvolu legi Ŝablono-Diskuto:Informkesto Fervoja stacidomo. Dankon --Tlustulimu 16:03, 11 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  Kunigo kun {{Ŝ|Informkesto Fervoja stacidomo}}
Diskuto:Santiago de Cali

message: Mi, Johano Kintero Sanktakruc', loĝanto de ĉi-urbo, proponas ŝanĝi la nomo de la artikolo al sia oficiala nomo "Santiago de Cali". --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 19:28, 13 Dec. 2011 (UTC)
replies: text: Vi povas mem fari, mi apogas. Narvalo 20:29, 13 Dec. 2011 (UTC)
replies: text: :Mi ankaŭ apogas vin! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 23:32, 13 Dec. 2011 (UTC)
replies: text: ::Tamen, multaj alilingvaj vikipedioj nomas la urbon simple "Cali". Mi memoras ke en la 80-aj jaroj, mi laboris en franca filio de paper-industria finna firmao, kiu havis projekton en "Cali" - mi tiam tute ne suspektis ke la urbo havas alian nomon... Ni nepre konservu alidirektilon. --Dominik 08:11, 4 Jan. 2012 (UTC)

message: Ŝajnas al mi ke la nomo de la artikolo devas esti KALIO, ĉar tiu estas la nomo de la urbo en Esperanto. Antaŭ kelke da jaroj mi faris konsulton al la Akademio kaj Geraldo Mattos, tiam ĝia prezidando, rekomendios uzi la vorton Kalio.
Amkaŭ mi proponas forigi la nomojn en la hispana, ekzemple en "Festival Internacional de Poesía. (Internacia Festivalo de Poezio) Okazis jare de la jaro 2000" kie unue devas aperi la nomo en Esperanto kaj poste (se necese) en la hispana. 
Cetere, tiu ĉi artikolo devas havi la stelon de 'Elstara", sed eble tio okazos nur kiam ni finkorektu ĝin. :)
Ruben'
Kara, tio ne eblas Ĉar Kalio jam estas la nomo de la artikolo pri la ĥemia elemento. --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 00:38, 4 Jan. 2012 (UTC)
replies: text: Facile povas esti artikola titolo Kalio (Kolombio), nun alidirektilo, sed sencas ke la hispana urbonomo, internacie kaj ankaŭ enurbe pli multe uzata ol la esperantlingva, kaj pli klara ol "Kalio (Kolombio)", kiu ankaŭ povus temi pri minado de kalio en Kolombio, estu la fakte uzata titolo. Tamen pli urĝas ripari la katastrofan lingvan staton de la teksto. Frazoj kiel "Cali estas la nura Kolombia urbi kiu organizis la Tut-Amerikaj Ludoj" estas gramatike tute neakcepteblaj - la tuta teksto vere (kiel indikas la komenca ŝablono) estas ĝisfunde polurenda !!! ThomasPusch (diskuto) 15:14, 31 jul. 2016 (UTC)

text: Kion signifas interanda?
thread_title:  Propono
Diskuto:Barbara Pietrzak

message: Mankas ankoraŭ inter alie ŝia naskiĝdato: Mi scias ke ŝi naskiĝis la 18-an de junio, sed ne la jaron. Pardoneblas se ŝi preferus sinjorinece ne mencii la jaron, sed eble ankaŭ tute senproblemas aldoni la daton, kiel kutime en enciklopediaj biografiaj artikoloj, kaze ke iu certe scias kaj pretas aldoni ĝin.. ThomasPusch 12:58, 19 Dec. 2011 (UTC)
* — Super Nabla🪰 10:46, 27 maj. 2023 (UTC)
thread_title:  Naskiĝdato 

message: * https://uea.facila.org/artikoloj/movado/esperanto-radio-100-jara-r292/
* https://www.liberafolio.org/arkivo/www.liberafolio.org/Members/madridano/alvoko-de-barbara-pietrzak/
* https://www.esperantio.net/index.php?id=1447
Super Nabla🪰 10:45, 27 maj. 2023 (UTC)
thread_title:  Utilaj ligiloj
Portala diskuto:Astronomio

message: Bonvenon sur la diskutpaĝo de la portalo pri astronomio
Vi povas:
Aldoni temon
Redakti (aŭ korekti) paĝon
Bonan diskuton !

message: Bonne année à tous et à toutes de la part de Vikipedio. Que la 125e année de la langue internationale soit fêtée et surtout que vous continuiez à contribuer sur Vikipedio. Bonne année.
Happy New Year everyone from Vikipedio. Continue to contribuate and celebrate the 125th year of the international language. Happy New Year.
Bonan Novjaro al ĉioj uzantoj. Festu la 125-an jarojn de la internacia ligvo. Adu de kontribui sur Vikipedio. Bonan Novjaron.
Ĉiuĵŭd(Diskuti)  01:55, 30 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  Bonan Novjaron / Happy New Year / Bonne année 

message: : Bonvolu kontroli mian esperanto en la nova artikolo - Radioastronomia observatorio Svetloe? Zukaz (diskuto) 13:13, 5 Mar. 2012 (UTC)
thread_title:  Radioastronomia observatorio Svetloe 

message: Bonvolu kontroli mian esperanto en la artikoloj kun multe novaj ŝanĝoj:
* Radioastronomia observatorio Svetloje -  Zukaz (diskuto) 13:17, 20 Mar. 2012 (UTC)
* Radioastronomia observatorio Zelenĉuka
* Radioastronomia observatorio Badaro
Zukaz (diskuto) 06:36, 20 Mar. 2012 (UTC)
thread_title:  Petoj  por kontrolojn de la artikolojn
Diskuto:Renesanco

message: En la tekto mi trovis "Renesanco" majusklan kun artikolo. Tio ne estas ĝusta. Se oni konsideras la vorton propra nomo - kaj tio ĝi estas laŭ PIV - oni devas skribi ĝin ĝenerale sen artikolo (kun artikolo nur se antaŭas adjektivo: la itala Renesanco...). La adjektivo "renesanca" mem ne estas propra nomo,kaj do minuskla.

message: Mi sekvis la anglalingvan version kaj nun estas sufiĉe ampleksa artikolo. Tamen la disvolvigo referencas ĉefe al la itala renesanco. Tial mankus disvolvigo de la etendo al aliaj landoj, kiun oni povas elpreni de la sama versio. kani (diskuto) 00:22, 3 maj. 2023 (UTC)
replies: text: Nu, finfine mi iom ekfaris tiun parton, sed restas farota ampleksigo pri Pollando, Rusio, Portugalio ktp., plus plibonigo de la tuto.--kani (diskuto) 21:21, 3 maj. 2023 (UTC)
thread_title:  Manko
Diskuto:Boko Haram

message: Ĉu la traduko Personoj Dediĉitaj al la Disvastiĝo de la Instruaĵoj de la Profeto kaj Ĝihado de la nomo People Committed to the Propagation of the Prophet's Teachings and Jihad estas ĝusta?
Sin un nomine 17:13, 31 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  Oficiala nomo
Diskuto:Bazo (lineara algebro)

message: Mi korektas artikolon, sed vi povas ankaŭ korekti paĝon. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  20:57, 31 Dec. 2011 (UTC)
replies: text: La artikolon havas sufiĉe erarojn de gramatiko, kun akuzativo kaj la konjugacio. Vi povas redakti kaj korekti ankaŭ la artikolon. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  21:32, 31 Dec. 2011 (UTC)
thread_title:  Polurado
Diskuto:3994 Ayashi

message: La periodo de 3994 Ajaŝo en tagoj estis prezenta de la Windows Xp kalkulilon. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  03:04, 2 Jan. 2012 (UTC)
thread_title: ''Periodo: 4.32 jaroj ('''1576,8 tagoj''')''
Diskuto:Listo de asteroidoj (3001–4000)

message: Mi remarkis ke la francan listo de asteroidoj ne estas kompleta (kun malmulta artikoloj). Mi estas feliĉa de la laboro de Jean-François Clet kaj mi, sed mi ne estas feliĉa de la laboro de Wikipédia (franca vikipedio).
Amike, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  03:23, 2 Jan. 2012 (UTC)
thread_title:  Franca listo
Diskuto:Nekrologo

message: kiel biologo/biologio, astronomo/astronomio, geologo/geologio...
* "nekrologio" : studo pri mortita homo, rakonto de ties vivo okaze de ties morto,
* "nekrologo" : homo, kui verkas historion pri la estinta vivo de mortintulo.
(se ne, ĉu iu povus programi roboton por ĉie ŝanĝi la vorton "nekrologio" en "nekrologo" ?)
--Jean-François Clet 22:08, 4 Jan. 2012 (UTC)
thread_title: kial ne "nekrologio"