Ŝablono-Diskuto:Informkesto programaro

message: Mi petas, uzu Ŝablono:Info programo. Ĝi estas pli bona. --CubeF 17:38, 29. Jul 2007 (UTC)
replies: text: Nun la ŝablono nomiĝas  por atingi unuecan nomskemon. Kore --Tlustulimu 17:06, 6. Jan 2008 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la bazan ŝablonon de  al . Bildoj dum la uzado de tiu baza ŝablono ne devas enhavi la modulon , ĉar jam la baza ŝablono mem enhavas tiun modulon. Krome mi iomete ordigis la egalosignojn, tiel ke la fontoteksto estas iomete pli bone legebla. --Tlustulimu (diskuto) 19:40, 26 Okt. 2015 (UTC)
replies: text: Tamen mi rimarkis maltaŭgaĵon: nuntempe bildo (ekrankopio) de la koncerna programo montriĝas tute sube, dum kutimo estas montri ĝin supre, tuj sub emblemo. Vidu ekz. ĉe Ŝablono:Informkesto programaro/dokumentado. Mi ne sukcesis tion korekti per ŝanĝo de parametroj bilda nomo3 al bilda nomo2 (kiu devus esti supre) ĉar tio kaŭzas montron de supraj bildoj unu apud (ne super-sub) la alia. --KuboF (diskuto) 22:32, 26 Okt. 2015 (UTC)
replies: text: : Necesis tre malgranda korekto. Por la logotipo nun estas uzata la parametro bildo de  kaj por la ekrankopio bilda nomo, sed nur en la ŝablona fontokodo. Tio bone funkcias, kiel videblas jam en la dokumentado. :-) --Tlustulimu (diskuto) 22:37, 26 Okt. 2015 (UTC)
replies: text: ::  Heh, kaj nun, anstataŭe, estas priskribo de ekrankopio uzata ankaŭ kiel priskribo de la emblemo  --KuboF (diskuto) 22:45, 26 Okt. 2015 (UTC)
replies: text: ::: Mi ŝanĝis la ŝablonon denove, sed ĉifoje reaperigis vian antaŭan ekuzon de la Lua-modulo, metante ĝin en la parametron supre el la baza ŝablono . Nun la logotipo ne plu havas la saman priskribon kiel la ekrankopio kaj ambaŭ staras unu super la alia. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 22:54, 26 Okt. 2015 (UTC)
replies: text: ::::   Aspektas enorde! Dankon! --KuboF (diskuto) 23:00, 26 Okt. 2015 (UTC)
replies: text: ::::: Ne dankinde. - Tamen mi ĵus malfaris mian lastan ŝanĝo de . Mi ja ĵus korektis la bazan ŝablonon, tiel ke nun bildo kaj bilda nomo estas eĉ samtempe uzeblaj, ĉar la rilataj parametroj por priskriboj malsamas. Tio ŝajnas al mi pli universala solvo. :-) --Tlustulimu (diskuto) 23:09, 26 Okt. 2015 (UTC)
thread_title:  Baza ŝablono kaj bildoj 

message: It would be helpful to show 'Dato_de_lasta_stabila_versio' to visitor as showing only version number give no information how actual a version is.
Automatic translation: Estus helpe montri 'Dato_de_lasta_stabila_versio' al vizitanto, ĉar montri nur versinumeron donas neniun informon kiom reala versio estas. Franz.wohlkoenig (diskuto) 13:14, 30 jan. 2023 (UTC)
thread_title:  Using wikidata for 'Dato_de_lasta_stabila_versio' 

message: Mi vidas ke por paĝoj ekzistas la parametroj "Logotipo" (p154, fakte emblemo), "Bildo" (p18) kun "Priskribo" (klarigo pri p18), sed en la sintakso de la informkesto tio tradukiĝas al "bildo" (p154, fakte emblemo), "bilda nomo" (p18) kaj "bilda teksto" (klarigo pri p18). Unua demando estas, ĉu ne povos iam ekesti miskomprenoj, ke Bildo kun majuskla komenco aludas al p18 kaj bildo kun minuskla komenco pri p154. Kaj dua demando estas kio estas logo-tipo: PIV klare esprimas ke "logo" estas "altirforto de tio, kio logas" kaj tipo do estas speco kiel oni logas - ke ekzemple oni ĉe lago svingas panon kaj eble faras strangajn anasan sonon, por logi anasojn. p154 ne estas "tipo de logo", sed emblemo! Do bonos aranĝi tiel, ke la malfeliĉa nePIVa vorto "logotipo" malaperu kaj emblemo (p154) ĉiam nomiĝu emblemo. Kaj same "bildo" (p18) ĉiam nomiĝu "bildo" (ankoraŭ tolereblas la pli ĝenerala alternativo "dosiero", kvankam dosiero principe ankaŭ povas esti sono aŭ filmo, sed ja ankaŭ bildo). Principe mi povas mem ekfuŝi kaj ekordigi la parametrojn, sed unue mi volas starigi la noton ĉi tie kaj atendi du-tri tagojn, ĉu iu havus komenton, aŭ ĉu iu pli sperta pri umoj de ŝablonoj povus jam realigi la ordigon. ThomasPusch (diskuto) 17:14, 22 feb. 2023 (UTC)
thread_title:  Parametroj