lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskuto:Justin Bieber

message: Ial, la aŭtomata aĝo-ŝablono misindikas lian aĝon. La dato en la ŝablono, 1994-03-01, ĝustas, sed la generita aĝo, 21, malĝustas. --Haruo (diskuto) 03:19, 10 Mar. 2016 (UTC) Haruo (diskuto) 03:19, 10 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: Ne plu, kara. Mi ĵus uzis iomete la funkcion "Malplenigi servilan kaŝmemoron" () kaj subite la aĝkalkulo aktualiĝis al 22. --Tlustulimu (diskuto) 09:21, 10 Mar. 2016 (UTC)
thread_title:  22 ne 21
Diskuto:Saône-et-Loire

message: Kelkaj detaloj: 
*Grandaj nombroj ne estas korekte formataj ekzemple loĝantaro aŭ areo.
*La parametro ĉefulo_partio ne funkcias. 
replies: text: Dankon pro via atentigo. Mi jam korektis tion. Mankis iom da kodo por formati numerojn je kelkaj partoj de la moduloj kaj io estis malĝuste farita pri variablo kun local. --Tlustulimu (diskuto) 19:42, 10 Mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Informkesto geografioj
Diskuto:Orient-mediteraneaj koniferaj-sklerofilaj-foliarbaj arbaroj

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 19:29, 12 Mar. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj
Diskuto:Iberaj sklerofilaj kaj kvazaŭdeciduaj arbaroj

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 19:33, 12 Mar. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj
Diskuto:Tirenaj-adriatikaj sklerofilaj kaj miksaj arbaroj

message: Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj.
--Forstbirdo (diskuto) 18:49, 13 Mar. 2016 (UTC)
thread_title: Uzo de landonomoj
Diskuto:Kastelo Macumoto

message: Estas eta problemo kun la flago de Japanio. 
--pino (diskuto) 19:58, 13 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: Saluton, Pino.  La lando nomiĝas "Japanio". Tamen mi korektis la submodulon , tiel ke nun la flago de Japanio aperas en la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 09:44, 14 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: :Saluton kaj dankon. --pino (diskuto) 12:19, 14 Mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Flago
Diskuto:Kvadrata radiko

message: Tekstas: "En matematiko, kvadrata radiko (√) de nombro x estas nombro r tia ke r2 = x, aŭ alivorte, nombro r kies kvadrato (la rezulto de multiplikante de la nombro je si) estas x." Tio estas traduko de la  angla versio. En la angla plu tekstas "For example, 4 and −4 are square roots of 16 because 42 = (−4)2 = 16." Mi (estas diplomita matematikisto kaj) ne konas tiun difinon de kvadrata radiko. Mi konas nur la  version en la germana vikipedio, "(...) ist jene (eindeutig bestimmte) nichtnegative Zahl (...)" (tiu unika nenegativa nombro).
Ofte okazas en matematiko, ke unu termino havas pli ol unu difinon. Ĉu ni indiku ambaŭ versiojn? Ĉu ekzistas fonto por la "angla" versio? 
La tekstero "rezulto de multiplikante de la nombro je si" cetere estas iom duba. --Lu (diskuto) 06:36, 16 Mar. 2016 (UTC)

message: Saluton. Mi ĵus aldonis akuzativon al frazo en la ĉapitro "Kvadrataj radikoj de negativaj kaj kompleksaj nombroj". Sed mi rimarkis, ke kelkaj frazoj tie estas sufiĉe fuŝe skribitaj. Kiu emas kaj povas plibonigi la lingvaĵon? Mi ne estas matematikisto kaj tial ne povas fari tion. --Tlustulimu (diskuto) 09:55, 16 Mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Kvadrataj radikoj de negativaj kaj kompleksaj nombroj
Diskuto:Abergement-lès-Thésy

message: Estimata Tlustulimu, tie estas ekzemplo de tro larga kesto kaŭzita de la parametro komunumo. --pino (diskuto) 17:22, 16 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: Saluton, Pino. Dankon pro via atentigo. Estis malgranda erareto en la modulo , kiun mi ĵus korektis. Nun la troa larĝeco malaperis. --Tlustulimu (diskuto) 20:14, 16 Mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Informkesto geografioj
Diskuto:Camaragibe

message: Estimata Tlustulimu, saluton, tie estas ekzemplo, kie la flago ne vidiĝas en la informkesto. --pino (diskuto) 16:05, 17 Mar. 2016 (UTC)
Estas problemeto kun alteco: la teksto devu esti diklitera kaj sen haltostreko (kiel areo) kaj mankas ankaŭ la unuo (metro). --pino (diskuto) 17:14, 17 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: Saluton, Pino. Dankon pro via atentigo. Ĉi-kaze estis tri eraretoj en , nome du ĉe la duopaj bildoj kaj unu ĉe la alteco. Plia fuŝeto estis en , tiel ke la P-kodo estis ĉe la malĝusta parametra grupo. Mi ĵus korektis ĉion. Ĉu nun ĉio estas en ordo en la artikolo? --Tlustulimu (diskuto) 18:03, 17 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: ::Saluton,  nun estas en ordo, dankon! --pino (diskuto) 21:21, 17 Mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Informkesto geografioj
Diskuto:Flora (diino)

message: Malkiel la angla Vikipedio, la Esperanto-Vikipedio ne havas aliajn paĝojn, kiuj nomiĝas "Flora". Se oni forigus la aldonon "diino", kiam oni serĉus la paĝon "Flora", la sola trafo estus la paĝo pri la diino, do la aldono estas superflua -Yasmamba (diskuto) 18:51, 17 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: Laŭ NPIV, paĝo 345, "Flora" ne nur estas diino, sed ankaŭ virina nomo. Tial la krampa parto ne estas superflua. --Tlustulimu (diskuto) 18:57, 17 Mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Ĉu la "(diino)" en la titolo necesas?
Ŝablono-Diskuto:Informkesto premio

message: Bonus per alinomigo ŝanĝi la vortumon al minuskla vorto "premio" ... Kvankam la esperanta gramatiko estas relative liberala rilate al majuskloj kaj minuskloj, kaj hezitas nomi "eraro" iujn kapricojn pri majuklaj vortkomencoj, tamen la gvidlinio estas ke nur frazokomencoj kaj individuaj nomoj havas majusklan komencon, ĉiuj aliaj vortoj ne... La vorto "premio" ĉi tie estas tute normala substantivo, neniu individua nomo, kaj alidirektigo al nova nomo rapide ŝanĝas la mismajusklan literon, konservante ĉiun enhavon. Sed ĉar ne estas urĝe tion fari nepre ĉi sekunde, mi ne faras la adapton tuj, sed unue notas tiun ĉi komenton. Tamen mi ne volas nur kritiki: Laŭ mi estis tute bona ideo enkonduki novan informkeston pri la temo, kaj bonus pli aldoni ĝin al pli malnovaj artikoloj en la kategorio "premioj". Mi ĵus kreas novan artikolan ĝermon pri la kanada premio Juno kaj tuj ekuzas la informkeston (provizore en ankoraŭ la kritikata, majuskla formo). ThomasPusch (diskuto) 21:14, 17 Mar. 2016 (UTC)

message: SAluton Moldur
Dankon pro via laboro pri tio. Ĉar vi nuntempe laboras pri la informkesto kaj oni ne volas kolizi la versiojn do mi lasas tion ĉi mesaĝon.
Kiel ĉe infromkesto dinastio, mi volas aldoni la jenon:
<nowiki>
{{#if: {{#invoke:Wikidata|claim|P112}}|{{!}} valign="top" {{!}} Fondinto
{{!}} {{#invoke:Wikidata|claim|P112|parameter=link}} {{VDIK|P112}}}}
|- 
{{#if: {{#invoke:Wikidata|claim|P361}}|{{!}} valign="top" {{!}} Branĉo de
{{!}} {{#invoke:Wikidata|claim|P361|parameter=link}} {{VDIK|P361}}}} 
|- 
{{#if: {{#invoke:Wikidata|claim|P527}}|{{!}} valign="top" {{!}} Branĉoj
{{!}} colspan="2" {{!}} {{#invoke:Wikidata|claim|P527|parameter=link|list= • }} {{VDIK|P527}}}} 
|-
</nowiki>
Sj1mor (diskuto) 13:02, 6 apr. 2023 (UTC)
thread_title:  Pliaj parametroj
Diskuto:Paracas

message: Mi ĵus legis la jenon  Tamen mi ne scias, ĉu la komo estas uzata kiel decimala signo aŭ kiel disigilo de miloj. Kiu scias tion? --Tlustulimu (diskuto) 22:48, 18 Mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Areo en la teksto
Diskuto:Jazigoj

message: En la esperantlingva vikipedio ekestis artikoloj Jasoj (de 2007) kaj Jazigoj (de 2008) pri la sama temo, kun malsamaj informoj. Necesus unuigi ambaŭ tekstojn al unu, sen ke esencaj informoj perdiĝus. La dua artikolo estas signife pli ampleksa, sed havas lingvajn kaj redaktajn mankojn (ke la ruĝa ligilo Bizanto celas la temon Bizanca imperio facile diveneblas, sed estas dekoj da similaj malperfektaĵoj). Krome ne klaras kial la etno, kiu loke, hungare, nomatas jász (prononco jas), ne simple nomiĝu Jasoj, sed Jazigoj ... Kial la "z"? Pro kio la silabo "ig"? Se estas dokumenta fonto favore al la ne-tuj-komprenebla nomigo, necesus nomi ĝin. Alikaze la titolo Jasoj por la kunigota artikolo preferindas. ThomasPusch (diskuto) 16:47, 19 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: Kutima ĥaoso: la interligilo ĝuste estus ekz. :de:Jazygen.Narvalo (diskuto) 10:40, 20 Mar. 2016 (UTC) 
___

text: Mi trovis la jenajn:
* en la hungara VP estas 2 apartaj artikoloj (eĉ 3)
* Jászok
* Jazigok
* Alánok
do estas iomete aliaj nocioj en Hungario. (Tial mi redaktis ankaŭ jazigojn.) 
En la hungara mi legis: "La jazigoj unuiĝis kun la alanoj, la jasoj devenis de alanoj. La mezepoka latina nomo de Jas-lando estas Jazygia. Do la latina ne diferencas.
 Vidu: "Jazigok" en hungara Vp.
Alanoj: A 380-as évektől kezdve Saphrax, majd Sarus vezetésével alánok telepedtek meg Pannóniában. (=Ekde la 380-aj jaroj alanoj gvidataj de Saphrax, poste Sarus translokiĝis en Panonio). Tiu tute ne estas la sama teritorio Jas-lando. Do, inter la 2 landpartoj estas 100 km.
Eble povas diri, ke la jazigoj alvenis en la nunan Hungarion antaŭ alveno de Hungario. Poste la jazigoj ĉi tie perdiĝis. La jasoj alvenis post jarcentoj dum regado de hungaraj reĝoj. La identeco de jazigoj kaj jasoj eblas, sed ne certas.
Pri la jász: 
La hungara lingvo estas ne indoeŭropa, ĝis la fondo de la reĝlando ni ne uzis la latinan alfabeton. Skribi latine kaŭzis signifajn problemojn, la ortografio ofte ŝanĝiĝis. Jász estas singularo, jászok estas pluralo. Litero z estas pro la latina, la parolo estis hungara, sed la dokumentoj estis latinaj. La lingvistoj scias eble pli, ol mi. Ĉi tie la problemo estas granda.--Crosstor (diskuto) 07:40, 20 Mar. 2016 (UTC)

message: Bone, tiam mi faras unuan paŝon en direkto al klarigo de la konfuzo, kaj laŭ la indiko de Narvalo ligas la e-lingvan artikolon "jazigoj" al la hungara teksto "jazigok", kaj la artikolon "jasoj" al "jászok". Tiam oni almenaŭ jam ne plu miras, kial hungara "s" (do skribe sz) en Esperanto nepre estus "z", kaj "pro kio la silabo -ig-". Sed tio estas nur unu el multaj necesaj paŝoj direkte al klarigo pri la du etnoj, por estonte pli bone evizi konfuzojn. Bonŝancon por tio! ThomasPusch (diskuto) 01:11, 21 Mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Dankon pro la notoj.
Diskuto:Tille

message: Kara Tlustulimu, unu detalo: la etikedo "Fonto" mankas. --pino (diskuto) 19:25, 19 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: Saluton, Pino. Dankon pro via atentigo. Nun la priskriba teksto "Fonto" aperas. Mi nur devis aldoni ion al . --Tlustulimu (diskuto) 20:00, 19 Mar. 2016 (UTC)
replies: text: :Saluton kara Tlustulimu, unu detalo: la koordinatoj de la "Fonto" ne funkcias. --pino (diskuto) 15:15, 22 mar. 2016 (UTC)
replies: text: ::Saluton, Pino. Jam korektita en  kaj finfine funkcias. --Tlustulimu (diskuto) 15:22, 22 mar. 2016 (UTC)
replies: text: :::Mi miras vian rapidecon ankaŭ dankon. --pino (diskuto) 15:30, 22 mar. 2016 (UTC)
replies: text: :::: Ne dankinde, Pino. Estis hazardo, ke mi rimarkis sur Lastaj ŝanĝoj vian aldonon de koordinatoj pri fonto kaj konstatis, ke en la artikolo tamen nenio videblis. Do, mi tuj rimarkis, ke devus esti fuŝo. Sed nun la fuŝo ja estas korektita, ne nur ĉe la koordinatoj de fonto, sed ankaŭ ĉe la koordinatoj de fonto1 kaj enfluejo. Tie estis la sama troa teksto en . --Tlustulimu (diskuto) 15:43, 22 mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Fonto
Diskuto:Harry Harrison

message: Mi dubas ke sencas ruĝaj ligiloj pri multaj titoloj de liaj libroj, do atendo ke kreiĝu apartaj esperantlingvaj vikipediaj artikoloj pri tiuj libroj. Pli bonas forpreni tiujn ligilojn (jam estas tuta vico de aliaj librotitoloj sen internaj ligiloj), kaj permane aldoni internan ligilon post kiam kreiĝos apartaj artikoloj pri unuopaj libroj. Sed eĉ pri la esperantistoj kiuj kontribuis al traduko de la libro Naskiĝo de la Rustimuna Ŝtalrato estas multaj ruĝaj ligiloj. Ĉar la libro konatas kaj menciiĝas plurloke en vikipedio, ĉiam kun ruĝaj ligiloj de la nomoj de tradukintoj sen vikipedia artikolo, biografiaj artikoletoj estus bonvenaj (konvene en la biografiokolektujoj "ĝermolistoj de ...aj esperantistoj", se ankoraŭ ne sufiĉe longaj por propra biografia artikolo). Mi ĵus kreis tian minimuman artikolon pri Kevin Schoedel, pri kiu mi rete trovis informojn malmultajn, sed almenaŭ iajn. Pri Mark aŭ Marc Weddell (unufoje en vikipedio nomata Mark, trifoje Marc) tamen mi rete trovas tute neniujn informojn (krom kopiadon de la informo ke li kuntradukis tiun libron). Mi dubas ke iu ajn en tia situacio povus kunskrapi materialon por minimuma artikolo, kaj tial propronas ankaŭ forpreni la ruĝigan internan ligilon de tiu nomo. Pri Rob Helm, Pierre Jelenc, Jorge Llambias, kaj pri pentristo Vjaĉeslav Te, mi nun eĉ ne plu havos tempon kontroli... Se vere same pri ili kolekteblas neniuj informoj por plej modesta artikoloĝermo, mi proponas ankaŭ de iliaj nomoj forpreni la ruĝigajn internajn ligilojn. ThomasPusch (diskuto) 17:46, 21 mar. 2016 (UTC)
* Mi pensas ke tio ke ligilo nun estas ruĝa ne estas problemo. Estas tre bone fari ligilojn antaŭ iu kreos artikolon. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 00:15, 22 mar. 2016 (UTC)
 Mi ripetas: Mi dubas ke iu ajn en tia situacio povus kunskrapi materialon por minimuma artikolo. Ruĝa ligilo nur sencas se estas realisma ŝanco ke iam ajn estonte la ruĝa ligilo iĝos blua. SE artikolo estas dezirinda, facile kreebla kaj baldaŭ atendebla, tiam kompreneble eblas "antaŭprepari" ruĝajn ligilojn, sed ne pri tio temas ĉi tie. ThomasPusch (diskuto) 14:00, 14 apr. 2016 (UTC)
replies: text: Kun plej da premo mi tamen sukcesis elvringi el la interreto unu plian informeton pri Mark Weddell (la formo Marc estis tajperaro), el 1980, kaj kreis dufrazan mikroinformon pri li en la ĝermolisto de usonaj esperantistoj, kaj simile mi sukcesis pri Rob Helm, Pierre Jelenc, Jorge Llambias. Nur la  pentristo Vjaĉeslav Te ĝis nun restas miraklo - pri li la interreto silentas (ankaŭ en formoj Vyacheslav Te aŭ Вячеслав Te). Tamen li ilustris plurajn e-lingvajn librojn. Eble iu proksimulo de la eldonejoj Sezonoj aŭ Impeto iam povos informi iom pli. Tamen daŭre mi pridubas ĉu tiaj mikroinformoj vere estas helpo. ThomasPusch (diskuto) 15:37, 25 apr. 2016 (UTC)

message: En la artikolo ni legas
"Harry Harrison en multaj siaj noveloj roligis la lingvon Esperanto kiel lingvon de estontaj societoj..."
Mi traserĉis diversajn librojn de li, sed trovis nur tre malmulton. En kiuj libroj li detale uzas nian lingvon?
--Hans Eo (diskuto) 12:05, 12 aŭg. 2018 (UTC)
thread_title:  Esperanto en kiuj libroj?
Diskuto:Komunio

message: La artikolo bone klarigas la disputon ene de la protestanta ekleziaro pri diversaj teologiaj interpretoj de la komunio. Sed en neniu fonto mi trovis informon ke en protestantaj eklezioj la ceremonio pro tiuj disputoj en la protestantaj eklezioj esperantlingve ne nomiĝus komunio, aŭ kiun alian nomon ĝi havus. Tamen en iuj artikoloj, kiel ekzemple pri la Memstara evangelia-lutera eklezio, la verkintoj zorge evitis la nomon komunio, kiu ŝajne al iuj "aspektas tro katolika aŭ ortodoksa aŭ ĝenerale iusence antaŭ-reforma", kaj anstataŭe uzigis evitan vortumon kiel "sankta manĝo". Mi substrekas ke ankaŭ luteranoj kaj kalvinistoj, baptistoj kaj metodistoj, kaj ĉiuj aliaj kristanoj, rajtas uzi la Esperanto-vorton komunio, kiu estas ne kopirajte protektatata fare de la papo. ThomasPusch (diskuto) 15:53, 22 mar. 2016 (UTC)

message: Aparte de tio, ke intertempe kolektiĝis du malgrandaj referencoj:
Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 22:31, 3 dec. 2022 (UTC)
thread_title:  Pri la ŝablono "sen fontoj"
Diskuto:Brazey-en-Morvan

message: Saluton. Ĉu ekzistas fonto por la stranga unuo "kilometroj alt du"? Mi neniam legis ĝin ekster la Vikipedio ekde mia esperantistiĝo en 1992. Do, mi dubas, ke ĝi ekzistas. Mi konas nur "km²" kaj la elskribitan formon "kvadrataj kilometroj". --Tlustulimu (diskuto) 20:17, 22 mar. 2016 (UTC)
replies: text: Saluton, jes estas ne kutima sed ne erara, en PIV oni vidas du alt kvin por 25. --pino (diskuto) 23:03, 22 mar. 2016 (UTC)
replies: text: :Saluton. Sur kiu paĝo de PIV vi legis tion? Aŭ ĉu vi eble eĉ legis tion en NPIV? Bonvolu atenti, ke ambaŭ libroj estas sufiĉe malsamaj. Mi scias tion, ĉar mi havas PIV el 1987 kaj NPIV el 2002. --Tlustulimu (diskuto) 19:47, 23 mar. 2016 (UTC)
replies: text: ::Saluton, rete vi povas vidi http://vortaro.net/#Eksponento. Fakte mi uzas NPIV el 2005, kie oni vidas ankaŭ en ilustraĵoj ekzemplojn. --pino (diskuto) 22:41, 23 mar. 2016 (UTC)
replies: text: :::Saluton, Pino. La metita ligilo por tie neensalutintaj personoj ne taŭgas. Mi ne emas ensaluti ĉie, kie legeblas io rilata al esperanto. --Tlustulimu (diskuto) 10:15, 24 mar. 2016 (UTC)
replies: text: ::::Saluton! Estas nur ligilo al PIV, libera por ĉiuj. La artikolo estas  Kore --pino (diskuto) 11:48, 24 mar. 2016 (UTC)
replies: text: :::::Saluton. Mi ĵus rigardis en la paperajn eldonojn  de PIV kaj NPIV kaj konstatis, ke la paĝaro devas esti interreta versio de NPIV, ne de PIV. En la malnova PIV, el 1987, estas tute alia difino, nome de "Eksponento":  (k staras por "kaj") Do, la du difinoj tute ne similas unu al alia. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 17:32, 24 mar. 2016 (UTC)
replies: text: ::::::: Vi pravas. La vortaro ŝanĝis ekde 1987. Reta PIV similas al NPIV el 2005 sed mankas la ilustraĵojn. --pino (diskuto) 18:05, 24 mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Fuŝa mezurunuo
Diskuto:Leonhard Euler

message: Estimata Kani!
Gratulon kaj dankon pro via ampleksa kaj detala laboro pri tiu eminenta matematikisto. :-)
Nur unu rimarketon: Li reedziĝis al "ŝia" duonfratino, ne "sia", ĉu? 
Sincere, Moldur (diskuto) 16:31, 23 mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Euler
Diskuto:Kantono Nuits-Saint-Georges

message: En la kapo de la  estas du blankaj linioj. Ĉu estas teknika problemo aŭ gusta afero? Ĉu oni forigi tiujn liniojn? --pino (diskuto) 18:00, 23 mar. 2016 (UTC)
replies: text: Saluton, Pino. La blankaj linioj estas tie, ĉar male al  kaj  ĉe  la tabelaj linioj ne kuniĝas. Mi pensas, ke tio restu, ĉar la plej multaj informkestoj estas tiel aranĝitaj. Ĉu bone? Se la kunigo devus tamen okazi, krome interna spaco devus esti aldonata al ĉiuj tabelaj ĉeloj, nome per padding:. --Tlustulimu (diskuto) 19:20, 23 mar. 2016 (UTC)
replies: text: : Saluton, mi preferus, ke la tabelaj linioj kuniĝas sed ŝajne estas malfacila kaj verŝajne estas uzantoj kun malsimilaj preferoj. --pino (diskuto) 22:52, 23 mar. 2016 (UTC)
replies: text: ::Por personaj preferoj de formatoj ekzistas ja la ebleco difini Specialaĵo:Mypage/common.css aŭ Specialaĵo:Mypage/vector.css. La sola kondiĉo por tio estas bona scio de CSS. --Tlustulimu (diskuto) 18:49, 24 mar. 2016 (UTC)
replies: text: ::: estus interesa vidu. Ĉu vi povas montri la linion por aldoni. Antaŭdankon. --pino (diskuto) 07:11, 26 mar. 2016 (UTC)
replies: text: :::: Vi devus krei css-paĝon por tio. Ĉu vi uzas la defaŭltan interfacan aspekton "Vector"? Se jes, via paĝo povus esti Uzanto:Pino~eowiki/vector.css. Tien vi povus meti almenaŭ la jenon:

text: ::::
.infobox {
    border-collapse:collapse;
}
.infobox th,
.infobox td {
    padding:0.3em;
}

text: ::::Sed bonvolu ne miri, ke tio ankaŭ influas aliajn informkestojn. --Tlustulimu (diskuto) 14:51, 4 apr. 2016 (UTC)
replies: text: :::::Mi ĵus rigardis la formaton ĉe , per la Fajrovulpa ilo "Traserĉi elementon" (). Tie estas la jeno:

text: :::::
.infobox th,
.infobox td {
    padding: 0.4em 0.2em 0.2em 0.8em; 
}

text: :::::Verŝajne tiu iomete pli longa kodo estas eĉ pli taŭga por vi. --Tlustulimu (diskuto) 15:07, 4 apr. 2016 (UTC)
replies: text: :::::: Dankon , tio permesas vidi plurajn eblojn.
thread_title:  Kapo de la informkesto
Diskuto:Belfasto

message: Mi ĵus iomete provis plibonigi la lingvaĵon, sed nur en la ĉapitro "Instruado" faris tion. Tamen ankoraŭ legeblas sufiĉe da lingva fuŝo. Kiu emas iomete plibonigi tion? --Tlustulimu (diskuto) 10:45, 24 mar. 2016 (UTC)
replies: text: Vi pravas. Mi ĵus sukcesis aktualigi la bildojn, la loĝantaron kaj la informon pri la UK, kiu nur planiĝis kaj ne okazis en la urbo, sed tamen havas tiom da aliaj retumilaj fenestroj malfermitaj, ke mi nun ne povas forigi ĉiujn lingvajn fuŝojn. Sed vere gravas malerarigi la lingvaĵon. ThomasPusch (diskuto) 14:33, 6 dec. 2023 (UTC)
thread_title:  Lingvaĵo
Diskuto:American Baptist Seminary of the West

message: Mi verkis tiun ĉi artikolon (kiel unu el miaj proponoj por la defio #100vikitagoj) honore al la memoro de d-ro Paul Martin, prezidanto de la seminario, kiu mortis hieraŭ pro subita infarktego. --Haruo (diskuto) 15:38, 24 mar. 2016 (UTC)
thread_title: Dediĉo
Diskuto:Sergej Martinson

message: Saluton. Ŝajne estas problemo kun la naskiĝdato. Se mi uzas la nun tie metitan daton en la ŝablono , ĝi kalkulas ne la 25-an de januaro, sed la 26-an de januaro, kiel daton laŭ la malnova kalendaro. Do, mi pensas, ke la informo en la angla vikipedio estas ial fuŝa. Krome en la rusa artikolo legeblas alia dato, nome 6-a de februaro resp. 25-a de januaro 1899. Do, kio nun ĝustas? 
Jen kion la ŝablono kalkulas:
* kun 6-a de februaro 1899: 
* kun 7-a de februaro 1899: 
Ĉar ambaŭ alilingvaj artikoloj ne havas referencon pri la naskiĝdato, ni devus kontroli per ekstervikipedia fonto, se eblas. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 18:55, 24 mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Naskiĝdato
Diskuto:Evliya Çelebi

message: En la sekcio Biografio, la subjekto de la frazo 
replies: text: Ŝi estis ŝatata amuzisto de la osmana sultano Murado la 4-a.
ne referas; kiu "ŝi" estas? Ĝis tiu punkto, neniu virino estas menciita. Mi forstrekas la frazon kiel sensencan. --Thnidu (diskuto) 04:55, 25 mar. 2016 (UTC)
thread_title: Kiu estis amuzisto?
Diskuto:Libera amo

message: En tiu ĉi artikolo troviĝas la vorto "etfamilio", ŝajne oni intencas diri "eta familio". En Esperanto oni ne povas elizii la "a" de adjektivo. --Forstbirdo (diskuto) 17:24, 25 mar. 2016 (UTC)
thread_title: Malfundamenta Esperanto
Diskuto:Viŝegrada grupo

message: Esperanto havas tute taŭgan literon por peri la etiman sonon [ŝ] en ĉiuj lingvoj de Viŝegrada Grupo kaj pli-malpli ĉiuj aliaj.
Ankaŭ la revuo "Monato" regule uzas la formon kun "ŝ".
Tia riparo de literumo estas tiom memevidenta, ke mi ne prokrastos la korekton. Amike, -Filozofo (diskuto) 22:08, 19 feb. 2021 (UTC)
replies: text: Mi ne kontraŭas. --Tlustulimu (diskuto) 22:15, 19 feb. 2021 (UTC)
thread_title:  Necesas alinomi Visegrada -> Viŝegrada
Diskuto:La kavaliro de la mano surbruste

message: La tradukita nomo de la pentraĵo maltaŭgas. Devus esti "La Kavaliro je la mano surbruste" aŭ "La Kavaliro kun la mano surbruste". La uzo de "de" tiusense estas hispanismo. En esperanto, tio signifus, ke la kavaliro apartenus al la mano...
--Syssoun 21:30, 29. Mar 2016 (UTC)
thread_title:  Traduko de la bildonomo
Diskuto:Uson-Israela Komitato por Publikaj Aferoj

message: Jen denove artikolo ĵus alinomita de novulo al lingve fuŝa titolo, supozeble pro lingva interfero kun la angla. Ĉar verŝajne ne ekzistas esperanta nomo ie ekster la interreto, ni prefere denove uzu la originan nomon. Ĉu bone? Se jes, mi mem volus reŝanĝi la titolon, ĉar necesas forĵeti la nunan fuŝaĵon, kion ja povas forigi nur administrantoj. --Tlustulimu (diskuto) 09:16, 31 mar. 2016 (UTC)
replies: text: Horora agado, pli bone forigi ĉiujn aldonitajn maŝin-tradukitajn artikolojn por malkuraĝigi lin/ŝin pri plua simila agado.Narvalo (diskuto) 10:42, 31 mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Usonjuda Kundistribua Komitato

message: Jen denove artikolo nomita de novulo per lingve fuŝa titolo, supozeble pro lingva interfero kun la angla. Ĉar verŝajne ne ekzistas esperanta nomo ie ekster la interreto, ni prefere ekuzu la originan nomon. Ĉu bone? Se jes, mi mem volus reŝanĝi la titolon, ĉar necesas forĵeti la nunan fuŝaĵon, kion ja povas forigi nur administrantoj. --Tlustulimu (diskuto) 10:15, 31 mar. 2016 (UTC)
thread_title:  Titolo
Diskuto:Majenco

message: Estas kuriosaĵoj:
Mi uzas en global CSS:
/* Formates for table cells that content some content from Wikidata */
.wikidata-content {
	outline:1px dotted orange;
}
kaj por la parametro establita (tie fondo) mi havas oranĝajn liniojn kvankam la ero ne devenas el vikidatumoj. --pino (diskuto) 12:25, 1 apr. 2016 (UTC)
thread_title: CSS