Talk:Umberto Bossi

message: While I know nothing in particular about Bossi or his politics, biased comments such as "the unfairness of Italian taxation," "wages for useless state employees," "the money collected in Northern Italy has always been wasted by the Italian ruling class," etc., have no place in a Wikipedia article.  At worst, they should be presented as points of view on a particular side of a conflict, not as objective fact.  Bias sneaks in later in the article (less egregiously) via the "some people say" method: "often described," "compared by critics," "despised by many," etc.
This article should be flagged and rewritten.
:Fixed to the best of my capabilities. --Orzetto 09:11, 9 September 2005 (UTC)
thread_title:  This article is biased 

message: I reverted the following edit by 62.101.126.228 as it did not include any reference for verification, did not fit in well with the flow of the article, referred to unknown individuals and/or did not provide links to explain whom they are, and needs improved grammar:
Not only: when Nicola Calipari had been buried in Rome with Italian flags everywehre Bossi, Calderoli (a minister), Castelli (another minister), Tremonti (another minister) and Maroni (another minister)were singing in Lugano (Swizterland)
"noi siamo padani abbiamo un sogno nel cuore bruciare il tricolore" "we are padanians we have a dream, burn the three color flag(the italian Flag) Dudes I'm Italian can you understand me? They were ministers of italian Republic. Oh dear!
--Thisisbossi 10:17, 15 August 2006 (UTC)
thread_title:  Recent Revert 

message: I read that Bossi didn t finish his university studies and his first wife left him because he lied about that. 
http://www.taz.de/pt/2007/03/05/a0140.1/text
Should that part of the article ? —The preceding unsigned comment was added by GLGerman (talk • contribs) 11:40, 5 March 2007 (UTC)
thread_title:  not a real doctor/leaving university 

message: "Umberto Bossi is often described by some as a neo-fascist, racist...low-cultured maverick."--I would certainly count myself as one of those people, but I think this should be re-worded less strongly for the sake of maintaining the article's neutrality, unless of course you can quote it from a respectable source (as in, not necessarily someone without any kind of political bias, but someone whose opinion gets things shifted in Italy like a govt. minister or someone). It's like those band articles in which the NPOV rules are easily swerved by prefixing a statement with "Some people say that..." or something along those lines; eg. "Many consider Iron Maiden to be the undisputed greatest metal band of all time"....d'you see what I'm getting at here?
:To some degree I agree with what you're getting at (though try more appropriate section headings next time, please), but those very terms are often used in describing this individual.  Many describe Adolf Hitler as a bad man (thank you Godwin's Law) and Mahatma Gandhi as a good man... sure you can find some praising one or villainising the other; but there is a verified stance stating the former of each viewpoint.  I'd say that these descriptions fit the common accusations made toward his creeds.  If someone can think of a better way to phrase it, have at it. --Bossi (talk ;; contribs) 23:31, 18 March 2007 (UTC)
replies: text: Is this article currently not in violation of WP:BLP? --LC 01:03, 9 May 2007 (UTC)
replies: text: I have removed the style paragraph , find some references first! --LC 01:09, 9 May 2007 (UTC)
thread_title:  Weasel words 

message: Please note that the link in "Interview" doesn't lead to the title it is supposed to point.
(May be the article had been removed or it was directed to a temporary page ...)
Anyway it should be fixed. The problem is "how", since I was unable to re-find that article again.
Similar problems happen with the citations and references, especially if taken from old newspapers (they seems to remove old articles after a certain date).
I cannot figure out how we can circumvent these kind of problems.
Keith 64 (talk) 06:12, 26 August 2009 (UTC)
thread_title:  Links 

message: I was advised to ask you what I wrote to them. The page of Umberto Bossi has not only unflattering material but libelous, fake material. Other people tried to change it but they were either blocked or the same material came back. There must be something serious behind I think. Could you please help? We prefer to solve the issue without legal actions but we need your help.
Thank You
Nicoletta Maggi (private secretary od Senator Umberto Bossi)
Here what I wrote to them:
DearSir,
I was advised to write to you by the Legal Wikimedia Foundation as I don't know how to solve the problem. Mrs Katie Francis wrote to me that you will help me with the wikipedia page of senator Umberto Bossi.
I'm Nicoletta Maggi, the secretary of Senator Umberto Bossi, founder of the Northern League a former leader of the party.
His wikipedia page is not only full of false and misleading information on him and on his family, there are also defamation and libel. things that could lead senator Bossi to bring an action against wikipedia.
As he prefers to solve the problems in a peaceful way without lawyers, I'm asking you how to change the page.
Above all, he is with a clean record, irreproachable, like his family. He has no processes anymore, also the president of the Republic, Sergio Mattarella, grant grace to him last December for the alleged offences to the former President of the Republic Giorgio Napolitano.
And it's not true that Roberto Maroni found the party with him. The party was found by him on April 1984 and Maroni joined in 1989.
In all the processes both Milan and Genoa he is out and incensurat, irreproachable. Why cannot the page be changed? It's unfair. These are a few agency launches proving that.
1)
>>>ANSA/ Fondi Lega:prescritta truffa, ma resta confisca 49 mln
>>>ANSA/ Fondi Lega:prescritta truffa, ma resta confisca 49 mln
Cassazione annulla senza rinvio condanne a Bossi e Belsito
(di Lorenzo Attianese e Melania Di Giacomo)
(ANSA) - ROMA, 6 AGO - Reati prescritti per Umberto Bossi e
Francesco Belsito nel procedimento sulla truffa per i rimborsi
elettorali. Ma la confisca dei 49 milioni alla Lega è confermata
e definitiva. Lo ha deciso la sentenza della Cassazione, che
dopo 5 ore di camera di consiglio ha annullato senza rinvio le
condanne e le confische personali per l'allora leader della Lega
e l'ex tesoriere del partito. Ma non si 'salva' il Carroccio, su
cui continua a pendere la maxi-confisca.
Belsito resta responsabile di appropriazione indebita: per lui
ci sarà in questo caso la rideterminazione della pena in
Appello. Confermate le condanne per i revisori Diego Sanavio
e Antonio Turci, accusati di indebita percezione di erogazioni a
danno dello Stato. Assolto il terzo revisore Stefano Aldovisi.
Il processo di secondo grado, per l'ipotizzata truffa
aggravata ai danni dello Stato da parte dei due esponenti
dell'allora Lega Nord, si era invece concluso con la sostanziale
conferma del verdetto di primo grado: i giudici avevano inflitto
1 anno e 10 mesi a Bossi e 3 anni e 9 mesi a Belsito.
Secondo l'accusa il partito aveva ottenuto i rimborsi
elettorali ai danni del Parlamento, tra il 2008 e il
2010, falsificando rendiconti e il bilancio.
Durante l'udienza in Cassazione, Belsito aveva chiesto la
ricusazione dei giudici del collegio della sezione feriale
chiamato a decidere sulle condanne dopo che il suo avvocato
aveva avanzato istanza di "rinvio per integrazione documentale",
rilevando che in cancelleria mancava il fascicolo relativo al
dibattimento di primo grado e la "documentazione sui conti
correnti del partito Lega". Una richiesta bocciata dai giudici
del collegio deputato a decidere e che ha dato il via alla
Camera di consiglio che ha poi emesso la sentenza. Nella sua
requisitoria il Pg, Marco Dall'Olio, aveva invece chiesto la
conferma delle condanne per Belsito e Bossi, parlando di
"indubbie spese per la famiglia Bossi". "Non è vero che i
rendiconti erano solo generici. Erano anche falsi: si diceva
'rimborso autisti'. Ma in realtà si finanziava la famiglia
Bossi. E non è un aspetto secondario - aveva sottolineato
Dall'Olio - , è sotto questo profilo che si configura il reato
di truffa".
Le condanne in Appello per truffa aggravata allo Stato e la
confisca di oltre 49 milioni di euro erano arrivate dopo le
inchieste della Procure di Milano e Genova da cui emersero una
serie di spese del partito per la famiglia Bossi. Queste ultime
erano contenute in una cartella dalla scritta "The family", che
conterrebbe anche i pagamenti per i corsi della laurea di Renzo
Bossi, figlio del senatur. Ad essere sotto accusa era dunque la
violazione delle leggi per l'erogazione di quelli che vengono
chiamati "rimborsi elettorali".
Resta aperta invece la questione della conferma della sentenza
di secondo grado al processo gemello di Milano. Il prossimo 11
settembre la Cassazione è chiamata a decidere sul ricorso della
procura generale di Milano, che chiede di estendere anche ai due
Bossi la querela presenta dal leader della Lega Matteo Salvini
nei confronti del solo Belsito. Anche in quel caso Belsito ha
ricusato il collegio e se la richiesta dovesse essere accolta si
dovrebbe costituire un nuovo collegio. Se invece fosse respinta,
si avrebbe poi la sentenza.(ANSA).
ATN-KZV
06-AGO-19 22:31 NNN
----
2
Fondi Lega: Renzo Bossi, 49 milioni sempre in casse partito
Fondi Lega: Renzo Bossi, 49 milioni sempre in casse partito
Dei 147mila euro spese contestatemi neanche un euro accertato
(ANSA) - ROMA, 7 AGO - "I 49 milioni in discussione nel
processo di Genova, come controllabile dai bilanci pubblicati
sul sito della Lega, sono sempre stati nelle casse del partito".
Così in una precisazione Renzo Bossi giudica "assolutamente
falso e inventato" il loro utilizzo "per spese familiari".
"Il reato contestato nel processo di Genova sarebbe di aver
preso i rimborsi elettorali avendo depositato bilanci errati; il
deposito dei bilanci era l'unico requisito per poter ricevere
finanziamenti pubblici ai partiti in base alla percentuale presa
alle elezioni", aggiunge Renzo Bossi.
Per quanto riguarda il processo di Milano, Renzo Bossi precisa
che di "147.000 euro di spese non vi è nemmeno 1,00 euro pagato
dal partito a mio favore accertato; tanto è vero che molte delle
spese sono state derubricate a 'tentata appropriazione' (quindi
senza nessun pagamento effettuato) e per altre sono stato
assolto". "Quindi, si parla di spese contestate non accertate",
conclude. (ANSA).
TZ
07-AGO-19 15:15 NNN
3
>>>ANSA/ Fondi Lega:sfogo Bossi,caso cavalcato e io defenestrato
>>>ANSA/ Fondi Lega:sfogo Bossi,caso cavalcato e io defenestrato
Figlio,49 mln in casse partito. Belsito, confronto con Salvini
(di Lorenzo Attianese)
(ANSA) - ROMA, 7 AGO - Una vicenda "cavalcata da altri" e un
verdetto che il giorno dopo rispolvera vecchi dissapori politici
nella Lega. Il fondatore del Carroccio, Umberto Bossi, si sfoga
all'indomani della sentenza della Cassazione che sancisce la
prescrizione per il reato di truffa per il 'senatur' e l'ex
tesoriere Francesco Belsito nel procedimento sui rimborsi al
partito. Resta confermata invece la confisca dei 49 milioni di
euro alla Lega. Belsito resta responsabile del reato di
appropriazione indebita: per lui ci sarà in questo caso la
rideterminazione della pena in Appello.
"Non ho avuto conseguenze sul piano penale ma quei soldi li
ho presi e lasciati nella cassa del partito. L'unico rammarico è
che per questa vicenda, cavalcata da altri, sono stato
defenestrato. Il partito, che era il mio partito, oggi è di
altri. Mi sento dignitosamente riabilitato come politico e come
uomo", ha spiegato Bossi attraverso le parole del suo legale
Domenico Mariani.
Belsito, da parte sua, ha detto di essere "stato lasciato a
lottare da solo. Ma io ho la coscienza a posto. Ho lasciato i
conti in ordine, i miei investimenti hanno generato tutti
plusvalenze. Quello che è successo dopo non devono chiederlo a
me, non posso sapere come hanno usato quei soldi Maroni e
Salvini", aggiungendo di essere disposto ad un confronto con
l'attuale leader leghista "per dimostrare la mia buona fede e il
mio buon governo dei fondi della Lega".
Nella loro sentenza, i giudici della Cassazione hanno
annullato le condanne e le confische personali per Umberto Bossi
e l'ex tesoriere del partito. Confermate le condanne per i
revisori Diego Sanavio e Antonio Turci, accusati di indebita
percezione di erogazioni a danno dello Stato. Assolto il terzo
revisore Stefano Aldovisi. In particolare, per il 'senatur'
viene annullata la confisca di un quinto del vitalizio da ex
parlamentare europeo e di una parte della casa di sua proprietà.
Prima della sentenza nella sua requisitoria il Pg, Marco
Dall'Olio, aveva invece chiesto la conferma delle condanne per
Belsito e Bossi, spiegando: "Non è vero che i rendiconti erano
solo generici. Erano anche falsi: si diceva 'rimborso autisti'.
Ma in realtà si finanziava la famiglia Bossi. E non è un aspetto
secondario - aveva sottolineato Dall'Olio - , è sotto questo
profilo che si configura il reato di truffa". Ma per Renzo
Bossi, figlio del fondatore della Lega, "i 49 milioni in
discussione nel processo di Genova, come controllabile dai
bilanci pubblicati sul sito della Lega, sono sempre stati nelle
casse del partito" ed è "assolutamente falso e inventato" il
loro utilizzo "per spese familiari".
Resta aperta invece la questione della sentenza di secondo
grado al processo gemello di Milano: il prossimo 11 settembre la
Suprema Corte è chiamata a decidere sul ricorso della procura
generale di Milano, che chiede di estendere anche ai due Bossi
la querela presentata dal leader della Lega Matteo Salvini nei
confronti del solo Belsito.
ATN
07-AGO-19 18:02 NNN
----
I also have articles to prove everything I say. If you need them, feel free to ask me.
I hope you will help me.
Thank You very much, I remain
Sincerely Yours
Nicoletta Maggi
(private secretary and press officer of Senator Umberto Bossi)  — Preceding unsigned comment added by 80.64.127.5 (talk) 12:24, 14 January 2020 (UTC)
replies: text: I've added one of the most recent rulings by the Cassazione as reported by international media. Do you have suggestions on how to translate "Truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche" (art. 640 bis cp)? Nemo 22:54, 25 February 2020 (UTC)
thread_title:  This page has libelous material to be removed