Talk:Mohammad-Taqi Bahjat Foumani

message: --2.176.212.101 (talk) 10:11, 26 June 2012 (UTC)
thread_title: quote

message: حكم تماس با كافر اهل كتاب
362. كافر چه كسى است؟ حكم تماس با اهل كتاب چيست؟
ج. تعريف كافر در مسأله ى 110 رساله آمده است و اهل كتاب هم، كافر و نجس اند.
363. مراد از اهل كتاب چه كسانى هستند؟
ج. منظور يهود و نصارى و مجوس هستند.
 
نظر اسلام در مورد اهل كتاب
364. نظر اسلام را درباره ارمنى، مسيحى، كليمى، يهودى و زرتشتى بفرماييد.
ج. همه كافر بوده و نجس هستند.
365. ارامنه اى كه در ايران زندگى مى كنند، چه حكمى دارند؟
ج. در حكم با ساير كافران يكسان مى باشند.
 
ارتباط با مسيحيان
366. حكم دست دادن با مسيحيان چيست؟
ج. مثل ساير كفّار هستند.
معاشرت با اهل كتاب
367. آيا مى توان با اهل كتاب معاشرت داشت و از طعام آن ها استفاده كرد؟
ج. آن ها كافر و نجس هستند.
 
فرقه ى بهاييت
368. معاشرت، غذا خوردن و رفت و آمد با فرقه بهاييّت چه حكمى دارد؟
ج. آن ها كافر و نجس هستند.
 
نجاست ذاتى و ظاهرى
369. چرا كسانى كه از دين اسلام خارج اند، نجس هستند؛ با اين كه مى بينيم بهداشت و نظافت را رعايت مى كنند؟
ج. نجاست كفّار ذاتى است و با رعايت بهداشت و نظافت ظاهرى متفاوت است.
 
اهل حق
370. اهل حقّ يا على اللهى  ها پاك اند يا نجس؟
ج. نجس اند.
 
عدم جواز ورود افراد غير مسلمان به حرم ها
371. از آيا ورود افراد غير مسلمان در اماكن مقدسه مانند حرم امامان و حرم حضرت معصومه ـ عليهاالسّلام ـ جايز است؟
ج. چون آن ها نجس اند، نبايد به آن اماكن وارد شوند.
 
فرقه هاى صوفيّه و دراويش
372. فرقه هايى از قبيل صوفيه و دراويش حتى شيخيه با وجود افكار خاص و اعمال خاص، نجس اند يا پاك؟
ج. انواع مختلف دارند و در حكم مختلفند، تا وقتى كه مسلمان بر آن ها اطلاق شود پاك اند.
 
مسلمانان غير شيعه
373. كسانى كه شش امامى يا هفت امامى اند، يا فرقه هاى صوفيه و... آيا پاك هستند؟
ج. از آن جا كه فرقه هاى مختلفى وجود دارد، هر يك ممكن است حكم مستقلى داشته باشد؛ ولى به صورت كلّى هر كسى كه بر وى مسلمان اطلاق شود، پاك است.
 
http://bahjat.org/fa/content/view/1096/45/
Sinooher (talk) 13:30, 21 May 2010 (UTC)
thread_title: Kafar 

message: : FreeatlastChitchat deleted many part of the text without any talk. His/Her said in summary: "Huge cleanup. Deleting blogs, unreliable websites, self published hagiographies and other peacocks who have been strutting about this article. Use TP to demand my explanatory rant." Please say your idea about his/her work.Saff V. (talk) 08:04, 9 December 2015 (UTC)
replies: text: First of all inviting someone who shares your POV to a TP discussion is idiotic, you have been doing this time and time again, I have warned you quite a lot about this. So stop doing this. Next I will explain my edits to you in a list format so that you can understand them once and for all. 
# www.imamreza.net is a website and is not considered a Reliable source. 
# Words like "the famous mystic" and "the revered student" etc and all that kind of crap goes into the WP:PEACOCK Zoo. I have told you multiple times on other articles that this is not allowed on wikipedia. 
# The Family section is sourced to www.islam laws.com which is unreliable therefore it has been removed. Feel free to reintroduce if you find a good source.
# the other sections are all sourced wo websites which are unreliable. As this is a religious figure who appears to be controversial we are not going to include information from websites into his BIO.
So my adivice is that you find some reliable sources which are not blog posts or simple websites. Regards FreeatlastChitchat (talk) 08:42, 9 December 2015 (UTC)
thread_title:  Mass deletion