Talk:Mărțișor

message: This item is clearly written with Romanian bias. The sources are all written by Romanian people so naturally the article will discredit the Bulgarian Heritage. Please Insert more articles from Bulgarian and International historians.  —Preceding unsigned comment added by 196.210.147.198 (talk) 07:25, 1 March 2011 (UTC)
replies: text: check the article on Wallachia, one of the 3 principalities which joined in order to form modern Romania, one of them was called in the local language Țara Românească (standing for Romanian Land), so yes the termn Romania and Romanian are much older than 1878. 1878 was just the year when it regained the independence from the Ottoman Empire, see Romanian War of Independence. (Nicubunu (talk) 09:39, 8 May 2009 (UTC)
thread_title:  "Ancient" Romanian custom 

message: (vietnamese )
Mărţişor( mùng 1 tháng 3 ) lễ hội truyền thống của người dân Rumani đón mùa xuân về . Mărţişor không những biểu tượng cho mùa xuân thay áo mới với trăm hoa đua nở đâm chồi, với không khí vui vẻ hạnh phúc , mà còn biểu tượng cho cái thiện và cái ác, cái thiện luôn chiến thắng và cái ác bi đấy lùi. Vào dịp lễ này phái nữ nhận được những món quà xinh xắn có tên gọi mărţişoare (theo tiếng Rumani Mărţişor có nghĩa tháng 3 nhỏ xinh ). Thường thì quà Martisor là đồ trang sức hoặc những món đồ trang trí nhỏ nhắn như bông hoa ,con vật hay một trái tim, những món quà đó đều được thắt một chiếc nơ tết bằng những sợi chỉ màu đỏ và trắng biểu tượng cho sự may mắn và an lành. Hai màu đó trắng cũng là biểu tượng của hai mùa xuân và đông, trong khi mầu đỏ biểu tượng cho mùa xuân tươi đẹp đang đến, thì mùa trắng là biểu tượng của mùa đông lạnh giá đã qua. Mărţişor còn mang ý nghĩa sự tái sinh của thiên nhiên. Mùa xuân, cỏ cây hoa lá đâm chồi nảy lộc, có một loài hoa mang tên Ghiocei (Hoa chuông ), cũng được coi là loài hoa biểu tượng của mùa xuân, ở Rumani vào ngày lễ Mărţişor người ta cũng thường tặng cho nhau những bó hoa Ghiocei.
Lịch sử ngày lễ Mărţişor: 
Không rõ từ khi nào thì người ta kỷ niệm ngày lễ này nhưng có thể cho rằng nó bắt nguồn từ thời La mã cổ đại, khi đó người Ki-tô giáo lấy ngày mùng 1 tháng 3 là ngày đầu tiên của năm. Nguồn gốc của lễ hội này đồng thời cũng được ghi nhận thông qua lễ hội tưởng nhớ thần Marte (thần Chiến tranh ) vị thần bảo vệ mùa màng và chống chiến tranh . Tương đồng với lễ kỷ niệm thần Marte thì ở vùng Tracia ( Rumani cổ) người ta cũng kỷ niệm thần Marsyas Silen , vào ngày này phụ nữ Daco thường đeo trên mình những đồng tiền hoặc những mảnh kim loại xâu bằng những sợi chỉ màu đỏ và trắng biểu tượng cho sự may mắn và một năm an lành  —Preceding unsigned comment added by Arthurian Legend (talk • contribs) 00:23, 1 March 2008 (UTC)
thread_title:  FYI: this was in the article, can someone who knows vietnamese make a corresponding  article? 

message: I don't want to edit the article, but I just want to point out that source 2 is not a serious source to prove anything. Just see how it starts: "
"Bulgarii nu se potolesc. Dupa ce, in 2006, Hristo Stoicikov, antrenorul de atunci al echipei nationale de fotbal..."
It's blind Romanian nationalism to make articles based on such sources.  —Preceding unsigned comment added by 80.218.54.44 (talk) 19:44, 1 March 2008 (UTC)
thread_title:  Sources 

message: Could someone say how to pronounce this? —ScouterSig 17:09, 1 March 2008 (UTC)
thread_title:  Pronunciation 

message: In Romanian they use ș (with a comma and not a cedilla). The s cedilla is a sign in Turkish.  —Preceding unsigned comment added by 86.106.95.150 (talk) 00:12, 1 March 2009 (UTC)
thread_title:  Shouldn't the article be written with the Romanian orthography? 

message: This article is riddled with spamlinks and completely unreliable links (blogs, forums etc.), most of which are provided as "references" (crestinortodox.ro, worldofmoldova, dacii.ro, and even a goddamn web archive from some web thread!). In fact, the only source that would have any kind of (bordeline) credibility and comply with our content policies is Libertatea, a tabloid. The format is also atrocious.
It is frankly unbelievable that someone hasn't yet been able to come up with content based on reliable scholarly sources, plenty of which exist, and many of which, I'd wager, are freely available for viewing on the internet. I mean, come on. Dahn (talk) 13:54, 1 May 2010 (UTC)
thread_title: Spamola