Wikipedia talk:Long-term abuse/Roitr

message: Hi All. Please review my changes and diassociate me with this "Roitr" business. My edits have so far been 1) removing the disputed tag in an article about Russian ranks (I saw there was discussion but felt that it was unnecessary for the general reader to be specially made aware of it), and 2) adding information to the page of the "1st of the 9th" Air Cav regiment (the regiment pictured in the film Apocalypse Now), from a good source: .
Clearly, I'm neither a frequent user nor a particularly active one. However, my username is my actual name (I did this purposefully, for transparency) and I'd rather not have my name associated with this sort of business.
Many thanks. --Leonemirovsky 15:58, 21 September 2006 (UTC)
thread_title: [[User:Leonemirovsky|Leonemirovsky]]

message: Who such Roitr? I am not Roitr and his sockpuppets too! I only have added insignia pictures.--Mikhai 16:08, 25 March 2006 (UTC)
replies: text: Now that explains everything, maybe except where did you get this same picture if it was deleted (sarcasm). --DmitryKo 16:33, 25 March 2006 (UTC)
replies: text: It is your occasion for charge? I save all pictures with Russian insignia for a long time before  when I still was not the participant, but only reader of Wikipedia. I am interested of military ranks of Russia. Also you can find these pictures in many sources in the Internet. http://www.answers.com/main/ntquery?method=4&dsid=2222&dekey=Air+Force+ranks+and+insignia+of+the+Russian+Federation&curtab=2222_1&linktext=Air%20Force%20ranks%20and%20insignia and many other sites. Simple search in the Internet and you them will find:).--Mikhai 17:46, 25 March 2006 (UTC)
replies: text: Yeah, many places is a licensed copy of the same Wikipedia article... LOL  --DmitryKo 18:00, 25 March 2006 (UTC)

text: May be you are right, but you can to see, that these pictures can be found by simple search in the Internet and  you have not good reasons to charge me now :))--Mikhai 18:13, 25 March 2006 (UTC)
thread_title: [[User:Mikhai|Mikhai]]

message: ** 
**
Why these links are still blue?--Nixer 19:57, 30 March 2006 (UTC)
replies: text: Good question. --Dmitry 20:06, 30 March 2006 (UTC)
thread_title:  Deleted images 

message: ===Images & atricles===
Already deleted images of bogus insignia: tag with
 
  [] 
Already deleted articles for bogus ranks: tag with
 
   [] 
Forked POV versions of images: tag with
  
  
Place this to edit summaries:
 rv User:Roitr/sockpuppeter
--Dmitry 20:41, 30 March 2006 (UTC)
thread_title:  Useful template text 

message: Already deleted images of bogus insignia: tag with
 
  [] 
Already deleted articles for bogus ranks: tag with
 
   [] 
Forked POV versions of images: tag with
  
  
Place this to edit summaries:
 rv User:Roitr/sockpuppeter
--Dmitry 20:41, 30 March 2006 (UTC)
thread_title: Images & atricles

message: Administrators: when blocking the account, replace the sockpuppet template with
  

--Dmitry (talk •contibs ) 10:11, 31 July 2006 (UTC)
thread_title: Sockpuppet accounts

message: Why? I can only see a few vandalisms, not the huge numbers that usually provoke this kind of measure. 68.39.174.238 23:08, 30 March 2006 (UTC)
replies: text: If you can trace the whole thing back to November 2005, it's hardly "few vandalisms". People just got fed up with it. --Dmitry 17:00, 31 March 2006 (UTC)
replies: text: Two things: This page only exists back to March 16, and I can find only 3 possible vandalisms to it based on edit summaries. The vast majority (In the 90s percentile wise) of edits were from you and User:Nixer. 68.39.174.238 22:29, 31 March 2006 (UTC)
replies: text: Check out contributionss from the usernames and IPs listed on the page. --Dmitry 08:58, 1 April 2006 (UTC)
replies: text: OK, I'm talking about THIS PAGE (WP:LTA/Roitr), NOT all the crap nonsense this dude's been responsible for in the main articelspace. 68.39.174.238 03:29, 2 April 2006 (UTC)

text: (386)Enh? I'd appreciate you not trying to assume why I contribute the way I do (Its legit). I count 5 vandalisms, over 5 or 6 hours, which is usually far less then used to justify protection. It's also been protected for about a week now. 68.39.174.238 00:48, 3 April 2006 (UTC)
replies: text: Do you want to add something?--Nixer 20:13, 3 April 2006 (UTC)
replies: text: I want to be able to update this page and make contributions to it like all the other WP:LTA/ pages. 68.39.174.238 21:47, 14 April 2006 (UTC)
thread_title:  Protection? 

message: Now scrutinizing your statements, yet again:
#So you say you tried to impersonate User:Latinus to evade reverts to your POV edits... that didn't quite work, did it? LOL
#If all the blocked accounts were some other persons, they would probably try to appeal according to the procedure described at WP:BLOCK. So far they haven't shown any interest in doing so, which means... they are not quite some other persons :)
#According to the policy outlined in WP:RFCU, "obvious sock puppets may be treated as such without using checkuser", and you're a clear example of such an entity :)
#Your edits were wrong, and they are still wrong. You just don't seem to get the idea of an encyclopedic article (and your style of communication doesn't help matters too).
##Russian military ranks - there are three distinct time periods, that is before 1798, after 1884 and in between, that is some major changes were introduced in each of these, so simply renaming "1730-1798" to "1730-1917" is plain, horribly wrong. 
##3rd-party sites - these respective web sites have no authority over Federal Laws, so I still regard the online database of State Duma as definitive source. And BTW, I don't need 'any sites to copy from, I know Soviet military ranks by heart because my father was a military officer, my grandfather was a non-comissioned officer and my copy of Military Encyclopedic Dictionary is probably older than you are.
##Branch of service - while VVS was an independent service in the USSR, it doesn't mean it used some distinct rank system, as in USAF and RAF. A postfix was just a speciality designation, just like in "sapper troops", "artillery" etc. and this doesn't make it a different rank system like deck ranks.
##Presidential corrections - the President has no right to alter a law by his own will, it can either approve it or decline it on some solid grounds, in the latter case the Parliament can either accept the corrections proposed or overturn presidential veto with a constitutional majority vote, as per Article 107. So your explanatoin does not explain anything.
##Theoretical ranks - I'm not even discussing something that does not exist, at least until you provide the copies of news articles in question. Please theoretisize over Rank insignia of the Galactic Empire. 
##The Rules of Military Service - there is no such document, but there are Rules of Internal Service  and they do not define any military ranks at all, because they are defined by the Federal Law.
##Equivalency - please don't tell me that Russian Colonel or Major etc. are not equivalent to the same Western ranks. You could probably question equivalency Japanse or Chinese or some other non-Western ranks, but Russian ranks were directly borrowed from Western armies and they hold the same responsibilities in regard to the operational structure of the military.
##Figure skating - you were replacing the current edit which contained anything in your older one and some additional information.
#:So please stop tagging your edits as "precise" and "undisputed", they are far from being so.
#Again, I will not compromise over obvious errors you are inserting, unlless you provide the source that will not look like 3rd party amateur research with no academic or legal backround. If you think I breach some rules by doing so, bring the issue to the attention of administrators, but somehow I think they will not rule in your favor.
Best luck, --Dmitry 01:39, 22 April 2006 (UTC)
thread_title: Detailed answer

message: Во первых большое спасибо за ответ! Во вторых спасибо за разъяснения!
Теперь мой ответ на них:
Я был блокирован только из-за нарушения three revert rule.Из-за других твоих обвинений в мой адрес я не был блокирован. Те админы которые меня блокировали чётко сказали об этом. Они не обвинили меня в ложных данных, так как написали что не разбираются в данных статьях и соблюдают нейтралитет и действуют исключительно исходя из правил Википедии пресекая нарушения правил. Ты написал, что пользование sockpuppets и anonymous IPs - нарушение правил, но это не совсем так. Пользование sockpuppets - ДА НАРУШЕНИЕ. Пользование anonymous IPs  - не нарушение. Регистрация в Вики не обязательна по правилам.  Ты пишешь что ты не адрес для просьбы в разблокировании, так как не ты меня блокировал. Я отвечаю что это не совсем так, так как именно из-за твоего абстрактного обвинения и твоих доводов меня блокировали. Ты также пишешь что я всё же имею право создать новый счёт, начать с нуля и делать редактирование статей. Напиши пожалуйста как это сделать правильно. Я предлагаю создать new account User:Roitr1, что ты об этом думаешь? Ещё об нарушениях правил. Ты тоже иногда их нарушаешь и один из примеров не учитывание решения большинства на обсуждении на форуме. Но дело не в тебе, а в Никсере. Он злостно нарушал правила Вики и был тоже многократно блокирован многими админами за  нарушения three revert rule, из-за вандализма и из-за неготовности вести дискуссию. Нарушал он их на многих других статьях где я не принимал участия вообще. Но ты ведёшь с ним согласованную войну против меня и борешься с ним против нарушения правил. Это не абсурд? Бороться за соблюдения законов с постоянным нарушителем этих законов - это смешно! Ты написал, что будешь продолжать возвращать меня если данные ложные. Я не просил тебя закрывать глаза на ошибки меня или других. Я только просил не делать глупых возвратов. Например в статье Ranks of the People's Liberation Army анонимным юзером было стёрто половину званий и ДримТ это исправил, но Никсер вернул его только потому что думает что ДримТ - это я и ему на самом деле не важно что написано в статье, главное чтобы я не в носил исправления. Или в той же статье была сделана ссылка на звания  Colonel ДримТ написал Colonel, но был возвращён им - это не глупое и идиотское возвращение? Это был ответ на первый твой абзац. Теперь я перехожу к ответу не второй абзац "Detailed answer"
1.Да один раз я подделался под Латинус и написал Латиниус. Сделал я это чтобы проверить вас и получил доказательство, что для вас не важно какую ерунду могут написать другие главное что это написал не я. Вы клюнули на это и не вернули меня пока правду вам не раскрыл сам Латинус сказав что это не он, а подделка под него. Моя проверка вас на справедливость удалась и доказательства были на лицо.:)
2.То что другие подозреваемые не обратились на WP:BLOCK - это их проблема, а не моя. Может на это у них были свои причины или они не знают об этой возможности или не знают как ей пользоваться. Многие из них пытались сказать вам об этом на их толкпейдж, но вы их игнорировали. Я честно сказал кто из подозреваемых sockpuppets связан со мной - это Tt1, Sergeybakh, Podol и Latinius. То что остальные не я это я говорю точно. Также далеко не все anonymous IPs которые были подозреваемые и блокированы-были мной. Так вот для твоего сведения  компания Bezeq International является основной в Израиле и ей пользоваются 80% всех пользователей интернета в стране и поэтому благодаря тебе и Никсеру большинство юзеров с Израиля не смогут редактировать эти статьи, та как сразу попадут под подозрение и будут блокированы. Так же эти IP могут получить новые участники при соединении с провайдером и они могут быть уже блокированы или будут блокированы в будущем, так как находятся в списке Wikipedia:Long term abuse/Roitr. Будут они признаны не виновными и разблокированы - это меня не волнует. Пусть это остаётся на вашей совести, а не на моей.:)
3. Насчёт WP:RFCU "obvious sock puppets may be treated as such without using checkuser" - спасибо за информацию. Я не совсем согласен с ним и считаю что без опровержимых доказательств, а только по подозрению обвинять и наказывать участников не правильно. Это напоминает на 1937-1939 годы репрессий, когда один накатал на кого-то и это было достаточно для ареста и наказания.
4.Может предыдущие мои корректировки и были с ошибками то последние нет. Я не против idea of an encyclopedic article, но и разные энциклопедии не всегда одинаковые таблицы пишут.:)
4.1 Да ты абсолютно прав говоря что в Russian military ranks Рос.Империи было несколько периодов где звания менялись, но их было не три, а как минимум пять 1722-1730, 1730-1748, 1748-1798, 1798-1884 и 1884-1917 см. сайт Еремеева и др. http://gosudarstvo.voskres.ru/army/range-table.htm , http://home.comcast.net/~markconrad/Ranks.html. Несомненно что надо указывать периоды где были изменения званий и их класса и писать об этих изменениях. Я просто предлагаю перенести таблицу вниз категории Russian Empire Ranks и не относить её к одному или другому периоду. То что в ней будут написаны все звания которые были в разные периоды и изменения классов - это правильно. Так как во первых для других периодов в статье нет отдельных таблиц, во вторых именно одну общую таблицу "Табель о рангах" публикуют все издания и в интернете и в книгах, в третьих и в самой статье это уже факт так как звания указанные в ней имеют в скобках даты их изменения или введения и они не относятся к указанному в ней периоду 1731-1798. Пример в ней написано Senior Sergeant (ста́рший сержа́нт); Feldwebel (фельдфе́бель) (1765-1826); Sub-Praporshchik (подпра́порщик) (1826-1884); Ordinary Praporshchik (зауряд-пра́порщик) (since 1884) и даты не совпадают с указанным в статье периоду. Но этот вариант на мой да и на общий взгляд более подробный и точный. В мой вариант можно добавить ещё несколько званий которые были в России в разные времена и которые не написаны не в моём и не в твоём варианте. Я напишу временную таблицу "Табель о рангах" с дополнениями и мы вместе посмотрим на неё!
4.2 и 4.4 Ты прав говоря, что "третьи источники" не превосходят по данным официальные источники, как сайт Гос.Думы. Но я привёл не "третьи источники", а тоже официальные сайты. Именно эти министерства и имеют непосредственную принадлежность к армии. И именно в военных вузах готовят будущих офицеров и специалистов для армии. Я не считаю что и в мин. обороне, в ФСБ, МВД и в вузах сидят дураки и не знают что пишут и чему учат. Для меня эти сайты являются неоспоримые и сомнению не принадлежат. Это сайты - не сайты какой-то частной конторы, а официальные сайты правительственных министерств России и называть их "третьими источниками" - глупо. О правах президента, то он имеет право вносить незначительные и не большие вправки в подписываемый им закон. Большие изменения н не имеет права делать и обязан отослать закон на повторное рассмотрение Думой и Советом Федерации.
4.3а Да ты прав говоря о том что если ВВС в СССР отдельный род войск автоматически означает что и звания другие. Автоматически нет, но на деле оно так было. Ранее я писал что в СССР были три стиля званий:1.войсковые,2.морские,3 звания родов войск. Сейчас я могу точно сказать после проверки на сайте Еремеева и на сайте Солдат.ру что было четыре стиля. Были ещё звания для военных специалистов. В 1942-43 гг. проведена унификация персональных воинских званий военно-политического, военно-технического, военно-хозяйственного, военно-административного, военно-медицинского, военно-ветеринарного, военно-юридического составов. 6 января 1943 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР. Перечень унифицированных воинских званий военных специалистов приведен в таблице 10. Звания военно-политического состава были приравнены к общевойсковым званиям. http://www.soldat.ru/spravka/rank/table10.html. Ну только пожалуйста не отрицай факты. Ну не было в обще-войсковых звания звания как Главный маршал авиации или Главный маршал танковых войск, так же не было в них и званий Маршал артиллерии, Маршал авиации или Маршал войск связи и звания инженер-полковник тоже в них не было. Обще-войсковые звания в СССР использовали только Командным составом армии и пехотой. Для родов войск были свои звания http://www.soldat.ru/spravka/rank/table6.html Звание Генерал армии и Маршал авиации не одно и тоже хотя согласно внутреармейским законам были эквивалентны. А вот  Главным маршалам равных Обще-войсковых званий не было.Это средние между Генералом армии и Маршалом СССР. Не надо всё это отрицать или это выглядит смешно. И на http://armor.kiev.ua/army/titul/sovarm_1980-93.shtml и на Солдат.ру и на Маршал.ру и на всех других сайтах об этом сказано и написано. Звания для родов войск и для военных специалистов также написаны во всех книгах об армии. Поэтому мой вариант более точный чем твой. В нём указанны все эти звания. Твой вариант не ложный, но не полный. Мой вариант дают более чёткую картину разнообразия званий в СССР и он не ложный!!! В твоём варианте ты лишаешь читателей знать о существовании этих званий. Ты написал:  I don't need 'any sites to copy from, I know Soviet military ranks by heart because my father was a military officer, my grandfather was a non-comissioned officer and my copy of Military Encyclopedic Dictionary is probably older than you are. Ответ о моих военных родственниках я подробно напишу ниже, а пока скажу что когда ты стёр звания для родов войск и я кроме сайтов посоветовался со одним из своих дядей подполковником ВВС  во время СССР - служил на боевых вертолётах в Сибири он сказал мне чтобы я написал тебе что ты полный долбoёб и кретин-это его слова, но я не написал тебе так, так как не хотел оскорблять тебя. Также мои энциклопедии тоже может старше тебя. В Вики надо не копировать одно или другое издание, а учитывать информацию со всех источников. Military Encyclopedic Dictionary это хорошо но и другие источники тоже. Ни в одну книгу или энциклопедию в мире невозможно вместить всю информацию на ту или иную тему и поэтому один источник дополняет другой.
4.3б Насчёт решения форума о званиях ВВС в современной России, то даже если это не так или ты не согласен с ним - это не означает что ты не обязан подчинится решению большинства. Не признание решения обсуждения - грубое нарушение правил Википедии! Поэтому ты должен добавить пометку "авиации" в данную статью. Я даже не принимал участие в том решении и оно было принято совершенно разными участниками!
4.5 О теоретических званиях ты пишешь что не будешь обсуждать звания которых не существуют. Я не говорил что они существуют и не даром они не действующие, а только теоретические. Само слово теоретические и означает что пока их нет. И админ Husnock и твой друг по диалогам DimaY2K и большинство других не исключают возможности, что эти звания были разработаны. Да и англоязычные и не только сайты не могли взять эти звания и погоны для них с воздуха. Значит они имели какие-то источники. И админ Husnock и DimaY2K и большинство других считают что об этих званиях должно быть написано. Как и в каком варианте это уже другой вопрос и решение его может быть только с помощью обсуждения, а не за счёт единоличных решений! Ты просишь привести доказательства. Я не могу скопировать тебе Красную Звезду, но это не говорит что я врал.В не действительно было написано о них.
4.6 Ты здесь абсолютно прав и отрицать или добавить мне нечего.
4.7 Спасибо за рассказ о твоих военных родственниках. Но я читал и изучал да и продолжаю изучать и много читать до сих пор о истории званий России. И сказать что я их плохо знаю не могу. Также как я раньше писал Никсеру, что мой дядя генерал-майор.Сейчас он главный офицер в Брянской области. Ранее он был командир бригады и тоже тогда был генерал-майором. Это доказывает, во всяком случае для меня, что звание генерал-майор в России можно сравнивать и с бригадным генералом и с генерал-майором других армий мира. Также ещё о моих военных родственниках. Мой другой дядя подполковник ВВС  во время СССР - служил на боевых вертолётах в Сибири, потом уволился в запас, потом стал водителем семитреллеров и езде по всему бывшему СССР. Сейчас он тоже в Израиле. Ещё другой мой дядя старший прапорщик инженерных войск. Четвёртый дядя старший прапорщик в артилерии. Пятый мой дядя старший лейтенант в ВДВ. Мой прадедушка был капитаном во время войны и участвовал в Сталинградской битве, был тежело ранен. Ему оторвало две ноги и руку и получил осколок в голове, но он выжил и прожил ещё 32 года после войны. Теперь ты видешь, что и у меня в семье не мало военных и причём разных времён и у меня было и есть у кого спрашивать об армии. Ты написал мне: please don't tell me that Russian Colonel or Major etc. are not equivalent to the same Western ranks и Russian ranks were directly borrowed from Western armies and they hold the same responsibilities in regard to the operational structure of the military. Я этого никогда не отрицал. Именно полковника, подполковника и майора можно почти точно сравнивать. Звания лейтенантов точно сравнить нельзя. А звания высших офицеров (генералов) сравнивать совсем трудно. Да ты прав что в своём большинстве они взяты со званий западных армий, но не абсолютно все. Например звание полковник существует уже много лет и оно не взято с других стран, а чисто русское. Далее в подавляющем большинстве западных армий нет и не было звания генерал-полковник армий, а в советской и в Российской армии уже давно нет звания абсолютно равного бригадному генералу на западе. В СССР было звание комбриг и оно равнялось бригадному генералу на западе. После отмены этого звания роль командира бригады в СССР и наверное в современной России исполняют или полковники или генерал-майоры. Также ты написал что и в России и на западе эти звания имеют равные должности. Это не совсем так и не во всех армиях. Во многих странах нет маршалских званий или званий полных генералов (ИЛИ ГЕНЕРАЛОВ АРМИИ) и те или иные должности исполняют более низкие звания, так как в них звание генерал-полковник, ген-лейтенант и даже полковник являются высшими званиями этих стран. Например у нас в Израиле полковник (АЛУФ-МИШНЕ) руководит и полком и иногда бригадой, бригадный генерал (Тат-Алуф) руководит и бригадой и дивзией и иногда корпусом, генерал-майор (Алуф) руководит и корпусом и армией и фронтом и округом и группой армий, ген-лейтенант (Рав-Алуф) в Израиле являются высшим воинским званием и руководит всеми вооружёнными силами, является начальником ген.штаба Цахаля. Это звание почётное и его носить может и министр обороны Израиля. Такая картина есть и в других западных армиях и сравнивать только по должностям или по звёздочкам на погонах или по похожему названию нельзя. И еще раз повторяю точно сравнить все звания России с западными нельзя. Некоторые можно сравнить приблизительно, а другие почти нельзя. В ссылке предоставленной на http://www.baseclass.modulweb.dk/69giap/179.0.html (официальный сайт 69 гвардейского истребительног авиационного полка) сказанно что генерал-майор России равен Brigadier General USAAF и я не могу говорить что генералы написавшие этот сайт дураки. Каждый может иметь свою точку зрения что чему равно, так как нет международного акта в котором звания разных стран сравниваються. Даже Еремеев пишет что сравнивать звания разных стран как звания очень трудно, так как в одной стране может быть одно сержантское звание, а в другой десять. В одной стране 1 разряд прапорщиков, а вдругой десять. В США, в НАТО да и в других странах своя политика присвоения званий и количество званий разное (например в США много разных сержантов и прапорщиков, в Германии много ефрейтором, а в России званий лейтенантов больше, чем в большинстве других стран). Также воинские должности которые имеет то или иное звание той или иной страны не во всех армиях совпадают. Звания России по моему можно сравнивать только со званиями бывших союзных республик и ещё нескольких бывших соц. стран. Поэтому я думаю что так как статьи в данном случае о Российских званиях, а не о званиях США, то не надо в них указывать эквивалентность к звания США или любой другой страны. Если на то пошло данная статья - англоязычная версия Википедии и почему тогда не сравнить звания России со званиями Великобритании и стран британского содружества ведь их используют гораздо больше стран в мире чем звания похожие на звания США да и сами звания США взяты в большинстве из званий британской империи. От званий британской империи произошли и звания большинства бывших английских колоний и подмондатных зон. Поэтому званиями Великобритании знают больше людей в мире и сравнивать им их легче.  Моё предложение простое: в таблице надо оставить только звания России и убрать звания США и сравнение между ними. Это будет правильно и будет нейтрально и неоспоримо - по правилам Википедии. Для иностранных читателей есть транслитерация русских слов, а насчёт эквивалентности пусть каждый решает по своему что чему равно. Спасибо о поддержки моего высказывания о китайских званиях. Никсер изменил их эквивалентность когда сам не знает об этом ничего и не привёл ни одного источника доказывающего его правоту. Он не знает китайский язык. Не знает историю китайских званий.  Как он может спорить с авторами статьи о китайских званиях не зная что чего на китайском означает и как переводится? Ведь как я писал эти данные написал не я, а авторы статьи и они наверное знали что писали. Прошу тебя сказать ему что он не прав и не лез туда где ничего не понимает.
4.8а О возвратах других статей. Я тебя не совсем понял,что ты имел ввиду (Figure skating - you were replacing the current edit which contained anything in your older one and some additional information) и если можешь напиши об этом но на русском. Я никогда не лезу туда где я ни чего не понимаю или мало знаю. Ты внёс большой вклад во много статей, но я не лез в них и не редактировал, так как не имею достаточных знаний для этого. Но ты и Никсер это делаете. Например как я писал раньше в статье о Евгении Плющенко - фигурное катания. Я написал что он иногда исполняет четверной сальхов на тренировках. Это сведения с программы о нём канала Спорт-Россия - этот канал государственный. Но дело не в этом, а в том что я уверен что ты не разбираешься в фигурном катании и возвращаешь меня из-за принципа и для тебя и Никсера не важно правильная информация была написана или ложная. Я в фигурном катании понимаю хорошо, смотрю все соревнования и иногда посещаю их. Если меня возвращают активные участники этого артикля и знающие об этом люди я это понять могу, но когда это делаете вы это выглядит глупо. И ещё посмотри эту статью внимательно и увидишь что именно я написал большинство в рубрике Yevgeniy Plushenko-Biography. Именно я написал: "He has landed a consistent quadruple toe loop and in 2004 also landed a quadruple salchow in competition in Samara, Russia ".  Именно я написал: "Plushenko is also one of few figure skaters to have landed quadruple loops and quadruple lutzes in practice. He was also the first skater in the world to perform a 4-3-2 (quadruple toe loop-triple toe loop-double loop) jump combination and later a 4-3-3 (quadruple toe loop-triple toe loop-triple loop) jump combination, the latter taking place at the 2002 Cup of Russia". Именно я написал:  "Plushenko's parents never watch him compete live, even if competitions were held at home. Plushenko withdrew from the 2005 World Championships after the short program due to injury. Plushenko's free skating music has been especially arranged for him by violinist Edvin Marton. He underwent surgery (groin) in Munich, Germany in spring 2005". До меня его биография была почти пустая. Многое из того что я написал сначала было возвращено. Но потом путём диалога и дискуссии я смог доказать, что сведения точные и привел ссылки на сайт ИСУ-МЕЖДУНАРОДНОГО СОЮЗА КОНЬКОБЕЖЦЕВ, сайт самого Плющенко, фан сайты и сайт международного олимпийского комитета. О том что что он иногда исполняет четверной сальхов на тренировках. Это сведения с программы о нём канала Спорт-Россия - этот канал государственный, трансляция была перед Туринскими играми. Также об этом говорил он сам в интервью программе "Вести" - канал России после чемпионата Европы,перед чемпионатом мира в Москве 2005 год. Он сказал, что делает этот прыжок на тренировках, он тщательно отрабатывает его и постарается исполнить его и другие новые сложные элементы на чемпионате мира в Москве и тем самым удивит всех его конкурентов и своих поклонников. Других доказательств у меня нет, так как я не могу предоставить медиа файлы с этими интервью. Для защиты могу сказать, что если он в Самаре исполнил его на соревновании, то логически просто взять и сделать его без всякой тренировки и подготовки не мог. В фигурном катании все алименты сначала отрабатываются на тренировках и только потом их пробуют делать на соревнованиях.
4.8б Ещё о глупых возвратах. Такой же пример и в статья об олимпийский играх. Я в список игр (с их номерами и городами где они состоялись) только добавил ссылки на города претенденты на те или иные игры - это не ложные данные, но ты меня всё равно верну. Эти ссылки проверены и есть на самом сайте международного олимпийского комитета и они точные.
4.8в Ты написал:"So please stop tagging your edits as "precise" and "undisputed", they are far from being so". Нет мои последние редактирования точны. И факты о том, что я написал выше убедительные. И только из-за ненависти ко мне Никсером и твоей и его войны вы этого не признаёте. Понаблюдай за Никсером и ты в этом убедишся. Он до сих пор возвращает меня в тех статьях в которых он абсолютный ноль. Его ненависть и азарт войны для него прежде всего, важней правил и точности. 
5.Ещё раз говорю, что не требую от тебя и других признавать мои явные ошибки. Но не явные ошибки, спорные и недоказанные никем данные или точные данные не надо возвращать без диалога. Это аморально и с человеческой точки зрения и против правил самой Википедии. В них написано, что спорные данные должны быть обсуждены и приведены доказательства в в виде ссылок на источники информации. Но ты не всегда в подтверждения своей правоты для возврата приводишь ссылки на источники информации, а Никсер почти никогда! Повторю, что только в статьях о Российских званиях я не пришёл к компромиссу, так как самыми активными участниками этих статей являетесь именно ты и Никсер. В других статьях где вы не активные участники я смог договориться с их участниками, а с вами нет. Из этого один вывод что дело не только во мне и в моих по вашему мнению не точных данных, но и в вас.
Спасибо за внимание и надеюсь на понимание, хотя бы частичное признание что в моих высказываниях есть доля правды.--88.152.21.161 14:23, 22 April 2006 (UTC)
thread_title: Detailed answer to Dmitry

message: [ Extracted] from User talk:Nixer
Кусок идиота. Хватить приписывать ко мне всех в подряд. Если ты ещё не полный кретин, то поймёшь что остановить меня не возможно. У меня миллионы IP и все их ты не заблокируешь за сто лет! Так что от-вянь от меня уже раз и навсегда и хватит плакать администраторам. Из-за твоих тупых действий страдают не виновные пользователи. Если не прекратишь лезть в мои статьи, то я начну беспорядочно стирать все твои вправки во всех статьях которые ты редактировал!--88.152.239.25 10:47, 30 July 2006 (UTC)
thread_title:  Statement by Roitr 

message: A piece of an idiot. Stop charging me for every one [vandal] in a row. If you're not a complete imbecile yet, you will come to realize that there's no stopping me. I have millions of IPs and you won't be able to block all of them in one hundred years! So leave me alone, once and for always, and stop crying out to the administrators! Your stupid actions only make innocent editors suffer. If you do not stop interfering with my articles, I will start to randomly erase all of your contributions in all the articles you ever edited!--88.152.239.25 10:47, 30 July 2006 (UTC)
thread_title: English translation

message: Current revision, http://wbase.duma.gov.ru/ntc/vdoc.asp?kl=4488 
...
 A r t i c l e  46. Categories of servicemen and military ranks
     1. There are the following categories of servicemen and military 
ranks established in the Armed Forces of the Russian Federation, other 
troops, military units and bodies: 
-------------------------------------------------------------------
Categories                          Military ranks
of servicemen
-------------------------------------------------------------------
                    of the [ground] troops  deck
-------------------------------------------------------------------
Soldiers, matroses,  private                matrose
sergeants,           gefreiter              senior matrose
starshinas           junior sergeatn        starshina of the 2nd class
                     sergeant               starshina of the 1st class
                     senior sergeant        chief starshina
                     starshina              chief ship's starshina
Praporshchiks and    praporshchik           midshipman
midshipmen           senior praporshchik    senior midshipman
Officers:            junior lieutenant      junior lieutenant
junior officers      lieutenant             lieutenant
                     senior lieutenant      senior lieutenant
                     captain                lieutenant captain
senior officers      major                  captain of the 3rd rank
                     subpolkovnik           captain of the 2nd rank
                     polkovnik              captain of the 1st rank
supreme officers     major general          counter admiral
                     lieutenant general     vice admiral
                     polkovnik general      admiral
                     general of the army    admiral of the fleet
                         Marshal of the Russian Federation
     2. Military rank of a serviceman serving in a Guards unit or on a Guards ship 
is augmented with "of the Guards" 
     3. Military rank of a serviceman who has a speciality in justice or medicine 
is augmented with "of the justice" or "of the medical service" respectively. 
     4. Military rank of a citizen in a reserve or retirement is augmented with 
"of the reserve" or "in a retirement".
...
President of the Russian Federation  B.Yeltsin
Moscow, Kremlin
March 12, 1998
No. 58-FZ 
--DmitryKo 22:09, 31 July 2005 (UTC)
replies: text: So, what's the point - do we need to create Guards unit or ship ranks of the Russian Federation, Medical service ranks of the Russian Federation, Military ranks of retired servicemen in the Russian Fedetration etc.? --Dmitry (talk •contibs ) 20:45, 4 August 2006 (UTC)
thread_title: Federal Law "On military duty and military service"

message: ½ a year protected D:... 68.39.174.238 13:34, 24 September 2006 (UTC)
thread_title:  Aaargh! 

message: [ Extracted] from User talk:DmitryKo
 Договариваться надо уметь
За два с половиной года ты ещё не понял, что со мной надо пытаться договорится.
А то у меня нет проблем продолжать это войну возвратов ещё столько же.
Если тебе нравится такой вариант, то продолжай в своём духе.Но я предлагаю лучше.
Раньше мы с тобой спорили о эквивалентности званий России и США. И твой вариант и мой теоретически правильны, так как официально эквивалентность никто не установил.Разные книги, сайты и др. источники толкуют их по разному. Но я сейчас удивлён о званиях Китая. Ты сам писал мне раньше, что китайская система званий отличается от европейских и поэтому сравнивать звания Китая и США СЛОЖНО. И ещё ты писал что плохо знаешь о китайских званиях и спорить о них не будешь. Но, то что ты творишь сейчас убирая звания и погоны Маршала Китая и Генералиссимуса существовавшие до 1965 года - это чушь и отрицание действительности. Прочитай Yuan Shuai и другие сайты и ты увидишь что они были. Я живу в Израиле и здесь много гастарбайтеров из Китая и я их попросил перевод званий. Yi Ji Shang Jiang - полный генерал или генерал первого класса и поэтому он приблизительно равен полному генералу США. Da Xiao старший полковник и руководит он полу-бригадами. В США ни полу-бригад ни звания старший полковник просто нет и оно не равняется бригадному генералу. Маршал Китая приблизительно равен генералу армии США, а Генералиссимус Китая приблизительно равен генералу армий США. И вообще у меня к тебе вопрос. Почему надо вообще в Русских званиях давать эквивалент американских. Про них есть свои статьи. Я считаю надо сделать статью типа, как сделал User:DimaY2K/sandbox. Тогда и 99% разногласий исчезнут. Так как ни я и ни ты не отрицают существования и названия большинства званий России. Этот вариант я считаю почти идеальным, так как в нём чисто указанны звания и погоны с английской транскрипцией и без лишних сравнений и комментариев (их пусть сделает каждый читатель сам, как посчитает правильно по его мнению). Надеюсь наконец на понимание.-Roitr
=== English translation===
You should have learned how to compromise
You don't seem to realize in the last two and half years that I am the one to try to compromise with. If not, I don't have any problem with continuing this revert war for another [2.5 year] period. If you like it this way, you may go on... 
(here comes another rant which sources his recent edits on comments from 'Chinese gastarbeiters' living in Israel and calls for a 'compromise'  - Dmitry (talk •contibs ))
:Roitr, you've exhausted my patience and the patience of administrators dealing with you, for engaging in almost every activity described on Wikipedia:Vandalism. I'll give you the same answer as I gave you in #Fokster almost an year ago: if you wish to request unblock and continue as legitimate editor, please refer to WP:UNBLOCK. Go on with revert warring, and you will be identified and blocked all over again, even if it means blocking half of Israel.- --Dmitry (talk •contibs ) 11:28, 24 March 2007 (UTC)
thread_title:  Statement by User:Roitr

message: You should have learned how to compromise
You don't seem to realize in the last two and half years that I am the one to try to compromise with. If not, I don't have any problem with continuing this revert war for another [2.5 year] period. If you like it this way, you may go on... 
(here comes another rant which sources his recent edits on comments from 'Chinese gastarbeiters' living in Israel and calls for a 'compromise'  - Dmitry (talk •contibs ))
:Roitr, you've exhausted my patience and the patience of administrators dealing with you, for engaging in almost every activity described on Wikipedia:Vandalism. I'll give you the same answer as I gave you in #Fokster almost an year ago: if you wish to request unblock and continue as legitimate editor, please refer to WP:UNBLOCK. Go on with revert warring, and you will be identified and blocked all over again, even if it means blocking half of Israel.- --Dmitry (talk •contibs ) 11:28, 24 March 2007 (UTC)
thread_title:  English translation

message: Over last few days I had the distinct "pleasure" of meeting Roitr for the first time. He was vandalizing:
*Italian Army Ranks
*Ranks of the People's Liberation Army
*Ranks of the People's Liberation Army
*General of the Armies
and used the following user names and IP's to to so:
*User:Horemsa
*User:Yomar
*User:Iormar
*User:Yormar
*User:Meirchaims
*72.80.45.50
*79.178.28.236
*79.178.10.199
*79.178.2.55
*79.178.24.104
*82.81.181.219
*2.81.182.117
*82.81.41.98
*82.81.183.216
*82.81.18.132
*82.81.33.157
*82.81.99.57
*82.81.190.176
*88.155.190.236
*88.155.219.112
*88.155.97.96
*88.153.99.244
*88.155.123.73
*88.155.106.117
*88.155.29.94
*88.152.41.5
*88.154.18.155
*88.153.87.127
*88.155.190.19
*88.153.144.134
*88.153.100.131
*88.153.113.51
*88.154.224.39
*88.152.33.200
*88.155.102.154
*88.152.88.133
Admins User:Howcheng, User:Prodego, User:Grandmasterka, User:MastCell and User:ReyBrujo have protected the pages and blocked User:Yormar and User:Horemsa, but the other 3 socketpups and all the IPs are still open for him to abuse. noclador 07:34, 1 July 2007 (UTC)
replies: text: Need some help wrt roitr vandalism of PRC military ranks, more sockpuppets et al still coming through... --Aldis90  —Preceding unsigned comment added by Aldis90 (talk • contribs) 20:32, 22 October 2007 (UTC)
thread_title:  new socketpups

message: As this has gone on for to long and is a waste of all our time, I have contacted Bezeg and its majority shareholder Apax Partners (Tel Aviv Office Head Z.Cohen and Israel Technology Investment Officer G.Hayut) and told them about the situation and suggested they get their act together and do something about Roitr. --noclador 14:09, 1 July 2007 (UTC)
thread_title:  Bezeg & Apax 

message: :ru:User:Voinzvaniya
and some other accounts.--79.120.28.200 (talk) 16:12, 5 January 2008 (UTC)
thread_title:  Roitr became active in Russian Wikipedia 

message: * (diff)
* (diff)
Diffs are awfully similar to Roitr's work; they introduce fictitious IDF ranks. What's more, the user provided 2 "sources", which both unequivocally disprove the theory that these 2 ranks that he added existed. —Ynhockey (Talk) 02:02, 5 October 2009 (UTC)
thread_title:  New suspects